ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"02" серпня 2023 р. Справа№ 910/8722/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Демидової А.М.

суддів: Владимиренко С.В.

Ходаківської І.П.

перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1

на рішення Господарського суду міста Києва від 19.01.2023 (суддя Щербаков С.О.)

у справі № 910/8722/22

за позовом ОСОБА_1

до Антимонопольного комітету України,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача:

1) Товариство з додатковою відповідальністю «Пологівський хімічний завод «Коагулянт»,

2) Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий будинок «Аква-Холдинг»,

про визнання недійсним та скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 19.01.2023 у справі № 910/8722/22 у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, ОСОБА_1 звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 19.01.2023 у справі №910/8722/22 в частині, що стосується Товариства з додатковою відповідальністю «Пологівський хімічний завод «Коагулянт», та прийняти в цій частині нове рішення, яким позов ОСОБА_1 задовольнити у повному обсязі.

28.03.2023 матеріали апеляційної скарги надійшли до Північного апеляційного господарського суду та згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.03.2023 передані колегії суддів у складі: Демидова А.М. - головуючий, Владимиренко С.В., Ходаківська І.П.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 03.04.2023 витребувано з Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/8722/22; відкладено вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою до надходження матеріалів справи з Господарського суду міста Києва.

Після надходження матеріалів справи з господарського суду першої інстанції, ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 18.04.2023 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 19.01.2023 у справі № 910/8722/22 залишено без руху; надано ОСОБА_1 строк десять днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом подання заяви про поновлення строку на подання апеляційної скарги із зазначенням інших підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Перевіривши виконання скаржником вимог ухвали Північного апеляційного господарського суду від 18.04.2023, апеляційний господарський суд встановив таке.

Відповідно до ст. ст. 232, 235 Господарського процесуального кодексу України (далі за текстом - ГПК України) ухвала є судовим рішенням. Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Згідно зі ст. 18 ГПК України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвала Північного апеляційного господарського суду від 18.04.2023 набрала законної сили у день її підписання. У встановленому порядку вказана ухвала не була змінена чи скасована, тобто вона наразі є чинною, а відтак обов`язковою для виконання.

У відповідності до вимог ч. 5 статті 6 ГПК України, суд направляє судові рішення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу на їхні офіційні електронні адреси, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Відповідно до ч. 6 ст 242 ГПК України днем вручення судового рішення є день вручення судового рішення під розписку; день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи; день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення; день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду; день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

21.04.2023 ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 18.04.2023 у справі №910/8722/22 надіслано на електронну адресу представника ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), зазначену скаржником в апеляційній скарзі.

21.04.2023 копію зазначеної ухвали доставлено представнику скаржника на електронну пошту ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується роздруківкою з електронної пошти про надсилання документа від 21.04.2023.

21.04.2023 ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 18.04.2023 у справі №910/8722/22 надіслано на електронну адресу ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), зазначену скаржником в апеляційній скарзі.

21.04.2023 копію зазначеної ухвали доставлено ОСОБА_1 до електронної скриньки ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується довідкою про доставку електронного листа від 24.04.2023.

09.06.2023 Північним апеляційним господарським судом направлено ОСОБА_1 копію ухвали від 18.04.2023 у справі №910/8722/22 на адресу: АДРЕСА_1 . Вказана адреса зазначена скаржником в апеляційній скарзі.

18.07.2023 на адресу Північного апеляційного господарського суду надійшов конверт з копією ухвали від 18.04.2023 у справі №910/8722/22, який надсилався ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , причиною повернення зазначено «за закінченням терміну зберігання» (довідка АТ «Укрпошта» про причини повернення/досилання від 14.07.2023).

09.06.2023 Північним апеляційним господарським судом направлено представнику позивача ОСОБА_2 копію ухвали від 18.04.2023 у справі №910/8722/22 на адресу: АДРЕСА_2 . Вказана адреса зазначена скаржником в апеляційній скарзі.

24.07.2023 на адресу Північного апеляційного господарського суду надійшло поштове повідомлення про вручення поштового відправлення, відповідно до якого ОСОБА_2 18.07.2023 отримав копію ухвали Північного апеляційного господарського суду від 18.04.2023 у справі №910/8722/22 за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до ч. 7 ст. 242 ГПК України якщо копію судового рішення вручено представникові, вважається, що його вручено й особі, яку він представляє.

Враховуючи дату отримання вказаної ухвали представником скаржника, останнім днем строку, встановленим ОСОБА_1 для усунення недоліків апеляційної скарги, є 28.07.2023.

У зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, Указом Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" № 64/2022 від 24 лютого 2022 року, затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX, в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб. В подальшому воєнний стан в Україні неодноразово продовжувався і діє по даний час.

У зв`язку із введенням воєнного стану в Україні, веденням бойових дій на території Київської області, беручи до уваги необхідність забезпечення права осіб на доступ до правосуддя, передбаченого Конституцією України і гарантованого статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року (право на справедливий суд) з урахуванням поштового перебігу, питання щодо руху апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 19.01.2023 у справі №910/8722/22 вирішується 02.08.2023.

Станом на 02.08.2023 недоліки, зазначені в ухвалі Північного апеляційного господарського суду від 18.04.2023 у справі № 910/8722/22, скаржником не усунуто.

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу (ч. 2 ст. 260 ГПК України).

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Частиною шостою статті 174 ГПК України встановлено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Згідно з ч. 6 ст. 260 ГПК України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Оскільки заявник апеляційної скарги у встановлений судом строк не усунув недоліки апеляційної скарги, це є підставою для повернення апеляційної скарги.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 174, 234-235, 258-260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 19.01.2023 у справі № 910/8722/22 та додані до неї матеріали повернути скаржнику.

2. Матеріали справи повернути до суду першої інстанції.

3. Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку, передбаченому ст. 286 - 291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя А.М. Демидова

Судді С.В. Владимиренко

І.П. Ходаківська