ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

"07" серпня 2023 р. м. Житомир Справа № 906/821/23

Господарський суд Житомирської області у складі судді Прядко О.В.,

за участю секретаря судового засідання Толстокарової І.С.,

розглядаючи справу за позовом: Акціонерного товариства "Житомиробленерго"

до: Приватного підприємства фірма "Санітас"

про стягнення 58197,60 грн

за участю представників сторін:

від позивача: Алєксійчук С.В., довіреність №08/15072 від 23.12.2020;

від відповідача: не з`явився,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Житомиробленерго" звернулось до Господарського суду Житомирської області з позовом до Приватного підприємства фірма "Санітас" про стягнення 58197,60 грн вартості необлікованої електричної енергії, нарахованої відповідачу за порушення пп.20 п.5.5.5; пп.7 п.8.4.2 Правил роздрібного ринку електричної енергії шляхом самовільного безоблікового підключення електропроводки до мережі, що не є власністю оператора системи розподілу, з порушенням схеми обліку шляхом неукладення договору з оператором системи розподілу.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 16.06.2023 прийнято позовну заяву до розгляду за правилами загального позовного провадження та відкрито провадження у справі; підготовче засідання призначено на 07.08.2023 о 11:45.

26.07.2023 на адресу суду від представника позивача надійшла заява №б/н від 26.07.2023 про закриття провадження у справі та повернення судового збору.

В судовому засіданні представник позивача заяву від 26.07.2023 підтримав, повідомив суд про добровільну сплату позивачем суми заборгованості в розмірі 58197,60 грн, що підтвердив платіжною інструкцією № 8017 від 07.07.2023, у зв`язку з цим просив суд закрити провадження у справі у на підставі п. 2 ч.1 ст. 231 ГПК України та повернути позивачу судовий збір, сплачений відповідно до платіжної інструкції №10323136 від 07.06.2023, в порядку ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

Відповідач свого представника в судове засідання не направив, про причини неявки суд не повідомив. Про дату, час та місце судового засідання повідомлявся завчасно та належним чином.

Розглянувши заяву позивача №б/н від 26.07.2023 про закриття провадження у справі та повернення судового збору, оцінивши наявні в матеріалах справи документи, проаналізувавши норми чинного законодавства, суд дійшов висновку про задоволення заяви в повному обсязі, з огляду на наступне.

Відповідно пункту 2 частини 1 статті 231 ГПК України Господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Закриття провадження є формою закінчення розгляду судом справи без прийняття рішення, у зв`язку з виявленням після відкриття провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи. Господарський суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань. Відсутність предмета спору означає відсутність спірного матеріального правовідношення між сторонами.

У даному випадку предметом спору є стягнення з відповідача грошових коштів.

Суд встановив, що відповідач сплатив на рахунок позивача пред`явлену до стягнення суму заборгованості у повному обсязі після звернення позивача з даним позовом до суду.

Враховуючи наведені обставини, які підтверджуються матеріалами справи і які свідчать про відсутність предмета спору на день розгляду справи, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі на підставі п.2 ч.1 ст.231 ГПК України.

Відповідно до ч.4 ст.231 ГПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл судових витрат між сторонами, повернення судового збору з бюджету.

Як встановлено судом та вбачається з матеріалів справи, позивач при поданні позовної заяви сплатив судовий збір у розмірі 2684,00 грн, що підтверджується платіжною інструкцією №10323136 від 07.06.2023 (а.с.6).

Відповідно ч. 2 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається повністю за клопотанням особи, яка його сплатила в разі винесення ухвали суду про закриття провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом).

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне повернути позивачу з державного бюджету 2684,00 грн у зв`язку із закриттям провадження у справі на підставі п.2 ч.1 ст.231 ГПК України.

Керуючись п.2 ч.1 ст.231, ч.2 ст.232, ст.ст.233-235 ГПК України, п.5 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у справі №906/821/23 за позовом Акціонерного товариства "Житомиробленерго" до Приватного підприємства фірма "Санітас" про стягнення 58197,60 грн у зв`язку з відсутністю предмета спору.

2. Повернути Акціонерному товариству "Житомиробленерго" (вул.Пушкінська, буд.32/8, м.Житомир, Житомирська обл., 10008, ідентифікаційний код 22048622) з Державного бюджету України 2684,00 грн судового збору, сплаченого згідно з платіжною інструкцією №10323136 від 07.06.2023.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена в порядку та строки, визначені ст.ст.256, 257 ГПК України.

Повний текст складено: 09.08.2023

Суддя Прядко О.В.

Друк:

1 - в справу

2 - позивачу (рек.) + на ел.пошту: ,

3 - відповідачу (рек.) + ел.пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1