overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

31.07.2023Справа № 910/8824/23

За позовом Фізичної особи-підприємця Димитрієвої Наталії Георгіївни

до Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк"

про визнання недійсним одностороннього правочину та визнання протиправними дій

Суддя Трофименко Т.Ю.

Представники сторін: без повідомлення (виклику)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Фізичної особи-підприємця Димитрієвої Наталії Георгіївни до Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" про визнання недійсним одностороннього правочину та визнання протиправними дій, у якій позивач просить:

- визнати недійсним односторонній правочин, вчинений АТ КБ «Приватбанк», оформлений у вигляді повідомлення про відмову від підтримання ділових відносин/відмову в обслуговуванні шляхом розірвання ділових відносин/розірвання договору і закриття рахунку № 20.1.0.0.0/7-230418/284 від 18.04.2023;

- визнати дії АТ КБ «Приватбанк» із зупинення фінансових операцій на поточних рахунках, відкритих ФОП Димитрієвій Н.Г. в АТ КБ «Приватбанк» протиправними.

Позовні вимоги обґрунтовано невідповідністю вчиненого відповідачем правочину у вигляді повідомлення про відмову від підтримання ділових відносин/відмову в обслуговуванні шляхом розірвання ділових відносин/розірвання договору і закриття рахунку положенням ст. 203 Цивільного кодексу України, який в силу положень ст. 215 названого Кодексу є підставою для визнання його недійсним. З урахуванням зазначеного, дії відповідача щодо зупинення фінансових операцій по поточним рахункам позивача мають бути визнані протиправними.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.06.2023 позовну заяву залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

15.06.2023 до суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви на виконання вимог ухвали суду від 08.06.2023.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.06.2023 прийнято вказаний позов до розгляду, відкрито провадження у справі № 910/8824/23 та призначено підготовче засідання на 26.07.2023

Однак, у зв`язку з перебуванням судді Трофименко Т.Ю. у відпустці, підготовче засідання, призначене на 26.07.2023, знято з розгляду.

Враховуючи повернення судді Трофименко Т.Ю. з відпустки, суд призначає нову дату судового засідання.

Керуючись статтями 120, 121, 182, 183, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання у справі № 910/8824/23 призначити на 30.08.23 о 10:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8 .

2.Викликати у підготовче засідання представників сторін, повноваження яких оформити відповідно до вимог ст. 60 Господарського процесуального кодексу України.

3.Попередити учасників судового процесу про наслідки неявки в судове засідання відповідно до статей 202-203 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Т. Ю. Трофименко
УХВАЛА

м. Київ

31.07.2023Справа № 910/8255/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України, третя особа 1 без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2 , третя особа 2 без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 , за участю представників позивача - Коломійця М.О., відповідача - Барановської А.М., третьої особи 1 - не з`явився, третьої особи 2 - Пархоменка С.С.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з указаним позовом.

Враховуючи, що судом здійснено усі необхідні та достатні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 177-185, 232-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Розгляд справи по суті призначити на 04.09.23 о 15:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

3. Викликати для участі у засіданні представників учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя С.О.Чебикіна
УХВАЛА

м. Київ

31.07.2023Справа № 910/6843/23

За позовом Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго"

до Державного підприємства "Гарантований покупець"

про стягнення 3 473 227 063,34 грн,

Суддя Трофименко Т.Ю.

Представники сторін: без повідомлення (виклику)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва надійшов позов Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" до Державного підприємства "Гарантований покупець" про стягнення 3 473 227 063,34 грн.

Позовні вимоги обґрунтовано порушенням відповідачем умов договору про врегулювання небалансів електричної енергії від 25.06.2019 № 0414-01051 в частині повної та своєчасної оплати вартості електричної енергії для врегулювання небалансів за період січень 2021- січень 2023 роки, загальна сума якої становить 2 263 925 826,33 грн. Крім того, враховуючи прострочення оплати рахунків за електричну енергію для врегулювання небалансів, позивачем нараховано до стягнення з відповідача інфляційні втрати у розмірі 893 425 192,42 грн, 3% річних у розмірі 142 500 471,24 грн та пеню у розмірі 173 375 573,35 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.05.2023 прийнято вказаний позов до розгляду, відкрито провадження у справі № 910/6843/23 та призначено підготовче засідання на 21.06.2023.

У судове засідання 21.06.2023 з`явились представники сторін.

Суд, не виходячи до нарадчої кімнати, ухвалив продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів та оголосити перерву до 26. 07.2023.

Однак, у зв`язку з перебуванням судді Трофименко Т.Ю. у відпустці, підготовче засідання, призначене на 26.07.2023, знято з розгляду.

Враховуючи повернення судді Трофименко Т.Ю. з відпустки, суд призначає нову дату судового засідання.

Керуючись статтями 120, 121, 182, 183, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1.Підготовче засідання у справі № 910/6843/23 призначити на 30.08.23 о 11:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8 .

2.Викликати у підготовче засідання представників сторін, повноваження яких оформити відповідно до вимог ст. 60 Господарського процесуального кодексу України.

3.Попередити учасників судового процесу про наслідки неявки в судове засідання відповідно до статей 202-203 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Т. Ю. Трофименко
УХВАЛА

м. Київ

31.07.2023Справа № 910/6800/23

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРГОІНВЕСТПРОЕКТ»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНАЙТЕД ЕНЕРДЖІ»

про стягнення 3 107 899,39 грн

Суддя Трофименко Т.Ю.

Представники сторін: без повідомлення (виклику)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРГОІНВЕСТПРОЕКТ» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНАЙТЕД ЕНЕРДЖІ» про стягнення 3 107 899,39 грн, обґрунтований неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за договором про участь у балансуючій групі № БГ 21/04/29-3 від 29.04.2021 (в редакції додаткової угоди № 01/06/21 від 15.07.2021).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.05.2023 прийнято вказаний позов до розгляду та відкрито провадження у справі № 910/6800/23, підготовче засідання призначено на 21.06.2023. Також вказаною ухвалою було відмовлено позивачу у задоволенні клопотання про витребування у Головного управління ДПС у м. Києві інформації про наявні у Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНАЙТЕД ЕНЕРДЖІ» відкриті рахунки у банках та інших фінансових установах.

01.06.2023 до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

20.06.2023 до суду від позивача надійшла відповідь на відзив на позовну заяву.

В підготовче засідання 21.06.2023 з`явилися представники сторін.

Представник позивача в підготовчому засіданні 21.06.2023 підтримав долучене до позовної заяви клопотання про витребування доказів.

Ухвалою суду від 21.06.2023 вищевказане клопотання задоволено та відкладено підготовче засідання на 26.07.2023.

Однак, у зв`язку з перебуванням судді Трофименко Т.Ю. у відпустці, підготовче засідання, призначене на 26.07.2023, знято з розгляду.

Враховуючи повернення судді Трофименко Т.Ю. з відпустки, суд призначає нову дату судового засідання.

Керуючись статтями 120, 121, 182, 183, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання у справі № 910/6800/23 призначити на 09.08.23 о 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8 .

2.Викликати у підготовче засідання представників сторін, повноваження яких оформити відповідно до вимог ст. 60 Господарського процесуального кодексу України.

3.Попередити учасників судового процесу про наслідки неявки в судове засідання відповідно до статей 202-203 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Т. Ю. Трофименко
УХВАЛА

м. Київ

31.07.2023Справа № 910/7091/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Партсет" до Державної податкової служби України, Головного управління Державної податкової служби у м. Києві, Держави Україна в особі Державної казначейської служби України про відшкодування 535 211,17 грн., за участю представників позивача - Кириченка Р.Ю., відповідача 1 - Борисевича Д.В., відповідача 2 - Рогози Д.В., відповідача 3 - не з`явився,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернуся до суду з указаним позовом.

У зв`язку з неявкою відповідача 3 та клопотанням відповідача 1 про відкладення розгляду справи суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання та продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів за клопотанням сторін.

Керуючись ст. ст. 177, 182, 183, 232-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів.

2. Відкласти підготовче засідання на 06.09.23 о 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20.

3. Викликати для участі у засіданні представників учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Чебикіна
УХВАЛА

м. Київ

31.07.2023Справа № 910/10344/23

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України"

в особі філії "Білокоровецьке лісове господарство" ДСТП Ліси України"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс ДТК"

про стягнення 894 545,58 грн

Суддя Удалова О.Г.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Державне спеціалізоване господарське підприємство "Ліси України" (01601, м. Київ, вул. Руставелі Шота, 9А, код 44768034) в особі філії "Білокоровецьке лісове господарство" ДСТП Ліси України" (11054, Житомирська обл., Коростенський р-н, смт. Нові-Білокоровичі, вул. Гагаріна, 1, код 45066737), як позивача, а також Товариство з обмеженою відповідальністю "Альянс ДТК" (03139, м. Київ, вул. Трублаїні, буд. 2А, офіс 206, код 41417285), як відповідача, про наступне судове засідання, яке відбудеться 28.08.23 о 15:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 16.

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.Г. Удалова
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

31.07.2023Справа № 910/5806/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши справу за позовом Всеукраїнського благодійного фонду "Соціальне партнерство" до Акціонерного товариства "Комерційний банк "Приватбанк" про зобов`язання усунути перешкоди у користуванні банківськими рахунками, за участю представників позивача - не зявився, відповідача - Лактіонової А.В.

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи складність виготовлення повного тексту ухвали суду та виходячи з вимог ст. 233 ГПК України, суд вважає можливим оголосити тільки вступну і резолютивну частину ухвали.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 226, ст. ст. 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Залишити позов Всеукраїнського благодійного фонду "Соціальне партнерство" без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та підлягає оскарженню в порядку розділу IV ГПК України.

Суддя С.О. Чебикіна
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

31.07.2023Справа № 910/8341/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., при секретарі судового засідання Котиш П.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Акціонерного товариства "Укртрансгаз" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тамерлайн" про стягнення 450 000 грн., за участю представників позивача - Васійчук Л.Ф., відповідача - Крисенко А.Є.

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи складність виготовлення повного тексту рішення суду та виходячи з вимог ст. 240 ГПК України, суд вважає можливим оголосити тільки вступну і резолютивну частину рішення.

Керуючись ст. ст. 86, 129, 232, 233, 236 - 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Тамерлайн" (01024, м. Київ, вул. Круглоуніверситетська, буд. 7, офіс 26/1, код 42776621) на користь Акціонерного товариства "Укртрансгаз" (01021, м. Київ, Кловський узвіз, буд. 9/1, код 30019801) 300 000 (триста тисяч) грн. 00 коп. пені, 150 000 (сто п`ятдесят тисяч) грн. 00 коп. штрафу та 6750 (шість тисяч сімсот п`ятдесят) грн. 00 коп. судового збору.

Після вступу рішення в законну силу видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 241 ГПК України та підлягає оскарженню в порядку та у строк, які визначені розділом IV ГПК України.

Суддя С.О. Чебикіна
УХВАЛА

м. Київ

31.07.2023Справа № 910/5203/23

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрметал БУД" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецстройстандарт" про стягнення 1 552 751,07 грн.,

Викликає

Товариство з обмеженою відповідальністю "Спецстройстандарт" як відповідача в судове засідання на 04.09.23 о 16:00 год. у зв`язку з тим, що в судовому засіданні 31.07.2023 року оголошено перерву на вказану дату. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20.

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя С.О.Чебикіна
СУДОВИЙ НАКАЗ
про видачу судового наказу про стягнення заборгованості
у розмірі 4 880,06 грн. за договором про надання послуг №272/902 від 31.05.2019р. за період з 01.03.2022 по 01.07.2023, а саме: основного боргу в розмірі 4 429,89 грн., інфляційних нарахувань в розмірі 366,29 грн., 3% річних в розмірі 83,88 грн.
встановив, що подана заява підлягає задоволенню на підставі статей 509, 525, 526 Цивільного кодексу України.
У відповідності до статей 147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд -
2. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. У відповідності до приписів ч. 3 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому Розділом ІІ цього Кодексу.
Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі з долученням до неї документу, що підтверджує сплату судового збору; документу, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником.
Зміст відповідної заяви про скасування судового наказу повинен відповідати вимогам ст. 157 Господарського процесуального кодексу України.
Згідно з ч.1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
4. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Сергій Миколайович Мудрий
Дата набрання судовим наказом законної сили ________________________________
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до ___________________________
Дата видачі судового наказу _______________________________________
Суддя Сергій Миколайович Мудрий
УХВАЛА

м. Київ

31.07.2023Справа № 910/11941/23
Суддя Господарського суду міста Києва суддя Павленко Є.В., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Шериф-Пульт 017" до Приватного підприємства "Меткон" про видачу судового наказу,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2023 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Шериф-Пульт 017" (далі - Товариство) звернулося до Господарського суду міста Києва із заявою про видачу судового наказу про стягнення з Приватного підприємства "Меткон" 7 560,00 грн заборгованості за договором про надання послуг за допомогою технічних засобів охорони від 21 липня 2022 року № 12253718 з яких: 6 480,00 грн - основна заборгованість, 1 080,00 грн - штрафні санкції.

Згідно з частиною 1 статті 147 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 148 цього Кодексу.

Пунктом 2 частини 2 статті 150 ГПК України передбачено, що в заяві повинно бути зазначено, зокрема, місцезнаходження (для юридичних осіб) заявника і боржника або місце їх проживання.

З поданої до суду заяви про видачу судового наказу вбачається, що заявником було вказано своє місцезнаходження: 08340, Київська область, Бориспільський район, село Гнідин, вулиця Мєшкова, будинок 20.

Водночас з відомостей, розміщених у відкритому доступі в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, вбачається, що вірною адресою місцезнаходження Товариства є: 04111, місто Київ, вулиця Щербакова, будинок 52, офіс 461.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 152 ГПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо таку заяву подано з порушенням вимог статті 150 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відмову у видачі даного судового наказу.

У той же час відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини 1 статті 152 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків (частина 1 статті 153 ГПК України).

Керуючись статтями 150, 152, 153, 234, 235 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Шериф-Пульт 017" у видачі судового наказу про стягнення з Приватного підприємства "Меткон" заборгованості в розмірі 7 560,00 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 254-257 ГПК України.

Дата підписання: 31 липня 2023 року.

СуддяЄ.В. Павленко
СУДОВИЙ НАКАЗ
26.06.2023Справа № 910/9707/23
Керуючись ст.ст. 15, 16, 509, 525, 526, 610, 612, 629, 635, 759 ЦК України, ст. 193 ГК України, ст.ст. 154-155, 159 ГПК України, суд
Повідомити сторін, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Згідно зі ст.ст. 157, 159 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
У відповідності до приписів ч. 3 ст. 154 ГПК України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому Розділом ІІ цього Кодексу.
Дата набрання судовим наказом законної сили "21" липня 2023 року
Строк пред`явлення судового наказу до виконання "21" липня 2026 року
Дата видачі судового наказу стягувачу "01" серпня 2023 року
Суддя К.В. Полякова