УХВАЛА

про залучення до участі у справі третіх осіб,

які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору,

продовження строку підготовчого провадження

та відкладення підготовчого засідання

м. Київ

07.08.2023справа № 910/10377/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В., за участю секретаря судового засідання Роздобудько В.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні

справу №910/10377/23

за позовом приватного акціонерного товариства «Карлсберг Україна» (вул. Василя Стуса, 6, м. Запоріжжя, 69123; ідентифікаційний код 00377511)

до товариства з обмеженою відповідальністю «Нові Продукти» (пл. Спортивна, буд. 3, м. Київ, 01033; ідентифікаційний код 33234957) та

державної організації «Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій» (вул. Глазунова, буд. 1, м. Київ, 01601; ідентифікаційний код 44673629)

про дострокове припинення дії свідоцтва України №203534 на торговельну марку «BATTERY» та зобов`язання вчинити певні дії,

за участю представників:

позивача - Костюка І.І. (довіреність від 12.06.2023 №170-2023);

Шебанової С.С. (довіреність від 02.08.2023 №179-2023);

відповідача-1 - Шкробтака І.В. (довіреність від 23.05.2023 №б/н);

відповідача-2 - не з`явився,

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «Карлсберг Україна» (далі - Карлсберг Україна) звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Нові Продукти» (далі - Товариство) та державної організації «Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій» (далі - УКРНОІВІ) про:

- дострокове припинення дії належного Товариству свідоцтва України №203534 на торговельну марку «BATTERY», зареєстровану для товарів 32 та 33 класу Міжнародної класифікації товарів і послуг для реєстрації знаків (далі - МКТП);

- зобов`язання УКРНОІВІ внести зміни до Державного реєстру свідоцтв України на знаки для товарів і послуг стосовно дострокового припинення дії свідоцтва України № 203534 на торговельну марку «BATTERY» та здійснити публікацію про це в офіційному бюлетені «Промислова власність».

Позовні вимоги мотивовано тим, що: Карлсберг Україна володіє виключною ліцензією (є ліцензіатом) за ліцензійною угодою від 15.02.2023 № 0408/23 на використання торговельної марки «BATTERY» за свідоцтвом України НОМЕР_2 щодо товарів 25 та 32 МКТП, зокрема, безалкогольні напої, а саме енергетичні напої, власником якого є ОСОБА_1 (ОСОБА_1); Товариство є володільцем свідоцтва України № 203534 на торговельну марку «BATTERY»; Карлсберг Україна подано заявку від 19.05.2023 №m202308274 на реєстрацію торговельної марки «BATTERY» та 14.04.2023 заявку на поширення дії своєї міжнародної реєстрації №1445992 «+BATTERY» з оновленим дизайном на територію України; дійсність свідоцтва України № 203534 на торговельну марку «BATTERY», яка фактично не використовується Товариством, може призвести до відмови у реєстрації торговельної марки Карлсберг Україна за заявкою від 19.05.2023 №m202308274 та розширення міжнародної реєстрації №1445992 на територію України.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 06.07.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження.

17.07.2023 УКРНОІВІ подало суду інформацію на виконання вимог ухвали суду, в якій зазначило, що станом на 12.07.2023 до відповідача-2 не надходили документи щодо публікації в бюлетені «Промислова власність» та внесення до Державного реєстру свідоцтв України на торговельні марки відомостей про видачу ліцензій на використання торговельної марки за свідоцтвом України №203534.

УКРНОІВІ 20.07.2023 подало суду відзив на позов, в якому зазначило, що:

- для вирішення даного спору по суті, позивач має належними та допустимими доказами довести суду обставини невикористання відповідачем-1 своїх прав на торговельну марку за свідоцтвом України №203534 щодо переліку товарів і послуг 32 та 33 класів МКТП, для яких така торговельна марка була зареєстрована, а Товариство - безпосереднє та фактичне використання або зазначити поважні причини невикористання торговельної марки за вище наведеним свідоцтвом протягом 5 років від дати публікації про видачу свідоцтва (10.09.2015, бюлетень №2015/17) або якщо використання торговельної марки призупинено, - з іншої дати після цієї публікації;

- до функцій УКРНОІВІ чинним законодавством України не віднесено здійснення контролю за використанням торговельних марок їх власниками після здійснення державної реєстрації та видачі відповідних свідоцтв;

- УКРНОІВІ здійснює державну реєстрацію, ведення державних реєстрів щодо об`єктів інтелектуальної власності та видання в установленому порядку охоронних документів на ці об`єкти;

- у разі припинення дії свідоцтва України №203534 на торговельну марку «BATTERY», рішення суду може вплинути на обов`язок УКРНОІВІ щодо внесення змін до Державного реєстру свідоцтв України на торговельні марки та опублікування відповідних відомостей в бюлетені НОІВ;

- позовні вимоги до УКРНОІВІ стосовно внесення змін до Державного реєстру свідоцтв України на торговельні марки щодо припинення дії свідоцтва України № 203534 на торговельну марку та здійснення публікації про це в офіційному бюлетені НОІВ, є похідними вимогами від основних щодо припинення дії свідоцтва України № 203534 на торговельну марку «BATTERY».

31.07.2023 Товариство подало суду відзив на позовну заяву, в якому просило суд відмовити у задоволенні позову з огляду на те, що 27.12.2021 відповідач-1 як володілець свідоцтва України № 203534 на торговельну марку «BATTERY» уклав ліцензійний договір №3/NP з АКВА ЕН.ЕР.ДЖИ. ІНВЕСТМЕНТС ЛІМІТЕД (далі - Компанія), відповідно до якого Товариством була надана невиключна ліцензія Компанії на використання торговельної марки «BATTERY» за свідоцтвом України № 203534 з правом видачі субліцензій, що може мати наслідком використання спірного позначення як Компанією безпосередньо, так і третіми особами на підставі субліцензійних договорів.

07.08.2023 позивач подав суду відповідь на відзив Товариства, в якій зазначив, що поданий Товариством ліцензійний договір від 27.12.2021 №3/NP не підтверджує факт використання торговельної марки «BATTERY» за свідоцтвом України №203534;

У підготовче засідання 07.08.2023 з`явилися представники позивача та відповідача-1; відповідач-2 про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлений належним чином, ухвалу суду отримав 10.07.2023 засобами поштового зв`язку, що підтверджується рекомендованим повідомленням, яке наявне в матеріалах справи.

Разом з тим, у відзиві на позов УКРНОІВІ просило суд розгляд справи здійснювати без участі уповноваженого представника з урахуванням правової позиції, викладеної у відзиві на позов.

Представник відповідача-1 у підготовчому засіданні 07.08.2023 просив суд задовольнити заяву, подану суду 07.08.2023, про залучення до участі у справі Компанії та товариства з обмеженою відповідальністю «Нові Продукти Україна» (далі - ТОВ «Нові Продукти Україна») як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача-1.

Заява мотивована тим, що: Товариство як володілець свідоцтва України №203534 на торговельну марку «BATTERY» уклало ліцензійний договір від 27.12.2021 №3/NP з Компанією; позивачу стало відомо про використання Компанією та ТОВ «Нові Продукти Україна» торговельної марки «BATTERY» за свідоцтвом України №203534 в своїй господарській діяльності (лист Компанії від 26.07.2023 та лист ТОВ «Нові Продукти Україна» від 04.08.2023); рішення в даній справі може вплинути на права та обов`язки Компанії та ТОВ «Нові Продукти Україна», оскільки у випадку задоволення позовних вимог та визнання торговельної марки «BATTERY» за свідоцтвом України №203534 достроково припиненим вказані особи втратять можливість її подальшого законного використання, а також шляхом обов`язку подати докази фактичного використання торговельної марки «BATTERY» за свідоцтвом України №203534.

Представники позивача заперечили проти задоволення вказаної заяви відповідача-1.

Згідно з частиною першою статті 50 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

З огляду на те, що відповідно до інформації, наданої відповідачем-1, Компанія та ТОВ «Нові Продукти Україна» використовують позначення «BATTERY» за свідоцтвом України №203534 в своїй господарській діяльності, то виходячи з предмету та підстав позову, господарський суд міста Києва вважає за необхідне залучити до участі у справі Компанію та ТОВ «Нові Продукти Україна» як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача-1, оскільки рішення у даній справі може вплинути на їх права та обов`язки.

Судом встановлено, що місцезнаходженням Компанії є: : Лампоусас, 1, П.С. 1095, Нікосія, Республіка Кіпр.

Відповідно до частини першої статті 367 ГПК України у разі якщо в процесі розгляду справи господарському суду необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, господарський суд може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави (далі - іноземний суд) у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.

Порядок передачі судових та позасудових документів для вручення за кордоном регулює Конвенція про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах від 15.11.1965 (далі - Конвенція), до якої Україна приєдналася 19.10.2000, прийнявши відповідний нормативний акт - Закон України № 2052-III "Про приєднання України до Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах" (із заявами та застереженнями).

Відповідно до статті 1 вказаної Конвенції ця конвенція застосовується у цивільних або комерційних справах щодо всіх випадків, коли існує потреба в передачі судових та позасудових документів для вручення за кордоном.

Згідно зі статтею 2 Конвенції кожна Договірна Держава призначає Центральний Орган, обов`язком якого є отримання прохань про вручення документів, що виходять від інших Договірних Держав, і здійснення процесуальних дій відповідно до положень статей 3 - 6. Кожна Держава організовує Центральний Орган згідно із своїм правом.

Орган влади чи судовий працівник, компетентний відповідно до права запитуючої Держави, направляють Центральному Органу запитуваної Держави прохання згідно з формуляром, що додається до цієї Конвенції, без потреби легалізації або виконання інших аналогічних формальностей. До прохання додається документ, що підлягає врученню, або його копія. Прохання і документ надаються в двох примірниках (стаття 3 Конвенції).

Відповідно до статті 5 Конвенції Центральний Орган запитуваної Держави власноручно вручає документ або забезпечує його вручення відповідним органом:

a) у спосіб, визначений його внутрішнім правом для вручення документів, складених в цій державі, особам, що перебувають на її території, або

b) в особливий спосіб, обумовлений запитуючим органом, якщо такий спосіб не є несумісним з законами запитуваної Держави.

З урахуванням положень пункту (b) частини першої цієї статті документ може завжди бути вручений шляхом безпосередньої доставки одержувачу, який приймає його добровільно.

Якщо документ має бути вручений відповідно до частини першої статті 5 Конвенції, то Центральний Орган може вимагати, щоб документ був складений або перекладений офіційною мовою або однією з офіційних мов запитуваної держави.

Згідно зі статтею 10 Конвенції, якщо запитувана держава не заперечує, то ця Конвенція не обмежує можливості надсилати судові документи безпосередньо поштою особам, які перебувають за кордоном.

Нотою від 05.01.1984 Уряд Кіпру зазначив, що не заперечує проти способів передачі документів, передбачених у статті 10 Конвенції.

За таких обставин, Компанії у справі для належного повідомлення про її розгляд необхідно надіслати судові документи та матеріали позовної заяви безпосередньо в нотаріально засвідченому перекладі на англійську мову.

Відповідно до частини третьої статті 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно з частинами першою - третьою та шостою статті 119 ГПК України судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

З огляду на викладене господарський суд міста Києва вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження.

Відповідно до частини другої статті 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Пунктом 7 частини другої статті 182 ГПК України передбачено, що у підготовчому засіданні суд з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Частиною другою статті 202 ГПК України передбачено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: 1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання; 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; 3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

З огляду на необхідність залучення до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача-1, належного повідомлення Компанії про розгляд даної справи та першу неявку у підготовче засідання представника відповідача-2, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи №910/10377/23.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 50, 119, 177, 182, 183, 202, 234 та 235 ГПК України, господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі №910/10377/23 АКВА ЕН.ЕР.ДЖИ. ІНВЕСТМЕНТС ЛІМІТЕД (Лампоусас, 1, П.С. 1095, Нікосія, Республіка Кіпр) як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача-1.

2. Залучити до участі у справі №910/10377/23 товариство з обмеженою відповідальністю «Нові Продукти Україна» (Спортивна площа, буд. 3, м. Київ, 01033; ідентифікаційний код 36843876) як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача-1.

3. Продовжити строк підготовчого провадження у справі №910/10377/23 за позовом приватного акціонерного товариства «Карлсберг Україна» (вул. Василя Стуса, 6, м. Запоріжжя, 69123; ідентифікаційний код 00377511) до товариства з обмеженою відповідальністю «Нові Продукти» (пл. Спортивна, буд. 3, м. Київ, 01033; ідентифікаційний код 33234957) та державної організації «Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій» (вул. Глазунова, буд. 1, м. Київ, 01601; ідентифікаційний код 44673629) про дострокове припинення дії свідоцтва України №203534 на торговельну марку «BATTERY» та зобов`язання вчинити певні дії.

4. Відкласти підготовче засідання з розгляду справи №910/10377/23 на 09.10.23 о 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал №12.

5. Зобов`язати позивача подати суду до 21.08.2023 належним чином (нотаріально) засвідчений переклад на англійську мову ухвали господарського суду міста Києва від 07.08.2023 у одному примірнику та позовної заяви з додатками у одному примірнику.

6. Надіслати зазначені документи АКВА ЕН.ЕР.ДЖИ. ІНВЕСТМЕНТС ЛІМІТЕД (Лампоусас, 1, П.С. 1095, Нікосія, Республіка Кіпр) безпосередньо поштою в порядку, передбаченому Конвенцією про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах від 15.11.1965 (стаття 10).

7. Встановити позивачу строк у п`ять днів з дня вручення ухвали для надання суду доказів надіслання товариству з обмеженою відповідальністю «Нові Продукти Україна» (Спортивна площа, буд. 3, м. Київ, 01033; ідентифікаційний код 36843876) позовної заяви з доданими до неї документами.

8. Зобов`язати АКВА ЕН.ЕР.ДЖИ. ІНВЕСТМЕНТС ЛІМІТЕД та товариство з обмеженою відповідальністю «Нові Продукти Україна» у строк у десять днів з дня вручення даної ухвали подати суду:

- докази використання торгової марки «BATTERY» за свідоцтвом України №203534;

- письмові пояснення щодо позову з викладенням своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини, та доказів надіслання письмових пояснень і доданих до них документів позивачу та відповідачам-1,2.

9. Запропонувати учасникам справи взяти участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням сервісу «Система захищеного відеоконференцзв`язку з судом» (посилання в мережі Інтернет - https://vkz.court.gov.ua/), для чого учасникам справи необхідно подати суду заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання; копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи; учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

10. Повідомити учасників справи про можливість подання заяви про проведення судового засідання без участі представників учасників справи.

11. Копію даної ухвали надіслати сторонам, АКВА ЕН.ЕР.ДЖИ. ІНВЕСТМЕНТС ЛІМІТЕД (Лампоусас, 1, П.С. 1095, Нікосія, Республіка Кіпр) та товариству з обмеженою відповідальністю «Нові Продукти Україна» (Спортивна площа, буд. 3, м. Київ, 01033; ідентифікаційний код 36843876).

Ухвала набрала законної сили 07.08.2023 та оскарженню не підлягає.

Суддя Оксана Марченко