ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"04" серпня 2023 р. м. Київ Справа № 911/2086/23

Суддя Рябцева О.О., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю П.М.Інвест, Київська обл., м. Бориспіль

до Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Київоблгаз, Київська обл., Фастівський р-н., м. Боярка

про визнання протиправним рішення та скасування акта-розрахунку

встановив:

10.07.2023 р. до господарського суду Київської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю П.М.Інвест до Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Київоблгаз, в якій позивач просить визнати протиправним та скасувати рішення комісії Броварського відділення АТ «Київоблгаз» з розгляду актів про порушення вимог Кодексу газорозподільних систем про задоволення акта про порушення № 971 від 11.02.2020 р., оформленого Протоколом № 141 від 03.03.2023 р. стосовно Товариства з обмеженою відповідальністю П.М.Інвест та визнати протиправним та скасувати акт розрахунок необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості від 03.03.2023 р., який було розраховано комісією Броварського відділення АТ «Київоблгаз» з розгляду актів про порушення вимог Кодексу газорозподільних систем, на підставі Протоколу № 141 від 03.03.2023 р. стосовно Товариства з обмеженою відповідальністю П.М.Інвест.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що рішення про притягнення ТОВ П.М.Інвест до відповідальності було прийнято на підставі Кодексу газорозподільчих систем, який не набув чинності на момент вчинення ТОВ П.М.Інвест порушення, рішення про нарахування необлікованого об`єму природного газу прийнято неправомочним складом комісії, що є порушенням п. 9 Глави 5 Розділу ХІ Кодексу ГРС, рішення комісії Броварського відділення АТ «Київоблгаз» прийнято з порушенням п. 8 Глави 5 Розділу ХІ Кодексу ГРС, а саме, поза межами двомісячного строку. Позивач також вважає, що оскільки акт-розрахунок від 03.03.2023 р. складено на підставі протиправного рішення комісії, що оформлене відповідним протоколом від 03.03.2023 р. № 141, цей акт підлягає скасуванню. Крім того, акт-розрахунок від 03.03.2023 р. складено із порушенням вимог Кодексу ГРС від 05.08.2022 р., що є ще однією окремою причиною для його скасування.

Ухвалою господарського суду Київської області від 17.07.2023 р. позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю П.М.Інвест залишено без руху на підставі ст.ст. 162, 164, 172, 174 Господарського процесуального кодексу України та запропоновано позивачу протягом 10 днів з дня отримання ним вказаної ухвали надати до суду: докази направлення відповідачу копії свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю № 5118 від 25.07.2012 р; пояснення чи доповнення до позовної заяви із зазначенням пояснень стосовно суперечливо викладених обставин справи, правильного найменування відповідача, правильного місцезнаходження відповідача, інформації щодо наявності у позивача та відповідача офіційної електронної адреси та уточненого (правильного) переліку, доданих до позовної заяви документів.

Як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення № 734, ухвала господарського суду Київської області від 17.07.2023 р. була отримана позивачем 27.07.2023 р. Отже, останнім днем строку, встановленого ухвалою господарського суду Київської області від 17.07.2023 р., для усунення недоліків є 07.08.2023 р. (06.08.2023 р. вихідний день).

31.07.2023 р. до господарського суду Київської області від позивача надійшли доповнення до позовної заяви. З вказаних доповнень та доданих до них документів вбачається, що позивачем усунуто недоліки позовної заяви, про які зазначено в ухвалі господарського суду Київської області від 17.07.2023 р.

Згідно з ч. 3 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Оскільки позивачем усунуто недоліки позовної заяви, про які зазначено в ухвалі господарського суду Київської області від 17.07.2023 р., то провадження у справі підлягає відкриттю.

Відповідно до ч. 1 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст. 174, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя

постановив:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у даній справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 23.08.2023 р. о 12:50 год.

4. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108).

5. Зобов`язати позивача надати: оригінали (для огляду) доданих до позовної заяви документів.

6. Запропонувати відповідачу надати відзив на позов з документальним обґрунтуванням його висновків.

7. Встановити строк для подання відповідачем відзиву на позов протягом 15 днів з дня отримання ним даної ухвали.

8. Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи в силу ч. 2 ст.178 ГПК України, а у разі ненадання копії відзиву на позов іншим учасникам справи постановити ухвалу про стягнення штрафу відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК України.

9. Викликати повноважних представників сторін в судове засідання; у разі неявки, учасники справи зобов`язані повідомити суд про причини такої неявки.

10. Роз`яснити, що неявка у підготовче засідання учасника справи, повідомленого про дату, час і місце проведення засідання, який не повідомив про причини неявки або якщо такі причини не визнано судом поважними, не є підставою для відкладення підготовчого засідання за змістом ч. 2 ст. 183 ГПК України.

11. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала не може бути оскаржена окремо від рішення суду відповідно до ст.ст. 254, 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.О. Рябцева