ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

08.08.2023м. ДніпроСправа № 904/3755/23

Суддя Бажанова Ю.А. , розглянувши матеріали

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровськгаз збут", м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Футбольний клуб "Гірник", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про стягнення 79 817,57 грн,-

у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Футбольний клуб "Гірник", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровськгаз збут", м. Дніпро

про стягнення 386 779,71 грн, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Футбольний клуб "Гірник" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом, в якому просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровськгаз збут" на свою користь переплату у розмірі 386 779,71грн.

Судовий збір у розмірі 5 801,70 та витрати на професійну правничу допомогу орієнтовно в розмірі 28 419,20 просить покласти на відповідача.

Позовні вимоги обґрунтовані неповерненням відповідачем переплати за природній газ, обсяги якого не були спожиті.

03.08.2023 Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровськгаз збут" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом, в якому просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Футбольний клуб "Гірник" на свою користь штраф в розмірі 79 817,57грн.

Позовні вимоги обґрунтовані недотриманням дисципліни відбору природного газу, в результаті чого відбулося як перевищення запланованих обсягів, так і споживання у меншій кількості у зв`язку з чим Товариством з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровськгаз збут" на підставі п. 6.2.2,6.2.3 договору нарахований штраф.

Розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви, суд вважає, що позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Частиною 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до частини 1 статті 180 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Частиною 4 статті 180 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу.

Згідно із частиною 5 статті 180 Господарського процесуального кодексу України, до зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною четвертою цієї статті, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Так, вирішуючи питання про прийняття зустрічної позовної заяви до спільного розгляду з первісним позовом, судом встановлено наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на таке:

Відповідно до частини 2 статті 164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Позивач за зустрічним позовом посилається на акти приймання передачі природного газу (які додані до позовної заяви за первісним позовом), однак не надає їх на підтвердження своїх вимог за зустрічним позовом в порушення частини 2 статті 164 Господарського процесуального кодексу України.

Таким чином, позивачем за зустрічним позовом не дотримано вимоги частини 2 статті 164 Господарського процесуального кодексу України, а саме не надано докази в підтвердження свої вимог за зустрічним позовом (актів приймання передачі природного газу).

Отже, позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 162, 164, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Зустрічну позовну заяву залишити без руху.

Товариству з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровськгаз збут" протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали, усунути недоліки позовної заяви, а саме: надати акти приймання передачі природного газу за спірний період.

Роз`яснити, що у випадку невиконання позивачем вимог суду про усунення недоліків зустрічної позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.А. Бажанова