overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"09" серпня 2023 р. Справа№ 910/8738/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шаптали Є.Ю.

суддів: Станіка С.Р.

Тарасенко К.В.

розглянувши апеляційну скаргу Київської міської ради на рішення Господарського суду міста Києва від 05.06.2023 у справі №910/8738/22 (суддя Марченко О.В.)

за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Назарівський квартал»

до 1.Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району м. Києва»

2. Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації

3. Київської міської ради

про визнання протиправними дій, зобов`язання прийняти розпорядження, зобов`язання здійснити списання приміщення та передачу документації,-

ВСТАНОВИВ:

31.07.2023 безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Київської міської ради на рішення Господарського суду міста Києва від 05.06.2023 у справі №910/8738/22.

Відповідно до протоколу передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу)(складу суду) від 07.08.2023 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у наступному складі: головуючий суддя - Шаптала Є. Ю., судді: Тарасенко К.В., Станік С.Р.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Північного апеляційного господарського суду без матеріалів справи №910/8738/22, що унеможливлює вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, колегія суддів вважає за необхідне відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги Київської міської ради на рішення Господарського суду міста Києва від 05.06.2023 у справі №910/8738/22.

Керуючись ст. 234 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти вирішення питань пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, за апеляційною скаргою Київської міської ради на рішення Господарського суду міста Києва від 05.06.2023 у справі №910/8738/22 до надходження матеріалів справи на адресу Північного апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Є.Ю. Шаптала

Судді С.Р. Станік

К.В. Тарасенко
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"09" серпня 2023 р. Справа№ 910/13245/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко О.В.

суддів: Шаптали Є.Ю.

Тарасенко К.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Голдфіш-Інвест-Буд» на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 11.07.2023

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Голдфіш-Інвест-Буд» про ухвалення додаткового рішення

у справі № 910/13245/22 (суддя Сташків Р.Б.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УІІК Сервіс»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Голдфіш-Інвест-Буд»

про стягнення 63 846,26 грн

В С Т А Н О В И В:

Додатковим рішенням Господарського суду міста Києва від 11.07.2023 стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «УІІК Сервіс» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Голдфіш-Інвест-Буд» 5000 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Не погоджуючись з ухваленим рішенням суду першої інстанції, Товариство з обмеженою відповідальністю «Голдфіш-Інвест-Буд» 31.07.2023 (згідно поштового трекера на конверті) звернулося до Північного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, у якій просить суд скасувати додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 11.07.2023 у справі № 910/13245/22 та ухвалити нове рішення, яким стягнути судові витрати у розмірі 147 600 грн., що становлять витрати на професійну правничу допомогу.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу № 910/13245/22 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Тищенко О.В. судді: Шаптала Є.Ю., Тарасенко К.В.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Північного апеляційного господарського суду без матеріалів справи № 910/13245/22, що унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV Господарського процесуального кодексу України, за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Голдфіш-Інвест-Буд» на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 11.07.2023 у справі № 910/13245/22.

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Витребувати у Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/13245/22 та невідкладно надіслати їх до Північного апеляційного господарського суду.

2. Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV Господарського процесуального кодексу України, за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Голдфіш-Інвест-Буд» на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 11.07.2023 у справі № 910/13245/22.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи та Господарському суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.В. Тищенко

Судді Є.Ю. Шаптала

К.В. Тарасенко
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"09" серпня 2023 р. Справа№ 925/681/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко О.В.

суддів: Шаптали Є.Ю.

Тарасенко К.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства «ДІ Проект» на рішення Господарського суду Черкаської області від 29.06.2023 (повний текст рішення складено 05.07.2023)

у справі № 925/681/23 (суддя Спаських Н.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юджин ЛТД»

до Приватного підприємства «ДІ Проект»

про стягнення 30 030,00 грн.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 29.06.2023 позовні вимоги задоволено повністю.

Стягнуто з Приватного підприємства «Ді Проект» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Юджин ЛТД» - 30 030,00 грн. повернення попередньої оплати за ненадані послуги на підставі договору № 12-22 від 12.07.2022 та 2 684,00 грн. на відшкодування сплаченого судового збору.

Не погоджуючись з ухваленим рішенням суду першої інстанції, Приватне підприємство «ДІ Проект» 08.08.2023 звернулося безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, у якій просить суд скасувати рішення Господарського суду Черкаської області від 29.06.2023 у справі № 925/681/23 та ухвалити нове рішення, яким в задоволенні позову відмовити повністю. Просив поновити строк на апеляційне оскарження.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу № 925/681/23 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Тищенко О.В. судді: Шаптала Є.Ю., Тарасенко К.В.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Північного апеляційного господарського суду без матеріалів справи № 925/681/23, що унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV Господарського процесуального кодексу України, за апеляційною скаргою Приватного підприємства «ДІ Проект» на рішення Господарського суду Черкаської області від 29.06.2023 у справі № 925/681/23.

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Витребувати у Господарського суду Черкаської області матеріали справи № 925/681/23 та невідкладно надіслати їх до Північного апеляційного господарського суду.

2. Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV Господарського процесуального кодексу України, за апеляційною скаргою Приватного підприємства «ДІ Проект» на рішення Господарського суду Черкаської області від 29.06.2023 у справі № 925/681/23.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи та Господарському суду Черкаської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.В. Тищенко

Судді Є.Ю. Шаптала

К.В. Тарасенко
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"07" серпня 2023 р. Справа№ 910/6820/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Демидової А.М.

суддів: Ходаківської І.П.

Владимиренко С.В.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Добродія Трейд»

на рішення Господарського суду міста Києва від 12.07.2023 (суддя Карабань Я.А.)

у справі № 910/6820/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервісно-технічний центр «Укравтозапчастина»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Добродія Трейд»

про стягнення 73766, 62 грн

ВСТАНОВИВ:

До Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Добродія Трейд» на рішення Господарського суду міста Києва від 12.07.2023 та згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.08.2023 передані колегії суддів у складі: Демидова А.М. - головуючий суддя, судді Ходаківська І.П., Владимиренко С.В.

Враховуючи, що відсутність даної справи унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи з суду першої інстанції та відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за вказаною апеляційною скаргою до надходження даної справи з суду першої інстанції.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 232-235, 281 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Витребувати з Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/6820/23.

2. Відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою до надходження матеріалів справи з Господарського суду міста Києва.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя А.М. Демидова

Судді І.П. Ходаківська

С.В. Владимиренко
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"07" серпня 2023 р. Справа№ 910/14303/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Демидової А.М.

суддів: Ходаківської І.П.

Владимиренко С.В.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Корнет Холдинг»

на рішення Господарського суду міста Києва від 01.06.2023 (повне рішення складено 11.07.2023) (суддя Смирнова Ю.М.)

у справі № 910/14303/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Корнет Холдинг»

до Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Південно-західна залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця»

про зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

До Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Корнет Холдинг» на рішення Господарського суду міста Києва від 01.06.2023 та згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.08.2023 передані колегії суддів у складі: Демидова А.М. - головуючий суддя, судді Ходаківська І.П., Владимиренко С.В.

Враховуючи, що відсутність даної справи унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи з суду першої інстанції та відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за вказаною апеляційною скаргою до надходження даної справи з суду першої інстанції.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 232-235, 281 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Витребувати з Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/14303/22.

2. Відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою до надходження матеріалів справи з Господарського суду міста Києва.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя А.М. Демидова

Судді І.П. Ходаківська

С.В. Владимиренко
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"07" серпня 2023 р. Справа№ 910/7341/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Демидової А.М.

суддів: Ходаківської І.П.

Владимиренко С.В.

за апеляційною скаргою Національного банку України

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 17.07.2023 (суддя Бойко Р.В.)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтакт» про забезпечення позову

у справі № 910/7341/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтакт»

до 1. Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит»;

2. Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Національного банку України

про визнання права та про визнання договору укладеним

ВСТАНОВИВ:

До Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали апеляційної скарги Національного банку України на ухвалу Господарського суду міста Києва від 17.07.2023 та згідно з протоколом передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу) (складу суду) від 01.08.2023 передані колегії суддів у складі: Демидова А.М. - головуючий суддя, судді Ходаківська І.П., Владимиренко С.В.

Разом з тим, у зв`язку з надходженням апеляційної скарги Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ухвалу Господарського суду міста Києва від 17.07.2023 у даній справі, ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 01.08.2023 витребувано з Господарського суду міста Києва копії матеріалів справи №910/7341/23, необхідних для розгляду апеляційної скарги Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ухвалу Господарського суду міста Києва від 17.07.2023.

Враховуючи, що відсутність даної справи унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду вважає за необхідне відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за вказаною апеляційною скаргою до надходження копій матеріалів справи з суду першої інстанції.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 232-235, 281 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Національного банку України на ухвалу Господарського суду міста Києва від 17.07.2023 до надходження копій матеріалів справи з Господарського суду міста Києва.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя А.М. Демидова

Судді І.П. Ходаківська

С.В. Владимиренко
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описок

"09" серпня 2023 р. Справа№ 925/1382/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Алданової С.О.

суддів: Корсака В.А.

Євсікова О.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Черкаська виробничо-торгова компанія"

на рішення Господарського суду Черкаської області від 21.03.2023

у справі № 925/1382/22 (суддя: Спаських Н.М.)

за позовом Комунального підприємства "Черкасиводоканал" Черкаської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Черкаська виробничо-торгова компанія"

про стягнення 35 785,88 грн,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 06.07.2023 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Черкаська виробничо-торгова компанія" на рішення Господарського суду Черкаської області від 21.03.2023 у справі № 925/1382/22 залишено без задоволення; рішення Господарського суду Черкаської області від 21.03.2023 у справі № 925/1382/22 залишено без змін; поновлено дію рішення Господарського суду Черкаської області від 21.03.2023 у справі № 925/1382/22; судовий збір, сплачений стороною у зв`язку з переглядом справи в суді апеляційної інстанції, покладено на Товариство з обмеженою відповідальністю "Черкаська виробничо-торгова компанія"; справу № 925/1382/22 повернуто до Господарського суду Черкаської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала (ч. 2 ст. 243 ГПК України).

Північним апеляційним господарським судом встановлено, що при виготовленні тексту п. 4 резолютивної частини постанови Північного апеляційного господарського суду від 06.07.2023 у справі № 925/1382/22 допущено описку щодо найменування суду першої інстанції, до якого повертається справа після розгляду в суді апеляційної інстанції, а саме: замість «Господарський суд Черкаської області» вказано «Господарський суд Чернігівської області».

За наведених обставин суд приходить до висновку про необхідність внесення виправлень в наведене вище судове рішення.

Враховуючи зазначене, з метою виправлення встановленої описки, керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену в тексті п. 4 резолютивної частини постанови Північного апеляційного господарського суду від 06.07.2023 у справі № 925/1382/22, а саме: замість «Господарський суд Чернігівської області» читати «Господарський суд Черкаської області».

2. Копію ухвали направити учасникам справи.

Головуючий суддя С.О. Алданова

Судді В.А. Корсак

О.О. Євсіков
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"07" серпня 2023 р. Справа№ 910/12052/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Демидової А.М.

суддів: Владимиренко С.В.

Ходаківської І.П.

за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на рішення Господарського суду міста Києва від 23.05.2023 (повний текст рішення складено 08.06.2023) (суддя Мандриченко О.В.)

у справі № 910/12052/22

за позовом ОСОБА_2

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛЖЄ»;

2. приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Матвієнко Марини Григорівни,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача 1: ОСОБА_1

про визнання недійсним рішення та скасування державної реєстрації

ВСТАНОВИВ:

До Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 23.05.2023 та згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.08.2023 передані колегії суддів у складі: Демидова А.М. - головуючий суддя, судді Владимиренко С.В., Ходаківська І.П.

Враховуючи, що відсутність даної справи унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи з суду першої інстанції та відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за вказаною апеляційною скаргою до надходження даної справи з суду першої інстанції.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 232-235, 281 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Витребувати з Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/12052/22.

2. Відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою до надходження матеріалів справи з Господарського суду міста Києва.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя А.М. Демидова

Судді С.В. Владимиренко

І.П. Ходаківська
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"07" серпня 2023 р. Справа№ 910/15017/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Демидової А.М.

суддів: Владимиренко С.В.

Ходаківської І.П.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «КІВ»

на рішення Господарського суду міста Києва від 06.07.2023 (повний текст рішення складено 14.07.2023) (суддя Головіна К.І.)

у справі № 910/15017/22

за позовом першого заступника керівника Київської міської прокуратури в інтересах держави в особі Київської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю «КІВ»

про розірвання договору, зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

До Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «КІВ» на рішення Господарського суду міста Києва від 06.07.2023 та згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.08.2023 передані колегії суддів у складі: Демидова А.М. - головуючий суддя, судді Владимиренко С.В., Ходаківська І.П.

Враховуючи, що відсутність даної справи унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи з суду першої інстанції та відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за вказаною апеляційною скаргою до надходження даної справи з суду першої інстанції.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 232-235, 281 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Витребувати з Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/15017/22.

2. Відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою до надходження матеріалів справи з Господарського суду міста Києва.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя А.М. Демидова

Судді С.В. Владимиренко

І.П. Ходаківська