ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

08.08.2023м. СумиСправа № 920/1067/22

Суддя Господарського суду Сумської області Вдовенко Дар`я Володимирівна, розглянувши матеріали справи № 920/1067/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Розвадів будматеріали (вул. Степана Бандери, буд. 40, с. Розвадів, Стрийський район, Львівська область, 81634)

до відповідача Фізичної особи підприємця Берсима Ігоря Олексійовича ( АДРЕСА_1 ),

про стягнення 1 274 396 грн 75 коп.,

УСТАНОВИВ:

Позивач подав позовну заяву, в якій просить суд стягнути з відповідача 1 274 396 грн 75 коп. попередньої оплати, у зв`язку з невиконанням робіт за договором про проведення робіт з геолого-економічної оцінки та геологічного вивчення надр від 02.12.2021 № 29-02/12/2021.

Рішенням від 02.03.2023 господарський суд задовольнив позов повністю; стягнув з Фізичної особи підприємця Берсима Ігоря Олексійовича на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Розвадів будматеріали 1 274 396 грн 75 коп. боргу, 19115 грн 95 коп. витрат по сплаті судового збору.

03.04.2023 на примусове виконання рішення Господарського суду Сумської області від 02.03.2023 по справі № 920/1067/22, яке набрало законної сили 28 березня 2023 року, господарський суд видав відповідний наказ.

У період з 17.07.2023 до 04.08.2023 суддя Вдовенко Д.В. перебувала у відпустці.

17.07.2023 відповідач подав клопотання (вх. № 2598 від 17.07.2023), в якому просить суд переглянути судове рішення за нововиявленими обставинами та зупинити провадження у справі до припинення перебування відповідача у складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан. Відповідач в обґрунтування заяви зазначає, що під час прийняття судового рішення не враховано ту обставину, що він перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 з 24.02.2022 по теперішній час, територіально знаходився в Київській області, Харківській області, а останнім часом на околиці м. Бахмут, Донецька обл. де брав та бере активну участь в бойових діях, у зв`язку з чим не міг взяти участь в судових засіданнях, а також не був проінформований про судові засідання, а про рішення по справі дізнався вже після блокування власних коштів.

Відповідно до ст. 320 ГПК України рішення господарського суду, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 320 ГПК України підставою для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є, зокрема, істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Відповідно до ст. 322 ГПК України у заяві про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами зазначаються, в тому числі нововиявлені або виключні обставини, якими обґрунтовується вимога про перегляд судового рішення, і дата їх відкриття або встановлення.

За змістом п. 1 ч. 1 ст. 321 ГПК України заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами може бути подано з підстави, визначеної пунктом 1 частини другої статті 320 цього Кодексу, - учасниками справи протягом тридцяти днів з дня, коли особа дізналася або могла дізнатися про існування обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення.

Суд зазначає, що нововиявлені обставини за своєю юридичною суттю є фактичними даними, що в установленому порядку спростовують факти, які було покладено в основу судового рішення, та породжують процесуальні наслідки, впливають на законність і обґрунтованість ухваленого без їх врахування судового рішення.

Тобто, за своєю юридичною природою нововиявлені обставини є фактичними даними, що в установленому порядку спростовують факти, які покладено в основу судового рішення.

Суд встановив, що відповідач у клопотанні не зазначив нововиявлені обставини в розумінні ст. 320 ГПК України, якими обґрунтовується вимога про перегляд судового рішення, зокрема, істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи, а також дату відкриття або встановлення цих обставин.

Таким чином, заявнику у клопотанні про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами необхідно зазначити нововиявлені обставини, якими обґрунтовується вимога про перегляд рішення суду, дату їх відкриття або встановлення (з посиланням на докази).

Згідно з ч. 1, 3 ст. 322 ГПК України заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими за формою і змістом повинні відповідати вимогам цього Кодексу щодо оформлення позовних заяв до суду першої інстанції.

До заяви додаються: 1) документи, що підтверджують надіслання іншим учасникам справи копії заяви та доданих до неї документів; 2) документ про сплату судового збору; 3) докази, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин; 4) документ, який підтверджує повноваження представника особи, яка подає заяву, - якщо заява підписана таким представником; 5) клопотання особи про витребування копії рішення міжнародної судової установи, юрисдикція якої визнана Україною, в органу, відповідального за координацію виконання рішень міжнародної судової установи, якщо її немає у розпорядженні особи, яка подала заяву, - у разі подання заяви про перегляд судового рішення з підстави, передбаченої пунктом 2 частини третьої статті 320 цього Кодексу; 6) у разі пропуску строку на подання заяви - клопотання про його поновлення.

Відповідно до ст. 172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Відповідачем до клопотання не додано документи, що підтверджують надіслання позивачу копії заяви та доданих до неї документів.

За приписами статті 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

За подання позовної заяви у цій справі підлягав сплаті та сплачений судовий збір в сумі 19 115 грн. 95 коп. (1,5 відсотка ціни позову). Відповідно, за подання заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами підлягає сплаті судовий збір в сумі 28 673 грн 93 коп.

Заявник не подав доказів сплати судового збору.

Згідно з ч. 3 ст. 323 ГПК України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими чи виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 322 цього Кодексу, застосовуються правила статті 174 цього Кодексу.

За приписами ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

На підставі викладеного, суд залишає клопотання про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами без руху, відповідачу надається строк для усунення недоліків клопотання.

Керуючись ст. 174, 234, 235, 320, 321, 322, 323 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Залишити клопотання Фізичної особи підприємця Берсима Ігоря Олексійовича про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами (вх. № 2598 від 17.07.2023) без руху.

2. Надати заявнику десятиденний строк з дня отримання ухвали для усунення недоліків клопотання, а саме:

1) зазначити нововиявлені обставини, якими обґрунтовується вимога про перегляд судового рішення, і дату їх відкриття або встановлення;

2) подати докази, що підтверджують надіслання позивачу копії клопотання та доданих до нього документів (розрахунковий документ (касовий чек, фіскальний чек, розрахункова квитанція тощо) та опис вкладення);

3) подати докази сплати судового збору в сумі 28 673 грн 93 коп.

3. Відповідно до ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана суддею 08.08.2023.

Суддя Д. В. Вдовенко