ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"31" липня 2023 р. Справа№ 910/2190/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коротун О.М.

суддів: Ткаченка Б.О.

Корсака В.А.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЧАНТА МАУНТ»

на рішення Господарського суду міста Києва від 07.07.2023

у справі № 910/2190/23 (суддя -Бондаренко - Легких Г.П.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНВІЗІБЛ ВУД»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЧАНТА МАУНТ»

про стягнення 517 608, 78 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 07.07.2023 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНВІЗІБЛ ВУД» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЧАНТА МАУНТ» про стягнення 517 608, 78 (з врахуванням зменшених позовних вимог) - задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «ЧАНТА МАУНТ» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНВІЗІБЛ ВУД» суму основного боргу в розмірі 378 200 грн 00 коп., 3% річних в розмірі 18 226 грн 68 коп., інфляційні втрати в розмірі 121 069 грн 05 коп. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 7 764 грн 14 коп. В задоволенні позовних вимог щодо стягнення 3% річних в загальному розмірі 3, 86 грн та інфляційних втрат в загальному розмірі 109, 19 грн - відмовлено. Витрати на професійну правничу допомогу позивача у розмірі 30 000, 00 грн покладено на позивача.

Не погодившись з ухваленим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю «ЧАНТА МАУНТ» 24.07.2023 (через канцелярію суду) звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить прийняти апеляційну скаргу до провадження, задовольнити апеляційну скаргу в повному обсязі, рішення суду першої інстанції скасувати, ухвалити нове рішення, в якому врахувати доводи скаржника.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги з доданими до неї документами, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що наведена апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до вимог п. 2. ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» розмір судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до пп. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» розмір судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру складає 1, 5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Нормою ч. 4 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що в разі коли скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

Як вбачається з апеляційної скарги, предметом розгляду є стягнення 517 608, 78 грн., тобто вимога майнового характеру.

Отже, судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 07.07.2023 складає 11 646, 19 грн. (7 764, 13 грн. * 150 %).

Всупереч наведених вимог законодавства про судовий збір, скаржником до апеляційної скарги не додано жодних доказів сплати судового збору.

Приписами ч. 2 ст. 260 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу. Отже, наявні підстави для застосування судом апеляційної інстанції ч. 2 ст. 260 ГПК України та залишення без руху поданої апеляційної скарги.

З врахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження, слід запропонувати скаржнику сплатити судовий збір у встановленому відповідним законодавством розмірі (11 646, 19 грн.), про що надати суду докази в десятиденний строк.

Керуючись ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ЧАНТА МАУНТ» на рішення Господарського суду міста Києва від 07.07.2023 у справі № 910/2190/23 залишити без руху.

2. Роз`яснити скаржнику, що протягом десяти днів з дня вручення (обізнаності) даної ухвали особа має право усунути наведені недоліки, шляхом подання до суду відповідної заяви та доказів.

3. Попередити скаржника, що в разі, якщо скаржник не виконає вимоги даної ухвали в зазначений строк, суд апеляційної інстанції не приймає таку апеляційну скаргу до розгляду та повертає скаржнику.

4. Роз`яснити учасникам справи обов`язок реєструвати офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі відповідно до частини шостої статті 6 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.М. Коротун

Судді Б.О. Ткаченко

В.А. Корсак