У Х В А Л А

02 серпня 2023 року м. Чернігівсправа № 927/994/21

Господарський суд Чернігівської області в складі судді Шморгуна В. В., розглянувши матеріали заяв №б/н від 27.07.2023 Товариства з обмеженою відповідальністю «Манад» про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню у справі № 927/994/21

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю Ічня Екопродукт,

, вул. Хмельницького, буд. 55, с. Крупичполе, Ічнянський район, Чернігівська область, 16713

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю Манад,

, вул. Центральна, 34, с. Засупоївка, Яготинський район, Київська область, 07714

Предмет спору: про стягнення 3 912 418,62 грн,

Представники сторін:

Не викликались,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Ічня Екопродукт» звернулось до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Манад», у якому позивач просить суд стягнути з відповідача 3 466 471,29 грн, з яких 2 892 876,00 грн заборгованості за поставлений товар, 309 261,29 грн пені, 66 180,15 грн - 3% річних та 198 280,12 грн інфляційних втрат.

Ухвалою суду від 21.09.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи здійснювався за правилами загального позовного провадження.

З урахуванням поданих позивачем заяв про збільшення позовних вимог, які були прийняті судом, мала місце нова ціна позову, виходячи з якої й вирішувався спір, а саме 3 912 418, 62 грн, з яких 2 892 750,00 грн заборгованості за поставлений товар, 337 554,49 грн пені, 95 282,03 грн 3% річних та 586 832,10 грн інфляційних втрат.

Рішенням господарського суду від 30.08.2022 позов задоволено частково та стягнуто з ТОВ «Манад» на користь ТОВ «Ічня Екопродукт» 2 892 750,00 грн заборгованості за поставлений товар, 218 977,21 грн пені, 95 282,03 грн 3% річних, 586 832,10 грн інфляційних втрат, 56 907,62 грн витрат зі сплати судового збору за подання позову та 2270,00 грн витрат зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Додатковим рішенням господарського суду від 13.09.2022 стягнуто з ТОВ «Манад» на користь ТОВ «Ічня Екопродукт» 38 787,68 грн витрат на професійну правничу допомогу адвоката.

Рішення суду від 30.08.2022 та додаткове рішення суду від 13.09.2022 оскаржувались в апеляційному та касаційному порядках.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 28.02.2023 рішення суду від 30.08.2022 та додаткове рішення суду від 13.09.2022 залишено без змін.

Додатковою постановою Північного апеляційного господарського суду від 28.03.2023 стягнуто з ТОВ «Манад» на користь ТОВ «Ічня Екопродукт» витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 28 000,00 грн.

27.04.2023 Господарським судом Чернігівської області видано накази на примусове виконання:

- рішення господарського суду від 30.08.2022 видано наказ про стягнення з ТОВ «Манад» на користь ТОВ «Ічня Екопродукт» 2 892 750,00 грн заборгованості за поставлений товар, 218 977,21 грн пені, 95 282,03 грн 3% річних, 586 832,10 грн інфляційних втрат, 56 907,62 грн витрат зі сплати судового збору за подання позову та 2 270,00 грн витрат зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги;

- додаткового рішення господарського суду від 13.09.2022 видано наказ про стягнення з ТОВ «Манад» на користь ТОВ «Ічня Екопродукт» 38 787,68 грн витрат на професійну правничу допомогу адвоката;

- додаткової постанови Північного апеляційного господарського суду від 28.03.2023 видано наказ про стягнення з ТОВ «Манад» на користь ТОВ «Ічня Екопродукт» витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 28 000,00 грн;

Ухвалою Верховного Суду від 26.06.2023 відмовлено відповідачу у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на рішення Господарського суду Чернігівської області від 30.08.2022, додаткове рішення Господарського суду Чернігівської області від 13.09.2022 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 28.02.2023.

20.07.2023 ТОВ «Ічня Екопродукт» до Господарського суду Чернігівської області подано заяви №-22-24 від 20.07.2023 про видачу дубліката цих наказів.

Ухвалами суду від 25.07.2023 задоволено вказані заяви ТОВ «Ічня Екопродукт» та видано дублікати наказів на виконання рішення господарського суду від 30.08.2022; додаткового рішення господарського суду від 13.09.2022; додаткової постанови Північного апеляційного господарського суду від 28.03.2023 .

26.07.2023 відповідач у системі «Електронний суд» сформував заяви про визнання зазначених дублікатів наказів такими, що не підлягають виконанню, з клопотаннями про заборону приймати ці виконавчі документи (дублікати) наказу до виконання, які отримані судом 27.07.2023.

27.07.2023 відповідач у системі Електронний суд сформував заяви про відвід судді, у яких просить відвести суддю Шморгуна В. В. від розгляду у справі №927/994/21 заяв ТОВ Манад про визнання зазначених дублікатів наказів.

Ухвалами Господарського суду Чернігівської області від 28.07.2023 у справі № 927/994/21 заяви відповідача про відвід судді Шморгуна В. В. визнано необґрунтованими та передано їх для вирішення іншому судді в порядку ч. 3 статті 39 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з розпорядженням в.о. керівника апарату Господарського суду Чернігівської області № 02-01/118/23 від 31.07.2023 «Про призначення повторного автоматизованого розподілу заяви про відвід судді по справі № 927/994/21» призначено повторний автоматизований розподіл заяви про відвід судді по справі № 927/994/21.

Автоматизованою системою документообігу Господарського суду Чернігівської області 31.07.2023 заяви про відвід судді передано на розгляд суддям Ноувен М.П., Романенко А. В. та Моцьору В. В.

Ухвалами суду від 02.08.2023 відмовлено у задоволенні заяв відповідача про відвід судді Шморгуна В. В. від розгляду у справі №927/994/21 заяв ТОВ Манад про видачу відповідних дублікатів наказів.

Відповідно до ч. 1, 2, 3 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню.

За наведених обставин, суд вважає за необхідне призначити подані відповідачем заяви про визнання дублікатів наказів, виданих на примусове виконання рішення господарського суду від 30.08.2022 та додаткового рішення господарського суду від 13.09.2022, такими, що не підлягають виконанню, до розгляду у судовому засіданні.

Відповідно до ч. 2 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою.

Керуючись ст. 120, 233-235, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Розгляд заяв призначити на 03 серпня 2023 року на 09:30.

2.Повідомити стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю Ічня Екопродукт та боржника - Товариство з обмеженою відповідальністю Манадпро те, що судове засідання з розгляду заяви про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню відбудеться 03.08.2023 о 09:30 у приміщенні Господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, проспект Миру, 20, зал судових засідань № 306.

3. Явка учасників справи в судове засідання не є обов`язковою.

Попередити учасників справи, що їх неявка не є перешкодою для розгляду заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 02.08.2023 та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя В. В. Шморгун