ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.08.2023 Справа № 914/1372/23

Суддя Господарського суду Львівської області Петрашко М.М., розглянувши матеріали заяви

Товариства з обмеженою відповідальністю "Дрогобицький м`ясокомбінат"

про ухвалення додаткового рішення

у справі №914/1372/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дрогобицький м`ясокомбінат"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Кариота"

про стягнення заборгованості, інфляційних втрат, 3% річних

ВСТАНОВИВ

У провадженні Господарського суду Львівської області перебувала справа №914/1372/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дрогобицький м`ясокомбінат" до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Кариота" про стягнення заборгованості, інфляційних втрат, 3% річних.

Рішенням Господарського суду Львівської області у складі судді Крупника Р.В. від 31.07.2023 позов задоволено повністю, вирішено стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Кариота" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Дрогобицький м`ясокомбінат" 217145,00 грн основної заборгованості, 140610,13 грн інфляційних втрат, 89927,46 грн 3% річних та 6715,24 грн судового збору.

01.08.2023 Товариством з обмеженою відповідальністю "Дрогобицький м`ясокомбінат" подано заяву (вх.№3002/23) про ухвалення додаткового рішення у справі №914/1372/23, в якій позивач просить здійснити розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу, стягнувши з Товариства з обмеженою відповідальністю "Кариота" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Дрогобицький м`ясокомбінат" витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 30000,00 грн.

У зв`язку з перебуванням судді Крупника Р.В. у відпустці, згідно з пунктами 2.3.3. та 2.3.47. Положення про автоматизовану систему документообігу суду та Рішення зборів суддів Господарського суду Львівської області від 07.08.2020 було призначено повторний автоматизований розподіл судової справи для розгляду заяви (вх.№3002/23 від 01.08.2023) про ухвалення додаткового рішення у даній справі №914/1372/23.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.08.2023 заяву (вх.№3002/23 від 01.08.2023) про ухвалення додаткового рішення у справі №914/1372/23 було передано для розгляду судді Петрашкові М.М. Інформацію внесено до системи автоматизованого розподілу.

Відповідно до частини 8 статті 129 Господарського процесуального кодексу України, розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Відповідно до статті 221 Господарського процесуального кодексу України, якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог. Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог.

Як вбачається із позовної заяви, позивач у ній зазначив, що відповідно до частини 8 статті 129 Господарського процесуального кодексу України докази понесення витрат на професійну правничу допомогу будуть подані ним до закінчення судових дебатів або, якщо у позивача не буде можливості подати такі докази до закінчення судових дебатів у справі, тоді вони будуть подані протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду.

Згідно з пунктом 3 частини 1 статті 244 Господарського процесуального кодексу України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Частинами 2 та 4 статті 244 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Розглянувши подані матеріали, суд дійшов висновку прийняти до розгляду заяву про ухвалення додаткового рішення та призначити її розгляд судовому засіданні.

Керуючись статтями 129, 221, 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Дрогобицький м`ясокомбінат" (вх.№3002/23 від 01.08.2023) про ухвалення додаткового рішення у справі №914/1372/23 прийняти до розгляду.

2. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Дрогобицький м`ясокомбінат" (вх.№3002/23 від 01.08.2023) про ухвалення додаткового рішення у справі №914/1372/23 призначити до розгляду в судовому засіданні на 17.08.2023 на 14:45 год у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: місто Львів, вулиця Личаківська, 128 в залі судових засідань №7 (другий поверх).

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на сторінці Господарського суду Львівської області на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі інтернет, а саме: https://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/ .

Суддя Петрашко М.М.