СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

01 серпня 2023 року м. Харків Справа № 922/1060/23

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Стойка О.В., суддя Попков Д.О., суддя Істоміна О.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю компанія "Ботік", с. Веселе на рішення господарського суду Харківської області від 06.06.2023 року у справі №922/1060/23 (повний текст складено 14.06.2023 року),

за позовом - Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроконтиненталь", м. Київ,

до - Товариства з обмеженою відповідальністю компанія "Ботік", с. Веселе,

про - стягнення 200 010,00 грн,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агроконтиненталь" (далі-Позивач), звернулося до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю компанія "Ботік" (далі-Відповідач) про стягнення з останнього на користь Позивача заборгованості у розмірі 200 010,00 грн, що виникла внаслідок неналежного виконання Відповідачем своїх зобов`язань за договором №АК210226/009 від 26.02.2021 року щодо повної та своєчасної оплати поставленого товару. Також Позивач просив стягнути з Відповідача витрати з оплати судового збору у розмірі 3 000,16 грн та витрати на оплату професійної правничої допомоги у розмірі 11 000,00 грн.

Рішенням господарського суду Харківської області від 06.06.2023 року у справі №922/1060/23 (повний текст складено 14.06.2023 року) вищезазначені позовні вимоги задоволено частково, стягнуто з Відповідача на користь Позивача 200 010,00 грн заборгованості, 3 000,16 грн судового збору та 7 000,00 грн витрат на правову допомогу.

Відповідач, не погодившись з означеним судовим рішенням, звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, за змістом якої просив рішення господарського суду Харківської області від 06.06.2023 року у справі №922/1060/23 скасувати та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 05.07.2023 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю компанія "Ботік", с. Веселе залишено без руху з метою усунення скаржником впродовж 10 днів з моменту отримання ухвали встановлених недоліків, скаржника зобов`язано:

- надати докази сплати судового збору у розмірі 3 600,18 грн.

Крім того, скаржнику роз`яснено наслідки не усунення недоліків, визначених ухвалою.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалу Східного апеляційного господарського суду про залишення апеляційної скарги без руху апелянт отримав 05.07.2023 через систему Електронний суд, в якій зареєстрований апелянт, що підтверджується інформацією з програми Діловодство спеціалізованого суду.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Порядок сплати судового збору та ставки судового збору визначаються Законом України Про судовий збір.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 Закону України Про судовий збір судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідно до п. 2.4. ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Приписами ч.4 ст.6 Закону встановлено, що якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

Відтак, розмір судового збору за подання апеляційної скарги в означеному випадку, повинен становити 4500,22 грн (3000,15 грн * 150%). Своєю чергою, ч.3 ст.4 Закону встановлено, що при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору. Оскільки Відповідачем апеляційну скаргу подано в електронній формі (через систему Електронний суд), розмір судового збору за подання апеляційної скарги становить 3 600,18 грн.

Проте, скаржником не надано доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі.

Відповідно до ч.2 ст.260 та ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), апеляційна скарга не приймається та повертається судом апеляційної інстанції, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений судом строк.

Враховуючи вищевикладене, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню, оскільки заявником не надано доказів оплати судового збору.

Судова колегія також зазначає, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 174, 234, 235, 258, 260 ГПК України, Східний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Повернути апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю компанія "Ботік", с. Веселе на рішення господарського суду Харківської області від 06.06.2023 року у справі №922/1060/23 заявникові.

2.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя О.В. Стойка

Суддя Д.О. Попков

Суддя О.А. Істоміна