УХВАЛА

м. Київ

09.08.2023Справа № 910/12261/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Ващенко Т.М., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "КРЗ-Інвест" (м. Київ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Алке Іншаат Санайе Ве Тіджарет" (м. Київ) про стягнення 318.365,43 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "КРЗ-Інвест" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Алке Іншаат Санайе Ве Тіджарет" (м. Київ) про стягнення 318.365,43 грн.

Згідно з пунктом 1 частини 5 статті 174 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Судом встановлено, що на позовній заяві відсутній особистий підпис генерального директора Т.Ю. Калацької, натомість, міститься відбиток печатки з підписом цієї особи.

Відповідно до ч. 3 ст. 56 ГПК України юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, диспозитивність, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості є одними з основних засад судочинства, закріпленими у ст. 124 ГПК України, ст. ст. 2, 7, 13, 14 ГПК України.

Принцип диспозитивності передбачає, зокрема, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках (ч. 1 ст. 14 ГПК України).

Позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником (ч. 2 ст. 162 ГПК України).

Таким чином, позовна заява має містити підпис особи, яка її подає, або його представника. При цьому така заява має бути підписана власноручно, відтворення підпису за допомогою факсиміле або інших технічних засобів відтворення зображення підпису процесуальним законом не допускається.

З урахуванням положень ч. 8 ст. 6 ГПК України заяви та інші передбачені законом процесуальні документи, що подаються до господарського суду і можуть бути предметом судового розгляду, можуть містити електронний цифровий підпис, прирівняний до власноручного підпису, відповідно до Закону України "Про електронні довірчі послуги". Ці приписи кореспондуються з положеннями ст. 42 ГПК України про те, що якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника). Якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника) (ч. 8 цієї статті).

Зазначені положення засвідчують обов`язковість та безумовність вимоги господарського процесуального закону стосовно підписання заяв по суті та з процесуальних питань власноручним або електронним цифровим підписом заявника (його представника) або особи, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, як підтвердження справжньої волі заявника на настання відповідних правових наслідків станом на час звернення до суду.

Використання в такому випадку факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного, електронного або іншого копіювання, або іншого аналога власноручного підпису (крім електронного підпису) ГПК України не допускає.

Оскільки процесуальним законодавством за загальним правилом передбачено особисте звернення позивача до суду та власноручне підписання ним позовної заяви, проставлення факсимільного відтворення підпису представника заявника, що є штампом із зображенням підпису та може бути виготовлений і використаний будь-ким, не відповідає вказаним вище приписам ГПК України та не може бути доказом волевиявлення особи на підписання позовної заяви.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про те, що позовна заява є непідписаною та підлягає поверненню заявнику.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 54, 162, 174, 176, 233, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "КРЗ-Інвест" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Алке Іншаат Санайе Ве Тіджарет" про стягнення 318.365,43 грн і додані до неї документи повернути заявнику.

Ухвала набрала законної сили 09.09.2023 та може бути оскаржена в порядку та строк, встановлені ст. ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.М. Ващенко