Справа № 909/529/23
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.08.2023 м. Івано-Франківськ
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Ткаченко І. В. розглянув в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін справу № 909/529/23 за позовом акціонерного товариства Акціонерно-комерційний банк "Львів" про солідарне стягнення з фізичної особи-підприємця Шиптур Ольги Василівни та Сеньо Олега Мар`яновича 449 011 грн 49 коп.

АТ АКБ "Львів" звернулося до Господарського суду Івано-Франківської області із позовом про солідарне стягнення з ФОП Шиптур О. В. та Сеньо О. М. 449 011 грн 49 коп., з яких 395 005 грн 29 коп. - заборгованість за кредитом; 54 006 грн 20 коп. - заборгованість за відсотками. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що зазначена заборгованість виникла внаслідок невиконання ФОП Шиптур О. В. умов кредитного договору № 200/В/2022 від 27 червня 2022 р. Вимоги позивача до відповідача Сеньо О. М. ґрунтуються на невиконанні останнім договору поруки № 200/В/2022/Р-1 від 27 червня 2022 р., що був укладений з метою забезпечення виконання зазначеного вище кредитного договору.

07 червня 2023 р., суд постановив ухвалу про відкриття провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, згідно з якою відповідачам належало подати відзив на позов у п`ятнадцятиденний строк з моменту отримання ухвали про відкриття провадження у справі.

Відповідно до даних рекомендованих повідомлень про вручення поштового відправлення, відповідачі отримали копію ухвали суду про відкриття провадження у справі 16 червня 2023 р., відтак п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву розпочався 17 червня 2023 р. та закінчився 03 липня 2023 р. (01 липня 2023 р. (субота) вихідний день).

Відзиву на позов відповідачі у встановлений строк не подали.

Статтею 178 ГПК України передбачене право відповідача подати суду відзив на позовну заяву. Разом з тим, як визначено в ч. 3 цієї статті, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи, суд

в с т а н о в и в:

27 червня 2022 р., АТ АКБ Львів (банк) та ФОП Шиптур О. В. (позичальник) уклали кредитний договір № 200/В/2022 (Договір), згідно з умовами якого банк зобов`язався надати у власність позичальникові грошові кошти (кредит) у розмірі та на умовах, обумовлених цим Договором, а позичальник зобов`язався повернути кредит і сплатити проценти та комісії за користування ним.

Відповідно до п. 2.1 Договору, банк видає позичальнику кредит, а позичальник приймає його на наступних умовах:

- розмір та валюта кредиту - 400 000 грн (п. 2.1.1);

- призначення кредиту - рефінансування основної заборгованості по всіх нарахованих та відтермінованих процентах по кредитному договору № 429/В/2020 від 29. жовтня 2020 р. (п. 2.1.2);

- процентна ставка - 30 % річних (п. 2.1.3);

- дата повернення кредиту - 31 травня 2024 р. (п. 2.1.4);

- порядок видачі кредиту - безготівково на рахунок позичальника НОМЕР_1 (п. 2.1.5) ;

- графік повернення кредиту - згідно з графіком погашення кредиту оформленого додатком № 1 до цього Договору, що є його невід`ємною частиною (п. 2.1.6).

Згідно з пунктами 5.1, 5.2 Договору, позичальник зобов`язаний повернути банку кредит у повному обсязі в порядку і терміни, передбачені цим договором та/або додатками до нього. Повернення кредиту може здійснюватися шляхом безготівкових перерахунків або внесенням готівки в касу банку.

У п. 4.2 Договору сторони визначили, що проценти за користування кредитом нараховуються банком щомісячно на суму заборгованості по кредиту за методом "факт/360" (фактична кількість днів у місяці, але умовно 360 днів у році), за ставкою, визначеною у п. 2.1.3 цього Договору з моменту видачі кредиту до терміну, вказаному в п. 2.1.4 цього Договору. Позичальник сплачує нараховані банком проценти у валюті кредиту щомісяця не пізніше останнього банківського дня місяця, за який вони нараховані, якщо графіком погашення кредиту не встановлені інші терміни сплати процентів.

За змістом п. 2.7 Договору, банк має право вимагати дострокового повернення кредиту у випадку, зокрема, невиконання/неналежного виконання позичальником зобов`язань, передбачених цим договором та/або договорами, якими забезпечується виконання зобов`язань за цим додатковим договором та у випадку несвоєчасної сплати процентів та/або повернення кредиту або його частини.

Відповідно до п. 5.8 Договору, банк у випадках, передбачених п. 2.7. цього Договору, вправі вимагати дострокового повернення кредиту, процентів, комісій та інших належних до сплати платежів за цим договором, про що письмово повідомляє позичальника.

Позичальник зобов`язаний протягом 10-ти робочих днів з моменту отримання письмової вимоги банку (п. 5.8) достроково повернути кредит, проценти, комісії та інші належні до сплати платежі за цим договором (п. 5.9 Договору).

30 вересня 2022 р., сторони уклали додатковий договір до кредитного договору № 200/В/2022 від 27 червня 2022 р., відповідно до п. 1 якого банк надав позичальнику відтермінування сплати відсотків за користування кредитом та/або відтермінування повернення отриманого позичальником кредиту, та термін з 31.08.2022 по 28.02.2023 (далі - відтермінування).

За змістом п. 2 Додаткового договору, у зв`язку з відтермінуванням позичальник зобов`язався повернути кредит і сплатити проценти за користування кредитом у порядку та відповідно до Графіку повернення кредиту за кредитним договором, викладеного в новій редакції, який погоджено сторонами та який складає невід`ємну частину цього Договору.

У п. 3 Додаткового договору визначено, що під час відтермінування відсотки продовжують нараховуватись банком у відповідності до умов кредитного договору. Позичальник зобов`язується сплатити відсотки, нараховані за час відтермінування.

27 червня 2022 р., на забезпечення виконання згаданих кредитних зобов`язань, АТ АКБ "Львів" (банк) та Сеньо О. М. (поручитель) уклали договір поруки № 200/В/2022/P-1 (Договір поруки), відповідно до п. 1.3 якого поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і позичальник, включаючи сплату основного боргу (повернення кредиту), процентів, неустойки, відшкодування збитків, сплати інших платежів, обумовлених кредитним договором.

Поручитель, шляхом підписання Договору поруки, надав свою згоду на зміну Основного Зобов`язання, без необхідності будь-якого додаткового погодження з ним, включаючи випадки збільшення кредитних зобов`язань Позичальника, пов`язані зі збільшенням ліміту кредитування, збільшення розміру відсотків за користування кредитом, збільшення терміну кредитування та інших (п.1.6 Договору поруки).

Згідно з п. 1.4 Договору поруки, поручитель несе солідарну з позичальником відповідальність за належне виконання позичальником основного зобов`язання.

За змістом п. 2.1 Договору поруки, у випадку невиконання чи неналежного виконання позичальником основного зобов`язання, а також наявності інших обставин, які унеможливлюють або об`єктивно свідчать про неспроможність позичальника належно виконати/виконувати основне зобов`язання, поручитель зобов`язався виконати основне зобов`язання в повному обсязі.

В п. 2.8 Договору поруки, поручитель зобов`язаний здійснити погашення суми простроченого основного зобов`язання не пізніше 7 (семи) банківських днів з дати надсилання йому вимоги кредитора. При цьому, вимога кредитора вважається такою, що отримана поручителем, якщо вона надіслана рекомендованим чи цінним листом на поштову адресу або на адресу електронної пошти поручителя, зазначені в цьому договорі, або повідомлені поручителем додатково, або вручена йому особисто.

Так, на виконання умов договору, позивач перерахував на поточний рахунок позичальника кредитні кошти у розмірі 400 000 грн, що підтверджується меморіальним ордером № 867596 від 27 червня 2022 р.

Згідно з даними наявних в матеріалах справи розрахунку заборгованості та банківської виписки, позичальник у повному обсязі не повернув в передбачений договором термін кредитні кошти, у зв`язку з чим, як зазначив позивач, у нього виникла заборгованість по основному боргу у розмірі 395 005 грн 29 коп.

Крім того, за користування кредитом банк нарахував позичальнику відсотки в розмірі 54 006 грн 20 коп.

13 квітня 2023 р., позивач направив відповідач вимоги про погашення заборгованості за кредитним договором, які залишені відповідачами без виконання.

Отже, предметом даного спору є вимога позивача про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором.

За змістом положень ст. 193 ГК України, суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Не допускається одностороння відмова від виконання зобов`язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов`язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Як визначено у ст. 599 ЦК України, зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Положеннями ст. 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (ст. 1055 ЦК України).

Як встановлено в ч. 1 ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

За змістом частин 1, 3 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до статей 610, 612 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

За змістом положень ст. 541 ЦК України, солідарний обов`язок або солідарна вимога виникають у випадках, встановлених договором або законом, зокрема у разі неподільності предмета зобов`язання.

Статтею 554 ЦК України встановлено, що у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Як вбачається із наявних в матеріалах справи документів, позивач свої зобов`язання щодо надання кредиту виконав належним чином, а саме перерахував на поточний рахунок відповідача кредитні кошти у розмірі 400 000 грн, натомість відповідач взяті на себе зобов`язання в повному обсязі не виконав, у зв`язку з чим у нього виникла заборгованість по основному боргу у розмірі 395 005 грн 29 коп. та відсотках за користування кредитом в розмірі 54 006 грн 20 коп.

Враховуючи наведене, позов АТ АКБ "Львів" про солідарне стягнення з фізичної особи-підприємця Шиптур Ольги Василівни та Сеньо Олега Мар`яновича 449 011 грн 49 коп. слід задовольнити.

Судові витрати, відповідно до ст. 129 ГПК України, слід покласти на відповідачів.

Керуючись статтями 129, 237, 238, 241 ГПК України, суд

в и р і ш и в:

позов задовольнити;

з фізичної особи-підприємця Шиптур Ольги Василівни ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) та Сеньо Олега Мар`яновича ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ) на користь акціонерного товариства Акціонерно-комерційний банк "Львів" (вул. Сербська, буд. 1, м. Львів, 79008; ідентифікаційний код 09801546) солідарно стягнути 395 005 (триста дев`яносто п`ять тисяч п`ять) грн 29 коп. заборгованості за кредитом та 54 006 (п`ятдесят чотири тисячі шість) грн 20 коп. заборгованості за відсотками;

з фізичної особи-підприємця Шиптур Ольги Василівни ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) на користь акціонерного товариства Акціонерно-комерційний банк "Львів" (вул. Сербська, буд. 1, м. Львів, 79008; ідентифікаційний код 09801546) стягнути 3 367 (три тисячі триста шістдесят сім) грн 59 коп. судового збору;

з фізичної особи-підприємця Сеньо Олега Мар`яновича ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ) на користь акціонерного товариства Акціонерно-комерційний банк "Львів" (вул. Сербська, буд. 1, м. Львів, 79008; ідентифікаційний код 09801546) стягнути 3 367 (три тисячі триста шістдесят сім) грн 59 коп. судового збору.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Західного апеляційного господарського суду протягом 20 днів з дня складення повного тексту рішення.

Суддя І. В. Ткаченко