СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

01 серпня 2023 року м. Харків Справа № 922/957/23

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Лакіза В.В., суддя Бородіна Л.І., суддя Здоровко Л.М.

розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Харківміськгаз", м. Харків (вх.№ 1222 Х/2)

на рішення Господарського суду Харківської області від 25.05.2023 у справі №922/957/23 (повний текст складено 25.05.2023, суддя Калініченко Н.В.)

за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Південна залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Харків

до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Харківміськгаз", м. Харків

про стягнення коштів,-

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Південна залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" звернулось до Господарського суду Харківської області із позовною заявою до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Харківміськгаз" про стягнення штрафних санкцій за договором про виконання робіт №П/В-211118/НЮ від 15.11.2021 у загальному розмірі 186 590,01 грн, з яких 134 964,32 грн пені та 51 625,69 грн штрафу.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 25.05.2023 у справі №922/957/23 позов задоволено повністю. Стягнуто з Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Харківміськгаз" на користь Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Південна залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" пеню у розмірі 134 964,32 грн, штраф у розмірі 51 625,69 грн та 2798,85 грн судового збору.

Не погодившись з рішенням місцевого господарського суду від 25.05.2023 Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Харківміськгаз" звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить скасувати рішення суду першої інстанції від 25.05.2023 у справі №922/957/23, а судові витрати покласти на позивача.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.06.2023 для розгляду справи №922/957/23 сформовано колегію суддів у наступному складі: головуючий суддя Лакіза В.В., суддя Бородіна Л.І., суддя Шевель О.В.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Східного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, що унеможливлює її розгляд, ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 22.06.2023 відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, витребувано у Господарського суду Харківської області матеріали справи №922/957/23; відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи. Копію ухвали надіслано апелянту та Господарському суду Харківської області.

29.06.2023 матеріали справи надійшли до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 03.07.2023 апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Харківміськгаз" на рішення Господарського суду Харківської області від 25.05.2023 у справі №922/957/23 залишено без руху. Встановлено апелянту 10-денний строк, з дня вручення ухвали, для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом надання суду: клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження; доказів направлення копії апеляційної скарги і доданих до неї документів листом з описом вкладення позивачу у справі - Акціонерному товариству "Українська залізниця" (03150, м. Київ, вул. Єжи Гедройця, буд. 5).

Роз`яснено апелянту, що не усунення недоліків, визначених цією ухвалою, має наслідки передбачені статтями 174, 260, 261 ГПК України.

21.07.2023 до суду апеляційної інстанції скаржником надано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, а також докази направлення апеляційної скарги позивачу у справі, про що зазначалось в ухвалі суду від 03.07.2023.

Листом Східного апеляційного господарського суду від 25.07.2023 №13-49/008899 скаржника повідомлено, що за даними автоматизованої системи документообігу Східного апеляційного господарського суду, суддею-доповідачем у зазначеній справі є суддя Лакіза В.В. У відповідності до Витягу із табелю обліку використання робочого часу суддів Східного апеляційного господарського суду, суддя-доповідач Лакіза В.В. перебуває у відпустці по 28.07.2023 включно. Враховуючи вищевикладене та керуючись п. 5.4. Рішення зборів суддів №3 від 15.02.2019, повідомлено АТ "Харківміськгаз", що клопотання (вх. №8518) буде передано судді-доповідачу після виходу з відпустки.

31.07.2023 клопотання АТ "Харківміськгаз" (вх. №8518) передано на розгляд судді-доповідачу.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу справи від 01.08.2023 зважаючи на знаходження судді Шевель О.В. у відпустці, для розгляду справи №922/957/23 сформовано колегію суддів у наступному складі: головуючий суддя Лакіза В.В., суддя Бородіна Л.І., суддя Здоровко Л.М.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги, з урахуванням поданого апелянтом клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду, дійшла висновку про задоволення клопотання та поновлення АТ "Харківміськгаз" строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Харківської області від 25.05.2023 у справі №922/957/23.

Крім того, враховуючи, що до клопотання скаржником також надано докази направлення апеляційної скарги на адресу позивача, про що зазначалось в ухвалі суду апеляційної інстанції від 03.07.2023, приймаючи до уваги, що недоліки апеляційної скарги усунено апелянтом у строк, визначений в ухвалі суду від 03.07.2023, судова колегія дійшла висновку про відповідність поданої апеляційної скарги вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, а також відсутність підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження та клопотань від інших учасників справи на час постановлення ухвали не надійшло.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №922/957/23.

Відповідно до частини 10 статті 270 ГПК України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Приймаючи до уваги положення частини 10 статті 270 ГПК України, справа буде розглянута без виклику (повідомлення) учасників справи в порядку спрощеного провадження.

Керуючись статтями 120, 121, 234, 254, 256, 258, 262, 267, 268, 270 ГПК України, Східний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Харківміськгаз" про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити. Поновити строк на подання апеляційної скарги.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Харківміськгаз" на рішення Господарського суду Харківської області від 25.05.2023 у справі №922/957/23.

3. Здійснити розгляд справи №922/957/23 в порядку спрощеного провадження, без виклику (повідомлення) учасників справи.

4. Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, заяв і клопотань по суті справи та з процесуальних питань - 15 днів з дня вручення даної ухвали.

Відзив має бути оформлено відповідно до вимог ст.263 ГПК України, якою, зокрема, передбачено, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

У випадку надіслання відзиву засобами поштового зв`язку, в цей же день направити його на офіційну адресу електронної пошти суду () з засвідченням електронним цифровим підписом уповноваженої особи.

5. Учасникам справи невідкладно повідомити суд про отримання цієї ухвали, зокрема шляхом надсилання засвідченого електронним цифровим підписом уповноваженої особи відповідного повідомлення на електронну адресу Східного апеляційного господарського суду.

6. Запропонувати учасникам справи для прискорення документообігу в межах цієї справи, надсилати документи з використанням програми "Електронний суд" (за умови відповідної реєстрації в системі) або скеровувати їх з засвідченням електронним цифровим підписом упоноваженої особи на електронну адресу Східного апеляційного господарського суду .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.В. Лакіза

Суддя Л.І. Бородіна

Суддя Л.М. Здоровко