ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.08.2023 Справа № 917/892/21

Суддя Киричук О.А., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова Пошта» про видачу дубліката наказу по справі № 917/892/21

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова Пошта» (, адреса: 03131, м. Київ, Столичне шосе, 103, корпус 1, поверх 9)

до Фізичної особи-підприємця Піскун Тамари Іванівни (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 )

про стягнення 106 370,92 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 10.08.2021 р. по справі № 917/892/21, яке залишене без змін постановою Східного апеляційного господарського суду від 07.12.21, позов задоволено повністю, стягнуто з Фізичної особи-підприємця Піскун Тамари Іванівни на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова Пошта» заборгованість у розмірі 106 370,92 грн., 2270 грн 00 коп. відшкодування витрат з оплати судового збору.

На виконання рішення господарського суду Полтавської області від 10.08.2021 року та постанови Східного апеляційного господарського суду від 07.12.21, які набрали законної сили 07.12.2021, 24.12.2021 видано відповідний наказ.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Нова Пошта» звернулося до Господарського суду Полтавської області із заявою про видачу дубліката наказу по справі № 917/892/21.

В обгрунтування заяви стягувач вказав, що наказ було отримано канцелярією Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова Пошта» 11.01.2022. в подальшому, було підготовлено пакет документів для звернення до державної виконавчої служби для примусового стягнення заборгованості, проте, під час поштової пересилки до виконавчої служби наказ було втрачено.

Суд, розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова Пошта» про видачу дубліката наказу по справі № 917/892/21, дійшов висновку про наявність підстав для її задоволення, виходячи з наступного.

Порядок видачі дубліката наказу врегульовано розділом ХІ «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до підпункту 19.4 пункту 19 розділу ХІ «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу, як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Дублікат це документ, який видається замість втраченого оригіналу та має силу первісного документа. Підставою для видачі судом дубліката виконавчого листа є його втрата, яка унеможливлює його виконання.

Суд враховує, що згідно з пунктом 1 частини першої статті 3 Закону України «Про виконавче провадження» відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню рішення на підставі виконавчих документів, що видаються судами у передбачених законом випадках на підставі судових рішень.

Отже, судове рішення, що набрало законної сили, є обов`язковим до виконання, що здійснюється саме на підставі виконавчого документа, зокрема наказу, виданого на виконання судового рішення.

За таких обставин суд дійшов висновку, що без оригіналу зазначеного виконавчого документу, в даному випадку наказу у справі № 917/892/21, виконавець не може вчиняти виконавчі дії, тобто здійснювати примусове виконання рішення суду.

Стягувач вказав, що наказ було отримано канцелярією Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова Пошта» 11.01.2022. в подальшому, було підготовлено пакет документів для звернення до державної виконавчої служби для примусового стягнення заборгованості, проте, під час поштової пересилки до виконавчої служби наказ було втрачено.

Видача дубліката виконавчого документа зумовлена необхідністю виконання ухваленого судом рішення, яке набрало законної сили, проте не було виконане боржником.

Частиною 1 статті 18 Господарського процесуального кодексу України та частиною 2 статті 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» передбачено, що судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Суд зазначає, що Господарський процесуальний кодекс України не надає права відмовити у задоволенні заяви про видачу дубліката наказу з мотивів її необґрунтованості та не зобов`язує заявника наводити причини втрати наказу. За встановлення факту невиконання судового рішення видача дубліката наказу не порушує прав боржника та не покладає на нього додаткових зобов`язань, оскільки дублікат наказу має повністю відтворювати втрачений наказ, у тому числі містити й дату його видачі. Натомість відсутність наказу у стягувача унеможливлює виконання рішення суду та порушує його права.

Водночас обов`язковою умовою видачі дубліката наказу є звернення до суду із такою заявою в межах встановленого законом строку для пред`явлення його до виконання або його поновлення за рішенням суду.

Наказ Господарського суду Полтавської області від 24.12.2021 у справі № 917/892/21 був дійсний для пред`явлення до виконання до 07.12.2024 року. Отже, строк пред"явлення до примусового виконання наказу Господарського суду Полтавської області від 24.12.2021 у справі № 917/892/21 ще не закінчився.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова Пошта» про видачу дубліката наказу по справі № 917/892/21 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 234, п. 19.4 розділу ХІ Перехідних положень ГПК України

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова Пошта» про видачу дубліката наказу по справі № 917/892/21 задовольнити.

2. Видати дублікат судового наказу від 24.12.2021 р. у справі № 917/892/21 про стягнення з Фізичної особи-підприємця Піскун Тамари Іванівни (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова Пошта» (, адреса: 03131, м. Київ, Столичне шосе, 103, корпус 1, поверх 9) заборгованості у розмірі 106 370,92 грн., 2270 грн 00 коп. відшкодування витрат з оплати судового збору.

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у визначеному законом порядку.

Повний текст складено і підписано 03.08.23 р.

Суддя О.А.Киричук