СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апелляційної скарги

03 серпня 2023 року м. Харків Справа № 922/2426/22

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Тихий П.В., суддя Терещенко О.І., суддя Шутенко І.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Тренд Інвест Груп (вх.№1194Х/1-43) на рішення господарського суду Харківської області від 17.04.2023 (суддя В.І.Ольшанченко, повне рішення складено 12.05.2023) у справі №922/2426/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Тренд Інвест Груп, м. Київ;

до Державного підприємства Харківське конструкторське бюро з двигунобудування, м.Харків;

про стягнення 3194590,17 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Інком-Фінанс (позивач) звернулось до Господарського суду Харківської області з позовм до Державного підприємства Харківське конструкторське бюро з двигунобудування (відповідач), в якій просить стягнути з Державного підприємства Харківське конструкторське бюро з двигунобудування на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Інком-Фінанс грошові кошти у розмірі 3194590,17 грн. Також позивач просить стягнути з відповідача на свою користь витрати по сплаті судового збору в розмірі 47918,85 грн.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 28.03.2023 задоволено клопотання позивача про заміну позивача Товариства з обмеженою відповідальністю Інком-Фінанс правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю Тренд Інвест Груп (01032, м. Київ, вул. Жилянська, буд. 118. Код ).

Рішенням господарського суду Харківської області від 17.04.2023 у справі №922/2426/22 (суддя В.І.Ольшанченко) в позові відмовлено повністю.

Товариство з обмеженою відповідальністю Тренд Інвест Груп з рішенням господарського суду першої інстанції не погодилось, звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилається на порушення норм матеріального та процесуального права, просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 17.04.2023 у справі №922/2426/22 та ухвалити нове рішення, яким позов задовольнити.

Крім того, апелянт звернувся із клопотанням, в якому просить поновити строк на подання апеляційної скарги, в якому вказує, що згідно приписів ст. 256 ГПК України останнім днем для подання апеляційної скарги на вказане рішення було 01.06.2023. В обумовлені строки засобами поштового зв`язку апелянтом була подана до Східного апеляційного господарського суду апеляційна скарга на рішення Господарського суду Харківської області від 17.04.2023 у справі № 922/2426/22. В подальшому, 09.06.2023 апелянту Укрпоштою було повернуто конверт з апеляційною скаргою, у зв`язку з тим, що Східний апеляційний господарський суду відмовився отримувати вказаний конверт. За інформацією, наданою працівниками відділення Укрпошти, повернення конверту відбулося у зв`язку з тим, що адресат (Східний апеляційний господарський суд) не захотів сплачувати післяплату у розмірі 5,00 грн. Таким чином, 13.06.2023 скаржником подається відповідна апеляційна скарга повторно разом з Клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Харківської області від 17.04.2023 у справі № 922/2426/22.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.06.2023 для розгляду справи №922/2426/22 призначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Тихий П.В., суддя Шутенко І.А., суддя Терещенко О.І.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 26.06.2023 у справі №922/2426/22 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Тренд Інвест Груп на рішення господарського суду Харківської області від 17.04.2023 у справі №922/2426/22 залишено без руху, оскільки апелянтом в порушення п. 2 ч.3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України до скарги додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Ухвалено заявнику апеляційної скарги усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Роз`яснено заявнику апеляційної скарги, що у разі невиконанні вимог даної ухвали у зазначені строки апеляційна скарга вважається не поданою та повертається апелянту.

12.07.2023 на адресу Східного апеляційного господарського суду повернулося повідомлення про вручення поштового відправлення, з якого вбачається, що вказану ухвалу суду апелянт отримав 05.07.2023.

Отже, встановлений апеляційним господарським судом строк для звернення із заявою про усунення недоліків апеляційної скарги сплив 17.07.2023 (з урахуванням вихідних днів).

Частиною другою статті 260 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Якщо скаржник не усуне недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із апеляційною скаргою (ч.4 ст. 174 ГПК України).

Згідно до частини 6 статті 260 ГПК України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до апеляційного господарського суду (ч.8 ст. 174 ГПК України).

Протягом зазначеного строку та станом на цей час до Східного апеляційного господарського суду апелянт, не подав заяву про усунення недоліків, що є підставою для повернення апеляційної скарги її заявникові.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути апеляційну скаргу на рішення господарського суду Харківської області від 17.04.2023 у справі №922/2426/22 заявнику - Товариству з обмеженою відповідальністю Тренд Інвест Груп.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів.

Додаток заявнику: апеляційна скарга з додатками по тексту.

Головуючий суддя П.В. Тихий

Суддя О.І. Терещенко

Суддя І.А. Шутенко