ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залучення до участі у справі третьої особи,

яка не заявляє самостійних вимог

03.08.2023м. ДніпроСправа № 904/1535/22

За позовом ОСОБА_1 , смт. Просяна Дніпропетровської області

до відповідача-1: Відкритого акціонерного товариства "Просянський гірничо-збагачувальний комбінат", смт. Просяна Дніпропетровської області

відповідача-2: Державного реєстратора юридичних осіб відділу з питань надання адміністративних послуг - ЦНАП виконавчого комітету Покровської селищної ради Дніпропетровської області, смт Покровське Дніпропетровської області

відповідача-3: Державного реєстратора Синельниківської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, м. Синельникове Дніпропетровської області

про скасування державної реєстрації та зобов`язання вчинити реєстраційну дію

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Представники:

Від позивача: Касьяненко Сергій Михайлович; В`язовий В.В., адвокат

Від відповідача-1: не з`явився

Від відповідача-2: не з`явився

Від відповідача-3: не з`явився

С У Т Ь С П О Р У:

У червні 2022 року ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області із позовом, в якому просив:

- визнати факт порушення корпоративних прав позивача протизаконними діями Відкритого акціонерного товариства "Просянський гірничо-збагачувальний комбінат" з 18.11.2002 по дату ухвалення рішення суду про задоволення даної позовної вимоги;

- зобов`язати Національну комісію з цінних паперів та фондового ринку відновити відомості випуску акцій відповідача-1 від 28.09.1998 Свідоцтво про реєстрацію випуску акцій № 256/04/1/98 на загальну суму 9449200,00грн, в кількості 37796800 штук простих іменних акцій, номінальною вартістю 0,25грн кожна, форма випуску - документарна шляхом скасування протизаконної реєстрації випуску акцій відповідача-1 № 90/1/04 від 20.02.2004 на загальну суму 26457760,00грн, в кількості 105831040 штук простих іменних цінних паперів, номінальною вартістю 0,25грн кожна, форма випуску - документарна;

- зобов`язати відповідача-2:

скасувати державну реєстрацію № 04052353ю0010241 від 24.03.2003 щодо збільшення розміру статутного капіталу Відкритого акціонерного товариства "Просянський гірничо-збагачувальний комбінат";

скасувати державну реєстрацію № 5000001 від 02.06.2017 щодо зміни керівника Відкритого акціонерного товариства "Просянський гірничо-збагачувальний комбінат";

вчинити реєстраційну дію шляхом внесення до Єдиного державного реєстру відомості відповідно до статуту та інших установчих документів відповідача-1, які знаходяться в реєстраційній справі № 14, реєстраційна дія № 5000001 від 22.07.2005 відповідно відомостям, у яких статутний капітал становить 9449200,00грн, керівник юридичної особи є ОСОБА_2 , а особою, яка може вчиняти дії від імені відповідача-1, у тому числі підписувати договори, тощо є позивач.

- у випадку, якщо визначений позивачем ефективний спосіб відновлення та захисту корпоративних прав та інтересу відносно Відкритого акціонерного товариства "Просянський гірничо-збагачувальний комбінат" не відповідає закону, позивач просить суд відповідно до викладеної в позові вимоги про відновлення і захисту корпоративних прав позивача відносно відповідача-1 визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 18.10.2022 передано справу №904/1535/22 за виключною підсудністю до Господарського суду міста Києва.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.12.2022:

прийнято відмову ОСОБА_1 від позову в частині позовних вимог до Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про зобов`язання Національну комісію з цінних паперів та фондового ринку відновити відомості випуску акцій відповідача-1 від 28.09.1998 Свідоцтво про реєстрацію випуску акцій № 256/04/1/98 на загальну суму 9449200,00грн, в кількості 37796800 штук простих іменних акцій, номінальною вартістю 0,25грн кожна, форма випуску - документарна шляхом скасування протизаконної реєстрації випуску акцій відповідача-1 №90/1/04 від 20.02.2004 на загальну суму 26457760,00грн, в кількості 105831040 штук простих іменних цінних паперів, номінальною вартістю 0,25грн кожна, форма випуску - документарна;

провадження у справі № 904/1535/22 в частині позовних вимог до Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про зобов`язання Національну комісію з цінних паперів та фондового ринку відновити відомості випуску акцій відповідача-1 від 28.09.1998 Свідоцтво про реєстрацію випуску акцій № 256/04/1/98 на загальну суму 9449200,00грн, в кількості 37796800 штук простих іменних акцій, номінальною вартістю 0,25грн кожна, форма випуску - документарна шляхом скасування протизаконної реєстрації випуску акцій відповідача-1 №90/1/04 від 20.02.2004 на загальну суму 26457760,00грн, в кількості 105831040 штук простих іменних цінних паперів, номінальною вартістю 0,25грн кожна, форма випуску - документарна закрито;

для розгляду інших заявлених позовних вимог справу №904/1535/22 передано до Господарського суду Дніпропетровської області за територіальною підсудністю.

Згідно Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.02.2023 справу №904/1535/22 передано на розгляд судді Євстигнеєвої Н.М.

Ухвалою господарського суду від 14.02.2023 прийнято справу № 904/1535/22 до розгляду та відкрито провадження у справі ухвалено розглядати справу за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 14.03.2023.

12 червня 2023 року від ОСОБА_1 до господарського суду надійшла уточнена позовна заява (нова редакція зі змінами предмету позову) (а.с. 43-77 том 4), в якій просить:

- визнати недійсним рішення загальних зборів акціонерів Відкритого акціонерного товариства "Просянський гірничо-збагачувальний комбінат" () від 19 березня 2003 року, оформлені протоколом від 19 травня 2003 року, де головою зборів був ОСОБА_3 , секретарем - ОСОБА_4 ;

- скасувати реєстраційну дію вчинену державним реєстратором Покровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області 24.03.2003 №04052353ю0010241 - внесення змін до статуту Відкритого акціонерного товариства "Просянський гірничо-збагачувальний комбінат" щодо збільшення розміру статутного фонду ВАТ "Просянський ГЗК", зміна інформації про склад учасників (акціонерів) та керівників органів управління ВАТ "Просянський ГЗК";

- визнати недійсними рішення наглядової ради Відкритого акціонерного товариства "Просянський гірничо-збагачувальний комбінат" від 30 травня 2017 року, оформлені протоколом засідання наглядової ради від 30 травня 2017 року, головою яких був ОСОБА_5 ;

- скасувати реєстраційну дію вчинену приватним нотаріусом Тараненко Русланом Володимировичем 02.06.2017 № 5000001 - внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов`язані із змінами в установчих документах; зміна керівника юридичної особи здійснену на підставі рішення наглядової ради Відкритого акціонерного товариства "Просянський гірничо-збагачувальний комбінат" від 30 травня 2017 року, та підписантів;

- зобов`язати державного реєстратора вчинити реєстраційну дію - внести відомості до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відповідно статуту Відкритого акціонерного товариства "Просянський гірничо-збагачувальний комбінат" зареєстрованого 22.07.2005 реєстраційна дія №5000001, відобразивши в розділі: "Керівник юридичної особи, а також відомості про інших осіб які можуть вчиняти дії від імені юридичної особи, у тому числі підписувати документи, тощо" - ОСОБА_1 ;

- у випадку, якщо визначений законним власником корпоративних прав відносно ВАТ "Просянський ГЗК" () ОСОБА_1 ефективний спосіб відновлення та захисту корпоративного права та інтересу відносно Відкритого акціонерного товариства "Просянський гірничо-збагачувальний комбінат", на думку суду не відповідає закону, прошу суд відповідно до викладеної в позові вимоги про відновлення і захисту корпоративних прав ОСОБА_1 відносно Відкритого акціонерного товариства "Просянський гірничо-збагачувальний комбінат" визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону.

12 червня 2023 року від ОСОБА_1 до господарського суду надійшла заява, якою просить залучити ОСОБА_5 до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

За даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань зазначено особу, яка може вчиняти дії від імені юридичної особи, у тому числі підписувати договори, тощо - ОСОБА_5 . Позивач вважає, що рішення у справі може вплинути на його інтереси, як посадової особи ВАТ "Проснянський ГЗК", яка відповідно до державного реєстру може вчиняти дії від імені юридичної особи.

З 12.06.2023 підготовче засідання відкладено на 03.08.2023.

Відповідно до частини 2 статті 50 Господарського процесуального кодексу України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі (п. 4 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України).

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов`язки, встановлені статтею 42 цього Кодексу.

Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Згідно зі статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Одним з елементів справедливого судового розгляду є принцип правової визначеності прав і обов`язків сторін спору та неможливість безпідставного поновлення пропущеного процесуального строку для оскарження рішення суду, що набрало законної сили, лише з метою його скасування на шкоду інтересам іншого учасника процесу.

Із практики Європейського Суду з прав людини випливає, що судовий розгляд визнається справедливим за умови забезпечення рівного процесуального становища сторін, що беруть участь у спорі. Вимагається, щоб кожній із сторін була надана розумна можливість представляти свою справу у такий спосіб, що не ставить її в суттєво менш сприятливе становище.

З огляду на викладене та предмет позову, враховуючи норми ст. 50 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд вважає за можливе задовольнити клопотання ОСОБА_1 та залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-1 - ОСОБА_5 .

Керуючись статями 50, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання позивача про залучення до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-1 - ОСОБА_5 .

2. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-1: ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 ).

Позивачу:

- направити на адресу третьої особи копію позовної заяви (з урахуванням уточнень) з додатками, надати до суду документи, що підтверджують надіслання.

Третій особі:

- надати до суду письмові пояснення на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду);

- надіслати сторонам копію пояснень та доданих до них документів, надати до суду документи, що підтверджують надіслання (надання).

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Ухвала набирає законної сили 03.08.2023 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складено - 08.08.2023.

Суддя Н.М. Євстигнеєва