ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" серпня 2023 р. Справа № 914/2918/22

Суддя-доповідач Західного апеляційного господарського суду О.С. Скрипчук,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "МФ Велес" б/н від 31.07.2023 (вх. № 01-05/2490/23 від 01.08.2023)

на рішення Господарського суду Львівської області від 04.07.2023 (повний текст рішення складено 11.07.2023, м. Львів, суддя Б.І. Яворський)

у справі № 914/2918/22

за позовом: ОСОБА_1 , м. Дрогобич Львівської області,

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіаль Груп", м. Дрогобич Львівської області

до відповідача-2: ОСОБА_2 , м. Дрогобич Львівської області

до відповідача-3: Товариства з обмеженою відповідальністю "МФ Велес", м. Дрогобич Львівської області

про визнання правочинів недійсними.

В С Т А Н О В И В :

Господарський суд Львівської області своїм рішенням від 04.07.2023 у справі № 914/2918/22 позовні вимоги задоволив:

- визнав недійсним вихід ОСОБА_2 з Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіаль Груп", вчинений ним 30.08.2021;

- визнав недійсним акт приймання-передачі нерухомого майна від 31.08.2021, складений Товариством з обмеженою відповідальністю "Авіаль Груп" з однієї сторони та ОСОБА_2 з іншої сторони, посвідчений приватним нотаріусом Дрогобицького районного нотаріального округу Легедою Миколою Миколайовичем і зареєстрований в реєстрі за № № 747, 748;

- скасував рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 31.08.2021, прийняте приватним нотаріусом Дрогобицького районного нотаріального округу Легедою Миколою Миколайовичем, на підставі якого до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно внесено запис про право власності ОСОБА_2 на земельну ділянку з кадастровим номером :01:018:0187 загальною площею 0,067 га, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ;

- визнав недійсним акт приймання-передачі нерухомого майна від 31.08.2021, складений Товариством з обмеженою відповідальністю "Авіаль Груп" з однієї сторони та ОСОБА_2 з іншої сторони, посвідчений приватним нотаріусом Дрогобицького районного нотаріального округу Легедою Миколою Миколайовичем і зареєстрований в реєстрі за № № 745,746;

- скасував рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 31.08.2021, прийняте приватним нотаріусом Дрогобицького районного нотаріального округу Легедою Миколою Миколайовичем, на підставі якого до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно внесено запис про право власності ОСОБА_2 на нежитлову будівлю (складські та офісні приміщення) загальною площею 653, 9 кв. м, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ;

- визнав недійсним акт приймання-передачі нерухомого майна від 01.09.2021, складений ОСОБА_2 з однієї сторони та Товариством з обмеженою відповідальністю "МФ Велес" з іншої сторони, посвідчений приватним нотаріусом Дрогобицького районного нотаріального округу Легедою Миколою Миколайовичем і зареєстрований в реєстрі за № № 752, 753;

- скасував рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 01.09.2021 № 60111632, прийняте приватним нотаріусом Дрогобицького районного нотаріального округу Легедою Миколою Миколайовичем;

- визнав недійним акт приймання-передачі нерухомого майна від 01.09.2021, складений ОСОБА_2 з однієї сторони та Товариством з обмеженою відповідальністю "МФ Велес" з іншої сторони, посвідчений приватним нотаріусом Дрогобицького районного нотаріального округу Легедою Миколою Миколайовичем і зареєстрований в реєстрі за № № 750, 751;

- скасував рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 01.09.2021 № 60111194, прийняте приватним нотаріусом Дрогобицького районного нотаріального округу Легедою Миколою Миколайовичем.

- стягнув з Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіаль Груп" на користь ОСОБА_1 22 329,00 грн судового збору.

Товариством з обмеженою відповідальністю "МФ Велес" подано до Західного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу б/н від 31.07.2023 (вх. № 01-05/2490/23 від 01.08.2023) на рішення Господарського суду Львівської області від 04.07.2023 у справі № 914/2918/22. В поданій апеляційній скарзі скаржник просить скасувати зазначене рішення та ухвалити нове судове рішення про відмову у задоволенні позову.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Проаналізувавши матеріали апеляційної скарги встановлено, що до останньої скаржником не долучено доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду у цій справі.

Відповідно до підпункту 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Предметом судового розгляду у цій справі є вимоги немайнового характеру.

У відповідності до положень частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" при поданні позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2022 рік" прожитковий мінімум на одну особу для працездатних осіб з 01.01.2022 становив 2 481,00 грн.

У відповідності до абзацу 2 частини 3 статті 6 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Отже, при поданні апеляційної скарги про перегляд рішення суду у цій справі розмір судового збору становить 33 493,50 грн.

Таким чином суд дійшов до висновку, що скаржником не дотримано вимоги пункту 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, оскільки до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору за її подання до суду.

Відповідно до пункту 3 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до положень статті 259 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Проаналізувавши матеріали апеляційної скарги встановлено, що скаржником до останньої долучено копії квитанцій та описів вкладення як докази надсилання апеляційної скарги позивачу, відповідачу-1 та відповідачу-2. Однак ці докази не завірені належним чином.

Також суд звертає увагу на те, що додана до апеляційної скарги копія свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю П.І. Кравчук також не завірена належним чином.

Таким чином, апеляційний господарський суд дійшов висновку, що скаржником не дотримано вимоги пункту 3 частини 3 статті 258 та частини 1 статті 259 Господарського процесуального кодексу України, оскільки останнім не подано належних доказів надсилання копії апеляційної скарги іншим учасникам справи.

Відповідно до положень частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху.

За таких обставин, суд вважає за необхідне залишити апеляційну скаргу без руху із встановленням строку для усунення вищевказаних недоліків.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "МФ Велес" б/н від 31.07.2023 (вх. № 01-05/2490/23 від 01.08.2023) на рішення Господарського суду Львівської області від 04.07.2023 у справі № 914/2918/22 залишити без руху.

2. Товариству з обмеженою відповідальністю "МФ Велес" протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме надати (надіслати) суду:

- докази сплати судового збору у встановлених Законом України "Про судовий збір" порядку у розмірі 33 493,50 грн за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Львівської області від 04.07.2023 у справі № 914/2918/22,

- належні докази (листи з описом вкладення) надіслання копії апеляційної скарги позивачу, відповідачу-1 та відповідачу-2.

При неусуненні недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику в порядку частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.С. Скрипчук