УХВАЛА

31 липня 2023 року

м. Київ

cправа № 870/13/23

Верховний Суд у складі суддів Касаційного господарського суду:

Огородніка К.М.- головуючого, Банаська О.О., Пєскова В.Г.

перевіривши апеляційну скаргу Фермерського господарства «Агроінвест-Топилище»

на ухвалу Західного апеляційного господарського суду від 05.07.2023

у справі №870/13/23

за заявою фермерського господарства «Агроінвест-Топилище» б/н від 01.05.2023

про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Всеукраїнська Інвестиційна Асоціація» від 03.02.2023 у третейській справі №392/11.20

за позовом приватного підприємства «Оліяр»,

до відповідача фермерського господарства «Агроінвест-Топилище»,

про примусове виконання обов`язку в натурі та стягнення штрафних санкцій за прострочення зобов`язання

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 05.07.2023 відмовлено в задоволенні заяви фермерського господарства «Агроінвест-Топилище» б/н від 01.05.2023 про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Всеукраїнська Інвестиційна Асоціація» від 03.02.2023 у третейській справі №392/11.20. Рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Всеукраїнська Інвестиційна Асоціація» від 03.02.2023 у третейській справі №392/11.20 залишено без змін. Судові витрати за розгляд заяви про скасування рішення третейського суду покладено на заявника.

До Верховного Суду надійшла апеляційна скарга Фермерського господарства «Агроінвест-Топилище» з доданими до неї матеріалами (надіслана 24.07.2023 згідно з відбитком поштового штемпеля на конверті) на ухвалу Західного апеляційного господарського суду від 05.07.2023 у справі №870/13/23, в якій просить суд скасувати оскаржувану ухвалу апеляційної інстанції та постановити нове рішення яким задовольнити заяву Фермерського господарства «Агроінвест-Топилище» про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Всеукраїнська Інвестиційна Асоціація» від 03.02.2023 у третейській справі №392/11.20 за позовом ПП «Оліяр» до ФГ «Агроінвест-Топилище», про примусове виконання обов`язку в натурі та стягнення штрафних санкцій за прострочення зобов`язання; скасувати рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Всеукраїнська Інвестиційна Асоціація» від 03.02.2023 у третейській справі №392/11.20.

Згідно з частиною першою та другою статті 24 Господарського процесуального кодексу України усі справи, що підлягають вирішенню в порядку господарського судочинства, розглядаються місцевими господарськими судами як судами першої інстанції, крім справ, визначених частинами другою і третьою цієї статті. Справи щодо оскарження рішень третейських судів, про видачу наказів на примусове виконання рішень третейських судів розглядаються апеляційними господарськими судами як судами першої інстанції за місцем розгляду справи третейським судом.

За змістом частини другої статті 253 Господарського процесуального кодексу України Верховний Суд переглядає в апеляційному порядку судові рішення апеляційних господарських судів, ухвалені ними як судами першої інстанції. Аналогічна норма міститься в частині другій статті 25 зазначеного кодексу.

Таким чином, Верховний Суд є судом апеляційної інстанції, який переглядає в апеляційному порядку судові рішення у тих справах, які апеляційні суди розглядають як суди першої інстанції.

Здійснивши перевірку апеляційної скарги на відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України, Суд встановив, що матеріали апеляційної скарги є достатніми для відкриття апеляційного провадження.

З огляду на зазначене, колегія суддів дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Фермерського господарства «Агроінвест-Топилище» на ухвалу Західного апеляційного господарського суду від 05.07.2023 у справі №870/13/23.

Керуючись статтями 25, 253, 255, 256, 258, 262, 271 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд,-

УХВАЛИВ:

1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фермерського господарства «Агроінвест-Топилище» на ухвалу Західного апеляційного господарського суду від 05.07.2023 у справі №870/13/23.

2.Призначити апеляційну скаргу Фермерського господарства «Агроінвест-Топилище» на ухвалу Західного апеляційного господарського суду від 05.07.2023 у справі №870/13/23 до розгляду на 30 серпня 2023 року о 11:45 год. у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул.О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

3.Повідомити учасників справи про їх право, передбачене ст. 263 Господарського процесуального кодексу України, на подання відзивів на апеляційну скаргу та доказів надсилання їх копій іншим учасникам справи протягом 10 днів з дня отримання ухвали Верховного Суду про відкриття апеляційного провадження. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судових рішень.

4. Витребувати з Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Всеукраїнська Інвестиційна Асоціація» справу №392/11.20 та з Західного апеляційного господарського суду матеріали справи №870/13/23 за заявою фермерського господарства «Агроінвест-Топилище» б/н від 01.05.2023 про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Всеукраїнська Інвестиційна Асоціація» від 03.02.2023 у третейській справі №392/11.20 за позовом приватного підприємства «Оліяр» до відповідача фермерського господарства «Агроінвест-Топилище» про примусове виконання обов`язку в натурі та стягнення штрафних санкцій за прострочення зобов`язання.

5.Довести до відома учасників справи, що їх явка в судове засідання не є обов`язковою.

6.Повідомити учасників справи №870/13/23 про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо) на електронну адресу суду (), через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, факсом або іншими дистанційними засобами зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного кваліфікованого електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий, суддя Огороднік К.М.

Судді Банасько О.О.

Пєсков В.Г.