ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"08" серпня 2023 р. Справа № 906/931/23.

Господарський суд Житомирської області у складі судді Вельмакіної Т.М.,

розглядаючи справу

за позовом Міністерства оборони України

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельний Альянс Монтажпроект"

про стягнення 80 068 687,25 грн

ВСТАНОВИВ:

Міністерство оборони України звернулося до суду з позовом про стягнення з відповідача 80 068 687,25 грн, з яких: 79 721 407,70 грн - кошти надані, як попередня оплата на виконання робіт за державним оборонним замовленням, 327 622, 22 грн - штрафні санкції у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України за кожний календарний день прострочення від суми невикористаних коштів, 19 657,33 грн - 3 % річних, а також сплачений судовий збір у сумі 939 400, 00 грн.

Ухвалою 17.07.2023 суд відкрив провадження у справі, підготовче засідання призначив на 01.08.2023. Встановив відповідачу строк на подання відзиву на позовну заяву - 15 днів з дня отримання ухвали.

З поштового повідомлення вбачається, що ухвалу про відкриття провадження у справі відповідач отримав 20.07.2023.

Таким чином, строк на подання відповідачем відзиву на позов сплинув 04.08.2023.

Проте, 04.08.2023 о 16:46 на електронну пошту суду від представника відповідача надійшло клопотання від 04.08.2023 вих.№04-08/23-1 про продовження строку на подання відзиву на позовну заяву на 7 днів, що підтверджується відповідним скріншотом.

Вказане клопотання надійшло до суду до закінчення строку на подання відповідачем відзиву на позов.

При цьому судом взято до уваги те, що у зв`язку із закінченням о 16:45 04.08.2023 робочого дня у Господарському суді Житомирської області вказане клопотання було зареєстровано канцелярією суду 07.08.2023.

Обґрунтовуючи подане клопотання, представник відповідача вказує, що відповідач 02.08.2023 звернувся до Адвокатського об`єднання "Дефенсус" для представництва інтересів товариства у суді. У зв`язку з укладенням договору на правову допомогу 02.08.2023 у об`єднання об`єктивно відсутній час на ознайомлення з матеріалами справи та подання відзиву у встановлений судом строк.

Окрім того, представник відповідача зазначає, що у зв`язку зі складністю самої справи, оскільки договір, на підставі якого подано позовну заяву містить гриф "таємно", були наявні об`єктивні та незалежні від відповідача обставини, що унеможливлювали виконання договору. Адвокатським об`єднанням на даний час здійснюється збір доказів, відтак відсутня можливість подати обґрунтований відзив у справі, тому просить продовжити строк для подання відзиву на позов на 7 днів.

Згідно зі ст. 15 ГПК України суд визначає в межах, встановлених цим кодексом, порядок здійснення провадження у справі, відповідно до принципу пропорційності, враховуючи, зокрема, завдання господарського судочинства та час, необхідний для вчинення тих чи інших дій.

За приписами ст.119 ГПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Розглянувши клопотання відповідача, суд ухвалив продовжити строк для надання відповідачем відзиву на позовну заяву на 7 (сім) днів.

Керуючись ст.15, 119, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника відповідача від 04.08.2023 вих.№04-08/23-1 про продовження строку на подання відзиву на позовну заяву задовольнити.

2. Продовжити строк Товариству з обмеженою відповідальністю "Будівельний Альянс Монтажпроект" на подання відзиву на позовну заяву у справі №906/931/23 на 7 (сім) днів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Ухвалу підписано 08.08.2023

Суддя Вельмакіна Т.М.

1 - у справу

2 - позивачу на електронну адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1

3 - відповідачу (рек.) та на електронну адресу представника: ІНФОРМАЦІЯ_2