УХВАЛА

м. Київ

24.07.2023Справа № 910/22710/17

За заявою ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Східна агропродовольча компанія" арбітражного керуючого Титаренка М.О.

про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями банкрута

За заявою Акціонерного товариства "Міжнародний резервний банк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Східна агропродовольча компанія" (ідентифікаційний код 36888723)

про банкрутство

Суддя Чеберяк П.П.

Представники: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до Господарського суду м. Києва з заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Східна Агропродовольча компанія", оскільки останнє має кредиторську заборгованість у сумі 579 497 850 грн. 54 коп. і неспроможне її погасити.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 17.04.2018 заяву прийнято до розгляду, призначено підготовче засідання на 16.05.2018, зобов`язано арбітражного керуючого Приходько Дмитра Володимировича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1815 від 12.07.2017), визначеного автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у справах про банкрутство, у строк до 03.05.2018 надати до суду заяву про участь у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Східна Агропродовольча компанія".

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 16.05.2018 відкрито провадження у справі № 910/22710/17 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Східна агропродовольча компанія", визнано розмір вимог ініціюючого кредитора Акціонерного товариства "Сбербанк" в розмірі 579 297 850 грн. 54 коп., введено процедуру розпорядження майном, розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Приходька Д.В. Попереднє засідання призначено на 20.08.2018.

Оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Східна агропродовольча компанія" оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 07.06.2018 за № 51928.

Ухвалою попереднього засідання від 15.05.2019 затверджено реєстр вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Східна агропродовольча компанія". Підсумкове засідання призначено на 19.06.2019.

Крім того, ухвалою Господарського суду м. Києва від 15.05.2019 задоволено клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Приходька Д.В. про витребування доказів.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 19.06.2019 задоволено клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Приходька Д.В. та продовжено строк процедури розпорядження майном на один місяць до 19.07.2019.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 09.12.2019 задоволено клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Приходька Д.В. про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого.

Крім того, ухвалою Господарського суду м. Києва від 09.12.2019 відкладено розгляд справ на 20.01.2020 та встановлено арбітражним керуючим, визначеним автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у справах про банкрутство, Зубку А.М., Загородньому О.М. та Головко О.І. строк до 15.01.2020 (включно) для подачі до суду заяв про їх участь у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Східна агропродовольча компанія" у порядку ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства.

Постановою Господарського суду м. Києва від 20.01.2020 Товариство з обмеженою відповідальністю "Східна агропродовольча компанія" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Зубка Андрія Михайловича.

Повідомлення про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю "Східна агропродовольча компанія" банкрутом, оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 03.02.2020 за № 64517.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 18.11.2020 задоволено клопотання арбітражного керуючого Приходька Д.В. про стягнення з ініціюючого кредитора витрат на виплату грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого за період виконання ним повноважень розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Східна агропродовольча компанія" та стягнуто з Акціонерного товариства "Сбербанк" на користь арбітражного керуючого Приходька Дмитра Володимировича основну грошову винагороду та відшкодування витрат арбітражного керуючого, пов`язаних із виконанням повноважень розпорядника майна у справі № 910/22710/7 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Східна агропродовольча компанія" за період з вересня 2018 року по 19.01.2020 в розмірі 111 703 грн. 29 коп.

На виконання ухвали Господарського суду м. Києва від 18.11.2020 видано наказ.

24.03.2021 у зв`язку з надходженням апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Сбербанк" на ухвалу Господарського суду м. Києва від 18.11.2020 матеріали справи скеровано до Північного апеляційного господарського суду.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 13.04.2021 апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Сбербанк" задоволено частково, ухвалу Господарського суду міста Києва від 18.11.2020 у справі № 910/22710/17 скасовано. Затверджено звіт арбітражного керуючого Приходька Д.В. про нарахування грошової винагороди за виконання повноважень розпорядника майна у справі № 910/22710/17 за період з 21 жовтня 2019 року по 19 січня 2020 року в сумі 46 241,23 грн. В задоволенні клопотання арбітражного керуючого Приходька Д.В. про стягнення з Акціонерного товариства "Сбербанк" 111 703,29 грн. основної винагороди за виконання повноважень розпорядника майна відмовлено.

Матеріали справи № 910/22710/17 повернуто до Господарського суду м. Києва.

19.01.2021 до Господарського суду м. Києва надійшла заява ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Східна агропродовольча компанія" арбітражного керуючого Зубка А.М. про дострокове припинення повноважень ліквідатора банкрута.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 21.07.2021 розгляд справи призначено на 16.08.2021.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 16.08.2021 зобов`язано арбітражного керуючого визначеного автоматизованою системою розподілу арбітражних керуючих Завору Олега Івановича подати до суду заяву про участь у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Східна агропродовольча компанія" та відкладено розгляд справи на 27.09.2021.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 27.09.2021 розгляд справи відкладено на 01.11.2021.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 01.11.2021 розгляд справи відкладено на 06.12.2021.

У судове засідання 06.12.2021 представник боржника та ліквідатор не з`явились, про причини неявки суд не повідомили.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 06.12.2021 розгляд справи відкладено на 26.01.2022.

26.01.2022 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Акціонерного товариства "Міжнародний резервний банк" про зміну найменування.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 26.01.2022 розгляд справи відкладено на 14.03.2022.

Судове засідання 14.03.2022 не відбулось, у зв`язку з запровадженням Указом Президента України № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні" воєнного стану з 5:30 год. 24.02.2022.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 24.05.2022 розгляд справи призначено на 13.06.2022.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 13.06.2022 розгляд справи відкладено на 15.08.2022.

Крім того, судом встановлено, що 09.12.2021 проведено державну реєстрацію змін до статуту Акціонерного товариства "Сбербанк" відповідно до якого змінено найменування банку - Акціонерне товариство "Міжнародний резервний банк".

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 15.08.2022 відкладено розгляд справи на 26.09.2022 та встановлено визначеному автоматизованою системою арбітражному керуючому Гупало Тарасу Вальдемаровичу (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) від 15.03.2013 № 510) строк до 21.09.2022 для подачі заяви про участь у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Східна агропродовольча компанія".

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 26.09.2022 задоволено заяву арбітражного керуючого Зубка А.М., припинено його повноваження ліквідатора банкрута та призначено ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Східна агропродовольча компанія" арбітражного керуючого Титаренка Миколу Олександровича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 2002 від 21.12.2020).

22.06.2023 до Господарського суду м. Києва надійшла заява ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Титаренка М.О. про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника.

Верховний Суд у складі судової палати для розгляду справи про банкрутство Касаційного господарського суду у постанові від 20.10.2022 у справі № 911/3554/17 (911/401/21) дійшов висновку, що заява ліквідатора про покладення субсидіарної відповідальності на особу винну у доведенні до банкрутства боржника розглядається за правилами Господарського процесуального кодексу України у межах справи про банкрутство в порядку, визначеному с. 7 КУзПБ.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Стаття 170 Господарського процесуального кодексу України встановлює загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення.

Згідно ч. 1 наведеної норми будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

В пункті 6 частини 1 статті 170 Господарського процесуального кодексу України зазначено, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити, перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення).

Абзацом 2 частини 2 статті 170 Господарського процесуального кодексу України внормовано, що до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Відповідно до частини 1 статті 172 Господарського процесуального кодексу України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Правилами надання послуг поштового зв`язку, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України №270 від 05.03.2009, передбачено, що розрахунковим документом, який підтверджує факт надання послуг поштового зв`язку є документ встановленої відповідно до Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" форми і змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

Відповідно до п. п. 59, 61 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №270 від 05.03.2009, внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення. У разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення.

За змістом положень вищевказаних Правил, доказом, що підтверджує прийняття оператором поштового зв`язку поштового відправлення для пересилання - є виданий ним відправникові розрахунковий документ встановленої форми, разом з тим, опис вкладення є підтвердженням того, які саме документи вкладені до поштового відправлення.

Тобто, належними доказами надсилання заявником копії заяви є розрахунковий документ (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), виданий відправникові оператором поштового зв`язку при прийнятті реєстрованого поштового відправлення для пересилання та опис вкладення до цього листа, з якого вбачається які саме документи направлені на адресу учасників справи.

Таким чином, належним доказом відправлення учасникам справи копії заяви та доданих до неї документів є опис вкладень у поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), надані в оригіналі.

Однак, всупереч наведеним вище вимогам, у якості доказів направлення відповідачу копії заяви заявником надано лише копію фіскального чеку ФН від 21.06.2023 без відповідного пису вкладення у цінний лист з відміткою відділу поштового зв`язку про відправлення.

Крім того, як вбачається з поданої заяви, ліквідатор Товариства з обмеженою відповідальністю "Східна агропродовольча компанія" арбітражний керуючий Титаренко М.О. звернувся до суду з заявою про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями банкрута, при цьому, у прохальній частині даної заяви просить суд визнати бенефіціара ОСОБА_1 солідарним відповідачем за зобовязаннями Товариства з обмеженою відповідальністю "Східна агропродовольча компанія".

Згідно з частиною 4 статті 170 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

З огляду на викладені обставини та наведені норми, заява ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Титаренка М.О. про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника підлягає поверненню заявнику без розгляду на підставі частини 4 статті 170 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. 170, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Титаренка М.О. про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст. ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя П.П. Чеберяк