ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Хмельницький

"31" липня 2023 р. Справа № 924/812/23

Господарський суд Хмельницької області у складі

судді Крамара С.І., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницькенергозбут", м. Хмельницький

до Приватного підприємства "ГЛІД", м. Кам`янець-Подільський Хмельницької області

про стягнення 378 950,56грн

ВСТАНОВИВ:

25.07.2023 року до Господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницькенергозбут", м. Хмельницький до Приватного підприємства "ГЛІД", м. Кам`янець-Подільський Хмельницької області про стягнення 378 950,56грн заборгованості за спожиту електроенергію згідно публічного договору про постачання електричної енергії укладеного відповідно до заяви-приєднання №21901371 від 29.12.2018 року.

За правилами господарського процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статтям 162, 164 ГПК України, а також вимогам статті 172 цього Кодексу.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Згідно з Правилами надання послуг поштового зв`язку, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009р. №270, підтвердженням прийняття для пересилання поштового відправлення є розрахунковий документ, що підтверджує надання такої послуги (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) як передбачено Законом України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг". Крім того, надається опис вкладення, зразок бланка такого опису затверджується уповноваженим центральним органом виконавчої влади в галузі зв`язку. Бланк опису вкладення заповнюється відправником у двох примірниках із зазначенням адреси одержувача, кількості предметів, вартості кожного з цих предметів. Обидва примірники опису підписуються відправником. Працівник об`єкта поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису видається відправникові, другий вкладається до поштового відправлення.

Враховуючи наведені вище норми та вимоги встановлені ст. 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, належним доказом надіслання сторонам копій позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів є - оригінали описів вкладення до поштових відправлень, які повинні містити вичерпний перелік найменувань документів, що надсилаються, а також оригінал розрахункового документу, виданий поштовим відділенням.

В матеріалах позовної заяви в якості доказу направлення копії позовної заяви відповідачу наявні накладна "Укрпошта Експрес" №730 від 20.07.2023 та опис вкладення від 20.07.2023.

Однак, як вбачається із накладної "Укрпошта Експрес" №730 від 20.07.2023 відправником вказано Приватне підприємство "ГЛІД" (32313, Хмельницька область, м. Кам`янець-Подільський, вул. Панівецька, 4, кв.21), а одержувачем - ТОВ "Хмельницькенергозбут" (29001, м. Хмельницький, вул. Свободи, 57/2) на адресу якого й було направлено відправлення (позовну заяву з додатками), що також підтверджується трекінг-перевіркою статусу відправлення на веб-сайті АТ "Укрпошта" (https://track.ukrposhta.ua/tracking_UA.html).

Таким чином, всупереч наведеним вище вимогам, позивачем не надано доказів про направлення відповідачу позовної заяви із доданими до неї документами.

Відповідно до частин 1, 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З врахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що позивачем не виконано вимоги ст.ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до вимог ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

У разі не виконання вимог ухвали у визначений строк, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницькенергозбут", м. Хмельницький до Приватного підприємства "ГЛІД", м. Кам`янець-Подільський Хмельницької області про стягнення 378 950,56грн залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків заяви - протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення заяви без руху.

Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення заяви без руху, передбачені ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала підписана та набрала законної сили 31.07.2023, оскарженню не підлягає.

Суддя С.І. Крамар

Віддрук. 3 прим.:

1 - до справи;

2, 3 - позивачу (вул. Степана Бандери 1/1, м. Хмельницький, 29000; вул. Свободи, 57/2 м. Хмельницький, 29000) надісл. реком. з повідом. та надісл. на ел. пошту