ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
28.07.2023 Справа № 905/962/23
Господарський суд Донецької області у складі судді Кучерявої О.О.,
розглянувши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», м.Київ
до відповідача Фізичної особи-підприємця Третьяченко Юрія Леонідовича, м. Краматорськ
про стягнення 505 429,93 грн,
Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» звернулось до Господарського суду Донецької області з позовом до Фізичної особи-підприємця Третьяченко Юрія Леонідовича про стягнення 505 429,93 грн, з яких: 236 111,11 грн - заборгованість за тілом кредиту, 33 207,71 грн - заборгованість за процентами, 236 111,11 грн - заборгованість в порядку регресу за сплаченою гарантією.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.07.2023 для розгляду даної справи визначено суддю Кучеряву О.О.
Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що позовна заява подана без додержання вимог, викладених у Главі 1 Розділу ІІІ Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.
Відповідно до пункту 2 частини 1статті 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Частиною 1статті 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Як передбачено ст. 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2023 рік», прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2023 року складає 2684 гривні.
За змістом пунктів 1, 2 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» ставки судового збору за подання до господарського суду позовної заяви встановлюються у таких розмірах: позовної заяви майнового характеру - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Як вбачається із прохальної частини позовної заяви, позивачем заявлено вимогу майнового характеру про стягнення 505 429,93 гривень.
З урахуванням вищевикладеного та вимог пункту 1, 2 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» позивач мав сплатити до Господарського суду Донецької області судовий збір у розмірі 7 581,45 гривень (505 429,93 х1,5%).
Судом встановлено, що в якості доказів на підтвердження сплати судового збору позивач надав суду:
- платіжне доручення №ІНВ99В3VQ7 від 19.01.2023 на суму 4 039,78 грн,
- платіжне доручення №ІНВ93В3W4U від 13.02.2023 на суму 3 541,67 грн.
Перевіривши зарахування зазначених сум судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України згідно даних програми «Діловодство господарського суду», суд встановив наступне.
Платіжні доручення №ІНВ99В3VQ7 від 19.01.2023 на суму 4 039,78 грн та №ІНВ93В3W4U від 13.02.2023 на суму 3 541,67 грн про сплату судового збору були приєднані до справи №905/267/23.
Ухвалою Господарського суду Донецької області від 24.04.2023 у справі №905/267/23 позовна заява Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», м.Київ до відповідача Фізичної особи-підприємця Третьяченко Юрія Леонідовича, м. Краматорськ про стягнення 505 429,93 грн повернута.
Ухвалою суду від 08.05.2023 задоволено заяву позивача, повернуто з Державного бюджету України на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», судовий збір у розмірі 7 581,45 грн, сплачений на підставі платіжних доручень №ІНВ99В3VQ7 від 19.01.2023 на суму 4 039,78 грн та №ІНВ93В3W4U від 13.02.2023 на суму 3 541,67 грн.
Отже, додані до позовної заяви платіжні доручення №ІНВ99В3VQ7 від 19.01.2023 на суму 4 039,78 грн та №ІНВ93В3W4U від 13.02.2023 на суму 3 541,67 грн про сплату судового збору не можуть вважатись належним доказом підтвердження сплати судового збору за подання позову до Господарського суду у встановленому законом розмірі у справі №905/962/23.
Враховуючи вищевикладене, позивачем в порушення вимог пункту 2 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України не додано до суду належних доказів у підтвердження сплати судового збору у встановлених законом порядку і розмірі.
Відповідно до ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статях 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи вищевикладене, позовна заява підлягає залишенню без руху із встановленням позивачу строку для усунення недоліків позовної заяви.
Керуючись статтями 164, 174, 234, Господарського процесуального кодексу України, суд,-
1. Позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до відповідача Фізичної особи-підприємця Третьяченко Юрія Леонідовича про стягнення 505 429,93 грн - залишити без руху.
2. Встановити позивачу строк 5 днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху на усунення недоліків, зокрема, шляхом надання суду:
- доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі (7 581,45 гривень).
3. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.
4. У разі невиконання вимог даної ухвали, позовна заява вважається неподаною та повертається заявнику відповідно до п.п. 4, 5 ст. 174 ГПК України.
5. Повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.
Повідомити позивача, що заяви по суті справи, заяви з процесуальних питань, клопотання, пояснення тощо, можуть бути подані в електронному вигляді на електронну пошту суду або через особистий кабінет в системі «Електронний суд».
Ухвала набирає чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Кучерява