overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
НАКАЗ
"07" серпня 2023 р. м. Ужгород Справа № 907/493/23
Господарський суд Закарпатської області, суддя Господарського суду Закарпатської області Андрейчук Любомир Вікторович, на примусове виконання рішення Господарського суду Закарпатської області від 12.07.2023, яке набрало законної сили 01.08.2023
Боржник: фізична особа-підприємець Куранова Марія Іванівна ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років від дня набрання законної сили.
Рішення набрало законної сили «01» серпня 2023 року

Строк пред`явлення до виконання « 01» серпня 2026 року

Суддя Л.В. Андрейчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
НАКАЗ
"07" серпня 2023 р. м. Ужгород Справа № 907/452/23
Господарський суд Закарпатської області, суддя Господарського суду Закарпатської області Андрейчук Любомир Вікторович, на примусове виконання рішення Господарського суду Закарпатської області від 14.07.2023, яке набрало законної сили 03.08.2023
Боржник: фізична особа-підприємець Дрогобецький Василь Васильович ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років від дня набрання законної сили.
Рішення набрало законної сили «03» серпня 2023 року

Строк пред`явлення до виконання « 03» серпня 2026 року

Суддя Л.В. Андрейчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
НАКАЗ
"07" серпня 2023 р. м. Ужгород Справа № 907/109/23
Господарський суд Закарпатської області, суддя Господарського суду Закарпатської області Андрейчук Любомир Вікторович, на примусове виконання рішення Господарського суду Закарпатської області від 13.06.2023, яке набрало законної сили 03.07.2023
Боржник: фізична особа-підприємець Фалач Михайло Володимирович (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 )
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років від дня набрання законної сили.
Рішення набрало законної сили «03» липня 2023 року

Строк пред`явлення до виконання « 03» липня 2026 року

Суддя Л.В. Андрейчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
НАКАЗ
"07" серпня 2023 р. м. Ужгород Справа № 907/334/23
Господарський суд Закарпатської області, суддя Господарського суду Закарпатської області Андрейчук Любомир Вікторович, на примусове виконання рішення Господарського суду Закарпатської області від 20.06.2023, яке набрало законної сили 10.07.2023
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років від дня набрання законної сили.
Рішення набрало законної сили «10» липня 2023 року

Строк пред`явлення до виконання « 10» липня 2026 року

Суддя Л.В. Андрейчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
НАКАЗ
"07" серпня 2023 р. м. Ужгород Справа № 907/379/22
Господарський суд Закарпатської області, суддя Господарського суду Закарпатської області Андрейчук Любомир Вікторович, на примусове виконання рішення Господарського суду Закарпатської області від 21.06.2023, яке набрало законної сили 11.07.2023
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років від дня набрання законної сили.
Рішення набрало законної сили «11» липня 2023 року

Строк пред`явлення до виконання « 11» липня 2026 року

Суддя Л.В. Андрейчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
НАКАЗ
"07" серпня 2023 р. м. Ужгород Справа № 907/394/23
Господарський суд Закарпатської області, суддя Господарського суду Закарпатської області Андрейчук Любомир Вікторович, на примусове виконання рішення Господарського суду Закарпатської області від 07.07.2023, яке набрало законної сили 27.07.2023
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років від дня набрання законної сили.
Рішення набрало законної сили «27» липня 2023 року

Строк пред`явлення до виконання « 27» липня 2026 року

Суддя Л.В. Андрейчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
НАКАЗ
"07" серпня 2023 р. м. Ужгород Справа № 907/492/23
Господарський суд Закарпатської області, суддя Господарського суду Закарпатської області Андрейчук Любомир Вікторович, на примусове виконання рішення Господарського суду Закарпатської області від 10.07.2023, яке набрало законної сили 30.07.2023
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років від дня набрання законної сили.
Рішення набрало законної сили « 30» липня 2023 року

Строк пред`явлення до виконання « 30» липня 2026 року

Суддя Л.В. Андрейчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"13" липня 2023 р. м. Ужгород Справа № 907/647/23
керуючись ст. ст. 526, 530, 759, 762 Цивільного кодексу України, ст. ст. 175, 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
Боржник: Фізична особа - підприємець Баландін Олександр Георгійович ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України).
Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі (ч.1 ст. 157 ГПК України).
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ набирає законної сили (ст. 157 ГПК України).
4. Судовий наказ може бути пред`явлено до виконання протягом 3 років від дня набрання законної сили.
5. Дата набрання судовим наказом законної сили 28 липня 2023 року.
6. Строк пред`явлення судового наказу до виконання 28 липня 2026 року.
7. Дата видачі судового наказу (співпадає з датою набрання законної сили наказом) 28 липня 2023 року.
Відповідно до приписів ст. 154 ГПК України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження, розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника, за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому законом.
Суддя Л.В. Андрейчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"07" серпня 2023 р. м. Ужгород Справа № 907/649/23

Суддя Господарського суду Закарпатської області Андрейчук Л.В., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Комунального підприємства «Водопостачання та водовідведення» Свалявської міської ради Закарпатської області, м. Свалява, Закарпатська область

до відповідача Свалявської міської ради Закарпатської області, м. Свалява, Закарпатська область

про стягнення 1 263 476,47 грн

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Свалявської міської ради Закарпатської області, яким просить стягнути з відповідача суму 1 263 476,47 грн за надані послуги по прийманню дощових стоків у центральну каналізаційну систему за період з 01.01.2019 року до 01.10.2021 року. Позов заявлено з посиланням на статті 526, 530, 610 Цивільного кодексу України, статті 173, 193 Господарського кодексу України.

Ухвалою від 13.07.2023 позовну заяву було залишено без руху у зв`язку з виявленими в ній недоліками, та встановлено позивачу строк для їх усунення не пізніше п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Вказана ухвала суду отримана позивачем 22.07.2023, що підтверджується наявним у матеріалах справи повідомленням про вручення поштового відправлення.

В установлений судом строк заявник не надав суду докази усунення виявлених у поданій позовній заяві недоліків. Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи те, що позивач не виправив недоліки поданої ним позовної заяви, така підлягає поверненню позивачу на підставі ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, як неподана.

Керуючись ст. ст. 12, 162, 170, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву Комунального підприємства «Водопостачання та водовідведення» Свалявської міської ради Закарпатської області та додані до неї документи - повернути позивачу.

2. Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч. 8 ст. 174 ГПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку, встановленому розділом IV Господарського процесуального кодексу України.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Л.В. Андрейчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"06" квітня 2023 р. м. Ужгород Справа № 907/269/23
керуючись ст. ст. 526, 530, 759, 762 Цивільного кодексу України, ст. ст. 175, 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
Боржник: Фізична особа - підприємець Яроцька Інна Анатоліївна ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України).
Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі (ч.1 ст. 157 ГПК України).
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ набирає законної сили (ст. 157 ГПК України).
4. Судовий наказ може бути пред`явлено до виконання протягом 3 років від дня набрання законної сили.
5. Дата набрання судовим наказом законної сили 21 квітня 2023 року.
6. Строк пред`явлення судового наказу до виконання 21 квітня 2026 року.
7. Дата видачі судового наказу (співпадає з датою набрання законної сили наказом) 21 квітня 2023 року.
Відповідно до приписів ст. 154 ГПК України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження, розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника, за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому законом.
Суддя Л.В. Андрейчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"07" серпня 2023 р. м. Ужгород Справа №907/998/21

Суддя Господарського суду Закарпатської області Адрейчук Л.В., розглянувши матеріали справи,

Боржника: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ,

Кредитор: Акціонерне товариство Комерційний банк ПРИВАТБАНК, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д, ,

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Закарпатської області із заявою про відкриття провадження у справі про свою неплатоспроможність як боржника. Заява мотивується наявністю заборгованості за валютним кредитом, що забезпечений іпотекою квартири за адресою АДРЕСА_1 , що за твердженням заявника, є єдиним місцем проживання сім`ї боржника та неспроможністю задоволення вимог кредитора Акціонерне товариство ПРИВАТБАНК, інакше, як через реструктуризацію заборгованості відповідно до приписів Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою суду від 25.02.2022 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 . Введено процедуру реструктуризації боргів боржника відповідно до Плану реструктуризації. Затверджено План реструктуризації зобов`язань боржника ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 .

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду Закарпатської області №02-02/163/23 від 03.08.2023 у зв`язку з відрахуванням судді Пригузи П.Д. зі штату суду (закінчення строку відрядження) призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №907/998/21.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.08.2023 призначений суддя Андрейчук Л.В. для розгляду даної справи.

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти справу № 907/998/21 у провадження.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Андрейчук Л.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"07" серпня 2023 р. м. Ужгород Справа № 907/728/23
керуючись ст. ст. 526, 610, 612 Цивільного кодексу України, ст. ст. 173, 174, 175, 193, 275 Господарського кодексу України, ст. ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України).
Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі (ч.1 ст. 157 ГПК України).
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили (ст. 157 ГПК України).
4. Судовий наказ може бути пред`явлено до виконання протягом 3 років від дня набрання законної сили.
5. Дата набрання судовим наказом законної сили ____________.
6. Строк пред`явлення судового наказу до виконання _____________.
7. Дата видачі судового наказу (співпадає з датою набрання законної сили наказом) ____________________________________.
Відповідно до приписів ст. 154 ГПК України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження, розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника, за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому законом.
Суддя Л.В. Андрейчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"07" серпня 2023 р. м. Ужгород Справа № 907/729/23
керуючись ст. ст. 526, 610, 612 Цивільного кодексу України, ст. ст. 173, 174, 175, 193, 275 Господарського кодексу України, ст. ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України).
Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі (ч.1 ст. 157 ГПК України).
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили (ст. 157 ГПК України).
4. Судовий наказ може бути пред`явлено до виконання протягом 3 років від дня набрання законної сили.
5. Дата набрання судовим наказом законної сили ____________.
6. Строк пред`явлення судового наказу до виконання _____________.
7. Дата видачі судового наказу (співпадає з датою набрання законної сили наказом) ____________________________________.
Відповідно до приписів ст. 154 ГПК України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження, розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника, за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому законом.
Суддя Л.В. Андрейчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення судового збору

07.08.2023 Справа № 908/2290/23

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Проскурякова Кирила Валеріановича, розглянувши клопотання Концерну Міські теплові мережі № б/н, б/д (вх. № 16590/08-08/23 від 02.08.2023) про повернення судового збору по справі № 908/2290/23

За позовом: Концерну Міські теплові мережі (електронна пошта: ; бул. Гвардійський, буд. 137, м. Запоріжжя, 69091; )

До відповідача: Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) (електронна пошта: ; пр. Дмитра Яворницького, буд. 21-А, м. Дніпро, 49027; )

про стягнення 993 647,40 грн.,

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 12.07.2023 № 908/2290/23 (суддя Проскуряков К.В.) на підставі ч. 1 ст. 173, п. 2 ч. 5 ст. 174 ГПК України позовну заяву Концерну Міські теплові мережі до Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про стягнення 993 647,40 грн. з доданими до неї документами повернуто позивачу.

02.08.2023 від Міські теплові мережі до суду надійшло клопотання № б/н, б/д (вх. № 16590/08-08/23 від 02.08.2023) про повернення судового збору в розмірі 14 904,71 грн., сплаченого платіжною інструкцією № 14371 від 04.07.2023 при поданні позовної заяви № б/н, б/д (вх. № 2486/08-07/23 від 11.07.2023).

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Враховуючи, що позовну заяву Концерну Міські теплові мережі повернуто на підставі ч. 1 ст. 173, п. 2 ч. 5 ст. 174 ГПК України, то суд приходить до висновку, що судовий збір в сумі 14 904,71 грн., сплачений Концерном Міські теплові мережі платіжною інструкцією № 14371 від 04.07.2023 на суму 14 904,71 грн. підлягає поверненню позивачу з Державного бюджету України.

Керуючись ст.ст. 234, 235 ГПК України, п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір, суд

УХВАЛИВ:

1. Повернути Концерну Міські теплові мережі (бул. Гвардійський, буд. 137, м. Запоріжжя, 69091; ) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 14 904 (чотирнадцять тисяч дев`ятсот чотири) грн. 71 коп., сплачений платіжною інструкцією № 14371 від 04.07.2023 на суму 14 904 (чотирнадцять тисяч дев`ятсот чотири) грн. 71 коп.

2. Оригінал платіжної інструкцієї № 14371 від 04.07.2023 на суму 14 904 (чотирнадцять тисяч дев`ятсот чотири) грн. 71 коп. наявний у Концерну Міські теплові мережі.

3. Ухвала набирає чинності з 07.08.2023 та оскарженню не підлягає.

4. Примірник даної ухвали направити позивачу.

Ухвала дійсна для пред`явлення до виконання державному виконавцю до 07.08.2026.

Суддя Кирило Валеріанович Проскуряков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
07.08.2023
Справа № 908/626/22 (908/1840/22-908/1841/22-908/1843/22-908/1844/22)
Видано Господарським судом Запорізької області у складі судді Ніколаєнка Романа Анатолійовича на виконання постанови Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 06.07.2023 та постанови Центрального апеляційного господарського суду від 05.04.2023 (повний текст складено 13.04.2023) у справі №908/626/22 (908/1840/22-908/1841/22-908/1843/22-908/1844/22).

Постанова набрала законної сили 06.07.2023.

Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 06.07.2026.

Суддя Р.А.Ніколаєнко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
07.08.2023
Справа № 908/626/22 (908/1840/22-908/1841/22-908/1843/22-908/1844/22)
Видано Господарським судом Запорізької області у складі судді Ніколаєнка Романа Анатолійовича на виконання постанови Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 06.07.2023 та постанови Центрального апеляційного господарського суду від 05.04.2023 (повний текст складено 13.04.2023) у справі №908/626/22 (908/1840/22-908/1841/22-908/1843/22-908/1844/22).

Постанова набрала законної сили 06.07.2023.

Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 06.10.2023.

Суддя Р.А.Ніколаєнко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
07.08.2023
Справа № 908/626/22 (908/1840/22-908/1841/22-908/1843/22-908/1844/22)
Видано Господарським судом Запорізької області у складі судді Ніколаєнка Романа Анатолійовича на виконання постанови Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 06.07.2023 та постанови Центрального апеляційного господарського суду від 05.04.2023 (повний текст складено 13.04.2023) у справі №908/626/22 (908/1840/22-908/1841/22-908/1843/22-908/1844/22).

Постанова набрала законної сили 06.07.2023.

Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 06.10.2026.

Суддя Р.А.Ніколаєнко