ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

25.07.2023 Справа № 905/423/23

Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М.,

секретар судового засідання (помічник судді) Лукашенко В.Є.,

за позовом: Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» (04070, м. Київ, вул. Андріївська, буд. 4; )

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю «Ві енд сі груп» (пр. Нікопольський, буд. 71, м. Маріуполь, Донецька область; )

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю «Авис-Восток» (вул. Книшова Академіка, буд. 8, м. Київ, 03022; )

до відповідача-3: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

про солідарне стягнення 1 791 605,17 грн.

у справі за зустрічною позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Ві енд сі груп" (пр. Нікопольський, буд. 71, м. Маріуполь, Донецька область; )

до відповідача: Акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" (04070, м. Київ, вул. Андріївська, буд. 4; )

про розірвання договору фінансового лізингу №МБ-МРL-П-15650/1 від 04.11.2021.

представники сторін:

від позивача за первісним позовом: Маркова В.Є. - в порядку самопредставництва (в режимі відеоконференції);

від відповідачів за первісним позовом: Крупський В.В. - адвокат, на підставі ордерів (в режимі відеоконференції).

В С Т А Н О В И В:

Акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний Банк» звернулось з позовною заявою до: відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю «Ві енд сі груп»; відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю «Авис-Восток»; відповідача-3 ОСОБА_1 про солідарне стягнення 1 791 605,17 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем-1 умов договору фінансового лізингу №МБ-МРL-П-15650/1 від 04.11.2021 щодо погашення заборгованості. Вимоги заявлені до трьох відповідачів у зв`язку з укладанням договору поруки №МБ-МРL-П-15650/2 від 04.11.2021.

Ухвалою суду від 24.04.2023 було прийнято позовну заяву до розгляду за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 09.05.2023 об 11:30 год.

Ухвалою суду від 25.05.2023, після усунення недоліків, прийнято зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Ві енд сі груп" до Акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" про розірвання договору фінансового лізингу №МБ-МРL-П-15650/1 від 04.11.2021 до спільного розгляду з первісним позовом.

Ухвалою суду від 19.07.2023 продовжено строк підготовчого провадження та оголошено перерву у підготовчому засіданні до 25.07.2023 о 15:00 год.

Надсилання учасникам справи вищезазначених ухвал здійснювалось шляхом електронного листування на електронні адреси (ІНФОРМАЦІЯ_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ).

25.07.2023 на електронну адресу суду, з накладанням кваліфікованого електронного підпису, від відповідача-1 (позивача за зустрічним позовом) надійшло клопотання з додатками про приєднання доказів до матеріалів справи.

У підготовче засідання 25.07.2023 в режимі відеоконференцзв`язку з`явились представники сторін, надали пояснення по суті спору, проти закриття підготовчого провадження та призначення розгляду справи по суті не заперечували.

Під час засідання позивач (відповідач за зустрічним позовом) просив суд відмовити у задоволенні клопотання відповідача-1 (позивача за зустрічним позовом) з огляду на те, що останній повинен був подати до суду докази разом з поданням відзиву або зустрічної позовної заяви, що передбачено господарським процесуальним законодавством.

Розглянувши зазначене клопотання про приєднання доказів до матеріалів справи, заслухавши доводи відповідача-1 (позивача за зустрічним позовом) щодо причин неподання цих доказів у встановлений законом строк, суд дійшов висновку прийняти дане клопотання до розгляду.

Відповідно до ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

У п. 18 ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у підготовчому засіданні суд, зокрема, призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

За змістом п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи, що судом остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, визначено обставини справи, які підлягають встановленню та зібрано відповідні докази, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження, а справа має бути призначена до судового розгляду по суті.

У зв`язку з введенням воєнного стану в Україні, веденням активних бойових дій на території Харківської області, запровадженням тимчасового обмеження доступу до приміщення суду відповідно до рішення зборів суддів Господарського суду Донецької області № 2 від 13.06.2022, з метою недопущення випадків загрози життю, здоров`ю та безпеці учасників справи в умовах воєнного стану, участь в судових засіданнях можлива лише в режимі відеоконференції.

Крім того, суд повідомляє, що відповідно до розпорядження голови суду №1-р від 30.01.2023, у зв`язку із обмеженою кількістю знаків поштової оплати (поштових марок), необхідністю ефективного використання знаків поштової оплати в умовах воєнного стану, відправлення кореспонденції учасникам справи, у тому числі процесуальних документів, засобами поштового зв`язку здійснюється виключно за нагальної потреби після вичерпання альтернативних способів повідомлення сторін та учасників процесу (електронна пошта, телефонограма, факсограма, підсистема «Електронний суд», розміщення відповідних повідомлень на офіційній сторінці суду на веб-порталі «Судова влада України», тощо).

Враховуючи те, що в матеріалах справи наявні відомості щодо електронних адрес сторін, суд вважає за необхідне направити ухвалу суду шляхом електронного листування.

Керуючись ст. 177, 181, 182, 185 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 905/423/23.

2. Призначити судове засідання з розгляду справи по суті на 08.08.2023 о 14:30 год., зал судового засідання № 302.

3. У зв`язку з існуванням реальної загрози життю, здоров`ю та безпеці учасників справ в умовах воєнної агресії проти України, участь в засіданнях можлива лише в режимі відеоконференції.

4. Направлення даної ухвали здійснювати шляхом електронного листування на електронні адреси учасників справи.

Інформацію щодо руху справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, веб-порталі "Судова влада України" (dn.arbitr.gov.ua).

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя О.М. Сковородіна