01.08.2023Справа № 910/4060/23
Господарський суд міста Києва у складі судді Бондарчук В.В., розглянувши
заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-реконструкція»
про ухвалення додаткового рішення про стягнення витрат на правничу допомогу у справі №910/4060/23
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-реконструкція», м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-тест», м. Київ
про стягнення 131 060 689,01 грн,
Без повідомлення (виклику) сторін.
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Євро-реконструкція» (далі - ТзОВ «Євро-реконструкція»/позивач, заявник) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-тест» (далі - ТзОВ «Євро-тест»/відповідач) про стягнення 131 060 689,01 грн, у тому числі: 111 517 431,76 грн - попередньої оплати, 611 054,42 грн - пені, 2 778 534,49 грн - 3% річних та 16 153 668,34 грн - інфляційних втрат, у зв`язку із неналежним виконанням зобов`язань за договором поставки №04/02-22 від 04.02.2022.
Господарський суд міста Києва ухвалою від 16.03.2023 позовну заяву прийняв до розгляду та відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження.
12.06.2023 до канцелярії суду від позивача надійшла заява про збільшення розміру позовних вимог, в якій ТзОВ «Євро-реконструкція» просило суд стягнути з ТзОВ «Євро-тест» заборгованість у розмірі 135 330 807,16 грн, у тому числі: 111 517 431,76 грн - попередньої оплати, 611 054,42 грн - пені, 3 575 960,51 грн - 3% річних та 19 626 360,47 грн - інфляційних втрат.
Господарський суд міста Києва рішенням від 10.07.2023 у справі №910/4060/23 позовні вимоги задовольнив частково, зокрема, присудив до стягнення з ТзОВ «Євро-тест» на користь ТзОВ «Євро-реконструкція» 111 517 431,76 грн - основного боргу, 611 054,42 грн - пені, 3 575 960,51 грн - 3% річних, 18 977 133,80 грн - інфляційних втрат та 747 914,70 грн - судового збору; в іншій частині у задоволенні позову відмовив.
Так, з протоколу судового засідання від 10.07.2023 вбачається, що представник ТзОВ «Євро-реконструкція» заявив про стягнення з відповідача витрат на правову допомогу, повідомивши суд, що докази їх понесення будуть надані після ухвалення рішення у встановлений законом строк.
19.07.2023 до канцелярії суду від ТзОВ «Євро-реконструкція» надійшла заява про ухвалення додаткового рішення, в якому заявник просить суд стягнути з відповідача витрати на правничу допомогу у розмірі 150 000,00 грн, в тому числі: вартість наданих послуг в сумі 50 000,00 грн та гонорар успіху в сумі 100 000,00 грн.
Частиною 8 ст. 129 ГПК України встановлено, що розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Згідно ч. 2 ст. 244 ГПК України, заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.
За приписами ч.ч. 3, 4 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Відповідно до статей 233, 244 ГПК України, додаткове рішення у даній справі прийнято у нарадчій кімнаті за результатами оцінки доказів.
Дослідивши матеріали справи, об`єктивно оцінивши надані суду докази, які мають значення для розгляду заяви про стягнення витрат на правничу допомогу, Господарський суд міста Києва
10.07.2023 Господарським судом міста Києва прийнято рішення, яким позовні вимоги задоволено частково, зокрема, присуджено до стягнення з ТзОВ «Євро-тест» на користь ТзОВ «Євро-реконструкція» 111 517 431,76 грн - основного боргу, 611 054,42 грн - пені, 3 575 960,51 грн - 3% річних, 18 977 133,80 грн - інфляційних втрат та 747 914,70 грн - судового збору; в іншій частині у задоволенні позову відмовлено.
19.07.2023 до канцелярії суду надійшла від ТзОВ «Євро-реконструкція» заява про ухвалення додаткового рішення, в якій заявник просить суд стягнути з відповідача витрати на правничу допомогу у розмірі 150 000,00 грн, в тому числі: вартість наданих послуг з представництва інтересів позивача в сумі 50 000,00 грн та гонорар успіху в сумі 100 000,00 грн.
Так, у позовній заяві позивачем зазначено, що попередній (орієнтовний) розмір судових витрат на професійну правничу допомогу, які очікується понести у зв`язку із розглядом справи, не буде перевищувати 150 000,00 грн.
Відповідно до ст. 123 ГПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу; 2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; 3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; 4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.
Згідно ч. 1, ч. 3 ст. 124 ГПК України, разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи. Попередній розрахунок розміру судових витрат не обмежує сторону у доведенні іншої фактичної суми судових витрат, які підлягають розподілу між сторонами за результатами розгляду справи.
Статтею 126 ГПК України встановлено, що за результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат:
1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;
2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.
На підтвердження витрат на правничу допомогу, позивачем надано суду: договір про надання правової допомоги №06/01-01/ЄР від 06.01.2022, укладений між ТзОВ «Євро-реконструкція» та Адвокатським об`єднанням «Оптімалекс»; додаткову угоду від 30.12.2022 до договору про надання правової допомоги №06/01-01/ЄР; протокол узгодження вартості послуг по супроводженню справи №910/4060/23 від 17.03.2023, який є додатком до цього договору; звіт виконаних робіт (детальний опис) від 11.07.2023.
Так, відповідно до п. 5.1. договору, вартість наданих за цим договором послуг визначається по факту їх надання на підставі актів приймання-передачі наданих послуг або вказується в окремих додаткових угодах.
Пунктом 1 протоколу узгодження вартості послуг, сторони засвідчили про досягнення згоди про те, що вартість послуг професійної правничої допомоги, які надаються виконавцем замовнику по супроводженню справи №910/4060/23 (судова інстанція - Господарський суд міста Києва) не буде перевищувати 150 000,00 грн з врахуванням премії (додаткового гонорару/гонорару успіху).
Згідно п. 2 протоколу узгодження вартості послуг, сторони засвідчили, що між ними досягнута згода про встановлення фіксованого розміру винагороди (гонорару) виконавцю за здійснення захисту, представництва інтересів клієнта та надання йому інших видів правової допомоги за договором про надання правової допомоги №06/01-01/ЄР від 06.01.2022, які надаються виконавцем замовнику по супроводженню справи №910/4060/23 у Господарському суді міста Києва, а саме - 50 000,00 грн. Наведений розмір винагороди визначений у вигляді фіксованої суми, не змінюється в залежності від обсягу послуг та витраченого виконавцем часу.
У відповідності до п. 3 протоколу узгодження вартості послуг, керуючись положеннями розділу 5 договору про надання правової допомоги №06/01-01/ЄР від 06.01.2022 сторони домовились про таке: у разі, якщо для замовника за результатами розгляду справи №910/4060/23 у Господарському суді міста Києва буде прийнято позитивне рішення (задоволені позовні вимоги у стягнення, зокрема, розміру основної заборгованості у сумі 111 517 431,76 грн), замовник сплачує виконавцю премію (додатковий гонорар/гонорар успіху) у розмірі 100 000,00 грн, що складає 0,076% від ціни позову у сумі 131 060 689,01 грн, заявленої замовником до стягнення та 0,089% від розміру основної заборгованості у сумі 111 517 431,76 грн. Сторони погоджуються, що розмір задоволених до стягнення штрафних санкцій не впливає на розмір премії (додатковий гонорар/гонорар успіху), який підлягає сплаті виконавцю.
В п. 3.2. протоколу узгодження вартості послуг, сторони зазначають, що відповідна сума премії (додатковий гонорар/гонорар успіху) у розмірі 100 000,00 грн, обумовлена сторонами до сплати у твердому розмірі під відкладальною умовою, є складовою частиною вартості послуг професійної правової допомоги, які надаються виконавцем замовнику по супроводженню справи №910/4060/23 у Господарському суді міста Києва, тож належить до судових витрат.
Відповідно до п. 5.1. протоколу узгодження вартості послуг, у разі, якщо для замовника за результатами розгляду справи №910/4060/23 прийнято позитивне (частково-позитивне) рішення (задоволені позовні вимоги, зокрема, розмір основної заборгованості у сумі 111 517 431,76 грн), сторони домовились про наступний порядок оплати вартості послуг професійної правничої допомоги, а саме: оплата здійснюється після отримання відшкодування вартості послуг, яке підлягає отриманню зі сторони, що програла справу.
Згідно зі звітом виконаних робіт (детальний опис) від 11.07.2023, вартість наданих послуг АО «Оптімалекс» за період з 01.03.2023 по 10.07.2023 складає 50 000,00 грн, гонорар успіху - 100 000,00 грн, разом вартість наданих послуг професійної правничої допомоги, яка підлягає оплаті, складає 150 000,00 грн.
Отже, з наведеного вбачається, що ТзОВ «Євро-реконструкція» надано суду докази витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають сплаті у розмірі 150 000,00 грн (50 000,00 грн - вартість наданих послуг та 100 000,00 грн - гонорар успіху).
Разом із тим, приймаючи до уваги, що позовні вимоги задоволено частково, відповідно вимога про стягнення з відповідача витрат на професійну правничу допомогу підлягає задоволенню частково, а саме, пропорційно задоволеним позовним вимогам та становить 149 760,13 грн (вартість наданих послуг в сумі 49 760,13 грн та гонорар успіху в сумі 100 000,00 грн).
Щодо заявленого у позові клопотання ТзОВ «Євро-реконструкція» про повернення з Державного бюджету України надмірно сплаченої суми судового збору, яке не розглянуто судом, суд зазначає наступне.
За змістом частини 2 статті 123 ГПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».
Частиною 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Зокрема, згідно п.п. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Разом із тим, у відповідності до ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
Як вбачається з матеріалів справи, позивачем подано позовну заяву до Господарського суду міста Києва в електронній формі з використанням системи «Електронний суд», відтак, з урахуванням положення ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» розмір судового збору, який підлягає сплаті за подання позовної заяви ТзОВ «Євро-реконструкція» до ТзОВ «Євро-тест» про стягнення заборгованості, складає 751 520,00 грн.
При цьому, ТзОВ «Євро-реконструкція» сплатило судовий збір у розмірі 939 400,00 грн, у зв`язку з чим надмірно сплачена сума судового збору становить 187 880,00 грн.
За приписами частини 5 статті 7 Закону України «Про судовий збір», повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.
Відповідно до п. 5 Наказу Міністерства фінансів України від 03.09.2013 № 787 «Про затвердження Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевого бюджетів», у разі повернення судового збору (крім помилково зарахованого) до органу Казначейства подається оригінал або належним чином засвідчена копія ухвали суду.
Ухвала суду подається платником до органу Казначейства разом з його заявою про повернення коштів з бюджету та оригіналом або копією документа на переказ або паперовою копією електронного розрахункового документа, які підтверджують перерахування коштів до бюджету (у разі знаходження оригіналу документа на переказ, який підтверджує зарахування судового збору до бюджету, в матеріалах судової справи та зазначення про це в ухвалі суду).

Таким чином, приймаючи до уваги, що позивачем надмірно сплачений судовий збір за подання позовної заяви до суду в електронній формі з використанням системи «Електронний суд», а також ураховуючи клопотання ТзОВ «Євро-реконструкція» про повернення надмірно сплаченого судового збору у розмірі 187 880,00 грн, відповідно вказана сума судового збору, сплаченого позивачем підлягає поверненню Товариству з обмеженою відповідальністю «Євро-реконструкція».

Керуючись статтями 74, 76-80, 129, 236-242 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

ВИРІШИВ:

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-тест» (03039, місто Київ, проспект Валерія Лобановського, будинок 119-Х, офіс 21; ідентифікаційний код 32524702) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-реконструкція» (02094, місто Київ, вулиця Гната Хоткевича, будинок 20; ідентифікаційний код 37739041) витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 149 760 (сто сорок дев`ять тисяч сімсот шістдесят) грн 13 коп.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Євро-реконструкція» (02094, місто Київ, вулиця Гната Хоткевича, будинок 20; ідентифікаційний код 37739041) з Державного бюджету України надмірно сплачену суму судового збору у розмірі 187 880 (сто вісімдесят сім тисяч вісімсот вісімдесят) грн 00 коп., сплаченого відповідно до платіжної інструкції № від 14.03.2023.

Після набрання додатковим рішенням законної сили видати наказ.

Додаткове рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на додаткове рішення суду подається протягом двадцяти днів в порядку, передбаченому ст.ст. 253-259, з урахуванням підпункту 17.5 пункту 17 розділу XI «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.В. Бондарчук