УХВАЛА

08 серпня 2023 року

м. Київ

cправа № 926/3900/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Баранця О. М. - головуючого, Бакуліної С.В., Кібенко О.Р.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЛКОМ"

про повернення судового збору

за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЛКОМ"

на рішення Господарського суду Чернівецької області

у складі судді Гушилик С.М.

від 21.03.2023,

та на постанову Західного апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Орищин Г.В., Галушко Н. А., Желіка М.Б.

від 15.06.2023

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЛКОМ"

до відповідача Державного підприємства "Путильське лісове господарство"

про спонукання до виконання умов договору купівлі-продажу, шляхом передачі 44,00 м. куб. пиломатеріалів обрізаних, загальною вартістю 238 480,00 грн та стягнення пені в сумі 4 769,60 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 27.07.2023: відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЛКОМ" на постанову Західного апеляційного господарського суду від 15.06.2023 та рішення Господарського суду Чернівецької області від 21.03.2023 у справі № 926/3900/22; вирішено копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження з доданими до скарги матеріалами направити особі, яка подавала касаційну скаргу, а копію касаційної скарги залишити в суді касаційної інстанції.

Товариство з обмеженою відповідальністю "ВЛКОМ" звернулося до Верховного Суду із заявою про повернення судового збору.

Склад колегії суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду визначено відповідно до протоколу передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду від 04.08.2023.

Відповідно до частини другої статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

Пунктом 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті касаційного провадження у справі.

Частиною 2 статті 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що у випадках, установлених пунктом 1 частини 1 цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

З огляду на викладене, заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЛКОМ" про повернення сплаченого судового збору у розмірі 7 296 грн підлягає задоволенню, а судовий збір - поверненню заявнику.

Керуючись статтями 123, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЛКОМ" про повернення сплаченого судового збору у розмірі 7 296 грн, сплаченого згідно з платіжною інструкцією № 3025 від 27.06.2023 за подання касаційної скарги на постанову Західного апеляційного господарського суду від 15.06.2023 у справі № 926/3900/22, задовольнити.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "ВЛКОМ" (вул. Дружби, 20, село Нижній Вербіж, Коломийський район, Івано-Франківська область, 78218, ) з Державного бюджету України 7 296, 00 грн (сім тисяч двісті дев`яносто шість) гривень 00 копійок судового збору, сплаченого відповідно до платіжної інструкції № 3025 від 27.06.2023.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий О. Баранець

Судді С. Бакуліна

О. Кібенко