РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

17.07.2023Справа № 910/5114/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Удалової О.Г, за участю секретаря судового засідання Бенчук О.О., розглянув у відкритому судовому засіданні справу № 910/5114/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бест Лізинг»

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Трансмир ГМБХ"

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Позитив-В"

3) фізичної особи-підприємця Еберле В`ячеслава

про стягнення неустойки

За участю представників:

позивача Гуменюк О.О.;

відповідачів не з`явилися.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Бест Лізинг» (далі - позивач, Товариство) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Трансмир ГМБХ" (далі - відповідач-1, ТОВ "Трансмир ГМБХ"), Товариства з обмеженою відповідальністю "Позитив-В" (далі - відповідач-2, ТОВ "Позитив-В"), фізичної особи-підприємця Еберле В`ячеслава (далі - відповідач-3, Підприємець) про вилучення та передачу власнику майна (об`єкту лізингу - навантажувача фронтального LiuGong, 2021 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова (шасі, рами, заводський) НОМЕР_2 , з усіма приналежностями, у тому числі свідоцтвом про державну реєстрацію предмета лізингу, комплектом ключів, комплектом державних реєстраційних номерів, сервісною книжкою) та солідарне стягнення з відповідачів 208 860 грн неустойки (штрафу).

Позовні вимоги щодо вилучення майна (об`єкту лізингу) обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем-1 зобов`язань за договором фінансового лізингу № 210907-2/ФЛ-Ю-С від 07.09.2021 (далі - Договір) в частині повернення об`єкту лізингу після розірвання Договору.

Вимоги про солідарне стягнення з відповідачів неустойки обґрунтовані тим, що відповідач-2 та відповідач-3 поручились за виконання відповідачем-1 Договору, зокрема, щодо повернення об`єкту лізингу, проте виконання такого обов`язку, за твердженням позивача, було прострочено.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.04.2023 відкрито провадження у справі № 910/5114/23, постановлено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження, призначено проведення підготовчого засідання на 11.05.2023, а також встановлено строки для вчинення учасниками справи процесуальних дій.

Ухвалою суду від 11.05.2023, яка занесена до протоколу судового засідання, підготовче засідання відкладено на 29.05.2023.

26.05.2023 відповідачем-1 подано клопотання про відкладення судового засідання на іншу дату.

Ухвалою суду від 29.05.2023, яка занесена до протоколу судового засідання, підготовче засідання відкладено на 08.06.2023.

06.06.2023 від відповідача-2 надійшло клопотання про відкладення судового засідання, призначеного на 08.06.2023, на іншу дату.

У судовому засіданні 08.06.2023 позивачем подано заяву про зміну предмету позову, в якій позивач повідомляє про те, що ним в межах виконавчого провадження № 71850581 реалізовано право на вилучення об`єкту лізингу, у зв`язку з чим позивач просить суд розглядати вимоги позивача без вимоги про вилучення та передачу власнику майна (об`єкту лізингу. При цьому позивач просить суд стягнути солідарно з відповідачів неустойку (штраф) за неповернення об`єкту лізингу, нараховану за період з 03.03.2023 по 19.05.2023, у розмірі 375 950 грн.

Ухвалою суду від 08.06.2023, яка занесена до протоколу судового засідання, підготовче засідання відкладено на 19.06.2023.

У судове засідання 19.06.2023 відповідачі не з`явились, про причини неявки суд не повідомили, представник позивача вимоги заяви про зміну предмету позову підтримав та просив розглядати позовні вимоги в редакції заяви про зміну предмету позову.

Ухвалою суду від 19.06.2023, яка занесена до протоколу судового засідання, судом прийнято до розгляду заяву позивача про зміну предмету позову.

У судовому засіданні 19.06.2023 представник позивача просив закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.06.2023 ухвалено закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті у судовому засіданні на 06.07.2023.

У судовому засіданні 06.07.2023 було оголошено перерву до 17.07.2023.

17.07.2023 позивач подав суду додаткові пояснення до заяви про зміну предмету позову.

У судове засідання 17.07.2023 представники відповідачів не з`явилися, про час, дату і місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином.

Так, ухвали суду були надіслані відповідачам на адреси, зазначені у позовній заяві та в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, що підтверджується відмітками канцелярії суду на звороті таких ухвал.

До матеріалів справи долучено рекомендовані повідомлення про вручення поштових відправлень, що підтверджують факт отримання відповідачем-1 ухвал суду (поштові відправлення № 975, № 100, № 983) та конверти-повернення поштових відправлень, що надсилалися відповідачам з причиною повернення (досилання): «адресат відсутній за вказаною адресою».

Положення статті 242 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) встановлюють, що учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності в особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення, якщо така адреса відсутня (частина п`ята).

В силу приписів частини 6 цієї статті днем вручення судового рішення є, зокрема, день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення (пункт 3); день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду (пункт 4); день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси (пункт 5).

За таких обставин Господарський суд дійшов висновку про повідомлення належним чином відповідачів про розгляд справи.

Відповідно до частини другої статті 178 ГПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

У судових засіданнях, суд, заслухавши вступне слово представника позивача, з`ясувавши обставини, дослідив в порядку статей 209-210 ГПК України докази у справі.

Після закінчення з`ясування обставин справи та перевірки їх доказами суд перейшов до судових дебатів.

У судовому засіданні 17.07.2023 було оголошено вступну та резолютивну частини рішення відповідно до статті 233 ГПК України.

Судом, відповідно до вимог статей 222-223 ГПК України, здійснювалося повне фіксування судового засідання технічними засобами та секретарем судового засідання велися протоколи судових засідань, які долучені до матеріалів справи.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, пояснення, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва

ВСТАНОВИВ:

Товариство є власником навантажувача фронтального марки LiuGong CLG855H, реєстраційний номер НОМЕР_1 , що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію машини від 22.09.2021 № 150342 серія ОМ.

07.09.2021 Товариством (лізингодавець) і ТОВ «Трансмир ГМБХ» (лізингоодержувач) було укладено Договір, відповідно до умов якого:

- Лізингодавець набуває у свою власність і передає на умовах фінансового лізингу у платне володіння та користування Об`єкт (далі - "Об`єкт лізингу"), найменування, марка, модель, комплектація, рік випуску, ціна одиниці, кількість, вартість і загальна вартість якого на момент укладення Договору наведені в Додатку «Специфікація» (далі - "Специфікація"), а Лізингоодержувач зобов`язується прийняти Об`єкт лізингу та сплачувати лізингові платежі на умовах Договору. По закінченню строку лізингу, до лізингоодержувача переходить право власності на Об`єкт лізингу згідно умов Договору (за виключенням випадків, передбачених Договором та/або законодавством). Найменування фінансової операції: фінансовий лізинг (пункт 1.1);

- строк користування Лізингоодержувачем Об`єктом лізингу (строк лізингу) складається з періодів (місяців) лізингу, зазначених в Додатку до Індивідуальної частини Договору «Графік сплати лізингових платежів» (далі - "Графік"), та починається з дати підписання Сторонами Акту приймання-передачі Об`єкта лізингу, але в будь-якому випадку не може бути менше одного року (пункт 1.2);

- акт - це акт приймання-передачі об`єкту лізингу в лізинг (пункт 2.1.6);

- число сплати - це число (порядковий номер дня у відповідному календарному місяці) сплати чергових лізингових платежів кожного календарного місяця, яке визначається Сторонами згідно з пунктом 2.1.7.1 Загальних умов Договору (пункт 2.1.7);

- лізингу період лізингу - це період строку лізингу, який дорівнює 1 (одному) місяцю. Перший період лізингу починається з дати підписання Акту (пункт 2.1.8);

- усі платежі за Договором Лізингоодержувач зобов`язаний здійснювати у Число сплати, в національній валюті України (гривні) відповідно до Графіку та Загальних умов, а також інших положень цього Договору (зокрема, з врахування коригування згідно з пунктом 2.2.1 Загальних умов Договору лізингу) та/або чинного законодавства шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок Лізингодавця. Лізингові платежі включають: платежі по відшкодуванню (компенсації) частини вартості Об`єкта лізингу; винагороду (комісію) Лізингодавцю за отриманий у лізинг Об`єкт лізингу з врахуванням коригування, вказаного в пунктах 2.2.1, 2.7-2.9, 3.5 Загальних умов Договору лізингу (далі - «Винагорода»). При цьому сторони погодили, що такі лізингові платежі за цим Договором не містять покупної ціни, передбаченої Договором і, у сукупності, є платою за користування Об`єктом лізингу (пункт 2.2);

- авансовий лізинговий платіж, визначений у Графіку, з урахуванням пункту 2.6 Загальних умов, Лізингоодержувач зобов`язаний сплатити протягом трьох банківських днів з моменту відправлення рахунку Лізингодавцем, але не пізніше ніж в дату зазначену Сторонами в пункті 5.6 Індивідуальної частини Договору та в сумі Авансового лізингового платежу, визначеному у Графіку не залежно від отримання рахунку. Сторони домовились, що достатнім доказом відправлення Лізингодавцем Лізингоодержувачу рахунку є витяг з реєстру рахунків Лізингодавця. Дата відправлення зазначеного рахунку визначається за даними реєстру рахунків Лізингодавця. Цей рахунок може бути відправлений Лізингоодержувачу, в т.ч. факсимільним способом, поштою, кур`єрською доставкою, вручений особисто або в інший спосіб, який обере Лізингодавець. Сторони на підставі частини третьої статті 631 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) досягли згоди про те, що у випадку сплати Лізингоодержувачем Лізингодавцю грошових коштів в порядку пункту 2.3 Загальних умов до моменту укладення цього Договору, такі кошти зараховуються в рахунок сплати Лізингоодержувачем Авансового лізингового платежу в розмірі, в якому вони були сплачені (пункт 2.3);

- якщо строк сплати будь-якого лізингового платежу припадає на неробочий (вихідний, святковий або ін.) день, то Лізингоодержувач зобов`язаний сплатити такий платіж не пізніше останнього робочого дня, який передує такому вихідному (святковому та ін.) дню (пункт 2.4).

Відповідно до статті 806 ЦК України за договором лізингу одна сторона (лізингодавець) передає або зобов`язується передати другій стороні (лізингоодержувачеві) у володіння та користування майно, що належить лізингодавцю на праві власності і було набуте ним без попередньої домовленості із лізингоодержувачем (прямий лізинг), або майно, спеціально придбане лізингодавцем у продавця (постачальника) відповідно до встановлених лізингоодержувачем специфікацій та умов (непрямий лізинг), на певний строк і за встановлену плату (лізингові платежі). До договору лізингу застосовуються загальні положення про найм (оренду) з урахуванням особливостей, встановлених цим параграфом та законом. До відносин, пов`язаних з лізингом, застосовуються загальні положення про купівлю-продаж та положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом. Особливості окремих видів і форм лізингу встановлюються законом.

Згідно з частинами першою - третьою статті 292 Господарського кодексу України (далі - ГК України) лізинг - це господарська діяльність, спрямована на інвестування власних чи залучених фінансових коштів, яка полягає в наданні за договором лізингу однією стороною (лізингодавцем) у виключне володіння та користування другій стороні (лізингоодержувачу) на визначений строк майна, що належить лізингодавцю або набувається ним у власність (господарське відання) за дорученням чи погодженням лізингоодержувача у відповідного постачальника (продавця) майна, за умови сплати лізингоодержувачем періодичних лізингових платежів. Залежно від особливостей здійснення лізингових операцій лізинг може бути двох видів - фінансовий чи оперативний. За формою здійснення лізинг може бути зворотним, пайовим, міжнародним тощо. Об`єктом лізингу може бути нерухоме і рухоме майно, призначене для використання як основні засоби, не заборонене законом до вільного обігу на ринку і щодо якого немає обмежень про передачу його в лізинг.

Відповідно до статті 1 Закону України «Про фінансовий лізинг» у цьому Законі терміни вживаються в такому значенні:

договір фінансового лізингу - це договір, за яким надаються послуги з фінансового лізингу; лізингодавець - юридична особа, яка набула у встановленому законом порядку право надавати послуги з фінансового лізингу і на підставі договору фінансового лізингу передає лізингоодержувачу у володіння та користування об`єкт фінансового лізингу;

лізингоодержувач - це фізична особа, фізична особа - підприємець або юридична особа, яка відповідно до договору фінансового лізингу отримує від лізингодавця об`єкт фінансового лізингу у володіння та користування;

продавець (постачальник) - це фізична особа, фізична особа - підприємець або юридична особа, в якої лізингодавець набуває у власність майно на підставі договору купівлі-продажу або договору поставки для подальшої передачі лізингоодержувачу на підставі договору фінансового лізингу;

фінансовий лізинг - це вид правових відносин, за якими лізингодавець зобов`язується відповідно до договору фінансового лізингу на строк та за плату, визначені таким договором, передати лізингоодержувачу у володіння та користування як об`єкт фінансового лізингу майно, що належить лізингодавцю на праві власності та набуте ним без попередньої домовленості із лізингоодержувачем, або майно, спеціально придбане лізингодавцем у продавця (постачальника) відповідно до встановлених лізингоодержувачем специфікацій та умов, а також які передбачають при цьому додержання принаймні однієї з ознак (умов) фінансового лізингу, передбачених пунктами 1-4 частини першої статті 5 цього Закону.

Отже, укладений сторонами Договір за своєю правовою природою є договором фінансового лізингу.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до частини першої статті 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

За приписами статті 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до статті 629 ЦК України встановлено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно зі статтею 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Додатком до Договору - Специфікацією визначено, що об`єктом лізингу є навантажувач фронтальний LiuGong CLG855H, вартість якого складає 2 088 625 грн, в тому числі ПДВ.

Лізингодавець передав лізингоодержувачу навантажувач, що підтверджується актом прийому-передачі об`єкту лізингу в користування від 23.09.2021 за Договором.

Слід зазначити, що у провадженні Господарського суду міста Києва перебувала справа № 910/14212/22 за позовом Товариства до ТОВ «Трансмир ГМБХ», ТОВ «Позитив-В» і Підприємця про стягнення 1 106 087,84 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 09.03.2023, яке залишено без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 16.05.2023 у справі № 910/14212/22, позов задоволено повністю; присуджено до стягнення солідарно з ТОВ "Трансмир ГМБХ", ТОВ "Позитив-В" та Підприємця на користь Товариства суму основного боргу у розмірі 753 827,27 грн, інфляційні втрати у розмірі 60 615,96 грн, 24% річних у розмірі 70 136,77 грн, пеню у розмірі 137 962,84 грн і штраф у розмірі 83 545 грн; стягнуто з ТОВ "Трансмир ГМБХ"на користь Товариства судовий збір у розмірі 16 591,32 грн.

Зі змісту вказаних судових рішень вбачається, що пеня за Договором була нарахована на підставі пункту 7.1.3 Договору та стягнута за період з 12.03.2022 по 08.12.2022.

Позивач вказує, що 20.02.2023 надіслав відповідачу-1 повідомлення вих. № 492 про розірвання (відмову від) Договору з вимогою повернути Товариству об`єкт лізингу в строк до 02.03.2023.

Факт порушення відповідачем-1 умов Договору (прострочення заборгованості понад 60 календарних днів) встановлено судовими рішеннями у справі № 910/14212/22 і в силу приписів частини четвертої статті 75 ГПК України не доказуються у даній справі.

Відповідно до частини четвертої статті 17 Закону України "Про фінансовий лізинг" після отримання лізингоодержувачем об`єкта фінансового лізингу лізингодавець має право відмовитися від договору фінансового лізингу в односторонньому порядку, письмово повідомивши про це лізингоодержувача, та/або вимагати повернення об`єкта фінансового лізингу, у тому числі у безспірному порядку, на підставі виконавчого напису нотаріуса:

1) у разі якщо лізингоодержувач не сплатив за договором фінансового лізингу лізинговий платіж частково або в повному обсязі та прострочення становить більше 60 календарних днів;

2) за наявності інших підстав, встановлених договором фінансового лізингу або законом.

Отже, Договір є розірваним з 28.02.2023, тобто через шість робочих днів з дня, наступного за днем відправлення лізингодавцем відповідного повідомлення про це в силу приписів пункту 6.6.1 Договору.

Слід зазначити, що станом на дату звернення з даним позовом до суду відповідач-1 не повернув об`єкт лізингу позивачу.

Разом з тим, об`єкт лізингу було вилучено та повернуто позивачу 19.05.2023, що підтверджується актом вилучення та передачі майна стягувачу від 19.05.2023, оформленого в межах виконавчого провадження № 71850581.

Позивач нарахував і просить стягнути з відповідача неустойку (штраф) за неповернення об`єкту лізингу у розмірі 375 950 грн за період з 03.03.2023 по 19.05.2023.

Згідно з нормами статті 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.

Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Штрафними санкціями у ГК України визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання (частина перша статті 230 ГК України).

Положеннями пункту 3 частини першої статті 611 ЦК України встановлено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Відповідно до частини шостої статті 232 ГК України, нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов`язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов`язання мало бути виконано.

У пункті 7.1.2 Договору сторони узгодили, що якщо лізингоодержувач та/або інші особи, яким предмет лізингу, може бути надано лізингоодержувачем у тимчасове користування, не повернули об`єкт лізингу або повернули його невчасно, зокрема, у випадках вилучення об`єкту лізингу у відповідності до Договору або чинного законодавства України, лізингоодержувач сплачує на вибір лізингодавця: неустойку (штраф) у розмірі подвійної суми лізингового платежу, який необхідно було сплатити лізингоодержувачу в останньому періоді лізингу, який передує періоду невиконання лізингоодержувачем обов`язку з повернення об`єкту лізингу, в розрахунку за кожен день такого невиконання - за весь час невиконання; або лізингоодержувач сплачує лізингодавцю договірну санкцію (неустойку) у розмірі 1 (один) відсоток остаточної загальної вартості предмета лізингу, за кожен день прострочення повернення предмета лізингу.

Так, остаточна загальна вартість об`єкта лізингу відповідно до акта прийому-передачі майна від 23.09.2021 становить 2 088 625 грн, а 1% від вказаної суми - 20 886 грн.

Судом перевірено розрахунок позивача та встановлено його правильність, а тому позовні вимоги про стягнення 375 950 грн підлягають задоволенню.

Що ж до солідарного стягнення, то слід зазначити таке.

З метою забезпечення виконання зобов`язань лізингоодержувача за Договором, лізингодавцем, лізингоодержувачем та ТОВ «Позитив-В» укладено Договір поруки № 210907-6/П від 07.09.2021, а також з Підприємцем укладено Договір поруки № 210907-5/П від 07.09.2021

Відповідно до пункту Договорів поруки відповідачі-2, 3 зобов`язались відповідати перед лізингодавцем за виконання лізингоодержувачем усіх грошових зобов`язань за Договором у повному обсязі, в тому числі:

- за сплату позивачу лізингових платежів;

- сплату позивачу санкцій (неустойки, штрафів, пені, інших санкцій), процентів річних, збитків та усіх інших витрат та виплат, сплата яких покладається на відповідача-1 відповідно до умов Договору та/або чинного законодавства України.

Відповідно до частин першої та другої статті 553 ЦК кодексу України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов`язання частково або у повному обсязі.

Частинами першою та другою статті 554 ЦК України встановлено, що у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

У разі солідарного обов`язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов`язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Кредитор, який одержав виконання обов`язку не в повному обсязі від одного із солідарних боржників, має право вимагати недоодержане від решти солідарних боржників. Солідарні боржники залишаються зобов`язаними доти, доки їхній обов`язок не буде виконаний у повному обсязі (частини перша та друга статті 543 ЦК України).

Таким чином, неустойка (штраф) за неповернення об`єкту лізингу, нарахована за період з 03.03.2023 по 19.05.2023 за Договором, у розмірі 375 950 грн підлягає стягненню солідарно з відповідачів.

Відповідно до частини першої статті 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Статтею 73 ГПК України передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно із статтею 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Відповідачами не подано доказів в підтвердження заперечень проти задоволення позовних вимог.

За таких обставин, враховуючи подані докази, які оцінені судом у порядку статті 86 ГПК України, позов підлягає задоволенню.

За приписами статті 129 ГПК України витрати зі сплати судового збору слід покласти на відповідачів.

Керуючись статтями 129, 233, 236, 237, 240 та 241 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Трансмир ГМБХ" (04080, м. Київ, вулиця Новокостянтинівська, будинок 2-А; код 40633734), Товариства з обмеженою відповідальністю "Позитив-В" (80383, Львівська область, Жовківський район, село Малехів, вул. Київська, 36; код 38897504), Фізичної особи-підприємця Еберле В`ячеслава ( АДРЕСА_1 ; код НОМЕР_3 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бест Лізинг» (юридична адреса: 01054, м. Київ, вул. Ярославів Вал, 13/2, літ. "Б"; адреса для листування: 03038, м. Київ, вул. Лінійна, 17; код 33880354) 375 950,00 (триста сімдесят п`ять тисяч дев`ятсот п`ятдесят грн 00 коп.) грн неустойки за неповернення об`єкту лізинг, нарахованої за період з 03.03.2023 по 19.05.2023 за договором фінансового лізингу № 210907-2/ФЛ-Ю-С від 07.09.2021.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Трансмир ГМБХ" (04080, м. Київ, вулиця Новокостянтинівська, будинок 2-А; код 40633734) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бест Лізинг» (юридична адреса: 01054, м. Київ, вул. Ярославів Вал, 13/2, літ. "Б"; адреса для листування: 03038, м. Київ, вул. Лінійна, 17; код 33880354) 1 879 (одну тисячу вісімсот сімдесят дев`ять) грн 75 коп. судового збору.

4. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Позитив-В" (80383, Львівська область, Жовківський район, село Малехів, вул. Київська, 36; код 38897504) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бест Лізинг» (юридична адреса: 01054, м. Київ, вул. Ярославів Вал, 13/2, літ. "Б"; адреса для листування: 03038, м. Київ, вул. Лінійна, 17; код 33880354) 1 879 (одну тисячу вісімсот сімдесят дев`ять) грн 75 коп. судового збору.

5. Стягнути з фізичної особи-підприємця Еберле В`ячеслава ( АДРЕСА_1 ; код НОМЕР_3 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бест Лізинг» (юридична адреса: 01054, м. Київ, вул. Ярославів Вал, 13/2, літ. "Б"; адреса для листування: 03038, м. Київ, вул. Лінійна, 17; код 33880354) 1 879 (одну тисячу вісімсот сімдесят дев`ять) грн 75 коп. судового збору.

6. Після набрання рішенням законної сили видати накази.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено та підписано 03.08.2023.

Суддя О.Г. Удалова