ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.08.2023 Справа № 908/2459/23

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі суду: судді Давиденко І.В. розглянувши матеріали позовної заяви б/н від 27.07.2023

за позовом: Приватного акціонерного товариства «Судноплавна компанія «Укррічфлот» (04071, м. Київ, вул. Електриків, буд. 8, ідентифікаційний код 00017733)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Він Груп» (69063, м. Запоріжжя, вул. Глісерна, буд. 14, ідентифікаційний код 40887668)

про стягнення 469 405,52 грн.

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство Судноплавна компанія «Укррічфлот» звернулось до Господарського суду Запорізької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Він Груп» про стягнення 469 405,52 грн. заборгованості.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу від 01.08.2023 здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/2459/23 та визначено до розгляду судді Давиденко І.В.

Розглянувши матеріали зазначеної позовної заяви, суд дійшов висновку, що позов підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Позовні заяви повинні подаватися до господарського суду із додержанням вимог, викладених в ст.ст. 162, 164, 172 ГПК України.

Відповідно до пункту 3, 4 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Предмет позову, тобто певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення, повинен бути чітко визначений позивачем у прохальній частині позовної заяви, оскільки резолютивна частина рішення суду, по суті, відображає позовні вимоги, викладені у прохальній частині позовної заяви, яка повинна викладатися чітко й безумовно, з метою його належного виконання.

З тексту позовної заяви вбачається, що позивачем заявляються вимоги про стягнення з відповідача заборгованості за Угодою про реструктуризацію заборгованості від 01.01.2023 грн. в розмірі 255942,70 грн., з яких: 221 326,12 грн. сума боргу, 3 808,30 грн. втрати від інфляції та 30 808,28 грн. штрафні санкції та заборгованості за Договором оренди нерухомого майна № ЗРП 2-2-6/26/23 від 20.12.2022 в розмірі 213 462,82 грн., з яких 110 518,14 грн. сума боргу, 1203,57 грн. втрати від інфляції, 12221,11 грн. штрафні санкції та 14920,00 грн. штрафу відповідно до п. 11.2 Договору *6 місяців прострочення.

Разом з тим, у прохальній частині позовної заяви позивачем викладено вимогу про стягнення з відповідача грошових коштів у загальному розмірі 469 405,52 грн., тобто позивач зазначив загальну суму заявлену до стягнення, не розмежовуючи окремо по кожному договору суми основної заборгованості, штрафу, пені, 3 відсотків річних та витрат від інфляції.

Крім того, за текстом позову та позивачем зазначено про стягнення штрафних санкцій без визначення правової природи (неустойка, штраф, пеня) цих заявлених до стягнення сум.

Виконання позивачем вимог процесуального законодавства, які він зобов`язаний вчиняти до подання позову, не може здійснюватися після порушення провадження у справі.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивачем не викладено чітко й безумовно, а прохальна частина позовної заяви не відповідає її змісту.

З огляду на викладене, позивачу слід чітко сформулювати заявлені позовні вимоги, оскільки вони складають предмет спору та саме щодо них приймається судове рішення.

Суд зазначає, що відповідно до ст. 238 ГПК України у резолютивній частині рішення зазначаються висновок суду про задоволення позову чи про відмову в позові повністю або частково щодо кожної із заявлених вимог.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Законодавством, яке регулює порядок та розмір сплати судового збору за подання позовних заяв до господарського суду є Закон України "Про судовий збір".

Згідно зі ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2023 рік" прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для працездатних осіб з 1 січня 2023 року становить 2684,00 грн.

За приписами п.п. 2.1, 2.2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду позовних заяв майнового характеру ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; за подання до господарського суду позовних заяв немайнового характеру - 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Даний позов містить вимогу майнового характеру, а саме стягнення 469 405,52 грн, за яку, позивачу необхідно було сплатити 7 041,08 грн судового збору.

До позовної заяви вих. б/н від 27.07.2023 позивачем взагалі не додано доказів сплати судового збору у встановлених законом порядку і розмірі, хоча про такі докази зазначено в додатках до позову.

Відповідно до акту Господарського суду Запорізької області від 01.08.2023 № 908/2459/23 під час огляду стану позовної заяви ПАТ «Судова компанія «Укррічфлот» від 27.07.2023 не виявлено докази сплати судового збору.

Також, згідно з частиною другою статті 9 Закону України «Про судовий збір» суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

В програмі БД «Діловодство спеціалізованого суду» господарського суду Запорізької області по справі № 908/2459/23 відсутні відомості щодо зарахування сплаченого позивачем судового збору в доход Державного бюджету України.

До матеріалів позову позивачем надана платіжна інструкція № 4389 від 27.07.2023 на суму 25 000 грн., в якій зазначено отримувач - Регіональна торгово промислова палата Миколаївської області, призначення платежу оплата за інформаційно- консультаційні послуги зг. р/ф № Ю-0128 від 27.07.2023.

Таким чином, позивачем не додержано вимоги чинного процесуального законодавства щодо обов`язкової сплати судового збору, що є порушенням п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Виявлені судом недоліки позовної заяви є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Приписами частини 3 та 4 ст. 174 ГПК України встановлено: якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст.ст. 162, 164, ч.ч. 1, 2 ст. 174, ст.ст. 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву вих. б/н від 27.07.2023 Приватного акціонерного товариства «Судноплавна компанія «Укррічфлот» залишити без руху.

2. Надати позивачу строк для усунення недоліків в термін до 14.08.2023 включно, шляхом надання до суду:

- чітко сформулювати заявлені позовні вимоги в прохальній частині позову, із зазначенням окремо заявлених до стягнення сум відповідно до змісту позовної заяви;

- докази сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі (оригінал).

Належним чином оформлену позовну заяву направити учасникам справи (докази направлення надати суду).

3. Роз`яснити позивачу, що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява вважається неподаною та повертається заявнику.

Суд звертає увагу, що 14.08.2023 є останнім днем строку, коли суд має отримати документи щодо усунення вищевказаних недоліків.

Ухвала набирає законної сили 04.08.2023 та не підлягає оскарженню.

Суддя І.В. Давиденко