УХВАЛА

м. Київ

02.08.2023Справа № 910/10489/22
Господарський суд міста Києва у складі судді Полякової К.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Якабу Трейд" про розстрочення або відстрочення виконання рішення суду у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Видавництво "Букшеф"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Якабу Трейд"

про стягнення 1943342,53 грн.,

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулося з позовом Товариство з обмеженою відповідальністю «Видавництво «Букшеф» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Якабу Трейд» про стягнення 1943342,53 грн., в тому числі: 1307982,28 грн. боргу, 286197,84 грн. пені, 145550,52 грн. штрафу, 204611,84 грн. інфляційних втрат.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 27.02.2023 у справі № 910/10489/22 позов задоволено частково: стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Якабу Трейд» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Видавництво «Букшеф» 1307982,28 грн. боргу, 238536,04 грн. пені, 145550,52 грн. штрафу, 204611,84 грн. інфляційних втрат, 28450,21 грн. судового збору. В іншій частині позову відмовлено.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 27.06.2023 у справі № 910/10489/22 рішення Господарського суду міста Києва залишено без змін.

31.07.2023 через систему «Електронний суд» від Товариства з обмеженою відповідальністю "Якабу Трейд" надійшла заява про розстрочення або відстрочення виконання рішення суду.

У поданій заяві Товариство з обмеженою відповідальністю "Якабу Трейд" просило розстрочити виконання рішення Господарського суду міста Києва від 27.02.2023 у справі № 910/10489/22 строком на один рік, установивши рівні платежі кожного місяця для погашення заборгованості, або відстрочити виконання рішення суду.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.07.2023 матеріали справи № 910/10489/22 передані на розгляд судді Поляковій К.В.

Відповідно до частини 1 статті 331 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Згідно з частиною 1 статті 14 ГПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Разом із цим, викладені Товариством з обмеженою відповідальністю "Якабу Трейд" у заяві вимоги про розстрочення або відстрочення виконання рішення суду є альтернативними, тобто заявником не визначено в який саме спосіб останній просить суд вирішити відповідне процесуальне питання, пов`язане з виконанням судового рішення у справі.

Утім, виходячи з принципів диспозитивності, рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, змагальності сторін, суд не вправі самостійно визначати за заявника межі заявлених ним вимог. До того ж, судове рішення у справі також у жодному випадку не може викладатися альтернативно.

Відповідно до пунктів 4, 5, 7 частини 1 статті 170 ГПК України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; підстави заяви (клопотання, заперечення); інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду (частина 4 статті 170 ГПК України).

Таким чином, суд дійшов висновку повернути подану Товариством з обмеженою відповідальністю "Якабу Трейд" заяву про розстрочення або відстрочення виконання рішення суду у справі без розгляду, оскільки остання не відповідає вимогам статтей 170, 331 ГПК України.

У той же час, після усунення обставин, що зумовили повернення заяви без розгляду, Товариство з обмеженою відповідальністю "Якабу Трейд" має право повторно звернутися з відповідною заявою до суду.

Керуючись ст. 170, 233, 235, 331 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Якабу Трейд" про розстрочення або відстрочення виконання рішення суду у справі повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строк, встановлені статтями 254-257 ГПК України.

Дата підписання: 02.08.2023 року.

Суддя К.В. Полякова