ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2023 року м. Черкаси справа № 925/507/23
Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Спаських Н.М., із секретарем судового засідання Сторчак М.В., за участі представників сторін:
від позивача: Давигора С.А. - адвокат за ордером;
від відповідача: не з`явився (клопотання без участі);
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Дніпро 3,5" (м. Черкаси) до Черкаської міської ради (м. Черкаси) про стягнення 15 675,24 грн.
Заявлено позов про стягнення з відповідача 15 675,24 грн. боргу по внесках на утримання та управління багатоквартирним будинком (щодо квартир, які перебувають у комунальній власності) за адресою вул. Героїв Дніпра, 5 у м. Черкаси.
Рішенням Господарського суду Черкаської області від 18.07.2023 позовні вимоги задоволено частково та стягнуто з Черкаської міської ради на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Дніпро 3,5" -- 11 203,00 грн. боргу по внесках на утримання та управління багатоквартирним будинком (щодо квартир, які перебувають у комунальній власності) за адресою вул. Героїв Дніпра, 5 у м. Черкаси, 132,44 грн. інфляційних втрат, 28,65 грн. як 3% річних та 2684,00 грн. на відшкодування сплаченого судового збору.
26.06.2023 в справу позивачем було подано заяву про остатоточний розрахунок судових витрат, згідно якої просив стягнути 6184,00 грн. витрат за надану правничу допомогу з відповідача (а.с. 111).
При прийнятті рішення суд не вирішив питання про розподіл витрат на професійну правничу допомогу.
24.07.2023 судом зареєстровано заяву позивача від 21.07.2023 про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення з відповідача Черкаської міської ради витрат на професійну правничу допомогу в сумі 5 500,00 грн. за результатами вирішення спору.
В засідання на розгляд заяви з`явився лише представник позивача, який заяву підтримує і просить задовольнити її повністю.
Представник відповідача в засідання не з`явився, просить заяву розглядати без своєї участі і 07.08.2025 подав клопотання про зменшення розміру судових витрат, як неспівмірних із складністю спору.
За результатами розгляду заяви позивача про прийняття додаткового рішення судом встановлено наступне:
У відповідності до ст. 244 ГПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, зокрема, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Згідно ч. 8 ст. 129 ГПК України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.
Відповідно до ст. 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу.
Частиною 1 ст.124 ГПК України встановлено, що разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.
Згідно з приписами статті 126 ГПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.
Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.
Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.
Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.
У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.
Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.
Відтак, ч. 3 ст. 4 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" передбачено, що адвокат може здійснювати адвокатську діяльність індивідуально або в організаційно-правових формах адвокатського бюро чи адвокатського об`єднання (організаційні форми адвокатської діяльності).
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 1 "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" договір про надання правової допомоги - домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.
Відповідно до ч. 3 ст. 30 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" при встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.
Договір про надання правової допомоги за своєю правовою природою є договором про надання послуг, який в свою чергу, врегульовано Главою 63 Цивільного кодексу України. Зокрема, стаття 903 Цивільного кодексу України передбачає, що якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.
В справу позивачем подано свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю на Давигору Світлану Анатоліївну (а.с. 74 оборот) та копію Договору про надання правової допомоги від 16.01.2023 (а.с. 75). За умовами даного договору Адвокатське об`єднання "Гончар і Давигора" прийняло на себе зобов`язання надати правову допомогу позивачу щодо вирішення цивільних, адміністративних, господарських та кримінальних питань, які будуть виникати під час дії договору, без обмеження строком.
Розділом 2 Договору передбачені права Адвокатського об`єднання на вчинення перелічених дій в інтересах Клієнта-позивача.
Пунктом 14 Договору визначено, що правами АО, як Виконавця, користуються всі адвокати-учасники АО "Гончар і Давигора" (Гончар С.М. та Давигора С.А. є учасниками АО на час укладення даного Договору), кожен з яких має право діяти від імені АО без довіреності при укладенні та виконанні договору про надання правової допомоги.
Згідно розділу 5 Договору оплата адвокатських послуг здійснюється у формі виплати гонорару, який зазначається в актах виконаних робіт, які є невід`ємною частиною Договору та відображені у Додатку № 1 (а.с. 77).
На час звернення до суду з позовом позивачем надано Акт виконаних робіт (наданих послуг) № 1 від 07.04.2023 (а.с. 78 оборот) у якому Адвокатське об`єднання в особі головного партнера Давигори С.А. із керівником позивача засвідчили, що АО надало послуги по Договору від 16.01.2023 у вигляді підготовки і складення позовної заяви за позовом ОСББ "Дніпро 3,5" вартість 2000,00 грн. (при вартості цієї послуг за договором 2000-2500 грн.). За доводами позивача ці кошти сплачено на користь АО за платіжною інструкцією № 1330 від 10.04.23 (а.с. 78).
В ході розгляду справи суду було надано Акт виконаних робіт (наданих послуг) № 3 від 05.06.2023 (а.с. 113) з якого вбачається, що АО та позивач підтверджують виконання Договору про надання правової допомоги від 16.01.2023 (а.с. 75) на суму 1500,00 грн. у вигляді участі в судовому засіданні 18.05.2023 та 02.06.2023 (30 хв та 1 год. відповідно). За умовами договору про надання правової допомоги вартість послуг адвоката з участі в засіданні в суді І інстанції оцінюється в 1500 грн. Кошти сплачені за платіжною інструкцією № 1343 від 07.06.2023 (а.с. 114).
До клопотання про ухвалення додаткового рішення позивачем додано Акт виконання робіт (наданих послуг) № 4 від 20.07.2023 за підписами АО та позивача на суму 1000 грн. з доказами сплати за платіжною інструкцією № 1367 від 21.07.2023. Згідно Акту № 4 послуги Адвокатським об`єднанням надані позивачу у вигляді участі адвоката в засіданнях 11.07.2023 та 18.07.2023 тривалістю по 30 хв. кожне.
За змістом п.1 ч.3 ст.123 та ст.126 ГПК України у їх сукупності можливе покладення на сторони у справі як судових витрат тільки тих сум, які були сплачені стороною за отримання послуг саме адвоката (у розумінні пункту 1 статті 1 та частини першої статті 6 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність"), а не будь-якої особи, яка надавала правову допомогу стороні у справі.
Статтею 58 ГПК України передбачено, що представником у суді може бути адвокат або законний представник. Представником позивача у справі постійно була адвокат Давигора С.А., яка належним чином представляла інтереси сторони спору та виконувала всі вимоги суду. Суд не вбачає внесення до Актів наданих послуг за Договором про надання правової допомоги від 16.01.2023 (а.с. 75) тих послуг адвоката, які не мають відношення до справи, або є невиправданими.
При визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін (пункт 21 додаткової постанови Великої Палати Верховного Суду від 19.02.2020 у справі № 755/9215/15-ц). У рішенні Європейського суду з прав людини у справі "Лавентс проти Латвії" зазначено, що відшкодовуються лише витрати, які мають розумний розмір.
Відповідно до ч. 8 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги (ч. 3 ст. 126 Господарського процесуального кодексу України).
Вивчивши докази, доводи і заперечення сторін з приводу заяви про стягнення витрат на професійну правничу допомогу і заперечення відповідача щодо неспівмірності заявленої до стягнення суми (яка складає 47,5% від ціни позову), суд вважає, що обґрунтованим та виправданим з точки зору співмірності витрат на послуги адвоката із складністю спору є стягнення лише 3000 грн. з відповідача на користь позивача. Суд при цьому враховує, що спір є нескладним, справа розглядалася за правилами спрощеного позовного провадження, доказова база не потребувала додаткових витрат часу адвоката на її опрацювання навіть в ході розгляду справи, коли були подані заперечення відповідача проти позову та додаткові докази по справі.
Отже до стягнення підлягає лише 3000,00 грн. витрат позивача на професійну правничу допомогу, про що слід прийняти додаткове рішення.
Керуючись ст. 244 ГПК України, суд -
1. Заяву позивача, Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Дніпро 3,5", від 22.07.2023 про прийняття додаткового рішення і стягнення витрат на професійну правничу допомогу задовольнити частково.
2. Стягнути з Черкаської міської ради (ідентифікаційний код 25212542, м. Черкаси, вул. Б. Вишневецького, 36) на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Дніпро 3,5"(ідентифікаційний код 40574428, м. Черкаси, вул. Героїв Дніпра, 5) --- 3000,00 грн. на відшкодування витрат на професійну правничу допомогу.
В решті вимог за заявою відмовити.
Наказ видати.
Рішення набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 241 ГПК України.
Рішення може бути оскаржено до Північного апеляційного господарського суду протягом 20 днів.
Повне судове рішення складено 07 серпня 2023
Суддя Н.М. Спаських