УХВАЛА

10 серпня 2023 року

м. Київ

cправа № 910/262/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Берднік І.С. - головуючого, Зуєва В.А., Міщенка І.С.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Акціонерного товариства «Укргазвидобування» в особі філії «УГВ-Сервіс»

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 13.06.2023 (у складі колегії суддів: Тищенко А.І. (головуючий), Михальська Ю.Б., Скрипка І.М.)

та рішення Господарського суду міста Києва від 27.03.2023 (суддя Котков О.В.)

у справі № 910/262/23

за позовом Акціонерного товариства «Укргазвидобування» в особі філії «УГВ-Сервіс»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Тріскел Енерджі Україна»

про стягнення неустойки за порушення строків поставки товару у розмірі 712 499,93 грн,

ВСТАНОВИВ:

24.07.2023 Акціонерне товариство «Укргазвидобування» в особі філії «УГВ-Сервіс» (далі - АТ «Укргазвидобування» в особі філії «УГВ-Сервіс») подало до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Північного апеляційного господарського суду від 13.06.2023 та рішення Господарського суду міста Києва від 27.03.2023 у справі № 910/262/23.

Розглянувши матеріали касаційної скарги АТ «Укргазвидобування» в особі філії «УГВ-Сервіс», Суд дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження у справі №910/262/23, зважаючи на таке.

За приписами пункту 1 частини першої статті 293 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК) суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

За змістом пункту 2 частини третьої статті 287 ГПК не підлягають касаційному оскарженню судові рішення у малозначних справах та у справах з ціною позову, що не перевищує п`ятиста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім випадків, якщо: а) касаційна скарга стосується питання права, яке має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовчої практики; б) особа, яка подає касаційну скаргу, відповідно до цього Кодексу позбавлена можливості спростувати обставини, встановлені оскарженим судовим рішенням, при розгляді іншої справи; в) справа становить значний суспільний інтерес або має виняткове значення для учасника справи, який подає касаційну скаргу; г) суд першої інстанції відніс справу до категорії малозначних помилково.

Відповідно до частини сьомої статті 12 ГПК для цілей цього Кодексу розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб вираховується станом на 1 січня календарного року, в якому подається відповідна заява або скарга, вчиняється процесуальна дія чи ухвалюється судове рішення.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2023 рік» (рік подання позовної заяви у справі № 924/853/22) прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01.01.2023 встановлено у розмірі 2 684 грн.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 163 ГПК у позовах про стягнення грошових коштів ціна позову визначається сумою, яка стягується, або сумою, оспорюваною за виконавчим чи іншим документом, за якими стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку.

Предметом позову у справі № 910/262/33 є стягнення неустойки за порушення строків поставки товару у розмірі 712 499,93 грн, що є меншим, ніж п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а тому оскаржені судові рішення у цій справі не підлягають касаційному оскарженню.

Обґрунтовуючи необхідність відкриття касаційного провадження за його касаційною скаргою, АТ «Укргазвидобування» в особі філії «УГВ-Сервіс» зазначає, що справа № 910/262/33 має виняткове значення для скаржника (підпункт «в» пункту 2 частини третьої статті 287 ГПК), оскільки суди попередніх інстанцій не взяли до уваги його доводи щодо права на стягнення з відповідача неустойки (пені та штрафу) за порушення умов договору про поставку товару, а таких договорів у своїй діяльності АТ «Укргазвидобування» укладає тисячі.

Наведені доводи зводяться до незгоди скаржника з позицію судів попередніх інстанцій, є абстрактними і не вказують на те, що саме справа № 910/262/33 має виняткове значення для АТ «Укргазвидобування», а отже і на випадок для розгляду касаційної скарги у цій справі Верховним Судом, передбачений підпунктом «в» пункту 2 частини третьої статті 287 ГПК.

Інших підстав, передбачених пунктом 2 частини третьої статті 287 ГПК, за яких Суд міг би визнати, що оскаржені судові рішення у справі № 910/262/23 підлягають касаційному оскарженню, АТ «Укргазвидобування» не наводить.

Вивчивши і проаналізувавши зміст оскаржених судових рішень і матеріали поданої АТ «Укргазвидобування» касаційної скарги, передбачених пунктом 2 частини третьої статті 287 ГПК підстав для розгляду касаційної скарги Суд також не вбачає.

Ураховуючи викладене, Суд дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження у справі № 910/262/33.

Керуючись статтями 163, 234, 235, 287, пунктом 1 частини першої статті 293 ГПК, Суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі № 910/262/33 за касаційною скаргою Акціонерного товариства «Укргазвидобування» в особі філії «УГВ-Сервіс» на постанову Північного апеляційного господарського суду від 13.06.2023 та рішення Господарського суду міста Києва від 27.03.2023.

2. Копію цієї ухвали, оригінал касаційної скарги разом із доданими до скарги матеріалами надіслати скаржникові.

3. Копію касаційної скарги залишити в суді касаційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І. С. Берднік

Судді: В. А. Зуєв

І. С. Міщенко