ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" липня 2023 р. Справа № 924/773/21

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Заярнюка І.В. за участю секретаря судового засідання Виноградова Б.С., розглянувши матеріали заяви ТОВ "Фінансова Компанія "Кредит-Капітал" м. Львів від 10.07.2023р. за вх.№05-08/2408/23 про заміну стягувача у виконавчому документі у справі

за позовом Акціонерного товариства Райффайзен Банк м. Київ

до фізичної особи - підприємця Кайдалова Олега Дмитровича м. Хмельницький,

про стягнення 126 759,61 грн. заборгованості за кредитом та 27 370,99 грн. заборгованості за відсотками

представники сторін та заявника: не з`явились

ВСТАНОВИВ:

рішенням господарського суду Хмельницької області від 07.12.2021р. у справі №924/773/21 задоволено позов акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", м. Київ до фізичної особи - підприємця Кайдалова Олега Дмитровича м. Хмельницький, стягнуто з фізичної особи - підприємця Кайдалова О.Д. м. Хмельницький, на користь акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" м. Київ, 126 759,61 грн. заборгованості за кредитом та 27 370,99 грн. заборгованості за відсотками та 2311,96 грн. витрат по оплаті судового збору.

На адресу суду надійшла заява представника ТОВ "Фінансова Компанія "Кредит-Капітал" м. Львів від 10.07.2023р. за вх.№05-08/2408/23 про заміну сторони його правонаступником у справі №924/773/21, а саме: заявник просить замінити у справі №924/773/21 позивача (стягувача) - акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль", м. Київ на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Кредит-Капітал", 79029, м. Львів , вул. Смаль-Стоцького,1, 28 корпус, 3 поверх, код ЄДРПОУ 3523423. Правонаступництво заявника пояснює тим, що 13.04.2023р. між АТ "Райффайзен Банк Аваль" та ТОВ "Фінансова Компанія "Кредит-Капітал" укладено договір відступлення прав вимоги №114/2-58. Відповідно до умов договору заявник набув статусу кредитора до відповідача за кредитним договором №011/86872/00680670.

Ухвалою суду від 25.07.2023 року вказану заяву призначено до розгляду в засіданні господарського суду.

До початку судового засідання на адресу суду надійшла заява представника ТОВ "Фінансова Компанія "Кредит-Капітал", у якій він просить суд задовольнити подану заяву про заміну стягувача у виконавчому документі та розглядати заяви здійснювати без участі уповноваженого представника.

Розглянувши заяву з доданими документами, судом встановлено та враховується наступне.

13.04.2023 року між акціонерним товариством "Райффайзен Банк" (первісний кредитор) та товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" (новий кредитор) укладено договір відступлення права вимоги № 114/2-58 відповідно до умов якого первісний кредитор передає (відступає) новому кредиторові за плату, а новий кредитор приймає належні первісному кредитору права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників. Перелік кредитних договорів, боржників, розрахунок суми заборгованості боржника на дату підписання договору зазначені в додатку 1 до договору (Попередній реєстр боржників), що є його невід`ємною частиною (пункт 2.1 договору).

Згідно з визначенням термінів до договору встановлено, що дата відступлення прав вимоги - дата підписання сторонами відповідного реєстру боржників, з якої до нового кредитора переходять відповідні права вимоги. Зазначена дата не може передувати даті повного виконання новим кредитором обов`язку сплатити первісному кредитору вартості прав щодо відповідного реєстру боржників у порядку, передбаченому пунктом 3.2 цього договору.

За положеннями пункту 2.2 договору, відступлення новому кредитору зазначених у попередньому реєстрі боржників (додаток № 1 до договору) прав вимоги відбувається за умови виконання новим кредитором пункту 3.2 договору та з моменту підписання сторонами реєстру боржників, складених за формою, наведеною в додатку № 2 до договору.

Відповідно до підписаного між первісним кредитором та новим кредитором реєстру боржників, первісним кредитором відступлено новому кредитору право вимоги, зокрема, до ОСОБА_1 за договором № 011/86872/00680670 у розмірі 206 774,95 грн., з яких 122 027,75 грн. основного боргу за кредитом та 84 747,20 грн. заборгованості за відсотками.

Згідно з пунктом 2.3 договору, внаслідок передачі (відступлення) портфеля заборгованості за цим договором новий кредитор заміняє первісного кредитора у кредитних договорах, що входять до портфеля заборгованості і відповідно вказані у реєстрі боржників, та набуває прав грошових вимог первісного кредитора, включаючи право вимагати від боржників належного виконання всіх грошових та інших зобов`язань за кредитними договорами.

У пунктах 3.1, 3.2 договору сторони погодили, що загальна вартість прав вимоги за договором становить 12 720 706 грн. 62 коп. Новий кредитор здійснює оплату загальної вартості протягом 2 (двох) робочих днів з моменту укладення цього договору.

Як підтверджено матеріалами заяви, відповідно до платіжного доручення № 71034 від 13.04.2023 року товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" (новий кредитор) сплатив на користь Акціонерного товариства "Райффайзен банк" (первісний кредитор) 12 720 706 грн. 62 коп. за відступлення права вимоги згідно договору відступлення права вимоги № 114/2-58 від 13.04.2023 року.

Відповідно до статті 204 Цивільного кодексу України правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.

Згідно висновку, якій міститься в Постанові Верховного Суду у складі суддів об`єднаної палати Касаційного господарського суду від 17.01.2020 у справі № 916/2286/16, вирішуючи питання про наявність підстав для зміни учасника справи (сторони виконавчого провадження) правонаступником за відсутності обставин, що свідчать про нікчемність договору, на підставі якого подано заяву про заміну учасника правовідносин, а також відомостей щодо оспорювання або визнання недійсним цього договору у встановленому порядку, суд має виходити з принципу правомірності цього правочину, дослідивши та надавши оцінку достатності та достовірності наданих в обґрунтування заяви про заміну сторони доказів для здійснення відповідної заміни.

Ураховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку про правомірність договору відступлення права вимоги від 13.04.2023р. №114/2-58, укладеного між Акціонерним товариством Райффайзен Банк та товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал".

Таким чином, відповідно до умов договору №114/2-58 від 13.04.2023р. Акціонерне товариство "Райффайзен Банк" відступило товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" належні йому права вимоги до відповідача за договором № 011/86872/00680670 від 15.10.2019р.

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частини 2 статті 11 Цивільного кодексу України).

Відповідно до частини 1 статті 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 Цивільного кодексу України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять прав первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно статті 52 Господарського процесуального кодексу України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Приписами частин 1, 2 статті 334 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно правових висновків, викладених у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду від 19.02.2020 року у справі № 61-459000св18 на підставі відступлення права вимоги відбувається заміна кредитора поза межами виконавчого провадження та не залежить від відкритого виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу.

Відтак, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Ураховуючи, що згідно до умов договору відступлення права вимоги від 13.04.2023 № 114/2-58, товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Кредит-Капітал" (79029, м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, буд. 1, корпус 28, ідентифікаційний код 35234236) є правонаступником майнових прав, у тому числі, за кредитним договором від № 011/86872/00680670 від 15.10.2019р., укладеним між Акціонерним товариством "Райффайзен Банк" (вул. Лєскова, буд. 9, м. Київ, 01011, ідентифікаційний код 14305909) та фізичною особою - підприємцем Кайдаловим Олегом Дмитровичем ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ), заява товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Кредит-Капітал" (79029, м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, буд. 1, корпус 28, ідентифікаційний код 35234236) про заміну стягувача у виконавчому документі підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 52, 234, 235, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Кредит-Капітал" від 10.07.2023 року про заміну стягувача у виконавчому документі задовольнити.

Замінити стягувача з Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" (вул. Лєскова, буд. 9, м. Київ, 01011, ідентифікаційний код 14305909) на його правонаступника - товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Кредит-Капітал" (79029, м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, буд. 1, корпус 28; ідентифікаційний код 35234236) у виконавчому документі - наказі Господарського суду Хмельницької області від 28.12.2021 року у справі №924/773/21 про стягнення з фізичної особи - підприємця Кайдалова Олега Дмитровича ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) заборгованості за кредитним договором № 011/86872/00680670 від 15.10.2019 року.

Ухвала набрала законної сили з моменту її проголошення суддею, 27.07.2023 року, та може бути оскаржена протягом 10 днів до Північно-західного апеляційного господарського суду.

Суддя І.В. Заярнюк

Віддруковано у 4 примірниках:

1- до справи,

2 - АТ "Райффайзен Банк Аваль" (01011, м. Київ, вул. Генерала Алмазова, буд. 4А)

3 - ФОП Кайдалов Олег Дмитрович ( АДРЕСА_2 )

4 - ТОВ "Фінансова Компанія "Кредит-Капітал" - (79000, м. Львів, а/с №45)