УХВАЛА

31.07.2023Справа № 910/11752/23

Суддя Картавцева Ю.В., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Союз-Київ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "БЛАНКОР АВТО"

про стягнення 24 151,73 грн

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Агро-Союз-Київ» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бланкор Авто» про стягнення 24 151,73 грн.

Дослідивши подані матеріали, суд дійшов до висновку, що вказаний позов підлягає залишенню без руху, оскільки позовну заяву подано без додержання вимог п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Частиною 1 статті 172 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Згідно з п.п. 59, 61 Постанови Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 р. № 270 "Про затвердження Правил надання послуг поштового зв`язку" внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення. У разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

З сукупного аналізу наведених вище норм вбачається, що належним доказом відправлення відповідачеві позовної заяви та доданих до неї документів є опис вкладень в поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) надані в оригіналі.

Натомість, до позовної заяви додано лише опис вкладень у цінний лист та не додано документу, що підтверджує надання поштових послуг, що порушує наведені вище вимоги чинного законодавства.

Крім того, відповідно до опису вкладення у цінний лист, позивачем направлено на адресу відповідача, зокрема, позовну заяву № б/н від 03.07.2023, тоді-як до суду подано позову заяву № б/н від 11.07.2023, тобто, відповідачу направлено іншу позовну заяву, ніж та, що подана до суду.

Таким чином, позивачем не виконано вимоги п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України щодо подання документів, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

За змістом ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно із ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Суд відзначає, що з метою усунення встановлених недоліків позивач має надати докази, які підтверджують направлення іншим учасникам справи копій доданих до позовної заяви документів на адресу місцезнаходження юридичної особи відповідача, а саме документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) та надати докази, які підтверджують направлення відповідачу копії позовної б/н від 11.07.2023 на адресу місцезнаходження юридичної особи відповідача (опис вкладення та документ про сплату поштових послуг).

За таких обставин, позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Союз-Київ» підлягає залишенню без руху.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

На підставі викладеного та керуючись ст. 174, ч. 2 ст. 232, ст.ст. 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Союз-Київ» залишити без руху.

2. Встановити позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви:

- надати докази, які підтверджують направлення іншим учасникам справи копій доданих до позовної заяви документів на адресу місцезнаходження юридичної особи відповідача, а саме, документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо);

- надати докази, які підтверджують направлення відповідачу копії позовної б/н від 11.07.2023 на адресу місцезнаходження юридичної особи відповідача (опис вкладення та документ про сплату поштових послуг).

3. Встановити позивачу строк для усунення недоліків - протягом семи днів з дня вручення даної ухвали.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Картавцева