overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

"04" серпня 2023 р. Справа № 918/440/23

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Маціщук А.В.

судді Бучинська Г.Б.

судді Петухов М.Г.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача Рівненської міської ради

на рішення Господарського суду Рівненської області від 27.06.2023 р.

у справі № 918/440/23 (суддя Торчинюк В.Г.)

за позовом Приватного малого підприємства виробничо-сервісна фірма "Гея"

до відповідача Рівненської міської ради

про розірвання договору оренди

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Господарського суду Рівненської області від 27.06.2023 р. у справі № 918/440/23 позов Приватного малого підприємства виробничо-сервісна фірма "Гея" до відповідача Рівненської міської ради про розірвання договору оренди задоволено.

Не погоджуючись з рішенням суду, відповідач Рівненська міська рада звернулася до Північно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, у якій просить скасувати рішення Господарського суду Рівненської області від 27 червня 2023 року у справі № 918/440/23 та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову.

Колегія суддів Північно-західного апеляційного господарського суду встановила, що апеляційна скарга відповідача Рівненської міської ради відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

З доповіді судді-доповідача вбачається, що виконані всі необхідні дії, пов`язані з підготовкою справи до апеляційного розгляду, передбачені ч.1 ст.267 ГПК України. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч. 2 ст. 262 ГПК України від учасників справи не надходило.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі № 918/440/23 та призначення справи до розгляду в судовому засіданні.

Відповідно до ст.270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.8, 234, 255, 258, 262, 267, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Рівненської міської ради на рішення Господарського суду Рівненської області від 27.06.2023 у справі № 918/440/23.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на "19" вересня 2023 р. об 12:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 6 .

3. Встановити учасникам справи строк для подання відзивів на апеляційну скаргу - протягом 5 днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Одночасно зобов`язати учасників справи представити суду докази надіслання відзиву іншій стороні.

4. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Маціщук А.В.

Суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Петухов М.Г.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"08" серпня 2023 р. Справа № 295/3068/20

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Олексюк Г.Є.

судді Мельник О.В.

судді Гудак А.В.

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Житомирської області від 11.08.2022 та додаткове рішення суду від 05.09.2022 у справі №295/3068/20

за позовом ОСОБА_1

до Громадської організації "Гаражний кооператив "Світанок плюс"

про визнання наказів про звільнення № 2 від 25.03.2019 та № 2 від 13.01.2022 незаконними та їх скасування, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу (згідно із заявою про зміну предмета позову від 09.02.2022)

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Північно-західного апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Житомирської області від 11.08.2022 та додаткове рішення суду від 05.09.2022 у справі №295/3068/20.

03.08.2023 на адресу суду від позивача надійшло клопотання, в якому він просить суд поновити провадження у даній справі.

Відповідно до ст. 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи те, що на даний час усунуті обставини, що зумовили зупинення провадження у справі, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне поновити провадження у справі та призначити апеляційну скаргу до розгляду.

Керуючись ст. ст. 230, 234, 268, 270 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Житомирської області від 11.08.2022 та додаткове рішення суду від 05.09.2022 у справі № 295/3068/20.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на "30" серпня 2023 р. об 14:30 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 6.

3. Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті за наявними у справі матеріалами.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Мельник О.В.

Суддя Гудак А.В.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"08" серпня 2023 р. Справа № 918/195/23

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Саврій В.А.

судді Коломис В.В.

судді Крейбух О.Г.

за апеляційною скаргою Заступника керівника Рівненської обласної прокуратури на рішення господарського суду Рівненської області від 15.05.2023 (повний текст - 17.05.2023) у справі №918/195/23 (суддя Андрійчук О.В.)

за позовом Вараської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Вараської міської ради

до ОСОБА_1

про скасування рішення сільської ради, визнання недійсним договору купівлі - продажу, повернення у комунальну власність приміщення клубу

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Рівненської області від 15.05.2023 у справі №918/195/23 відмовлено у задоволенні позову Вараської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Вараської міської ради до ОСОБА_1 про скасування рішення сільської ради, визнання недійсним договору купівлі - продажу, повернення у комунальну власність приміщення клубу.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням Заступник керівника Рівненської обласної прокуратури звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою.

Автоматизованою системою документообігу суду визначено колегію суддів для розгляду справи №918/195/23 у складі: головуючий суддя Саврій В.А., суддя Миханюк М.В., суддя Коломис В.В.

Листом від 06.08.2023 матеріали справи витребувано з господарського суду Рівненської області.

14.06.2023 належним чином оформлені матеріали справи №918/195/23 надійшли до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 16.06.2023 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Заступника керівника Рівненської обласної прокуратури на рішення господарського суду Рівненської області від 15.05.2023 у справі №918/195/23 та призначено розгляд апеляційної скарги на 09.08.2023 об 11:00год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №4.

Розпорядженням керівника апарату суду від 08.08.2023, у зв`язку з перебуванням у відпустці судді Миханюк М.В., призначено заміну судді-члена колегії у судовій справі №918/195/23.

Автоматизованою системою документообігу суду визначено колегію суддів для розгляду справи №918/195/23 у складі: головуючий суддя Саврій В.А., суддя Коломис В.В., суддя Крейбух О.Г.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.32, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Заступника керівника Рівненської обласної прокуратури на рішення господарського суду Рівненської області від 15.05.2023 у справі №918/195/23 прийняти до провадження у складі суду: головуючий суддя Саврій В.А., суддя Коломис В.В., суддя Крейбух О.Г.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Саврій В.А.

Суддя Коломис В.В.

Суддя Крейбух О.Г.
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
(вступна та резолютивна)
02 серпня 2023 року м. Харків Справа № 922/1468/22
Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючий суддя Склярук О.І., суддя Гетьман Р.А., суддя Хачатрян В.С. ,
при секретарі с/з: Ярош В.В.,
за участі представників сторін:
від позивача: Романенко О.М.,
від відповідача: Лиска П.О.,
розглянувши заяву відповідача, за вх.№8013, та позивача, за вх.№8154, про прийняття додаткового рішення при розгляді апеляційної скарги відповідача, за вх.№354 Х/1 на рішення господарського суду Харківської області від 07.02.23 (повний текст складено 10.02.2023, суддя Г.І. Сальнікова) та на додаткове рішення від 21.02.23 (повний текст складено 24.02.2023, суддя Г.І. Сальнікова) у справі № 922/1468/22
за позовом ТОВ «Твій Газзбут», м.Київ,
до ТОВ «СІ.В», м.Харків,
про стягнення 1201884,74 грн.
Керуючись статтями 73, 76, 77, 86, 123, 126, 129, 236-238, 244 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний суд
1.У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "СІ.В" про стягнення витрат на професійну правничу допомогу - відмовити
2.Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Твій Газзбут" про стягнення витрат на професійну правничу допомогу - задовольнити.
Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок і строки оскарження передбачено ст. 286 -289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя О.І. Склярук

Суддя Р.А. Гетьман

Суддя В.С. Хачатрян
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2023 року м. Харків Справа №917/233/19

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Гетьман Р.А., суддя Россолов В.В., суддя Склярук О.І.

за участю секретаря судового засідання Міракова Г.А.,

за участю представників сторін:

прокурор Горгуль Н.В.,

позивач не з`явився,

1-го відповідача не з`явився,

2-го відповідача Магда В.А.,

3-го відповідача не з`явився,

третьої особи не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Заступника керівника Полтавської обласної прокуратури (вх.№748П від 19.04.2023) на рішення Господарського суду Полтавської області від 02.12.2022 у справі №917/233/19 (м. Полтава, суддя Солодюк О.В.)

за позовом Керівника Миргородської окружної прокуратури Полтавської області, м.Миргород, Полтавської області в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, м. Полтава,

до 1. Миргородської районної державної адміністрації Полтавської області, м. Миргород, Полтавської області,

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Шарай», с. Харківці, Лохвицького району, Полтавської області,

3. Державного реєстратора Шахваростівської сільської ради Миргородського району Полтавської області Телеш Ю.В., с. Шахваростівка, Миргородського району, Полтавської області,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача 2 - Миргородська міська рада, м. Миргород, Полтавської області,

про визнання незаконним та скасування розпорядження, визнання недійсними договорів оренди земельних ділянок, скасування запису про державну реєстрацію права оренди, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Заступника керівника Полтавської обласної прокуратури залишити без задоволення.

Рішення Господарського суду Полтавської області від 02.12.2022 у справі №917/233/19 залишити без змін.

Дана постанова набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок і строки касаційного оскарження передбачено ст.ст.286-289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Р.А. Гетьман

Суддя В.В. Россолов

Суддя О.І. Склярук
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

08 серпня 2023 року м. Харків Справа № 922/2347/23

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Здоровко Л.М., суддя Лакіза В.В., суддя Плахов О.В.,

розглянувши у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу ОСОБА_1 (вх.№1593Х/2) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 20.07.2023, постановлену у приміщенні Господарського суду Харківської області суддею Яризько В.О., дата складання повного тексту ухвали - 24.07.2023, у справі №922/2347/23

за заявою ОСОБА_1 , м. Куп`янськ, Харківська обл.,

про неплатоспроможність

ВСТАНОВИВ:

До Східного апеляційного господарського суду від ОСОБА_1 надійшла апеляційна скарга на ухвалу Господарського суду Харківської області від 20.07.2023 у справі №922/2347/23.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Східного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, що унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, апеляційний господарський суд відповідно до п. 17.5 Перехідних положень ГПК України вважає за необхідне витребувати матеріали справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою І розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів справи.

Керуючись ст. 234, п. 17.5 Перехідних положень ГПК України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у Господарського суду Харківської області справу №922/2347/23.

Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи.

Копію ухвали надіслати апелянту та Господарському суду Харківської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://eag.court.gov.ua/sud4875/.

Головуючий суддя Л.М. Здоровко

Суддя В.В. Лакіза

Суддя О.В. Плахов
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

07.08.2023 м.Дніпро Справа № 904/634/23

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді (доповідача) Орєшкіної О.В.

суддів Березкіної О.В., Чус О.В.

розглядаючи апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Аратта Інвест" на додаткове рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 25.05.2023 (суддя Н.Б. Кеся, повне рішення складено 05.06.2023 ) у справі №904/634/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Аратта Інвест", м.Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ ВІРТУС", м.Дніпро

про стягнення 216 858,86 грн

ВСТАНОВИВ:

Додатковим рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 25.05.2023 стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Аратта Інвест" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Віртус" витрати на правову допомогу в розмірі 24750,00 грн.

Не погодившись із додатковим рішенням, до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю "Аратта Інвест", в якій просить скасувати додаткове рішення в частині стягнення з ТОВ "Аратта Інвест" на користь ТОВ "ТОРГОВИЙ ДІМ ВІРТУС" витрат на правничу допомогу в розмірі 15 750 грн., в частині стягнення витрат на таку допомогу в розмірі 9 000 грн. - додаткове рішення залишити без змін.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.06.2023 для розгляду справи визначена колегія суддів у складі: головуючий суддя Антонік С.Г. (доповідач), судді Іванов О.Г., Березкіна О.В.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 26.06.2023 колегією суддів у вказаному складі відкрито апеляційне провадження, постановлено розгляд справи здійснювати у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, без повідомлення (виклику) учасників справи.

У зв"язку із звільненням ОСОБА_1 з посади судді Центрального апеляційного господарського суду у зв"язку з поданням заяви про відставку, призначено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями, за результатами якого для розгляду справі визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя (доповідач) Орєшкіна Е.В., судді: Березкіна О.В., Чус О.В.

Колегія суддів у вказаному складі вважає за необхідне прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Аратта Інвест" на додаткове рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 25.05.2023 у справі №904/634/23 до свого провадження.

Керуючись ст.ст.32, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний суд,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Аратта Інвест" на додаткове рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 25.05.2023 у справі №904/634/23 прийняти до провадження колегією суддів у складі: головуючого судді (доповідача) Орєшкіна Е.В., судді: Березкіна О.В., Чус О.В.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий суддя Е.В.Орєшкіна

Суддя О.В.Березкіна

Суддя О.В.Чус
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

08.08.2023 м.Дніпро Справа № 904/4578/22

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Орєшкіної Е.В.,

суддів: Дарміна М.О., Чус О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Замешайлова Леоніда Володимировича на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 14.02.2023 у справі №904/4578/22

за позовом Акціонерного товариства "КРИВОРІЗЬКА ТЕПЛОЦЕНТРАЛЬ", м.Кривий Ріг

до Фізичної особи-підприємця Замешайлова Леоніда Володимировича, м.Кривий Ріг

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

03.08.2023 на адресу Центрального апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Фізичної особи-підприємця Замешайлова Леоніда Володимировича на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 14.02.2023 у справі №904/4578/22.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.08.2023 року для розгляду апеляційної скарги визначена колегія суддів у складі: головуючий суддя Орєшкіна Е.В., судді: Дармін М.О., Чус О.В.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Центрального апеляційного господарського суду без матеріалів справи, що унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, апеляційний господарський суд, відповідно до п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV Господарського процесуального кодексу України, до надходження матеріалів справи.

Керуючись ст. 234, п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Витребувати з Господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи № 904/4578/22.

2. Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження до Центрального апеляційного господарського суду матеріалів справи №904/4578/22.

3. Копію ухвали надіслати на електронну адресу Господарського суду Дніпропетровської області.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Е.В. Орєшкіна

Суддя М.О. Дармін

Суддя О.В. Чус
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

08.08.2023 м.Дніпро Справа № 904/9623/21

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Орєшкіної Е.В.,

суддів: Березкіної О.В., Чус О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Бут Віктора Васильовича на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 06.07.2023 у справі №904/9623/21

за позовом Фізичної особи-підприємця Бут Віктора Васильовича, м. Сновськ, Чернігівська область

до Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат", м. Жовті Води, Дніпропетровська область

про стягнення 761 760,00 грн. за поставлений товар

ВСТАНОВИВ:

20.07.2023 на адресу Центрального апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Фізичної особи-підприємця Бут Віктора Васильовича на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 06.07.2023 у справі №904/9623/21.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.08.2023 року для розгляду апеляційної скарги визначена колегія суддів у складі: головуючий суддя Орєшкіна Е.В., судді: Березкіна О.В., Чус О.В.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Центрального апеляційного господарського суду без матеріалів справи, що унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, апеляційний господарський суд, відповідно до п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV Господарського процесуального кодексу України, до надходження матеріалів справи.

Керуючись ст. 234, п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Витребувати з Господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи № 904/9623/21.

2. Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження до Центрального апеляційного господарського суду матеріалів справи №904/9623/21.

3. Копію ухвали надіслати на електронну адресу Господарського суду Дніпропетровської області.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Е.В. Орєшкіна

Суддя О.В. Березкіна

Суддя О.В. Чус