ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"10" серпня 2023 р. м. Київ Справа № 911/1596/23

У справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ленд Інвест Груп»

до Акціонерного товариства «Банк Січ»

за участю третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Експертторг Плюс»

про визнання іпотеки припиненою та зняття заборони відчуження нерухомого майна

Суддя А.Ю. Кошик

За участю представників:

позивача: Ремізовська Н.К.

відповідача: Герасимчук І.А.

третьої особи: не з`явився

Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ленд Інвест Груп» (надалі позивач) до Акціонерного товариства «Банк Січ» (надалі відповідач), за участю третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Експертторг Плюс» (надалі третя особа) про визнання іпотеки припиненою та зняття заборони відчуження нерухомого майна.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 21.06.2023 року відкрито провадження у справі № 911/1596/23 за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 10.08.2023 року.

До канцелярії Господарського суду Київської області 10.08.2023 року відповідачем подано клопотання б/н від 10.08.2023 року про залучення третьої особи.

У підготовчому засіданні 10.08.2023 року представник позивача позовні вимоги підтримав, представник відповідача проти задоволення позову заперечував. Третя особа у підготовче засідання не з`явилася.

Крім того, судом розглянуто клопотання відповідача про залучення до участі у справі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб у якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача. Так, відповідач зазначає, що у разі задоволення позову може виникнути необхідність внесення змін та затвердження фондом в бік зменшення ліквідаційної маси Акціонерного товариства «Банк Січ» через здешевлення чи виключення активу банку з ліквідаційної маси, що вплине на права та обов`язки Фонду гарантування вкладів фізичних осіб.

Згідно зі ст. 50 Господарського процесуального кодексу треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Таким чином, оскільки рішення суду у даній справі про визнання іпотеки припиненою та зняття заборони відчуження нерухомого майна може вплинути на права та обов`язки Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, суд дійшов висновку про залучення Фонду гарантування вкладів фізичних осіб до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно з ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи, що у даному підготовчому засіданні не можуть бути розглянуті всі питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, суд дійшов висновку про продовження строку підготовчого провадження та відкладення підготовчого засідання.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 177, ч. 2 ст. 183, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

Ухвалив:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

2. Відкласти підготовче засідання на 31.08.2023 року на 11:30. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16, зал судових засідань № 4).

3. Залучити до участі у справі третю особу без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 17, ).

4. Запропонувати Фонду гарантування вкладів фізичних осіб надати письмові пояснення по суті позовних вимог.

5. Повідомити учасників справи в порядку ч. 2 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України про судове засідання.

6. Зобов`язати учасників справи всі заяви, пояснення, клопотання, заперечення у справі викладати виключно в письмовій формі (ч. 2 ст. 169 Господарського процесуального кодексу України).

7. Сторонам подання доказів по справі здійснювати відповідно до ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

8. Інформацію у справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

9. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України. Оскарження даної ухвали окремо від рішення суду не передбачено.

Суддя А.Ю. Кошик