ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"02" серпня 2023 р. Справа№ 910/50/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гончарова С.А.

суддів: Станіка С.Р.

Яковлєва М.Л.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Київенерго-Борг"

на рішення Господарського суду міста Києва від 24.05.2023 (повний текст складено 02.06.2023)

у справі № 910/50/23 (суддя - Нечай О.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Київенерго-Борг"

до Комунального підприємства з експлуатації і ремонту житлового фонду "Житло-Сервіс"

про стягнення 803 792,50 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 24.05.2023 в позові відмовлено. Витрати по сплаті судового збору за подання позовної заяви в розмірі 12 056,89 грн покладено на позивача. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Київенерго-Борг" на користь Комунального підприємства з експлуатації і ремонту житлового фонду "Житло-Сервіс" витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 8 500, 00 грн.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, 26.06.2023 (згідно дати звернення до засобів поштового зв`язку) Товариство з обмеженою відповідальністю "Київенерго-Борг" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду міста Києва від 24.05.2023 у справі № 910/50/23, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 24.05.2023 у справі №910/50/23 та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Київенерго-Борг" до Комунального підприємства з експлуатації і ремонту житлового фонду "Житло-Сервіс" про стягнення заборгованості за Договором на постачання теплової енергії у гарячій воді №7560989 від 21.11.2016 року у сумі 803 792, 50 грн задовольнити в повному обсязі.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.06.2023, апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Гончаров С.А., судді Станік С.Р., Яковлєв М.Л.

17.07.2022 від Господарського суду міста Києва до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи 910/50/23.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 24.07.2023 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Київенерго-Борг" на рішення Господарського суду міста Києва від 24.05.2023 у справі № 910/50/23 залишено без руху та роз`яснено Товариству з обмеженою відповідальністю "Київенерго-Борг", що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали особа має право усунути недоліки, надавши суду апеляційної інстанції докази, що підтверджують сплату судового збору у встановленому законодавством розмірі.

25.07.2023 (згідно дати звернення до канцелярії суду) від Товариства з обмеженою відповідальністю "Київенерго-Борг" до Північного апеляційного господарського суду надійшло клопотання про долучення доказу оплати судового збору, що підтверджується платіжною інструкцією №302 від 05.07.2023 на суму 28 534, 03 грн та просить повернути надмірно сплачений судовий збір розмірі 10 448, 70 грн.

Північний апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Одночасно скаржником в тексті апеляційної скарги порушено клопотання про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги.

Вказане клопотання обґрунтоване тим, оскаржуване рішення було надіслане скаржнику засобами поштового зв`язку та отримане ним 19.06.2023, що підтверджується копією конверту та витягом з сайту АТ «Укрпошта» за трек номером №01 0, доданих до апеляційної скарги.

Дослідивши матеріали справи, Північний апеляційний господарський суд встановив, що повний текст оскаржуваного рішення суду першої інстанції складено та прийнято Господарським судом міста Києва 02.06.2023, отже останній день подачі апеляційної скарги припадає на 22.06.2023.

Загальний порядок відновлення пропущених процесуальних строків врегульований ст. 119 ГПК України, відповідно до якої суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема, рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного тексту рішення суду.

Враховуючи отримання апелянтом оскаржуваного рішення засобами поштового зв`язку 19.06.2023 останній день подання апеляційної скарги припадає на 10.07.2023 (09.07.2023 вихідний день).

Подавши апеляційну скаргу 26.06.2023, Товариство з обмеженою відповідальністю "Київенерго-Борг" подало скаргу протягом двадцяти днів з дня вручення ухвали суду, а тому клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги підлягає задоволенню.

Також, у тексті апеляційної скарги апелянтом заявлено клопотання щодо долучення нових доказів, а саме копії відзиву у справі №753/3379/21 та засвідченої представником Комунального підприємства з експлуатації і ремонту житлового фонду "Житло-Сервіс" копії договору №7560989 від 21.11.2016.

Суддя Станік С.Р. з 27.07.2023 по 28.07.2023 перебував у відпустці.

Головуючий суддя Гончаров С.А 31.07.2023 перебував у відпустці.

Враховуючи вищевикладене, Північний апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст. 2, 7, 119, 207, 234, 242, 262, 263, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Київенерго-Борг" пропущений строк на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 24.05.2023 у справі № 910/50/23 у справі № 910/324/23.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Київенерго-Борг" на рішення Господарського суду міста Києва від 24.05.2023

3. Роз`яснити відповідачу по справі право подати до Північного апеляційного господарського суду відзив на апеляційну скаргу, будь-які заяви, клопотання, заперечення у письмовій формі протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі відповідно.

Звернути увагу відповідача, що згідно вимог ст. 263 ГПК України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

4. Роз`яснити апелянту право подати до Північного апеляційного господарського суду заперечення на відзив (в разі його надання) в письмовій формі протягом 10 днів з дня його отримання (в разі надання - надати суду докази надсилання (надання) їх іншим учасникам справи).

5. Запропонувати відповідачу по справі надати міркування щодо долучення нових доказів, а саме копії відзиву у справі №753/3379/21 та засвідченої представником Комунального підприємства з експлуатації і ремонту житлового фонду "Житло-Сервіс" копії договору №7560989 від 21.11.2016.

6. Роз`яснити учасникам справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо) в електронній формі на електронну адресу суду з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".

7. Призначити до розгляду апеляційну Товариства з обмеженою відповідальністю "Київенерго-Борг" на рішення Господарського суду міста Києва від 24.05.2023.

8. Повідомити учасників справи, що апеляційна скарга розглядатиметься у судовому засіданні 12.09.2023 о 13 год. 30 хв. у приміщенні Північного апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1А, зал судових засідань №16).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.А. Гончаров

Судді С.Р. Станік

М.Л. Яковлєв