ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

02 серпня 2023 року м. ОдесаСправа № 916/101/23
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Принцевської Н.М.;

суддів: Діброви Г.І., Колоколова С.І.;

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю КОНТЕЙНЕРИ УКРАЇНИ

на рішення Господарського суду Одеської області від 12.06.2023

по справі №916/101/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю КОНТЕЙНЕРИ УКРАЇНИ

до Товариства з обмеженою відповідальністю МУЛЬТІМОДАЛ КАРГО ТЕРМІНАЛ

про зобов`язання повернути майно,

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю МУЛЬТІМОДАЛ КАРГО ТЕРМІНАЛ

до Товариства з обмеженою відповідальністю КОНТЕЙНЕРИ УКРАЇНИ

про стягнення 87 044,98 грн,

В С Т А Н О В И В:

29.06.2023 до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю КОНТЕЙНЕРИ УКРАЇНИ на рішення Господарського суду Одеської області від 12.06.2023 по справі №916/101/23.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.06.2023 для розгляду справи №916/101/23 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Принцевська Н.М., судді- Діброва Г.І., Ярош А.І.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 03.07.2023 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю КОНТЕЙНЕРИ УКРАЇНИ на рішення Господарського суду Одеської області від 12.06.2023 по справі №916/101/23 залишено без руху.

17.07.2023 до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшло клопотання від Товариства з обмеженою відповідальністю КОНТЕЙНЕРИ УКРАЇНИ про усунення недоліків, допущених в апеляційній скарзі, в якій апелянт надав докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 4026 грн.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 24.07.2023 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю КОНТЕЙНЕРИ УКРАЇНИ на рішення Господарського суду Одеської області від 12.06.2023 по справі №916/101/23; встановлено строк учасникам справи для подання відзиву на апеляційну скаргу та інших заяв та клопотань протягом 10 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі; вирішено розглянути апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю КОНТЕЙНЕРИ УКРАЇНИ на рішення Господарського суду Одеської області від 12.06.2023 по справі №916/101/23 у спрощеному позовному провадженні без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами в порядку письмового провадження; витребувано у Господарського суду Одеської області матеріали справи №916/101/23.

28.07.2023 до Південно-західного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю МУЛЬТІМОДАЛ КАРГО ТЕРМІНАЛ надійшло клопотання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження з викликом учасників справи, а також клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Порядок визначення/зміни складу господарського суду врегульовано ст. 32 Господарського процесуального кодексу України.

За змістом абз. 2 ч. 10 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України якщо зі складу колегії суддів не може продовжувати розгляд справи суддя, який не є суддею-доповідачем у такій справі, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом, заміна такого судді з ініціативи судді-доповідача за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду здійснюється Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою з числа резервних суддів.

Підпунктом 17.4 пункту 17 Розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: визначення судді або колегії суддів (судді-доповідача) для розгляду конкретної справи до приведення Положення про автоматизовану систему документообігу суду у відповідність із цією редакцією Кодексу в частині порядку визначення судді або колегії суддів для розгляду конкретної справи, але не довше, ніж три місяці з дня набрання чинності цією редакцією Кодексу, здійснюється за допомогою автоматизованої системи документообігу суду за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Враховуючи положення підпункту 17.4 підпункту 17 пункту 1 розділу XІ Перехідні положення ГПК України, підпунктів 2.3.25, 2.3.50 пункту 2.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду у редакції від 15.09.2016 року, підпункту 3.2.1 пункту 3.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду в Південно-західному апеляційному господарському суді, у зв`язку із перебуванням судді - члена колегії Ярош А.І. у відпустці з 27.07.2023 по 11.08.2023, розпорядженням керівника апарату суду №108 від 31.07.2023 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 916/101/23.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи від 31.07.2023 визначено новий склад колегії суддів: головуючий суддя Принцевська Н.М., судді: Діброва Г.І., Колоколов С.І.

Враховуючи вищевикладене, з метою здійснення подальшого розгляду апеляційної скарги, справа підлягає прийняттю до провадження визначеним складом суду.

Розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю МУЛЬТІМОДАЛ КАРГО ТЕРМІНАЛ про розгляд справи в порядку загального позовного провадження з викликом учасників справи, колегія суддів зазначає наступне.

В обґрунтування поданого клопотання заявник зазначає, що серед позовних вимог у справі №916/101/23 є також вимога за первісним позовом про зобов`язання повернути майно, яку необхідно розглядати у загальному позовному провадженні з викликом учасників.

З огляду на зазначене, Товариство з обмеженою відповідальністю МУЛЬТІМОДАЛ КАРГО ТЕРМІНАЛ просить розглянути справу за правилами загального позовного провадження з викликом учасників справи.

Відповідно до ч.ч. 1, 10 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі. Апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи. З урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції за клопотанням учасника справи може розглянути такі апеляційні скарги у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Згідно ч.ч. 5, 7 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи доводи Товариства з обмеженою відповідальністю МУЛЬТІМОДАЛ КАРГО ТЕРМІНАЛ, викладені ним у клопотанні, колегія суддів вважає за можливе задовольнити вказане клопотання.

Згідно ст. 268 Господарського процесуального кодексу України, після проведення підготовчих дій, колегія суддів дійшла висновку про необхідність призначення справи до розгляду та повідомлення учасників провадження про дату, час та місце розгляду справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, в межах підготовки справи до розгляду, колегія суддів дійшла висновку про призначення справи до розгляду в суді апеляційної інстанції.

Крім того, відповідно до ст.197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю МУЛЬТІМОДАЛ КАРГО ТЕРМІНАЛ, з метою забезпечення участі його представника в судовому засіданні в режимі відеоконференції, судова колегія вважає за можливе задовольнити клопотання, та призначити справу №916/101/23 до судового розгляду в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та системи відеоконференцзв`язку EASYCON.

Керуючись ст. ст. 121, 234, 267, 268, ч. 1, 3 ст. 270, 271, 197 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу №916/101/23 до провадження колегією суддів у складі: головуючого судді Принцевської Н.М., суддів: Діброви Г.І., Колоколова С.І.

2. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю МУЛЬТІМОДАЛ КАРГО ТЕРМІНАЛ про розгляд апеляційної скарги у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи, а також клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по справі №916/101/23 поза межами приміщення суду - задовольнити.

3. Розгляд справи №916/101/23 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю КОНТЕЙНЕРИ УКРАЇНИ на рішення Господарського суду Одеської області від 12.06.2023 призначити на: 02.10.2023 року о 12-00 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та системи відеоконференцзв`язку EASYCON.

4. Засідання відбудеться у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду в залі судових засідань №8, м. Одеса, пр-т Шевченка,29.

5. Адвокатам, законним представникам сторін при з`явленні у судове засідання обов`язково мати належним чином засвідчені копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи, посвідчення, ордер.

6. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представнику необхідно за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення, а також авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність та очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

7. Попередити, що відповідно до частини п`ятої ст.197 ГПК України, пункту 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема, підсистеми відеоконференцзв`язку, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи.

8. Довести до відома учасників справи, що вони або їх повноважні представники мають право з`явитися до зали судового засідання суду апеляційної інстанції та брати участь у судовому засіданні в загальному порядку.

9. Неявка сторін або інших учасників справи, належних чином повідомлених про дату час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя: Н.М. Принцевська

Судді: Г.І. Діброва

С.І. Колоколов