номер провадження справи 17/191/22
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.08.2023 Справа № 908/2387/22

м. Запоріжжя

Суддя Господарського суду Запорізької області Корсун В.Л., при секретарі судового засідання Василенко В.В., розглянувши заяву ПАТ Запоріжжяобленерго за вих. від 25.07.23 № 126/82 про виправлення помилки у рішенні суду від 13.02.23 та у виконавчому документі від 11.07.23 у справі № 908/2387/22

за позовною заявою: публічного акціонерного товариства Запоріжжяобленерго, 69035, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, буд. 14

до відповідача: об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Мрія-52, 69126, м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, буд. 52

про стягнення 51 180,86 грн.

Представники сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: Філатова Т.А., довіреність від 04.01.22 № 04/01/2022

від відповідача: Мальцева О.О., ордер серії АР № 1134724 від 01.08.23

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарсько суду Запорізької області від 13.02.23 позовні вимоги публічного акціонерного товариства Запоріжжяобленерго (далі ПАТ Запоріжжяобленерго) до об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Мрія-52 (надалі ОСББ Мрія-52) про стягнення заборгованості за необліковану електричну енергію у розмірі 51 180,86 грн. задоволено повністю. Вирішено стягнути з ОСББ Мрія-52 на користь ПАТ Запоріжжяобленерго 51 180 грн. 86 коп. заборгованості за необліковану електричну енергію та 2 481 грн. 00 коп. судового збору.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 05.07.23 у справі № 908/2387/22, апеляційну скаргу ОСББ Мрія-52 на рішення Господарського суду Запорізької області від 13.02.23 у справі № 908/2387/22 залишено без задоволення, а рішення Господарського суду Запорізької області від 13.02.23 у справі № 908/2387/22 без змін.

На виконання рішення місцевого господарського суду від 13.02.23 та постанови Центрального апеляційного господарського суду від 05.07.23 у справі № 908/2387/22, 11.07.23 Господарським судом Запорізької області видано відповідний наказ.

28.07.23 до суду надійшла заява за вих. від 25.07.23 № 126/82 про виправлення помилки у виконавчому документі у справі № 908/2387/22, в якій представник ПАТ Запоріжжяобленерго просить суд виправити описку в рішенні від 13.02.23 та наказі від 11.07.23 Господарського суду Запорізької області зазначивши код ЄДРПОУ відповідача як 44098438.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 28.07.23 заяву про виправлення помилки у виконавчому документі передано для розгляду судді Корсуну В.Л.

Ухвалою від 28.07.23 судом прийнято до розгляду зазначену заяву позивача у судовому засіданні з повідомленням учасників справи 03.08.23 о 12 год. 30 хв.

Представники відповідача в судовому засіданні 03.08.23 розгляд заяви ПАТ Запоріжжяобленерго за вих. від 25.07.23 № 126/82 про виправлення помилки у рішенні суду від 13.02.23 та у виконавчому документі від 11.07.23 у справі № 908/2387/22 віддали на розсуд суду.

Представники позивача (заявника) в судове засідання 03.08.23 не з`явились, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 328 ГПК України, неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви про виправлення помилки, допущеної при оформленні наказу про примусове стягнення.

За таких обставин, суд дійшов висновку про наявність підстав для розгляду заяви за відсутності представника заявника (позивача).

Згідно з ч. 1 ст. 327 ГПК України, виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Приписами ч. 1 ст. 328 ГПК України визначено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу (ч. 4 ст. 328 ГПК України).

Відповідно до вимог, ч. 1 та ч. 2 ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

В заяві про виправлення описки у рішенні суду від 13.02.23 та у виконавчому документі від 11.07.23 у справі № 908/2387/22 вказує, що судом в резолютивній частині рішення суду від 13.02.23 та у виконавчому документі від 11.07.23 у справі № 908/2387/22 невірно зазначено код ЄДРПОУ відповідача, а саме: замість вірного 44098438 помилково зазначено 43143945.

Дослідивши матеріали справи №908/2387/22 судом встановлено, що вірний код ЄДРПОУ відповідача об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Мрія-52 є: 44098438.

При цьому, судом помилково в резолютивній частині рішення від 13.02.23 та в наказі від 11.07.23 Господарського суду Запорізької області зазначено код ЄДРПОУ відповідача як: 43143945.

За викладених обставин, заява ПАТ Запоріжжяобленерго за вих. від 25.07.23 № 126/82 про виправлення помилки у рішенні суду від 13.02.23 та у виконавчому документі від 11.07.23 у справі № 908/2387/22 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 42, 46, 234, 243, 327, 328 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника ПАТ Запоріжжяобленерго за вих. від 25.07.23 № 126/82 про виправлення помилки у рішенні суду від 13.02.23 та у виконавчому документі від 11.07.23 у справі № 908/2387/22 задовольнити.

Виправити описку в резолютивній частині рішення Господарського суду Запорізької області від 13.02.23 у справі № 908/2387/22 зазначивши код ЄДРПОУ боржника об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Мрія-52 як 44098438.

Виправити описку в наказі Господарського суду Запорізької області від 11.07.23 про примусове виконання судового рішення від 13.02.23 у справі № 908/2387/22 зазначивши код ЄДРПОУ боржника об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Мрія-52 як 44098438.

Екземпляр ухвали суду надіслати на адреси сторін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 03.08.23 та може бути оскаржена до Центрального апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя В.Л. Корсун