ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

31.07.2023м. ХарківСправа № 922/847/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Присяжнюка О.О.

при секретарі судового засідання

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Харківгаз Збут"( 61093, м. Харків, вул. Болбочана Петра, буд. 54)
до ДОЧІРНЬОГО ПІДПРИЄМСТВА «ХАРКІВСЬКИЙ ОБЛАВТОДОР» ВІДКРИТОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ДЕРЖАВНА АКЦІОНЕРНА КОМПАНІЯ «АВТОМОБІЛЬНІ ДОРОГИ УКРАЇНИ» (61202, м. Харків, вул. Асхарова, буд.2, код 31941174) Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Філія "Пісочинське ДЕП" дочірнього підприємства "Харківський облавтодор" ВАТ ДАК "Автомобільні дороги України"( 62418, Харківська область, с. Пісочин, вул. Технологічна, буд.5 ),
про стягнення коштів
за участю

позивача - Романенко О.М.(ДОВ №Др-16-1222 від 27.12.2022 року)

відповідача - Рижанкова А.В. (ордер серія АХ№1109014 від 13.03.2023року)

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Харківгаз Збут" звернулось до Господарського суду Харківської області із позовною заявою до Філії "Пісочинське ДЕП" дочірнього підприємства "Харківський облавтодор" ВАТ ДАК "Автомобільні дороги України", в якій просить суд:

стягнути з ФІЛІЇ «ПІСОЧИНСЬКЕ ДЕП» ДОЧІРНЬОГО ПІДПРИЄМСТВА «ХАРКІВСЬКИЙ ОБЛАВТОДОР» ВІДКРИТОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ДЕРЖАВНА АКЦІОНЕРНА КОМПАНІЯ «АВТОМОБІЛЬНІ ДОРОГИ УКРАЇНИ» (62418, Харківська область, с. Пісочин, вул. Технологічна, буд.5 , код за ) на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ХАРКІВГАЗ ЗБУТ» (61093, м. Харків, вул. Болбочана Петра, буд. 54, п/р НОМЕР_1 в АБ «Кліринговий дім» м. Київ, МФО 300647, ідентифікаційний код 39590621) пеню у розмірі 77 134 (сімдесят сім тисяч сто тридцять чотири) грн. 99 коп.; 3% річних у розмірі 6 189 (шість тисяч сто вісімдесят дев`ять) грн. 30 коп. та інфляційні 37 511 (тридцять сім тисяч п`ятсот одинадцять) грн. 38 коп.

Відшкодувати за рахунок Відповідача понесені ТОВ «ХАРКІВГАЗ ЗБУТ» судові витрати у сумі 2 684,00 грн. та суму витрат на професійну правничу (правову) допомогу в сумі - 12 083,56 грн.

Позов обгрунтовано з посиланням на порушення відповідачем умов договору на постачання природного газу № 41ЕР617-357-21 від 01.01.2021 р. з додатком.

Ухвалою Господарського суду від 06.03.2023, прийнято позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №922/847/23. Постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження. Почати підготовче провадження і призначити підготовче засідання "04"квітня 2023 р. о 11:30.

31.03.2023 року від представника відповідача, через систему Електронний суд надійшов відзив на позовну заяву(Документ сформований в системі Електронний суд 30.03.2023 року) де відповідач не погоджується із позовними вимогами позивача, зокрема вказує на те, що на підставі укладеного сторонами договору на постачання природного газу № 41ЕР617-357-21 від 01.01.2021р. позивач під час воєнного стану в Україні (обставин, які мають істотне значення) нарахував завищену пеню у розмірі 77 134 (сімдесят сім тисяч сто тридцять чотири) грн. 99 коп.

Просить суд врахувати , що відповідачем навіть під час воєнного стану в Україні і активних бойових дій в Харківській області були постійні оплати за постачання природного газу відповідно умов договору (відповідно до Акту звірки заборгованостей від 17.03.2023р. станом на 30.12.2022р. заборгованість відповідачем перед позивачем оплачена в повному обсязі).

Відповідно до Консолідованого звіту про фінансові результати (Додаток №2) (звіт про скупний дохід за 2022р.) у відповідача під час воєнного стану в Україні були значні фінансові збитки у розмірі 565,50 тис.грн. у зв`язку з обставинами непереборної сили: військовою агресією російської федерації проти України.

У зв`язку із чим відповідач просить суд зменшити заявлений позивачем до стягнення з відповідача розмір пені на 90%, чи інший відсоток на розсуд суду.

Зменшити суму витрат на професійну правничу (правову) допомогу представника позивача з заявленої у позові суми до 2000 грн. чи іншу суму на розсуд суду.

В судовому засіданні 04.04.2023 постановлено протокольну ухвалу, відкладено підготовче засідання до 19.04.2023 о 11:00 год.

В порядку ст.ст. 120-121 ГПК України сторони повідомлені про наступне судове засідання ухвалами від 04.04.2023.

10.04.2023 року від представника позивача, через канцелярію суду (вх.№8685) надійшла відповідь на відзив, в якій представник позивача просить суд задовольнити позовні вимоги у повному обсязі, заперечує ти зменшення пені та витрат правничу допомогу.

19.04.2023 року від представника ТОВ «ХАРКІВГАЗ ЗБУТ», через канцелярію суду (вх.№9595/23 ) надійшла заява про заміну неналежного відповідача, в якій представник позивача просить суд:

замінити первісного відповідача ФІЛІЮ «ПІСОЧИНСЬКЕ ДЕП» ДОЧІРНЬОГО ПІДПРИЄМСТВА «ХАРКІВСЬКИЙ ОБЛАВТОДОР» ВІДКРИТОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ДЕРЖАВНА АКЦІОНЕРНА КОМПАНІЯ «АВТОМОБІЛЬНІ ДОРОГИ УКРАЇНИ» на належного відповідача ДОЧІРНЄ ПІДПРИЄМСТВО «ХАРКІВСЬКИЙ ОБЛАВТОДОР» ВІДКРИТОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ДЕРЖАВНА АКЦІОНЕРНА КОМПАНІЯ «АВТОМОБІЛЬНІ ДОРОГИ УКРАЇНИ» (61202, м. Харків, вул. Асхарова, буд.2, код 31941174) в особі філії «ПІСОЧИНСЬКЕ ДЕП» (62418, Харківська область, с. Пісочин, вул. Технологічна, буд.5, код за ).

Протокольною ухвалою від 19.04.2023 року на підставі ч.3 ст.177 та п.3 ч.2 ст. 183 ГПК України суд оголошує про продовження строку підготовчого провадження за власною ініціативою на 30 днів та відкладене підготовче засідання на 09.05.23 о (об) 11-00.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 09.05.2023 року у справі №922/847/23 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківгаз Збут» до Філії «Пісочинське ДЕП» дочірнього підприємства «Харківський облавтодор» ВАТ ДАК «Автомобільні дороги України» про стягнення коштів залишено без розгляду.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Харківгаз Збут» звернулося до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм процесуального права, просить ухвалу Господарського суду Харківської області від 09.05.2023 року скасувати та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 20.06.2023 року, апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківгаз Збут» задоволено. Ухвалу Господарського суду Харківської області від 09.05.2023 року у справі №922/847/23 скасовано. Справу №922/847/23 передано на розгляд Господарського суду Харківської області.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 06.07.2023 року, продовжено розгляд справи № 922/847/23 в підготовчому провадженні. Призначено підготовче засідання до розгляду у судовому засіданні на "18" липня 2023 р. о 10:30.

В призначеному судовому засіданні 18.07.2023 були присутні представники позивача та відповідача.

В судовому засіданні 18.07.2023 року, представник позивач наполягав на задоволенні клопотання щодо заміни первісного відповідача ФІЛІЮ «ПІСОЧИНСЬКЕ ДЕП» ДОЧІРНЬОГО ПІДПРИЄМСТВА «ХАРКІВСЬКИЙ ОБЛАВТОДОР» ВІДКРИТОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ДЕРЖАВНА АКЦІОНЕРНА КОМПАНІЯ «АВТОМОБІЛЬНІ ДОРОГИ УКРАЇНИ» на належного відповідача ДОЧІРНЄ ПІДПРИЄМСТВО «ХАРКІВСЬКИЙ ОБЛАВТОДОР» ВІДКРИТОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ДЕРЖАВНА АКЦІОНЕРНА КОМПАНІЯ «АВТОМОБІЛЬНІ ДОРОГИ УКРАЇНИ» (61202, м. Харків, вул. Асхарова, буд. 2, код 31941174) в особі філії «ПІСОЧИНСЬКЕ ДЕПО».

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 18.07.2023 року, замінено неналежного відповідача у справі - Філію "Пісочинське ДЕП" дочірнього підприємства "Харківський облавтодор" ВАТ ДАК "Автомобільні дороги України" ( 62418, Харківська область, с. Пісочин, вул. Технологічна, буд.5 ) належним відповідачем -ДОЧІРНЄ ПІДПРИЄМСТВО «ХАРКІВСЬКИЙ ОБЛАВТОДОР» ВІДКРИТОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ДЕРЖАВНА АКЦІОНЕРНА КОМПАНІЯ «АВТОМОБІЛЬНІ ДОРОГИ УКРАЇНИ» (61202, м. Харків, вул. Асхарова, буд. 2, код 31941174). Залучено третю особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Філію "Пісочинське ДЕП" дочірнього підприємства "Харківський облавтодор" ВАТ ДАК "Автомобільні дороги України" ( 62418, Харківська область, с. Пісочин, вул. Технологічна, буд.5 ).

25.07.2023 року від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківгаз Збут», через канцелярію суду (вх.№19460) надійшла заява про надання доказів щодо розміру судових витрати на правничу допомогу.

28.07.2023 року від представника третьої особи (Філії "Пісочинське ДЕП" дочірнього підприємства "Харківський облавтодор" ВАТ ДАК "Автомобільні дороги України") через канцелярію суду (вх.№20051) надійшов відзив на позовну заяву, в якому представник третьої особи Філія "Пісочинське ДЕП" не погоджується з позовними вимогами позивача з наступних підстав:

По-перше, на підставі укладеного сторонами договору саме з ФІЛІЯ «ПІСОЧИНСЬКЕ ДЕП» ДОЧІРНЬОГО ПІДПРИЄМСТВА «ХАРКІВСЬКИЙ ОБЛАВТОДОР» ВІДКРИТОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ДЕРЖАВНА АКЦІОНЕРНА КОМПАНІЯ «АВТОМОБІЛЬНІ ДОРОГИ УКРАЇНИ» (62418, Харківська область, с.Пісочнн, вул. Технологічна, буд.5 , ) на постачання природного газу № 41ЕР617-357-21 від 01.01.2021р. позивач під час воєнного стану в Україні (обставин, які мають істотне значення) нарахував завищену пеню у розмірі 77 134 (сімдесят сім тисяч сто тридцять чотири) грн. 99 коп.

Звертаємо увагу суду про тс, що договірні взаємовідносини (за підписом начальника філії «ПІСОЧИНСЬКЕ ДЕП» Фіронов О.О. буди саме з філією навіть під час воєнного стану в Україні і активних бонових дій в Харківській області були постійні оплати за постачання природного газу відповідно умов договору (відповідно до Акту звірки заборгованостей від17.03.2023р. станом на 30.12.2022р. і заборгованість перед позивачем була оплачена в повному обсязі з особистогобанківського розрахункового рахунку філії).

Відповідно до Консолідованого звіту про фінансові результати (звіт про скупний дохід за 2022р.) у ФІЛІЇ «ПІСОЧИНСЬКЕ ДЕП» під час воєнного стану в Україні були значні фінансові збитки у розмірі 565,50 тис.грн. у зв`язку з обставинами непереборної сили: військовою агресією російської федерації проти України

Також представник трертьої особи просить суд зменшити нарахування витрат на професійну правничу допомогу.

28.07.2023 року від відповідача ДОЧІРНЬОГО ПІДПРИЄМСТВО «ХАРКІВСЬКИЙ ОБЛАВТОДОР» ВІДКРИТОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ДЕРЖАВНА АКЦІОНЕРНА КОМПАНІЯ «АВТОМОБІЛЬНІ ДОРОГИ УКРАЇНИ» , через канцелярію суду (вх.№№20051) надійшов відзив на позовну заяву, де ДП «Харківський облавтодор» не погоджується з позовними вимогами позивача з наступних підстав:

По-перше, на підставі укладеного сторонами договору саме з ФІЛІЯ «ПІСОЧИНСЬКЕ ДЕП» ДОЧІРНЬОГО ПІДПРИЄМСТВА «ХАРКІВСЬКИЙ ОБЛАВТОДОР» ВІДКРИТОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ДЕРЖАВНА АКЦІОНЕРНА КОМПАНІЯ «АВТОМОБІЛЬНІ ДОРОГИ УКРАЇНИ» (62418, Харківська обласфіліїть, с.Пісочин, вул. Технологічна, буд.5, ) на постачання природного газу № 41ЕР617-357-21 від 01.01.2021р. позивач під час воєнного стану в Україні (обставин, які мають істотне значення) нарахував завищену пеню у розмірі 77 134 (сімдесят сім тисяч сто тридцять чотири) грн. 99 коп.

Звертаємо увагу суду про те, що взагалі не існували договірні взаємовідпосшіи саме між юридичною особою ДП «Хакрківський облавтодор» () (який має свій особистий ЄДРПОУ і власний банківський рахунок) та позивачем ТОВ "Харківгаз Збут".

Договірні взаємовідносини (за підписом начальника філії «ПІСОЧИНСЬКЕ ДЕП» Фіронов О.О. саме з філією навіть під час воєнного стану в Україні і активних бойових дій в Харківській області від філії були постійні оплати від за постачання природного газу відповідно умов договору (відповідно до Акту звірки заборгованостей від 17.03.2023р. станом на 30.12.2022р. і заборгованість перед позивачем була оплачена в повному обсязі позивачу з особистого банківського розрахункового рахунку філії «ПІСОЧИНСЬКЕ ДЕП»).

Відповідно, якщо «Відповідач», з наявними фінансовими збитками під час воєнного стану в Україні буде перераховувати завищені штрафні санкції «Позивачу» по справі, то такі дії не приведуть до позитивного результату, навпаки не виплата заробітної плати робітникам, обов`язкових нарахувань на заробітну плату та на підтримання технологічного процесу експлуатаційного утримання автомобільних доріг державного значення можуть мати більш гірші результати для відповідача і держави ніж заборгованість за штрафними санкціями за поставку природного газу, а саме штрафи за не своєчасне погашення податків та обов`язкових платежів до бюджету, а за не своєчасну виплату заробітної плати передбачена фінансова відповідальність (ст. 265 КЗпП України), адміністративна (ст. 41 КУпАП) та кримінальна (ст. 175 КК України). Крім того негайне виконання рішення під час воєнного стану в Україні може привести до збільшення суми боргу (добавиться 10 % виконавчого збору та витрати на примусове виконання) та не можливості «Відповідача» виконувати роботи державного значення аж до вимушеного зупинення діяльності «Відповідача», яку у подальшому не можна бути відновити без залучення додаткових значних грошових сум. В кінцевому результаті вищезазначене приведе до не виконання планового об`єму робіт державного значення, які обслуговує «Відповідач». Крім того надання відстрочки «Відповідачу» враховує і його інтереси, тому як примусове стягнення з «Відповідача» суми боргу за цією справою не приведе до належного виконання рішення суду, тому як «Відповідач» не зможе виконувати державне замовлення під час воєнного стану в Україні, що у подальшому позначиться на розрахунком з «Позивачем».

Відповідно до ч. 4 ст. 48 ГПК України, про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Частиною 1 статті 13 ГПК України встановлено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін.

Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом (п.4 ч.5 статті 13 ГПК України).

Залученим співвідповідачем - ДОЧІРНІМ ПІДПРИЄМСТВОМ «ХАРКІВСЬКИЙ ОБЛАВТОДОР» ВІДКРИТОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ДЕРЖАВНА АКЦІОНЕРНА КОМПАНІЯ «АВТОМОБІЛЬНІ ДОРОГИ УКРАЇНИ» заявлено клопотання про розгляд справи спочатку відповідно до ч. 4 ст.48 ГПК України.

З огляду на викладене, враховуючи, що розгляд справи по суті як стадія позовного провадження за приписами ГПК України передбачає розгляд та вирішення спору на підставі зібраних у підготовчому засіданні матеріалів і обмежує учасників справи подавати докази, а також заявляти клопотання чи заяви після переходу до розгляду справи по суті (ст. 207 ГПК), а також, враховуючи необхідність надання залученому даною ухвалою відповідачу строку для подання відзиву на позов, а також надання іншим учасникам справи до суду аргументів, міркувань та, у разі наявності, заперечень відносно предмету спору у даній справі, суд, з метою уникнення порушень процесуальних прав учасників судового процесу, для забезпечення принципів змагальності сторін, диспозитивності та пропорційності у господарському судочинстві, вважає за необхідне задовольнити заяву відповідача від 28.07.2023 року та відповідно до ч. 4 ст.48 ГПК України розпочати розгляд справи спочатку.

За змістом ч. 2 статті 232 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 48, 177-185, 232-235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Розпочати розгляд справи спочатку та підготовче засідання призначити відкласти на 05 вересня 2023 року о 11:00

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Харківської області (61022, м. Харків, м. Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал №108).

Суд звертає увагу сторін що подання доказів у справі здійснюється відповідно до ст. 80 ГПК України.

Роз`яснити учасникам справи, що заяви і клопотання по справі необхідно оформлювати згідно вимог ст. 170 ГПК України і надавати їх суду лише у письмовій формі та завчасно до судових засідань.

Суд наголошує, що копії заяв по суті справи та заяв з процесуальних питань, що подаються до суду, одночасно надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи (докази направлення/вручення цих заяв надаються суду).

Докази в підтвердження своїх вимог, заперечень та пояснень можуть бути подані учасниками процесу разом з відзивом, поясненнями, запереченнями супровідним листом через канцелярію суду.

Суддя О.О. Присяжнюк