ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"02" серпня 2023 р. Справа№ 910/2847/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коротун О.М.

суддів: Суліма В.В.

Майданевича А.Г.

за участю секретаря судового засідання Безрука Д.Д.,

згідно протоколу судового засідання від 02.08.2023;

за апеляційними скаргами Приватного акціонерного товариства "Банкомзв`язок", Товариства з обмеженою відповідальністю "Фрунзе 69"

на рішення Господарського суду міста Києва від 07.04.2023 (повний текст складено 28.04.2023)

у справі №910/2847/22 (суддя Мельник В.І.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста"

до Приватного акціонерного товариства "Банкомзв`язок"

третя особа 1 ПАТ "Український професійний банк"

третя особа 2 Товариство з обмеженою відповідальністю "Фрунзе 69"

про скасування рішень державного реєстратора

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 07.04.2023 позовні вимоги задоволені в повному обсязі. Скасовано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно рішення Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бойко Людмили Леонідівни індексний номер: 21664017 від 28 травня 2015 року про припинення обтяження нерухомого майна іпотекою р.н. 10533394 від 25.11.2010. Скасовано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно рішення Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бойко Людмили Леонідівни індексний номер: 21663430 від 28 травня 2015 року про реєстрацію припинення обтяжень р. н. 10533577 від 25.11.2010. Стягнуто із Приватного акціонерного товариства "Банкомзв`язок" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" судовий збір в розмірі 4 962 грн.

Не погодившись з ухваленим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Фрунзе 69" 23.05.2023 (засобами поштового зв`язку) звернулося безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить апеляційну скаргу задовольнити, скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 07.04.2023 та ухвалити нове, яким відмовити у задоволенні позову повністю, покласти на позивача всі судові витрати. Також скаржник просив поновити строк на апеляційне оскарження, обґрунтовуючи це тим, що копію повного тексту отримав лише 09.05.2023.

Не погодившись з ухваленим рішенням, Приватне акціонерне товариство "Банкомзв`язок" 30.05.2023 (через електронну пошту) звернулося безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 07.04.2023 та ухвалити нове, яким відмовити у задоволенні позову повністю. Також скаржник просив поновити строк на апеляційне оскарження, обґрунтовуючи це тим, що копію повного тексту отримав лише 10.05.2023.

05.06.2023 Північний апеляційний господарський суд постановив ухвалу про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Банкомзв`язок" на рішення Господарського суду міста Києва від 07.04.2023 у справі № 910/2847/22.

05.06.2023 Північний апеляційний господарський суд постановив ухвалу про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фрунзе 69" на рішення Господарського суду міста Києва від 07.04.2023 у справі № 910/2847/22. Об`єднано розгляд апеляційних скарг Товариства з обмеженою відповідальністю "Фрунзе 69" та Приватного акціонерного товариства "Банкомзв`язок" на рішення Господарського суду міста Києва від 07.04.2023 в одне апеляційне провадження. Розгляд апеляційних скарг було призначено на 05.07.2023.

05.07.2023 Північний апеляційний господарський суд постановив ухвалу про відкладення розгляду справи на 01.08.2023.

02.08.2023 від відповідача надійшли додаткові пояснення, судом апеляційної інстанції встановлено, що сторони дані пояснення не отримали, що є підставою для відкладення розгляду справи, з урахуванням необхідності надати іншим учасникам час для подання своїх доводів і міркувань.

02.08.2023 у судове засідання представник третьої особи 1 не з`явився. Також в судовому засіданні судом було встановлено, що третя особа 3 Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бойко Людмила Леонідівна померла, відповідні докази наявні в матеріалах справи. Тому Північний апеляційний господарський суд протокольною ухвалою виключив Бойко Л.Л. зі складу учасників господарської справи.

До основних засад господарського судочинства, зокрема, віднесено здійснення змагальність сторін та рівність всіх учасників (ст. 2, 7, 13 Господарського процесуального кодексу України) та розумність строків розгляду справи.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження фактичних обставин справи, беручи до уваги неявку представника третьої особи 1, неотримання сторонами додаткових пояснень від відповідач від 02.08.2023 і необхідністю ознайомленням з додатковими поясненнями, а також необхідність забезпечити права та інтереси усіх учасників справи, суд апеляційної інстанції доходить висновку, що апеляційні скарги не можуть бути розглянуті в даному судовому засіданні, а їх розгляд підлягає відкладенню на підставі ч. 11 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України.

Також в судовому засіданні 02.08.2023 представниками сторін було заявлено клопотання про продовження строку розгляду справи. Суд дане клопотання задовольнив.

Керуючись ст. 7, 13, 234, 269, ч. 11 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду апеляційних скарг.

2. Відкласти розгляд апеляційних скарг Приватного акціонерного товариства "Банкомзв`язок", Товариство з обмеженою відповідальністю "Фрунзе 69" на рішення Господарського суду міста Києва від 07.04.2023 у справі №910/2847/22 до 19.09.2023 о 14 год. 30 хв. (засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1А, зал судових засідань № 7, в режимі відеоконференції).

3. Запропонувати учасникам апеляційного провадження повідомити суд про можливість розгляду справи без участі їх представників або участю у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

4. Роз`яснити учасникам справи обов`язок реєструвати офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі відповідно до частини шостої статті 6 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили негайно та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.М. Коротун

Судді В.В. Сулім

А.Г. Майданевич