ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

07 серпня 2023 року Справа № 915/903/23

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складi головуючого суддi Ржепецького В.О., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Управлінське товариство УЛФ (03115, м. Київ, проспект Берестейський, буд. 121, корпус В, офіс 107, )

до відповідача: TNA CORPORATE SOLUTIONS LLC / ТНА КОРПОРЕЙТ СОЛЮШНЗ ЛЛС (610, Бродвей, офіс, 201, м.Джексон, штат Вайомінг, Сполучені Штати Америки, 83001)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю ПІВДЕНЬ АГРО ІНВЕСТ (57440, Миколаївська область, Миколаївський район, с. Калинівка, Березанська ТГ, вул. Центральна, буд. 1, )

про визнання недійсним договору про задоволення вимог заставодержателя,

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю Управлінське товариство УЛФ звернулося до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою до TNA CORPORATE SOLUTIONS LLC / ТНА КОРПОРЕЙТ СОЛЮШНЗ ЛЛС, якою просить суд:

1) прийняти позовну заяву до свого провадження та відкрити провадження у справі;

2) залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю ПІВДЕНЬ АГРО ІНВЕСТ;

3) задовольнити позовну заяву в повному обсязі;

4) визнати недійсним Договір про задоволення вимог заставодержателя шляхом відступлення частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю ПІВДЕНЬ АГРО ІНВЕСТ, укладений між Товариства з обмеженою відповідальністю Управлінське товариство УЛФ та Компанією ТНА КОРПОРЕЙТ СОЛЮШНЗ ЛЛС/ TNA CORPORATE SOLUTIONS LLC 08.11.2019, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Колесник О.І., зареєстрованого в реєстрі за №6152;

5) стягнути з Компанії ТНА КОРПОРЕЙТ СОЛЮШНЗ ЛЛС/ TNA CORPORATE SOLUTIONS LLC судові витрати.

Ухвалою суду від 12.06.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання у справі на 06 грудня 2023 року о 10:30 год. Судом задоволено клопотання позивача, яке міститься у п. 2 прохальної частини позовної заяви, залучено до участі у справі № 915/903/23 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ТОВ ПІВДЕНЬ АГРО ІНВЕСТ (57440, Миколаївська область, Миколаївський район, с. Калинівка, Березанська ТГ, вул. Центральна, буд. 1, ), встановлено сторонам процесуальні строки для подання суду заяв по суті справи.

Пунктами 11, 12 зазначеної ухвали судом зобов`язано позивача в строк до 05.07.2023 здійснити переклад на англійську мову та направити суду нотаріально посвідчені переклади:

- позовної заяви з доданими до неї документами, у двох примірниках, кожний з яких прошитий окремо;

- ухвали Господарського суду Миколаївської області від 12.06.2023 у двох примірниках, кожний з яких прошитий окремо.

Витрати, пов`язані з перекладом документів та нотаріальне їх посвідчення покласти на позивача.

28.07.2023 на адресу суду надійшла заява представника позивача, адвоката Суярко М.О. (ордер серії АА №1307921 від 23.05.2023) про залишення позовної заяви без розгляду.

Заяву обгрунтовано посиланням на те, що у позивача відсутня можливість виконати ухвалу суду від 12.06.2023 щодо надання суду нотаріально посвідченого перекладу на англійську мову документів згідно з переліком.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви позивача та залишення позову без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.226 ГПК України, суд залишає позов без розгляду, якщо, зокрема, позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно з ч. 2 ст. 226 ГПК України, про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Статтею 14 ГПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. У відповідності до статей 42 та 169 ГПК України, учасники справи мають право подавати заяви та клопотання щодо питань, які виникають під час судового розгляду. Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

За таких обставин, суд вважає за можливе задовольнити заяву представника позивача та залишити без розгляду позовну заяву.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір".

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

З огляду на вищезазначене, враховуючи, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду, на підставі пункту 5 частини 1 статті 226 ГПК України, за заявою позивача, суд не вбачає правових підстав для покладення судового збору на відповідача або повернення його з державного бюджету.

Стосовно клопотання позивача про повернення позовної заяви з додатками суд зазначає, що нормами ГПК України не передбачено повернення позовної заяви з додатками заявнику у разі залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись ст. ст. 14, 46, 169, 226, 232, 234, 235, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Управлінське товариство УЛФ від 22.07.2023 про залишення позову без розгляду задовольнити.

2.Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Управлінське товариство УЛФ до TNA CORPORATE SOLUTIONS LLC / ТНА КОРПОРЕЙТ СОЛЮШНЗ ЛЛС про визнання недійсним договору про задоволення вимог заставодержателя залишити без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України.

3.Дану ухвалу надіслати позивачу та третій особі.

4.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена у порядку, визначеному статтею 256 і підпунктом 17.5 пункту 17 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України.

Ухвали складено і підписано 07.08.2023.

Суддя В.О.Ржепецький