ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"09" серпня 2023 р. Справа№ 911/2940/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Алданової С.О.

суддів: Демидової А.М.

Ходаківської І.П.

при секретарі судового засідання Алчієвій І.В.

за участю представників сторін згідно протоколу судового засідання

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: Алданова С.О. (головуючий), Демидова А.М., Ходаківська І.П. про самовідвід від розгляду справи № 911/2940/21

за апеляційною скаргою Селянського (фермерського) господарства «Карась»

на рішення Господарського суду Київської області від 22.12.2022

та на додаткове рішення Господарського суду Київської області від 02.02.2023

у справі № 911/2940/21 (суддя: Третьякова О.О.)

за позовом Селянського (фермерського) господарства «Карась»

до Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі»

про визнання протиправним та скасування рішення

та за зустрічним позовом Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі»

до Селянського (фермерського) господарства «Карась»

про стягнення 1111581,23 грн

ВСТАНОВИВ :

Селянське (фермерське) господарство "Карась" звернулось до Господарського суду Київської області з позовом до Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські регіональні електромережі" про визнання протиправним та скасування рішення, оформленого протоколом №207 від 09.09.2021 засідання комісії по розгляду акта № К045783 від 08.09.2021 про порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії.

Також 04.11.2021 до Господарського суду Київської області від Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські регіональні електромережі" надійшов зустрічний позов до Селянського (фермерського) господарства "Карась" про стягнення вартості необлікованої електричної енергії внаслідок порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії у розмірі 1109574,88 грн, а також 2006,35 грн 3% річних, який ухвалою Господарського суду Київської області від 22.11.2021 був прийнятий до спільного розгляду з первісним позовом у справі № 911/2940/21, а вимоги за зустрічною позовною заявою об`єднано в одне провадження з первісним позовом у справі №911/2940/21.

Рішенням Господарського суду Київської області від 22.12.2022 у справі № 911/2940/21 в задоволенні первісного позову Селянського (фермерського) господарства "Карась" до Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські регіональні електромережі" про визнання протиправним та скасування рішення, яке оформлено протоколом № 207 від 09.09.2021 засідання комісії по розгляду акта №К045783 від 08.09.2021 про порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії, відмовлено повністю.

Зустрічний позов Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські регіональні електромережі" до Селянського (фермерського) господарства "Карась" про стягнення 1109574,88 грн вартості необлікованої електричної енергії та 2006,35 грн 3% річних задоволено повністю. Стягнуто з Селянського (фермерського) господарства "Карась" на користь Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські регіональні електромережі" 1109574 грн 88 коп. вартості необлікованої електричної енергії, 2006 грн 35 коп. 3% річних та 16673 грн 72 коп. витрат зі сплати судового збору.

02.02.2023 Господарським судом Київської області прийнято додаткове рішення, яким заяву Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські регіональні електромережі" про ухвалення додаткового рішення та стягнення з Селянського (фермерського) господарства "Карась" 45200,00 грн витрат на професійну правничу допомогу у справі № 911/2940/21 задоволено частково; стягнуто з Селянського (фермерського) господарства "Карась" на користь Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські регіональні електромережі" 20000 грн 00 коп. витрат на професійну правничу допомогу.

Не погоджуючись з прийнятими рішеннями, Селянське (фермерське) господарство "Карась" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Київської області від 22.12.2022 у справі № 911/2940/21 та винести нове рішення, яким первісний позов задовольнити повністю, а у задоволенні зустрічного позову відмовити повністю; скасувати додаткове рішення Господарського суду Київської області від 02.02.2023 у справі № 911/2940/21 та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні заяви відмовити повністю.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 26.06.2023 справу № 911/2940/21 за апеляційною скаргою Селянського (фермерського) господарства "Карась" на рішення Господарського суду Київської області від 22.12.2022 та на додаткове рішення Господарського суду Київської області від 02.02.2023 прийнято до провадження та призначено до розгляду на 07.08.2023.

У судовому засіданні 07.08.2023 протокольно оголошено перерву до 09.08.2023.

У цей же день після проведення судового засідання представником Селянського (фермерського) господарства "Карась" подано заяву про відвід судді Алданової С.О. від розгляду справи № 911/2940/21.

Вказана заява обґрунтована тим, що під час судового засідання 07.08.2023 суд заслухав лише сторону апелянта та без жодних мотивів оголосив перерву на два дні, що, на думку представника скаржника, свідчить про упередженість судді Алданової С.О.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 09.08.2023 у задоволенні заяви представника Селянського (фермерського) господарства «Карась» про відвід судді Алданової С.О. від розгляду справи № 911/2940/21 відмовлено.

Разом з тим, в судовому засіданні колегією суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: Алданова С.О. (головуючий), Демидова А.М., Ходаківська І.П. заявлено самовідвід від розгляду даної справи.

Статтею 35 ГПК України визначено вичерпний перелік підстав для відводу судді. Також суддя підлягає відводу (самовідводу) за наявності обставин, встановлених статтею 36 ГПК України.

Пунктом 5 частини 1 статті 35 ГПК України передбачено, що суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу) якщо існують обставини, які викликають сумнів у неупередженості або об`єктивності судді.

Згідно ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Як встановлюють Бангалорські принципи поведінки суддів, схвалені резолюцією №2006/23 Економічної і Соціальної Ради ООН від 27.07.2006, об`єктивність судді є необхідною умовою для належного виконання ним своїх обов`язків. Вона проявляється не тільки у змісті винесеного рішення, а й в усіх процесуальних діях, що супроводжують його прийняття. Суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього не є можливим винесення об`єктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.

З усталеної практики Європейського суду з прав людини вбачається, що суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи навіть тоді, коли у стороннього спостерігача лише могли б виникнути сумніви в неупередженості судді. Отже, при наявності зазначених підстав суддя повинен заявити самовідвід.

Враховуючи те, що розгляд справи здійснюється колегіально, а відтак і рішення про оголошення перерви приймалось колегією суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: Алданова С.О. (головуючий), Демидова А.М., Ходаківська І.П., з огляду на положення ст.ст. 35, 38 ГПК України, з метою виключення обставин, які можуть поставити під сумнів неупередженість судді при розгляді даної справи, недопущення в учасників справи чи інших осіб будь-яких сумнівів у безсторонності суду та забезпечення довіри до судової влади України, а також зважаючи на позиції Європейського Суду з прав людини, Бангалорські принципи поведінки суддів, схвалені резолюцією 2006/23 Економічної і Соціальної Ради ООН від 27.07.2006 і розділ ІІ Кодексу Суддівської Етики, який затверджено ХІ з`їздом суддів України 22.02.2013, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити заяву про самовідвід від розгляду справи № 911/2940/21.

За таких обставин, колегія суддів дійшла висновку, що матеріали справи підлягають передачі для здійснення визначення складу судової колегії автоматизованою системою відповідно до положень ст. 32 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 32, 35, 38, 39, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: Алданова С.О. (головуючий), Демидова А.М., Ходаківська І.П. про самовідвід від розгляду справи № 911/2940/21 за апеляційною скаргою Селянського (фермерського) господарства «Карась» на рішення Господарського суду Київської області від 22.12.2022 та на додаткове рішення Господарського суду Київської області від 02.02.2023 - задовольнити.

2. Матеріали справи № 911/2940/21 передати для здійснення визначення складу судової колегії автоматизованою системою відповідно до положень ст. 32 Господарського процесуального кодексу України.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.О. Алданова

Судді А.М. Демидова

І.П. Ходаківська