ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"31" липня 2023 р. м. Рівне Справа № 918/648/23

Господарський суд Рівненської області у складі судді Романюк Ю.Г. перевіривши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРО-КОМЕРС" (80100, Львівська область, Червоноградський район, м.Червоноград, вул. Львівська, 19, ; ел. пошта ІНФОРМАЦІЯ_1) до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОІЛ СТЕЙШН ГРУП" (35603, Рівненська область, Дубнівський р-н, м. Дубно, вул. Шевченка, 1 А, ) про стягнення 43 220 грн 55 коп.

без виклику учасників справи

ВСТАНОВИВ:

03.07.2023 через підсистему "Електронний суд" до Господарського суду Рівненської області надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРО-КОМЕРС" до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОІЛ СТЕЙШН ГРУП» про стягнення 43 220 грн 55 коп. (з яких - 39 000 грн 00 коп. - основний борг, 4 220 грн 55 коп. - пеня).

В обгрунування позовних вимог позивач вказує, що 15.03.2023 між ним як постачальником та відповідачем як покупцем було укладено Договір поставки № 15/03/2023. На виконання умов цього Договору, позивач постачав товар (паливо) паріями, який відповідач всупереч умовам укладеного договору, не оплатив. 17.04.2023 були поставки на суму 39 000,00 грн., вартість товару станом на 30.06.2023 є неоплаченою. З огляду на викладене позивач вказує на невиконання відповідачем своїх зобов`язань по Договору в частині повного та своєчасного проведення розрахунків та нараховує пеню на суму простроченого зобов`язання.

Ухвалою від 10.07.2023 позовну заяву ТОВ "ЄВРО-КОМЕРС" було залишено без руху і встановлено позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви - 10 днів з дня вручення даної ухвали шляхом надання: - доказів відправлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів (фіскальний чек, опис вкладення, накладна); - доказів оплати судового збору у розмірі 2 147 грн 20 коп.; - належним чином завірених додатків, вказаних у позовній заяві, а саме претензії та Договору поставки, оформлених відповідно до вимог ч. 4 ст. 91 ГПК України та п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (Вимоги до оформлення документів ДСТУ 4163-2020).

В ухвалі роз`яснено, що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою на підставі ч. 4 ст.174 ГПК України.

Ухвалу про залишення позовної заяви без руху через систему "Електронний суд" 12.07.2022 надіслано представнику позивача - Сапізі Олександрі Володимирівні, уповноваженій позивачем на представництво у суді згідно з Довіреністю № 6 від 01.07.2022.

Згідно ч. 1 ст. 61 ГПК України, представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки.

Відповідно до ч.ч. 6 та 7 ст. 6 ГПК України: "Адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування, суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки та особи, які провадять клірингову діяльність у значенні, наведеному в Законі України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки", реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку.

Відповідно до п.17 розділу ІІІ положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішення Вищої ради правосуддя 17.08.2021 за № 1845/0/15-21 встановлено, що особам, які зареєстрували Електронний кабінет, суд надсилає документи у справах, в яких такі особи беруть участь, в електронній формі шляхом їх надсилання до Електронного кабінету таких осіб або в інший спосіб, передбачений процесуальним законодавством, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Згідно з ч. 7 ст. 242 ГПК України якщо копію судового рішення вручено представникові, вважається, що його вручено й особі, яку він представляє.

Отже, ТОВ "ЄВРО-КОМЕРС" належним чином повідомлене про недоліки позовної заяви, а 24.07.2023 є останнім днем процесуального строку, встановленого судом, для їх усунення.

Проте, станом на 31.07.2023 недоліки позовної заяви ТОВ "ЄВРО-КОМЕРС" не усунуло.

Згідно зі ст. ст. 113, 118 ГПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом. Право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.

У відповідності до ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

У відповідності до ч.6 ст. 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Відповідно до змісту ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Позивач, будучи ініціатором судового розгляду справи, в першу чергу має активно, використовувати власні процесуальні права, тобто здійснювати їх з метою, з якою такі права були надані. Суд створює умови для реалізації ним процесуальних прав сторони спору.

Процесуальні строки роблять процес динамічним і прогнозованим. Без наявності строків на ту чи іншу процесуальну дію або без їх дотримання в господарському судочинстві виникнуть порушення прав сторін - учасників господарського процесу. Недотримання встановлених законом строків зумовлює чітко визначені юридичні наслідки.

При цьому, суд приймає до уваги прецедентні рішення Європейського суду з прав людини у справах "Осман проти Сполученого Королівства" від 28.10.1998 та "Креуз проти Польщі" від 19.06.2001. У вказаних рішеннях зазначено, що право на суд не є абсолютним. Воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за самою своєю природою потребує регулювання з боку держави.

Якщо законом визначений порядок для вчинення певних дій, такий порядок в силу вимог вітчизняного та Європейського законодавства повинен дисциплінувати осіб, що звертаються до суду та не допустити судовий процес у безладний рух, так як право на суд не є абсолютним.

Принцип рівності сторін закріплено у п. 1 ч. 3 ст. 129 Конституції України, ст.7 Закону України "Про судоустрій України", ст.4-2 ГПК України, де зазначено, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом. Закон встановлює рівні можливості сторін і гарантує їм право на захист своїх інтересів.

Суд при вирішенні господарських спорів застосовує норми матеріального права щодо всіх учасників однаковою мірою, правовий статус учасників господарського процесу визначається лише процесуальними положеннями.

Принцип рівності учасників є важливим засобом захисту їх прав і законних інтересів, що виключає будь-який тиск однієї сторони на іншу, ущемлення будь-чиїх процесуальних прав.

Враховуючи вищенаведене, дотримуючись принципів правосуддя, та приймаючи до уваги, що ТОВ "ЄВРО-КОМЕРС" не усунуто недоліки, зазначені в ухвалі про залишення позовної заяви без руху від 10.07.2023, суд дійшов висновку про повернення позовної заяви.

При цьому, суд вважає за необхідне довести до відома позивача, що відповідно до ч. 8 ст. 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з такою заявою до господарського суду у встановленому порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 174, 234, 235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРО-КОМЕРС" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОІЛ СТЕЙШН ГРУП" про стягнення 43 220 грн 55 коп. з доданими до неї документами - повернути заявнику на адресу: 80100, Львівська область, Червоноградський район, м.Червоноград, вул. Львівська, 19.

Ухвала набирає законної сили 31.07.2023 в порядку, передбаченому ч.2 ст. 235 ГПК України з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги з урахуванням п. 17.5 розділу XI "Перехідні положення" ГПК України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя Романюк Ю.Г.