СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

07 серпня 2023 року м. Харків Справа № 905/922/22

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Шевель О.В., суддя Тихий П.В., суддя Фоміна В.О.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Донецькій області вх. № 1294 Д/2 на рішення Господарського суду Донецької області від 24.05.2023, ухвалене суддею Кротіновою О.В. 24.05.2023 о 17 год. 16 хв. у приміщенні Господарського суду Донецької області (повне судове рішення складено 05.06.2023) у справі №905/922/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Славдорстрой, м.Миколаївка Слов`янського району Донецької області,

до відповідача, Служби автомобільних доріг у Донецькій області, м.Краматорськ Донецької області,

про стягнення 6187015,68 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Славдорстрой звернулось до Господарського суду Донецької області з позовною заявою №11/11-2022-2 від 11.11.2022 до Служби автомобільних доріг у Донецькій області про стягнення суми боргу у розмірі 6187015,68 грн на підставі договору підряду №2-119 від 07.09.2020.

В ході розгляду справи місцевим господарським судом було встановлено зміну найменування відповідача () за даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань як Служба відновлення та розвитку інфраструктури у Донецькій області.

Рішенням Господарського суду Донецької області від 24.05.2023 у справі №905/922/22 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Славдорстрой до Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Донецькій області про стягнення суми боргу у розмірі 6187015,68 грн задоволено. Стягнуто з відповідача на користь позивача грошові кошти у розмірі 6187015,68 грн, а також відшкодування сплаченого судового збору у розмірі 92805,24 грн.

Повне судове рішення складено 05.06.2023, отже, останнім днем встановленого ч.1 ст.256 ГПК України строку його апеляційного оскарження є 26.06.2023 (враховуючи, що 25.06.2023 - вихідний день).

Відповідач із рішенням не погодився, 21.06.2023, тобто у межах встановленого законом строку, надіслав поштою до Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу (вх.№ 1294 Д/2 від 03.07.2023), в якій просить: у разі, якщо суд буде вважати строк на апеляційне оскарження пропущеним, поновити вказаний строк; скасувати рішення Господарського суду Донецької області від 24.05.2023 у справі №905/922/22 та ухвалити постанову, якою відмовити позивачу в позовних вимогах в повному обсязі; судові витрати покласти на позивача.

Перевіркою матеріалів скарги було встановлено, що до неї додано докази надіслання копії скарги позивачеві на юридичну адресу ТОВ Славдорстрой: 84180, Донецька область, Слов`янський р-н, м.Миколаївка, вул.Коцюбинського, буд.7А. Разом з тим, як вбачається з відомостей програми Діловодство спеціалізованого суду, у позовній заяві ТОВ Славдорстрой зазначало адресу для листування: 03150, м.Київ, вул.Предславинська, 31/11, офіс 85А (яку вказано також в оскаржуваному рішенні господарського суду як поштову адресу позивача).

З урахуванням викладених вище обставин, з огляду на приписи п.3 ч.3 ст.258, ст.259 ГПК України, ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 05.07.2023 апеляційну скаргу було залишено без руху та зазначено, що з метою належного виконання приписів вищенаведених процесуальних норм апелянту слід надати суду докази надіслання копії апеляційної скарги позивачеві на повідомлену останнім суду першої інстанції поштову адресу: 03150, м.Київ, вул.Предславинська, 31/11, офіс 85А. Встановлено заявнику десятиденний строк з дня вручення йому копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків апеляційної скарги.

Іншою ухвалою від 05.07.2023 було витребувано у суду першої інстанції матеріали справи №905/922/22, які надійшли до Східного апеляційного господарського суду 02.08.2023.

Ухвалу від 05.07.2023, якою апеляційну скаргу залишено без руху, доставлено заявникові в його електронний кабінет у системі "Електронний суд" 05.07.2023 о 16:44 год. (відповідну довідку долучено до матеріалів справи).

Надсилання судом апеляційної інстанції копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху заявнику через "Електронний кабінет" в системі ЄСІТС відповідає приписам частин 5, 7 статті 6 ГПК України та зазначене судове рішення вважається врученим апелянту відповідно до частини 5 статті 242 цього Кодексу (схожий висновок викладено в постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 02.11.2022 у справі № 910/14088/21, від 22.12.2022 у справі №922/40/22, від 23.03.2023 у справі № 910/11608/20 тощо).

Отже, оскільки ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 05.07.2023, якою апеляційну скаргу залишено без руху, отримано заявником 05.07.2023, останнім днем визначеного судом десятиденного строку на усунення недоліків апеляційної скарги є 17.07.2023 (враховуючи, що 15.07.2023 та 16.07.2023 вихідні дні).

Однак ні в межах вказаного строку, ні після його закінчення (з урахуванням часу поштового перебігу) на адресу суду від апелянта не надійшло заяви про усунення недоліків апеляційної скарги.

21.07.2023 (тобто після закінчення вищевказаного строку) апелянт надіслав поштою до Східного апеляційного господарського суду запит, у якому зазначає, що на поштову адресу Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Донецькій області не надходило ніяких процесуальних документів щодо справи №905/922/22, та просить повідомити, чи прийнято до розгляду апеляційну скаргу.

Разом з тим, як було встановлено вище, ухвалу від 05.07.2023, якою апеляційну скаргу залишено без руху, доставлено заявникові в його електронний кабінет у системі "Електронний суд" 05.07.2023 о 16:44 год. (такий спосіб надсилання процесуального документа узгоджується з вимогами ГПК України).

Тобто заявник не був позбавлений можливості усунути недоліки апеляційної скарги у встановлений судом строк, однак ні в межах відповідного строку, ні після його закінчення, не направив до Східного апеляційного господарського суду доказів усунення недоліків, про які зазначено в ухвалі від 05.07.2023 про залишення апеляційної скарги без руху.

Отже, не усунення недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом в ухвалі, є підставою для повернення апеляційної скарги заявнику на підставі частини 4 статті 174, частини 2 статті 260 ГПК України.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 174, 234, 260 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Донецькій області на рішення Господарського суду Донецької області від 24.05.2023 у справі №905/922/22 повернути заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Порядок і строки її оскарження передбачені статтями 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Додаток заявнику: матеріали апеляційної скарги на 35 арк., поштовий конверт.

Головуючий суддя О.В. Шевель

Суддя П.В. Тихий

Суддя В.О. Фоміна