ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"02" серпня 2023 р. м. Київ Справа № 911/1504/23

за позовом Акціонерного товариства «Чернігівобленерго», м. Чернігів

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Хобза», Київська обл.,м. Славутич

про стягнення 145 024,11 грн

Суддя Христенко О.О.

за участю представників:

від позивача: Тарабанько О.М. адвокат, довіреність № 43.1/8345/01-14 від 14.12.2022;

від відповідача: не з`явився.

Обставини справи:

В провадженні Господарського суду Київської області знаходиться справа №911/1504/23 за позовом Акціонерного товариства «Чернігівобленерго» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Хобза» про стягнення 145 024,11 гривень.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 23.05.2023 відкрито провадження у справі № 911/1504/23 та призначено підготовче засідання на 14.06.2023.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 14.06.2023 продовжено строк проведення підготовчого провадження на тридцять днів у справі № 911/1504/23 та відкладено підготовче засідання на 02.08.2023.

19.06.2023 через канцелярію суду від позивача надійшла відповідь на відзив № 98 від 12.06.2023 (вх. № суду 11994/23).

26.07.2023 через канцелярію суду від відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив № 09-88/07-23 від 18.07.2023 (вх. № суду 14334/23) та заява № 09-86/07-23 від 18.07.2023 (вх. № суду 14335/23) про залучення до справи у якості третьої особи Головне управління державної податкової служби у Київській області, обґрунтовуючи її тим, що через дії та рішення ГУ ДПС у Київській області реєстрація податкових накладних до цього часу ще не була проведена, тому відповідач вважає, що результат розгляду справи № 911/1504/23 безпосередньо може вплинути на права та обов`язки Головного управління державної податкової служби у Київській області, у зв?язку із чим, відповідач просить суд залучити до справи до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Головне управління державної податкової служби у Київській області.

31.07.2023 на електронну адресу суду від відповідача надійшла заява № 09/106/07-23 від 31.07.2023 (вх. № суду 14689/23) про проведення підготовчого засідання без участі представника відповідача.

В підготовчому засіданні 02.08.2023 представник позивача заперечував щодо задоволення заяви відповідача про залучення до справи третьої особи - Головного управління державної податкової служби у Київській області, оскільки вважає, що подана заява є недоцільною тому, що позивачем вже понесено збитки у зв`язку із чим позивачем було подано позов до суду, тому рішення у даній справи жодним чиним не вплине на права та обов`язки Головного управління державної податкової служби у Київській області.

Розглянувши заяву відповідача про залучення до участі у справі в якості третьої особи - Головне управління державної податкової служби у Київській області та заслухавши думку представника позивача, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст.ст. 49 та 50 Господарського процесуального кодексу України учасниками справи можуть бути треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, та треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Останні можуть бути третіми особами без самостійних вимог на стороні позивача або на стороні відповідача.

За змістом ч. 1. ст. 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу (або бути залучені до участі у справі) на стороні позивача або відповідача, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін.

В той же час, заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Хобза» про залучення до участі у справі третьої особи без самостійних вимог не містить достатнього обґрунтування, в тому числі викладу фактичних обставин з посиланням на докази, того, яким саме конкретним чином задоволення позову або відмова в задоволенні позову позивача до відповідача у справі №911/1504/23 буде впливати на права та обов`язки Головного управління державної податкової служби у Київській області.

Суд при цьому зазначає, що відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 2 та ст. 15 Господарського процесуального кодексу України засадами (принципами) господарського судочинства є, зокрема, пропорційність.

Крім того, як зазначав Верховний Суд (постанова від 30.01.2019 у справі №912/2185/1619), принцип процесуальної економії господарського судочинства загальне керівне положення, відповідно до якого господарський суд, учасники судового процесу економно і ефективно використовують всі встановлені законом процесуальні засоби для правильного та оперативного розгляду справ з дотриманням строків.

З огляду на предмет та підстави заявленого позову залучення до участі у справі третіх осіб без достатніх правових підстав буде суперечити принципу пропорційності та принципу процесуальної економії, суд дійшов висновку про необхідність відмови у задоволенні заяви відповідача про залучення Головного управління державної податкової служби у Київській області до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, оскільки рішення у цій справі не може вплинути на права або обов`язки вказаної особи щодо однієї із сторін.

У підготовчому засіданні 02.08.2023 судом проведено дії відповідно до частини 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України, роз`яснено стороні обмеження строків на подання нею заяв по суті справи та доказів початком стадії розгляду справи по суті та встановлено порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, з урахуванням судових засідань, що вже були проведені у даній справі, представником позивача заявлено про відсутність бажання на подання нових письмових заяв по суті справи і нових доказів та готовність переходити до розгляду справи по суті.

В підготовчому засіданні 02.08.2023 представник позивача усно заявив клопотання про проведення судового засдіання з розгляду справи по суті в режимі відеоконференції за допомогою системи «EasyCon».

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Отже, як визначено ч. 4 ст.197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до частин 2, 5 статті 185 Господарського процесуального кодексу України, у судовому засіданні 02.08.2023, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, у зв`язку з чим, з`ясована думка позивача щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

Керуючись статтями 2, 13, 15, 176, 182, 185,197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Хобза» № 09-86/07-23 від 18.07.2023 (вх. № суду 14335/23) про залучення до справи у якості третьої особи Головне управління державної податкової служби у Київській області відмовити.

2. Закрити підготовче провадження у справі № 911/1504/23.

3. Призначити справу до розгляду по суті на 23.08.2023 о 14:30. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108.

4. За клопотанням позивача провести судове засідання з розгляду справи по сутті , яке призначене на 23.08.2023 р. о 14:30 в режимі відеоконференції за допомогою системи «EasyCon».

5. Попередити представника Акціонерного товариства «Чернігівобленерго» - Тарабанько Ольгу Михайлівну, який братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, що, у відповідності до ч. 5 ст. 197 ГПК України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.5. Повідомити учасників процесу про судове засідання.

6. Повідомити учасників справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, відзиви тощо) на електронну адресу суду (), поштою або дистанційні засоби зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» та Закону України «Про електронні довірчі послуги».

7. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012.

8. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано - 02.08.2023.

Суддя О.О. Христенко