ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"07" серпня 2023 р. м. Київ Справа № 911/992/23

за позовом Приватного акціонерного товариства ДТЕК Київські регіональні електромережі, м.Київ

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Аріс-Пак, м. Біла Церква Київської області

про стягнення 995 129,68 грн.

та

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Аріс-Пак, м. Біла Церква Київської області

до відповідача Приватного акціонерного товариства ДТЕК Київські регіональні електромережі, м.Київ

про визнання недійсним рішення комісії,

Суддя О.В. Конюх,

за участю представників:

від позивача: Лещенко І.А., адвокат, довіреність №374/2022 від 18.08.2022;

від відповідача: Бондар Ю.М., адвокат ордер серії ВВ №1030595 від 19.04.2023;

ВСТАНОВИВ:

24.07.2023 суд відклав розгляд справи у підготовчому судовому засіданні та розгляд клопотання представника ТОВ «Аріс-Пак» про призначення судової експертизи на 07.08.2023, про що присутні представники обох сторін були повідомлені особисто під розпис.

31.07.2023 на електронну адресу суду представник ТОВ «Аріс-Пак» направила клопотання про проведення експертизи, в якому просить суд призначити у справі 911/992/23 судову електротехнічну експертизу, на вирішення якої поставити такі питання:

1) чи відбулося спрацювання індикатора магнітного поля типу Магнет №М12501247, який встановлений на корпусі приладу обліку електричної енергії типу СА4Е-5030 зав.№01558630?

2) Якщо так, то чи відбулося таке спрацювання під впливом постійного магнітного поля та які інші, відмінні від впливу постійного магнітного поля, можливі причини такого спрацювання?

3) Чи здійснювалось втручання в роботу лічильника електричної енергії типу СА4Е-5030 зав.№01558630 шляхом впливу на нього постійного (змінного) магнітного або електричного полів?

4) Чи можливе здійснення впливу магнітного поля на прилад обліку електричної енергії типу СА4Е-5030 зав.№01558630 без фіксування такого впливу індикатором магнітного поля типу Магнет №М12501247?

5) Чи перебуває лічильник електричної енергії типу СА4Е-5030 зав.№01558630 в справному стані та чи обліковує він електроенергію відповідно до свого класу точності і якщо ні, то які причини несправності?

6) Чи вливає порушення цілісності індикатора магнітного поля типу Магнет №М12501247, який встановлений на корпусі приладу обліку електричної енергії типу СА4Е-5030 зав.№01558630, на працездатність зазначеного лічильника?

Проведення експертизи доручити Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. засл.проф. М.С. Бокаріуса.

Суд звертає увагу сторін, що вказана експертна установа знаходиться на території іншої області, крім того має дуже значне навантаження, у зв`язку з чим проведення експертних досліджень потребує багато часу.

04.08.2023 на електронну пошту суду представник ПрАТ «ДТЕК Київські регіональні електромережі» направила заперечення щодо клопотання про проведення експертизи по справі №911/992/23.

В судове засідання 07.08.2023 з`явились представники обох сторін. Під час проведення судового засідання у справі №911/992/23, стався технічний збій, у зв`язку з яким був унеможливлений звукозапис судового засідання, про що було складено відповідний Акт про технічний збій від 07.08.2023 (в порядку пункту 5.10 Інструкції щодо роботи з технічними засобами фіксування судового засідання), який долучено до матеріалів справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 177, 183, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Підготовче судове засідання у справі та розгляд клопотання представника ТОВ «Аріс-Пак» про проведення експертизи від 31.07.2023 призначити на 02.10.2023 о 12:00. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108).

2. Запропонувати сторонам надати пропозиції щодо експертної установи або судового експерта, якому може бути доручено проведення експертизи у справі (із врахуванням принципу пропорційності та процесуальної економії).

3. Повідомити учасників справи про судове засідання.

4. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому частиною 2 ст. 235 ГПК України з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Суддя О.В. Конюх