ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" серпня 2023 р. м. Житомир Справа № 906/732/23

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Шніт А.В.

секретар судового засідання Малярчук Р.А.

за участю представників сторін:

від позивача: Масловський С.А. - керівник (наказ №1-к від 01.08.2004);

Масловська О.М. - юрисконсульт (наказ №11-к від 26.06.2007);

від відповідача: не з`явився;

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу

за позовом Приватного підприємства "Архіград"

до Господарського товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Тесей ЛТД"

про стягнення 202 621,18грн

Процесуальні дії у справі.

Приватне підприємство "Архіград" звернулося до Господарського суду Житомирської області з позовом про стягнення з Господарського товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Тесей ЛТД" 202 621,18грн, з яких: 114 116,16грн боргу, 88 505,02грн штрафних санкцій.

Ухвалою від 05.06.2023 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначено розгляд справи по суті на 18.07.2023.

Ухвалою від 18.07.2023 суд відклав розгляд справи по суті на 01.08.2023 о 09:30.

24.07.2023 представник позивача через загальний відділ (канцелярію) суду подав заяву про зменшення розміру позовних вимог (вих.№5 від 21.07.2023), в якій просить стягнути з Господарського товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Тесей ЛТД" 114 116,16грн боргу за договором підряду №ДП №04.06.21/вих./П від 04.06.2021, пеню в розмірі 13 975,32грн, 20 806,17грн інфляційних витрат. До заяви долучено розрахунок заборгованості та докази направлення вказаних документів ГТОВ "Тесей ЛТД".

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 46 ГПК України, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Як визначено ст. 113 ГПК України, строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом.

Право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку (ч. 1 ст. 118 ГПК України).

Згідно з ч. 2 ст. 118 ГПК України, заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи, що представник ПП "Архіград" подав заяву про зменшення розміру позовних вимог на стадії судового розгляду справи - розгляд справи по суті, суд залишає без розгляду заяву позивача про зменшення розміру позовних вимог №5 від 21.07.2023 (вх. №01-44/2436/23 від 24.07.2023) на підставі ч. 2 ст. 118 ГПК України.

Стислий виклад позицій сторін у справі.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує на невиконання відповідачем умов договору підряду №ДП №04.06.21/вих./П від 04.06.2021 в частині своєчасного розрахунку за виконані підрядні роботи. В якості правових підстав позову зазначено ст. 224, 225, 231 ГК України, ст. 525, 526, 530, 837, 853, 879, 886 ЦК України, положення Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань".

Господарське товариство з обмеженою відповідальністю фірма "Тесей ЛТД" відзив на позовну заяву не надіслало.

15.06.2023 до суду повернувся конверт з копією ухвали про відкриття провадження від 05.06.2023, яка направлялася Господарському товариству з обмеженою відповідальністю фірма "Тесей ЛТД" за адресою: м. Житомир, вул. Корольова, 132, оф.1400, з відміткою відділення поштового зв`язку: "адресат відсутній за вказаною адресою".

19.07.2023 суд направив копію ухвали від 18.07.2023 рекомендованою кореспонденцією за адресою ГТОВ "Тесей ЛТД", а також засновнику ГТОВ фірма "Тесей ЛТД" Онуфрійчуку Богдану Олеговичу за адресою, вказаною у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань. Поштовим відправленням присвоєно номери: 829, 810.

За інформацією з офіційного сайту "Укрпошта" - http:// services. ukrposhta. com/ barcodesiaglе/ - щодо відстеження пересилання поштових відправлень, відправлення за номерами (штрихкодовий ідентифікатор) 829 (ГТОВ фірма "Тесей ЛТД"), 810 (ОСОБА_1), не вручені під час доставки (а.с. 58-59).

Враховуючи вказані обставини, суд здійснив електронний запит до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, за пошуковими параметрами - ідентифікаційний код підприємства 20426132, зареєстровано юридичну особу ГТОВ "Тесей ЛТД", місцезнаходження якої: м. Житомир, вул. Корольова, буд. 132, оф.1400 (а.с. 61-64).

У ст. 7 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань" зазначено, що Єдиний державний реєстр створюється з метою забезпечення державних органів та органів місцевого самоврядування, а також учасників цивільного обороту достовірною інформацією про юридичних осіб, громадські формування, що не мають статусу юридичної особи, та фізичних осіб-підприємців з Єдиного державного реєстру.

Згідно з п.10 ч.2 ст.9 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань", до реєстру вносяться відомості про місцезнаходження юридичної особи.

Як визначено ч.1 ст.10 Закону, якщо документи та відомості, що підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, внесені до нього, такі документи та відомості вважаються достовірними і можуть бути використані у спорі з третьою особою.

Пунктом 5 частини 6 статті 242 ГПК України передбачено, що днем вручення судового рішення вважається день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення (в тому числі ухвали суду) чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Отже, суд вчинив всі необхідні дії для належного повідомлення відповідача - ГТОВ фірма "Тесей ЛТД" про розгляд справи.

Справа розглядається за наявними в ній матеріалами, відповідно до ч. 9 ст. 165 та ч. 2 ст.178 ГПК України.

Фактичні обставини, які встановив суд, та зміст спірних правовідносин.

04.06.2021 між Господарським товариством з обмеженою відповідальністю фірма "Тесей ЛТД" (замовник / відповідач) та Приватним підприємством "Архіград" (підрядник /позивач) укладено договір підряду №ДП №04.06.21/вих./П (а.с.8-10), за умовами якого підрядник зобов`язується виконати на свій ризик, власними силами, матеріалами та інструментами, за завданням замовника відповідно до умов цього договору роботи з фарбування бетонних конструкцій мосту на автомобільній дорозі загального користування місцевого значення О 060306 Бердичів-Вчорайше-Ружин-Городок, км 43+645 через р. Постіл, с. Вчорайше, Житомирська область (надалі - роботи), а замовник зобов`язується прийняти та оплатити виконані роботи (п. 1.1. договору).

Згідно з п. 1.2. договору, фактичні об`єми робіт, матеріали, їх вартість, вартість робіт, що виконується підрядником згідно цього договору, вказуються в додатках (комерційних пропозиціях) до цього договору.

Місцем виконання підрядником робіт за договором є с. Вчорайше, Житомирська область (п. 1.5. договору).

Відповідно до п. 2.1. договору, вартість та витрати по виконанню робіт визначаються, згідно з погодженим сторонами комерційної пропозиції. Загальна вартість робіт по договору становить 256 385,89 гривень (двісті п`ятдесят шість тисяч триста вісімдесят п`ять гривень 89 копійок), в тому числі ПДВ-20% 42 730,98 гривень (сорок дві тисячі сімсот тридцять гривень 98 копійок.)

Сторони у п 2.3., 2.4. договору домовилися, що розрахунки по договору здійснюються в безготівковому порядку в національній валюті України - гривні. Форма розрахунків: платіжне доручення.

За п. 2.4.1. договору, до початку робіт замовник перераховує аванс у сумі 142 269,73 гривень (сто сорок дві тисячі двісті шістдесят дев`ять гривень 73 копійки) у тому числі ПДВ-20%.

Оплата за роботи здійснюється за фактично виконані роботи згідно актів виконаних робіт. Датою платежу є дата списання коштів з поточного рахунку замовника (2.5., 2.6. договору).

У розділі 3 договору зазначено, що підрядник зобов`язується розпочати виконання робіт по договору протягом 7 (семи) робочих днів з моменту отримання передоплати згідно з пунктом 2.5. договору. Підрядник зобов`язується виконати роботи по цьому договору протягом 15 (п`ятнадцяти) робочих днів з дати початку робіт, згідно з п.3.1.договору.

Як визначено п. 5.7. договору, здача-приймання робіт, виконаних підрядником по цьому договору, здійснюється в порядку, передбаченому чинним законодавством України, і оформляється актом прийому-передачі виконаних робіт, який становить невід`ємну частину цього договору.

Відповідно до п. 5.8. договору, акт прийому-передачі виконаних робіт, що підлягає підписанню, складається та подається замовнику на розгляд у 2-х примірниках. Замовник протягом 3 (трьох) робочих днів з моменту отримання акта, повинен підписати його або направити підряднику вмотивовані зауваження. Зауваження можуть подаватися як до всього акта, так і до його окремих частин, в такому випадку частина акта, до якої не подано зауважень, вважається прийнятою в порядку, передбаченому п. 5.9 договору. Процес розгляду підрядником зауважень не може перевищувати 5 робочих днів з моменту їх отримання.

У випадку недотримання замовником термінів, передбачених в п. 5.8. договору, роботи по цьому договору вважаються виконаними підрядником в повному обсязі і з належною якістю, і прийнятими замовником (п.5.9. договору).

За п. 5.10. договору, після усунення підрядником зауважень і недоліків в строк, узгоджений сторонами додатково, замовник зобов`язаний підписати акт виконаних робіт. Усунення зауважень і недоліків здійснюється підрядником за його рахунок. Акт, підписаний однією стороною, вважається недійсним.

ГТОВ "Тесей ЛТД" здійснило авансування підрядних робіт у сумі 142 269,73грн, що підтверджується платіжною інструкцією №867 від 11.06.2021 з призначенням платежу: "передоплата згідно з договором №ДП №04.06.21/вих./П від 04.06.2021" (а.с.12).

Представники ГТОВ "Тесей ЛТД" та ПП "Архіград" 30.06.2021 підписали акт виконаних робіт до договору №ДП №04.06.21/вих./П про проведені роботи з фарбування бетонних конструкцій мосту на автомобільній дорозі загального користування місцевого значення О 060306 Бердичів-Вчорайше-Ружин-Городок, км 43+645 через р. Постіл, с. Вчорайше, Житомирська область. Загальна вартість робіт становить 256 385,89грн (а.с. 11).

З метою досудового врегулювання спору, ПП "Архіград" адресувало ГТОВ "Тесей ЛТД" претензію про сплату заборгованості за договором №ДП №04.06.21/вих./П від 04.06.2021 (а.с.13, 17-18).

Однак замовник кошти на рахунок підрядника не сплатив, що стало підставою для звернення з позовом до суду.

Норми права, які застосував суд, оцінка доказів та висновки щодо порушення, не визнання або оспорення прав чи інтересів, за захистом яких мало місце звернення до суду.

Відповідно до ст. 173 Господарського кодексу України, господарським визнається зобов`язання, що виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (управлена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

Згідно з ч. 1 ст.174 Господарського кодексу України, господарські зобов`язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Відповідно до ст. 11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Так, підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Частиною 1 статті 626 ЦК України передбачено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

За ч. 1, 2 ст. 837 ЦК України, за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов`язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов`язується прийняти та оплатити виконану роботу. Договір підряду може укладатися на виготовлення, обробку, переробку, ремонт речі або на виконання іншої роботи з переданням її результату замовникові.

У договорі підряду визначається ціна роботи або способи її визначення (ч. 1 ст. 843 ЦК України).

Як встановлено ч. 1 ст. 846 ЦК України, строки виконання роботи або її окремих етапів встановлюються у договорі підряду.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 853 ЦК України, замовник зобов`язаний прийняти роботу, виконану підрядником відповідно до договору підряду, оглянути її і в разі виявлення допущених у роботі відступів від умов договору або інших недоліків негайно заявити про них підрядникові. Якщо замовник не зробить такої заяви, він втрачає право у подальшому посилатися на ці відступи від умов договору або недоліки у виконаній роботі. Замовник, який прийняв роботу без перевірки, позбавляється права посилатися на недоліки роботи, які могли бути встановлені при звичайному способі її прийняття (явні недоліки).

Відповідно до ст. 854 ЦК України, якщо договором підряду не передбачена попередня оплата виконаної роботи або окремих її етапів, замовник зобов`язаний сплатити підрядникові обумовлену ціну після остаточної здачі роботи за умови, що роботу виконано належним чином і в погоджений строк або, за згодою замовника, - достроково. Підрядник має право вимагати виплати йому авансу лише у випадку та в розмірі, встановлених договором.

ГТОВ "Тесей ЛТД", на виконання п. 2.4.1. договору, здійснило попередню оплату підрядних робіт у розмірі 142 269,73грн. Сторони погодили вартість робіт у сумі 256 385,89грн. Представники замовника і підрядника 30.06.2021 підписали акт виконаних робіт до договору №ДП №04.06.21/вих./П про проведені роботи з фарбування бетонних конструкцій мосту на автомобільній дорозі загального користування місцевого значення О 060306 Бердичів-Вчорайше-Ружин-Городок, км 43+645 через р. Постіл, с. Вчорайше, Житомирська область. Загальна вартість робіт становить 256 385,89грн. Залишок коштів, які ГТОВ "Тесей ЛТД" повинно оплатити після прийняття підрядних робіт, становить 114 116,16грн (256 385,89 - 142 269,73).

Відповідно до ст. 525, 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обігу або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його вимог не допускається.

Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Враховуючи відсутність доказів повної сплати коштів за договором підряду №ДП №04.06.21/вих./П від 04.06.2021, суд задовольняє вимогу ПП "Архіград" про стягнення з ГТОВ "Тесей ЛТД" 114 116,16 грн заборгованості.

При зверненні з позовом приватне підприємство також заявило до стягнення 54 219,16грн штрафної санкції (пені), яка нарахована у розмірі подвійної облікової ставки НБУ на суму 114 116,00грн за період з 30.06.2021 до 13.01.2023, а також інфляційні витрати у розмірі 34 285,86грн за період з 30.06.2021 до 13.01.2023, відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України (а.с.35-36).

Частиною 1 статті 230 ГК України унормовано, що штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.

Абзацом 2 частини 1 статті 193 ГК України встановлено, що до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Як зазначено в ч. 7 ст. 179 ГК України, господарські договори укладаються за правилами, встановленими ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом, іншими нормативно-правовими актами щодо окремих видів договорів.

Відповідно до ч.1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Як передбачено ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Згідно з приписів ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

У п. 7.2. договору підряду зазначено, що в разі недотримання замовником п.2.5. цього договору, він сплачує підряднику пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період прострочення, від простроченої суми за кожен день прострочення. Умови цього пункту не поширюються на розрахунки за формою попередньої оплати.

За приписами ч.6 ст. 232 ГК України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов`язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов`язання мало бути виконано.

Даним приписом передбачено не позовну давність, а період часу, за який нараховується пеня і який не повинен перевищувати шести місяців від дня, коли відповідне зобов`язання мало бути виконане; законом або укладеним сторонами договором може бути передбачено більшу або меншу тривалість цього періоду. Його перебіг починається з дня, наступного за останнім днем, у який зобов`язання мало бути виконане, і початок такого перебігу не може бути змінений за згодою сторін. Необхідно також мати на увазі, що умова договору про сплату пені за кожний день прострочення виконання зобов`язання не може розцінюватися як установлення цим договором іншого, ніж передбачений частиною шостою статті 232 ГК України, строку, за який нараховуються штрафні санкції.

У договорі №ДП №04.06.21/вих./П від 04.06.2021 немає положень щодо нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов`язань за договором, яке здійснюється в інший строк, ніж передбачено ч. 6 ст. 232 ГК України.

Беручи до уваги вимоги ст. 79, 86 ГПК України, господарський суд має з`ясувати обставини, пов`язані з правильністю здійснення позивачем розрахунку, та здійснити оцінку доказів, на яких цей розрахунок ґрунтується. У разі, якщо відповідний розрахунок позивач здійснив неправильно, то господарський суд, з урахуванням конкретних обставин справи, самостійно визначає суми пені та інших нарахувань через порушенням грошового зобов`язання.

За договором підряду, у замовника є обов`язок прийняти та оплатити виконану роботу.

30.06.2021 сторони договору підписали акт виконаних робіт, за яким замовник прийняв від підрядника роботи на суму 256 385,89грн. Враховуючи прийняття підрядних робіт, у замовника виник обов`язок оплатити залишок вартості виконаних робіт.

Відповідно до ст. 253 ЦК України, перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Суд здійснив перерахунок пені, відповідно до якого пеня становить 9 613,90грн:

114 116,16грн(сума боргу) x 22 дні (01.07.2021 - 22.07.2021) х 15 (подвійна облікова ставка НБУ) / 365 днів х 100 % = 1 031,74грн;

114 116,16грн x 49 днів (23.07.2021 - 09.09.2021) х 16 (подвійна облікова ставка НБУ) / 365 днів х 100 % = 2 451,15грн;

114 116,16грн x 91 день (10.09.2021 - 09.12.2021) х 17 (подвійна облікова ставка НБУ) / 365 днів х 100 % = 4 836,65грн;

114 116,16грн x 23 дні (10.12.2021 - 01.01.2022) х 18 (подвійна облікова ставка НБУ) / 365 днів х 100 % = 1 294,36грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо розмір процентів не встановлений договором або законом.

Інфляційні нарахування на суму боргу не є штрафною санкцією, а виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення коштів внаслідок інфляційних процесів за весь час прострочення в їх сплаті.

За розрахунком позивача (а.с. 36), інфляційні витрати розраховані за період липень 2021 року - грудень 2022 року на суму 114 116,00грн у розмірі 34 285,86грн.

Дослідивши вказані нарахування, суд дійшов висновку про задоволення позову в частині стягнення з відповідача 34 285,86грн інфляційних.

Згідно з ст. 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (ст. 73 ГПК України).

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими, заявленими відповідно до вимог чинного законодавства та підлягають задоволенню частково у розмірі 158 015,92грн, з яких: 114 116,16грн основного боргу, 9 613,90грн пені, 34 285,86грн інфляційних. В частині стягнення 44 605,26грн пені суд відмовляє в задоволенні позову.

Судові витрати за результатами розгляду справи.

Відповідно до п.2 ч. 1 ст. 129 ГПК України, судовий збір у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Судовий збір у розмірі 2 370,24 грн (158 015,92грн (сума задоволених позовних вимог) х1,5%) покладається на ГТОВ "Тесей ЛТД".

Керуючись статтями 42, 118, 123, 129, 233, 236 - 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Залишити без розгляду заяву позивача про зменшення розміру позовних вимог №5 від 21.07.2023 (вх. №01-44/2436/23 від 24.07.2023).

2. Позов задовольнити частково.

3. Стягнути з Господарського товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Тесей ЛТД" (10025, м. Житомир, вул. Корольова, буд. 132, оф. 1400, ідентифікаційний код 20426132)

на користь Приватного підприємства "Архіград" (10025, м. Житомир, пров. 1-й Корольова, буд. 7а, ідентифікаційний код 32885850)

- 114 116,16 грн основного боргу;

- 9 613,90 грн пені;

- 34 285,86 грн інфляційних;

- 2 370,24 грн судового збору.

4. В іншій частині позову відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено: 07.08.23

Суддя Шніт А.В.

Віддрукувати:

1 - у справу

2 - позивачу на електронну пошту:

3 - відповідачу (рек. з пов.)

4 - засновнику ГТОВ фірма "Тесей ЛТД" - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 - рек.)