ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

09 серпня 2023 року Справа № 915/1231/23

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Мавродієвої М.В.,

розглянувши матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Гудвіл" (49000, м.Дніпро, пр.Дмитра Яворницького (пр.Карла Маркса), буд.60, ; ел.пошта: ; ел.пошта представника - адвоката Замули Р.О.: ІНФОРМАЦІЯ_1),

до відповідача-1: Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" (01032, м.Київ, вул.Назарівська, буд.3, ; ел.пошта: ),

до відповідача-2: Відокремленого підрозділу "Південноукраїнська атомна електрична станція" Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" (55000, Миколаївська обл., м.Южноукраїнськ, код ЄДРПОУ ВП: 20915546; ел.пошта: ),

про: стягнення заборгованості у розмірі 424656,0 грн, -

в с т а н о в и в:

04.08.2023 Товариство з обмеженою відповідальністю "Гудвіл" звернулося до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою б/н від 03.08.2023 (вх.№10264/23) в електронній формі, сформована в системі "Електронний суд" 03.08.2023, в якій просить стягнути з Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Південноукраїнська атомна електрична станція" заборгованість за Договором на постачання товару №53-123-01-22-07919 від 14.12.2022 в розмірі 424656,0 грн.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.08.2023, - справу №915/1231/23 призначено головуючому судді Мавродієвій М.В.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху, виходячи з наступного.

Пунктом 4) ч.3 ст.162 ГПК України встановлено вимоги до позовної заяви, а саме позовна заява повинна містити, зокрема, зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Однак позовна заява не відповідає вимогам п.4) ч.3 ст.162 ГПК України, оскільки при подані позовної заяви позивачем у вступній її частині зазначено - Відповідач 1: Державне підприємство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"; Відповідач 2: Відокремлений підрозділ "Південноукраїнська атомна електрична станція" Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом", проте у прохальній її частині зазначає: Державне підприємство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" особі Відокремленого підрозділу "Південноукраїнська атомна електрична станція".

Тобто, позов подано до двох відповідачів, однак, зміст позовних вимог вбачає одного відповідача - Державне підприємство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі, якого виступає його відокремлений підрозділ - Відокремлений підрозділ "Південноукраїнська атомна електрична станція" Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом".

Позивачу необхідно визначитись з кількістю відповідачів.

Відповідно до ч.1 ст.174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що Товариством з обмеженою відповідальністю "Гудвіл" при поданні позову не дотримано вимог ст.162 ГПК України, що відповідно до вимог ч.1 ст.174 ГПК України є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст.174, 234, 235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Гудвіл" б/н від 03.08.2023 (вх.№10264/23 від 04.08.2023), залишити без руху.

2. Позивачу усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки не пізніше 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Роз`яснити позивачу, що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява вважається неподаною та повертається заявнику.

4. Ухвалу направити на адресу позивача.

Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В.Мавродієва