УХВАЛА

03 серпня 2023 року

м. Київ

cправа № 910/13437/21

Верховний Суд у складі суддів Касаційного господарського суду:

Огородніка К.М.- головуючого, Банаська О.О., Картере В.І.

перевіривши касаційну скаргу Моторного (транспортного) страхового бюро України

на рішення Господарського суду міста Києва від 01.10.2021 року

та на постанову Північного апеляційного господарського суду від 18.04.2022 року

у справі №910/13437/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Маркс.Капітал"

до Моторного (транспортного) страхового бюро України

про стягнення 29 013 грн 07 коп.,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 20.09.2022 касаційну скаргу Моторно (транспортного) страхового бюро України на рішення Господарського суду міста Києва від 01.10.2021 року та на постанову Північного апеляційного господарського суду від 18.04.2022 року у справі №910/13437/21, залишено без руху.

Ухвалою Верховного Суду від 15.11.2022 клопотання Моторного (транспортного) страхового бюро України про поновлення строку на касаційне оскарження, задоволено. Поновлено Моторному (транспортному) страховому бюро України строк на касаційне оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 18.04.2022 року та рішення Господарського суду міста Києва від 01.10.2021 року у справі №910/13437/21. Відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Моторного (транспортного) страхового бюро України на рішення Господарського суду міста Києва від 01.10.2021 року та на постанову Північного апеляційного господарського суду від 18.04.2022 року у справі №910/13437/21 та постановлено здійснити перегляд в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи. Зупинено касаційне провадження у справі №910/13437/21 за касаційною скаргою Моторного (транспортного) страхового бюро України на рішення Господарського суду міста Києва від 01.10.2021 року та на постанову Північного апеляційного господарського суду від 18.04.2022 року до розгляду судовою палатою для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи №910/16820/21 виготовлення та оприлюднення повного тексту судового рішення ухваленого за результатами такого розгляду.

Ухвалою Верховного Суду у складі палати для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду від 22.12.2022 справу №910/16820/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ?Маркс.Капітал? до Моторного (транспортного) страхового бюро України разом з касаційною скаргою на постанову Північного апеляційного господарського суду від 06.09.2022 та на рішення Господарського суду міста Києва від 17.01.2022 передано на розгляд Великої Палати Верховного Суду.

У зв`язку з рішенням Вищої ради правосуддя від 23.02.2023 про відставку судді ОСОБА_1 розпорядженням заступника керівника апарату-керівника секретаріату КГС ВС від 02.08.2023 року 29.2-02/1992 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 910/13437/21.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №910/13437/21 визначено склад колегії суддів: Огороднік К.М. - (головуючий), Банасько О.О., Картере В.І., що підтверджується протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.08.2023.

Станом на дату цієї ухвали, справа №910/16820/21 Великою Палатою Верховного Суду, розглянута.

Постановою Великої Палати Верховного Суду від 19.07.2023 касаційну скаргу Моторного (транспортного) страхового бюро України задоволено. Скасовано рішення Господарського суду міста Києва від 17.01.2022 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 06.09.2022 у справі №910/16820/21. Прийнято нове рішення. У задоволенні позову відмовлено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Маркс.Капітал» на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України 3 405,00 грн та 4 540,00 грн судового збору, сплаченого за розгляд апеляційної та касаційної скарг.

Повний текст постанови Великої Палати Верховного Суду від 19.07.2023 у справі №910/16820/21 оприлюднено в Єдиному Державному реєстрі судових рішень 25.07.2023.

До Верховного Суду від Моторного (транспортного) страхового бюро України надійшла заява про поновлення провадження у справі.

За змістом статті 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи усунення обставин, що викликали зупинення касаційного провадження, колегія суддів вважає за необхідне поновити касаційне провадження у справі №910/13437/21 за касаційною скаргою Моторного (транспортного) страхового бюро України на рішення Господарського суду міста Києва від 01.10.2021 року та на постанову Північного апеляційного господарського суду від 18.04.2022 року.

Керуючись статтями 230, 234, 306 ГПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1.Заяву Моторного (транспортного) страхового бюро України про поновлення провадження у справі №910/13437/21- задовольнити.

2.Поновити касаційне провадження у справі №910/13437/21 за касаційною скаргою Моторного (транспортного) страхового бюро України на рішення Господарського суду міста Києва від 01.10.2021 року та на постанову Північного апеляційного господарського суду від 18.04.2022 року.

3.Здійснити розгляд касаційної скарги Моторного (транспортного) страхового бюро України на рішення Господарського суду міста Києва від 01.10.2021 року та на постанову Північного апеляційного господарського суду від 18.04.2022 року у справі №910/13437/21 у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

4.Повідомити учасників справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо) на електронну адресу суду (), через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, факсом або іншими дистанційними засобами зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного кваліфікованого електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий, суддя Огороднік К.М.

Судді Банасько О.О.

Картере В.І.