ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

07.08.2023м. ДніпроСправа № 904/1412/20 (904/4146/23)

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Владимиренко І.В., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Кам`янської міської ради, м. Кам`янське, Дніпропетровська область

до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Трабл-Шутер Сервіс", м. Кам`янське, Дніпропетровська область

відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпробізнесбуд", м. Кам`янське, Дніпропетровська область

про визнання правочинів недійсними

ВСТАНОВИВ:

30.03.2020 Господарський суд Дніпропетровської області ухвалив: відкрити, за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Трабл-Шутер сервіс", провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпробізнесбуд" (далі Боржник) в загальному порядку, передбаченому Кодексом України з процедур банкрутства (далі КУзПБ), визнати вимоги Кредитора до Боржника, ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів, процедуру розпорядженням майном та призначити розпорядника майна тощо.

03.09.2020 Господарський суд Дніпропетровської області ухвалив: припинити процедуру розпорядження майном Боржника та повноваження розпорядника майна, затвердити план санації Боржника у редакції, схваленій зборами кредиторів 31.08.2020, ввести процедуру санації Боржника з призначенням керуючим санацією арбітражного керуючого Проскуріна Дмитра Олександровича тощо.

10.01.2022 кредитор - Кам`янська міська рада, подала заяву про визнання недійсними правочинів Боржника, а саме:

- договорів від 14.01.2019 № 14/01, від 21.03.2019 № 21/03 та від 02.04.2019 № 02/04 про надання безвідсоткової поворотної фінансової допомоги та додаткових угод до кожного з них від 15.04.2019 № 1, укладених між Товариством з обмеженою відповідальністю "Придніпровська агропромислова компанія" і Боржником;

- договору № 05-19 від 03.05.2019 про відступлення права вимоги, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Придніпровська агропромислова компанія" і Товариством з обмеженою відповідальністю "Аюрлекс";

- договору № 04-20/4 від 08.04.2020 про відступлення права вимоги, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Аюрлекс" та Кредитором, в частині права Кредитора вимагати від Боржника належного виконання грошового зобов`язання з повернення безвідсоткової поворотної фінансової допомоги, отриманої Боржником від Товариства з обмеженою відповідальністю "Придніпровська агропромислова компанія", яка виникла за договорами від 14.01.2019 № 14/01, від 21.03.2019 № 21/03 та від 02.04.2019 №02/04 про надання безвідсоткової поворотної фінансової допомоги та додатковими угодами до них.

12.07.2022 Господарський суд Дніпропетровської області постановив ухвалу (залишену без змін постановою Центрального апеляційного господарського суду від 15.03.2023) про відмову в задоволенні клопотання Позивача про витребування доказів та в задоволенні заяви Позивача про визнання оспорюваних правочинів недійсними.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 11.07.2023 касаційну скаргу Кам`янської міської ради задоволено частково. Постанову Центрального апеляційного господарського суду від 15.03.2023 та ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 12.07.2022 у справі № 904/1412/20 скасовано. Справу №904/1412/20 в частині розгляду заяви Кам`янської міської ради про визнання правочинів недійсними направлено на новий розгляд до Господарського суду Дніпропетровської області.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.07.2023 матеріалам справи присвоєно єдиний унікальний номер судової справи № 904/1412/20(904/4146/23) та передано до розгляду судді Владимиренко І.В.

Розглянувши матеріали позовної заяви Кам`янської міської ради до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Трабл-Шутер сервіс" та відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпробізнесбуд" про визнання правочинів недійсними, господарський суд прийшов до наступних висновків.

Згідно ч. 1 ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Згідно пункту 2 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Сплата судового збору здійснюється в порядку і розмірі, встановленому Законом України "Про судовий збір".

Частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до пунктів 1, 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1,5 відсотки ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. За подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до частини 3 статті 6 Закону України "Про судовий збір" за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Кам`янська міська рада звернулась до суду із цим позовом 10.01.2022 року, що підтверджується штампом канцелярії Господарського суду Дніпропетровської області.

Відповідно до статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2022 рік", з 01.01.2022 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 2 481 грн. 00коп.

Загальний розмір судового збору за подання даної позовної заяви про визнання недійсними 5 правочинів складає 12 405,00 грн. (2481,00 грн. х 5).

Звертаючись до господарського суду Кам`янською міською радою (позивачем) сплачено судовий збір у загальному розмірі 9080,00 грн., що підтверджується платіжними дорученнями №125 від 22.02.2021 на суму 4540,00 грн., №10 від 15.01.2021 на суму 4540,00 грн.

Доказів сплати судового збору на суму 3325,00 грн. позивачем до суду не подано.

Зважаючи на відсутність документів, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, суд дійшов висновку про невідповідність позовної заяви вимогам пункту 2 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п.9 ч.3 ст.162 ГПК України, позовна заява повинна містити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

В порушення приписів п.9 ч.3 ст.162 ГПК України, позовна заява не містить попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

Отже, позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини першої статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. ст. 162, 164, 172, 174, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

3. Кам`янській міській раді протягом семи днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме:

- надати докази сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі 3 325,00 грн.

- надати попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

3. Роз`яснити, що у випадку невиконання позивачем вимог суду про усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 07.08.2023р.

Суддя І.В. Владимиренко