ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
"20" липня 2023 р.м. Одеса Справа № 923/1539/21
Господарський суд Одеської області у складі: суддя Рога Н.В., розглянув заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «НЕТАФІМ УКРАЇНА» (вх.№2-1025/23 від 10.07.2023р.) про розподіл судових витрат у справі №923/1539/21
За участю представників сторін:
Від позивача: не з`явився;
Від відповідача: не з`явився.
Товариство з обмеженою відповідальністю (далі ТОВ) «НЕТАФІМ УКРАЇНА» звернулось до Господарського суду Херсонської області з позовом до Приватного підприємства (далі ПП) «ШАТО» про стягнення заборгованості за Договором купівлі-продажу № 06 03 2020 від 06 березня 2020 року в сумі 1 173 173 грн 20 коп., а саме: 870 925 грн 82 коп. - основного боргу, 53 666 грн 86 коп. - пені, 137 092 грн 58 коп. - штрафу, 111 487грн 94 коп. - відсотків за користування чужими грошовими коштами.
Рішенням Господарського суду Херсонської області від 17.02.2022р. по справі №923/1539/21 позовну заяву ТТОВ «НЕТАФІМ УКРАЇНА» задоволено повністю: стягнуто з ПП «ШАТО» заборгованість за Договором купівлі-продажу № 06 03 2020 від 06.03.2020р. заборгованість в сумі 1 173 173 грн 20 коп., а саме: 870 925 грн 82 коп. - основного боргу, 53 666 грн 86 коп. - пені, 137 092 грн 58 коп. - штрафу, 111 487 грн 94 коп. - відсотків за користування чужими грошовими коштами та суму судових витрат зі сплати судового збору в розмірі 17 597грн 60 коп.

19 червня 2023р. Господарським судом Одеської області (суддя Мостепаненко Ю.І. ) видано відповідний наказ.

10 липня 2023р. ТОВ «НЕТАФІМ УКРАЇНА» звернулось до Господарського суду Одеської області із заявою (вх. №2-1025/23) про стягнення з ПП «ШАТО» судових витрат на професійну правничу допомогу.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.07.2023р. заяву (від 10.07.2023р. за вх. №2-1025/23) по справі №923/1539/21 передано на розгляд судді Рога Н.В.

Ухвалою суду від 12.07.2023р. заяву ТОВ «НЕТАФІМ УКРАЇНА» (вх.№2-1025/23 від 10.07.2023р.) про розподіл судових витрат у справі №923/1539/21 прийнято до провадження, призначено судове засідання для розгляду заяви на 20.07.2023р.

В обґрунтування заяви позивач зазначив, що в позовній заяві ним було викладено попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, відповідно до якого ТОВ «НЕТАФІМ УКРАЇНА» очікувало понести витрати на правову допомогу у розмірі 27 000 грн згідно з Договором про надання професійної правничої допомоги №02-01/1121 від 02.11.2021р.

21 лютого 2022р. позивачем надано до матеріалів справи первинні документи на підтвердження судових витрат, а саме: акт №1 приймання-передачі наданих послуг з професійної правничої допомоги за Договором №02-01/1121 від 02.11.2021р., рахунок-фактуру №24/11/21 від 24.11.2021р., платіжне доручення № від 26.11.2021р. на суму 27 000 грн.

В якості нормативного обґрунтування позивач посилається на положення ст.ст.129, 244 ГП України.

Розглянув матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч.ч. 1,3 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Згідно з ч.1 ст. 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Пунктом 1 ч.3 зазначеної статті встановлено, що до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу.

За приписами ч.1 ст. 124 ГПК України разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

Відповідно до попереднього (орієнтовного) розрахунку судових витрат, викладеного в позовній заяві ТОВ «НЕТАФІМ УКРАЇНА» очікувало понести витрати на правову допомогу у розмірі 27 000 грн.

Матеріали справи не містять заперечень чи клопотань про зменшення розміру судових витрат, заявлених позивачем у позовній заяві.

У ст.126 ГПК України встановлено, що витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Для цілей розподілу судових витрат:

1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Згідно з ч. 5 ст. 129 ГПК України під час вирішення питання про розподіл судових витрат суд враховує: 1) чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; 2) чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору, з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, у тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес; 3) поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо; 4) дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялись.

Відповідно до ч.8 ст. 129 ГПК України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Таким чином, відшкодування судових витрат, у тому числі на професійну правничу допомогу, здійснюється у разі наявності відповідної заяви сторони, яку вона зробила до закінчення судових дебатів, якщо справа розглядається з повідомленням учасників справи з проведенням дебатів, а відповідні докази надані цією стороною або до закінчення судових дебатів або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду. При цьому перевірка цих доказів та надання їм оцінки здійснюється судом у разі дотримання цього порядку, оскільки за інших обставин розподіл судових витрат, пов`язаних із розглядом справи, не може бути здійснений.

Відповідно до ч.5 ст.240 ГПК України датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, рішення Господарського суду Херсонської області у справі №923/1539/21 ухвалено 17.02.2022р. (повний текст складено 22.02.2022р.)

ТОВ «НЕТАФІМ УКРАЇНА» надало документи на підтвердження понесених судових витрат у справі №923/1539/21 21.02.2022р.

Таким чином, ТОВ «НЕТАФІМ УКРАЇНА» дотримано вимоги ч.8 ст.129 ГПК України.

Відповідно до ч.2 ст.244 ГПК України заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.

Виходячи з аналізу положень ст. 30 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту адвокат отримує винагороду у вигляді гонорару, обчислення якого, підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги.

Згідно ст.30 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.

Відповідно до ст.28 Правил адвокатської етики, затверджених Звітно-виборним з`їздом адвокатів України від 09.06.2017р., розмір гонорару визначається за погодженням адвоката з клієнтом. Адвокат має право у розумних межах визначати розмір гонорару, виходячи із власних міркувань. При встановленні розміру гонорару можуть враховуватися складність справи, кваліфікація, досвід і завантаженість адвоката та інші обставини. Погоджений адвокатом з клієнтом та/або особою, яка уклала договір в інтересах клієнта, розмір гонорару може бути змінений лише за взаємною домовленістю. Отже, діяльність адвоката є оплачуваною працею і така оплата у вигляді гонорару здійснюється на підставі укладеного між адвокатом та його клієнтом договору про надання правової допомоги.

Адвокатський гонорар може існувати в двох формах - фіксований розмір та погодинна оплата. Вказані форми відрізняються порядком обчислення - при зазначенні фіксованого розміру для виплати адвокатського гонорару не обчислюється фактична кількість часу, витраченого адвокатом при наданні послуг клієнту, і навпаки, підставою для виплату гонорару, який зазначено як погодинну оплату, є кількість годин помножена на вартість такої години того чи іншого адвоката у залежності від його кваліфікації, досвіду, складності справи та інших критеріїв (аналогічну правову позицію викладено у постанові Верховного Суду від 07.09.2020р. у справі № 910/4201/19).

За положеннями п.4 ст.1, ч.ч. 3, 5 ст.27 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» договір про надання правової допомоги - домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору. До договору про надання правової допомоги застосовуються загальні вимоги договірного права. Зміст договору про надання правової допомоги не може суперечити Конституції України та законам України, інтересам держави і суспільства, його моральним засадам, присязі адвоката України та правилам адвокатської етики.

Відповідно до матеріалів справи, 02.11.2021р. між Адвокатом Іващенко А.І. та ТОВ «НЕТАФІМ УКРАЇНА» (Клієнт) укладено Договір про надання професійної правничої допомоги №02-01/1121, відповідно до п.2.1. якого в порядку та на умовах, визначених цим Договором, Адвокат зобов`язується за дорученням (завданням) Клієнта надати йому професійну правничу допомогу у спорі з ПП «ШАТО» (покупцем-боржником) про стягнення з нього на користь Клієнта грошових коштів (заборгованості та інших сум) за Договором купівлі-продажу №06032020 від 06.03.2020р., а Клієнт зобов`язується оплатити надання професійної правничої допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання Договору.

Згідно п/п 3.6.1. Договору Адвокат, в залежності від статусу Клієнта, уповноважений, зокрема, вести справи та (або) бути представником Клієнта перед ПП «ШАТО», його представниками, повіреними, посадовими (службовими) особами, іншими працівниками; перед буль-якими іншими юридичними особами приватного та публічного права, їх філіями, представництвами, посадовими (службовими) особами; самозайнятими особами, зокрема, але не виключно адвокатами; фізичними особами-підприємцями; громадянами (фізичними особами) та їх об`єднаннями, іншими особами: а представляючи Клієнта у цих правовідносинах, - надавати пояснення, створювати (складати, підписувати та подавати усі без винятку документи, зокрема, але не виключно, листи, заяви, клопотання запити, скарги, інші звернення, подання яких передбачене/не заборонене чинним законодавством- передавати від імені Клієнта речі, документи будь-якого змісту іншим особам; одержувати речі та документи, що стосуються або стосуватимуться прав, свобод та інтересів Клієнта; сплачувати належні з Клієнта платежі (вартість послуг третіх осіб, судові витрати, збори тощо), володіти інформацією про усі рішення та дії, які стосуються або стосуватимуться прав, свобод та інтересів Клієнта, від кого б вони не виходили; ознайомлюватися з документами, що стосуються або стосуватимуться прав, свобод та інтересів Клієнта, робити з них витяги або коті; одержувати належну Клієнту поштову кореспонденцію (поштові відправлення, поштові перекази, листи, посилки тощо), засвідчувати копії документів власним підписом користуватися іншими правами, наданими законодавством Клієнтові; укладати договори, які сприятимуть виконанню завдання (доставки поштових відправлень, перевезення тощо), а також вчиняти інші дії, передбачені чинним законодавством, які на думку Адвоката, будуть доцільними для правильного, і ефективного виконання цього договору; судах, передбачених Законом України «Про судоустрій і статус суддів» при здійсненні цивільного, господарського, адміністративного судочинства, а представляючи Клієнта у цих правовідносинах користуватися правами, які надано законом заявнику, позивачу, відповідачу, третій особі чи іншому учаснику справи, зокрема, але не виключно, подавати, в тому числі і за своїм підписом, зави по суті справи (позовну заяву, відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву), зустрічну позовну заяву, додаткові пояснення, заяви про забезпечення позову та доказів, заяву про залишення позову без розгляду, заяви у справах окремого провадження, скарги, інші передбачені законом процесуальні документи, відмовитися від позову, збирати матеріали для проведення експертиз та замовляти проведення експертиз, виступати із вступним словом, змінювати предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог; визнати позов повністю або частково; ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень; збирати та подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам; подавати, в тому числі і за своїм підписом, заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб; ознайомлюватися з протоколом судового засідання, записом фіксування судового засідання технічними засобами, робити з них копії, подавати письмові зауваження з приводу їх неправильності чи неповноти; оскаржувати судові рішення у визначених законом випадках, за власний рахунок додатково замовклі та отримати в суді засвідчені копії документів і витяги з них; укладати мирову угоду, передавати справу на розгляд третейського суду, подавати, в тому числі і за своїм підписом, відзив на апеляційну чи касаційну скаргу, виступати з промовами (заключним словом) у судових дебатах, засвідчувати копії документів власним підписом, сплачувати належні з Клієнта платежі (судовий збір, інші судові втрати, оплату послуг поштового зв`язку тощо), одержувати надіслані Клієнтові засобами поштового зв`язку (кур`єрськими службами, поштою) документи та речі, подавати до відділень поштового зв`язку (кур`єрських служб, пошти) документи та речі для надіслання адресатам, користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами, а також вчиняти інші дії, передбачай чинним законодавством для такого роду повноважень, та які на думку Адвоката, будуть доцільними для правильного, і ефективного виконання цього договору.

Пунктом 2.2. Договору передбачено, що обсяг надання професійної правничої допомоги вимірюється часом в одиницях його обліку годинах на хвилинах. Використаним на надання професійної правничої допомоги є час у який Адвокат, його помічних здійснюватимуть юридичні консультації (відповіді на питання, опитування); будь-який інформаційний обмін в тому числі перемовини чи переписка з Клієнтом та іншими особами у справах Клієнта, в тому числі за допомогою засобів телекомунікаційного зв`язку (телефон, телефакс, додатки до операційних систем: Viber, WhatsApp, електронна пошта, месенджери у соціальних мережах тощо) підготовка юридичних документів, вивчення, аналіз, підготовка, систематизація та технічне опрацювання, в тому числі копіювання (сканування) документів; участь (представництво) у судових засіданнях; представництво Клієнта перед представниками юридичних осіб приватного або публічного права, перед фізичними особами, які можуть бути залучені, причетні, мають вплив, або тим чи іншим чином пов`язані із наданням професійної правничої допомоги - участь у нарадах (обговореннях) з питань Клієнта; моніторинг законодавства, судової практики; візити до суб`єктів чи до місцевості у справах Клієнта, навіть якщо не було досягнуто мети такого візиту з незалежних від Адвоката причин; будь-яка інша, окрім вказаної вище, діяльність, а також інша супутня (допоміжна) діяльність пов`язана з виконанням завдання Клієнта, на яку ефективно використано час Адвокатом чи його помічником.

Згідно п.6.1. Договору звітним періодом за даним договором є місяць, який збігається з календарним місяцем. Сторони можуть усно домовитися про інший, більш зручний, звітний період.

Відповідно до п.6.2. Договору приймання-передача наданих послуг проводиться за кожен узгоджений звітний період шляхом підписання сторонами за місцезнаходженням Адвоката акту (актів) приймання-передачі наданих послуг протягом 5 робочих днів після закінчення звітного періоду.

Пунктом 11.1. Договору визначено, що ціна (вартість) професійної правничої допомоги Адвоката за цим Договором, яку Клієнт зобов`язується сплатити Адвокату у вигляді винагороди (гонорару) становить 27 000 грн за надання професійної правничої допомоги з підготовки та подання позовної заяви до суду, та у справі з вирішення спору судом першої інстанції; 13 500 грн - за надання професійної правничої допомоги у справі з перегляду судового рішення суду першої інстанції судом апеляційної інстанції; 13 500 - за надання професійної правничої допомоги у справі з перегляду судових рішень судів першої та (або) апеляційної інстанції судом касаційної інстанції; 4 000 грн - за надання професійної правничої допомоги у виконавчому провадженні щодо виконання судового рішення про стягнення з ПП «ШАТО» на користь Клієнта грошових коштів за Договором купівлі-продажу №06032020 від 06.03.2020р.

У разі фактичного надходження Клієнтові від Покупця-боржника (особи, яка діє на користь Покупця-боржника) грошових коштів у рахунок сплати заборгованості (її частини) та інших сум що виникають за договором купівлі-продажу №06032020 від 06.03.2020р., якщо така сплата відбулась внаслідок та за результатами надання професійної правничої допомоги Адвокатом, Клієнт сплачує Адвокатові додаткову винагороду у розмірі 7% від суми, яка фактично надійшла від Покупця-боржника.

Пунктом 12.1. Договору визначено, що Клієнт сплачує Адвокату винагороду у такому порядку: винагороду, передбачену п. 11.1.1., не пізніше трьох робочих днів з дня, у який буде подано позов до суду; винагороду, передбачену п.11.1.2., протягом трьох робочих днів з дня, у який Клієнтом підтверджено необхідність звернення з апеляційною скаргою на судове рішення суду першої інстанції, або коли стало відомо про прийняття апеляційної скарги до провадження апеляційним судом за скаргою іншого учасника справи; винагороду, передбачену п. 11.13, протягом трьох робочих днів з дня, у який Клієнтом підтверджено необхідність звернення з касаційною скаргою на судові рішення суду першої та (або) апеляційної інстанції, або коли стало відомо про прийняття касаційної скарги до провадження судом касаційної інстанції за скаргою іншого учасника справи; винагороду, передбачену п. 11.1.4., протягом трьох робочих днів з дня у який виконавцем відкрито виконавче провадження; винагороду, передбачену п.11.2., протягом трьох робочих днів з дня фактичного отримання Клієнтом грошових коштів в рахунок сплати Покупцем-боржником заборгованості (її частини) та інших сум, що виникають за Договором купівлі-продажу №06032020 від 06.03.2020р.

Згідно п.п.14.1.-14.2. Договору він починає діяти з дня його підписання сторонами. Договір діє до врегулювати спірних правовідносин, у яких Адвокатом надаватиметься професійна правнича допомога, та закінчення строків оплати Клієнтом Адвокату винагороди.

З матеріалів справи вбачається, що 18.02.2022р. сторонами підписано акт №1 приймання-передачі наданих послуг з професійної правничої допомоги за Договором №02-01/1121 від 02.11.2021р., з якого вбачається, що Адвокатом Іващенко А.І. надано, ТОВ «НЕТАФІМ УКРАЇНА» прийнято послуги з професійної правничої допомоги на загальну суму 27 000 грн.

Відповідно до платіжного доручення № від 26.11.2021р. ТОВ «НЕТАФІМ УКРАЇНА» сплачено на користь Адвоката Іващенко А.І. вартість наданих послуг на суму 27 000 грн.

Виходячи з аналізу положень ст. 30 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту адвокат отримує винагороду у вигляді гонорару, обчислення якого, підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги.

Розмір гонорару визначається за погодженням адвоката з клієнтом. Адвокат має право у розумних межах визначати розмір гонорару, виходячи із власних міркувань. При встановленні розміру гонорару можуть враховуватися складність справи, кваліфікація, досвід і завантаженість адвоката та інші обставини. Погоджений адвокатом з клієнтом та/або особою, яка уклала договір в інтересах клієнта, розмір гонорару може бути змінений лише за взаємною домовленістю. В разі виникнення особливих по складності доручень клієнта або у випадку збільшення затрат часу і обсягу роботи адвоката на фактичне виконання доручення (підготовку до виконання) розмір гонорару може бути збільшено за взаємною домовленістю.

Отже, діяльність адвоката є оплачуваною працею і така оплата у вигляді гонорару здійснюється на підставі укладеного між адвокатом та його клієнтом договору про надання правової допомоги.

Верховний Суд у постанові від 18.12.2019р. у справі №522/17845/15-ц зазначив, що адвокатський гонорар є однією із умов, яка визначається сторонами договору про надання правової допомоги, тому відсутність у договорі розміру та/або порядку обчислення адвокатського гонорару (погодинної оплати або фіксованого розміру) не дає підстав вважати, що сторони при укладенні договору про надання правової допомоги погодили розмір адвокатського гонорару.

При визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін (п.21 Додаткової постанови Великої Палати Верховного Суду від 19.02.2020р. у справі №755/9215/15-ц).

Одним із принципів господарського судочинства, який передбачено положеннями ст. 129 ГПК України, є відшкодування судових витрат стороні, на користь якої ухвалене судове рішення. Метою впровадження цього принципу є забезпечення особі можливості ефективно захистити свої права в суді, ефективно захиститись у разі подання до неї необґрунтованого позову, а також стимулювання сторін до досудового вирішення спору.

При цьому, суд не зобов`язаний присуджувати стороні, на користь якої відбулося рішення, всі його витрати на адвоката, якщо, керуючись принципами справедливості та верховенством права, встановить, що розмір гонорару, визначений стороною та його адвокатом, є завищеним щодо іншої сторони спору, зважаючи на складність справи, витрачений адвокатом час, та неспіврозмірним у порівнянні з ринковими цінами адвокатських послуг.

Таким чином, виходячи із системного аналізу положень ч.8 ст. 129, ч. 3 ст. 126 ГПК України, розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів, які подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. Також, для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Верховний Суд в постанові об`єднаної палати Касаційного господарського суду від 20.11.2020р. у справі №910/13071/19 звернув увагу, що втручання суду у договірні відносини між адвокатом та його клієнтом у частині визначення розміру гонорару або зменшення розміру стягнення такого гонорару з відповідної сторони на підставі положень ч. 4 ст. 126 ГПК України можливе лише за умови обґрунтованості та наявності доказів на підтвердження невідповідності таких витрат фактично наданим послугам. В іншому випадку, таке втручання суперечитиме принципу свободи договору, закріпленому в положеннях ст. 627 Цивільного кодексу України, принципу pacta sunt servanda та принципу захисту права працівника або іншої особи на оплату та своєчасність оплати за виконану працю, закріпленому у ст. 43 Конституції України.

На підставі вищенаведеного, враховуючи характер правовідносин, розмір позовних вимог, обсяг доказів, які містяться в матеріалах справи, та висновок Господарського суду Херсонської області про обґрунтованість позовних вимог, суд дійшов висновку про наявність підстав для стягнення на користь ТОВ «НЕТАФІМ УКРАЇНА» витрат на професійну правову допомогу у розмірі 27 000 грн.

Суд зазначає, що в рішенні ЄСПЛ «Кузнєцов та інші проти Росії» від 11.01.2007 р., аналізуючи право особи на справедливий розгляд її справи відповідно до статті 6 Конвенції, зазначено, що обов`язок національних судів щодо викладу мотивів своїх рішень полягає не тільки у зазначенні підстав, на яких такі рішення ґрунтуються, але й у демонстрації справедливого та однакового підходу до заслуховування сторін.

ЄСПЛ у рішенні в справі «Серявін та інші проти України» зазначав, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожний аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною залежно від характеру рішення. ЄСПЛ зазначив, що хоча пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, це не може розумітись як вимога детально відповідати на кожен довід (рішення ЄСПЛ у справі «Трофимчук проти України»).

Відповідно до ч.3 ст.13 ГПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. За приписами ч.1 ст.73 цього Кодексу доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. При цьому, відповідно до ч.1 ст.74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно зі статтею 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Керуючись ст.ст. 123 - 129, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «НЕТАФІМ УКРАЇНА» (вх.№2-1025/23 від 10.07.2023р.) про розподіл судових витрат у справі №923/1539/21 задовольнити.

2. Прийняти у справі №923/1539/21 додаткове рішення.

3. Стягнути з Приватного підприємства «ШАТО» (74900, Херсонська обл., м. Нова Каховка, просп. Дніпровський, буд. 97, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «НЕТАФІМ УКРАЇНА» (74900, Херсонська обл., м. Нова Каховка, вул. Дружби, буд. 2, , електронна адреса: ) витрати на правову допомогу у розмірі 27 000 грн.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 20 днів з дня його проголошення (підписання).

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Повний текст додаткового рішення складено 31.07.2023р.

Суддя Н.В. Рога