ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"01" серпня 2023 р. м. Житомир Справа № 906/562/23

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Шніт А.В.

розглядаючи справу за позовом:

Публічного акціонерного товариства "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "Укртатнафта"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Барнетта-Торг"

про стягнення 5 038 739,26грн

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: Наумова А.М. - ордер серія АМ № 1053113 від 18.05.2023;

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "Укртатнафта" звернулося до Господарського суду Житомирської області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Барнетта-Торг" заборгованості в розмірі 5 038 739,26грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на невиконання відповідачем умов договору поставки нафтопродуктів №52/2/2118 від 01.01.2022 щодо оплати поставленого товару.

Ухвалою суду від 01.05.2023 суд відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначив підготовче засідання.

Ухвалою суду від 20.06.2023 постановлено закрити підготовче провадження та призначити справу №906/562/23 до судового розгляду по суті на 01.08.2023 о 10:00; позивачу надати для огляду в судовому засіданні оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

31.07.2023 за вх.№01-44/2513/23 до суду засобами електронного зв`язку від позивача надійшло клопотання про продовження строку на подання витребуваних оригіналів документів на 30 днів та відкладення розгляду справи. Клопотання мотивоване перебуванням частини цих документів в розпорядженні Бюро економічної безпеки України, на надання яким даної документації потрібен додатковий час.

Представник позивача в судове засідання 01.08.2023 не прибув.

Представник відповідача в судовому засіданні 01.08.2023 проти позову заперечив з підстав, зазначених у відзиві на позовну заяву. Також заперечував щодо відкладення розгляду справи.

Розглянувши клопотання позивача про продовження йому строку на подання витребуваних оригіналів документів на 30 днів (вх.№01-44/2513/23 від 31.07.2023), суд вважає за необхідне зазначити наступне.

У відповідності до ч.1 ст.113 Господарського процесуального кодексу України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.

Суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства (ч.1, 2 ст.114 Господарського процесуального кодексу України).

За змістом ч.2 ст.119 Господарського процесуального кодексу України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Ухвалою суду від 20.06.2023 зобов`язано позивача надати для огляду в судовому засіданні оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги, про що судом зазначалося вище. Водночас, останній у клопотанні про продовження йому строку на подання витребуваних оригіналів документів на 30 днів та відкладення розгляду справи (вх.№01-44/2513/23 від 31.07.2023) зазначив, що не має можливості надати усі оригінали документів (зокрема, договору поставки нафтопродуктів №52/2/2118 від 01.01.2022 та специфікації до нього), у зв`язку з перебуванням частини цих документів в розпорядженні Бюро економічної безпеки України, на надання яким даної документації потрібен додатковий час.

З огляду на вищевикладене, відповідач звернувся до суду з клопотанням про продовження строку для подання оригіналів документів до його закінчення.

Суд дійшов висновку про задоволення клопотання про продовження йому строку на подання витребуваних оригіналів документів на 30 днів.

Згідно з ч.1 ст.216 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

З метою всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи, у зв`язку з необхідністю надання позивачем оригіналів документів, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання.

Керуючись ст.119, 216, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача (вх.№01-44/2513/23 від 31.07.2023) про продовження строку на подання витребуваних оригіналів документів на 30 днів та відкладення розгляду справи задовольнити.

2. Відкласти розгляд справи по суті на "07" вересня 2023 р. о 10:30 Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський, 3/65, в залі судових засідань № 101

3. Позивачу виконати вимоги ухвали суду від 20.06.2023, а саме:

- надати для огляду в судовому засіданні оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя Шніт А.В.

Друк: 1 - у справу;

2 - позивачу (рек.) та на електронну пошту: ;

3 - відповідачу на електронну пошту: