РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

02.08.2023Справа № 910/6742/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Людмили ШКУРДОВОЇ, розглянувши матеріали справи № 910/6742/23

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Систем-Буд» (02091, м. Київ, вул. Харківське шоссе, 61-А, кв. 90)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вуд Гейтс» (01010, м. Київ, вул. Мазепи Івана, 6)

про стягнення 340518,07 грн

Без виклику представників сторін

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Систем-Буд» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вуд Гейтс» про стягнення заборгованості за договором генерального підряду №1212-01-СБ від 12.12.2019 у розмірі 340518,07 грн.

Позовні вимоги обґрунтовано порушенням відповідачем виконання зобов`язання за договором генерального підряду №1212-01-СБ від 12.12.2019 у розмірі 340518,07 грн., укладеним між позивачем та відповідачем, щодо здійснення оплати вартості виконаних позивачем робіт, у зв`язку з чим позивач просить стягнути 340518,07 грн заборгованості.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.05.2023 р. прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

Від відповідача надійшов відзив на позов, в якому він просить відмовити у задоволенні позову. Відповідач вказує на ненадання позивачем належних доказів приймання і здачі робіт, які передбачені розділом 10 договору, а саме: узгоджених та підписаних Актів КБ-2а, відомостей ресурсів, довідок КБ-3, що виключає можливість задоволення позову. Крім того відповідач вважає, що вимоги щодо стягнення коштів за договором є передчасними, оскільки, термін виконання зобов`язання є таким, що не настав, з огляду на те, що до спірних правовідносин має бути застосована спеціальна норма закону - ст. 879 ЦК України і термін виконання зобов`язань по оплаті та має відліковуватись від здачі саме збудованого об`єкту, а не частини робіт, тоді як позивачем не надано доказів прийняття замовником збудованого об`єкту.

Від позивача надійшла відповідь на відзив, в якому позивач наголошує, що до позову ним було додано акти за формою КБ-2в, які передбачені договором, підписання яких є останнім етапом у порядку прийняття робіт, та свідчить про прийняття таких робіт та відсутність у замовника будь-яких зауважень до виконаних робіт. Також позивач, посилаючись на пп. 9.2 п. 9 договору генерального підряду № 1212-01-СБ від 12.12.2019, зазначає, що оплата за виконані роботи проводиться на підставі підписаних актів виконаних робіт за виключенням авансу, а відтак, підписані акти виконаних робіт є самостійною підставою для оплати робіт відповідно до умов договору за відповідний виконаний підрядником та прийнятий замовником етап робіт.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд м. Києва

ВСТАНОВИВ:

12.12.2019 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «Вуд Гейтс» (замовник) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Систем-Буд» (генпідрядник) укладено договір генерального підряду №1212-01-СБ, відповідно до п. 1.1 та п. 1.2 якого замовник доручає, а генпідрядник забезпечує відповідно до проектної документації (додаток №1) та умов договору виконання підготовчих та будівельно-монтажних робіт по будівництву об`єкту: «Будівництво житлового будинку з вбудованими приміщеннями за адресою: вул. Відпочинку, 25 у Святошинському районі м. Києва».

Згідно з п. 9.1 договору фінансування робіт за договором проводиться замовником та визначається в кожній окремій додатковій угоді. При необхідності, складається графік фінансування.

Пунктом 9.2 договору встановлено, що оплата за виконані роботи проводиться на підставі підписаних актів виконаних робіт за виключенням авансу.

Відповідно до п. 10.1 договору приймання, передача виконаних робіт за договором, здійснюється відповідно до вимог діючого законодавства, інших нормативних актів, які регламентують прийняття закінчених робіт в експлуатацію та умов договору. За погодженням сторін Акти виконаних робіт будуть підписуватися по закінчених видах робіт.

Згідно з п. 10.2 договору генпідрядник зобов`язаний до того як надавати замовнику на перевірку підготовлені Акти КБ-2а, відомість ресурсів, довідку КБ-3, якісно, відповідно до проекту виконати роботи, що включені до даного Акту КБ-2в та передати інженеру з технагляду виконавчу документацію на дані роботи: виконавчі схеми. Акти на закриття прихованих робіт, паспорт, сертифікати на матеріали та вироби, гарантійний лист (листи) на виконані роботи, представити записи про виконання даних робіт у відповідних журналах. Інженер з технагляду перевіряє акти протягом 5-ти робочих днів

Відповідно до п. 10.3 договору після перевірки та затвердження інженером з технагляду об`ємів (обсягів) виконаних робіт за даним Акту, при умову відсутності зауважень та підписання інженером з технагляду виконавчої документації, Генпідрядник передає до кошторисного відділу Замовника на перевірку Акти КБ-2в, довідку КБ-3, відомість ресурсів (також в електронному вигляді: інформаційну модель IMD в програмі АВК-5), Актів на послуги машин та механізмів. Кошторисний відділ протягом 5-ти робочих днів перевіряє дані документи і у разі виявлення невідповідності застосування кошторисних норм, цін, розцінок та інших помилок, що вплинули на ціну виконаних робіт, повертає дані документи на доопрацювання з урахуванням зауважень Замовника. Якщо у Замовника відсутні зауваження, то він письмово повідомляє про це Генпідрядника. Після чого Генпідрядник передає на підпис Замовнику роздруковані у двох екземплярах: Акт КБ-2в, відомість ресурсів, довідку КБ-3.

Відповідно до ч. 1 ст. 837 Цивільного кодексу України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов`язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов`язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Згідно з ч.ч. 2, 3 ст. 875 ЦК України договір будівельного підряду укладається на проведення нового будівництва, капітального ремонту, реконструкції (технічного переоснащення) підприємств, будівель (зокрема житлових будинків), споруд, виконання монтажних, пусконалагоджувальних та інших робіт, нерозривно пов`язаних з місцезнаходженням об`єкта. До договору будівельного підряду застосовуються положення цього Кодексу, якщо інше не встановлено законом.

Частиною 4 ст. 879 ЦК України встановлено, що оплата робіт провадиться після прийняття замовником збудованого об`єкта (виконаних робіт), якщо інший порядок розрахунків не встановлений за погодженням сторін.

Відповідно до ч. 4 ст. 882 ЦК України передання робіт підрядником і прийняття їх замовником оформляється актом, підписаним обома сторонами. У разі відмови однієї із сторін від підписання акта про це вказується в акті і він підписується другою стороною.

Позивачем були виконані, а відповідачем прийняті роботи на загальну суму 901561,07 грн, що підтверджується підписаними сторонами договору наступними актами:

- Актом № 35 надання послуг від 12.10.2022 на суму 13000,00 грн.;

- Актом № 01-10/22 приймання виконаних підрядних робіт за жовтень 2022 року від 05.10.2022 на суму 259988,90 грн;

- Актом № 02-10/22 приймання виконаних підрядних робіт за жовтень 2022 року від 05.10.2022 на суму 172253,96 грн;

- Актом № 01-11/22 приймання виконаних підрядних робіт за листопад 2022 року від 02.11.2022 на суму 122122,96 грн;

- Актом № 02-11/22 приймання виконаних підрядних робіт за листопад 2022 року від 16.11.2022 на суму 217195,25 грн.

Оскільки підписання відповідних актів є останнім етапом у порядку прийняття робіт, визначеного пунктами 10.1, 10.2, 10.3 розділу 10 договору, то їх підписання свідчить про прийняття відповідачем робіт без будь-яких зауважень до виконаних робіт.

З огляду на зазначене, доводи відповідача щодо ненадання позивачем належних доказів приймання і здачі робіт, які передбачені розділом 10 договору, не знайшли свого підтвердження.

Щодо твердження відповідача, що термін виконання зобов`язань по оплаті вартості за договором не настав, оскільки такий термін визначається статтею 879 ЦК України та має відліковуватись від здачі саме збудованого об`єкту, а не частини робіт, тоді як позивачем не надано доказів прийняття замовником збудованого об`єкту, суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 2.1 договору роботи за договором діляться на цикли (етапи) їх виконання, залежно від технології та строків будівництва об`єкту, погоджуються сторонами та затверджуються до виконання у додаткових угодах до даного договору.

Отже, договором генерального підряду №1212-01-СБ від 12.12.2019 сторони погодили поетапне виконання робіт.

Разом з тим, додаткових угод до договору генерального підряду №1212-01-СБ від 12.12.2019 якими би сторони погоджували етапи виконання робіт матеріали справи не містять.

Як вже зазначалось, пунктом 9.2 договору встановлено, що оплата за виконані роботи проводиться на підставі підписаних актів виконаних робіт за виключенням авансу.

Факт прийняття виконаних позивачем робіт на загальну суму 901561,07 грн за зазначеними вище актами відповідачем не заперечувався.

Таким чином, підписані сторонами договору акти, а саме: № 35 надання послуг від 12.10.2022; № 01-10/22 приймання виконаних підрядних робіт від 05.10.2022; № 02-10/22 приймання виконаних підрядних робіт від 05.10.2022; № 01-11/22 приймання виконаних підрядних робіт від 02.11.2022; № 02-11/22 приймання виконаних підрядних робіт від 16.11.2022 на суму 217195,25 грн є самостійною підставою для оплати відповідачем виконаних позивачем робіт.

Відповідачем були здійснені на користь позивача платежі на загальну суму 561043,00 грн, що підтверджується банківськими виписками з рахунку позивача за 19.08.2021, 30.09.2021, 11.10.2021, 18.10.2021, 21.10.2021, 22.10.2021, 17.01.2022, 05.05.2022.

У позові позивач зазначає, що при здійсненні платежу 11.10.2021, 18.10.2021, 21.10.2021, 22.10.2021, 17.01.2022, 05.05.2022 відповідачем в призначені платежу було помилково вказано дату укладення договору « 12.12.2020 року», в той час як договір генерального підряду №1212-04-СБ, стягнення заборгованості за яким є предметом розгляду у даній справі, було укладено 12.12.2019. Жодного договору з датою « 12.12.2020 року» між сторонами укладено не було.

Вказана обставина відповідачем не спростована.

Таким чином, на виконання зобов`язань за договором генерального підряду № 1212-01-СБ від 12.12.2019 позивачем було виконано, а відповідачем прийнято роботи на загальну суму 901561,07 грн, які відповідачем було лише частково оплачено у сумі 561043,00 грн, у зв`язку з чим розмір заборгованості відповідача перед позивачем становить 340518,07 грн.

Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ч. 1 статті 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Матеріали справи не містять доказів виконання відповідачем зобов`язань щодо сплати позивачу 340518,00 грн за виконані роботи за договором генерального підряду №1212-01-СБ від 12.12.2019, наявність заборгованості відповідачем не спростовано, в зв`язку з чим суд вважає за можливе задовольнити вимогу про стягнення з відповідача на користь позивача 340518,00 грн. боргу.

Враховуючи викладене, судові витрати відповідно до статті 129 ГПК України покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 74, 76-80, 129, 236 - 240 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Вуд Гейтс» (01010, м. Київ, вул. Мазепи Івана, 6, код 43263717) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Систем-Буд» (02091, м. Київ, вул. Харківське шоссе, 61-А, кв. 90, код 40115810) 340518 (триста сорок тисяч п`ятсот вісімнадцять) грн 07 коп. боргу та 5107 (п`ять тисяч сто сім) грн 77 коп. витрат зі сплати судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили через 20 днів з моменту виготовлення повного тексту рішення в разі не оскарження його в установленому порядку. Рішення може бути оскаржене в 20-денний строк до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя Людмила ШКУРДОВА