ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
"08" серпня 2023 р. Справа №907/321/23
Західний апеляційний господарський суд у складі:
головуючого судді МАТУЩАКА О.І.
суддів ПЛОТНІЦЬКОГО Б.Д.
СКРИПЧУК О.С.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Праймінвестбуд» б/н від 03.08.2023 (вх.ЗАГС №01-05/2530/23 від 04.08.2023)
на рішення Господарського суду Закарпатської області від 03.07.2023 (повний текст 03.07.2023, суддя Лучко Р.М.)
у справі № 907/321/23
за позовом Приватного малого підприємства «Експрес», м.
Новояворівськ Львівської області
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю
«Праймінвестбуд», м Ужгород
про стягнення в сумі 314 165,60 грн
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Господарського суду Закарпатської області від 03.07.2023 у справі №907/321/23 позов задоволено частково. Стягнуто з ТОВ «Праймінвестбуд» на користь ПМП «Експрес» 146 756,00 грн заборгованості, 41 526,99 грн пені, 66 478,86 грн втрат від інфляції, 13 737,61 грн 3% річних та 3222,03 грн в повернення сплаченого судового збору.

Відповідач подав апеляційну скаргу на зазначене рішення суду в частині стягнення 41526,99 грн пені, 66478,86 грн втрат від інфляції, 13 737,61 грн 3% річних та 3222,03 грн судового збору.

Водночас, в поданій апеляційній скарзі скаржником заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому зазначив, що повний текст оскаржуваного рішення апелянт отримав 28.07.2023 після надання його представнику доступу до матеріалів електронної справи, що підтверджується заявою про ознайомлення з матеріалами справи в електронному вигляді, яка 27.07.2023 сформована в системі «Електронний суд».

Розглянувши зазначене клопотання, суд апеляційної інстанції зазначає наступне.

Згідно частини 1 статті 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ГПК України учасник справи, якому рішення суду не було вручена у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Частиною третьою зазначеної статті Кодексу передбачено, що строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків,зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження, частини 2 статті 124 Конституції України передбачає право особи на захист судом його прав.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання апелянта та поновити строк на апеляційне оскарження.

Судом встановлено, що апеляційна скарга подана за формою та змістом, які визначені статтею 258 ГПК України.

Враховуючи наведене, суд визнав достатніми подані матеріали для відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до ст. 268 ГПК України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду.

Оскільки судом проведено усі необхідні підготовчі дії, в силу вимог ст. 268 ГПК України справа призначається до розгляду.

Керуючись ст.ст. 234, 262 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Поновити строк на апеляційне оскарження.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Праймінвестбуд» на рішення Господарського суду Закарпатської області від 03.07.2023 у справі №907/321/23.

3. Призначити справу №907/321/23 до розгляду у судовому засіданні на 14.09.2023 о 12 год 15 хв у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м.Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання №2.

4. Учасникам справи подати суду обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу протягом десяти днів з моменту отримання цієї ухвали, але не пізніше 21.08.2023. До відзиву додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього іншим учасникам справи.

5. Роз`яснити учасникам справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, зокрема, поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів відповідно до ст.197 Господарського процесуального кодексу України.

6. Господарському суду Закарпатської області надіслати матеріали справи №907/321/23 на адресу Західного апеляційного господарського суду для здійснення апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий (суддя-доповідач) О.І. МАТУЩАК

Судді Б.Д. ПЛОТНІЦЬКИЙ

О.С. СКРИПЧУК