ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

09.08.2023м. ДніпроСправа № 904/3411/23

Господарський суд Дніпропетровської області

у складі судді Дупляка С.А.,

за участю секретаря судового засідання Євтушенка Д.Є.,

представників учасників справи:

від позивача: Дударенко А.Д. ордер від 26.06.2023 №1111792 серія АЕ;

від відповідача: Потапов О.М. дов. від 20.07.2023 №20-07/23;

розглянувши матеріали справи №904/3411/23

за позовом ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Промпласт Україна"

про стягнення грошових коштів,

Суддя Дупляк С.А.

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до господарського суду з позовною заявою від 26.06.2023 за вих. №26/06 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Промпласт Україна" (далі - відповідач) про стягнення 226.003,46 грн вартості частини майна відповідача, пропорційної частці позивача у статутному капіталі.

Судові витрати позивач просить покласти на відповідача.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №904/3411/23 визначено суддю ДУПЛЯКА Степана Анатолійовича, що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.06.2023.

Ухвалою від 30.06.2023 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Разом із позовною заявою від позивача надійшло клопотання про призначення у справі №904/3411/23 комплексної судової експертизи, на вирішення якої позивач просить поставити такі питання:

- яка реальна (дійсна, ринкова) вартість активів ТОВ "Промпласт Україна" (основних засобів, нематеріальних активів та оборотних активів, тощо) була станом на момент виходу ОСОБА_1 з товариства, а саме - станом на 05.07.2021?

- яка реальна вартість зобов`язань ТОВ "Промпласт Україна" була станом на момент виходу ОСОБА_1 з товариства, а саме - станом на 05.07.2021?

- яка дійсна (ринкова) вартість чистих активів ТОВ "Промпласт Україна" була станом на 05.07.2021?

- яка була вартість частини майна ТОВ "Промпласт Україна" станом на 05.07.2021 з урахуванням дійсної (ринкової) вартості чистих активів ТОВ "Промпласт Україна", що належить до сплати ОСОБА_1 у зв`язку з його виходом з товариства з урахуванням його частки в статутному капіталі в розмірі 13,33 % ?

Проведення судової експертизи позивач просить доручити Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз (49000, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, вул. Січеславська Набережна, будинок 17, офіс 801).

Як встановлено судом, ОСОБА_1 був одним із учасників ТОВ "Промпласт Україна" з часткою у статутному капіталі розміром 13,33%.

05.07.2021 ОСОБА_1 вийшов зі складу учасників ТОВ "Промпласт Україна" на підставі заяви.

В період з 10.08.2021 по 18.05.2023 ТОВ "Промпласт Україна" перерахувало на користь ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 320.000,00 грн в якості оплати вартості частки у статутному капіталі товариства у зв`язку з виходом позивача зі складу учасників ТОВ "Промпласт Україна". При виплаті вищезазначених коштів відповідачем не надавалось позивачу ні обґрунтованого розрахунку вартості частки у статутному капіталі, ні копій документів, необхідних для розрахунку.

Отже, на думку позивача, він має право вимагати проведення з ним розрахунків, як з колишнім учасником ТОВ "Промпласт Україна", на підставі дійсної (ринкової) вартості майна товариства, а не на підставі вартості одноособових розрахунків відповідача.

З метою визначення реальної ринкової вартості частки у статутному капіталі, вартість якої мала бути виплачена позивачеві, останній неодноразово намагався отримати від товариства документи, необхідні для проведення незалежного оцінювання ринкової вартості статутного капіталу ТОВ "Промпласт Україна".

Позивач вважає, що станом на 04.07.2021 ринкова вартість майна ТОВ "Промпласт Україна" складала орієнтовно 4.096.050,00 грн (за вирахуванням частки ОСОБА_2 25%, який вийшов зі складу учасників ТОВ "Промпласт Україна" раніше, що вбачається зі справи Господарського суду Дніпропетровської області від 27.12.2022 №904/3741/22).

Оскільки позивач позбавлений можливості провести незалежну оцінку ринкової власності статутного капіталу ТОВ "Промпласт Україна" та формує свої позовні вимоги з огляду на відомості, наведені у рішенні Господарського суду Дніпропетровської області від 27.12.2022 у справі № 904/3741/22, то така сума, на дмку позивача, є найбільш приближеною до суми ринкової вартості статутного капіталу товариства.

Тому, задля вирішення питання ринкової вартості статутного капіталу товариства позивач просить призначити у справі №904/3411/23 комплексну судову експертизу.

В судовому засіданні 09.08.2023 представник позивача підтримав заявлене ним клопотання.

Представник відповідача проти задоволення клопотання заперечив.

Розглянувши клопотання про призначення комплексної судової експертизи у справі, суд враховує наступне.

Відповідно до ст. 24 Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю" учасник товариства, частка якого у статутному капіталі товариства становить менше 50 відсотків, може вийти з товариства у будь-який час без згоди інших учасників.

Учасник вважається таким, що вийшов з товариства, з дня державної реєстрації його виходу. Вихід учасника з товариства, внаслідок якого у товаристві не залишиться жодного учасника, забороняється.

Не пізніше 30 днів з дня, коли товариство дізналося чи мало дізнатися про вихід учасника, воно зобов`язане повідомити такому колишньому учаснику вартість його частки, надати обґрунтований розрахунок та копії документів, необхідних для розрахунку. Вартість частки учасника визначається станом на день, що передував дню подання учасником відповідної заяви у порядку, передбаченому Законом України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань".

Товариство зобов`язане протягом одного року з дня, коли воно дізналося чи мало дізнатися про вихід учасника, виплатити такому колишньому учаснику вартість його частки. Статутом товариства, що діє на момент виходу учасника, може встановлюватися інший строк для здійснення такої виплати.

Вартість частки учасника визначається виходячи з ринкової вартості сукупності всіх часток учасників товариства пропорційно до розміру частки такого учасника.

Товариство виплачує учаснику, який вийшов з товариства, вартість його частки або передає майно лише пропорційно до розміру оплаченої частини частки такого учасника.

Позивач вважає, що станом на 04.07.2021 ринкова вартість майна ТОВ "Промпласт Україна" складала орієнтовно 4.096.050,00 грн, однак, на думку суду, такі дані можуть бути підтверджені лише висновком експерта.

Відповідно до частини 1 статті 99 Господарського процесуального кодексу України суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) жодною стороною не наданий висновок експерта з цих самих питань або висновки експертів, надані сторонами, викликають обґрунтовані сумніви щодо їх правильності, або за клопотанням учасника справи, мотивованим неможливістю надати експертний висновок у строки, встановлені для подання доказів, з причин, визнаних судом поважними, зокрема через неможливість отримання необхідних для проведення експертизи матеріалів.

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. З урахуванням обставин справи суд має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза) (ч. 3 статті 99 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до частини першої статті 100 Господарського процесуального кодексу України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну (ч. 5 ст. 99 ГПК України).

Представник відповідача у судовому засіданні 09.08.2023 своїх питань, які б слід було поставити на розгляд експерта (ів), позивач суду не надав.

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом (ч. 4 ст. 99 ГПК України).

Оцінюючи запропоновані позивачем питання для експертного дослідження, суд доходить висновку, що вони в цілому відповідають завданню щодо вирішення спору з урахуванням предмету доказування у цій справі.

Проведення судової експертизи суд вважає за необхідне доручити Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз (49000, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, вул. Січеславська Набережна, будинок 17, офіс 801).

Призначаючи експертизу у справі, суд також виходить із того, що в даному випадку висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 228 Господарського процесуального кодексу України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

У зв`язку із призначенням у справі комплексної судової експертизи провадження у справі №904/3411/23 підлягає зупиненню.

Зупинення провадження у справі на час проведення судової експертизи є правом господарського суду, що зумовлено неможливістю вирішення спору по суті за відсутності висновків про встановлення фактів, які можуть бути встановлені лише експертом.

Керуючись статтями 99, 100, 107, 227, 228, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання позивача про призначення у справі комплексної судової експертизи - задовольнити.

2. Призначити у справі комплексну судову експертизу, проведення якої доручити Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз (49000, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, вул. Січеславська Набережна, будинок 17, офіс 801).

На розгляд експерта (експертів) поставити такі питання:

- яка реальна (дійсна, ринкова) вартість активів ТОВ "Промпласт Україна" (49044, Дніпропетровська область, місто Дніпро, ВУЛИЦЯ СВЯТОСЛАВА ХОРОБРОГО, будинок 12; ідентифікаційний код 42194648) (основних засобів, нематеріальних активів та оборотних активів, тощо) була станом на момент виходу ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) з товариства, а саме - станом на 05.07.2021?

- яка реальна вартість зобов`язань ТОВ "Промпласт Україна" була станом на момент виходу ОСОБА_1 з товариства, а саме - станом на 05.07.2021?

- яка дійсна (ринкова) вартість чистих активів ТОВ "Промпласт Україна" була станом на 05.07.2021?

- яка була вартість частини майна ТОВ "Промпласт Україна" станом на 05.07.2021 з урахуванням дійсної (ринкової) вартості чистих активів ТОВ "Промпласт Україна", що належить до сплати ОСОБА_1 у зв`язку з його виходом з товариства з урахуванням його частки в статутному капіталі в розмірі 13,33 % ?

Попередити сторони щодо обов`язковості надання необхідних експерту документів для надання відповіді на поставлені питання.

Зобов`язати ОСОБА_1 здійснити попередню оплату вартості експертного дослідження на підставі відповідної вимоги Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Питання про розподіл витрат на проведення судової експертизи буде вирішено під час прийняття рішення у справі відповідно до вимог ст. 129 Господарського процесуального кодексу України.

Попередити особу (чи осіб), які безпосередньо проводитимуть судову експертизу про відповідальність, передбачену статтями 384, 385 Кримінального кодексу України, за дачу завідомо неправильного висновку або відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Висновок судової експертизи подати Господарському суду Дніпропетровської області в письмовій формі, копії надіслати сторонам.

Провадження у справі №904/3411/23 - зупинити.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складений 10.08.2023.

Суддя С.А. Дупляк