ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09 серпня 2023 року Справа № 903/728/23

Суддя Господарського суду Волинської області Вороняк А. С., розглянувши матеріали по справі

за позовом Приватного акціонерного товариства Готель Україна

до відповідача: Комунального підприємства Луцькводоканал

про визнання неправомірною бездіяльность та визнання вимоги такою, що не підлягає виконанню,

за участю представників-учасників справи:

від позивача: н/з;

від відповідача: Мисюк Г. І., довіреність № 18 від 04.04.2023.

Права та обов`язки учаснику судового процесу роз`яснені відповідно до ст.ст. 42, 46 ГПК України.

Відводу складу суду не заявлено.

Запис розгляду судової справи здійснюється за допомогою технічних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу Діловодство суду.

В с т а н о в и в:

Приватне акціонерне товариство Готель Україна звернулося до суду з позовом до Комунального підприємства Луцькводоканал в якому просить:

- визнати неправомірною бездіяльність КП Луцьководоканал щодо ненадання ПрАТ Готель Україна арбітражної проби стічної води для незалежного аналізу;

- визнати такою, що не підлягає виконанню вимогу про сплату штрафу в сумі 154344,56 грн, оформлену листом від 05.05.2023 № 1000/2.

При обґрунтуванні позовних вимог вказує, що при проведені 27.04.2023 перевірки якості скидання стічних вод відповідачем було взято одну пробу № 4 об`ємом 1,5 л, однак арбітражної проби відповідно до п.6.9 розділу VI "Правил приймання стічних вод до систем централізованого водовідведення міста Луцька на 2018-2022 роки" позивачу не було надано для проведення паралельного аналізу якості стічних вод, чим позбавило позивача права на захист. За результатами перевірки було встановлено п`ятикратне перевищення забруднюючих речовин в стічних водах, на підставі чого відповідачем було нараховано плату за скид понаднормових забруднюючих речовин в сумі 154344,56 грн., з якою позивач категорично не погоджується.

Ухвалою суду від 14.07.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в частині позовної вимоги про визнання неправомірною бездіяльність КП Луцьководоканал щодо ненадання ПрАТ Готель Україна арбітражної проби стічної води для незалежного аналізу; вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 09.08.2023, запропоновано відповідачу надати відзив на позов, заперечення на відповідь позивача, позивачу відповідь на відзив; у відкритті провадження в частині позову про визнання такою, що не підлягає виконанню вимога про сплату штрафу в сумі 154344,56 грн, оформлена листом від 05.05.2023 № 1000/2 відмовлено.

Ухвалою суду від 14.07.2023 заяву Приватного акціонерного товариства Готель Україна про забезпечення позову задоволено; заборонено Комунальному підприємству Луцькводоканал вчиняти дії щодо припинення надання послуг централізованого водовідведення/водопостачання для Приватного акціонерного товариства Готель Україна.

01.08.2023 відповідач через відділ документального забезпечення та контролю суду подав відзив на позовну заяву № 1900/1-03 від 01.08.2023 в якому просить відмовити у задоволенні позову, при цьому вказує, що всі доводи позивача вказані у позовній заяві не відповідають дійсності, оскільки акт відбору проб стічної води № 24 від 27.04.2023 підписано представником позивача без будь яких зауважень. Під час перевірки було відібрано одночасно проби з двох колодязів («змішана проба»), які налито у дві ємності для хіміко-бактеріологічної лабораторії КП «Луцькводоканал» та позивачу для надання можливості провести дослідження у будь якій незалежній лабораторії, що зафіксовано в акті № 24 від 27.04.2023. Також зазначає, що представника позивача було запрошено до лабораторії відповідача для проведення аналізу, однак позивач своїм правом не скористався.

08.08.2023 позивач через відділ документального забезпечення та контролю суду подав клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з неможливістю забезпечити явку свого представника у судове засідання. Дане клопотання долучено до матеріалів справи.

Згідно з ч.1 ст.178 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) у строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі, відповідач має право надіслати: 1) суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; 2) позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів.

Згідно п.п.59, 61 Постанови Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 №270 "Про затвердження Правил надання послуг поштового зв`язку" внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення. У разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля.

Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

Таким чином належним доказом відправлення позивачу копії відзиву та доданих до нього документів є опис вкладень в поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) надані в оригіналі.

Згідно ч.11 ст. 176 ГПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

В той же час, чинна редакція ГПК України не містить порядку дій суду в разі недотримання вимог ст. 178 ГПК України при поданні відзиву на позовну заяву, у зв`язку з чим, для недопущення порушення прав позивача, суд вважає за необхідне застосувати аналогію закону відповідно до ч. 10 ст. 11 ГПК України та на підставі ч. 11 ст.176 ГПК України, залишити відзив без руху, надавши строк для усунення виявлених недоліків протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення відзиву без руху.

Оскільки, до відзиву не додано доказів його надіслання з додатками позивачу, суд на місці ухвалив залишити даний відзив без руху.

З метою надання можливості учасникам справи скористатися своїми процесуальними правами, дотримання принципу пропорційності, реалізації засад змагальності, враховуючи завдання господарського судочинства, суд ухвалив відкласти підготовче засідання в межах строку передбаченого ГПК України.

Згідно із ч. 2 ст. 120 ГПК України, суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 120, 177, 234 ГПК України, господарський суд,-

у х в а л и в :

1. Відзив Комунального підприємства Луцькводоканал № 1900/1-03 від 01.08.2023 - залишити без руху.

2. Запропонувати відповідачу протягом п`яти днів з дня отримання ухвали усунути вказані недоліки, а саме надати суду докази його надіслання з додатками позивачу.

3. Попередити відповідача, що у випадку не усунення недоліків у визначений судом строк, вказаний відзив не буде врахований судом під час розгляду справи та справа буде розглянута за наявними у ній матеріалами.

4. Повідомити сторони про те, що підготовче засідання відбудеться "06" вересня 2023 р. о 10:00 год. в приміщенні Господарського суду Волинської області за адресою: пр-т Волі,54а, м. Луцьк, в залі судових засідань № 208.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана 09.08.2023.

Суддя А. С. Вороняк