УХВАЛА

про відмову у задоволенні клопотання

м. Київ

07.08.2023Справа № 910/8633/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Пукаса А.Ю., дослідивши клопотання філія «Центр управління промисловістю» Акціонерного товариства «Українська залізниця» про розгляд справи в порядку загального позовного провадження у справі № 910/8633/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Гермес ЛТД» (вул. Жуковського, 43, м. Одеса, 65045; ідентифікаційний код 39987038)

до Акціонерного товариства «Українська залізниця» (вул. Єжи Ґедройця, буд. 5, м. Київ, 03150; ідентифікаційний код 40075815)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: філія «Центр управління промисловістю» Акціонерного товариства «Українська залізниця» (вул. Санаторна, 12/1, м. Київ, 02099; ідентифікаційний код 40081389)

про стягнення 537 544, 23 грн,

Представники сторін: не викликалися

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Гермес ЛТД» (далі за текстом - ТОВ «Гермес ЛТД», Позивач) з позовом до Філії «Центр управління промисловістю» Акціонерного товариства «Українська залізниця» (далі за текстом - Філія «ЦУП») про стягнення заборгованості в розмірі 537 544, 23 грн, яка складається з суми попередньої оплати 220 082, 74 грн за договором поставки № ЦУП-02/0006/21 від 05.01.2021 (далі за текстом - Договір), пені - 104 539, 30 грн, штрафу - 15 405, 79 грн, інфляційних втрат - 63 869, 40 грн, 3 % річних - 8 592 грн, збитків (втрачена вигода) - 125 055 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.06.2023 позовну заяву ТОВ «Гермес ЛТД» залишено без руху, встановлено Позивачу п`ятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду уточненої позовної заяви із вірно зазначеним найменуванням Відповідача (в особі філії) та із зазначенням визначених пунктом 2 частини 3 статті 162 ГПК України реквізитів.

29.06.2023 через загальний відділ діловодства до Господарського суду міста Києва надійшла заява Позивача про усунення недоліків, до якої додано уточнену позовну заяву, в якій Позивач просить суд заявлені до стягнення кошти стягнути з Акціонерного товариства «Українська залізниця» (далі за текстом - АТ «Укрзалізниця, Відповідач), а філію «ЦУП» визначено як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.07.2023 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, яку вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

19.07.2023 через загальний відділ діловодства до Господарського суду міста Києва надійшли письмові пояснення третьої особи та клопотання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Із поданого третьою особою клопотання вбачається, що останньою заперечується можливість розгляду даної справи в порядку спрощеного позовного провадження оскільки дана справа має виняткове значення для учасників справи та є складною.

Відповідно до частини 3 статті 12 Господарського процесуального кодексу України (далі за текстом - ГПК України) спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Частиною 5 статті 12 ГПК України встановлено, що для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до частини 4 статті 250 ГПК України якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обгрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Відповідно до частини 6 статті 250 ГПК України якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Суд вказує, що ухвалою суду від 03.07.2023 так і частиною 4 статті 250 ГПК України передбачено право саме відповідача подавати суду заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Однак, клопотання із запереченням в даному випадку подано третьої особою.

Крім того, із зазначених третьої особою обґрунтувань, судом не вбачається за можливе встановити в чому саме полягає винятковість справи для сторін, її складність та є реальна необхідність розгляду даної справи за правилами загального позовного провадження.

За сукупністю зазначеного, судом не вбачається підстав для задоволення поданого клопотання філії «Центр управління промисловістю» Акціонерного товариства «Українська залізниця» про розгляд справи в порядку загального позовного провадження

Керуючись статтею 234, частиною 4 та 6 статті 250 ГПК України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання філія «Центр управління промисловістю» Акціонерного товариства «Українська залізниця» про розгляд справи в порядку загального позовного провадження у справі № 910/8633/23 - відмовити.

Ухвала набрала законної сили 07.08.2023 та оскарженню не підлягає.

Суддя Антон ПУКАС