ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"09" серпня 2023 р. Справа№ 910/4918/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Козир Т.П.

суддів: Шаптали Є.Ю.

Кравчука Г.А.

вивчивши матеріали апеляційної скарги Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Центральні закупівлі" ДП "НАЕК "Енергоатом"

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 30.06.2023

у справі №910/4918/22 (суддя Котков О.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мартін Трейд"

до Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"

про стягнення 822 118,73 грн,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30 червня 2023 року задоволено заяву від 28.06.2023 року Товариства з обмеженою відповідальністю "Мартін Трейд""Про видачу дублікатів наказів".

Видано дублікати наказів Господарського суду міста Києва від 02.01.2023 року.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою суду, Державне підприємство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Центральні закупівлі" ДП "НАЕК "Енергоатом" 14.07.2023 подало апеляційну скаргу, у якій просить скасувати оскаржувану ухвалу та відмовити у задоволенні заяви позивача щодо видачі дублікату наказів у справі.

Також заявлене клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, яке мотивоване тим, що ухвалу заявник отримав 06.07.2023, та клопотання про зупинення дії оскаржуваної ухвали.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 31.07.2023 постановлено витребувати у Господарського суду міста Києва матеріали справи та відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи.

07.08.2023 матеріали справи надійшли до Північного апеляційного господарського суду.

Згідно Протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.08.2023, у зв`язку із перебуванням судді Яковлєва М.Л. у відпустці, для розгляду справи сформовано колегію суддів у складі головуючого судді Козир Т.П., суддів Кравчука Г.А., Шаптали Є.Ю.

Вивчивши матеріали апеляційної скарги, апеляційний господарський суд виходить з наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Статтею 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що при поданні апеляційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб (2684,00 грн. станом на 01.01.2023).

Однак, заявником до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі, що підтверджується актом Північного апеляційного господарського суду від 18.07.2023.

Таким чином, подана апеляційна скарга не відповідає правилу ст. 258 ГПК України, яке встановлює вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу (ч. 2 ст. 260 ГПК України), зокрема, щодо залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без руху на підставі ст. ст. 174, 260 ГПК України з метою надання заявнику можливості виправити вказаний недолік шляхом подання в строк, визначений цією ухвалою, доказів сплати судового збору у встановленому чинним законодавством порядку та розмірі.

При цьому суд вважає необхідним роз`яснити заявникові, що відповідно до приписів ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, яка звернулася із позовною заявою.

Оскільки апеляційна скарга залишається без руху на підставі ст. 260 ГПК України, то, відповідно, клопотання заявника про поновлення строку на подання апеляційної скарги судом наразі не розглядається.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 174, 234-235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Центральні закупівлі" ДП "НАЕК "Енергоатом" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 30.06.2023 залишити без руху.

2. Надати Державному підприємству "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Центральні закупівлі" ДП "НАЕК "Енергоатом" строк десять днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліку апеляційної скарги, а саме, надання доказів сплати судового збору в сумі 2684,00 грн у встановленому порядку.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Т.П. Козир

Судді Є.Ю. Шаптала

Г.А. Кравчук