ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"07" серпня 2023 р. м. Київ Справа № 911/608/23

Господарський суд Київської області у складі судді Колесника Р.М., за участю секретаря судового засідання Тимошенка Д.Ю., розглянувши матеріали справи за позовом

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 )

до

Товариства з обмеженою відповідальністю «Комплект-Сервіс» (07501, Київська обл., смт Баришівка, вул. Богдана Хмельницького, буд. 135-а, код: 25301205)

про стягнення 235374,57 гривень,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа № 911/608/23 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Комплект-Сервіс» про стягнення 235374,57 гривень.

Ухвалою суду від 05.04.2023 призначено комплексну судову транспортно-товарознавчу, оціночно-будівельну та економічну експертизу, проведення якої доручено судовим експертам товариства з обмеженою відповідальністю Експертно-правовій консалтинговій компанії «Юрекс».

Цією ж ухвалою провадження у справі № 911/608/23 зупинено у зв`язку із призначенням судової експертизи.

На адресу суду 31.07.2023 від судового експерта товариства з обмеженою відповідальністю Експертно-правова консалтингова компанія «Юрекс» надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів необхідних для проведення експертного дослідження, а саме:

- Уточнити перше питане поставлене на вирішення експерта, в частині зазначення типу та адреси об`єктів нерухомого майна ТОВ «Комплект-Сервіс», в тому числі на об`єкти незавершеного будівництва, ринкову вартість яких слід визначати.

- Надати правовстановлюючі документи на об`єкти нерухомого майна ТОВ «Комплект-Сервіс», в тому числі дозвільну та проектну документацію на об`єкти незавершеного будівництва, ринкову вартість яких слід визначати.

- Надати матеріали технічної інвентаризації (технічні паспорти тощо) на нерухоме майно ТОВ «Комплект-Сервіс», ринкову вартість якого слід визначати.

- Надати матеріали з вихідними даними щодо показників технічного стану об`єктів нерухомого майна ТОВ «Комплект-Сервіс», в тому числі даних про ступінь готовності об`єктів незавершеного будівництва на дату оцінки 09.08.2021, ринкову вартість яких слід визначати.

Згідно з п. 2 ч. 6 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 102 Господарського процесуального кодексу України, матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

Частиною 2 ст. 102 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати. Призначений судом експерт не має права спілкуватися з учасниками судового процесу поза межами судового засідання.

Згідно з ч. 3 ст. 102 Господарського процесуального кодексу України, при визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку про поновлення провадження у цій справі для розгляду клопотання судових експертів щодо надання додаткових матеріалів та вирішення питань, пов`язаних із проведенням експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст. 230 Господарського процесуального кодексу України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів із дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Згідно з ч. 2 ст. 230 Господарського процесуального кодексу України, з дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.

Відповідно до ч. 3 ст. 230 Господарського процесуального кодексу України, провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи вищевикладене та керуючись п. 2 ч. 6 ст. 69, ч. ч. 1, 2, 3 ст. 102, ст. 230, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 911/608/23.

2. Клопотання судового експерта товариства з обмеженою відповідальністю Експертно-правова консалтингова компанія «Юрекс» задовольнити.

3. Зобов`язати відповідача надати:

- правовстановлюючі документи на об`єкти нерухомого майна ТОВ «Комплект-Сервіс», в тому числі дозвільну та проектну документацію на об`єкти незавершеного будівництва, ринкову вартість яких слід визначати;

- матеріали технічної інвентаризації (технічні паспорти тощо) на нерухоме майно ТОВ «Комплект-Сервіс», ринкову вартість якого слід визначати;

- матеріали з вихідними даними щодо показників технічного стану об`єктів нерухомого майна ТОВ «Комплект-Сервіс», в тому числі даних про ступінь готовності об`єктів незавершеного будівництва на дату оцінки 09.08.2021, ринкову вартість яких слід визначати.

Відповідні документи надати суду до 31.08.2023.

4. Попередити сторони, що згідно з ч. 4 ст. 102 Господарського процесуального кодексу України у разі ухилення учасника справи від подання суду на його вимогу необхідних для проведення експертизи матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, що перешкоджає її проведенню, суд залежно від того, яка особа ухиляється, а також яке ця експертиза має значення, може визнати встановленою обставину, для з`ясування якої експертиза була призначена, або відмовити у її визнанні.

Ухвала складена та підписана 07.08.2023, набирає законної сили з моменту її складення та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя Р.М. Колесник