ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

07.08.2023 м. Дніпро Справа № 908/2425/22

Центральний апеляційний господарський суд у складі головуючого судді Чередка А.Є. (доповідач у справі)

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Експертно-технічний центр промислової безпеки»

на рішення Господарського суду Запорізької області (суддя Горохов І.С.) від 20.04.2023р. у справі № 908/2425/22

за позовом Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Святошинського району м. Києва», 03182, м. Київ, вул. Симиренка, 17; ідентифікаційний код юридичної особи 39607507

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Експертно-технічний центр промислової безпеки», 69005, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 109; ідентифікаційний код юридичної особи 41973071

про стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 20.04.2023р. у справі № 908/2425/22:

- позов задоволено повністю;

- стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Експертно-технічний центр промислової безпеки» на користь Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Святошинського району м. Києва» попередню оплату в розмірі 53 225,00 грн. (п`ятдесят три тисячі двісті двадцять п`ять гривень 00 коп.), пеню за період з 29.01.2022 до 29.07.2022 в розмірі 15 602,95 грн. (п`ятнадцять тисяч шістсот дві гривні 95 коп.), штраф в розмірі 10% від вартості ненаданих послуг в сумі 10 645,00 грн. (десять тисяч шістсот сорок п`ять гривень 00 коп);

- стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Експертно-технічний центр промислової безпеки» на користь Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Святошинського району м. Києва» витрати зі сплати судового збору в розмірі 2 481 грн.

До Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю «Експертно-технічний центр промислової безпеки», в якій просить скасувати рішення Господарського суду Запорізької області від 20.04.2023р. у справі № 908/2425/22 в повному обсязі.

Ознайомившись з матеріалами апеляційної скарги, Центральний апеляційний господарський суд вважає за необхідне залишити її без руху з огляду на наступне.

Згідно п. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються: 1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень; 2) докази сплати судового збору; 3) докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі; 4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.

Згідно ст. 259 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, скаржником не надано належних доказів направлення копії апеляційної скарги позивачу у справі, зокрема, опису вкладення у цінний лист (надана лише поштова накладна з чеком від 05.07.23р.).

За ст. 174 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Згідно п. 1 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 174, 235, 258, ч. 3 ст. 260 ГПК України, апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Експертно-технічний центр промислової безпеки» на рішення Господарського суду Запорізької області від 20.04.2023р. у справі № 908/2425/22 - залишити без руху.

Скаржнику у строк 10 днів з дня вручення ухвали усунути недоліки апеляційної скарги, а саме подати до апеляційного суду:

- належні докази направлення копії апеляційної скарги позивачу у справі у відповідності до вимог ст. 259 ГПК України, а саме опис вкладення у цінний лист.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя А.Є. Чередко