ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"02" серпня 2023 р. Справа № 911/472/23

Господарський суд Київської області у складі судді Лопатіна А.В., проаналізувавши матеріали

позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжрегіональний експертно- технічний центр "Неопром", м. Київ

до Публічного акціонерного товариства "Центренерго", Київська область, Обухівський район, смт. Козин

про стягнення 72164,53 грн.

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Міжрегіональний експертно-технічний центр "Неопром" (позивач) звернулось до господарського суду Київської області з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства "Центренерго" (відповідач) про стягнення заборгованості за договором про закупівлю послуг від 02.06.2021 р. № 15/67 в розмірі 72164,53 грн., 56380,76 грн. основного боргу, 14083,08 грн. інфляційних втрат та 1700,69 грн. 3% річних.

Ухвалою господарського суду від 15.02.2023 р. прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі; вирішено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін; роз`яснено відповідачу, що відзив на позовну заяву подається до суду протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження (частина перша статті 251 ГПК України). У зазначений строк відповідач має подати суду відзив, який повинен відповідати вимогам статті 165 ГПК України, і всі письмові та електронні докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Копії відзиву та доданих до нього документів відповідач має надіслати (надати) іншим учасникам справи одночасно із надсиланням (наданням) відзиву до суду та докази надіслання надати суду разом із відзивом на позов; встановлено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідно до частини сьомої статті 252 Господарського процесуального кодексу України; запропоновано позивачу у строк до п`яти днів з дня отримання відзиву подати до суду відповідь на відзив, а відповідачу заперечення у порядку, передбаченому статтями 166, 167, 251 ГПК України.

10.03.2023 р. до суду від відповідача надійшов відзив на позов.

17.03.2023 р. до суду від позивача надійшла відповідь на відзив.

В ході дослідження матеріалів цієї справи, судом встановлено, що у відзиві відповідач просить суд зупинити провадження у справі до припинення або скасування воєнного стану та деокупації Вуглегірської ТЕС.

Вказане клопотання про зупинення провадження у справі обґрунтовано неможливістю здійснення відповідачем належного захисту прав, так як вся первинна документація його перебуває на території Вуглегірської ТЕС, що знаходиться на окупованій території.

Позивач, в свою чергу, заявив у відповіді на відзив заперечення відносно наведеної відповідачем у відзиві на позов вимоги про зупинення провадження у цій справі.

Згідно із пунктом 1 частини п`ятої статті 12 ГПК України справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, є малозначними справами.

Частиною першою статті 247 ГПК України встановлено, що малозначні справи розглядаються у порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до частини першої статті 250 ГПК України питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Враховуючи, що ціна даного позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, керуючись вищевказаними статтями, ухвалою господарського суду Київської області від 15.02.2023 р. відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Частиною першою статті 252 ГПК України визначено, що розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Згідно із частиною другою статті 252 ГПК України розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

Положеннями частини п`ятої статті 252 ГПК України визначено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідно до частини восьмої статті 252 ГПК України при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення. Судові дебати не проводяться.

Положеннями частини першої та частини другої статті 2 ГПК України визначено, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Основними засадами (принципами) господарського судочинства є, зокрема рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом; змагальність сторін (частина третя статті 2 ГПК України).

Частиною п`ятою статті 13 ГПК України встановлено, що суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, зокрема сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно із частиною п`ятою ст. 236 ГПК України обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод (995_004), ратифікованої Законом від 17.07.97 N 475/97-ВР (475/97-ВР), гарантує кожній фізичній або юридичній особі право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

У листі N 1-5/45 від 25.01.2006 р. Верховний суд України зазначив, що критерії оцінювання розумності строку розгляду справи є спільними для всіх категорій справ (цивільних, господарських, адміністративних чи кримінальних). Це - складність справи, поведінка заявника та поведінка органів державної влади.

Проаналізувавши наведене, з метою дотримання основних засад господарського судочинства, зокрема змагальності сторін, суд, з урахуванням вищенаведених положень чинного законодавства, дійшов висновку про необхідність та можливість, з метою встановлення всіх обставин справи та ухвалення обґрунтованого рішення, призначити розгляд даної справи в судовому засіданні з викликом сторін.

Керуючись ст. 2, 12, 13, 234, 236, 247, 250, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Розгляд справи по суті призначити на "11" серпня 2023 року о 14 год. 30 хв. (засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал № 1).

2. Зобов`язати відповідача подати до суду у строк до 10.08.2023 р. належними чином завірену копію Положення про Вуглегірську теплову електростанцію.

3. Викликати в судове засідання, що відбудеться "11" серпня 2023 року о 14 год. 30 хв. уповноважених представників сторін, їх явку визнати обов`язковою.

4. Встановити строк до 10.08.2023 р. для подання учасниками у цій справі додаткових пояснень, аргументів та міркувань відносно предмету спору.

5. Роз`яснити сторонам, що позивач може відмовитись від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в окремій письмовій заяві.

6. Роз`яснити сторонам, що на будь-якій стадії судового процесу сторони можуть укласти мирову угоду, зробивши спільну письмову заяву і повідомити про це суд.

7. Попередити учасників справи про те, що у разі неможливості виконання вимог цієї ухвали, необхідно подати письмову заяву (клопотання) із зазначенням причин.

8. Повідомити учасників справи, що інформацію по справі, що розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Дата підписання 02.08.2023 р.

Суддя А.В. Лопатін