СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

07 серпня 2023 року м. Харків Справа № 905/730/20

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Медуниця О.Є., суддя Радіонова О.О., суддя Склярук О.І.,

розглянувши апеляційні скарги:

1. Товариства з обмеженою відповідальністю Славенергопром (вх.№469 Д/3);

2. Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом в особі відокремленого підрозділу Рівненська атомна електрична станція (вх.№470 Д/3);

3. Товариства з обмеженою відповідальністю Монолітторг (вх.№468 Д/3);

на рішення Господарського суду Донецької області від 02.08.2021 (суддя Зекунов Е.В.; повний текст рішення складено 06.08.2021) у справі №905/730/20

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю НПО Ізолятор,

до відповідачів:

1. Товариства з обмеженою відповідальністю Славенергопром;

2. Товариства з обмеженою відповідальністю Монолітторг;

3. Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом в особі відокремленого підрозділу Рівненська атомна електрична станція

про заборону незаконного використання корисної моделі та стягнення збитків у розмірі 90 000,00 грн.,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Східного апеляційного господарського суду перебувають апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Славенергопром, Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом в особі відокремленого підрозділу Рівненська атомна електрична станція та Товариства з обмеженою відповідальністю Монолітторг на рішення Господарського суду Донецької області від 02.08.2021 у справі №905/730/20.

Ухвалою суду апеляційної інстанції від 03.05.2023, зокрема, задоволено клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Славенергопром про призначення повторної судової експертизи. Призначено у справі №905/730/20 повторну судову експертизу у сфері інтелектуальної власності. Проведення експертизи доручено експертам Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім.Засл.проф.М.С.Бокаріуса» Міністерства юстиції України. На вирішення судовому експерту поставлені питання згідно з переліком. Зупинено апеляційне провадження у справі №905/730/20 до одержання результатів експертизи.

Листом від 09.05.2023 матеріали справи №905/730/20 направлено на адресу Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім.Засл.проф.М.С.Бокаріуса» Міністерства юстиції України для проведення експертизи.

20.07.2023 матеріали справи №905/730/20 повернулися на адресу Східного апеляційного господарського суду (без виконання) разом із листом №19070 від 17.07.2023, за містом якого експертною установою зазначено, що провести повторну судову експертизу у сфері інтелектуальної власності неможливо, оскільки в Національному науковому центрі «Інститут судових експертиз ім.Засл.проф.М.С.Бокаріуса» Міністерства юстиції України на даний час відсутні спеціалісти за експертною спеціальністю 13.3 «Дослідження, пов`язані з винаходами і корисними моделями» та належне матеріально-технічне забезпечення.

Разом з тим, у період з 10.07.2023 по 04.08.2023 (включно) головуючий суддя Медуниця О.Є. перебувала у щорічній відпустці.

Відповідно до ч.1 ст.230 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Згідно з ч.ч.2-3 ст.230 ГПК України з дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

З урахуванням вищевикладеного, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційне провадження за апеляційними скаргами відповідачів на рішення Господарського суду Донецької області від 02.08.2021 у справі №905/730/20 підлягає поновленню, у зв`язку з усуненням обставин, що викликали його зупинення. Крім того колегія суддів визначилася про призначення справи до розгляду з повідомленням сторін про дату, час та місце судового засідання. Дата судового засідання визначена з урахування введеного в Україні режиму воєнного стану та у межах розумних строків у контексті гарантій, встановлених п.1 ст.6 ратифікованої Україною Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод 1950р.

Керуючись ст.ст.120, 230, 234, 235, 268, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі №905/730/20.

2. Призначити розгляд справи №905/730/20 на "22" серпня 2023 р. о 10:30 год., який відбудеться у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м.Харків, пр-т Незалежності, 13, 1-й поверх, зал судових засідань №131.

3. Повідомити сторін про дату, час та місце розгляду справи.

4. Роз`яснити сторонам, що в умовах дії режиму воєнного стану, з міркувань безпеки та враховуючи приписи ст.3 Конституції України, розгляд апеляційної скарги може бути перенесений на іншу дату.

5. Запропонувати сторонам заздалегідь визначитися із бажанням та можливістю взяти участь у судовому засіданні, про що письмово повідомити Східний апеляційний господарський суд.

6. Явку представників сторін визнати необов`язковою. Довести до відома сторін, що нез`явлення у судове засідання апеляційної інстанції їх представників не тягне за собою відкладення розгляду справи на іншу дату, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.

7. Запропонувати сторонам для прискорення документообігу в межах цієї справи надсилати документи з використанням програми Електронний суд (за умови відповідної реєстрації в системі) або скеровувати їх із засвідченням електронним цифровим підписом уповноваженої особи на електронну адресу Східного апеляційного господарського суду: .

8. Зобов`язати сторін невідкладно після отримання цієї ухвали повідомити Східний апеляційний господарський суд про таке отримання для планування організації подальшого провадження у справі з урахуванням умов воєнного стану.

9. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.Є. Медуниця

Суддя О.О. Радіонова

Суддя О.І. Склярук