ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09 серпня 2023 року м. Черкаси справа № 925/871/23

Суддя Господарського суду Черкаської області Спаських Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом Заступника керівника Черкаської окружної прокуратури (м. Черкаси) в інтересах держави в особі Державного агентства відновлення та розвитку інфраструктури України ( м. Київ) та Державної аудиторської служби України ( м. Київ) до Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Черкаській області ( м. Черкаси) та до товариства з обмеженою відповідальністю "ШРБУ-48" ( м. Умань, Черкаська область) про визнання недійсним рішення тендерного комітету та визнання недійсним договору про закупівлю на суму 479 818 200 грн.

ВСТАНОВИВ:

Прокурором в інтересах держави заявлено позов з вимогами про:

- визнання недійсним рішення тендерного комітету Служби автомобільних доріг у Черкаській області (перейменовано на Службу відновлення на розвитку інфраструктури у Черкаській області) ( ), прийнятих в ході проведення відкритих торгів з публікацією англійською мовою № UA-2021-07-22-000403-с, оформлені протоколами від 14.09.2021 та від 21.09.2021 № 3 про допущення до аукціону пропозиції учасника товариства з обмеженою відповідальністю "ШРБУ-48" ( ) і товариство з обмеженою відповідальністю "Спільне українсько-німецьке підприємство "Автострада" та визначення товариства з обмеженою відповідальністю "ШРБУ-48 " ( ) переможцем відкритих торгів з публікацією англійською мовою № UA-2021-07-22-000403-с;

- визнати недійсним договір від 04.10.2021 № 105/1-03 на надання послуг з поточного середнього ремонту автомобільної дороги загального користування державного значення М-12 Стрий - Тернопіль - Кропивницький - Знам"янка (через м. Вінницю) на ділянці км 560+224 - км 576+388 (окремими ділянками ) Черкаська область код ДК 021:2015:45230000-8, укладений за результатами відкритих торгів з публікацією англійською мовою № UA-2021-07-22-000403-с між Службою автомобільних доріг у Черкаській області (перейменовано на Службу відновлення на розвитку інфраструктури у Черкаській області) () та товариством з обмеженою відповідальністю "ШРБУ-48" (), на суму 479 818 200 грн. з ПДВ.

Справа розглядається за правилами загального позовного провадження із строком підготовчого провадження до 27.08.2023.

В справу надійшли відзив на позов від першого відповідача; відповідь на відзив від прокуратури; заява від першого позивача про залишення без розгляду позовної заяви, поданої прокурором; письмові пояснення другого позивача.

Представники сторін та прокурор в минулому засіданні повідомили суд, що вони не були завчасно ознайомлені із всіма документами, які подані в справу.

Представник другого відповідача повідомила суд про намір направити власний відзив на позов у найближчий час і суд відклав засідання для надання сторонам можливості ознайомитися із документами з процесуальних питань.

08.08.2023 в справу надійшло клопотання Черкаської окружної прокуратури про забезпечення позову.

У відповідності до ч. 1-4 ст. 140 ГПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи. Суд, розглядаючи заяву про забезпечення позову, може викликати особу, що подала заяву про забезпечення позову, для надання пояснень або додаткових доказів, що підтверджують необхідність забезпечення позову, або для з`ясування питань, пов`язаних із зустрічним забезпеченням. У виняткових випадках, коли наданих заявником пояснень та доказів недостатньо для розгляду заяви про забезпечення позову, суд може призначити її розгляд у судовому засіданні з викликом сторін.

Заяву обґрунтовано, зокрема, доводами про недійсність договору від 04.10.2021 № 105/1-03 на надання послуг з поточного середнього ремонту автомобільної дороги загального користування державного значення, який вже частково виконано та оплачено за рахунок бюджетних коштів.

Оскільки судом зі сторонами ще не було обговорено предмет доказування у справі, підтвердження доказами ступеня виконання робіт за договором, можливості проведення розрахунків з виконавцем за фактично виконані роботи, витрачені матеріали, якщо договір буде визнано недійсним та інші питання, з урахуванням дати проведення наступного засідання 11 серпня 2023, то суд вважає за доцільне призначити розгляд заяви про забезпечення позову за участі всіх учасників справи з можливістю отримання додаткових пояснень від прокурора та сторони позивача.

Керуючись ст. 140, 234 ГПК України, суддя, -

ХВАЛИВ:

Прийняти заяву Черкаської окружної прокуратури від 08.08.2023 про забезпечення позову до свого провадження.

Призначити дану заяву до розгляду в засіданні на 9:00 год. 11 серпня 2023 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Суддя Спаських Н.М.