ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

01 серпня 2023 року Справа № 915/808/23

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області, у складі судді Семенчук Н.О.,

в ході підготовчого засідання, у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Агроальянс", 49041, м.Дніпро, вул.Запорізьке Шосе, 62а, електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1

до 1-го - відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАНС АГРО-ЛІДЕР", 54036, Миколаївська область, м.Миколаїв, вул.Веселинівська, буд.55-А

до 2-го відповідача: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до 3-го відповідача: ОСОБА_2 , АДРЕСА_1

про: стягнення 1 453 997,96 грн.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Агроальянс" звернулось до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою №230512/1 від 12.05.2023 в якій просить суд стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Агроальянс", ОСОБА_1 та ОСОБА_2 кошти в сумі 1 453 997,96 грн. з яких: 963 357,35 грн. - сума основного боргу, 490 640,61 грн. - 70% річних від простроченої суми.

В обґрунтування позовних вимог посилається на неналежне виконання Договору фінансового лізингу №51АА-21 від 12.08.2021.

Ухвалою суду від 29.05.2023 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 27 червня 2023 року о 10 год. 00 хв.

У зв`язку з перебуванням судді Семенчук Н.О. у відпустці, підготовче засідання у справі №915/808/23 призначене на "27" червня 2023 року о 10 год. 00 хв.- не відбулось.

Ухвалою суду від 03.07.2023 продовжено строк проведення підготовчого провадження на 30 днів та призначено підготовче засідання на 01 серпня 2023 року.

21 липня 2023 року від позивача, відповідача -1, відповідача - 2 та відповідача - 3 до відділу документального забезпечення Господарського суду Миколаївської області надійшла спільна заява про затвердження мирової угоди в якій сторони просять суд затвердити мирову угоду від 04.07.2023 та закрити провадження у справі №915/808/23. Сторонами надано Мирову угоду б/н від 04.07.2023, яка підписана генеральним директором Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Агроальянс", директором Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАНС АГРО-ЛІДЕР", ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , наступного змісту:

«Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Агроальянс», в подальшому «Лізингодавець» в особі Генерального директора Пономарчука Віктора Вікторовича, який діє на підставі Статуту, з одного боку, та,

Товариство з обмеженою відповідальністю «ТРАНС АГРО-ЛІДЕР», далі «Відповідач-1», в особі директора Мацюка Михайла Михайловича, що діє на підставі Статуту та

Громадянин України ОСОБА_1 , далі «Відповідач-2», та

Громадянин України ОСОБА_2 , далі «Відповідача-3», з іншого боку.

які є сторонами у судовій справі №915/808/23 яка знаходиться у провадженні Господарського суду Миколаївської області, за позовом Товариства з обмеженого відповідальністю «Торговий Дім «Агроальянс» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРАНС АГРО-ЛІДЕР», Громадянина України ОСОБА_1 та Громадянина України ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, на підставі статей 192, 193 Господарського процесуального кодексу України, з метою врегулювання спору, уклали цю Мирову угоду на нижчезазначених умовах:

1. Мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору, що виник у зв`язку з невиконанням Відповідачем-1, Відповідачем-2 та Відповідачем-3 грошових зобов`язань за договором фінансового лізингу № 51АА-21 від « 12» серпня 2021 р. (далі- Договір.), ДОГОВІР ПОРУКИ № 2П/51АА-21 від « 13» серпня 2021 р. та ДОГОВІР ПОРУКИ № 1П/51АА-21 від « 13» серпня 2021 р. що є предметом спору у судовій справі №915/808/23 .

2. Сторони прийшли до згоди про виконання зобов`язань за вищезазначеним договором і по справі №915/808/23 у наступному порядку: Відповідач-1 сплачує 26139,99 Євро (двадцять шість тисяч сто тридцять дев`ять євро 99 євроцент), а саме:

- сума основного боргу - 23293,47 Євро.

- річні відсотки від простроченої суми -2846,52 Євро,

та 21809,98 гри. - судовий збір, згідно наступного графіку:

- 13070.00 Євро та 21809,98 грн, в строк до 20.07.2023 року.

- 13069.99 Євро в строк до 01.12.2023 року, в гривневому еквіваленті, що розраховується за курсом продажу Євро, встановленим у міжбанківській інформаційній системі "УкрДілінг" (http://www.udinform.com/), сформованим на 16:00 за Київським часом (надалі - Міжбанківський курс) на дату, що передує даті сплати платежу, зазначеного в мировій угоді.

Такий порядок застосовується до усіх платежів та будь-яких інших сум, які підлягають сплаті згідно з Мирової угоди, окрім судового збору у розмірі 21809,98 грн.

Сторони погодили використовувати банківські дні для визначення Міжбанківського курсу. Сторони погодили, що Позивач залишає за собою право використовувати у якості Міжбанківського курсу середньозважений курс Євро, встановлений на інтернет-сайті http://coursedealing.com.ua на власний розсуд.

3. Позивач заявляє, що з моменту підписання цієї Мирової угоди та у випадку належного її виконання, не матиме жодних майнових претензій до Відповідача-1, Відповідача-2 та Відповідача-3 з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї Мирової Угоди та зобов`язань за договором фінансового лізингу № 51 АА-21 від « 12» серпня 2021 р., ДОГОВІР ПОРУКИ №2П/51АА-21 від « 13» серпня 2021 р. та ДОГОВІР ПОРУКИ №1П/51АА-21 від « 13» серпня 2021 р. що є предметом спору у судовій справі №915/808/23

4. У випадку невиконання (неналежного виконання) Відповідачем умов цієї Мирової угоди Позивач має право направити ухвалу суду про затвердження цієї Мирової угоди до виконавчої служби (приватного виконавця) для виконання шляхом солідарного стягнення з Відповідача-1 та/або Відповідача-2 та/або Відповідача-3 всієї суми боргу у розмірі, вказаному 2 цієї Мирової угоди з вирахуванням здійснених Відповідачем платежів, про що Позивач вказує у заяві про відкриття виконавчого провадження.

5. Сторони однаково розуміють значення і умови цієї Мирової угоди та її правові наслідки, волевиявлення сторін є вільним і відповідає їх внутрішній волі.

6. Сторони підтверджують, що особи, які підписали від імені сторін цю Мирову угоду, мають всі необхідні повноваження на її підписання та не мають будь-яких застережень та/або обмежень таких повноважень та/або своєї правоздатності, та/або дієздатності стосовно укладення цієї Мирової угоди.

7. Сторони заявляють, що ані в процесі укладення цієї Мирової угоди, ані в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

8. Дану Мирову угоду укладено в 5-х примірниках - по одному для кожної із Сторін та один примірник для господарського суду.

9. Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження господарським судом і діє до повного виконання Сторонами своїх зобов`язань за цією Мировою угодою.

10. Сторони заявляють, що правові наслідки укладення Мирової угоди, передбачені ст.129, 130, 192, 193, 231 ГПК України їм відомі.»

01 серпня 2023 року позивач засобами електронного зв`язку до суду надав заяву про зменшення позовних вимог в якій просить суд стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Агроальянс", ОСОБА_1 та ОСОБА_2 кошти в сумі 26 139,99 Євро, що дорівнює, згідно встановленого Міжбанківського курсу на дату, що передує даті складення ним позовної заяви (1 Євро - 41,3574 грн. ) - 1 081 082,02 грн., а саме: суму основного боргу - 23 293,47 Євро та річні відсотки від простроченої суми - 2 846,52 Євро, а також судовий збір. У вказаній заяві просить суд затвердити мирову угоду від 04.07.2023 та розглянути справу призначену на 01.08.2023 без участі представника позивача.

Відповідач-1, відповідач-2, відповідач-3 в підготовче засідання 01.08.2023, не з`явились, поштове відправлення з ухвалою від 03.07.2023 направлено на адресу відповідача-1, відповідача-2, відповідача-3 за їх місцезнаходженням, згідно матеріалів справи. Надіслана відповідачам зазначена копії ухвал суду повернулись до суду з зазначенням причин невручення "адресат відсутній за вказаною адресою", що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення, які містяться в матеріалах справи.

До повноважень господарських судів не віднесено установлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб - учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій, тому відповідні процесуальні документи надсилаються господарським судом згідно з поштовими реквізитами учасників судового процесу, наявними в матеріалах справи.

Водночас законодавство України, в тому числі ГПК, не зобов`язує й сторону у справі, зокрема позивача, з`ясовувати фактичне місцезнаходження іншої сторони (сторін) у справі (якщо воно не співпадає з її місцезнаходженням, визначеним згідно із статтею 93 Цивільного кодексу України) та зазначати таке фактичне місцезнаходження в позовній заяві чи інших процесуальних документах.

В разі коли фактичне місцезнаходження юридичної особи (фізичної особи - підприємця) - учасника судового процесу з якихось причин не відповідає її місцезнаходженню, визначеному згідно з законом, і дана особа своєчасно не довела про це до відома господарського суду, інших учасників процесу, то всі процесуальні наслідки такої невідповідності покладаються на цю юридичну особу.

Відповідно до ч. 7 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи.

У разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає.

Відповідно до п. 10 ч. 2 ст. 9 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань" відомості про місцезнаходження юридичної особи містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

За визначенням п. 4, 5 ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

При цьому, господарським судом врахована правова позиція Верховного Суду, викладена у постанові від 18.03.2021 у справі № 911/3142/19, відповідно до якої направлення листа рекомендованою кореспонденцією на дійсну адресу є достатнім для того, щоб вважати повідомлення належним, оскільки отримання зазначеного листа адресатом перебуває поза межами контролю відправника, а, у даному випадку, суду (близька за змістом правова позиція викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 25.04.2018 у справі № 800/547/17 (П/9901/87/18) (провадження №11-268заі18), постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 27.11.2019 у справі № 913/879/17, від 21.05.2020 у справі № 10/249-10/19, від 15.06.2020 у справі № 24/260-23/52-б).

Також суд зазначає, що у всіх ухвалах суду по справі судом було роз`яснено про те, що інформація у цій справі доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://mk.arbitr.gov.ua.

Згідно з частиною 2 статті 2 Закону України «Про доступ до судових рішень» усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі не пізніше наступного дня після їх виготовлення і підписання. Для цих цілей існує Єдиний державний реєстр судових рішень.

Відповідно до частин 1, 3 статті 4 Закону України «Про доступ до судових рішень» судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України. Для реалізації права доступу до судових рішень, внесених до Реєстру, користувачу надаються можливості пошуку, перегляду, копіювання та роздрукування судових рішень або їхніх частин.

Отже у відповідачів були всі дані, необхідні для пошуку та відстеження руху справи, та реальна можливість отримання такої інформації також із вказаного відкритого джерела (у Єдиному державному реєстрі судових рішень).

За наведених обставин суд доходить висновку, що судом було вчинено всі необхідні дії щодо повідомлення відповідачів про час та місце розгляду справи.

Таким чином, суд вважає, що відповідачі про дату, час і місце розгляду повідомлені належним чином, тому суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідачів.

У підготовчому засіданні 01.08.2023 судом оголошувалась перерва до 01.08.2023 о 13 год. 30 хв.

Розглянувши заяву про затвердження мирової угоди, суд зазначає наступне.

У відповідності до ч.ч.1, 2 ст.192 ГПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ст.193 ГПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Мирова угода розглянута судом.

Судом перевірені повноваження представників сторін на укладання мирової угоди - Мирова угода підписана повноважними представниками сторін, а саме: від позивача - генеральним директором - Пономарчуком В.В., директором Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАНС АГРО-ЛІДЕР" - Мацюком М.М., ОСОБА_2 та Женавчуком Олексієм Олександровичем

Приймаючи до уваги, що укладена мирова угода від 04.07.2023 не протирічить законодавству і не порушує чиїсь права чи охоронювані законом інтереси та оскільки сторонами усвідомлені наслідки закриття провадження, - вона підлягає затвердженню судом.

У відповідності до п.7 ч. 1 ст.231 ГПК України, - господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Враховуючи викладене, провадження у справі слід закрити на підставі п.7 ч.1 ст.231 ГПК України.

Керуючись ст.ст.192, 193, п.7 ч.1 ст.231, 233, 234 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Спільну заяву сторін №б/н від 04.07.2023 про затвердження мирової угоди по справі

№915/808/23 - задовольнити.

2. Затвердити мирову угоду від 04.07.2023 укладену між Товариством з обмеженою

відповідальністю "Торговий Дім "Агроальянс" (49041, м.Дніпро, вул.Запорізьке Шосе, 62а, , електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1) Товариством з обмеженою відповідальністю "ТРАНС АГРО-ЛІДЕР" (54036, Миколаївська область, м.Миколаїв, вул.Веселинівська, буд.55-А, ) ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ), у відповідності з якою:

«Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Агроальянс», в подальшому «Лізингодавець» в особі Генерального директора Пономарчука Віктора Вікторовича, який діє на підставі Статуту, з одного боку, та,

Товариство з обмеженою відповідальністю «ТРАНС АГРО-ЛІДЕР», далі «Відповідач-1», в особі директора Мацюка Михайла Михайловича, що діє на підставі Статуту та

Громадянин України ОСОБА_1 , далі «Відповідач-2», та

Громадянин України ОСОБА_2 , далі «Відповідача-3», з іншого боку.

які є сторонами у судовій справі №915/808/23 яка знаходиться у провадженні Господарського суду Миколаївської області, за позовом Товариства з обмеженого відповідальністю «Торговий Дім «Агроальянс» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРАНС АГРО-ЛІДЕР», Громадянина України ОСОБА_1 та Громадянина України ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, на підставі статей 192, 193 Господарського процесуального кодексу України, з метою врегулювання спору, уклали цю Мирову угоду на нижчезазначених умовах:

1. Мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору, що виник у зв`язку з невиконанням Відповідачем-1, Відповідачем-2 та Відповідачем-3 грошових зобов`язань за договором фінансового лізингу № 51АА-21 від « 12» серпня 2021 р. (далі- Договір.), ДОГОВІР ПОРУКИ № 2П/51АА-21 від « 13» серпня 2021 р. та ДОГОВІР ПОРУКИ № 1П/51АА-21 від « 13» серпня 2021 р. що є предметом спору у судовій справі №915/808/23 .

2. Сторони прийшли до згоди про виконання зобов`язань за вищезазначеним договором і по справі №915/808/23 у наступному порядку: Відповідач-1 сплачує 26139,99 Євро ( двадцять шість тисяч сто тридцять дев`ять євро 99 євроцент), а саме:

- сума основного боргу - 23293,47 Євро.

- річні відсотки від простроченої суми -2846,52 Євро,

та 21809,98 гри. - судовий збір, згідно наступного графіку:

- 13070.00 Євро та 21809,98 грн., в строк до 20.07.2023 року.

- 13069.99 Євро в строк до 01.12.2023 року, в гривневому еквіваленті, що розраховується за курсом продажу Євро, встановленим у міжбанківській інформаційній системі "УкрДілінг" (http://www.udinform.com/), сформованим на 16:00 за Київським часом (надалі - Міжбанківський курс) на дату, що передує даті сплати платежу, зазначеного в мировій угоді.

Такий порядок застосовується до усіх платежів та будь-яких інших сум, які підлягають сплаті згідно з Мирової угоди, окрім судового збору у розмірі 21809,98 грн.

Сторони погодили використовувати банківські дні для визначення Міжбанківського курсу. Сторони погодили, що Позивач залишає за собою право використовувати у якості Міжбанківського курсу середньозважений курс Євро, встановлений на інтернет-сайті http://coursedealing.com.ua на власний розсуд.

3. Позивач заявляє, що з моменту підписання цієї Мирової угоди та у випадку належного її виконання, не матиме жодних майнових претензій до Відповідача-1, Відповідача-2 та Відповідача-3 з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї Мирової Угоди та зобов`язань за договором фінансового лізингу № 51 АА-21 від « 12» серпня 2021 р., ДОГОВІР ПОРУКИ №2П/51АА-21 від « 13» серпня 2021 р. та ДОГОВІР ПОРУКИ №1П/51АА-21 від « 13» серпня 2021 р. що є предметом спору у судовій справі №915/808/23

4. У випадку невиконання (неналежного виконання) Відповідачем умов цієї Мирової угоди Позивач має право направити ухвалу суду про затвердження цієї Мирової угоди до виконавчої служби (приватного виконавця) для виконання шляхом солідарного стягнення з Відповідача-1 та/або Відповідача-2 та/або Відповідача-3 всієї суми боргу у розмірі, вказаному 2 цієї Мирової угоди з вирахуванням здійснених Відповідачем платежів, про що Позивач вказує у заяві про відкриття виконавчого провадження.

5. Сторони однаково розуміють значення і умови цієї Мирової угоди та її правові наслідки, волевиявлення сторін є вільним і відповідає їх внутрішній волі.

6. Сторони підтверджують, що особи, які підписали від імені сторін цю Мирову угоду, мають всі необхідні повноваження на її підписання та не мають будь-яких застережень та/або обмежень таких повноважень та/або своєї правоздатності, та/або дієздатності стосовно укладення цієї Мирової угоди.

7. Сторони заявляють, що ані в процесі укладення цієї Мирової угоди, ані в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

8. Дану Мирову угоду укладено в 5-х примірниках - по одному для кожної із Сторін та один примірник для господарського суду.

9. Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження господарським судом і діє до повного виконання Сторонами своїх зобов`язань за цією Мировою угодою.

10. Сторони заявляють, що правові наслідки укладення Мирової угоди, передбачені

ст.129, 130, 192, 193, 231 ГПК України їм відомі.»

3. Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 3 Закону України "Про виконавче провадження"

дана ухвала про затвердження мирової угоди у процесі виконання судового рішення є виконавчим документом.

4. Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Агроальянс"

(49041, м.Дніпро, вул.Запорізьке Шосе, 62а, , електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1).

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "ТРАНС АГРО-ЛІДЕР" (54036, Миколаївська область, м.Миколаїв, вул.Веселинівська, буд.55-А, )

Боржник: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

Боржник: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ).

5. Провадження у справі закрити.

Строк пред`явлення ухвали до примусового виконання 3 (три) роки.

Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Згідно ст.ст.254, 255 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов`язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції. Ухвали суду першої інстанції оскаржуються в апеляційному порядку окремо від рішення суду лише у випадках, передбачених статтею 255 цього Кодексу. Оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 255 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Згідно ч.ч.1, 2 ст.256 апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали складено та підписано суддею 04.08.2023

Суддя Н.О. Семенчук