СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

07 серпня 2023 року м. Харків Справа № 905/993/21

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Медуниця О.Є., суддя Істоміна О.А., суддя Радіонова О.О.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги адвоката Погрібної Світлани Олександрівни (вх.№1205Д/3) на ухвалу Господарського суду Донецької області від 06.06.2023 (суддя Лейба М.О., повний текст складено 08.06.2023) у справі №905/993/21

за позовом ОСОБА_1 , м.Київ,

та ОСОБА_2 , с.Петропавлівське, Бориспільський район, Київська область,

до відповідачів: Компанії "Barlenco LTD", Nicosia, Cuprus (Компанія "Барленко ЛТД"),

та Компанії "Metinvest B.V.", Amsterdam, Nederlandes (Компанія "Метінвест Б.В."),

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів Приватного акціонерного товариства "Металургійний комбінат "Азовсталь", м.Запоріжжя,

та співвідповідача гр. ОСОБА_3 , м.Київ,

про визнання права на справедливу компенсацію за примусово вилучені акції та встановлення її розміру на рівні 17 (сімнадцяти) грн. 085 коп. із розрахунку за 1 акцію, стягнення солідарно на відшкодування шкоди грошових коштів

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 06.06.2023 у справі №905/993/21 застосовано до адвоката Погрібної Світлани Олександрівни заходи процесуального примусу у вигляді штрафу за зловживання процесуальними правами. Стягнуто з ОСОБА_4 в дохід державного бюджету штраф у розмірі 2 684,00 грн.

Не погодившись із означеною ухвалою, ОСОБА_4 звернулася до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою (в електронній формі, документи скріплені електронним цифровим підписом), згідно з якою просить скасувати ухвалу Господарського суду Донецької області від 06.06.2023 у справі №905/993/21.

В апеляційній скарзі міститься клопотання про поновлення строку на оскарження ухвали, мотивоване тим, що апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня отримання оскаржуваної ухвали на електронну пошту (08.06.2023).

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.06.2023 для розгляду означеної апеляційної скарги сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Медуниця О.Є., суддя Істоміна О.А., суддя Стойка О.В.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 26.06.2023 апеляційну скаргу ОСОБА_4 залишено без руху. Запропоновано апелянту усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, а саме надати суду докази направлення копії апеляційної скарги учасникам справи - оригінали описів вкладень з відповідними відмітками поштової організації та оригінали фіскальних чеків (або належним чином оформлені копії). Роз`яснено, що при невиконанні вимог цієї ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Як убачається з інформації, наявної у програмі «Діловодство спеціалізованого суду», вищевказана ухвала доставлена в кабінет Електронного суду ОСОБА_4 26.06.2023 о 21:33год. Отже, з урахуванням приписів ч.6 ст.242 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України), встановлений судом строк для усунення недоліків апеляційної скарги - по 07.07.2023.

10.07.2023 на поштову адресу суду від скаржника надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги (вх.№7972), яка направлена на адресу суду (згідно із відбитком поштового штемпеля, наявним на описі вкладення у цінний лист) 03.07.2023, тобто у межах визначеного судом строку.

Разом з тим, у період з 10.07.2023 по 04.08.2023 (включно) головуючий суддя Медуниця О.Є. перебувала у щорічній відпустці.

У зв`язку з перебуванням у відпустці судді-члена колегії Стойки О.В., на підставі розпорядження заступника керівника апарату суду від 07.08.2023, відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Медуниця О.Є., суддя Істоміна О.А., суддя Радіонова О.О.

Розглянувши заяву про усунення недоліків апеляційної скарги, Східний апеляційний господарський суд встановив наступне.

За змістом заяви про усунення недоліків зазначено, що суду надаються «докази направлення копії апеляційної скарги учасникам справи - оригінали описів вкладень з відповідними відмітками поштової організації та оригінали фіскальних чеків (або належним чином оформлені копії)». При цьому до заяви додані описи вкладень у цінні листи на ім`я ОСОБА_3 , Приватного акціонерного товариства "Металургійний комбінат "Азовсталь", ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , а також поштові накладні на адреси вищевказаних одержувачів.

Порядок надання послуг поштового зв`язку, права та обов`язки операторів поштового зв`язку і користувачів послуг поштового зв`язку визначають Правила надання послуг поштового зв`язку, затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 №270 (далі - Правила).

Згідно з пунктом 61 Правил, у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

Як встановлено судом, надані скаржником описи вкладення до цінних листів не містять номеру поштового відправлення. Зазначення такого номеру є обов`язковим для виконання вимог ГПК України про належне надсилання копії апеляційної скарги та документів іншим учасникам справи.

Правові висновки щодо необхідності наявності номеру поштового відправлення на описі вкладення у цінний лист викладені, зокрема, у постановах Верховного Суду від 20.01.2022 у справі №916/1618/21 та від 24.12.2020 у справі №916/2110/20.

Самі лише поштові накладні за відсутності належним чином оформлених описів вкладення до поштового відправлення не є належними доказами направлення копій апеляційної скарги іншим учасникам справи.

Крім того, як убачається з опису вкладення у цінний лист на ім`я ОСОБА_2 , відправлення направлене на адресу одержувача: « АДРЕСА_1 ». У свою чергу, адресою ОСОБА_2 є наступна: АДРЕСА_1 .

До того ж, апелянтом, усупереч вимог ухвали суду від 26.06.2023, не надано доказів направлення копії апеляційної скарги на адреси відповідачів - Компанії "Barlenco LTD" та Компанії "Metinvest B.V.".

Відповідно до ч.2 ст.260 та ч.4 ст.174 ГПК України апеляційна скарга не приймається та повертається судом апеляційної інстанції, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

З огляду на вищевикладене, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню. Враховуючи вказані обставини питання поновлення строку на апеляційне оскарження судом не вирішується.

Відповідно до ч.ч.7, 8 ст.260 ГПК України про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку. Копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Оскільки апеляційну скаргу подано у вигляді електронного документа на електронну адресу Східного апеляційного господарського суду, скаржнику надсилається лише копія ухвали про повернення апеляційної скарги.

Колегія суддів звертає увагу апелянта на те, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.174, 234, 235, 258, 259, 260 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Повернути апеляційну скаргу адвоката Погрібної Світлани Олександрівни на ухвалу Господарського суду Донецької області від 06.06.2023 у справі №905/993/21 заявникові.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя О.Є. Медуниця

Суддя О.А. Істоміна

Суддя О.О. Радіонова