ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описок

"07" серпня 2023 р. Справа№ 911/2190/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тарасенко К.В.

суддів: Іоннікової І.А.

Шаптали Є.Ю.

без повідомлення (виклику) учасників справи

за результатами розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Армукрземпроект»

на додаткове рішення Господарського суду Київської області

від 14.02.2023 (повний текст рішення складено та підписано 16.02.2023)

у справі №911/2190/22 (суддя - Конюх О.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Армукрземпроект»

до Гірської сільської ради

про стягнення 4 411,81 грн за договором № 45 від 19.10.2017

ВСТАНОВИВ:

За результатами розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Армукрземпроект» на додаткове рішення Господарського суду Київської області від 14.02.2023 у справі №911/2190/22 прийнято постанову Північного апеляційного господарського суду від 02.08.2023, якою апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Армукрземпроект» на додаткове рішення Господарського суду Київської області від 14.02.2023 у справі № 911/2190/22 задоволено частково. Додаткове рішення Господарського суду Київської області від 14.02.2023 у справі № 911/2190/22 в частині щодо розподілу витрат позивача на професійну правничу допомогу - скасовано, в іншій частині - залишено без змін. Прийнято нове рішення в частині щодо розподілу витрат позивача на професійну правничу допомогу, яким заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Армукрземпроект» №9 від 01.02.2023 про ухвалення додаткового рішення у справі №911/2190/22 задоволено частково. Викладено резолютивну частину додаткового рішення Господарського суду Київської області від 14.02.2023 у справі № 911/2190/22 в редакції, зазначеній у п. 4 вказаної постанови.

Відповідно до ч. 1 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Колегією суддів встановлено, що в пункті 6 мотивувальної частини постанови та в пункті 1 резолютивної частини судом допущено описки в зазначенні апелянта та дати оскаржуваного додаткового рішення.

Зокрема, в абзаці 4 пункту 6 постанови Північного апеляційного господарського суду від 02.08.2023 у справі №911/2190/22 зазначено:

«У зв`язку з цим, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Армукрземпроект» на додаткове рішення Господарського суду Київської області від 25.02.2020 у справі № 911/2190/22 підлягає частковому задоволенню.»

Натомість, належно вказати:

«У зв`язку з цим, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Армукрземпроект» на додаткове рішення Господарського суду Київської області від 14.02.2023 у справі № 911/2190/22 підлягає частковому задоволенню.»

Крім того, у пункті 1 резолютивної частини постанови Північного апеляційного господарського суду від 02.08.2023 у справі №911/2190/22 зазначено:

« 1. Апеляційну скаргу Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ю.ЕС.АЙ.» на додаткове рішення Господарського суду Київської області від 25.02.2020 у справі № 911/2190/22 задовольнити частково.».

Натомість належно було вказати:

« 1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Армукрземпроект» на додаткове рішення Господарського суду Київської області від 14.02.2023 у справі № 911/2190/22 задовольнити частково.».

З огляду на зазначене, зазначені описки підлягають виправленню за ініціативною суду.

Керуючись статтями 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити технічні описки, допущені абзаці 4 пункту 6 та в пункті 1 резолютивної частини постанови Північного апеляційного господарського суду від 02.08.2023 у справі №911/2190/22.

2. Абзац 4 пункту 6 постанови Північного апеляційного господарського суду від 02.08.2023 у справі №911/2190/22 викласти у наступній редакції:

«У зв`язку з цим, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Армукрземпроект» на додаткове рішення Господарського суду Київської області від 14.02.2023 у справі № 911/2190/22 підлягає частковому задоволенню.».

3. Пункт 1 резолютивної частини постанови Північного апеляційного господарського суду від 02.08.2023 у справі №911/2190/22 викласти у наступній редакції:

« 1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Армукрземпроект» на додаткове рішення Господарського суду Київської області від 14.02.2023 у справі № 911/2190/22 задовольнити частково.».

Згідно із п. 3 ч. 1 ст. 287 Господарського процесуального кодексу України ухвала може бути оскаржена у порядку, передбаченому главою 2 розділу IV Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя К.В. Тарасенко

Судді І.А. Іоннікова

Є.Ю. Шаптала