ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
26.07.2023 м. Івано-ФранківськСправа № 909/1042/20
Господарський суд Івано-Франківської області у складі:
судді Рочняк О. В.
секретар судового засідання Михайлюк А.С.
за позовом: Акціонерного товариства "Укрпошта" в особі Івано-Франківської дирекції АТ "Укрпошта"
до відповідача: Комунального підприємства "Управляюча компанія "Комфортний дім" Івано-Франківської міської ради
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ТОВ "Балтія -Сервіс"
про стягнення збитків в сумі 62 110 грн 29 коп.
учасники справи не з`явилися
ВСТАНОВИВ: рішенням Господарського суду Івано-Франківської області від 03.07.2023 відмовлено у задоволенні позову Акціонерного товариства "Укрпошта" в особі Івано-Франківської дирекції АТ "Укрпошта" до Комунального підприємства "Управляюча компанія "Комфортний дім" Івано-Франківської міської ради за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача -ТОВ "Балтія-Сервіс" про стягнення 62 110 грн 29 коп. збитків.
У запереченнях представник позивача зазначила, що на адресу Івано-Франківської дирекції АТ «Укрпошта» 07.07.2023 від адвоката Жиляка М.М. надійшло клопотання про розподіл судових витрат, до якого приєднано: копію акту №1 від 04.07.2023 на суму 4000 грн., копію платіжної інструкції №2439 від 04.07.2023 на суму 4000 грн та копію договору №ГС-183/23 від 10.05.2023 про надання правничої (правової) допомоги. Також адвокатом були подані до суду 20.01.2021 разом з відзивом на позовну заяву копія акту №1 від 19.01.2021 на суму 5600 грн та платіжне доручення від 19.01.2021 №9346 на суму 5600 грн. Договір ГС - 118/20 від 09.12.2020, про який зазначено в акті адвокатом до матеріалів справи не долучено. Окрім того, не долучено жодного рахунку - фактури по кожному заявленому виду витрат, а також підтвердження отримання адвокатом сплачених сум (наприклад виписку з банківських рахунків Адвокатського бюро). Вважає, що відповідачем не надано до суду жодних підтверджуючих документів на підтвердження наданих послуг зі розмежуванням по кожній із дій, не обґрунтовано кількість та обсяг витрат на правову допомогу, крім цього обсяг заявлених витрат на правову допомогу є надмірним, а тому вважає, що відсутні підстави для задоволення вказаних вимог.
Представники сторін не скористалися передбаченим Господарським процесуальним кодексом України правом на участь у судовому засіданні, хоча, у відповідності до ст.ст.120, 242 ГПК України, належним чином повідомлені про день, час і місце судового засідання.
Стаття 42 ГПК України передбачає, що прийняття участі у судовому засіданні є правом сторони. При цьому, норми вказаної статті зобов`язують сторони добросовісно користуватись належними їм процесуальними правами.
Згідно зі ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, в т.ч. якщо: 3) судом не вирішено питання про судові витрати.
Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Відповідно до ч.1 ст.123 ГПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.
До витрат, пов`язаних з розглядом справи, зокрема, належать витрати на професійну правничу допомогу (п. 1 ч. 3 ст. 123 ГПК України).
Відповідно до статті 124 Господарського процесуального кодексу України разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи. У разі неподання стороною попереднього розрахунку суми судових витрат, суд може відмовити їй у відшкодуванні відповідних судових витрат, за винятком суми сплаченого нею судового збору.
Як вбачається з матеріалів справи, відповідач у відзиві на позовну заяву просив суд стягнути з позивача судові витрати за надання правової допомоги. Попередній (орієнтовний) розрахунок судових витрат, які відповідач частково поніс та які очікує понести у зв`язку з розглядом справи становить 20 000 грн, з яких: 15 000 грн витрати на професійну правничу допомогу та 5000 грн витрат по оплаті експертизи.
До відзиву на позов відповідачем приєднано, в тому числі акт прийому-передачі наданих послуг №1 від 19.01.2021, з якого вбачається, що Адвокатське бюро "Жиляк та Партнери" в особі керуючого бюро Жиляка М.Д. на виконання умов договору про надання правової допомоги №ГС-118/20 від 09.12.2020 з 09.12.2020 по 19.01.2021 надало КП "Теплий Дім" Івано-Франківської міської ради послуги на загальну суму - 5600 грн, з яких: 700 грн - ознайомлення із матеріалами судової справи №909/1042/20 (1 година), 4900 грн - написання, подання до Господарського суду Івано-Франківської області та надсилання копій АТ "Укрпошта" Івано-Франківське відділення, клопотань та відзиву на позовну заяву про стягнення збитків у судовій справі №909/1042/20 (7 годин х 700 грн = 4900 грн) та копію платіжної інструкції №9346 від 19.01.2021 на суму 5600 з призначенням платежу "оплата за надання правової допомоги за договором №ГС-118/20 від 09.12.2020 та акту №1 від 19.01.2021" (т.1, а.с. 170-171).
У примітках до відзиву представником відповідача зазначено, що в т.ч. копія договору про надання правової допомоги від 09.12.2020 №ГС-118/20 знаходиться у матеріалах справи, оскільки подана до суду разом із заявою від 10.12.2020 (заява про розгляд справи за правилами загального позовного провадження).
Разом з тим, доказів того, що вказана заява з додатками направлена позивачу, матеріали справи не містять.
За приписами ч.8 ст.129 ГПК України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).
Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.
Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги (ч. 3 ст. 126 ГПК України).
Склад та розмір витрат, пов`язаних з оплатою правової допомоги, входить до предмета доказування у справі. На підтвердження цих обставин суду повинні бути надані договір про надання правової допомоги (договір доручення, договір про надання юридичних послуг та ін.), документи, що свідчать про оплату гонорару та інших витрат, пов`язаних із наданням правової допомоги, оформлені у встановленому законом порядку (квитанція до прибуткового касового ордера, платіжне доручення або інший банківський документ, касові чеки, посвідчення про відрядження).
Відповідно до ч. 9 ст. 80 ГПК України, копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.
З огляду на те, що відповідач не надав суду доказів надсилання іншій стороні (позивачу) договору №ГС-118/20 від 09.12.2020 про надання правничої допомоги, який має бути предметом дослідження при вирішення питання надання правової допомоги суд, у відповідності до ч. 9 ст. 80 ГПК України, цей доказ до уваги не бере.
Щодо стягнення витрат на професійну правничу допомогу на підставі договору №ГС-183/23 від 10.05.2023 про надання правничої (правової) допомоги.
У встановлений строк на підтвердження понесених витрат в розмірі 4000 грн представник відповідача надав:
- копію договору №ГС-183/23 від 10.05.2023 про надання правничої (правової) допомоги з додатком №1 до договору про надання правової допомоги №ГС-183 від 10.05.2023 (розрахунок гонорару (витрат) на правову допомогу);
- копію платіжної інструкції №2439 від 04.07.2023 на суму 4000 грн з призначенням платежу "оплата за надання правової допомоги згідно договору №ГС-183/23 від 10.05.2023;
- копію акту прийому-передачі наданих послуг №1 від 04.07.2023 на суму 4000 грн.
Як вбачається з договору про надання професійної правничої допомоги №ГС-183/23 від 10.05.2023 про надання правничої (правової) допомоги, укладеного між КП "Управляюча компанія Комфортний дім" Івано-Франківської міської ради (клієнт) та Адвокатським бюро "Жиляк та Партнери" в особі керуючого бюро Жиляка Михайла Дмитровича, Адвокатське бюро прийняло на себе обов`язки про наданню правової допомоги клієнту шляхом представництва та захисту законних прав, свобод та інтересів клієнта згідно передбачених умов даним договором у судовому спорі справа №909/1042/20, а клієнт зобов`язався виплатити Адвокатському бюро обумовлену цим договором винагороду (гонорар) та відшкодувати понесені Адвокатським бюро витрати (п. 1.1)
Відповідно до п. 6.1 договору, за надання юридичної допомоги клієнт зобов`язується виплатити Адвокатському бюро винагороду (гонорар) у розмірі, який не може перевищувати 2500 грн за одну годину роботи Адвокатського бюро. Остаточний розмір гонорару визначається в акті прийому-передачі послуг виходячи із розрахунку: 1000 грн одна година роботи за складання процесуальних документів, окремо їх направлення та подання; - 1000 грн одна година роботи бюро за судове представництво у суді першої інстанції; - 1500 грн одна година роботи бюро за судове представництво у суді апеляційної інстанції; 2500 грн одна година роботи бюро за судове представництво у суді касаційної інстанції.
Згідно з п. 6.2 договору, клієнт зобов`язується оплатити усі фактичні витрати Адвокатського бюро, в тому числі, проїзд викликаний обставинами справи адвоката Адвокатського бюро, ночівля у готелі, використання інших платних послуг необхідних для позитивного здійснення представництва та вирішення спору, та інші витрати, які понесені Адвокатським бюро при виконанні умов договору, що зазначається окремим рядком в акті прийому-передачі послуг та не входить до розміру гонорару.
Пунктом 6.3 передбачено, що клієнт після підписання акту прийому-передачі наданих послуг зобов`язаний здійснити платіж у розмірі, який зазначений у акті протягом 5-ти банківських днів на розрахунковий рахунок клієнта, який зазначений в акті.
Договір набуває чинності з моменту його підписання сторонами і діє до моменту винесення остаточного рішення суду у судовій справі (п. 8.1).
Додатком №1 до договору про надання правової допомоги №ГС-183 від 10.05.2023 є розрахунок гонорару (витрат) на правову допомогу, з якого вбачається, що Адвокатське бюро відповідно до договору надає клієнту послуги, зокрема: 2000 грн - написання (складання) та подання відповідно до вимог ГПК України процесуальних документів на стадії розгляду справи у першій інстанції (2 години х 1000 грн = 2000 грн); 2000 грн - представництво інтересів клієнта у Господарському суді Івано-Франківської області у справі №909/1042/20 (2 години - 1000 грн = 2000 грн).
Згідно з актом прийому-передачі наданих послуг №1 від 04.07.2-23, підписаного сторонами та скріпленими їхніми печатками, вартість наданих послуг складає 4000 грн, а саме:
- 2000 грн - ознайомлення з матеріалами справи на стадії розгляду справи у першій інстанції (2 години х 1000 грн = 2000 грн);
- 2000 грн - представництво інтересів клієнта у Господарському суді Івано-Франківської області у справі №909/1042/20 (2 години х 1000 грн = 2000 грн).
За змістом статті 1 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність", договір про надання правової допомоги - це домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.
Гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час (стаття 30 зазначеного Закону).
Разом із тим, згідно зі статтею 15 Господарського процесуального кодексу України суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання господарського судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.
Учасники справи мають право користуватися правничою допомогою. Представництво у суді, як вид правничої допомоги, здійснюється адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом (стаття 16 Господарського процесуального кодексу України).
Однією з основних засад (принципів) господарського судочинства є відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення (пункт 12 частини 3 статті 2 зазначеного Кодексу).
Відповідно до частин 1, 2 статті 126 Господарського процесуального кодексу України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.
Водночас, за змістом частини 4 статті 126 Господарського процесуального кодексу України, розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.
Зокрема, відповідно до частини 5 статті 129 Господарського процесуального кодексу України, під час вирішення питання про розподіл судових витрат суд враховує: 1) чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; 2) чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору, з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, у тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес; 3) поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо; 4) дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялись.
У рішенні Європейського суду з прав людини у справі "Лавентс проти Латвії" зазначено, що відшкодовуються лише витрати, які мають розумний розмір.
На підставі поданих представником відповідача доказів суд встановив, що витрати на оплату послуг адвоката позивача в розмірі 4000 грн є співмірними із складністю справи, часом, витраченим адвокатом на виконання наданих послуг, обсягом наданих адвокатом послуг та ціною позову.
Судом також враховано, що витрати на надану професійну правничу допомогу у разі підтвердження обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості підлягають розподілу за результатами розгляду справи незалежно від того, чи їх уже фактично сплачено стороною/третьою особою чи тільки має бути сплачено. Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 03.10.2019 у справі № 922/445/19.
Враховуючи викладене в сукупності, суд дійшов висновку, що наданими доказами підтверджується факт надання професійної правничої допомоги відповідачу в цій справі на суму 4000 грн.
Керуючись статтями 123, 126, 129, 233, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд
Видати наказ після набрання додатковим рішенням законної сили.
В решті вимог клопотання відмовити.
Додаткове рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення може бути оскаржено до апеляційної інстанції в порядку розділу 4 ГПК України.

Повний текст додаткового рішення складено - 03.08.2023

Суддя О.В. Рочняк