ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

07 серпня 2023 року м. ХарківСправа № 922/5639/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калініченко Н.В.

розглянувши заяву (вх. № 20751 від 04 серпня 2023 року) Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області про заміну сторони виконавчого провадження, у справі

за позовом Прокурора Червонозаводського району м. Харкова в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській, Донецький та Луганській областях, місто Харків,
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Антей», місто Харків,
простягнення коштів у розмірі 10 775,84 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

02 лютого 2015 року, рішенням Господарського суду Харківської області, позов задоволено частково. Стягнуто з ТОВ "Антей" на користь Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області заборгованість з орендної плати у розмірі 9 995,11 грн. та 490,68 грн. пені. Стягнуто з ТОВ "Антей" на користь державного бюджету України 1 827,00 грн. судового збору. В решті позову відмовлено. 01 вересня 2020 року, ухвалою Господарського суду Харківської області, задоволено подану в порядку статті 334 Господарського процесуального кодексу України заяву Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській, Донецькій та Луганський областях (вх. № 19419 від 25 серпня 2020 року). Замінено стягувача у виконавчому провадженні Регіональне відділення Фонду державного майна України по Харківській області (61057, місто Харків, майдан Театральний, будинок 1, ідентифікаційний код юридичної особи 23148337) його правонаступником Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Харківській, Донецький та Луганській областях (61057, місто Харків, майдан Театральний, будинок 1, ідентифікаційний код юридичної особи 23148337).

04 серпня 2023 року до суду від Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області надійшла заява (вх. № 20751 від 04 серпня 2023 року) про заміну сторони виконавчого провадження.

Проаналізувавши означену заяву та додані до неї матеріали, суд прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1, 2, 3 ст. 334 ГПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

В свою чергу, під час подання такої заяви мають бути дотримані загальні вимоги до заяв, що внормовано статтями 169, 170 ГПК України. До ч. 2 ст. 170 ГПК України до заяви, поданої на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази її надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

У заяві зазначено, що наказ Господарського суду Харківської області № 922/5639/14 від 17.02.2015 року, направлений до органів Державної виконавчої служби України для примусового виконання. При цьому, ухвалою Господарського суду Харківської області, зміна стягувача здійснена саме в межах виконавчого провадження. Водночас, як вбачається із додатків, заявником не було здійснено відправлення заяви на адресу виконавчої служби.

У зв`язку з цим, Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Харківській області необхідно було надіслати заяву разом з додатками й виконавчій службі.

Відповідно до ч. 4 ст. 170 ГПК України суд, встановивши, що письмову заяву подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Судом встановлено, що заяву подано без додержання ч. 2 ст. 170 ГПК України, і на підставі цього суд прийшов до висновку про повернення Регіональному відділенню Фонду державного майна України заяви (вх. № 20751 від 04 серпня 2023 року) без розгляду.

Додатково, не в якості підстави для повернення заяви, суд звертає увагу, що правильним найменуванням вулиці боржника є: «Сербиченка», а не «Сербиченко», а прокуратури: «Тепловізна», а не «Тепловозна», як то зазначено у описах.

Суд окремо звертає увагу, що після усунення недоліків заявник має право повторно звернутися із відповідною заявою.

Керуючись статтями 42, 169, 170, 233-236, 334 ГПК України, господарський суд Харківської області, -

УХВАЛИВ:

Повернути без розгляду заяву (вх. № 20751 від 04 серпня 2023 року) Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області про заміну сторони виконавчого провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду відповідно до статей 255-257 Господарського процесуального кодексу України та з урахуванням підпункту 17.5 пункту 17 Перехідних положень кодексу.

Копію ухвали надіслати Регіональному відділенні Фонду державного майна України по Харківській області.

Ухвалу підписано 07 серпня 2023 року.

Суддя Н.В. Калініченко