overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відкладення розгляду справи
27.07.2023 Справа № 917/1066/23
м. Полтава
про внесення змін до договору оренди
Суддя Солодюк О.В.
Учасники справи згідно протоколу судового засідання
Від представника відповідача до матеріалів справи надійшов відзив на позовну заяву (вх.№ 8738 від 17.07.2023), супровідний лист з додатком (вх.№ 8745 від 17.07.2023) та клопотання про відкладення розгляду справи в зв"язку з неможливістю прибути в судове засідання (вх.№ 8746 від 17.07.2023)
Від представника позивача до матеріалів справи надійшла відповідь на відзив (вх.№ 8997 від 21.07.2023)
Згідно ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
Відповідно до матеріалів справи, процесуальний строк підготовчого провадження закінчується.
Для надання можливості відповідачу надати суду заперечення на відповідь на відзив, розгляд справи підлягає відкладенню, а строк підготовчого провадження підлягає продовженню на 30 днів згідно ч.3 ст. 177 ГПК України.
Керуючись п.10, п.12 ч.2 ст.182, п. 3 ч. 2 ст. 183, ч.3 ст.177, ст.234 ГПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.
2. Відкласти розгляд справи на 03.10.2023 на 11:00 год.
Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул.Зигіна,1, зал № 10
3. Запропонувати відповідачу до 22.09.2023 надати суду заперечення на відповідь на відзив, копію заперечень надіслати позивачу, докази надсилання надати суду.
4. Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню (ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відкладення розгляду справи
01.08.2023 Справа № 917/1026/23
м.Полтава
про зобов`язання вчинити дії
Суддя Солодюк О.В.
Учасники справи згідно протоколу судового засідання
Від представника відповідача до матеріалів справи надійшов відзив на позовну заяву (вх.№ 9179 від 25.07.2023)
Від представника позивача до матеріалів справи надійшло клопотання про відкладення розгляду справи для надання можливості надати відповідь на відзив (вх.№ 9373 від 31.07.2023)
Згідно ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
Відповідно до матеріалів справи, процесуальний строк підготовчого провадження закінчується.
Для надання можливості позивачу надати суду відповідь на відзив, а відповідачу надати суду заперечення на відповідь на відзив, розгляд справи підлягає відкладенню, а строк підготовчого провадження підлягає продовженню на 30 днів згідно ч.3 ст. 177 ГПК України.
Керуючись п.10, п.12 ч.2 ст.182, п. 3 ч. 2 ст. 183, ч.3 ст.177, ст.234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.
2. Відкласти розгляд справи на 12.10.2023 на 10:00 год.
Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул.Зигіна,1, зал № 10
3. Запропонувати позивачу до 15.09.2023 надати суду відповідь на відзив, копію відповіді на відзив надіслати учасникам справи та докази надсилання надати суду.
4. Запропонувати відповідачу до 10.10.2023 надати суду заперечення на відповідь на відзив, копію заперечень надіслати учасникам справи та докази надсилання надати суду.
5. Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню (ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
07.08.2023 Справа № 917/1392/23
про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за Договором постачання обладнання № 052307-БФ від 03.07.2023
Згідно з частини 1 статті 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до частини 1 статті 154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з пунктом 7 частини 1 статті 155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Подана заява відповідає вимогам статей 148-150 ГПК України, у зв`язку з чим вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Керуючись статтями 11, 509, 525, 526 Цивільного кодексу України, статтями 193 Господарського кодексу України, статтями 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України
2. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Відповідно до статті 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно статті 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ набирає законної сили.
4. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Погрібна Світлана Василівна
Дата набрання судовим наказом законної сили _____________
Строк пред`явлення судового наказу до виконання _____________
Дата видачі судового наказу стягувачу _____________

Суддя Погрібна Світлана Василівна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

03.08.2023 Справа № 18/257

Суддя Господарського суду Полтавської області Киричук О.А., розглянувши клопотання керуючого санацією Тищенко О.І. про зняття арешту з санаційного банківського рахунку відкритого в АТ "Полтава-Банк " у справі № 18/257

за заявою Головного управління Державної податкової служби у Полтавській області

до публічного акціонерного товариства "Бурова компанія "Букрос", м.Полтава

про визнання банкрутом

представники: згідно протоколу

Керуючись ст. 17 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання (вих. № 02-44/936 від 12.06.20) про зняття арешту з санаційного банківського рахунку відкритого в АТ "Полтава-Банк " з урахуванням уточнення до клопотання (вих. № 02-44/1850/2 від 11.07.23) відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення і може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Киричук О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
15.06.2023 Справа № 917/964/23
про видачу судового наказу про стягнення боргу за Договором Про постачання електричної енергії № 21710141 від 28.12.2022,
Згідно з частини 1 статті 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до частини 1 статті 154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з пунктом 7 частини 1 статті 155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Подана заява відповідає вимогам статей 148-150 ГПК України, у зв`язку з чим вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Керуючись статтями 11, 509, 525, 526 Цивільного кодексу України, статтями 193 Господарського кодексу України, статтями 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України
2. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Відповідно до статті 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно статті 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ набирає законної сили.
4. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Погрібна Світлана Василівна
Дата набрання судовим наказом законної сили 17.07.2023.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання 18.07.2026.
Дата видачі судового наказу стягувачу 07.08.2023.
Суддя Погрібна Світлана Василівна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"27" липня 2023 р. м. Рівне Справа № 918/1023/20
Про примусове виконання рішення
На виконання постанови Північно - західного апеляційного господарського суду від 15 червня 2023 р., яка набрала законної сили 15 червня 2023 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк по 15 червня 2026 року.
М.П. Суддя Р.В. Романюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"07" серпня 2023 р. м. Рівне Справа № 918/326/23

Господарський суд Рівненської області у складі судді О. Андрійчук, за участю секретаря судового засідання О. Гуменюк, розглянувши заяву представника Фізичної особи - підприємця Харитончука Олексія Миколайовича про ухвалення додаткового рішення у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бест Лізинг"

до відповідача Фізичної особи - підприємця Харитончука Олексія Миколайовича

про стягнення в сумі 170 065,41 грн,

за участю представників:

від позивача: О. Гуменюк, ордер АІ № 1385656 від 25.04.2023,

від відповідача: М. Єремов, ордер ВК № 1064550 від 06.04.2023.

Керуючись ст. 123, 126, 129, 244 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву представника Фізичної особи - підприємця Харитончука Олексія Миколайовича про ухвалення додаткового рішення у справі задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Бест Лізинг" (вул. Ярославів Вал, буд. 13/2, літ. Б, м. Київ, 01054, ідентифікаційний код 33880354) на користь Фізичної особи- підприємця Харитончука Олексія Миколайовича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) 12 382,50 грн витрат на професійну правничу допомогу.

У решті вимог заяви відмовити.

Стягувач: Фізична особа-підприємець Харитончук Олексій Миколайович ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Бест Лізинг" (вул. Ярославів Вал, буд. 13/2, літ. Б, м. Київ, 01054, ідентифікаційний код 33880354).

Додаткове рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч. 1, 2 ст. 241 ГПК України).

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції ротягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ч. 1 ст. 256 ГПК України).

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя О.Андрійчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"07" серпня 2023 р. м. Рівне Справа № 918/168/23
Про примусове виконання рішення
На виконання постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 31 липня 2023 р., яка набрала законної сили 31 липня 2023 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 31 липня 2026 року
М.П. Суддя Бережнюк В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"07" серпня 2023 р. м. Рівне Справа № 918/168/23
Про примусове виконання рішення
На виконання постанови Північно-західного господарського суду від 31 липня 2023 р., яка набрала законної сили 31 липня 2023 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 31 липня 2026 року
М.П. Суддя Бережнюк В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"07" серпня 2023 р. Справа №918/1128/22

Господарський суд Рівненської області у складі судді А.Качура,

розглянув матеріали заяви: Рівненського обласного виробничого комунального підприємства водопровідно-каналізаційного господарства "Рівнеоблводоканал"

про: визнання кредиторських вимог

у справі за заявою: Комунального підприємства "Управління майновим комплексом" Рівненської міської ради

про: банкрутство

боржник: Комунальне підприємство "Управління майновим комплексом" Рівненської міської ради

Комунальне підприємство "Управління майновим комплексом" Рівненської міської ради () звернулося до Господарського суду Рівненської області із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Ухвалою суду від 17 січня 2023 року прийнято до розгляду заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство Комунального підприємства "Управління майновим комплексом" Рівненської міської ради, заяву призначено до слухання у підготовчому засіданні на 17 січня 2023 року.

Ухвалою суду від 17 січня 2023 року відкрито провадження у справі №918/1128/22 про банкрутство Комунального підприємства "Управління майновим комплексом" Рівненської міської ради, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном, розпорядником майна призначено Мельник Ірину Анатоліївну, проведення попереднього засідання суду призначено на 21 березня 2023 року.

17 січня 2023 року здійснено офіційне оприлюднення повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Згідно супровідного листа від 30 травня 2023 року №918/1128/22/519/23, матеріали справи №918/1128/22 направлено до Північно-західного апеляційного господарського суду.

17 липня 2023 року від Рівненського обласного виробничого комунального підприємства водопровідно-каналізаційного господарства "Рівнеоблводоканал" надійшла заява про визнання кредиторських вимог.

З огляду на вищевикладене, у зв`язку з направленням матеріалів справи №918/1128/22 до суду апеляційної інстанції, суд вважає за необхідне відкласти вирішення питання про прийняття кредиторської заяви Рівненського обласного виробничого комунального підприємства водопровідно-каналізаційного господарства "Рівнеоблводоканал" до повернення матеріалів справи до суду першої інстанції.

Керуючись статтями 234 та 235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти вирішення питання про прийняття кредиторської заяви Рівненського обласного виробничого комунального підприємства водопровідно-каналізаційного господарства "Рівнеоблводоканал" до повернення матеріалів справи до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя Андрій Качур
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"07" серпня 2023 р. м. Рівне Справа № 918/1128/22(569/1596/23)
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 27 червня 2023 р., яке набрало законної сили 19 липня 2023 р.
Стягувач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ).
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 19 липня 2026 року
М.П. Суддя Андрій Качур
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"07" серпня 2023 р. м. Рівне Справа № 918/1128/22(918/394/23)
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 04 липня 2023 р., яке набрало законної сили 25 липня 2023 р.
Стягувач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ).
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 25 липня 2026 року
М.П. Суддя Андрій Качур
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"07" серпня 2023 р. м. Рівне Справа № 918/1128/22(918/394/23)
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 04 липня 2023 р., яке набрало законної сили 25 липня 2023 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 25 липня 2026 року
М.П. Суддя Андрій Качур
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Про примусове виконання рішення
"07" серпня 2023 р. м. Рівне Справа № 918/407/23
На виконання Постанови Північно-західного апеляційного Господарського суду від 01 серпня 2023 року, яка набрала законної сили 01.08.2023 року
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 01.08.2026 року.
М.П. Суддя Марач В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"07" серпня 2023 р. м. Рівне Справа № 918/1165/21
Про примусове виконання рішення
На виконання постанови Північно - західного апеляційного господарського суду від 26 липня 2023 р., яка набрала законної сили 26 липня 2023 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк по 26 липня 2026 року.
М.П. Суддя Р.В. Романюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Про примусове виконання рішення
"07" серпня 2023 р. м. Рівне Справа № 918/504/23
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 06 липня 2023 року, яке набрало законної сили 01.08.2023 року
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 02.08.2026 року.
М.П. Суддя Марач В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Про примусове виконання рішення
"07" серпня 2023 р. м. Рівне Справа № 918/452/23
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 11 липня 2023 року, яке набрало законної сили 01.08.2023 року.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 02.08.2026 року.
М.П. Суддя Марач В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.08.2023м. СумиСправа № 920/24/23
Господарський суд Сумської області у складі головуючого судді Яковенка В.В., розглянувши клопотання представниці АТ «Сумиобленерго» в особі Філії «Шосткинський район електричних мереж» АТ «Сумиобленерго» Людмили Кашири про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 920/24/23 за заявою кредитора: Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області (40009, м. Суми, вул. Пушкіна, 1, ) до боржника: Державного підприємства Шосткинський завод Зірка (41100, Сумська область, м. Шостка, вул. Садовий бульвар, 36, ) про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 29.06.2023 суд постановив призначити підсумкове засідання на 16.08.2023, 11:00.

20.07.2023 до суду надійшло клопотання представниці АТ «Сумиобленерго» в особі Філії «Шосткинський район електричних мереж» АТ «Сумиобленерго» Людмили Кашири про участь у даному судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно зі ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з`явився, а також перевіряє повноваження представників.

З огляду на викладене, суд задовольняє клопотання представниці АТ «Сумиобленерго» в особі Філії «Шосткинський район електричних мереж» АТ «Сумиобленерго» Людмили Кашири та доручає Шосткинському міськрайонному суду Сумської області забезпечити проведення відеоконференції, де братиме участь (в режимі відеоконференції) повноважний представник АТ «Сумиобленерго» в особі Філії «Шосткинський район електричних мереж» АТ «Сумиобленерго».

Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представниці АТ «Сумиобленерго» в особі Філії «Шосткинський район електричних мереж» АТ «Сумиобленерго» Людмили Кашири про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 920/24/23 задовольнити.

2. Доручити Шосткинському міськрайонному суду Сумської області забезпечити проведення судового засідання у справі № 920/24/23, призначене на 16.08.2023, 11:00 в режимі відеоконференції в приміщенні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області. У судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме участь представник АТ «Сумиобленерго» в особі Філії «Шосткинський район електричних мереж» АТ «Сумиобленерго».

3. Копію ухвали надіслати заявнику та Шосткинському міськрайонному суду Сумської області.

Суддя В.В. Яковенко