УХВАЛА

м. Київ

07.08.2023Справа № 910/10471/23
Господарський суд міста Києва у складі судді Курдельчука І.Д., дослідивши в нарадчій кімнаті клопотання Обласного комунального підприємства «Фармація»

у справі 910/10471/23

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Система аптек «Лінда-Фарм» (вул. Сімферопольська, буд. 2 А, м. Дніпро, 49005; ідентифікаційний код 31944458)

до Дніпропетровської обласної ради (просп. Олександра Поля, буд. 2, м. Дніпро, 49000; ідентифікаційний код 23928934)

та Обласного комунального підприємства «Фармація» (просп. Богдана Хмельницького, буд. 171, м. Дніпро, 49057; ідентифікаційний код 01976358)

про визнання укладеним договору оренди,

без повідомлення (виклику) учасників справи

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа за вказаним позовом.

27.07.2023 представником відповідача-2 Ридаєвим М.І. до суду через підсистему «Електронний суд» надіслано клопотання про зупинення розгляду справи до набрання законної сили судовим рішенням у справі №904/2262/23, яка розглядається Господарським судом Дніпропетровської області.

Дослідивши вказане клопотання суд дійшов висновку про його повернення без розгляду з таких підстав.

У клопотанні не зазначено, що воно є у іншого учасника справи, до Клопотання не додано доказів її надіслання іншому учаснику справи.

Суд повинен забезпечувати дотримання балансу між процесуальними правами сторін щодо права бути обізнаним про судову справу та своєчасним розглядом справи і вживати всіх можливих заходів для розгляду справи з дотриманням розумних строків.

Відтак подання заяв з процесуальних питань одним часником справи наділяє іншого учасника справи правом належного і своєчасного реагування на заяву. Проте це є можливим лише за її своєчасного одержання.

Так, подане клопотання не містить відомостей, які вимагаються Господарським процесуальним кодексом України, а саме доказів надсилання/вручення іншим учасникам справи заяви з процесуальних питань з доданими до неї документами.

Згідно вимог статті 170 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини 1 або 2 цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги, що Клопотання у справі 910/10471/23 не містить документів, що підтверджують надіслання (надання) іншим учасникам справи, суд на підставі статті 170 Господарського процесуального кодексу України повертає його без розгляду.

У даному випадку повертається без розгляду заява з процесуальних питань (а не заява по суті) на підставі ч. 4 ст. 170 ГПК України, що закріплена у параграфі 2 "Заяви з процесуальних питань" гл. 1 розділу II, відповідно до якої суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Згідно з п. 4 ч. 5 ст. 260 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Отже, ухвала про повернення без розгляду пояснень не підлягає оскарженню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 42, 80, 170, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву про зупинення провадження у справі 910/10471/23 Обласного комунального підприємства «Фармація» повернути без розгляду.

2. Копію заяви залишити в матеріалах справи.

Ухвала набрала законної сили 07.08.2023 та оскарженню не підлягає

Судове рішення є врученим з дня отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи в модулі "Електронний суд" ЄСІТС (п.2ч.6ст.242 ГПК України), вказану такою особою під час подання документів до суду.

Суддя Ігор Курдельчук