УХВАЛА

м. Київ

31.07.2023Справа № 910/6818/23
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Лемешівка Агро Плюс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агровіо Україна"

про визнання договору недійсним

Суддя Усатенко І.В.

Представники сторін: не з`явились

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Лемешівка Агро Плюс" звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агровіо Україна" про визнання недійсним договору.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що спірний правочин був укладений представником з перевищенням його повноважень та в подальшому його укладення не було погоджене загальними зборами товариства.

Ухвалою суду від 08.05.2023 позовну заяву залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

09.05.2023 від позивачем в системі "Електронний суд" було сформовано заяву про усунення недоліків позовної заяви на виконання ухвали від 08.05.2023.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.05.2023 відкрито провадження у справі, розгляд справи здійснювати у порядку загального позовного провадження на 01.06.2023

25.05.2023 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

31.05.2023 до суду від відповідача надійшло клопотання про розгляд справи без участі заявника.

В підготовче засідання 01.06.2023 представники сторін не з`явились.

Ухвалою суду від 01.06.2023 відкладено підготовче засідання на 06.07.2023.

Підготовче засідання 06.07.2023 не відбулось, в зв`язку з перебуванням судді Усатенко І.В. у відпустці.

Ухвалою суду від 07.07.2023 повідомлено сторін про призначення підготовчого засідання на 20.07.2023.

В судовому засіданні 20.07.2023 оголошено перерву до 31.07.2023.

21.07.2023 в системі "Електронний суд" позивачем сформовано клопотання про передачу даної справи за підсудністю до Господарського суду Вінницької області для її розгляду в межах справи № 902/172/23 про банкрутство ТОВ "Лемешівка Агро Плюс".

31.07.2023 на електронну адресу суду від відповідача надійшло клопотання про розгляд справи без участі його представника та клопотання про передачу даної справи за підсудністю до Господарського суду Вінницької області для розгляду в межах справи № 902/172/23 про банкрутство позивача.

В підготовче засідання 31.07.2023 представники сторін не з`явились, про дату та час судового розгляду були повідомлені належним чином.

Розглянувши клопотання сторін про передачу справи за підсудністю, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 20 ГПК України господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема, справи про банкрутство та справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого відкрито провадження у справі про банкрутство, у тому числі справи у спорах про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів про визначення та сплату (стягнення) грошових зобов`язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також спорів про визнання недійсними правочинів за позовом контролюючого органу на виконання його повноважень, визначених Податковим кодексом України.

Згідно з ч. 9 ст. 30 ГПК України справи, передбачені пунктами 8 та 9 частини першої статті 20 цього Кодексу, розглядаються господарським судом за місцезнаходженням боржника.

Відповідно до ч. 2 ст. 7 Кодексу України з питань банкрутства господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про відшкодування шкоди та/або збитків, завданих боржнику; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

Суд зазначає, що аналіз ст. 7 Кодексу України з питань банкрутства дає підстави дійти висновку, що до юрисдикції господарського суду, в провадженні якого перебуває справа про банкрутство, віднесені не тільки майнові, а й немайнові спори, що виникають як з приватних, так і публічних правовідносин, у яких боржник є стороною (позивачем або відповідачем).

З огляду на те, що метою внесення законодавчих змін щодо поглиблення принципу концентрації у межах справи про банкрутство всіх спорів, пов`язаних з боржником та його майном, є закріплення засад ефективного судового контролю за діяльністю такого боржника, поверненням його майна для відновлення платоспроможності або формування ліквідаційної маси, достатньої для задоволення кредиторських вимог, до критеріїв визначення, чи підлягає розгляду у межах справи про банкрутство спір, стороною якого є боржник, можна віднести також такі умови: - вирішення спору стосується питання щодо формування активів боржника; - впливає на суб`єктний склад сторін та учасників у справі про банкрутство, їхні права, інтереси та(або) обов`язки.

Розгляд спорів, стороною яких є особа, щодо якої відкрито провадження у справі про банкрутство, саме тим судом, який розглядає справу про банкрутство, встановлює зрозумілу і справедливу процедуру закінчення розгляду справи належним судом, дотримання принципу визначення юрисдикції справи та підступності спорів одному господарському суду, який акумулює усі вимоги до боржника, щодо якого порушено процедуру банкрутства.

Таким чином, положення Кодексу України з процедур банкрутства передбачають концентрацію всіх спорів у межах справи про банкрутство задля судового контролю у межах цього провадження за діяльністю боржника, залучення всього майна боржника до ліквідаційної маси та проведення інших заходів, метою яких є повне або часткове задоволення вимог кредиторів.

Судом встановлено, що станом на 31.07.2023 у провадженні Господарського суду Вінницької області знаходиться справа № 902/172/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Лемешівка Агро Плюс", а позовні вимоги у даній справі заявлені з приводу визнання недійсним правочину, стороною якого є позивач - ТОВ "Лемешівка Агро Плюс".

Таким чином, з огляду на те, що з моменту порушення стосовно Товариства з обмеженою відповідальністю "Лемешівка Агро Плюс" справи про банкрутство вказана особа перебуває в особливому правовому режимі, який змінює весь комплекс юридичних правовідносин товариства, і спеціальні норми Кодексу України з процедур банкрутства мають пріоритет у застосуванні при розгляді справ про банкрутство щодо інших законодавчих актів України, враховуючи предмет та підставу позову у даній справі, а також беручи до уваги, що вирішення спору у даній справі безпосередньо впливає на ліквідаційну масу боржника, його активи, суд дійшов висновку, що даний спір підлягає вирішенню Господарським судом Вінницької області в межах справи № 902/172/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Лемешівка Агро Плюс" за правилами виключної підсудності та в порядку, встановленому Кодексом України з процедур банкрутства.

З огляду на положення законодавства України розгляд спорів щодо недійсності правочинів, укладених особою, відносно якої порушено справу про банкрутство, повинен відбуватися виключно господарським судом, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 31 Господарського процесуального кодексу України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Частиною третьою статті 31 ГПК України передбачено, що передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Відповідно до ч. 6 ст. 31 Господарського процесуального кодексу України, спори між судами щодо підсудності не допускаються.

Керуючись статтями 20, 30, 31, 234, 235 ГПК України

УХВАЛИВ:

Матеріали справи №910/6818/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Лемешівка Агро плюс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агровіо Україна" про визнання недійсним договору передати за підсудністю до Господарського суду Вінницької області для розгляду в межах справи № 902/172/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Лемешівка Агро плюс".

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя І.В.Усатенко