ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"03" серпня 2023 р.м. ХарківСправа № 922/3441/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калініченко Н.В.

розглянувши матеріали

позовної заяви Комунального підприємства «Харківводоканал», місто Харків,
до Акціонерного товариства «Харківобленерго», місто Харків,
прозобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Комунальне підприємство «Харківводоканал», звернувся до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача, Акціонерного товариства «Харківобленерго», про зобов`язання відповідача здійснити перерахунок вартості послуг із розподілу електричної енергії та сформувати рахунки на оплату цих послуг, а також зобов`язання здійснити перерахунок вартості послуг із забезпечення перетікання реактивної енергії та сформувати рахунки на оплату цих послуг за договором споживача про надання послуг з розподілу електроенергії № 1,01 від 01.01.2019 року та договором споживача про надання послуг з розподілу електроенергії № 4 від 01.01.2019 року.

Дослідивши вищезазначену позовну заяву, суд зазначає наступне.

Згідно з п. 2 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо: порушено правила об`єднання позовних вимог (крім випадків, в яких є підстави для застосування положень статті 173 цього Кодексу). Так, ч. 1 ст. 173 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги). Під вимогою розуміється матеріально-правова вимога, тобто предмет позову, який являє собою одночасно спосіб захисту порушеного права. Підстава позову - це фактичні обставини, на яких ґрунтується вимога позивача. Доказами в господарському судочинстві є будь-які відомості, отримані у визначеному законом порядку, на підставі яких суд установлює наявність або відсутність обставин, на яких обґрунтовуються вимоги і заперечення осіб, що беруть участь у справі, та інші обставини, які мають значення для правильного розгляду справи.

Як вбачається із позовної заяви, позивач об`єднує позовні вимоги про зобов`язання відповідача здійснити перерахунок вартості послуг із розподілу електричної енергії з похідною вимогою - сформувати рахунки на оплату цих послуг із вимогами про зобов`язання здійснити перерахунок вартості послуг із забезпечення перетікання реактивної енергії з похідною вимогою - сформувати рахунки на оплату цих послуг. Означені вимоги (з розподілу електричної енергії та перетікання реактивної енергії) різняться за своєю підставою, тобто фактичними обставинами, на яких ґрунтуються вимоги позивача, хоча виникають із одного і того самого договору. Так, вимога про зобов`язання відповідача здійснити перерахунок вартості послуг із розподілу електричної енергії, зокрема, обґрунтована п. 2.1., 5.1., п. 7 Додатку № 4 «Порядок розрахунків» вищевказаних договорів. В свою чергу, вимога про зобов`язання відповідача здійснити перерахунок вартості послуг із забезпечення перетікання реактивної енергії обґрунтована, зокрема, додатком № 10 до вищевказаних договорів.

На переконання суду, позивачем повинно бути сфрмовано дві окремі позовні заяви з вимогами про зобов`язання відповідача здійснити перерахунок вартості послуг із розподілу електричної енергії та сформувати рахунки на оплату цих послуг (один позов) та про зобов`язання здійснити перерахунок вартості послуг із забезпечення перетікання реактивної енергії та сформувати рахунки на оплату цих послуг за договором (інший позов).

Об`єднання визначених позивачем в одній позовній заяві позовних вимог фактично є порушенням ч. 1 ст. 173 ГПК України та ускладнить вирішення спору і призведе до неможливості розгляду справи в розумні строки.

Таким чином, судом встановлено порушення позивачем правил об`єднання позовних вимог, а саме об`єднано вимоги, що різняться за підставою виникнення та поданими доказами. У зв`язку з цим, на підставі п. 2 ч. 5 ст. 174 ГПК України, суд прийшов до висновку про повернення позовної заяви у зв`язку із порушенням правил об`єднання позовних вимог.

Згідно із ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись 162, 173, 174, 232-236 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути Комунальному підприємству «Харківводоканал» позовну заяву і додані до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду відповідно до статей 255-257 Господарського процесуального кодексу України та з урахуванням підпункту 17.5 пункту 17 Перехідних положень кодексу.

Ухвалу підписано 03 серпня 2023 року.

Суддя Калініченко Н.В.

Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків (ст.174 ГПК України).