ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07 серпня 2023 року м. Черкаси справа № 925/617/23

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Грачова В.М., при секретарі судового засідання Вовчанській К.Ю., без участі представників сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Черкаси справу за позовом Черкаської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю Спортивно-оздоровчий центр Гурман, ОСОБА_1 про визнання незаконними та скасування рішень державного реєстратора,

ВСТАНОВИВ:

Позивач Черкаська міська рада звернувся в Господарський суд Черкаської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Спортивно-оздоровчий центр Гурман (далі-відповідач-1) та ОСОБА_1 (далі-відповідач-2), в якому просив суд:

визнати незаконним та скасувати рішення державного реєстратора виконавчого комітету Іваньківської сільської ради Маньківського району Черкаської області Брітана Ю.Д. від 08.11.2021 року № 61434709 про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) щодо державної реєстрації за ОСОБА_1 права власності на громадський будинок, загальною площею 177,2 кв.м., за адресою: АДРЕСА_1 , номер запису про право власності 44913110 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 080);

визнати незаконним та скасувати рішення державного реєстратора виконавчого комітету Іваньківської сільської ради Маньківського району Черкаської області Брітана Ю.Д. від 15.12.2021 року № 62316526 про державну реєстрацію прав та їх обтяжень щодо державної реєстрації за Товариством з обмеженою відповідальністю Спортивно-оздоровчий центр Гурман права власності на громадський будинок, загальною площею 177,2 кв.м., за адресою: АДРЕСА_1 , номер запису про право власності 45688195 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 080);

відшкодувати судові витрати.

Ухвалами Господарського суду Черкаської області від 05.05.2023 року, прийнято позовну заяву до розгляду, по ній відкрито провадження у справі № 925/617/23 за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 01.06.2023 року, задоволено заяву Черкаської міської ради про забезпечення позову вх. № 7373/23 від 03.05.2023 року, вжито заходи забезпечення позову, з урахуванням внесених ухвалою від 12.05.2023 року змін.

Позивач разом з позовною заявою подав клопотання про витребування доказів (вх. № 7374/23), у якому просив витребувати у Виконавчого комітету Іваньківської сільської ради Маньківського району Черкаської області належним чином засвідчені копії рішень державного реєстратора від 08.11.2021 року №61434709 та від 15.12.2021 року № 62316526 про державну реєстрацію прав та їх обтяжень щодо реєстрації права власності на громадській будинок площею 177,2 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 та документи, що стали підставою для їх прийняття (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 080) у зв`язку з неможливістю їх надання самостійно.

Ухвалою суду від 01.06.2023 року задоволено клопотання позивача (вх. № 7374/23 від 03.05.2023року), витребувано у Виконавчого комітету Іваньківської сільської ради Маньківського району Черкаської області належним чином засвідчені копії рішень державного реєстратора від 08.11.2021 року №61434709 та від 15.12.2021 року № 62316526 про державну реєстрацію прав та їх обтяжень щодо реєстрації права власності на громадській будинок площею 177,2 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 та документів, які стали підставою для їх прийняття (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 080), підготовче засідання відкладено на 04.07.2023 року.

21.06.2023 року Виконавчий комітет Іваньківської сільської ради Маньківського району Черкаської області на виконання вимог суду надав суду витребувані докази (вх. 10381/23) - рішення державного реєстратора від 08.11.2021 року №61434709 та від 15.12.2021 року № 62316526 про державну реєстрацію прав та їх обтяжень щодо реєстрації права власності на громадській будинок площею 177,2 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 04.07.2023 року підготовче засідання відкладено на 03.08.2023 року, повторно витребувано у Виконавчого комітету Іваньківської сільської ради Маньківського району Черкаської області належним чином засвідчені копії документів, які стали підставою для прийняття рішень державного реєстратора від 08.11.2021 року №61434709 та від 15.12.2021 року № 62316526 про державну реєстрацію прав та їх обтяжень щодо реєстрації права власності на громадській будинок площею 177,2 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 080).

19.07.2023 року представник позивача подав заяву (вх. № 12011/23), в якій просив залишити позов без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст. 226 ГПК України, а також скасувати заходи забезпечення позову вжиті ухвалою суду від 05.05.2023 року.

У підготовче засідання 03.08.2023 року сторони явку своїх представників не забезпечили, причини неявки не повідомили, належним чином повідомлені до дату, час та місце розгляду справи.

Частиною 1 ст. 202 ГПК України визначено, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 202 ГПК України, суд розглядає справу за відсутності учасника справи або його представника, якщо їх було належним чином повідомлено про судове засідання, у разі, зокрема, неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Неявка представників сторін не перешкоджає розгляду справи по суті, тому суд відповідно до ст. 202 ГПК України продовжив розгляд справи без їх участі.

Дослідивши позовну заяву, заяву позивача про залишення позову без розгляду, матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, суд приходить до таких висновків.

Нормами п. 5 ч. 1 та ч. 2 ст. 226 ГПК України встановлено, що суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду. Про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Враховуючи, що заява позивача про залишення позову без розгляду вх. вх. № 12011/23 від 19.07.2023 року відповідає зазначеним нормам законодавства, подана до суду до початку розгляду справи по суті, відповідна заява підписана повноважним представником позивача, не суперечить правам та законним інтересам сторін, суд дійшов висновку про її задоволення.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

У зв`язку з тим, що підставою залишення позову Черкаської міської ради без розгляду є його заява, та враховуючи положення п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачений судовий збір судом позивачу не повертається.

Згідно з ч. 9 ст. 145 ГПК України, у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову, суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Судом враховано, що ухвалою суду від 05.05.2023 року вжито заходи забезпечення позову за заявою Черкаської міської ради вх. № 7373/23 від 03.05.2023 року. У зв`язку із залишенням позову без розгляду у даній справі та відповідно до положень ч. 9 ст. 145 ГПК України, суд вважає за необхідне скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою суду від 05.05.2023 року.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 130, 145 ч.9, 185 ч. 2 п. 1, 226 ч. 1 п. 5, 233, 234, 255, 256 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

Заяву Черкаської міської ради про залишення позову без розгляду, скасування заходів забезпечення позову за вх. №12011/23 від 19.07.2023 року задовольнити.

Позов Черкаської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю Спортивно-оздоровчий центр Гурман, ОСОБА_1 про визнання незаконними та скасування рішень державного реєстратора - залишити без розгляду.

Скасувати з 07.08.2023 року заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Господарського суду Черкаської області від 05.05.2023 року, у виді заборони Товариству з обмеженою відповідальністю Спортивно- оздоровчий центр Гурман, ідентифікаційний код юридичної особи 44523382, місцезнаходження: 18007, м. Черкаси, вул. Гагаріна, буд. 3/3 вчиняти відчуження в будь-який спосіб, передачі в заставу, оформлення поручительства по власним зобов`язанням або зобов`язанням інших осіб, або вчиняти інші дії майнового характеру з об`єктом нерухомого майна, загальною площею 177,2 кв.м. громадський будинок, до складу якого входить: спортивно-оздоровчий центр літ. А1, будинок охорони літ. Б1, навіси літ. В1, Г1, вимощення літ. І, хвіртка №1, огорожа №2, свердловина №3 та септик №4, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 080, а також заборони будь-якому суб`єкту, уповноваженому на вчинення реєстраційних дій, вчиняти будь-які дії та вносити будь-які відомості до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо об`єкту нерухомого майна, загальною площею 177,2 кв.м. - громадський будинок, до складу якого входить: спортивно- оздоровчий центр літ. ЛІ, будинок охорони літ. Б1, навіси літ. В1, Г1, вимощення літ. І, хвіртка №1, огорожа №2, свердловина №3 та септик №4, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 080.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 235 ГПК України, з 07.08.2023 року та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя Грачов В.М.