ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01 серпня 2023 року м. Черкаси Справа № 925/957/23

Господарський суд Черкаської області у складі судді Зарічанської З.В., розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Страхова компанія "Кредо" про надання додаткового строку для подання відзиву на позовну заяву у справі

за позовом Департаменту патрульної поліції,

до відповідача - Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Кредо",

про стягнення 123 906,14 грн,

УСТАНОВИВ:

13.07.2023 до Господарського суду Черкаської області надійшла позовна заява Департаменту патрульної поліції з вимогою стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Кредо" страхове відшкодування в розмірі 110 802,60 грн у рахунок відшкодування матеріального збитку завданого внаслідок дорожньо-транспортної пригоди за участі забезпечених транспортних засобів, пеню з розрахунку подвійної облікової ставки Національного Банку України в сумі 11 839,18 грн, інфляційні втрати в сумі 554,01 грн та 3 % річних, що становлять 710,35 грн.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що постановами Соснівського районного суду м. Черкаси від 14.04.2022 по справі № 712/1122/22 та від 14.04.2022 по справі № 712/1132/22 ОСОБА_1 , 1987 р.н. визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 КУпАП. Крім того, відповідно до постанови Соснівського районного суду м. Черкаси від 20.04.2022 по справі № 712/1123/22 ОСОБА_1 порушив п.2.3.б), 10.1, 13.3, 13.1 ПДР України. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 124 КУпАП. Позивач зазначає, що зазначені рішення суду набрали законної сили 26.04.2022 та 03.05.2022, відповідно, а тому вина ОСОБА_1 у вчиненні вищезгаданих правопорушень є встановленою та повністю доведеною. Згадані у постановах суду транспортні засоби належать Департаменту патрульної поліції, майну якого зазначеними неправомірними діями заподіяно матеріального збитку.

Ухвалою від 18.07.2023 господарський суд відкрив провадження у справі № 925/957/23 за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними матеріалами. Постановив розпочати розгляд справи по суті в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін 16.08.2023.

01.08.2023 за допомогою системи "Електронний суд" від відповідача надійшло клопотання про надання додаткового строку для подання відзиву на позовну заяву із вимогою - надати додатковий строк для подання відзиву по справі № 925/957/23 на 10 робочих днів.

Подане клопотання відповідач обґрунтовує тим, що оскільки в ДТП брали участь чотири автомобілі позивача, складність справи полягає у великій кількості документів, які необхідно сформувати належним чином та описати у відзиві. У представників відповідача не було достатньо часу для підготовки обґрунтованого відзиву у встановлені судом строки, з огляду на те, що Запорізька область (на території якої знаходиться головний офіс ТДВ СК "Кредо") є однією із областей, яка з офіційних джерел, є у списку областей в якій йдуть бойові дії, 2/3 працівників ТДВ СК "Кредо" були вимушено евакуйовані за межі України та/або у більш безпечні області України для збереження свого життя. Працівники, які мають змогу виконувати свої обов`язки працюють у віддаленому режимі роботи.

Розглянувши подане клопотання, господарський суд зазначає таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 251 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), відзив подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, відповідач копію ухвали про відкриття провадження у справі отримав 24.07.2023.

Відтак, строк для подання відзиву у справі спливає 08.08.2023.

Водночас господарський суд враховує положення ч. 1 - 6 ст. 119 ГПК України, відповідно до якої, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.

Пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію.

Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Підсумовуючи викладене, господарський суд вважає за можливе задовольнити клопотання відповідача та встановити додатковий строк для подання відзиву - до 15.08.2023 (тобто протягом 10 робочих днів, починаючи з 02.08.2023). Встановлюючи такий строк суд додатково враховує, що 16.08.2023, відповідно до ч. 2 ст. 252 ГПК України, має розпочатися розгляд справи по суті.

Керуючись ст. 119, 234-235, 251 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Страхова компанія "Кредо" про надання додаткового строку для подання відзиву на позовну заяву задовольнити.

Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "Страхова компанія "Кредо" додатковий строк для подання відзиву - до 15.08.2023.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Копії ухвали направити сторонам за допомогою системи "Електронний суд".

Суддя Зоя ЗАРІЧАНСЬКА