УХВАЛА

про передачу справи до іншого суду

м. Київ

03.08.2023Справа № 910/12218/23

Суддя Господарського суду міста Києва Котков О.В., розглянувши матеріали за позовом Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі» (04080, м. Київ, вул. Новокостянтинівська, 20) до Комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради «Київський обласний центр реабілітаційної медицини» (07801, Київська обл., смт. Бородянка, вул. Семашка, 3) про стягнення грошових коштів, -

ВСТАНОВИВ:

01 серпня 2023 року до Господарського суду міста Києва від Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі» (позивач) надійшла позовна заява № 3/06/44029 від 25.07.2023 року до Комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради «Київський обласний центр реабілітаційної медицини» (відповідач) про стягнення заборгованості за необліковану електричну енергію у розмірі 761 014,06 грн., з них: основного боргу - 729 847,36 грн. (сімсот двадцять дев`ять тисяч вісімсот сорок сім гривень 36 копійок), інфляційної складової боргу - 22 108,59 грн. (двадцять дві тисячі сто вісім гривень 59 копійок) та 3% річних - 9058,11 грн. (дев`ять тисяч п`ятдесят вісім гривень 11 копійок).

Позовні вимоги обґрунтовано порушенням відповідачем Правил роздрібного ринку електричної енергії внаслідок необлікованого споживання електричної енергії, вартість якої склала 729 847,36 грн. Також позивачем нараховано до стягнення з відповідача 9058,11 грн. 3% річних та 22 108,59 грн. інфляційної складової боргу, внаслідок прострочення сплати заборгованості за необліковану електричну енергію.

Подаючи позовну заяву до Господарського суду міста Києва позивач послався на ч. 3 ст. 30 ГПК України, оскільки заборгованість по акту про порушення № 003165 від 09.12.2022 року виникла внаслідок самовільного підключення на об`єкті нерухомого майна, що знаходиться в м. Києві по вул. Північно-Сирецька, 49, тому даний спір підвідомчий Господарському суду міста Києва.

Відповідно до ч. 3 ст. 30 Господарського процесуального кодексу України спори, що виникають з приводу нерухомого майна, розглядаються господарським судом за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Предметом даного позову є стягнення заборгованості за необліковану електричну енергію, що виникла внаслідок порушення відповідачем Правил роздрібного ринку електричної енергії (самовільне підключення струмоприймачів до електричної мережі), тому даний спір не відноситься до категорії спорів з приводу нерухомого майна в аспекті ч. 3 ст. 30 ГПК України.

При цьому, сплата заборгованості за необліковану електричну енергію не містить прив`язки до нерухомого майна, оскільки така заборгованість, за наявності достатніх правових підстав для її стягнення, буде оплачена відповідачем в добровільному порядку шляхом переказу коштів на рахунок позивача, або буде стягнута виконавцем (державним чи приватним) у примусовому порядку.

Положеннями статті 125 Конституції України передбачено, що судоустрій в Україні будується за принципами територіальності та спеціалізації і визначається законом. Аналогічні положення закріплені в частині 1 статті 17 Закону України "Про судоустрій і статус суддів".

Підвідомчість - це визначена законом сукупність повноважень господарських судів щодо розгляду справ, віднесених до їх компетенції. Підсудність визначається колом справ у спорах, вирішення яких віднесено до підвідомчості певного господарського суду.

Територіальна підсудність - це компетенція із розгляду справ однорідними судами залежно від території, на яку поширюється їх юрисдикція, основними видами якої є загальна, альтернативна та виключна.

Види підсудності передбачають в одних випадках пільги сторонам при виборі суду, в інших - створення найсприятливіших умов для вирішення справи, забезпечення незалежності та неупередженості суду, захист прав заінтересованих осіб.

Загальна територіальна підсудність встановлюється як загальне правило і застосовується у тому випадку, коли вона не змінена або доповнена іншим видом територіальної підсудності.

Згідно п. 3 ст. 22 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" місцеві господарські суди розглядають справи, що виникають із господарських правовідносин, а також інші справи, віднесені законом до їх юрисдикції.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи - підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань (ч. 2 вказаної статті).

Відповідно до п. 10 ч. 2 ст. 9 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців" в Єдиному державному реєстрі містяться відомості про юридичну особу, крім державних органів і органів місцевого самоврядування як юридичних осіб, зокрема, про місцезнаходження юридичної особи.

В Єдиному державному реєстрі містяться, зокрема, відомості про місцезнаходження та найменування юридичної особи (ч. 2 ст. 9 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань").

Відповідно до ч. 1 ст. 10 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань" якщо документи та відомості, що підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, внесені до нього, такі документи та відомості вважаються достовірними і можуть бути використані у спорі з третьою особою.

Як встановлено судом, в позовній заяві в якості відповідача визначено Комунальне некомерційне підприємство Київської обласної ради «Київський обласний центр реабілітаційної медицини», місцезнаходженням якого за даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань є: 07801, Київська обл., Бучанський р-н, смт. Бородянка, вул. Семашка, 3.

За таких обставин, суд дійшов висновку про те, що дана позовна заява подана з порушенням приписів ст. 27 Господарського процесуального кодексу України та не належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Господарського суду міста Києва, а матеріали позовної заяви підлягають передачі на розгляд до Господарського суду Київської області.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 31 Господарського процесуального кодексу України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Спори між судами щодо підсудності не допускаються (ч. 6 ст. 31 ГПК України).

Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому цією статтею, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана (ч. 7 ст. 31 ГПК України).

Керуючись ст. 27, 31, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Позовну заяву № 3/06/44029 від 25.07.2023 року Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі» до Комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради «Київський обласний центр реабілітаційної медицини» про стягнення грошових коштів та додані до неї матеріали передати за підсудністю до Господарського суду Київської області (01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала підлягає оскарженню в порядку передбаченому ст. 254, 255 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 03 серпня 2023 року.

Суддя О.В. Котков