ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"01" серпня 2023 р. м. Київ Справа№ 910/11307/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Станіка С.Р.

суддів: Гончарова С.А.

Шаптали Є.Ю.

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "НПЗ" про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу при розгляді апеляційної скарги Акціонерного товариства "Українська залізниця"

на рішення Господарського суду м. Києва

від 20.04.2023 (повний текст складено та підписано 05.05.2023)

та на додаткове рішення Господарського суду м. Києва

від 11.05.2023 (повний текст складено та підписано 15.05.2023)

у справі № 910/11307/22 (суддя І.В.Усатенко)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НПЗ"

до Акціонерного товариства "Українська залізниця"

про стягнення 1 366 820,54 грн, визнання недійсним п. 4.1 договору

ВСТАНОВИВ:

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 13.07.2023 апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Українська залізниця» на рішення Господарського суду м. Києва від 20.04.2023 та на додаткове рішення Господарського суду м. Києва від 11.05.2023 у справі № 910/11307/22 залишено без задоволення, а саме:

- рішення Господарського суду м. Києва від 20.04.2023 у справі № 910/11307/22 залишено без змін;

- додаткове рішення Господарського суду м. Києва від 11.05.2023 у справі № 910/11307/22 залишено без змін;

- судовий збір за подачу апеляційної скарги на рішення Господарського суду м. Києва від 20.04.2023 у справі № 910/11307/22 залишено за Акціонерним товариством «Українська залізниця».

17.07.2023 через відділ управління автоматизованого документообігу та моніторингу виконання документів (канцелярію) Північного апеляційного господарського суду від позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «НПЗ» надійшло клопотання про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу при розгляді апеляційної Акціонерного товариства «Українська залізниця» на рішення Господарського суду м. Києва від 20.04.2023 та на додаткове рішення Господарського суду м. Києва від 11.05.2023 у справі № 910/11307/22.

В свою чергу, головуючий суддя Станік С.Р. з 27.07.2023 по 28.07.2023 включно перебував у відпустці,, суддя Шаптала Є.Ю., який входить до складу колегії суддів і не є суддею-доповідачем, з 17.07.2023 по 30.07.2023 перебував у відпустці, , суддя Гончаров С.А., який входить до складу колегії суддів і не є суддею-доповідачем, 31.07.2023 перебував у відпустці і вирішення питання стосовно поданого клопотання здійснюється після виходу суддів з відпусток.

Відповідно до частин 1 та 3 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних із розглядом справи. До витрат пов`язаних із розглядом справи, належать зокрема витрати на професійну правничу допомогу.

Згідно частин 1 та 2 ст. 126 Господарського процесуального кодексу України, витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом з іншими судовими витратами.

Згідно ч. 8 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюються судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

З урахуванням викладеного, клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «НПЗ» про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу при розгляді апеляційної скарги Акціонерного товариства «Українська залізниця» на рішення Господарського суду м. Києва від 20.04.2023 та на додаткове рішення Господарського суду м. Києва від 11.05.2023 у справі № 910/11307/22, необхідно призначити в судовому засіданні з викликом сторін.

Керуючись ст.ст. 32, 123, 126, 129, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «НПЗ» про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу при розгляді апеляційної скарги Акціонерного товариства «Українська залізниця» на рішення Господарського суду м. Києва від 20.04.2023 та на додаткове рішення Господарського суду м. Києва від 11.05.2023 у справі № 910/11307/22 призначити до розгляду в судовому засіданні на 21.09.2023 об 10 год. 50 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул.Шолуденка, 1, літ. А, зал судових засідань № 16.

2. Запропонувати учасникам справи надати пояснення стосовно поданого клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «НПЗ» про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу при розгляді апеляційної скарги Акціонерного товариства «Українська залізниця» на рішення Господарського суду м. Києва від 20.04.2023 та на додаткове рішення Господарського суду м. Києва від 11.05.2023 у справі № 910/11307/22.

3. Документи та письмові докази подаються через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1-а (І поверх).

4.Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.Р. Станік

Судді С.А. Гончаров

Є.Ю. Шаптала