ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"31" липня 2023 р. Справа№ 910/1574/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ткаченка Б.О.

суддів: Андрієнка В.В.

Суліма В.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 19.04.2023

у справі № 910/1574/22 (суддя - Літвінова М.Є.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Тепло-Мелітополь»

до Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України»

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Мелітопольські теплові мережі»

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Акціонерне товариство «Комерційний банк «Приватбанк»

Про визнання недійсним договору та стягнення 1 873 966,14 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.04.2023 у справі № 910/1574/22 відмовлено у задоволенні заяви Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню у справі №910/1574/22.

Не погодившись із вказаною ухвалою, Акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд прийняти апеляційну скаргу на ухвалу від 19.04.2023 у справі № 910/1574/22 до розгляду. Поновити строк на апеляційне оскарження ухвали від 19.04.2023 у справі № 910/1574/22. Відкрити апеляційне провадження щодо оскарження ухвали від 19.04.2023 у справі № 910/1574/22. Прийняти постанову, якою апеляційну скаргу задовольнити в повному обсязі, скасувати ухвалу від 19.04.2023 у справі № 910/1574/22. Заяву Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» задовольнити, визнати таким, що не підлягає виконанню наказ Господарського суду міста Києва від 01.03.2023 виданий на виконання рішення від 26.09.2022 у справі № 910/1574/22 в частині стягнення 1 845 603,64 грн. Заборонити примусове стягнення на підставі наказу Господарського суду міста Києва від 01.03.2023 виданого на підставі рішення Господарського суду міста Києва від 26.09.2022 у справі № 910/1574/22 до моменту розгляду судом даної апеляційної скарги з метою вжиття судом заходів щодо охорони матеріально-правових інтересів Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» від можливих недобросовісних дій із боку Товариства з обмеженою відповідальністю «Тепло-Мелітополь», щоб забезпечити заявнику реальне та ефективне виконання судового рішення, якщо його буди прийнято на користь компанії.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями для розгляду апеляційної скарги сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Ткаченко Б.О., судді: Коротун О.М., Сулім В.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 05.06.2023 витребувано справу № 910/1574/22, відкладено вирішення питань пов`язаних з рухом апеляційної скарги до надходження справи.

19.07.2023 справа надійшла на адресу Північного апеляційного господарського суду.

У зв`язку з перебуванням судді Коротун О.М. у відпустці було здійснено заміну судді.

Згідно з витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями для розгляду апеляційної скарги сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Ткаченко Б.О., судді: Андрієнко В.В., Сулім В.В.

Як вбачається з клопотання, яке було подано з апеляційною скаргою, 19.04.2023 Суд першої інстанції проголосив вступну та резолютивну частини оскаржуваної ухвали. На момент подання апеляційної скарги ухвала від 19.04.2023 у справі № 910/1574/22 на адресу Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» не надходила, а також була відсутня в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема, рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З урахуванням не отримання скаржником копії повного тексту оскаржуваної ухвали на момент подачі апеляційної скарги, суд вважає за необхідним поновити строк на апеляційне оскарження.

Північний апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження.

А тому клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги підлягає задоволенню відповідно до ст. 119 ГПК України.

З урахуванням запроваджених в країні обмежень та з метою збереження безпечних умов для учасників справи слід запропонувати останнім повідомити суд про можливість розгляду справи без участі їх представників або участі у режимі відеоконференції, в тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст. 7, 13, 119, 207, 234, 263, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання скаржника про поновлення строку на апеляційне оскарження.

2. Поновити скаржнику пропущений строк на подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 19.04.2023 у справі № 910/1574/22.

3. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 19.04.2023 у справі № 910/1574/22.

4. Роз`яснити учасникам справи право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення (обізнаності) ухвали про відкриття провадження у справі.

Встановити учасникам справи строк для подачі всіх заяв та клопотань в письмовій формі протягом десяти днів з дня вручення (обізнаності) даної ухвали.

Звернути увагу учасників справи, що згідно з вимогами ст. 263 ГПК України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

5. Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1А (І поверх) або електронною поштою.

Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду у відповідності до ч. 2 ст. 207 ГПК України. Згідно з ч. 2 ст. 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються тільки в письмовій формі.

6. Роз`яснити учасникам справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо) в електронній формі на електронну адресу суду: з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» та Закону України «Про електронні довірчі послуги».

7. Призначити до розгляду апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 19.04.2023 у справі № 910/1574/22.

8. Повідомити учасників справи, що апеляційна скарга розглядатиметься у судовому засіданні 24.08.2023 о 11:10 год. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1а, зал судового засідання № 5).

9. Запропонувати учасникам справи повідомити суд про можливість розгляду справи без участі їх представників або участю у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

10. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/ та на інформаційному сайті за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Б.О. Ткаченко

Судді В.В. Андрієнко

В.В. Сулім