УХВАЛА

м. Київ

07.08.2023Справа № 910/11226/23
Суддя Господарського суду міста Києва Павленко Є.В., розглянувши матеріали за позовом Черкаського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрнафта-Постач" про зобов`язання вчинити дії та стягнення 26 376,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2023 року Черкаський науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України (далі - Центр) звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрнафта-Постач" (далі - Товариство) про зобов`язання останнього здійснити відвантаження пального окремими партіями згідно потреб Центру шляхом відпуску пального - бензину А-95 за талонами 10 л та 20 л у кількості 4710 літрів (370 талонів), за договором про закупівлю від 6 жовтня 2021 року № 182, а також стягнення з Товариства 26 376,00 грн штрафу на підставі частини 7 статті 269 Господарського кодексу України.

Під час вирішення питання про відкриття провадження у справі за наведеним позовом судом було встановлено, що Центр, всупереч вимогам пунктів 3, 8 - 10 частини 3 статті 162, пункту 2 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), не зазначив у своїй позовній заяві відомості про: ціну позову, попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які він поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи, відомостей щодо наявності у нього або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви, а також не сплатив судовий збір за подання даного позову в установлених законом порядку і розмірі.

У зв`язку з цим ухвалою Господарського суду міста Києва від 19 липня 2023 року позовну заяву Центру на підставі статті 174 ГПК України було залишено без руху. Цією ж ухвалою позивачу надано п`ятиденний строк для усунення вказаних недоліків з дня вручення даної ухвали, а також роз`яснено спосіб їх усунення - шляхом надання належних доказів доплати судового збору в розмірі 2 684,00 грн; а також зазначення відомостей про ціну позову, зазначення про місцезнаходження оригіналів документів, копії яких додані до позовної заяви, попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

Представником позивача вказану ухвалу отримано 26 липня 2023 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 985.

Відтак, останнім днем строку, наданого позивачу для усунення недоліків його позовної заяви, було 31 липня 2023 року.

3 серпня 2023 року на адресу суду на виконання вимог вищезазначеної ухвали від Центру надійшла заява від 27 липня 2023 року за вих. № 19/124/5-11456-2023. Разом із вказаною заявою позивач подав виправлену позовну заяву із зазначенням у ній відомостей про: ціну позову, місцезнаходження оригіналів документів, копії яких додані до позовної заяви, попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи, а також надав докази доплати судового збору - копію платіжної інструкції від 20 липня 2023 року № 547 на суму 2 684,00 грн. До вказаної заяви позивачем було також додано докази направлення відповідачу вищевказаних документів, зокрема, опис вкладення в цінний лист з відміткою відділення поштового зв`язку від 27 липня 2023 року та накладну від цієї ж дати за № 075.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Частиною 1 статті 172 ГПК України встановлено, що позивач зобов`язаний до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Згідно з пунктами 59, 61 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 5 березня 2009 року № 270 (далі - Правила), внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення. У разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення, бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення.

Позаяк, у порушення вищевказаних пунктів Правил, у наданому позивачем описі вкладення в цінний лист не зазначено номеру поштового відправлення, тобто вказана накладна не підтверджує направлення на адресу відповідача саме тих документів, що зазначені в описі вкладення.

Відтак, позовна заява Центру не відповідає вимогам частини 1 статті 172 ГПК України.

Враховуючи наведене, суд зазначає, що подання позивачем до суду заяви від 27 липня 2023 року за вих. № 19/124/5-11456-2023 з доданими до неї документами не може вважатися належним і повним виконанням вимог ухвали Господарського суду міста Києва від 19 липня 2023 року та не може бути прийнято судом в якості належного усунення відповідних недоліків позовної заяви Центру.

Інших заяв, направлених на усунення вищенаведених недоліків позову, від позивача до суду в установлений строк не надходило.

Відповідно до частини 4 статті 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом. Заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно з частинами 6, 7 статті 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено.

Враховуючи те, що Центром у встановлений спосіб та строк не усунуло недоліки його позовної заяви, суд дійшов висновку про її повернення вказаній особі.

У той же час слід зазначити, що відповідно до частини 8 статті 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись частиною 4 статті 174, статтею 234 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Черкаського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрнафта-Постач" про зобов`язання вчинити дії та стягнення 26 376,00 грн з доданими до неї документами повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 254-257 ГПК України.

Дата підписання: 7 серпня 2023 року.

Суддя Є.В. Павленко