overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

02.08.2023Справа № 910/6924/21
За заявою Головного управління ДПС у м. Києві (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19, код ЄДРПОУ ВП: 44116011)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рекламне агентство "Центр" (01135, м. Київ, вул. Золотоустівська, 2/4, кв. 11, )

про банкрутство

Суддя Мандичев Д.В.

Секретар судового засідання Улахли О.М.

Представники учасників:

від заявника - Іващенко Д.А.,

ліквідатор - Марчук Г.О.

Керуючись статтями 2, 12, 30 Кодексу України з процедур банкрутства та ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Затвердити звіт арбітражного керуючого Марчука Г.О. про нарахування та виплату грошової винагороди за виконання повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Рекламне агентство «Центр» за періоди з 06.12.2021 по 23.02.2022 та з 01.05.2022 по 30.04.2023 у загальному розмірі 269 539,00 грн.

2. Стягнути з Головного управління ДПС у м. Києві (код ЄДРПОУ ВП: 44116011, 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19) на користь арбітражного керуючого Марчука Геннадія Олеговича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 647 від 22.03.2013; АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) основну грошову винагороду під час виконання повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Рекламне агентство «Центр» у розмірі 269 539 (двісті шістдесят дев`ять тисяч п`ятсот тридцять дев`ять) грн. 00 коп.

3. Видати наказ

4. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили в порядку ч.ч. 4, 5 ст.9 Кодексу України з процедур банкрутства та може бути оскаржена.

Суддя Д.В. Мандичев
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

02.08.2023Справа № 910/6924/21
За заявою Головного управління ДПС у м. Києві (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19, код ЄДРПОУ ВП: 44116011)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рекламне агентство "Центр" (01135, м. Київ, вул. Золотоустівська, 2/4, кв. 11, )

про банкрутство

Суддя Мандичев Д.В.

Секретар судового засідання Улахли О.М.

Представники учасників:

від заявника - Іващенко Д.А.,

ліквідатор - Марчук Г.О.

Керуючись ст.ст. 65, 90 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Затвердити звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Товариства з обмеженою відповідальністю "Рекламне агентство "Центр" (01135, м. Київ, вул. Золотоустівська, 2/4, кв. 11, ).

2. Ліквідувати банкрута - Товариство з обмеженою відповідальністю "Рекламне агентство "Центр" (01135, м. Київ, вул. Золотоустівська, 2/4, кв. 11, ) як юридичну особу у зв`язку з банкрутством.

3. Державній податковій інспекції у Шевченківському районі ГУ ДПС у м. Києві зняти Товариство з обмеженою відповідальністю "Рекламне агентство "Центр" (01135, м. Київ, вул. Золотоустівська, 2/4, кв. 11, ) з податкового обліку.

4. Головному регіональному управлінню статистики у м. Києві виключити Товариство з обмеженою відповідальністю "Рекламне агентство "Центр" (01135, м. Київ, вул. Золотоустівська, 2/4, кв. 11, ) з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України.

5. Шевченківській районній в м. Києві державній адміністрації відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців провести державну реєстрацію припинення Товариства з обмеженою відповідальністю "Рекламне агентство "Центр" (01135, м. Київ, вул. Золотоустівська, 2/4, кв. 11, ) як юридичної особи.

6. Дію мораторію припинити.

7. Провадження у справі про банкрутство № 910/6924/21 закрити.

8. Вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Кодексом строк або відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

9. Копію ухвали направити заявнику, боржнику, ліквідатору, всім кредиторам, органу статистики, Шевченківській районній в м. Києві державній адміністрації відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців, державній податковій інспекції, державній виконавчій службі.

Ухвала набирає законної сили в порядку ч.ч. 4, 5 ст.9 Кодексу України з процедур банкрутства та може бути оскаржена.

Суддя Д.В. Мандичев
УХВАЛА

м. Київ

03.08.2023Справа № 910/8473/23
Господарський суд міста Києва у складі судді Павленка Є.В., за участю секретаря судового засідання Коваленко М.О., розглянувши матеріали справи за позовом Приватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦБК-ПЛЮС» про стягнення 522 572,69 грн,

за участю представників:

позивача: Герасименко І.В.;

відповідача: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

У травні 2023 року Приватне акціонерне товариство "Акціонерна компанія "Київводоканал" звернулося до Господарського суду міста Києва з вказаним позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦБК-ПЛЮС» 522 572,69 грн заборгованості за договором на постачання питної води та приймання стічних вод через приєднані мережі від 12 січня 2006 року № 06241/5-10.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 5 червня 2023 року прийнято вищевказану позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 910/8473/23, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 6 липня 2023 року.

6 липня 2023 року в підготовчому засіданні суд без виходу до нарадчої кімнати постановив протокольну ухвалу про відкладення підготовчого засідання на 3 серпня 2023 року.

3 серпня 2023 року в підготовчому засіданні суд без виходу до нарадчої кімнати постановив протокольну ухвалу про продовження з власної ініціативи строку підготовчого провадження на 30 днів.

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи те, що судом під час підготовчого провадження, та зокрема, у підготовчому засіданні, було вчинено всі дії, які необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 185, 233-234 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 14.09.23 об 11:00 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01054, місто Київ, вулиця Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 5.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Дата складання повного тексту ухвали: 7 серпня 2023 року.

СуддяЄ.В. Павленко
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

02.08.2023Справа № 910/9042/21
За заявою Головного управління ДПС у м. Києві (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19, ідентифікаційний номер 41116011)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рожнятівський деревообробний комбінат" (04060, м. Київ, вул. Щусєва, 18/14, кв. (офіс) 24, ідентифікаційний номер 35529959)

про банкрутство

Суддя Мандичев Д.В.

Секретар судового засідання Улахли О.М.

Представники учасників:

від заявника - Іващенко Д.А.,

від ліквідатора - Загородній О.М.

Керуючись статтями 2, 12, 30 Кодексу України з процедур банкрутства та ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Затвердити звіт про нараховану та невиплачену основну грошову винагороду арбітражному керуючому Бандолі О.О. під час виконання повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Рожнятівський деревообробний комбінат» за період з 06.10.2021 по 02.08.2023 на загальну суму 430 393,53 грн., з яких: 102 884,04 грн. - виплачено та 327 509,49 грн. - не виплачено.

2. Затвердити звіт про здійснені та невідшкодовані витрати, понесені арбітражним керуючим Бандолою О.О. у ході проведення ліквідаційної процедури Товариства з обмеженою відповідальністю «Рожнятівський деревообробний комбінат» за період з 06.10.2021 по 12.07.2023 на загальну суму 93 804,40 грн.

3. Стягнути з Головного управління ДПС у м. Києві (код ЄДРПОУ ВП: 44116011, 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19) на користь арбітражного керуючого Бандоли Олександра Олексійовича (свідоцтво № 853 від 17.07.2013, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) основну грошову винагороду під час виконання повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Рожнятівський деревообробний комбінат» за період з 06.10.2021 по 02.08.2023 у розмірі 327 509 (триста двадцять сім тисяч п`ятсот дев`ять) грн. 49 коп.

4. Видати наказ

5. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили в порядку ч.ч. 4, 5 ст.9 Кодексу України з процедур банкрутства та може бути оскаржена.

Суддя Д.В. Мандичев
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

02.08.2023Справа № 910/9042/21
За заявою Головного управління ДПС у м. Києві (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19, ідентифікаційний номер 41116011)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рожнятівський деревообробний комбінат" (04060, м. Київ, вул. Щусєва, 18/14, кв. (офіс) 24, ідентифікаційний номер 35529959)

про банкрутство

Суддя Мандичев Д.В.

Секретар судового засідання Улахли О.М.

Представники учасників:

від заявника - Іващенко Д.А.,

від ліквідатора - Загородній О.М.

Керуючись ст.ст. 65, 90 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Затвердити звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Товариства з обмеженою відповідальністю "Рожнятівський деревообробний комбінат" (04060, м. Київ, вул. Щусєва, 18/14, кв. (офіс) 24, ідентифікаційний номер 35529959).

2. Ліквідувати банкрута - Товариство з обмеженою відповідальністю "Рожнятівський деревообробний комбінат" (04060, м. Київ, вул. Щусєва, 18/14, кв. (офіс) 24, ідентифікаційний номер 35529959) як юридичну особу у зв`язку з банкрутством.

3. Державній податковій інспекції у Шевченківському районі ГУ ДПС у м. Києві зняти Товариство з обмеженою відповідальністю "Рожнятівський деревообробний комбінат" (04060, м. Київ, вул. Щусєва, 18/14, кв. (офіс) 24, ідентифікаційний номер 35529959) з податкового обліку.

4. Головному регіональному управлінню статистики у м. Києві виключити Товариство з обмеженою відповідальністю "Рожнятівський деревообробний комбінат" (04060, м. Київ, вул. Щусєва, 18/14, кв. (офіс) 24, ідентифікаційний номер 35529959) з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України.

5. Шевченківській районній в м. Києві державній адміністрації відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців провести державну реєстрацію припинення Товариства з обмеженою відповідальністю "Рожнятівський деревообробний комбінат" (04060, м. Київ, вул. Щусєва, 18/14, кв. (офіс) 24, ідентифікаційний номер 35529959) як юридичної особи.

6. Дію мораторію припинити.

7. Провадження у справі про банкрутство № 910/9042/21 закрити.

8. Вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Кодексом строк або відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

9. Копію ухвали направити заявнику, боржнику, ліквідатору, всім кредиторам, органу статистики, Шевченківській районній в м. Києві державній адміністрації відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців, державній податковій інспекції, державній виконавчій службі.

Ухвала набирає законної сили в порядку ч.ч. 4, 5 ст.9 Кодексу України з процедур банкрутства та може бути оскаржена.

Суддя Д.В. Мандичев
СУДОВИЙ НАКАЗ
про видачу судового наказу за вимогами щодо стягнення 23 754,46 грн основного боргу за договором оренди індивідуально-визначеного майна «Свердловина №10 Пилипівського родовища» від 29.09.2020 №О - 230/10,
- заява подана про стягнення 23 754,46 грн основного боргу;
- згідно із частиною першою статті 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;
- отже, заява про стягнення 23 754,46 грн основного боргу підлягає задоволенню;
- за подання заяви сплачено судовий збір у сумі 268,40 грн, що підтверджується платіжною інструкцією від 25.07.2023 №845.
Відповідно до статей 11, 509, 525, 629, 759 Цивільного кодексу України, статті 193 Господарського кодексу України, статей 129, 148, 151, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва
5. Повідомити стягувача та боржника, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
6. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
7. Судовий наказ після набрання ним законної сили та внесення відомостей, зазначених у пунктах 9-11 частини першої статті 155 Господарського процесуального кодексу України, видати стягувачу.
9. Боржник може протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати до господарського суду міста Києва у письмовій формі заяву про скасування судового наказу (за формою і змістом відповідно до вимог статті 157 Господарського процесуального кодексу України), документ, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником, та документ, що підтверджує сплату судового збору.
У разі ненадходження до суду заяви боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ набере законної сили та буде вручений стягувачу.
10. Судовий наказ набрав законної сили «____»____________20__ року.
11. Строк пред`явлення судового наказу до виконання до «____»____________20__ року (включно).
12. Судовий наказ видано стягувачу «____»____________20__ року.
Суддя Оксана Володимирівна Марченко
УХВАЛА

про прийняття заяви до розгляду

07.08.2023Справа № 910/9739/22

Суддя Господарського суду міста Києва Борисенко І. І., розглянувши матеріали

заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "БГС Рейл"

про розподіл судових витрат

у справі за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вагон-Інвест"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "БГС Рейл"

про стягнення 1 925 765,32 грн.

За зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БГС Рейл"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вагон-Інвест"

про стягнення 176 325,59 грн.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "БГС Рейл" (далі - ТОВ "БГС Рейл", заявник) про розподіл судових витрат на правничу допомогу після ухвалення рішення у даній справі.

За змістом ч. 1 ст. 221 ГПК України якщо сторона з поважних причин не може подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат до ухвалення рішення по справі, суд за заявою такої сторони може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог.

Згідно з ч. 2, 3 ст. 221 ГПК України для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог. У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 244 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

На підставі викладеного, зважаючи на те, що розгляд даної справи відбувся у загальному позовному провадженні за участю сторін, керуючись ст. ст. 221, 234, 244 ГПК України, Господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "БГС Рейл" про розподіл судових витрат.

2. Розгляд заяви здійснювати з повідомленням (викликом) сторін у судовому засіданні, яке відбудеться 05.09.23 о 17:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20.

3. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, яка розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

Суддя Борисенко Ірина Іванівна
УХВАЛА

м. Київ

07.08.2023Справа № 902/649/23

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Приватного підприємства "Валентина"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Зелена долина полісся"

про стягнення суми боргу, штрафу, інфляційних втрат та відсотків за невиконання зобов`язань за договором поставки в розмірі 1 641 283,87 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Приватне підприємство "Валентина"

як позивача у справі

про призначення справи до судового розгляду по суті на 11.09.23 о 12:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 22 .

Явка представників учасників справи у судове засідання не є обов`язковою.

Рекомендувати учасникам справи взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програми «Система захищеного відеоконференцзв`язку з судом».

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.А. Грєхова
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

07.08.2023Справа № 910/8712/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Грєхової О.А., за участю секретаря судового засідання Коверги П.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали господарської справи

за позовом Приватного підприємства «Профільні системи»

до Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі філії «Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд» Акціонерного товариства «Українська залізниця»

про дострокове розірвання договору оренди.

Представники учасників судового процесу: згідно протоколу судового засідання.

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст.ст. 226, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Позов Приватного підприємства «Профільні системи» до Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі філії «Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд» Акціонерного товариства «Українська залізниця» про дострокове розірвання договору оренди залишити без розгляду.

Згідно з ч. 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її складення повного тексту.

Суддя О.А. Грєхова
УХВАЛА

м. Київ

07.08.2023Справа № 910/14118/22

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом ОСОБА_1

до Приватного підприємства «Кандагар Тревел»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_2

про припинення трудових відносин.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Приватне підприємство «Кандагар Тревел»

як відповідача у справі

ОСОБА_2

як третю особу у справі

про призначення справи до судового розгляду по суті на 18.09.23 о 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 22 .

Явка представників учасників справи у судове засідання не є обов`язковою.

Рекомендувати учасникам справи взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програми «Система захищеного відеоконференцзв`язку з судом».

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.А. Грєхова
УХВАЛА

м. Київ

07.08.2023Справа № 910/8021/23

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод Укрелектроремонт"

до Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Запорізька атомна електрична станція" Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"

про стягнення заборгованості в розмірі 1 818 800,00 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Державне підприємство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Запорізька атомна електрична станція" Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"

як відповідача у справі

про призначення справи до судового розгляду по суті на 11.09.23 о 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 22 .

Явка представників учасників справи у судове засідання не є обов`язковою.

Рекомендувати учасникам справи взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програми «Система захищеного відеоконференцзв`язку з судом».

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.А. Грєхова
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

07.08.2023Справа № 905/1965/19 (905/360/23)

Господарський суд міста Києва у складі судді Грєхової О.А., за участю секретаря судового засідання Коверги П.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали господарської справи

за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Щекавиця"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Київенерго-борг"

за участю третьої особи Акціонерного товариства "Прозорро.продажі"

про визнання недійсним результатів аукціону з продажу майна.

Представники учасників судового процесу: згідно протоколу судового засідання.

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст.ст. 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 905/1965/19 (905/360/23) за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Щекавиця" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Київенерго-борг", за участю третьої особи Акціонерного товариства "Прозорро.продажі" про визнання недійсним результатів аукціону з продажу майна закрити.

Згідно з ч. 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її складення повного тексту.

Суддя О.А. Грєхова