ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"08" серпня 2023 р. Справа № 921/39/23
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді О.С. Скрипчук
суддів О.І. Матущака
Б.Д. Плотніцького,
розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства Українська технологічна компанія за № 28/1-07/07/2023 від 28.07.2023 (вх. № 01-05/2532/23 від 04.08.2023)
на рішення Господарського суду Тернопільської області від 13.06.2023 (повний текст рішення складено 30.06.2023, м. Тернопіль, суддя Н.О. Андрусик)
у справі № 921/39/23
за позовом: Приватного акціонерного товариства Українська технологічна компанія, м. Київ
до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю Українські енергетичні системи, м. Тернопіль
до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю Катма Груп, м. Київ
про визнання недійсними правочинів.
Не погодившись з рішенням місцевого господарського суду, Приватне акціонерне товариство Українська технологічна компанія звернулося до Західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою за № 28/1-07/07/2023 від 28.07.2023 (вх. № 01-05/2532/23 від 04.08.2023) на рішення Господарського суду Тернопільської області від 13.06.2023 у справі № 921/39/23.
За приписами статті 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.
Відповідно до частини 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Згідно з частиною 2 статті 256 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Апеляційна скарга Приватного акціонерного товариства Українська технологічна компанія на рішення Господарського суду Тернопільської області від 13.06.2023 у цій справі подана до апеляційного господарського суду 31.07.2023, згідно відмітки штемпеля пошти на конверті.
Розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду у цій справі, з метою забезпечення конституційного права особи на доступ до суду, суд вважає за необхідне його задоволити.
Судом встановлено, що апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України.
Відтак суд визнав матеріали апеляційної скарги достатніми для відкриття апеляційного провадження.
Відповідно до частини 4 статті 262 Господарського процесуального кодексу України, зокрема, якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Так, звернувшись до суду з апеляційною скаргою, скаржником подано клопотання за № 28/2-07/2023 від 28.07.2023 (вх. № 01-05/2535/23 від 04.08.2023) щодо призначення у цій справі технічної експертизи документів для встановлення абсолютної давності документів, а також клопотання за № 28/3-07/2023 від 28.07.2023 щодо призначення економічної експертизи бухгалтерського, податкового обліку та звітності Товариства з обмеженою відповідальністю Українські енергетичні системи та Товариства з обмеженою відповідальністю Катма Груп.
Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку надати відповідачам строк для подання заперечень щодо клопотань, поданих скаржником поряд з апеляційною скаргою.
Окрім цього суддею-доповідачем проведено необхідні підготовчі дії, визначені статтею 267 Господарського процесуального кодексу України, а тому справу слід призначити до апеляційного розгляду.
Керуючись статтями 119, 234, 256, 258, 262, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд
1. Клопотання Приватного акціонерного товариства Українська технологічна компанія про поновлення строку на апеляційне оскарження задоволити.
2. Поновити Приватному акціонерному товариству Українська технологічна компанія пропущений строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Тернопільської області від 13.06.2023 у справі № 921/39/23.
3. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства Українська технологічна компанія за № 28/1-07/07/2023 від 28.07.2023 (вх. № 01-05/2532/23 від 04.08.2023) на рішення Господарського суду Тернопільської області від 13.06.2023 у справі № 921/39/23.
4. Витребувати у Господарського суду Тернопільської області матеріали справи № 921/39/23.
5. Відповідачам подати суду обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу та заперечення щодо клопотань скаржника про призначення експертизи протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. До відзивів та заперечень додати докази надсилання (надання) копій відзивів та заперечень та доданих до них документів учасникам справи.
6. Призначити справу № 921/39/23 до розгляду у судовому засіданні на 18.09.2023 о 10 год 30 хв у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.
Неявка уповноважених представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті відповідно до положень частини 12 статті 270 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.С. Скрипчук

Суддя О.І. Матущак

Суддя Б.Д. Плотніцький