ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

03.08.2023 м. ДніпроСправа № 904/1544/23
За позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Новопільський молокозавод", с. Новопілля Дніпропетровської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Край-МК..", м. Дніпро

про стягнення 35 807,25грн

та

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Край-МК..", м. Дніпро

до Товариство з обмеженою відповідальністю "Новопільський молокозавод", с. Новопілля Дніпропетровської області

про стягнення грошових коштів

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Представники:

Від позивача (за первісним позовом): не з`явився

Від відповідача (за первісним позовом): Тропіна О.М., адвокат

С У Т Ь С П О Р У :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Новопільський молокозавод" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області із позовом, яким просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Край-МК.." заборгованість у розмірі 35 807,25грн, з яких: основний борг у розмірі 27 751,50грн; пеня у розмірі 6 158,54грн; 3 % річних у розмірі 369,51грн; інфляційні втрати у розмірі 1 527,70грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору №06-01-2021 поставки (дистрибуції) від 06 січня 2021 року в частині повної та своєчасної оплати за поставлений товар.

Згідно Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.03.2023 справу №904/1544/23 передано на розгляд судді Євстигнеєвої Н.М.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 31.03.2023 відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників за наявними в матеріалах справи документами.

20 квітня 2023 року до Господарського суду Дніпропетровської області по даній справі надійшла зустрічна позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Край-МК..", відповідно до якої просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Новопільський молокозавод" збитки у розмірі 24 560,42грн.

Позовні вимоги за зустрічним позовом обґрунтовані порушенням відповідачем вимог п. 3.8, 5.1.4, 7.6 договору та ст. 201 Податкового кодексу України щодо реєстрації податкових накладних за результатами здійснення господарської операції.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 25.04.2023 прийнято зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Край-МК.." до Товариства з обмеженою відповідальністю "Новопільський молокозавод" про стягнення збитків 24 560,42грн, ухвалено перейти до розгляду справи №904/1544/23 за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 18.05.2023.

11 травня 2023 року від ТОВ "Новопільський молокозавод" надійшов відзив на зустрічний позов мотивований тим, що рахунки позивач за первісним позовом надавались, однак, даний документ надається в 1 екземплярі, тому надати доказ отримання від відповідача немає можливості.

На кожну поставку позивач надавав товарно-транспортні накладні, однак відповідач не завжди повертав підписані другі екземпляри завідомо знаючи, що без цього документу у постачальника не вийде зареєструвати податкову накладну. При кожній поставці позивач надавав декларацію виробника, видається виробником при кожній поставці на кожну вироблену партію, даний документ надається в 1 екземплярі. Що стосується умови при поставці надавати податкову накладну, то так як податкова накладна реєструється на підставі поданих підписаних документів із обох сторін.

Виходячи із вищевказаного позивач при поставці товару надав всі необхідні документи, крім, того, позивач вже довів, що відповідач прийняв товар, а значить всі супровідні документи позивачем були надані.

Отже, твердження відповідача, що він не отримував документи визначені у п. 3.8. договору є не правдивими, і відповідно строк на оплату товару настав.

Окрім того, позивач зареєстрував податкові накладні, однак накладні було заблоковано, для розблокування потрібно підписані документи від контрагента, а саме від відповідача в свою чергу відповідач ігнорував всі прохання надати документи для розблокування. Позивач направляв документи засобами поштового зв`язку "Укрпошта" 20.02.2023 пакет документів.

Також, виходячи зі змісту пунктів 201.10, 201.11 статті 201 Податкового кодексу України вбачається, що зазначеними нормами визначений конкретний механізм захисту прав покупця відповідача на включення сум податку на додану вартість до податкового кредиту, тому порушення позивачем порядку оформлення та реєстрації податкових накладних, не позбавляло відповідача права на включення спірної суми до податкового кредиту.

З 18.05.2023 відкладено підготовче засідання на 19.06.2023.

29 травня 2023 року до господарського суду від позивача надійшла відповідь на відзив мотивована тим, що ТОВ "Новопільський молокозавод" не виконав вимог ст.201 ПК та Порядку про оформлення та подання па реєстрацію податкових накладних, а також щодо дій в разі зупинення реєстрації податкових накладних. У зв`язку з цим ТОВ "Край-МК.." було позбавлено права включити суми ПДВ до складу податкового кредиту та, відповідно, скористатись правом на зменшення податкового зобов`язання з податку на додану вартість на суму 24 560,42 грн.

16 червня 2023 року від ТОВ "Край-МК.." надійшла заява, якою просить зобов`язати ТОВ "Новопільський молокозавод" виконати вимоги, що передбачені статтями 88, 90 ГПК України; надати до суду та на адресу ТОВ "Край-МК.." вичерпну відповідь окремо на кожне питання по суті, що поставлені у зустрічній позовній заяви, у передбаченій законом формі та у встановлений строк.

Заява мотивована тим, що ТОВ "Новопільський молокозавод" вимоги ст.88 та 90 ГПК України не виконані, а тому свідчать про недопустимість таких та такими що не повинні прийматись судом.

Ухвалою суду від 19.06.2023 продовжено підготовче провадження по справі №904/1544/23 на тридцять днів; відкладено підготовче засідання у справі на 03.08.2023; зобов`язано ТОВ "Новопільський молокозавод" надати до суду та на адресу ТОВ "Край-МК.." відповідь окремо на кожне питання по суті, що поставлені у зустрічній позовній заяви, у передбаченій законом формі та у встановлений строк.

Позивач (за первісним позовом) у підготовче засідання не з`явився, явку повноважного представника не забезпечив, про день, час, місце розгляду справи повідомлений належним чином.

01 серпня 2023 року від позивача електронною поштою до господарського суду надійшло клопотання про розгляд справи без участі уповноваженого представника. Також до клопотання долучено відповіді на питання, що поставлені у зустрічній позовній заяві.

03 серпня 2023 року від ТОВ "Край-МК.." до суду надійшло клопотання, яким просить визнати дії ТОВ "Новопільський молокозавод" з відмови надати відповідь на питання ТОВ "Край-МК..", що поставлені стороною в порядку статей 88, 90 ГПК України, а також з систематичного невиконання ухвал суду, зловживанням процесуальними правами; зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Новопільський молокозавод" виконати вимоги, що передбачені статтями 88, 90 ГПК України; надати до суду та на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "Край-МК.." вичерпну відповідь окремо на кожне питання по суті, що поставлені у зустрічній позовній заяві, у передбаченій законом формі та у встановлений строк.

За змістом частини 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Ухвали, які оформлюються окремим документом, постановляються в нарадчій кімнаті, інші ухвали суд може постановити, не виходячи до нарадчої кімнати. Ухвали, постановлені судом, не виходячи до нарадчої кімнати, заносяться до протоколу судового засідання (ч. 4, 5 ст. 233 ГПК України).

У підготовчому засіданні 03.08.2023 судом оголошено перерву до 04.09.2023.

Згідно частини 3 статті 216 Господарського процесуального кодексу України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Керуючись статями 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

У Х В А Л И В:

Повідомити позивача (за первісним позовом) - Товариство з обмеженою відповідальністю "Новопільський молокозавод", про те, що наступне підготовче засідання у справі відбудеться 04 вересня 2023 року о 15:00год, в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №3-208 за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1, шляхом направлення копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили 03.08.2023 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складений 04.08.2023.

Суддя Н.М. Євстигнеєва