ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

03.08.2023 м.Дніпро Справа № 904/768/23

Центральний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді Коваль Л.А. (доповідач)

розглянувши апеляційну скаргу Комунального закладу "Зеленопільський психоневрологічний інтернат" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 13.06.2023 у справі № 904/768/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України"

до Комунального закладу "Зеленопільський психоневрологічний інтернат" Дніпропетровської обласної ради

про стягнення заборгованості у розмірі 54 739 грн 67 коп. за типовим договором постачання природного газу постачальником "останньої надії"

ВСТАНОВИВ:

Комунальний заклад "Зеленопільський психоневрологічний інтернат" подав апеляційну скаргу на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 13.06.2023 у справі № 904/768/23, в якій просить скасувати оскаржуване рішення.

За положеннями п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Законом України "Про судовий збір" визначено правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

З 01.01.2023 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становив 2 684,00 грн.

Пунктом 2.1. частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до п. 2.4. ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Враховуючи ціну позову, розмір судового збору за подання апеляційної скарги у даному випадку становить 4 026, 00 грн (2 684, 00 х 150 %).

Апелянтом не додано належних доказів сплати судового збору за подання даної апеляційної скарги до Центрального апеляційного господарського суду.

Відповідно до платіжної інструкції № 4 від 17.07.2023 апелянтом сплачено судовий збір у сумі 4 026, 00 грн, проте на реквізити та рахунок Дніпровського апеляційного суду.

Суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення (ч. 1 ст. 119 ГПК України).

У даному випадку, рішення, що оскаржується, прийнято 13.06.2023, відтак, останній день подачі апеляційної скарги на вказане судове рішення - 03.07.2023.

Апеляційна скарга на вказане рішення, згідно з штампом на конверті подана 18.07.2023, тобто з пропуском процесуального строку, встановленого для її подання.

В обґрунтування поважності причин пропуску строку подання апеляційної скарги скаржник посилається на ті обставини, що був позбавлений можливості отримання фахової правової допомоги у зв`язку з відсутністю юриста для підготовки апеляційної скарги та інших документів. Скаржник вказав, що є бюджетною установою та не мав коштів для сплати судового збору за подання апеляційної скарги та залучення фахівця у галузі права на платній основі.

Проте, скаржник має доводити обставини поважності пропуску строку на апеляційне оскарження з поданням відповідних доказів, які у даному випадку апелянтом не подані. Так, не доведено, що скаржник не має у штаті юриста або іншого спеціаліста в сфері права, оскільки скарга підписана самими директором, а не представником. Також скаржником не доведено доказами обставини відсутності коштів у зазначений період для оплати судового збору та послуг адвоката.

За положеннями ч.ч. 3, 4 ст. 260 ГПК України апеляційна скарга також залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 261 цього Кодексу.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху із наданням апелянту строку для усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Комунального закладу "Зеленопільський психоневрологічний інтернат" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 13.06.2023 у справі № 904/768/23 залишити без руху, надавши апелянту строк 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків, а саме:

- сплатити судовий збір у сумі 4 026, 00 грн на реквізити Центрального апеляційного господарського суду, надати до суду докази його сплати.

- надати докази в підтвердження обставин, зазначених у заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Суддя Л.А. Коваль