ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

"03" серпня 2023 р. Справа № 911/1977/23

За заявою боржника Фізичної особи-підприємця Єрмоленка Артура Арменовича (реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 )

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

Суддя Лутак Т.В.

Секретар судового засідання Мишак І.Ю.

Представники:

від заявника-боржника: Єрмоленко А.А., Будьонний В.С.

Обставини справи:

До Господарського суду Київської області звернувся фізична особа-підприємець Єрмоленко Артур Арменович із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність в порядку, передбаченому Книгою 4 Кодексу України з процедур банкрутства.

04.07.2023, враховуючи те, що заява боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність не містила пропозиції щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень керуючого реструктуризацією, суд, керуючись положеннями п. 2-1 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, здійснив визначення такої кандидатури самостійно з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, шляхом застосування автоматизованої системи.

На запит суду автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про неплатоспроможність визначено таку кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень керуючого реструктуризацією: Ванжула Ярослав Володимирович (свідоцтво арбітражного керуючого № 714 від 02.04.2013).

Ухвалою Господарського суду Київської області від 05.07.2023 прийнято заяву фізичної особи-підприємця Єрмоленка Артура Арменовича про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність до розгляду, проведення підготовчого засідання суду призначено на 24.07.2023, запропоновано арбітражному керуючому Ванжулі Ярославу Володимировичу (свідоцтво арбітражного керуючого № 714 від 02.04.2013) до 20.07.2023 подати заяву на участь у справі про неплатоспроможність Єрмоленка Артура Арменовича у відповідності до вимог Кодексу України з процедур банкрутства та зобов`язано боржника - Єрмоленка Артура Арменовича надати суду певні документи.

17.07.2023 до Господарського суду Київської області від арбітражного керуючого Ванжули Ярослава Володимировича надійшла заява вих. № 02-05/1 від 17.07.2023 (вх. № 13764/23 від 17.07.2023) про участь у справі про неплатоспроможність фізичної особи-підприємця Єрмоленка Артура Арменовича.

До Господарського суду Київської області від представника боржника надійшло клопотання б/н від 21.07.2023 (вх. № 2362/23 від 21.07.2023) про долучення до матеріалів доказів.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 24.07.2023, враховуючи неналежне виконання боржником вимог суду та неподання необхідних документів, розгляд даної справи у підготовчому засіданні відкладено на 03.08.2023.

27.07.2023 до Господарського суду Київської області від арбітражного керуючого Ванжули Ярослава Володимировича надійшло клопотання вих. № 02-05/2 від 27.07.2023 (вх. № 14481/23 від 27.07.2023) про долучення документів до матеріалів справи.

До Господарського суду Київської області від боржника та його представника надійшли клопотання б/н від 01.08.2023 (вх. № 14745/23 від 01.08.2023) про долучення доказів до матеріалів справи та додаткові пояснення б/н від 02.08.2023 (вх. № 2513/23 від 02.08.2023) по справі.

У судовому засіданні 03.08.2023 суд розглядає подані документи та з`ясовує наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи-підприємця Єрмоленка Артура Арменовича.

Присутні у судовому засіданні 03.08.2023 боржник та його представник підтримали заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи-підприємця Єрмоленка Артура Арменовича, просили суд її задовольнити та відкрити провадження у даній справі.

Суд, дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення боржника і його представника, зазначає таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Так, Кодекс України з процедур банкрутства встановлює умови та порядок відновлення платоспроможності боржника - юридичної особи або визнання його банкрутом з метою задоволення вимог кредиторів, а також відновлення платоспроможності фізичної особи.

Згідно з ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства неплатоспроможність - це неспроможність боржника виконати після настання встановленого строку грошові зобов`язання перед кредиторами не інакше, як через застосування процедур, передбачених цим Кодексом.

Статтею 113 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених Книгою 4 Кодексу України з процедур банкрутства.

Відповідно до ст. 115 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи або фізичної особи - підприємця може бути відкрито лише за заявою боржника.

Боржник має право звернутися до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у разі, якщо: боржник припинив погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з кредитних та інших зобов`язань упродовж двох місяців; у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернено стягнення, а здійснені виконавцем відповідно до Закону України «Про виконавче провадження» заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними; існують інші обставини, які підтверджують, що найближчим часом боржник не зможе виконати грошові зобов`язання чи здійснювати звичайні поточні платежі (загроза неплатоспроможності).

До складу грошових вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції.

Так, Єрмоленко Артур Арменович як фізична особа-підприємець звернувся до Господарського суду Київської області із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність в порядку, передбаченому Книгою 4 Кодексу України з процедур банкрутства, у зв`язку з тим, що розмір його прострочених зобов`язань перед кредиторами становить більше 30 розмірів мінімальної заробітної плати, він припинив погашення кредитів та здійснення інших платежів понад двох місяців, він фінансово неспроможний здійснити погашення зобов`язань перед кредиторами через відсутність доходів та активів, які можуть бути реалізовані в рахунок погашення боргів.

З матеріалів справи вбачається, що 22.01.2016 між ОСОБА_2 (позикодавець) та Єрмоленком Артуром Арменовичем (позичальник) укладено договір позики, відповідно до якого, з урахуванням додаткової угоди від 22.01.2016, позикодавець надає позичальнику грошові кошти в розмірі 10 000, 00 доларів США, а позичальник зобов`язується повернути їх позикодавцю з відсотками (20 % річних) не пізніше 21.01.2017.

Заочним рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 05.10.2020 у справі № 369/14005/19 стягнуто з Єрмоленка Артура Арменовича на користь ОСОБА_2 заборгованість за договором позики від 22.01.2016 у розмірі 470 221, 94 грн, яка складається із заборгованості за договором позики в розмірі 249 750, 00 грн, відсотків за користування грошовими коштами в розмірі 49 821, 38 грн, пені за прострочення виконання у розмірі 150 000, 00 грн та 3 % річних у розмірі 20 650, 56 грн.

10.02.2023 приватним виконавцем виконавчого округу Київської області Чучковим Михайлом Олександровичем відкрито виконавче провадження № 71009914 про примусове виконання виконавчого листа № 369/14005/19, виданого 26.02.2021 Києво-Святошинським районним судом Київської області.

Також, 10.02.2023 приватним виконавцем виконавчого округу Київської області Чучковим Михайлом Олександровичем винесено постанови про стягнення з боржника - Єрмоленка Артура Арменовича основної винагороди у сумі 47 022, 19 грн та визначення для боржника - Єрмоленка Артура Арменовича розміру мінімальних витрат виконавчого провадження у сумі 472, 00 грн.

Згідно довідки приватного виконавця виконавчого округу Київської області Чучкова Михайла Олександровича № 6307 від 20.07.2023 в ході здійснення виконавчих дій у виконавчому провадженні № 71009914 з боржника утримано кошти: 05.06.2023 у сумі 270, 67 грн та 03.07.2023 у сумі 28 576, 80 грн.

20.01.2017 між ОСОБА_2 (позикодавець) та Єрмоленком Артуром Арменовичем (позичальник) укладено договір позики, відповідно до якого позикодавець надає позичальнику грошові кошти в розмірі 25 000, 00 доларів США, а позичальник зобов`язується повернути їх позикодавцю до 20.01.2018.

Заочним рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 03.12.2021 у справі № 369/689/21 стягнуто з Єрмоленка Артура Арменовича на користь ОСОБА_2 заборгованість за договором позики від 20.01.2017 у розмірі 971 041, 42 грн, яка складається із заборгованості за договором позики в розмірі 708 125, 00 грн., пені за прострочення виконання у розмірі 200 000, 00 грн та 3 % річних у розмірі 62 916, 42 грн.

Крім того, з матеріалів справи вбачається, що 05.05.2021 між ОСОБА_3 (позикодавець) та Єрмоленком Артуром Арменовичем (позичальник) укладено договір позики, відповідно до якого позикодавець передає у власність позичальнику грошові кошти у розмірі 250 000, 00 грн, а позичальник зобов`язується повернути грошові кошти у вказаному розмірі до 05.05.2022.

Згідно з п. 3.1 договору позики від 05.05.2021 позикодавець передав позичальнику суму грошових коштів у розмірі 250 000, 00 грн в момент укладення цього договору.

Пунктом 3.2 договору позики від 05.05.2021 передбачено, що підписанням цього договору позичальник свідчить, що він отримав 05.05.2021 від позикодавця грошові кошти у сумі 250 000, 00 грн. Позичальник жодних претензій з приводу отримання грошових коштів до позикодавця не має.

Відповідно до довідки боржника про склад та розмір його прострочених зобов`язань станом на 01.08.2023 у боржника наявна така заборгованість:

- перед ОСОБА_2 загальна сума заборгованості у розмірі 1 414 818, 67 грн, з яких: 957 875, 00 грн - основний борг, 456 943, 67 грн - відсотки за користування грошовими коштами, пеня та 3 % річних;

- перед ОСОБА_3 загальна сума заборгованості у розмірі 250 000, 00 грн - основний борг;

- перед приватним виконавцем виконавчого округу Київської області Чучковим Михайлом Олександровичем загальна сума заборгованості у розмірі 44 377, 73 грн - основна винагорода приватного виконавця.

Отже, боржник зазначає, що загальна сума його заборгованості перед кредиторами становить 1 709 196, 40 грн, яка станом на час розгляду даної справи не погашена.

Згідно наявних у матеріалах справи документів, зокрема, інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо Єрмоленка Артура Арменовича № 327477821 від 30.03.2023, витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна щодо Єрмоленка Артура Арменовича від 20.06.2023, декларацій про майновий стан боржника за 2020 - 2023 роки, а також довідки боржника, у Єрмоленка Артура Арменовича наявна лише на праві спільної часткової власності (частка власності 31/100) квартира загальною площею 58,6 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , вартість якої на даний час невідома, інше нерухоме майно та цінне рухоме майно, а також забезпечення та обмеження (обтяження) щодо майна боржника відсутні.

Разом з тим, з декларацій про майновий стан боржника за 2020 - 2023 роки та інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань вбачається, що Єрмоленку Артуру Арменовичу належить 100 % частки у статному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «Еко-пак Трейд» (ідентифікаційний код - 42834335).

Також, з матеріалів справи вбачається, що боржник - Єрмоленко Артур Арменович непрацевлаштований, але відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань має статус фізичної особи-підприємця.

Відповідно до довідок з банківських установ, що містяться в матеріалах справи, на рахунках боржника наявні кошти у розмірі 9, 52 грн.

Крім того, судом встановлено, що Єрмоленко Артур Арменович до кримінальної відповідальності не притягувався, незнятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває (витяг № ВР-000864322), а також він протягом попередніх п`яти років не визнавався банкрутом (власне підтвердження боржника).

Згідно з ч. 3 та ч. 4 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства за наслідками підготовчого засідання господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність або про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність.

З огляду на вищевикладене, враховуючи наявні у матеріалах справи документи, зважаючи на те, що розмір прострочених зобов`язань боржника перед кредиторами становить більше 250 розмірів мінімальної заробітної плати, боржник припинив погашення кредитів та інших платежів більш ніж два місяці назад, а також не виконав свої зобов`язання перед кредиторами у повному обсязі до підготовчого засідання суду, суд дійшов висновку про наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність Єрмоленка Артура Арменовича .

Відповідно до ч. 5 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства в ухвалі про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника господарський суд зазначає про призначення керуючого реструктуризацією.

Згідно з ч. 1 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень керуючого реструктуризацією визначається судом шляхом автоматизованого відбору із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, за принципом випадкового вибору.

Разом з тим, пунктом 2-1 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень керуючого реструктуризацією у разі відкриття провадження у справі про неплатоспроможність здійснюється з урахуванням особливостей, визначених цим пунктом, яким визначено, що заява боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, крім відомостей, передбачених ч. 2 ст. 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень керуючого реструктуризацією.

Боржник - фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абз. 2 цього пункту, про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим ч. 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства.

Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про неплатоспроможність, призначає арбітражного керуючого, зазначеного в абз. 2 цього пункту, керуючим реструктуризацією.

У разі якщо заява боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність не містить пропозиції щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень керуючого реструктуризацією або до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність не додано заяви цього арбітражного керуючого про участь у справі, або з підстав, визначених ч. 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства, цього арбітражного керуючого не може бути призначено керуючим реструктуризацією, призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень керуючого реструктуризацією здійснюється господарським судом самостійно з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, у порядку, що діяв до дня введення цього Кодексу в дію, шляхом застосування автоматизованої системи.

Як вже зазначалося вище, заява боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність не містила пропозиції щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень керуючого реструктуризацією, а тому суд, керуючись положеннями п. 2-1 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, здійснив визначення такої кандидатури самостійно з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, шляхом застосування автоматизованої системи.

На запит суду автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про неплатоспроможність визначено таку кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень керуючого реструктуризацією: Ванжула Ярослав Володимирович (свідоцтво арбітражного керуючого № 714 від 02.04.2013).

В подальшому до Господарського суду Київської області від арбітражного керуючого Ванжули Ярослава Володимировича надійшла заява вих. № 02-05/1 від 17.07.2023 (вх. № 13764/23 від 17.07.2023) про участь у справі про неплатоспроможність фізичної особи-підприємця Єрмоленка Артура Арменовича.

За таких обставин, враховуючи відсутність заперечень боржника щодо кандидатури арбітражного керуючого Ванжули Ярослава Володимировича та наявність заяви арбітражного керуючого Ванжули Ярослава Володимировича про участь у справі про неплатоспроможність фізичної особи-підприємця Єрмоленка Артура Арменовича, яка відповідає вимогам Кодексу України з процедур банкрутства, суд вважає за необхідне призначити його керуючим реструктуризацією боргів боржника.

З огляду на вищевикладене, суд відкриває провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи-підприємця Єрмоленка Артура Арменовича, вводить процедуру реструктуризації боргів боржника та призначає керуючим реструктуризацією боргів боржника - фізичної особи-підприємця Єрмоленка Артура Арменовича арбітражного керуючого Ванжулу Ярослава Володимировича.

З метою виявлення всіх кредиторів суд здійснює офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи-підприємця Єрмоленка Артура Арменовича.

Крім того, суд вважає за необхідне попередити учасників у справі про неплатоспроможність боржника про те, що відкриття провадження у справі про неплатоспроможність та введення процедури реструктуризації боргів боржника має певні наслідки, зокрема, передбачені ст. 120-121 Кодексу України з процедур банкрутства.

Керуючись статтями 12, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, статтями 28, 113, 115, 119-122 Кодексу України з процедур банкрутства та п. 2-1 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі № 911/1977/23 про неплатоспроможність фізичної особи-підприємця Єрмоленка Артура Арменовича ( АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 ).

2. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів відповідно до ст. 121 Кодексу України з процедур банкрутства.

3. Ввести процедуру реструктуризації боргів боржника та призначити керуючим реструктуризацією боргів боржника - фізичної особи-підприємця Єрмоленка Артура Арменовича ( АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 ) арбітражного керуючого Ванжулу Ярослава Володимировича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 714 від 02.04.2013; адреса офісу: 01024, місто Київ, вулиця Богомольця, будинок 4, офіс 17-б; реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 ).

4. Встановити основну грошову винагороду керуючого реструктуризацією у розмірі п`яти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за кожний місяць виконання ним повноважень у відповідності до ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства.

5. Здійснити офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи-підприємця Єрмоленка Артура Арменовича у порядку визначеному ч. 9 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства.

6. Вжити заходи для забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони фізичній особі-підприємцю Єрмоленку Артуру Арменовичу ( АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 ) відчужувати майно.

7. Зобов`язати керуючого реструктуризацією боргів боржника щомісячно звітувати суду про виконану ним роботу в процедурі реструктуризації боргів боржника.

8. Зобов`язати керуючого реструктуризацією боргів боржника надати суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів в строк до 04.09.2023.

9. Зобов`язати керуючого реструктуризацією боргів боржника надати суду відомості за результатами виявлення та опису майна боржника (проведення інвентаризації), а також визначення його вартості в строк до 15.09.2023.

10. Зобов`язати керуючого реструктуризацією боргів боржника підготувати та надати суду, кредиторам і боржнику звіт про результати перевірки декларації боржника в строк до 15.09.2023.

11. Зобов`язати керуючого реструктуризацією боргів боржника підготувати та надати суду план реструктуризації боргів боржника в строк до 01.11.2023.

12. Попереднє засідання господарського суду призначити на 25 вересня 2023 року о 14 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108, в залі судових засідань №1.

13. Зобов`язати Києво-Святошинську ДПІ Головного управління ДПС у Київській області надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про доходи боржника та членів його сім`ї і про майно, задеклароване такими особами при перетині кордону.

14. Зобов`язати Державну прикордонну службу України надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про перетинання боржником - Єрмоленком Артуром Арменовичем (громадянство: Україна; дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 ; паспорт серія НОМЕР_3 , виданий Києво-Святошинським РВ ГУ МВС України в Київській області; адреса: АДРЕСА_2 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 ) та членами його сім`ї (дружина - ОСОБА_4 - громадянство: Україна, дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_4 ; мати - ОСОБА_5 - громадянство: Україна, дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_5 ) державного кордону за останні три роки.

15. Зобов`язати Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк», Акціонерне товариство «Сенс Банк», Публічне акціонерне товариства «Банк Восток» та Акціонерне товариство «Універсал Банк» надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про залишок коштів на рахунках боржника.

16. Примірники даної ухвали надіслати: боржнику, керуючому реструктуризацією, усім відомим кредиторам, контролюючому органу, визначеному Податковим кодексом України, іншим органам, які здійснюють контроль за правильністю та своєчасністю справляння податків і зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, місцевому суду загальної юрисдикції, органу державної виконавчої служби за місцем проживання боржника, приватному виконавцю виконавчого округу Київської області Чучкову М.О., органу державної прикордонної служби, державному органу з питань банкрутства, установам, що здійснюють облік нерухомого та рухомого майна, органам державної автомобільної інспекції за місцем проживання боржника, установам банків, що обслуговують рахунки боржника, депозитарним установам.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України за вебадресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 255-257 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 07.08.2023.

Суддя Т.В. Лутак