УХВАЛА

м. Київ

07.08.2023Справа № 22/280
Господарський суд міста Києва у складі судді Турчина С.О., розглянувши скаргу Запорізького медико-фармацевтичного університету на дії заступника начальника Печерського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Цетрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Диких О.О., у справі

за позовом Запорізького державного медичного університету

до Акціонерного банку "Інко"

про стягнення боргу та пені

Представники: без виклику учасників справи

ВСТАНОВИВ:

Згідно постанови Київського апеляційного господарського суду від 28.11.2005 поновлено Запорізькому державному медичному університету строк для пред`явлення до виконання наказу Вищого господарського суду України від 28.10.1996 виданого на підставі рішення Вищого господарського суду України від 24.09.2996 та ухвали Вищого арбітражного суду України від 28.10.1996 у справі 111/7.

На виконання зазначеної постанови Господарським судом міста Києва видано наказ від 28.12.2005.

27.04.2023 до Господарського суду міста Києва надійшла заява Запорізького медико-фармацевтичного університету про зміну стягувача його правонаступником, поновлення строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання, видачу дублікату наказу.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.05.2023 заяву Запорізького медико-фармацевтичного університету про зміну стягувача його правонаступником, поновлення строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання, видачу дублікату наказу задоволено.

27.07.2023 через відділ діловодства суду від Запорізького медико-фармацевтичного університету надійшла скаргу на дії заступника начальника Печерського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Цетрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Диких О.О.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду міста Києва №05-23/722/23 від 27.07.2023, у зв`язку зі звільненням судді ОСОБА_1 призначено повторний автоматизований розподіл справи №22/280

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.07.2023, вказана скарга передана на розгляд судді Турчину С.О.

Розглянувши вказану скаргу, господарський суд дійшов висновку, що вона не відповідає вимогам ст. 170 Господарського процесуального кодексу України, а тому наявні підстави для залишення заяви без розгляду, з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 170 Господарського процесуального кодексу України, будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Згідно з ч. 2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України, письмові заяви, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

У поданій до суду скарзі, в порушення приписів ст. 170ГПК України не зазначено повного найменування скаржника, оскільки у скарзі як найменування скаржника (позивача) зазначено - Запорізький медико-фармацевтичний університет, в той час як згідно із відомостями Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань вбачається, що повним найменуванням скаржника/позивача є Запорізький державний медико-фармацевтичний університет.

Також, судом встановлено, що скаржником не надано доказів направлення даної скарги на адресу Печерського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Цетрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

Враховуючи наведене, скаржником не виконано вимог ч. 1, 2 с. 170 ГПК України.

Частиною 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Таким чином, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення скарги Запорізького медико-фармацевтичного університету без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 170, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу Запорізького медико-фармацевтичного університету на дії заступника начальника Печерського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Цетрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Диких О.О. повернути скаржнику без розгляду.

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку і строк, встановлені ст. ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.О. Турчин