ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
02.08.2023 року м.Дніпро Справа № 904/5316/19
Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Березкіної О.В. (доповідач),
суддів: Дармін М.О., Іванов О.Г.,
секретар судового засідання Бурчак А.Ю.
Представники сторін:
від відповідача-2: Гущина М.С., посвідчення №461 від 23.02.2021 р., представник; представники позивача та відповідача-1 в судове засідання не з`явились
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Правда 46» про ухвалення додаткового судового рішення про розподіл судових витрат у справі № 904/5316/19
за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Правда 46", м. Дніпро
до відповідача-1: Виконавчого комітету Дніпровської міської Ради, м. Дніпро
відповідача-2: Дніпровської міської ради, м. Дніпро
про визнання незаконним та скасування рішення, недійсним свідоцтво та скасування державної реєстрації права власності.
Позивач - Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Правда 46" звернувся до Виконавчого комітету Дніпровської міської Ради, м. Дніпро та Дніпровської міської ради, м. Дніпро із позовом, у якому просив:
- визнати незаконним та скасувати рішення Виконавчого комітету міської ради № 46 від 27.11.1991 в частині передачі у власність відповідачу підвалу житлового будинку літ. А-5 нежитлове приміщення № IX поз. 1-20, площею 168,4 кв. м, за адресою: м. Дніпро, пр. Газети Правда (Слобожанський), буд. 46;
- визнати недійсним свідоцтво про право власності на нерухоме майно щодо нежитлового приміщення за адресою: м. Дніпро, пр. Газети Правда (Слобожанський), буд. 46, яке видане Виконавчим комітетом Дніпропетровської міської ради від 21.06.2006, серії ЯЯЯ № 442102;
- скасувати державну реєстрацію права власності на нерухоме майно щодо підвалу житлового будинку літ. А-5 нежитлове приміщення № IX поз. 1-20, площею 168,4 кв. м, що належить територіальній громаді міста Дніпропетровська в особі Дніпропетровської міської ради за адресою: м. Дніпро, пр. Газети Правда (Слобожанський), буд. 46.
Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 17.03.2021 року у справі №904/5316/19 у задоволенні позовних вимог Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Правда 46" до Виконавчого комітету Дніпровської міської Ради та до Дніпровської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення, недійсним свідоцтва та скасування державної реєстрації права власності відмовлено.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 07.06.2023 року апеляційну скаргу Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Правда 46" - задоволено.

Рішення господарського суду Дніпропетровської області від 17.03.2021 року у справі №904/5316/19 скасовано.

Позовні вимоги Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Правда 46"- задоволено.

Визнано незаконним та скасовано рішення виконавчого комітету міської ради від 27.11.1991 року № 46, в частині передання у власність Відповідачу підвалу житлового будинку літ. А-5 нежитлове приміщення № ІХ поз.1-20, площею 168,4 кв.м., за адресою:м. Дніпро, пр. Газети Правда (Слобожанський), буд. 46.

Визнано недійсним свідоцтво про право власності на нерухоме майно щодо нежилого приміщення за адресою: м. Дніпро, пр. Газети Правда (Слобожанський), буд. 46., яке видане Виконавчим комітетом Дніпропетровської міської ради від 21.06.2006 року, серії ЯЯЯ № 442102.

Скасовано державну реєстрацію права власності на нерухоме майно щодо підвалу житлового будинку літ. А-5 нежитлове приміщення № ІХпоз.1-20, площею 168,4 кв.м., що належить Територіальній громаді міста Дніпропетровська в особі Дніпропетровської міської ради за адресою м. Дніпро, проспект Газети Правда (Слобожанський), буд. 46.

Стягнуто з виконавчого комітету Дніпровської міської ради на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Правда 46" 16474,56 грн. витрат на проведення експертизи.

27.06.2023 року від Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Правда 46" надійшла заява про прийняття додаткового рішення відносно стягнення судових витрат у загальному розмірі 14 407, 50 грн.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 07.07.2023 року розгляд заяви Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Правда 46" про винесення додаткового рішення у справі №904/5316/19 призначено в судове засідання на 02.08.2023 об 10:00 год.

В судовому засіданні представник відповідача відніс вирішення даного питання на розсуд суду.

Позивач в судове засідання не з`явився, надавши заяву про розглдя справи без його участі.

Звертаючись до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення, заявник Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Правда 46" посилався на те, що при винесенні постанови Центральним апеляційним господарським судом залишилось невирішеним питання розподілу судових витрат, а саме: судового збору за подачу позовної заяви та за подачу апеляційної скарги.

Розглянувши дану заяву, колегія суддів вважає, що вона підлягає частковому задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до статті 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати;

3) судом не вирішено питання про судові витрати.

2. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.

3. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

4. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

5. Додаткове рішення або ухвала про відмову в прийнятті додаткового рішення

можуть бути оскаржені.

Як вбачається з матеріалів справи, Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Правда 46" за подачу позовної заяви було сплачено судовий збір у розмірі 5763 грн. ( квитанція № 0.0..1 від 12.11.2019 року а.с.14, т.1), за подачу апеляційної скарги було сплачено 8644,50грн. судового збору (а.с. 230, т. 2 квитанція № 43940418 від 15.04.2021року), проте, при винесенні постанови Центральним апеляційним господарським судом не було вирішено питання про розподіл судових витрат відповідно до ст.129 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до статті 129 ГПК України, інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються:

1) у разі задоволення позову - на відповідача;

2) у разі відмови в позові - на позивача;

3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Законом України Про судовий збір передбачено, що за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру справляється судовий збір 1 розмір прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, а з апеляційної скарги на рішення суду - 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Оскільки Центральний апеляційний господарський суд задовольнив апеляційну скаргу та рішення суду першої інстанції скасував, то на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Правда 46" підлягають стягненню судові витрати за подачу позовної заяви у розмірі 5763 грн., та 8644,50 грн. судового збору за розгляду справи у суді апеляційної інстанції.

Керуючись ст.ст.129, 244,281 ГПК України, Центральний апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Правда 46" про ухвалення додаткового рішення у справі № 904/5316/19 - задовольнити .

Ухвалити додаткове рішення по справі наступного змісту.

Стягнути з виконавчого комітету Дніпровської міської ради на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Правда 46" витрати на сплату судового збору за подачу позовної заяви у розмірі 5763 грн., та 8644,50 грн. судового збору за розгляд справи у суді апеляційної інстанції.

Відповідно до ст. 327 ГПК України видачу наказу на виконання цієї додаткової постанови доручити Господарському суду Дніпропетровської області.

Додаткову постанову апеляційної інстанції може бути оскаржено у касаційному порядку.

Повний текст додаткової постанови підписано 09.08.2023 року.

Головуючий суддя О.В. Березкіна

Суддя М.О.Дармін

Суддя О.Г.Іванов