ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" серпня 2023 р. Справа № 922/1269/22

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Байбака О.І.

при секретарі судового засідання: Гаврильєві О. В.

розглянувши заяву Фізичної особи-підприємця Кладченко Аліни Валентинівни (вх. № 19244 від 24.07.2023) про виправлення описки у судовому рішенні, подану у справі:

за позовом Фізичної особи-підприємця Кладченко Аліни Валентинівни (адреса: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Брент+" (адреса: 61061, м. Харків, пр.-т Героїв Харкова, буд. 144, кім. 206-1; );

2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Прайм Групп Нафта» (адреса: 33028, м. Рівне, вул. Соборна, буд. 112; )

про зобов`язання вчинити певні дії та передати товар

за участю представників сторін:

позивача - не з`явився;

1-го відповідача - не з`явився;

2-го відповідача - не з`явився

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Харківської області перебувала справа № 922/1269/22 за позовом Фізичної особи-підприємця Кладченко Аліни Валентинівни до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Брент+" та 2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Прайм Групп Нафта» про зобов`язання вчинити певні дії та передати товар.

Рішення господарського суду Харківської області від 27.02.2023 по справі № 922/1269/22 позов задоволено повністю.

Зазначене рішення в передбаченому Законом порядку набрало законної сили, в зв`язку з чим судом на його виконання було видано відповідні накази.

На адресу Господарського суду Харківської області надійшла заява Фізичної особи-підприємця Кладченко Аліни Валентинівни (вх. № 19244 від 24.07.2023) про виправлення описки у судовому рішенні в якій заявник просить суд:

Виправити описку в наказі на примусове виконання додаткового рішення Господарського суду Харківської області від 13.03.2023 по справі № 922/1269/22, зазначивши: "Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Прайм Групп Нафта (адреса: 33028, м. Рівне, вул. Соборна, буд. 112; ) на користь Фізичної особипідприємця Кладченко Аліни Валентинівни (адреса: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) 13311,46 грн. витрат на професійну правничу допомогу".

Ухвалою Господарським судом Харківської області від 28.06.2023 призначено розгляд заяви стягувача на 03.07.2023.

У судове засідання 03.07.2023 сторони своїх уповноважених представників не направили.

Відповідно до ч. 3 ст. 328 ГПК України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Оскільки неявка на судове засідання представників сторін не перешкоджає розгляду заяви, суд вважає за необхідне розгялдати цю заяву за їх відсутності.

Розглянувши заяву Фізичної особи-підприємця Кладченко Аліни Валентинівни суд зазанчає наступне.

Відповідно до ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Згідно з вимогами ч. ч. 1, 4 ст. 328 ГПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

Виправлення описки в судовому рішенні, на виконання якого видано виконавчий документ, зумовлює необхідність внесення виправлень до цього виконавчого документа.

В даному випадку, додатковим рішенням від 13.03.2023 по даній справі заяву Фізичної особи-підприємця Кладченко Аліни Валентинівни (вх. № 5162 від 03.03.2023) про розподіл судових витрат задоволено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Брент+" на користь Фізичної особи-підприємця Кладченко Аліни Валентинівни 26688,54 грн. витрат на професійну правничу допомогу. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Прайм Групп Нафта на користь Фізичної особи-підприємця Кладченко Аліни Валентинівни 11311,46 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

Постановлено видати на виконання зазначеного додаткового рішення накази після набрання ним законної сили.

В подальшому, ухвалою від 06.04.2023 по даній справі постановлено виправити описку в передостанньому абзаці мотивувальної частини та абз. 3 резолютивної частини повного тексту додаткового рішення Господарського суду Харківської області від 13.03.2023 у справі № 922/1269/22, а саме, замість суми "11311,46 грн." витрат на професійну правничу допомогу, які підлягають стягненню з Товариства з обмеженою відповідальністю «Прайм Групп Нафта» на користь Фізичної особи-підприємця Кладченко Аліни Валентинівни вважати вірною суму "13311,46 грн."; В зв`язку з виправленням описки абзац 3 резолютивної частини повного тексту вказаного додаткового рішення постановлено викласти в наступній редакції: "Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Прайм Групп Нафта (адреса: 33028, м. Рівне, вул. Соборна, буд. 112; ) на користь Фізичної особи-підприємця Кладченко Аліни Валентинівни (адреса: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) 13311,46 грн. витрат на професійну правничу допомогу".

В зв`язку з надходженням апеляційної скраги на зазанчене додаткове рішення, накази на його виконання судом не видавалися.

В подальшому, після повернення матеріалів справи зі Східного апеляційного господарського суду, на виконання додаткового рішення Господарським судом Харківської області від 13.03.2023 (з урахуванням виправлень, внесених ухвалою від 06.04.2023) були видані відповідні Накази, які в подальшому помилково не були направлені на адресу Фізичної особи-підприємця Кладченко Аліни Валентинівни.

Таким чином, додаткового внесення виправлень до вказаних Наказів не вимагається.

Враховуючи викладене, заява Фізичної особи-підприємця Кладченко Аліни Валентинівни (вх. № 19244 від 24.07.2023) про виправлення описки у судовому рішенні не підлягає задоволенню з огляну на вирішення відповідного питання ухвалою від 06.04.2023 по даній справі.

При цьому, відповідні накази підлягають направленню на адресу Фізичної особи-підприємця Кладченко Аліни Валентинівни.

Керуючись ст. ст. 234, 243, 328 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви Фізичної особи-підприємця Кладченко Аліни Валентинівни (вх. № 19244 від 24.07.2023) про виправлення описки у судовому рішенні.

Направити на адресу Фізичної особи-підприємця Кладченко Аліни Валентинівни Накази видані на виконання додаткового рішення від 13.03.2023 по справі № 922/1269/22 (з урахуванням виправлень, внесених до цього додаткового рішення ухвалою від 06.04.2023 по справі № 922/1269/22).

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття. Порядок оскарження ухвали передбачено ст. ст. 254-257 ГПК України.

Суддя Байбак О.І.