ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"03" серпня 2023 р. м. Київ Справа№ 927/1168/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Станіка С.Р.

суддів: Тарасенко К.В.

Шаптали Є.Ю.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю " ВАНЕСА"

на рішення Господарського суду Чернігівської області

від 26.04.2023

у справі №927/1168/22 (суддя Белов С.В., м. Чернігів)

за позовом Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВАНЕСА"

про стягнення 1 835 153,47 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 26.04.2023 у справі №927/1168/22 позов задоволено повністю, а саме:

- стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ванеса" на користь Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" 1 835 153,47 грн заборгованості за отриманий товар. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ванеса" на користь Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" 13 763,66 грн витрат зі сплати судового збору. Повернуто Державному спеціалізованому господарському підприємству "Ліси України" з Державного бюджету України 13 763,66 грн судового збору, сплаченого згідно з платіжним дорученням №380 від 26.12.2022.

Не погодившись із прийнятим рішенням, відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю "ВАНЕСА" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить: скасувати рішення Господарського суду Чернігівської області від 26.04.2023 у справі №927/1168/22 в частині розстрочки його виконання, та ухвалити нове рішення в частині, розстрочивши виконання рішення Господарського суду Чернігівської області від 26.04.2023 у справі №927/1168/22 про стягнення 1835153,47 грн заборгованості за отриманий товар.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.05.2023 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ВАНЕСА" у справі №927/1168/22 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Разіна Т.І., судді: Чорногуз М.Г., Коробенко Г.П.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 15.05.2023 у справі №927/1168/22, вирішено відкласти розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду апеляційної скарги або залишення апеляційної скарги без руху до надходження до Північного апеляційного господарського суду матеріалів справи.

22.05.2023 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №927/1168/22.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 23.05.2023 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ВАНЕСА" на рішення Господарського суду Чернігівської області від 26.04.2023 у справі №927/1168/22 залишено без руху. Роз`яснено Товариству з обмеженою відповідальністю " ВАНЕСА", що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали особа має право усунути недоліки шляхом подання відповідної заяви із доказами сплати судового збору у розмірі 41 290,95 грн. Попереджено Товариство з обмеженою відповідальністю " ВАНЕСА", що якщо не буде усунено недоліки в зазначений строк шляхом подання відповідної заяви, суд апеляційної інстанції не приймає таку апеляційну скаргу до розгляду та повертає скаржнику.

Крім того, вищевказаною ухвалою суду скаржника попереджено, що у випадку невиконання вимог зазначеної ухвали суду у встановлений пунктом 3 строк, апеляційна скарга повертається скаржнику.

На підставі службової записки секретаря судової палати та розпорядження керівника апарату Північного апеляційного господарського суду від 31.07.2023, відповідно до підпункту 2.3.50 пункту 2.3. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, у зв`язку з рішення Вищої ради правосуддя від 18.07.2023 про звільнення ОСОБА_1 , з посади судді Північного апеляційного господарського суду у відставку призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 927/1168/22.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 31.07.2023 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ВАНЕСА" на рішення Господарського суду Чернігівської області від 26.04.2023 у справі №927/1168/22 передано на розгляд колегії суддів у складі: Станік С.Р. (головуючий суддя (суддя-доповідач), судді: Шаптала Є.Ю., Тарасенко К.В.

Порядок визначення/зміни складу господарського суду врегульовано ст. 32 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 1 ст 32 Господарського процесуального кодексу України, визначення судді, а в разі колегіального розгляду - судді-доповідача для розгляду конкретної справи здійснюється Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою під час реєстрації документів, зазначених в частині другій статті 6 цього Кодексу, а також в інших випадках визначення складу суду на будь-якій стадії судового процесу, з урахуванням спеціалізації та рівномірного навантаження для кожного судді, за принципом випадковості та в хронологічному порядку надходження справ.

За змістом ч. 9 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України, якщо невирішені судові справи за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи, передаються для повторного автоматизованого розподілу справ виключно у разі, коли суддя (якщо справа розглядається одноособово) або суддя-доповідач зі складу колегії суддів (якщо справа розглядається колегіально) у передбачених законом випадках не може продовжувати розгляд справи більше чотирнадцяти днів, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом.

У разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження (ч.14 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України ).

Згідно із пунктом 17.4 частини 17 Розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи визначення судді або колегії суддів (судді-доповідача) для розгляду конкретної справи до приведення Положення про автоматизовану систему документообігу суду у відповідність із цією редакцією Кодексу в частині порядку визначення судді або колегії суддів для розгляду конкретної справи, але не довше, ніж три місяці з дня набрання чинності цією редакцією Кодексу, здійснюється за допомогою автоматизованої системи документообігу суду за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

З метою вирішення питання стосовно поданої апеляційної скарги, справа № 910/19061/21 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Аудиторська фірма "Професіонал" на рішення Господарського суду м. Києва від 08.12.2022, підлягає прийняттю до провадження визначеним складом суду.

При дослідженні апеляційної скарги судом встановлено, що ухвала Північного апеляційного господарського суду від 23.05.2023 у справі № 927/11698/22 надіслана скаржнику (Товариству з обмеженою відповідальністю «Ванеса») за юридичною адресою: вул. Дудко, 17, м. Корюківка, Чернігівська обл., 15300, що підтверджується поштовим відправленням: № 293.

10.07.2023 до Північного апеляційного господарського суду надійшло рекомендоване повідомлення про вручення поштового повідомлення № 293, згідно якого 05.07.2023 Товариство з обмеженою відповідальністю «Ванеса» отримав копію ухвали Північного апеляційного господарського суду від 23.05.2023 у справі № 927/1168/22.

Скаржнику в десятиденний термін з дня отримання даної ухвали, судом надана можливість виправити недоліки апеляційної скарги, подавши до Північного апеляційного господарського суду:

- докази сплати судового збору у розмірі 41 290,95 грн. за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Чернігівської області від 26.04.2023 у справі №927/1168/22.

Приписами ч. 1 ст. 116 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Станом на 03.08.2023 на адресу Північного апеляційного господарського суду від скаржника (з урахуванням часу на поштовий обіг) заяв, клопотань чи доказів усунення недоліків апеляційної скарги - не надходило.

Частиною 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України визначено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Частиною 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України визначено, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно з частиною 8 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

З огляду на викладене, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що оскільки скаржником у встановлений судом строк недоліки апеляційної скарги - не усунуто, доказів сплати судового збору у розмірі 41 290,95 грн.. за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Чернігівської області від 26.04.2023 у справі №927/1168/22, до суду апеляційної інстанції не надано, а тому наявні обумовлені ч. 4 ст. 174, ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України підстави для повернення апеляційної скарги, у зв`язку з чим, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "ВАНЕСА" на рішення Господарського суду Чернігівської області від 26.04.2023 у справі №927/1168/22 вважається неподаною і підлягає поверненню скаржнику.

Згідно з ч. 2 ст. 260, ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з дотриманням вимог ст.ст. 256, 258 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 32, 174, 234, 256, 258, ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України та Розділом ХІ "Перехідних положень" Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ :

1. Прийняти справу №927/1168/22 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ВАНЕСА" на рішення Господарського суду Чернігівської області від 26.04.2023 до провадження колегії суддів у складі: головуючий суддя - Станік С.Р., судді: Шаптала Є.Ю., Тарасенко К.В.

2. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ВАНЕСА" на рішення Господарського суду Чернігівської області від 26.04.2023 у справі №927/1168/22 вважати неподаною та повернути скаржнику разом з доданими до неї документами.

3. Копію ухвали Північного апеляційного господарського суду надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку в порядку і строки, встановлені ст. 286-291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя С.Р. Станік

Судді К.В. Тарасенко

Є.Ю. Шаптала