ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

31.07.2023 Справа № 908/2399/23

м. Запоріжжя, Запорізька область

Господарський суд Запорізької області у складі судді Проскурякова К.В., розглянувши матеріали позовної заяви

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірми «Українські лани» (електрона пошта: ; вул. Космічна, буд. 21, оф. 918, м. Харків, 61145; )

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Оптімусагро Трейд» (електрона пошта: ; пр. Б. Хмельницького, буд. 122, кор. Е-5, кім. 11, м. Дніпро, 49033; )

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича фірма «Альянс» (електрона пошта: ; адреса для листування: вул. Костянтинівська, буд. 2А, оф. 308, м. Київ, 02000; юридична адреса: вул. Рубчака І., буд. 21В, прим. 118, м. Львів, 79026; )

про стягнення 2 199 996,00 грн.,

ВСТАНОВИВ:

25.07.2023 до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірми «Українські лани» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Оптімусагро Трейд», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича фірма «Альянс» про стягнення 2 199 996,00 грн.

25.07.2023 автоматизованою системою документообігу господарського суду Запорізької області здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, справу розподілено судді Проскурякову К.В.

Розглянувши зазначену позовну заяву господарський суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч. 2 ст. 174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Статтями 162 та 164 ГПК України визначено вимоги щодо оформлення позовної заяви та комплектність документів, які повинні додаватися до неї.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 162 ГПК України, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Як вбачається з резолютивної частини вказаної позовної заяви, позивач просить суд визнати за Товариством з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Українські лани» (ідентифікаційний код в ): 72 тони олії соняшникової нерафінованої невимороженої першого ґатунку, що була перероблена на замовлення ТОВ «НФВ «Альянс» - Товариством з обмеженою відповідальністю «Оптімусагро трейд» (юридична адреса: пр. Б. Хмельницького, буд. 122, кор. Е-5, кім. 11, м. Дніпро, 49033; ) на підставі договору № 2708/20 від 27.08.2020 року укладеного між останнім та Товариством з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича фірма «Альянс», ).

Проте, в порушення вимог п. 4 ч. 3 ст. 162 ГПК України, в прохальній частині вищевказаної позовної заяви відсутнє словосполучення про визнання права власності.

Крім цього, пунктом 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують: сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно із підпунктом 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2023 рік" від 03.11.2022 № 2710-ІХ, з 1 січня 2022 року прожитковий мінімум для працездатних осіб в розрахунку на місяць у розмірі 2 684 гривень.

З урахуванням викладеного, ставка судового збору за подання до господарського суду вказаної позовної заяви складає 32 999,94 грн.

Проте, в порушення п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України, до позовної заяви не додано доказів сплати судового збору у встановлено законом порядку та розмірі так само, як і не міститься документів, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

З урахуванням вищевикладеного, позовна заява подана без дотримання вимог п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України.

Таким чином, суд дійшов висновку щодо необхідності залишення без руху позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірми «Українські лани» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Оптімусагро Трейд», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича фірма «Альянс» про стягнення 2 199 996,00 грн., та надати позивачу строк для усунення вищевказаних недоліків у термін 10 днів з дня отримання вказаної ухвали шляхом направлення на адресу суду та іншим сторонам доказів усунення недоліків позовної заяви шляхом викладення п. 1 прохальної частини позовної заяви про визнання права власності та сплати судового збору у розмірі 32 999,94 грн., докази чого надати до суду у вказаний вище строк.

Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу (ч. 3 ст. 174 ГПК України).

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась із позовною заявою.

Згідно з ч. 2 ст. 235 ГПК України, ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Крім цього суд пропонує позивачу надати обґрунтування підсудності вказаного спору саме Господарському суду Запорізької області.

Керуючись п. 4 ч. 3 ст. 162, п. 2 ч. 1 ст. 164, ст.ст. 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ВК «Вінкор» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Метінвест інжиніринг» про стягнення 1 045 384,67 грн. залишити без руху.

2. Надати позивачу строк для усунення недоліків терміном 10 днів з дня отримання вказаної ухвали шляхом направлення на адресу суду та відповідача доказів усунення недоліків позовної заяви шляхом сплати судового збору у розмірі 15 680,77 грн. та обґрунтування підсудності вказаного спору саме Господарському суду Запорізької області, докази чого надати до суду у вказаний вище строк.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту їх підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя К.В. Проскуряков