ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09 серпня 2023 року Справа № 903/469/23

Суддя Господарського суду Волинської області Гарбар І.О., вивчивши матеріали позовної заяви третьої особи на стороні відповідача, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_1 до Приватного підприємства "Луцьксервіс", фізичної особи-підприємця Данкевича Дмитра Олеговича , Головного управління Держгеокадастру у Волинській області про скасування реєстрації земельних ділянок, які виникли в результаті поділу по справі №903/469/23 за позовом Приватного підприємства "Луцьксервіс" до Любешівської селищної ради, Головного управління Держгеокадастру у Волинській області про визнання права власності на майно та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

08.05.2023 Приватне підприємство "Луцьксервіс" подало до суду позов до Любешівської селищної ради про визнання права власності на майно та зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою суду від 10.05.2023 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

11.07.2023 представник третьої особи на стороні відповідача, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_1 подала позов до Приватного підприємства "Луцьксервіс", фізичної особи-підприємця Данкевича Дмитра Олеговича , Головного управління Держгеокадастру у Волинській області, в якому просить суд:

1. Скасувати державну реєстрацію земельної ділянки (кадастровий номер: :01:001:2106, площею 0,0956 га; земельної ділянки (кадастровий номер: :01:001:2107, площею 0,1000 га); земельної ділянки (кадастровий номер: :01:001:2108, площею 0,1000 га), які виникли в результаті поділу земельної ділянки кадастровий номер: :01:001:1524, площею 0,2956 га.

2. Зобов`язати ПП "Луцьксервіс" та ФОП Данкевича Дмитра Олеговича надати суду належним чином завірену копію технічної документації із землеустрою щодо поділу земельної ділянки кадастровий номер: :01:001:1524, площею 0,2956 від 16.09.2020 року та оригінал для ознайомлення.

Ухвалою від 12.07.2023 позовну заяву третьої особи на стороні відповідача, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_1 до Приватного підприємства "Луцьксервіс", фізичної особи-підприємця Данкевича Дмитра Олеговича , Головного управління Держгеокадастру у Волинській області про скасування реєстрації земельних ділянок, які виникли в результаті поділу по справі №903/469/23 за позовом Приватного підприємства "Луцьксервіс" до Любешівської селищної ради, Головного управління Держгеокадастру у Волинській області про визнання права власності на майно та зобов`язання вчинити дії, залишено без руху. Третій особі на стороні відповідача, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_1 не пізніше 10-ти календарних днів з дня вручення ухвали усунути недоліки позовної заяви та подати суду письмові пояснення, в яких вказати та обґрунтувати зміст позовних вимог, а саме підстави до кожного з відповідачів.

Ухвалу суду від 12.07.2023 представник третьої особи на стороні відповідача, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору отримала 25.07.2023.

Строк для усунення недоліків до 04.08.2023 включно.

04.08.2023 представник третьої особи на стороні відповідача, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_1 надіслала до суду письмові пояснення, в яких вказала зміст позовних вимог, а саме підстави до кожного з відповідачів.

Відповідно до ст.49 ГПК України, треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, подавши позов до однієї або декількох сторін. Про прийняття позовної заяви та вступ третьої особи у справу суд постановляє ухвалу. Треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, користуються усіма правами і несуть усі обов`язки позивача. Після вступу в справу третьої особи, яка заявила самостійні вимоги щодо предмета спору, справа за клопотанням учасника справи розглядається спочатку.До позовів третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору у справі, в якій відкрито провадження, застосовуються положення статті 180 цього Кодексу.

Згідно ч.1-3 ст.180 ГПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Суд, вивчивши позов третьої особи на стороні відповідача, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_1 на його відповідність приписам ст.162, 164, 172, 173 ГПК України, а також доцільність його об`єднання до розгляду з первісним позовом, дійшов висновку щодо необхідності прийняття позову третьої особи на стороні відповідача, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_1 для спільного розгляду з первісним позовом в одне провадження.

Разом з цим, позивач просить витребувати у ПП "Луцьксервіс" та ФОП Данкевича Дмитра Олеговича належним чином завірену копію технічної документації із землеустрою щодо поділу земельної ділянки кадастровий номер: :01:001:1524, площею 0,2956 від 16.09.2020 року та оригінал для ознайомлення.

Згідно ч.1 ст.81 ГПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У зв`язку з вивченням матеріалів позовної заяви та з метою з`ясування всіх обставин у справі, що мають значення для правильного вирішення спору, суд дійшов висновку про задоволення клопотання позивача про витребування доказів по справі.

Керуючись ст.ст. 32, 49, 180, 234 ГПК України ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛА:

1.Позовну заяву третьої особи на стороні відповідача, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_1 до Приватного підприємства "Луцьксервіс", фізичної особи-підприємця Данкевича Дмитра Олеговича , Головного управління Держгеокадастру у Волинській області про скасування реєстрації земельних ділянок, які виникли в результаті поділу об`єднати в одне провадження з первісним позовом Приватного підприємства "Луцьксервіс" до Любешівської селищної ради, Головного управління Держгеокадастру у Волинській області про визнання права власності на майно та зобов`язання вчинити дії для спільного розгляду. Розгляд справи № 908/469/23 розпочати заново зі стадії підготовчого провадження.

2. Запропонувати відповідачам (ПП "Луцьксервіс", ФОП Данкевичу Дмитру Олеговичу , Головному управлінню Держгеокадастру у Волинській області) не пізніше ніж у 15-ти денний строк з дня вручення ухвали подати суду обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому статтею 178 ГПК України, з нормативно обґрунтованими поясненнями по суті заявлених вимог та доданням оригіналів для огляду та належним чином завірених копій підтверджуючих документів, на які міститься посилання у відзиві. Звернути увагу відповідачів, що відзив повинен містити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача за зустрічним позовом з посиланням на законодавство. Звернути увагу відповідачів на вимоги ст. 165 ГПК України щодо відзиву.

3. Роз`яснити відповідачам, що у разі не подання у встановлений судом строк без поважних причин відзиву, суд вправі вирішити справу за наявними матеріалами.

4. Запропонувати третій особі ( ОСОБА_1 ) у п`ятиденний строк з дня отримання відзиву подати до суду відповідь на відзив із врахуванням вимог ст. 166 ГПК України, з урахуванням положень ч. 3-6 ст. 165 ГПК. Надати суду докази направлення відповіді на відзив з доданими до нього документами на адресу відповідачів.

5. Зобов`язати ПП "Луцьксервіс" та ФОП Данкевича Дмитра Олеговича подати до суду не пізніше ніж у 15-ти денний строк з дня вручення ухвали, належним чином завірену копію технічної документації із землеустрою щодо поділу земельної ділянки кадастровий номер: :01:001:1524, площею 0,2956 від 16.09.2020 року та оригінал для ознайомлення.

6. Повідомити учасників справи, що з 05 жовтня 2021 року офіційно розпочали функціонування три підсистеми (модулі) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: «Електронний кабінет», «Електронний суд», підсистема відеоконференцзв`язку, у зв`язку з чим, відповідно до частини шостої статті 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування та суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку.

7. Роз`яснити сторонам, що письмові докази подаються відповідно до вимог статті 80 ГПК України.

8. Якщо документи подаються до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи повинні бути скріплені електронним цифровим підписом учасника справи (його представника).

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала суду підписана 09.08.2023.

Суддя І. О. Гарбар