ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

04.08.2023 Справа № 5/234б

Господарський суд Донецької області у складі судді Зекунова Е.В. розглянувши клопотання Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про проведення судового засідання 07.08.2023 у режимі відеоконференції у справі за заявою кредитора (заявника) ОСОБА_1 , м.Артемівськ до боржника Малого державного підприємства «МОНОЛІТ» м.Артемівськ про банкрутство

В С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про банкрутство Малого державного підприємства «МОНОЛІТ» було відкрито ухвалою Арбітражного суду Донецької області від 16.07.1999.

Постановою Господарського суду Донецької області від 04.07.2001 боржник визнаний банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура, призначений ліквідатор арбітражний керуючий Шкода А.С.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 11.09.2002 провадження по справі №5/234б про банкрутство МДП «МОНОЛІТ» м. Артемівськ зупинене до закінчення дії мораторію на примусову реалізацію майна.

Ухвалою від 30.01.2013 поновлено провадження у справі 5/234б про банкрутство Малого державного підприємства «МОНОЛІТ» м. Артемівськ.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 30.01.2013 провадження у справі поновлено.

Ухвалою від 18.03.2013 замінено кредитора - Артемівське міське управління Пенсійного фонду України на його правонаступника - Управління Пенсійного фонду України в м. Артемівську та Артемівському районі.

Ухвалою від 19.03.2013 замінено кредитора -Артемівську об`єднану державну податкову інспекцію на її правонаступника - Артемівську об`єднану державну податкову інспекцією Донецької області Державної податкової служби.

Зі змісти ухвали суду від 02.012.2014 вбачається, що кредиторами у справі № 5/234б про банкрутство Малого державного підприємства «МОНОЛІТ» визнані:

1) Управління ПФУ в м. Артемівську та Артемівському районі Донецької області;

2) Артемівська ОДПІ ГУ Міндоходів у Донецькій області;

3)Виконком Артемівської міськради;

4) Міністерство аграрної політики України.

Ухвалою Господарський суд Донецької області від 08.09.2015 відновлено втрачену справу №5/234б про банкрутство МДП «Моноліт» на стадії ліквідаційної процедури.

Ухвалою 29.02.2016 здійснено заміну кредитора по справі №5/234б про банкрутство МДП «Моноліт», а саме: замінено Управління Пенсійного фонду України в м.Артемівську та Артемівському районі Донецької області на Артемівське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області.

Ухвалою від 07.11.2016 замінено кредитора Артемівське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області на правонаступника - Бахмутське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області.

Ухвалою від 11.03.2019 замінено кредитора Бахмутське об`єднане управління Пенсійного фонду України () на його правонаступника - Бахмутсько-Лиманське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області ().

Ухвалою від 12.03.2019 замінено кредитора у справі №5/234б - Артемівську об`єднану державну податкову інспекцією Донецької області Державної податкової служби на його правонаступника - Головне управління ДФС у Донецькій області.

Ухвалою від 28.04.2023 залучено до участі у справі Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (, вул. Герасима Кондратьєва, буд. 28, м.Суми, 40003).

Ухвалою від 12.07.2023 призначено судове засідання у справі №5/234б про банкрутство МДП «Моноліт» на 07.08.2023 року о 10:30 год. зал судового засідання №412. Явка учасників справи не є обов`язковою.

31.07.2023 до Господарського суду Донецької області, через підсистему "Електронний суд" надійшло клопотання Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про проведення судового засідання 07.08.2023 у справі №5/234б режимі відеоконференції.

Розглянувши вказане клопотання судом встановлено наступне.

Статтею 197 ГПК України встановлено можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за заявою учасників справи. Частиною третьою вказаної статті зазначено про можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

За приписом ч.2 ст.197 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Слід зазначити, що прийняття рішення відносно проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду.

Необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень учасниками процесу, які не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.

У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 2102-ІХ, введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 строком на 30 діб. В подальшому дія воєнного стану продовжувалась відповідними Указами Президента України.

Під час воєнного стану Господарський суд Донецької області виконує свою роботу у дистанційному режимі віддалено.

На теперішній час в Україні діє воєнний стан та, відповідно, продовжено особливий режим роботи Господарського суду Донецької області.

Також, у зв`язку з триваючою збройною агресією Російської Федерації проти України місто Харків знаходиться під загрозою обстрілів, що реально загрожує життю, здоров`ю учасників судового провадження при перебуванні у приміщенні Господарського суду Донецької області в місті Харкові.

Наказом Господарського суду Донецької області «Про встановлення особливого режиму роботи Господарського суду Донецької області» № 20 від 28.02.2022 встановлено особливий режим роботи суду в умовах воєнного стану, тимчасово, до усунення обставин, які зумовили загрозу життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів, працівників суду, в умовах воєнної агресії проти України, обмежено доступ до приміщення суду.

Наразі, в умовах воєнного стану проведення судових засідань має особливості щодо явки до суду та необхідності забезпечення безпеки суддів, працівників апарату, учасників справи.

При цьому суд зазначає, що суди повинні забезпечувати безпеку учасників судового провадження, запобігти створенню перешкод для реалізації ними права на судовий захист та визначених законом процесуальних прав в умовах воєнного стану, коли реалізація учасниками справи своїх прав і обов`язків є суттєво ускладненою.

З урахуванням положень статті 3 Конституції України про те, що людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканість і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю судом було рекомендовано сторонам по справі, подавати до суду заяви про розгляд справи в їхній відсутності за наявними матеріалами в порядку частини третьої статті 196 ГПК України.

Також сторони не позбавлені можливості подавати в електронному вигляді, на електронну пошту суду або через особистий кабінет в системі «Електронний суд», заяви по суті справи, заяви з процесуальних питань, клопотання, пояснення, додаткові письмові докази, висновки експертів.

Враховуючи вищевикладене, з огляду на запровадження на території України воєнного стану, з метою недопущення випадків загрози життю, здоров`ю та безпеці учасників справи, суд відмовляє у задоволенні клопотання Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про проведення судового засідання 07.08.2023 у режимі відеоконференції у справі №5/234б.

Суд звертає увагу, що ст.129 Конституції України встановлено, що основними засадами судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

За приписами частини 1,3 статті 13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Згідно ст.ст. 73, 74, 77, 79 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Частиною 8 статті 80 ГПК України встановлено, що докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

З урахуванням вищевикладеного, сторони у справі, у відповідності до вищезазначених правових норм, не позбавлені права, надати докази не подані у встановлений законом або судом строк, обґрунтувавши неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї, а також письмові пояснення, які безумовно будуть враховані судом, при розгляді справи по суті та вирішенні спору.

У відповідності до частини 5 статті 161 Господарського процесуального кодексу України суд може дозволити учаснику справи подати додаткові пояснення щодо окремого питання, яке виникло при розгляді справи, якщо визнає це необхідним.

Суд повідомляє, що відповідно до розпорядження керівництва суду №1-р від 30.01.2023, у зв`язку із обмеженою кількістю знаків поштової оплати (поштових марок) відправлення кореспонденції учасникам справи, у тому числі процесуальних документів, засобами поштового зв`язку здійснюється виключно за загальною потребою після вичерпання альтернативних способів повідомлення сторін та учасників процесу (електронна пошта, телефонограма, факсограма, підсистема «Електронний суд», розміщення відповідних повідомлень на офіційній сторінці суду на веб-порталі «Судова влада України», тощо).

За таких обставин, керуючись ст.ст. 13, 73, 74, 77, 79, 80, 161, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про проведення судового засідання 07.08.2023 у справі №5/234б в режимі відеоконференції.

Повідомити учасників справи, що заяви по суті справи, заяви з процесуальних питань, клопотання, пояснення, додаткові письмові докази, висновки експертів, можуть бути ними подані в електронному вигляді через особистий кабінет в системі «Електронний суд» або електронною поштою на е-mail: (з обов`язковим підписанням всіх документів кваліфікованим електронним підписом).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Направлення даної ухвали здійснювати шляхом електронного листування на електронні адреси учасників справи.

Інформацію щодо роботи суду можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.uа

Суддя Е.В. Зекунов