ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" серпня 2023 р.м. Одеса Справа № 923/310/21

Господарський суд Одеської області у складі судді Цісельського О.В.,

за участю секретаря судового засідання Лінник І.А.

за участю представників:

від заявника: не з`явився,

від позивача: не з`явився,

від відповідача: не з`явився,

розглянувши заяву Приватного підприємства «Галатея Таврії» (вх. ГСОО № 2-874/23 від 20.06.2023) про заміну сторони у виконавчому листі по справі № 923/310/21

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Адама Україна» (04050, м. Київ, вул. Миколи Пимоненка, № 13, оф. № 4А/41, )

до відповідача: Фермерського господарства «Урожай-ІІ» (75432, Херсонська обл., Іванівський р-н, с. Нововасилівка, вул. Шкільна, № 10, )

про стягнення 10 069 136,02 грн.

ВСТАНОВИВ:

25.06.2021 рішенням Господарського суду Херсонської області у справі № 923/310/21 позов задоволено частково, стягнуто з Фермерського господарства «Урожай-ІІ» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Адама Україна» 7 217 403,32 грн основної заборгованості, 1 099 646,98 грн пені, 1 747 295,21 грн річних (24%) та 150 961,53 грн компенсації по сплаті судового збору. У стягненні 2291,11 грн пені та 2499,40 грн річних відмовлено.

Після набрання вказаним рішенням від 25.06.2021 законної сили позивачу 18.10.2021 направлений відповідний наказ суду № 923/310/21 про примусове виконання рішення суду.

15.02.2022 до Господарського суду Херсонської області за вх.№ 322/22 надійшла заява від 15.02.2022 Приватного підприємства «Галатея Таврії» про заміну сторони у виконавчому листі, мотивована укладанням 28.01.2022 між ТОВ «Адама Україна» та ТОВ «ФК «Еліт-Фактор» договору відступлення права вимоги за договором поставки від 19.12.2019 №ADVCPP_19/12/2020, а вже 03.02.2022 ТОВ «ФК «Еліт-Фактор» уклало договір відступлення права вимоги за договором поставки від 19.12.2019 № ADVCPP_19/12/2020 з Приватним підприємством «Галатея Таврії».

18.02.2022 ухвалою Господарського суду Херсонської області прийнято до розгляду заяву Приватного підприємства «Галатея Таврії» про заміну сторони у виконавчому листі (вх.№ 322/22 від 15.02.2022) та призначено її розгляд в судовому засіданні на 01 березня 2022 року о 15:45 год.

Проте, Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 внаслідок військової агресії Російської Федерації в Україні уведено воєнний стан, який діє по теперішній час.

Верховний Суд розпорядженням від 18.03.2022 року № 11/0/9-22 в порядку ч. 7 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус судді» змінив на Господарський суд Одеської області територіальну підсудність судових справ, які підсудні Господарському суду Херсонської області (враховуючи неможливість здійснювати правосуддя під час воєнного стану Господарським судом Херсонської області).

За Актом прийому-передачі евакуйована справа № 923/310/21 була передана Господарському суду Одеської області. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.06.2023 року справу № 923/310/21 та заяву (вх. ГСОО № 2-874/23 від 20.06.2023) про заміну сторони у виконавчому листі розподілено судді Цісельському О.В.

22.06.2023 ухвалою Господарського суду Одеської області прийнято справу № 923/310/21 до свого провадження для розгляду заяви Приватного підприємства «Галатея Таврії» (вх. ГСОО № 2-874/23 від 20.06.2023) про заміну сторони у виконавчому листі. Заяву Приватного підприємства «Галатея Таврії» (вх. ГСОО № 2-874/23 від 20.06.2023) про заміну сторони у виконавчому листі по справі № 923/310/22 прийнято до розгляду та призначено розгляд заяви на "11" липня 2023 року о 10:40 год.

11.07.2023 ухвалою Господарського суду Одеської області відкладено розгляд заяви Приватного підприємства «Галатея Таврії» про заміну сторони у виконавчому листі по справі № 923/310/21 на "01" серпня 2023 року о 14:00 год.

Представники учасників справи у судове засідання, призначене на 01.08.2023, не з`явилися, повідомлялись належним чином, а отже враховуючи присічний строк розгляду даної заяви та те, що згідно з ч. 3 ст. 334 ГПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, суд вважає можливим здійснити розгляд заяви за відсутності останніх за наявними у справі доказами.

Розглянувши заяву Приватного підприємства «Галатея Таврії», дослідивши наявні у справи докази, суд дійшов висновку про задоволення заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні з наступних підстав.

В обґрунтування поданої заяви заявник зазначає, що на підставі рішення Господарського суду Херсонської області по справі № 923/310/21 від 25 червня 2021 року Господарським судом Херсонської області 13 жовтня 2021 року було видано наказ № 923/310/21 про примусове виконання рішення щодо стягнення, який до виконавчої служби або до приватних виконавців ТОВ «Адама Україна» не подавався, виконавче провадження органами стягнення не відкривалося.

Як вказує заявник, 28 січня 2022 року ТОВ «Адама Україна» відступило права вимоги за договором поставки № ADVCPP 19/12/2020 від 19.12.2019 року Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт-Фактор» про що свідчать договір відступлення права вимоги від 28 січня 2022 року, який укладений між ТОВ «Адама Україна» та ТОВ «Фінансова компанія «Еліт-Фактор» з додатками та платіжні документи про перерахування грошових коштів на рахунок ТОВ «Адама Україна».

В подальшому, за ствердженням заявника, 03 лютого 2022 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт-Фактор» відступило права вимоги за договором поставки № № ADVCPP 19/12/2020 від 19.12.2019 Приватному підприємству «Галатея Таврії», про що також свідчать договір відступлення права вимоги від 03 лютого 2022 року, який укладено між ТОВ «Фінансова компанія «Еліт-Фактор» та ПП «Галатея Таврії» з додатками.

За висновком заявника, відповідно до зазначених вище договорів відступлення права вимоги до ПП «Галатея Таврії» перейшли вимоги до Фермерського господарства «Урожай-ІІ» за договором поставки № ADVCPP 19/12/2020 від 19.12.2019 та сума заборгованості боржника перед кредитором становить 7217403,32 грн основної заборгованості, 1099646,98 грн пені, 1747295,21 грн річних (24%) та 150961,53 грн компенсації по сплаті судового збору.

В матеріалах справи також наявний відзив ТОВ «Фінансова компанія «Еліт-Фактор» на заяву про заміну сторони у виконавчому листі, де останнє просило задовольнити вказану заяву та замінити у наказі суду № 923/310/21 стягувача на його правонаступника ПП «Галатея Таврії».

Господарський суд дослідивши надані документальні докази, встановив наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Господарського суду Херсонської області у справі № 923/310/21 позов задоволено частково, стягнуто з Фермерського господарства «Урожай-ІІ» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Адама Україна» 7 217 403,32 грн основної заборгованості, 1 099 646,98 грн пені, 1 747 295,21 грн річних (24%) та 150 961,53 грн компенсації по сплаті судового збору. У стягненні 2291,11 грн пені та 2499,40 грн річних судом відмовлено.

13.10.2021 на виконання рішення Господарського суду Херсонської області від 25.06.2021 у справі № 923/310/21 виданий відповідний наказ.

Згідно із доданих до заяви документів судом встановлено, що 28.01.2022 між ТОВ «Адама Україна» (кредитор) та ТОВ «Фінансова компанія «Еліт-Фактор» (новий кредитор) укладено договір відступлення права вимоги, у якому визначено, що наведені терміни вживаються в такому значенні:

«Боржник» - Фермерське господарство «Урожай-ІІ» (), який є боржником за договором поставки № ADVCPP_19/12/2020 від 19.12.2019 року, права вимоги за яким відступаються новому кредитору.

«Договір» - цей договір відступлення права вимоги разом зі всіма додатками, актами приймання - передачі, додатковими угодами (договорами) до нього.

«Договір поставки» - договір поставки № ADVCPP 19/12/2020 від 19.12.2019 року, що укладений між кредитором та боржником.

«Права Вимоги» - право грошової вимоги кредитора до боржника за договором поставки щодо оплати товару поставленого по договору поставки, процентів за користування коштами, неустойок та інших платежів, визначених договором поставки. Розрахунок заборгованості боржника за договором поставки станом на дату укладання договору міститься в додатку №1 до договору.

Відповідно до п. 2.1. договору в порядку та на умовах, визначених ним, кредитор відступає за плату новому кредитору належні йому права вимоги за договором поставки, а новий кредитор заміняє кредитора як сторону кредитора у договорі поставки, та приймає на себе всі його права та обов`язки за договором поставки. Новий кредитор сплачує кредитору вартість прав вимоги, що відступаються (відчужуються), в порядку та на умовах, передбачених договором. При цьому новий кредитор набуватиме статус правонаступника кредитора відповідно до чинного законодавства України, у виконавчому проваджені та/або судовому процесі, пов`язаному з правом вимоги.

Пунктом 2.2. договору встановлено, що в дату оплати новим кредитором прав вимоги кредитора, кредитор вважається таким, що відступив, а новий кредитор таким, що набув права вимоги до боржника та набув усіх прав та обов`язків сторони - кредитора за договором поставки. Права вимоги переходять до нового кредитора в повному обсязі, безвідклично та без можливості зворотного відступлення (викупу). З дати відступлення права вимоги новий кредитор вправі самостійно розпоряджатися правом вимоги на власний розсуд без згоди кредитора. Кредитор зберігає права та обов`язки, визначені договором поставки та договором забезпечення, щодо правового режиму збереження та розкриття інформації за зазначеними договорами. Новий кредитор зобов`язується забезпечити дотримання тих самих умов збереження та розкриття інформації, які були визначені договором поставки та договорами забезпечення для кредитора. У випадку наступного відступлення права вимоги договори про відступлення права вимоги також повинні містити зобов`язання нового(их) кредитора(ів) щодо забезпечення та дотримання тих самих умов збереження та розкриття інформації, які були визначені договором поставки та договорами забезпечення для кредитора.

Згідно п.п. 3.1., 3.2. договору загальна вартість прав вимоги за договором становить 6 285 754, 35 грн. без ПДВ. Новий кредитор зобов`язується сплатити кредитору загальну вартість права вимоги, вказані в п. 3.1. договору, в день підписання цього договору шляхом переказу коштів на рахунок кредитора НОМЕР_1 в AT «СІТІБАНК», МФО 300584.

Договір вступає в силу з моменту його підписання уповноваженими представниками сторін і скріплення печатками та діє до повного виконання сторонами своїх зобов`язань по договору (п. 7.1. договору).

28.01.2022 між сторонами також підписано розрахунок заборгованості за договором поставки та акт приймання-передачі документації за договором відступлення права вимоги від 28.01.2022.

На виконання умов договору ТОВ «ФК «Еліт-Фактор» сплатило ТОВ «Адама Україна» вартість прав вимоги в розмірі 6 285 754,35 грн, що підтверджується платіжним дорученням № 1227 від 28.02.2022.

Як також встановлено судом, 03.02.2022 між ТОВ «Фінансова компанія «Еліт-Фактор» (кредитор) та ПП «Галатея Таврії» (новий кредитор) укладено договір відступлення права вимоги, відповідно до п. 1.1. якого наведені терміни вживаються в тотожному значенні, які визначені умовами договору відступлення права вимоги від 28.01.2022.

Пунктами 2.1., 2.2., 2.3. договору сторонами погоджено, що в порядку та на умовах, визначених договором, кредитор відступає за плату новому кредитору належні йому права вимоги за договором поставки, а новий кредитор заміняє кредитора як сторону - кредитора у договорі поставки, та приймає на себе всі його права та обов`язки за договором поставки. Новий кредитор сплатив кредитору вартість прав вимоги, що відступаються (відчужуються), в порядку та на умовах, передбачених цим договором. При цьому новий кредитор набуватиме статус правонаступника кредитора відповідно до чинного законодавства України, у виконавчому проваджені та/або судовому процесі, пов`язаному з правом вимоги.

З дня підписання цього договору кредитор вважається таким, що відступив, а новий кредитор таким, що набув права вимоги до боржника та набув усіх прав та обов`язків сторони - кредитора за договором поставки. Права вимоги переходять до нового кредитора в повному обсязі, безвідклично та без можливості зворотного відступлення (викупу). З дати підписання цього договору новий кредитор вправі самостійно розпоряджатися правом вимоги на власний розсуд без згоди кредитора. Кредитор зберігає права та обов`язки, визначені договором поставки та договором забезпечення, щодо правового режиму збереження та розкриття інформації за зазначеними договорами. Новий кредитор зобов`язується забезпечити дотримання тих самих умов збереження та розкриття інформації, які були визначені договором поставки та договорами забезпечення для кредитора. У випадку наступного відступлення права вимоги договори про відступлення права вимоги також повинні містити зобов`язання нового(их) кредитора(ів) щодо забезпечення та дотримання тих самих умов збереження та розкриття інформації, які були визначені договором поставки та договорами забезпечення для кредитора.

На дату укладення договору, право вимоги, договір поставки, договір відступлення права вимоги від 28 січня 2022 року та договори забезпечення є дійсними. Новий кредитор приймає на себе всі ризики, пов`язані з визнанням права вимоги, договору поставки, договору відступлення права вимоги від 28 січня 2022 року та договорів забезпечення недійсними, з будь-якими судовими рішеннями або діями боржника щодо заперечення (оспорювання) своїх обов`язків та/або умов договору поставки та договір забезпечення після укладання цього договору.

Умовами п.п. 3.1., 3.2. договору встановлено, що загальна вартість прав вимоги за договором становить 6 298 604,35 гривень без ПДВ. Зазначена сума була оплачена за попереднім договором про відступлення прав вимоги від 25 січня 2022 року, укладеному між ТОВ «Фінансова компанія «Еліт Фактор» та ПП «Галатея Таврії» та підтверджується наступними платіжними дорученнями № 617 від 27 січня 2022 року та № 618 від 27 січня 2022 року.

Згідно п. 7.1. договору він вступає в силу з моменту його підписання уповноваженими представниками сторін і скріплення печатками та діє до повного виконання сторонами своїх зобов`язань по договору.

Як вбачається з акту приймання-передачі документації за договором відступлення права вимоги від 03.02.2022, ТОВ «Фінансова компанія «Еліт-Фактор» (кредитор) передало, а новий кредитор - ПП «Галатея Таврії» прийняло, серед іншого, наступні документи: оригінал договору поставки № ADVCPP_19/12/2020 від 19.12.2019 року, що укладений між кредитором та боржником; видаткова накладна № 4611 від 23.12.2019 року на суму товару 7025269,68 грн; видаткова накладна № 297 від 26.02.2020 на суму 159 887,05 грн; № 298 від 28.02.2020 на суму 882554,94 грн; видаткова накладна №2033 від 16.04.2020 на суму 545 852,00 грн; видаткова накладна № 171 від 12.02.2020 на суму 2435424,48; зворотня накладна № 24 від 12.02.2020 на суму 2534146,44 гривень; зворотня накладна № 44 від 04.03.2020 на суму 1277438,40 грн; оригінал наказу Господарського суду Херсонської області по справі № 923/310/21 на виконання рішення господарського суду № 923/310/21 від 25 червня 2021.

Надаючи юридичну оцінку встановленим обставинам та заявленим у заяві вимогам, суд зазначає наступне.

Питання процесуального правонаступництва врегульовані частиною першою статті 52 ГПК України, згідно з якою у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

Процесуальне правонаступництво - це перехід процесуальних прав та обов`язків від однієї особи до іншої. Виникнення процесуального правонаступництва безпосередньо пов`язане із переходом матеріальних прав між такими особами. Заміна сторони правонаступником відбувається, як правило, у випадках зміни суб`єкта права або обов`язку у правовідношенні, коли новий суб`єкт права (позивач, відповідач або третя особа) повністю або частково приймає на себе права чи обов`язки попередника.

Для настання процесуального правонаступництва необхідно встановити факт переходу до особи матеріальних прав попередника. У кожному конкретному випадку для вирішення питання про можливість правонаступництва господарському суду необхідно досліджувати відповідні фактичні обставини, передбачені нормами матеріального права.

Підставою для процесуального правонаступництва є правонаступництво у матеріальному правовідношенні, яке настало після відкриття провадження у справі. Відтак особливості здійснення процесуального правонаступництва визначаються особливостями норм матеріального права, що регулюють перехід прав й обов`язків у матеріальних правовідносинах від особи до її правонаступника, або в інших випадках зміни сторони у правовідносинах, з яких виник спір.

Отже, процесуальне правонаступництво, передбачене статтею 52 Господарського процесуального кодексу України, є переходом процесуальних прав та обов`язків сторони у справі до іншої особи у зв`язку з вибуттям особи у спірному матеріальному правовідношенні.

Водночас відповідно до статті 52 Господарського процесуального кодексу України, яка визначає загальні положення процесуального правонаступництва, заміна учасника справи його правонаступником допускається не будь-коли (не впродовж невизначеного терміну), а лише на стадіях судового процесу. Тобто таке право не є абсолютним та обмежено часовими рамками певних стадій судового процесу.

За змістом ч. ч. 1-3 ст. 11 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно з ч. 1 ст. 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Сторонами у зобов`язанні є боржник і кредитор (ч. 1 ст. 510 Цивільного кодексу України).

Згідно з ч. 1 ст. 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов`язку боржника третьою особою. Підставою правонаступництва у виконавчому провадженні є правонаступництво в матеріальних (майнових) правовідносинах, тобто перехід суб`єктивних майнових прав чи обов`язків від одного суб`єкта майнових правовідносин до іншого на підставі договору.

Згідно з вимогами ч. 1 статті 513 Цивільного кодексу України правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові. До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 514 Цивільного кодексу України).

Згідно з ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 516 Цивільного кодексу України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням.

Суд зазначає, що відступлення права вимоги є договірною передачею вимог первісного кредитора новому кредиторові та відбувається на підставі укладеного між ними правочину. При цьому, заміна кредитора у зобов`язанні допускається протягом усього часу існування зобов`язання, якщо це не суперечить договору та не заборонено законом.

Наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке не виконано боржником, не припиняє зобов`язальних правовідносин сторін договору, тому заміна кредитора у зобов`язанні шляхом відступлення права вимоги із зазначенням у договорі обсягу зобов`язання, яке передається, на стадії виконання судового рішення не обмежує цивільних прав учасників спірних правовідносин.

Статтею 204 ЦК України визначено, що правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.

Отже, вчинення правочинів, наслідком яких є заміна особи в окремому зобов`язанні через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги), є різновидом переходу до особи прав у матеріальних правовідносинах. Унаслідок такої заміни кредитора в матеріальному правовідношенні відбувається його заміна на іншу особу і в процесуальних правовідношеннях у визначених законом випадках. Зокрема, у процесуальних відносинах правонаступник може бути замінений там, де вони є триваючими, або за умови відновлення процесуальних строків для вчинення процесуальних дій. Втрата первісним кредитором певних процесуальних прав унаслідок пропуску ним строків для вчинення процесуальних дій до моменту укладення договору відступлення права вимоги означає, що саме у такому обсязі новий кредитор може стати процесуальним правонаступником і автоматичного поновлення процесуальних прав за наслідком укладення договору відступлення права вимоги не відбувається.

Наразі підставою відступлення права вимоги (зокрема за договором поставки № ADVCPP_19/12/2020 від 19.12.2019, заборгованість за яким була предметом розгляду у даній справі) є укладений між ТОВ «Фінансова компанія «Еліт-Фактор» та ПП «Галатея Таврії» (новим кредитором) договір відступлення права вимоги від 03.02.2022.

Судом враховується, що в силу положень статті 204 Цивільного кодексу України діє презумпція правомірності правочину. Договір відступлення права вимоги, укладений між ТОВ «Фінансова компанія «Еліт-Фактор» та ПП «Галатея Таврії» від 03.02.2022 є чинним, недійсним не визнаний.

Стадія виконавчого провадження як завершальна стадія судового процесу починається після видачі виконавчого документа стягувачу та закінчується фактичним виконанням судового рішення або зі спливом строку пред`явлення документа до виконання, оскільки у разі пропуску такого строку виконавчий документ повертається стягувачу органом державної виконавчої служби, приватним виконавцем без прийняття до виконання. Отже, за межами цього процесуального строку виконавчі дії не вчиняються, а строк виконавчого провадження спливає одночасно зі строком пред`явлення виконавчого документа до виконання. Така правова позиція викладена в постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 25 червня 2019 року у справі № 910/10031/13 та від 11 березня 2021 року у справі № 910/2954/17, від якої Велика Палата Верховного Суду не вбачає підстав для відступу.

У постанові від 03 листопада 2020 року у справі № 916/617/17 (провадження № 12-48гс20, пункти 74, 75) Велика Палата Верховного Суду, розглядаючи питання заміни сторони виконавчого провадження, виснувала про те, що на стадії виконавчого провадження як на завершальній стадії судового провадження можлива заміна сторони виконавчого провадження правонаступником за наявності відкритого виконавчого провадження. Після відкриття виконавчого провадження та до його закінчення заміна сторони виконавчого провадження (з одночасною заміною відповідного учасника справи) правонаступником здійснюється у порядку, передбаченому статтею 334 ГПК України, з урахуванням підстав, визначених статтею 52 цього Кодексу. У такому випадку приписи статті 334 ГПК України, що містить процесуальні особливості здійснення правонаступництва на стадії виконання судового рішення, застосовуються разом з положеннями статті 52 цього Кодексу.

Натомість як до відкриття виконавчого провадження, так і після його закінчення заміна учасника справи правонаступником здійснюється виключно на підставі статті 52 Господарського процесуального кодексу України. У такому випадку з огляду на відсутність відкритого виконавчого провадження заміна відповідної сторони виконавчого провадження правонаступником є неможливою. Єдиним винятком є заміна боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження, що окремо обумовлено в частині п`ятій статті 334 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з ст. 334 ГПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 242 цього Кодексу. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

За змістом статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ, боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення. У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч. 1 ст. 326 ГПК України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Так, положеннями статті 512 ЦК України, статті 334 ГПК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником. На підставі такої заміни кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться, зокрема, за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Отже, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, внаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Між цим заміна сторони виконавчого провадження її правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу. Без заміни сторони виконавчого провадження правонаступник позбавлений процесуальної можливості ставити питання про відкриття виконавчого провадження та вчиняти інші дії згідно із Законом України «Про виконавче провадження». Наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке не виконане боржником, не припиняє зобов`язальних правовідносин сторін. Зміна кредитора у зобов`язанні шляхом відступлення права вимоги із зазначенням у договорі обсягу зобов`язання, яке передається на стадії виконання судового рішення, не обмежує цивільних прав учасників спірних правовідносин. Такий висновок викладено у постанові Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 09.12.2019 по справі №2-3627/09.

Приймаючи до уваги умови договору про відступлення прав вимоги від 28.01.2022 та додатків до нього, суд вважає, що ТОВ «Адама Україна» передало у власність, а ТОВ «Фінансова компанія «Еліт-Фактор» набуло право вимоги до боржника та майнові права, які виникли зокрема за договором поставки ADVCPP_19/12/2020 від 19.12.2019, заборгованість за яким була стягнута рішенням суду у даній справі.

Отже, за встановлених у справі обставин, суд дійшов висновку, що договір про відступлення права вимоги від 03.02.2022 та вчинені після його виконання дії є достатньою правовою підставою відповідно до статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», статті 334 ГПК для заміни сторони у виконавчому провадженні з виконання судового рішення у даній справі.

Враховуючи умови укладеного договору про відступлення прав вимоги від 03.02.2022 та додатків до вказаного договору (розрахунку заборгованості та акту приймання-передачі документації за договором) ТОВ «Фінансова компанія «Еліт-Фактор» передало у власність ПП «Галатея Таврії» право вимоги до боржника та майнові права, які виникли зокрема за договором поставки ADVCPP_19/12/2020 від 19.12.2019.

За таких обставин, суд дійшов висновку про те, що факт правонаступництва ПП «Галатея Таврії» щодо заміни сторони (кредитора) у зобов`язанні за договором поставки ADVCPP_19/12/2020 від 19.12.2019 підтверджується змістом укладеного правочину - договором про відступлення прав вимоги від 03.02.2022, за яким ПП «Галатея Таврії» набуло у день його укладення прав кредитора в обсязі переданих прав вимоги та майнових прав.

Таким чином, відбулась заміна сторони (кредитора) у цивільному зобов`язанні через продаж права вимоги у відповідності до ст.ст.512, 655 Цивільного кодексу України, що дає правові підстави для заміни сторони виконавчого провадження (стягувача) його правонаступником.

Будь-яких обставин визнання зазначеного договору про відступлення права вимоги від 03.02.2022 недійсним у визначеному законом порядку судом не встановлено, таких обставин у процесі вирішення зави про заміну сторони у виконавчому документі не доведено і учасниками справи, а тому з огляду на вищенаведене вчинений між сторонами правочин про відступлення права вимоги є правомірним і таким, що породжує, змінює та припиняє цивільні права й обов`язки, доки ця презумпція не буде спростована, зокрема, на підставі рішення суду, яке набрало законної сили.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що ПП «Галатея Таврії» є правонаступником Товариства з обмеженою відповідальністю «Адама Україна», а тому заява ПП «Галатея Таврії» про заміну стягувача у справі № 923/310/21 під час примусового виконання рішення Господарського суду Херсонської області від 25 червня 2021 року згідно з наказом Господарського суду Херсонської області від 13 жовтня 2021 року підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 2, 13, 76, 86, 52, 234, 235, 255, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву Приватного підприємства «Галатея Таврії» (вх. ГСОО № 2-874/23 від 20.06.2023) про заміну сторони у виконавчому листі по справі № 923/310/21 - задовольнити.

2. Замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Адама Україна» (04050, м. Київ, вул. Миколи Пимоненка, № 13, оф. № 4А/41, ) у наказі Господарського суду Херсонської області від 13.10.2021 по справі № 923/310/21 про стягнення з Фермерського господарства «Урожай-ІІ» (75432, Херсонська обл., Іванівський р-н, с. Нововасилівка, вул. Шкільна, буд.10, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Адама Україна» 7217403,32 грн основної заборгованості, 1099646,98 грн пені, 1747295,21 грн річних (24%) та 150961,53 грн компенсації по сплаті судового збору, який виданий на виконання рішення Господарського суду Херсонської області від 25.06.2021, на його правонаступника - Приватне підприємство «Галатея Таврії» (65062, м. Одеса, бульвар Французький, № 60В, кв. 513, ).

Ухвала Господарського суду Одеської області набирає законної сили 01.08.2023 та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Південно-західного апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Цісельський Олег Володимирович