УХВАЛА

м. Київ

31.07.2023 Справа № 910/11705/23
Суддя Господарського суду міста Києва Павленко Є.В., розглянувши матеріали за позовом Приватної фірми "Ривеніс" до Акціонерного товариства "Укртранснафта" про стягнення 335 342,34 грн,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2023 року Приватна фірма "Ривеніс" (далі - Фірма) звернулась до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Акціонерного товариства "Укртранснафта" 335 342,34 грн неустойки за користування об`єктом оренди за час прострочення його повернення за договором оренди перекачувальної станції на шасі вантажного автомобіля від 18 квітня 2022 року № 6.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суддя дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Частиною 1 статті 172 ГПК України передбачено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Згідно з пунктами 59, 61 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 5 березня 2009 року № 270 (далі - Правила), внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення. У разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення, бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення.

На виконання вищезазначених норм позивачем надано суду опис вкладення в цінний лист на ім`я відповідача з відміткою відділення поштового зв`язку від 18 липня 2023 року та накладну від цієї ж дати за номером поштового відправлення 977. Проте зі змісту вищевказаного опису вкладення вбачається, що в ньому не зазначено номеру вищевказаного поштового відправлення. Крім того, зі змісту даного опису вкладення неможливо встановити, які саме документи були направлені відповідачу разом із позовною заявою.

За змістом частин 1, 2 статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки дану позовну заяву було подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 ГПК України, вона підлягає залишенню без руху.

Керуючись статтями 174, 234 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Залишити позовну заяву Приватної фірми "Ривеніс" без руху.

Приватній фірмі "Ривеніс" подати до Господарського суду міста Києва протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали належні докази, які підтверджують відправлення відповідачу копій позовної заяви з доданими до неї документами з поіменним переліком вказаних документів в описі вкладення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 254-257 ГПК України.

Дата підписання: 31 липня 2023 року.

Суддя Є.В. Павленко