ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
про повернення позовної заяви

02 серпня 2023 року м.Харків Справа № 913/270/23

про визнання правочину (договору) недійсним та застосування наслідків недійсності правочину
Крім того, Товариство з обмеженою відповідальністю «Сателлит» заявило клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Меженську Кароліну Сергіївну.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.07.2023 скановані копії позовної заяви та доданих до неї документів у pdf форматі передані на розгляд судді Масловському С.В.
Приписами частини 2 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) передбачено, що позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.
Частиною 1 ст. 5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» встановлено, що електронний документ це документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов`язкові реквізити документа.
Частинами 1-2 ст. 6 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» передбачено, що для ідентифікації автора електронного документа може використовуватися електронний підпис. Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа.
Згідно приписів ст. 7 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України «Про електронні довірчі послуги».
Відповідно до п. 23 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про електронні довірчі послуги» кваліфікований електронний підпис удосконалений електронний підпис, який створюється з використанням засобу кваліфікованого електронного підпису і базується на кваліфікованому сертифікаті відкритого ключа.
Частиною 4 ст. 18 Закону України «Про електронні довірчі послуги» передбачено, що кваліфікований електронний підпис має таку саму юридичну силу, як і власноручний підпис, та має презумпцію його відповідності власноручному підпису.
Відповідно до висновку Верховного Суду, викладеного у постанові від 01.07.2021 у справі №9901/76/21, надсилання процесуальних документів до суду в електронному вигляді передбачає використання сервісу Електронний суд з попередньою реєстрацією офіційної електронної адреси (електронного кабінету) та з обов`язковим використанням власного електронного підпису. Альтернативою звернення учасників справи до суду з позовними заявами, оформленими в паперовій формі та підписаними безпосередньо учасником справи або його представником, є звернення з процесуальними документами в електронній формі з обов`язковим їх скріпленням власним електронним підписом учасника справи через підсистему Електронний кабінет.
Надсилання позовних заяв на адресу електронної пошти суду процесуальним законодавством не передбачено.
Господарським судом встановлено, що отриманий судом електронний лист 31.07.2023 з електронної адреси ІНФОРМАЦІЯ_1 у справі 913/270/23 не засвідчено кваліфікованим електронним підписом, про що 31.07.2023 начальником відділу організаційно-документального забезпечення роботи суду ОСОБА_1 , провідним документознавцем відділу організаційно-документального забезпечення роботи суду ОСОБА_2 , головним спеціалістом відділу організаційно-документального забезпечення роботи суду Гур`євою А.С. складено відповідний акт.
Крім того, суд звертає увагу, що у паперовому вигляді позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Сателлит» без номеру від 27.07.2023 та додані до неї документи на момент постановлення цієї ухвали до Господарського суду Луганської області не надходили.
Враховуючи вищевикладене, господарський суд дійшов висновку, що подана до суду у вигляді сканованих копій позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Сателлит» до відповідача-1 Фермерського господарства «Криничне», відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Х» про визнання правочину (договору) недійсним та застосування наслідків недійсності правочину та додані до неї документи не підписані заявником.
Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.
Частинами 6, 7 ст. 174 ГПК України встановлено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків (ч. 8 ст. 174 ГПК України).
З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про необхідність повернення в порядку п. 1 ч. 5 ст. 174 ГПК України сканованих копій позовної заяви Товариству з обмеженою відповідальністю «Сателлит».
Водночас суд зауважує, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Сателлит» звернулось з позовною заявою шляхом направлення її з доданими до неї документами у pdf форматі на адресу електронної пошти суду, а тому позовні матеріали у письмовому вигляді заявнику не повертаються.
Керуючись ст.ст. 162, 174, 232 234 ГПК України, суд
Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Сателлит» скановану копію позовної заяви без номеру від 27.07.2023 та додані до неї документи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 02.08.2023 та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Сергій МАСЛОВСЬКИЙ