номер провадження справи 15/146/23
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.07.2023 Справа № 908/1500/23

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Горохова І.С., розглянувши матеріали

за позовом Казенного підприємства Науково виробничий комплекс Іскра, 69071, м. Запоріжжя, вул. Магістральна, 84

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Радіосфера, 69027, м. Запоріжжя, вул. Алапаєвська, буд. 12

про стягнення коштів

без повідомлення (виклику) сторін

установив

03.05.2023 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Казенного підприємства Науково виробничий комплекс Іскра, м. Запоріжжя до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Радіосфера, м. Запоріжжя про стягнення коштів в розмірі 8794,39 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.05.2023, справу № 908/1500/23 передано на розгляд судді Горохову І.С.

Ухвалою суду від 10.05.2023 позовна заява була залишена без руху для усунення недоліків, допущених позивачем.

18.05.2023 на адресу Господарського суду надійшла заява Казенного підприємства Науково виробничий комплекс Іскра, м. Запоріжжя про усунення недоліків позовної заяви.

22.05.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/1500/23 в порядку спрощеного позовного провадження. Присвоєно справі номер провадження № 15/146/23.

Запропоновано відповідачу надати у строк до 21.06.2023, відповідно до ст. 165 ГПК України, відзив на позовну заяву разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача або визнання позовних вимог, якщо такі докази не надані позивачем.

Запропоновано позивачу у строк до 05.07.2023 у разі отримання відзиву на позов надати суду відповідь на відзив, оформлену згідно з вимогами ст. 166 ГПК України разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтується відповідь позивача, якщо такі докази не надані відповідачем, а також надіслати на адресу суду докази, що підтверджують надіслання відповіді на відзив і доданих до нього доказів відповідачу.

Запропоновано відповідачу надати у строк до 21.07.2023, відповідно до ст. 167 ГПК України, надати заперечення разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтується заперечення відповідача, якщо такі докази не надані відповідачем.

Згідно з ч. 2, 3 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться. Якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Отже, 21.06.2023 сплив тридцятиденний термін наданий сторонам на вчинення процесуальних дій, строк вчинення яких обмежений першим судовим засіданням, а тому суд вважає за можливе розглянути вказану справу по суті.

Відповідно до ч. 5, 7 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Клопотань про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін до суду не надходило.

Позов заявлено з тих підстав, що між сторонами укладено договір поставки. На виконання умов договору поставки та специфікацій до нього, відповідач поставив на адресу позивача товар, який було прийнято без зауважень та заперечень. При здійсненні операцій з постачання товарів постачальник в установлені терміни не склав податкову накладну та не зареєстрував її в Єдиному реєстрі податкових накладних на загальну суму 52 766,34 грн, у т.ч. ПДВ 8794,39 грн. Позивач вважає, що такими діями відповідач спричинив позивачу збитки у вигляді недержавного податкового кредиту. Просить позов задовольнити.

Відповідач відзив на позов та заперечення з доказами в обґрунтування заперечень до суду не надіслав. Ухвала суду повернулася без вручення відповідачу.

Враховуючи приписи ч. ч. 4, 5 ст. 240 Господарського процесуального кодексу України, у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Розглянувши та дослідивши матеріали справи, суд установив.

07.02.2019 між Казенним підприємством «Науково-виробничий комплекс «Іскра» (покупець) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Радіосфера» (постачальник) укладено договір поставки № 17/67-юр.

Відповідно до пункту 1.1. договору, постачальник зобов`язується передати у власність покупця товар згідно Специфікацій, а покупець зобов`язується прийняти вказаний товар та сплатити його вартість на умовах, передбачених договором.

Відповідно до пункту 1.2 договору, найменування товару, його кількість та якісні показники, термін поставки, ціна товару за одиницю та по позиціям, а також загальна вартість товару, постачання якого буде здійснюватись, згідно із договору, вказується в специфікаціях.

Пунктом 7.6. договору передбачено, що договір набирає сили з дати його підписання обома сторонами і діє до « 31» грудня 2023 року.

До договору було укладено наступні додатки:

- Специфікація № СФ-0000215 від 22.04.2019 у якій зазначено найменування товару, а саме: «Діод 2А522А-2 ТТО.336.019ТУ» у кількості 10 шт.; «Діод 2Д213А Ц23.362.008ТУ» у кількості 60 шт.; «Діод 2Д212А Ц23.362.006ТУ» у кількості 70 шт. на загальну суму 7289,52 грн (у тому числі 1214,92 грн ПДВ).

Згідно із рахунку-фактури від 19.04.2019 № СФ-0000215 позивач сплатив на рахунок відповідача відповідно до платіжного доручення від 07.06.2019 № 1843 грошові кошти на загальну 7289,52 грн (в тому числі 1214,92 грнПДВ).

Передача товарно-матеріальних цінностей від постачальника до покупця підтверджується видатковою накладною від 06.08.2019 № РН-0000271 на суму 7289,52 грн (в тому числі 1214,92 грн ПДВ).

- Специфікація № 318 від 24.06.2019 у якій зазначено найменування товару, а саме: «Транзистор 2Т831В АА0.339.140ТУ» у кількості 65 штук на суму 6208,02 грн (в тому числі 1034,07 грн ПДВ).

Згідно із рахунку-фактури від 20.06.2019 № СФ-0000318 позивач сплатив на рахунок відповідача відповідно до платіжного доручення від 02.07.2019 № 2308 грошові кошти на загальну суму 6208,02 грн (у тому числі 1034,07 грн ПДВ). Передача товарно-матеріальних цінностей від постачальника до покупця підтверджується видатковою накладною від 06.08.2019 № РН-0000272 на суму 6208,02 грн (у тому числі 1034,67 грн ПДВ).

- Специфікація № СФ-0000418 від 29.08.2019, у якій зазначено найменування товару, а саме: «Запобіжник ВП1-1-0,25А» у кількості 500 шт; «Запобіжник ВП1-1-0,5А» у кількості 1000 шт; «Запобіжник ВП 1-1-1,0А» у кількості 1000 шт; «Запобіжник ВП1-1-2,0А» у кількості 1000 штук; «Запобіжник ВП1-1-3,15А» у кількості 500 штук; «Запобіжник ВП1-1-5,0А» у кількості 500 штук на загальну суму 34 992,00 грн (у тому числі 5832,00 грн ПДВ).

Згідно із рахунку-фактури від 29.08.2019 № СФ-0000418 позивач сплатив на рахунок відповідача відповідно до платіжного доручення від 11.10.2019 № 3445 грошові кошти на загальну суму 34 992,00 грн (у тому числі 5832,00 грн ПДВ). Передача товарно-матеріальних цінностей від постачальника до покупця підтверджується видатковою накладною від 04.10.2019 № РН-0000357 на суму 34 992,00 грн (у тому числі 5832,00 грн ПДВ).

- Специфікація № 472 від 15.10.2019 у якій зазначено найменування товару, а саме: «Мікросхема 706ЛА8-1 (БКО.347.199ТУ)» у кількості 15 штук на суму 4276,80 грн (у тому числі 712,80 грн ПДВ).

Згідно із рахунку-фактури від 15.10.2019 № СФ-0000472 позивач сплатив на рахунок відповідача відповідно до платіжного доручення від 16.01.2020 № 308 грошові кошти на загальну суму 4276,80 грн ув тому числі 2100 грн. ПДВ). Передача товарно-матеріальних цінностей від постачальника до покупця підтверджується видатковою накладною від 21.11.2019 № РН-0000378 на суму 4276,80 грн (у тому числі 712,80 грн ПДВ).

При здійсненні операцій з постачання товарів постачальник в установлені терміни не склав податкову накладну та не зареєстрував її в Єдиному реєстрі податкових накладних на загальну суму 52 766,34 грн (у тому числі 8794,39 грн ПДВ), у зв`язку з чим позивач просить стягнути з відповідача збитки у вигляді неодержаного податкового кредиту.

Відповідно до пункту 14.1.181 статті 14 Податкового Кодексу України (ПК України), податковий кредит - сума, на яку платник ПДВ має право зменшити податкове зобов`язання звітного (податкового) періоду, визначена згідно з розділом V цього Кодексу.

За змістом підпункту "а" пункту 198.1 статті 198 ПК України до податкового кредиту відносяться суми податку, сплачені/нараховані у разі здійснення операцій з придбання або виготовлення товарів та послуг.

Згідно з пунктом 198.6 статті 198 ПК України в редакції, чинній на час виникнення спірних правовідносин, не відносяться до податкового кредиту суми податку, сплаченого (нарахованого) у зв`язку з придбанням товарів/послуг, не підтверджені зареєстрованими в Єдиному реєстрі податкових накладних податковими накладними / розрахунками коригування до таких податкових накладних чи не підтверджені митними деклараціями, іншими документами, передбаченими пунктом 201.11 статті 201 цього Кодексу.

У разі коли на момент перевірки платника податку контролюючим органом суми податку, попередньо включені до складу податкового кредиту, залишаються не підтвердженими зазначеними у абзаці першому цього пункту документами, платник податку несе відповідальність відповідно до цього Кодексу.

Податкові накладні, отримані з Єдиного реєстру податкових накладних, є для отримувача товарів/послуг підставою для нарахування сум податку, що відносяться до податкового кредиту.

У разі якщо платник податку не включив у відповідному звітному періоді до податкового кредиту суму податку на додану вартість на підставі отриманих податкових накладних/розрахунків коригування до таких податкових накладних, зареєстрованих в Єдиному реєстрі податкових накладних, таке право зберігається за ним протягом 1095 календарних днів з дати складення податкової накладної / розрахунку коригування.

Суми податку, сплачені (нараховані) у зв`язку з придбанням товарів/послуг, зазначені в податкових накладних/розрахунках коригування до таких податкових накладних, зареєстрованих в Єдиному реєстрі податкових накладних з порушенням строку реєстрації, включаються до податкового кредиту за звітний податковий період, в якому зареєстровано податкові накладні/розрахунки коригування до таких податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних, але не пізніше ніж через 1095 календарних днів з дати складення податкових накладних / розрахунків коригування до таких податкових накладних, у тому числі для платників податку, які застосовують касовий метод.

За змістом пункту 201.1 статті 201 ПК України в редакції, чинній на час виникнення спірних правовідносин, на дату виникнення податкових зобов`язань платник податку зобов`язаний скласти податкову накладну в електронній формі з дотриманням умови щодо реєстрації у порядку, визначеному законодавством, електронного підпису уповноваженої платником особи та зареєструвати її в Єдиному реєстрі податкових накладних у встановлений цим Кодексом термін.

Пунктом 201.7 статті 201 ПК України визначено, що податкова накладна складається на кожне повне або часткове постачання товарів/послуг, а також на суму коштів, що надійшли на поточний рахунок як попередня оплата (аванс).

Відповідно до пункту 201.10 статті 201 ПК України при здійсненні операцій з постачання товарів/послуг платник податку - продавець товарів/послуг зобов`язаний в установлені терміни скласти податкову накладну, зареєструвати її в Єдиному реєстрі податкових накладних та надати покупцю за його вимогою; податкова накладна, складена та зареєстрована в Єдиному реєстрі податкових накладних платником податку, який здійснює операції з постачання товарів/послуг, є для покупця таких товарів/послуг підставою для нарахування сум податку, що відносяться до податкового кредиту.

Реєстрація податкових накладних та/або розрахунків коригування до податкових накладних у Єдиному реєстрі податкових накладних повинна здійснюватися з урахуванням граничних строків:

- для податкових накладних/розрахунків коригування до податкових накладних, складених з 1 по 15 календарний день (включно) календарного місяця, - до останнього дня (включно) календарного місяця, в якому вони складені;

- для податкових накладних/розрахунків коригування до податкових накладних, складених з 16 по останній календарний день (включно) календарного місяця, - до 15 календарного дня (включно) календарного місяця, наступного за місяцем, в якому вони складені.

Відсутність факту реєстрації платником податку - продавцем товарів/послуг податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних та/або порушення порядку заповнення обов`язкових реквізитів податкової накладної, передбачених пунктом 201.1 статті 201 цього Кодексу, не дає права покупцюна включення сумПДВ доподаткового кредиту та не звільняє продавця від обов`язку включення суми ПДВ, вказаної в податковій накладній, до суми податкових зобов`язань за відповідний звітний період.

Згідно з п. 201.10 ст. 201 ПК України на продавця товарів/послуг покладено обов`язок в установлені терміни скласти податкову накладну та зареєструвати її в Єдиному реєстрі податкових накладних, чим зумовлено обґрунтоване сподівання контрагента на те, що це зобов`язання буде виконано, оскільки тільки підтверджені зареєстрованими в Єдиному реєстрі податкових накладних податковими накладними/розрахунками коригування до таких податкових накладних суми податку можуть бути віднесені до складу податкового кредиту.

Пунктом 3.1.3. договору передбачено, що постачальник забезпечує надання з товаром наступних документів: рахунок-фактуру; товарно-транспортну накладну (ф. № 1-ТН); накладну-вимогу на відпуск матеріалів (ф. № М-11) або накладну на відпуск товарно-матеріальних цінностей (ф. № М-20); документ, що засвідчує якість товару; податкові накладні, зареєстровані відповідно до чинного законодавства.

Відповідач не здійснив передбачені ПК України дії, та не склав податкові накладну на поставлений позивачеві товар та отримані від позивача грошові кошти на суму 8794,39 грн, не зареєстрував її в Єдиномуреєстрі податкових накладних та не надав їх позивачу.

Згідно із даними сайту You Control відповідач з 02.04.2021 не є платником ПДВ, оскільки його реєстрацію анульовано за самостійним рішенням контролюючого органу.

Відповідно до статті 216 ГК України, учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором. Господарсько-правова відповідальність базується на принципах, згідно з якими потерпіла сторона має право на відшкодування збитків незалежно від того, чи є застереження про це в договорі.

З аналізу норм статті 218 ГК України випливає, що підставою господарсько-правової відповідальності учасника господарських відносин є вчинене ним правопорушення у сфері господарювання. Учасник господарських відносин відповідає за невиконання або неналежне виконання господарського зобов`язання чи порушення правил здійснення господарської діяльності, якщо не доведе, що ним вжито усіх залежних від нього заходів для недопущення господарського правопорушення.

У свою чергу, відповідно до частин 1, 2 статті 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.

Збитками є: 1) витрати, яких особа зазнала у зв`язку із знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки); 2) доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода).

За змістом статті 224 ГК України учасник господарських відносин, який порушив господарське зобов`язання або установлені вимоги щодо здійснення господарської діяльності, повинен відшкодувати завдані цим збитки суб`єкту, права та законні інтереси якого порушено.

Під збитками розуміються витрати, зроблені управненою стороною, втрата або пошкодження її майна, а також не одержані нею доходи, які управнена сторона одержала б у разі належного виконання зобов`язання або додержання правил здійснення господарської діяльності другою стороною.

Положення п. 201.10 ст. 201 ПК України, не передбачають можливості включення покупцем товарів/послуг суми ПДВ до податкового кредиту у разі невиконання продавцем обов`язку зі складення та реєстрації податкової накладної у Єдиному реєстрі податкових накладних (крім випадків, встановлених податковим законодавством, коли підставою для нарахування сум податку, що відносяться до податкового кредиту без отримання податкової накладної, є інші документи).

У встановлені законодавством строк та спосіб, з порушенням вимог пункту 201.10 статті 201 ПК України, пункту 4.5. договору, відповідач не зареєстрував податкові накладні та не надав їх позивачу, у зв`язку з чим позивач позбавлений права включити суми ПДВ до складу податкового кредиту та, відповідно, скористатись правом на зменшення податкового зобов`язання на суму 8794,39 грн.

Такі порушення відповідача позбавили позивача права включити суми ПДВ до складу податкового кредиту та позивач поніс збитки.

З огляду на викладене у цьому випадку є прямий причинно-наслідковий зв`язок між бездіяльністю Відповідача щодо виконання визначеного законом обов`язку зареєструвати податкові накладні та неможливістю включення сум ПДВ до податкового кредиту позивача, а також, відповідно, зменшення податкового зобов`язання на зазначену суму, яка фактично є збитками цієї особи.

Таким чином, оскільки відповідач отримав від позивача суми ПДВ за поставку продукції в рамках договору, однак, передбачені законодавством дії щодо реєстрації податкової накладної не вчинив, відповідач спричинив позивачу збитки у вигляді неодержаного податкового кредиту на загальну суму 8794,39 грн.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

З урахуванням наведених обставин та наданих доказів, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 129 ГПК України витрати зі сплати судового збору покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 73-80, 123, 129, 232, 233, 236 - 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

вирішив

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Радіосфера» (вул. Гагаріна 12/26, м. Запоріжжя, Запорізька область, 69005, Україна, ідентифікаційний код юридичної особи 30687448) на користь Казенного підприємства «Науково-виробничий комплекс «Іскра» (вул. Магістральна 84, м. Запоріжжя, Запорізька область, 69071, Україна, ідентифікаційний код юридичної особи 14313866) збитки у сумі 8794,39 грн (вісім тисяч сімсот дев`яносто чотири гривні 39 коп.). Видати наказ.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Радіосфера» (вул. Гагаріна 12/26, м. Запоріжжя, Запорізька область, 69005, Україна, ідентифікаційний код юридичної особи 30687448) на користь Казенного підприємства «Науково-виробничий комплекс «Іскра» (вул. Магістральна 84, м. Запоріжжя, Запорізька область, 69071, Україна, ідентифікаційний код юридичної особи 14313866) судовий збір у розмірі 2684,00 грн (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири гривні 00 коп.). Видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 07 серпня 2023 року.

Суддя І. С. Горохов