УХВАЛА

м. Київ

08.08.2023Справа № 910/11769/23

Суддя Господарського суду міста Києва Морозов С.М., розглянувши без виклику представників сторін

за позовом Фермерського господарства "Кольваха С.Л.", Полтавська область, Полтавський район, с. Новий Тагамлик

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Козельщинський пелетний завод", м. Київ

про стягнення 508 951,49 грн, -

ВСТАНОВИВ:

25.07.2023 року Фермерське господарство "Кольваха С.Л." (позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Козельщинський пелетний завод" (відповідач) суми заборгованості, з урахуванням фінансових санкцій, в розмірі 508 951,49 грн, у зв`язку з невиконанням відповідачем умов Договору поставки №1 від 15.04.2020 року в частині оплати поставленого позивачем товару.

Ухвалою Господарського суду міста Києва №910/11769/23 від 08.08.2023 року відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у ній матеріалами.

Однак, під час виготовлення вказаної ухвали судом було допущено описку в частині правильного зазначення найменування відповідача, а саме замість «Товариство з обмеженою відповідальністю "Козельщинський пелетний завод"» було помилково зазначено «Товариства з обмеженою відповідальністю "Козелецький пелетний завод"».

Частинами 1 та 2 статті 243 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З аналізу вищевказаних положень процесуального закону вбачається, що призначення судового засідання для вирішення питання про виправлення описки є ініціативою суду.

За таких обставин, суд вважає можливим вирішити питання про виправлення описки поза межами судового засідання та без повідомлення учасників справи, оскільки допущена описка не впливає на суть ухваленого судового рішення та для її виправлення не встановлено необхідності заслуховування доводів учасників справи.

Зі змісту статті 243 Господарського процесуального кодексу України вбачається, що описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Арифметичною вважається помилка у визначенні результату підрахунку: пропуск цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв`язку з використанням несправної техніки.

Не є арифметичною помилкою, а отже і не може бути виправлене в порядку, передбаченому процесуальним законодавством, застосування неправильних методик підрахунку, помилкових вихідних даних для проведення арифметичних обчислень.

Як на тому наголосив Верховний Суд в ухвалі від 18.01.2018 у справі №925/1076/16, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), які мають технічний характер (тобто виникли при виготовленні тексту рішення).

Так, судом встановлено, що в тексті ухвали Господарського суду міста Києва від 08.08.2023 було допущено описку та невірно зазначено назву відповідача, а саме, замість вірного зазначення: «Товариство з обмеженою відповідальністю "Козельщинський пелетний завод"» було помилково зазначено: «Товариства з обмеженою відповідальністю "Козелецький пелетний завод"».

В даному випадку, виправлення описки не зачіпає суті ухвали, у зв`язку з чим суд вбачає за необхідне виправити описку, допущену в ухвалі Господарського суду міста Києва від 08.08.2023 року.

Керуючись статтями 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва,-

УХВАЛИВ:

1. Виправити в ухвалі Господарського суду міста Києва від 08.08.2022 року у справі №910/11769/23 допущену описку та по тексту вважати вірним зазначення назви відповідача: «Товариство з обмеженою відповідальністю "Козельщинський пелетний завод"».

2. Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали Господарського суду міста Києва від 08.08.2023 року у справі №910/11769/23.

Суддя C. МОРОЗОВ