УХВАЛА

м. Київ

03.08.2023Справа № 910/7963/23

Суддя Плотницька Н.Б., розглянувши

зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповід альністю "Твій Газзбут" (01010, місто Київ, вулиця Острозьких Князів, будинок 32/2)

до Приватного акціонерного товариства "Коростенський завод залізобетонних шпал" (11500, Житомирська область, місто Коростень, вулиця Маяковського, будинок 78)

про стягнення 2 095 465 грн 84 коп.

Представники сторін: не викликались

Установив:

22.05.2023 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства "Коростенський завод залізобетонних шпал" з вимогами до Товариства з обмеженою відповід альністю "Твій Газзбут" про стягнення 1 113 744 грн 35 коп. заборгованості за договором постачання природного газу для потреб непобутових споживачів від 20.06.2022 № 41АР200-93272-22.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що з огляду на розірвання договору постачання природного газу для потреб непобутових споживачів від 20.06.2022 № 41АР200-93272-22 у відповідача виник обов`язок щодо повернення позивачу передоплати в сумі 1 090 661 грн 18 коп. Крім того, у зв`язку з неналежним виконанням зобов`язань позивачем нараховано 6 723 грн 25 коп. 3 % річних та 16 359 грн 22 коп. інфляційних втрат

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.05.2023 відкрито провадження у справі № 910/9697/23/20 та прийнято позовну заяву до розгляду, розгляд справи постановлено здійснюється в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.

20.06.2023 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва надійшла зустрічна позовна заява Товариства з обмеженою відповід альністю "Твій Газзбут" з вимогами до Приватного акціонерного товариства "Коростенський завод залізобетонних шпал" про стягнення 3 186 127 грн 02 коп. штрафних санкцій за договором постачання природного газу для потреб непобутових споживачів від 20.06.2022 № 41АР200-93272-22.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.06.2023, на підставі частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, позову заяву залишено без руху, оскільки до позовній заяви не додано доказів сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.07.2023, у зв`язку з тим, що Товариством з обмеженою відповід альністю "Твій Газзбут" не було усунуто недоліки, зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповід альністю "Твій Газзбут" з вимогами до Приватного акціонерного товариства "Коростенський завод залізобетонних шпал" про стягнення 3 186 127 грн 02 коп. штрафних санкцій за договором постачання природного газу для потреб непобутових споживачів від 20.06.2022 № 41АР200-93272-22 та додані до неї матеріали повернуто без розгляду.

27.07.2023 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва надійшли клопотання про поновлення строку та зустрічна позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Твій Газзбут" з вимогами до Приватного акціонерного товариства "Коростенський завод залізобетонних шпал" про стягнення 2 095 465 грн 84 коп. штрафних санкцій за договором постачання природного газу для потреб непобутових споживачів від 20.06.2022 № 41АР200-93272-22.

Свої зустрічні позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що з огляду на те, що Приватним акціонерним товариством "Коростенський завод залізобетонних шпал" до закінчення дії договору постачання природного газу для потреб непобутових споживачів від 20.06.2022 № 41АР200-93272-22 змінено постачальника газу, споживач повинен сплатити постачальнику фінансову компенсацію, а також штраф за недовикористаний обсяг газу.

В обґрунтування заявленого клопотання про поновлення строку на подання зустрічної позовної заяви відповідач посилається на те, що на виконання ухвали Господарського суду міста Києва від 22.06.2023 Товариством з обмеженою відповід альністю "Твій Газзбут" 05.07.2023 було здійснено відправку заяви про усунення недоліків згідно кур`єрської накладної № 202782, проте у зв`язку з тим, що залучений для виконання доставка до міста Києва експедитор 07.07.2023 отримав мобілізаційне розпорядження згідно якого, останній був зобов`язаний з`явитися 08.07.2023 до військової частини для проходження військової служби.

Відповідно до частини 2 та частини 3 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Згідно з частинами 5 та 6 статті 119 Господарського процесуального кодексу України пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

В обґрунтування вказаної заяви заявник зазначає, що у зв`язку із великим обсягом документів, переклад яких необхідно надати суду у строк визначений судом, виникла необхідність у продовженні процесуального строку до подання відповідних документів.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про можливість поновлення Товариству з обмеженою відповід альністю "Твій Газзбут" строку для поновлення строку на подання зустрічної позовної заяви.

Відповідно до норм частин 1-3 статті 180 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Таким чином, суд дійшов висновку, що позивачем за зустрічним позовом належним чином обґрунтовано обставини, що свідчать про взаємну пов`язаність позовів, та факт задоволення зустрічного позову виключатиме задоволення первісного позову.

Керуючись ст.ст. 180, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Поновити Товариству з обмеженою відповід альністю "Твій Газзбут" строку для поновлення строку на подання зустрічної позовної заяви.

2. Відкрити провадження у справі та об`єднати зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Твій Газзбут" до Приватного акціонерного товариства "Коростенський завод залізобетонних шпал" про стягнення 2 095 465 грн 84 коп. штрафних санкцій за договором постачання природного газу для потреб непобутових споживачів від 20.06.2022 № 41АР200-93272-22 в одне провадження з первісним позовом Приватного акціонерного товариства "Коростенський завод залізобетонних шпал" до Товариства з обмеженою відповід альністю "Твій Газзбут" про стягнення 1 113 744 грн 35 коп. заборгованості за договором постачання природного газу для потреб непобутових споживачів від 20.06.2022 № 41АР200-93272-22.

3. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

4. Підготовче засідання призначити на 18.09.23 о 14:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 41 .

5. Зобов`язати відповідача за зустрічним позовом протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали надати суду:

- відзив на зустрічний позов в порядку статті 165 Господарського процесуального кодексу України з доданням доказів, що підтверджують обставини викладені в ньому, та докази направлення цих документів позивачу;

- протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання відповіді на відзив подати до суду заперечення на відповідь на відзив в порядку статті 167 Господарського процесуального кодексу України з доданням доказів, що підтверджують обставини викладені в них, та докази направлення цих документів позивачу.

6. Зобов`язати позивача за зустрічним позовом протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання відзиву відповідача на позовну заяву подати до суду відповідь на відзив в порядку статті 166 Господарського процесуального кодексу України з доданням доказів, що підтверджують обставини викладені в ній, та докази направлення цих документів відповідачу.

7. Заяви, клопотання, відзив і заперечення подавати тільки в письмовій формі.

Суддя Н.Плотницька