ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" серпня 2023 р.м. ХарківСправа № 922/683/23

Господарський суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Аюпова Р.М.

судді:

при секретарі судового засідання Красовським В.С.

та за участю:

арбітражний керуючий - Савченко Б.Г. (в режимі відеоконференції);

кредитор - ОСОБА_1 (в режимі відеоконференції);

кредитор - ОСОБА_2 (в режимі відеоконференції);

боржник - ОСОБА_3

розглянувши заяву кредитора ФО ОСОБА_4 до боржника Товариство з обмеженою відповідальністю "Діадема Батерфляй" (вх. № 10437 від 27.04.2023) у справі

за заявою Товариства з обмеженою відповідальнісью "Таміра" (вул. Краснопільська, 9, м. Дніпро, 49033);
про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю "Діадема Батерфляй" (вул. Клочківська, 244, м. Харків, 61045)

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 21.03.2023 відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Діадема Батерфляй", . Визнано розмір вимог ініціюючого кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю "Таміра", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном боржника, призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Савченка Богдана Григоровича (свідоцтво № 1892 від 02.01.2019, адреса: 01024, м. Київ, вул. Шовковична, 42-44, оф. 1-G), попереднє засідання господарського суду призначено на 25.05.2023 о 10:45 год.

22.03.2023 здійснено офіційне оприлюднення на офіційному вебпорталі судової влади України про відкриття справи про банкрутство боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Діадема Батерфляй", .

Ухвалою суду від 20.07.2023 оголошено перерву у попередньому засіданні у справі № 922/683/23 до 03.08.2023 о 13:30 год.

27.04.2023 на адресу господарського суду після офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про визнання банкрутом надійшла заява фізичної особи ОСОБА_4 (вх. № 10437) з грошовими вимогами до боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Діадема Батерфляй".

Ухвалою суду від 03.07.2023 прийнято заяву з грошовими вимогами кредитора фізичної особи ОСОБА_4 до розгляду.

09.05.2023 на адресу господарського суду від розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Савченка Б.Г. надійшло повідомлення про результати розгляду грошових вимог ОСОБА_4 у справі № 922/683/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Діадема Батерфляй" (вх. № 11500), відповідно до якого розпорядник майна зазначив про те, що грошові вимоги ОСОБА_4 до боржника на суму 9 565 402,26 грн визнаються з віднесенням їх до четвертої черги задоволення (основна заборгованість) з правом дорадчого голосу згідно з ч. 1 ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства, а грошові вимоги ОСОБА_4 до боржника на суму 5 368,00 грн визнаються з віднесенням їх до першої черги задоволення (судовий збір у справі № 922/683/23). Також в повідомлені зазначено, що боржником не подано розпоряднику майна заперечень щодо наявності чи розміру заявлених грошових вимог.

19.07.2023 на адресу господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Таміра" надійшли заперечення проти визнання кредиторських вимог ОСОБА_4 (вх. № 18837).

Не погодивишись зі змістом повідомлення розпорядника майна про результати розгляду грошових вимог, заявник подав заперечення на повідомлення (вх. № 19029 від 20.07.2023).

02.08.2023 на адресу господарського суду від розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Савченка Б.Г. надійшли пояснення до заперечень ОСОБА_4 (вх. № 19029) з урахуванням заперечень Товариства з обмеженою відповідальністю "Таміра" від 18.07.2023 року (в частині проти визнання кредиторських вимог ОСОБА_4 ) у справі № 922/683/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Діадема Батерфляй" (вх. № 20382) за змістом якого після додаткового аналізу отриманих документів та пояснень розпорядник майна відхиляє вимоги заявника.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності в контексті розгляду заяви з грошовими вимогами фізичної особи ОСОБА_4 , суд встановив наступне.

Відповідно до приписів ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Згідно з ч. 2 ст. 47 Кодексу України з процедур банкрутства у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, що надійшли протягом строку, передбаченого частиною першою статті 45 цього Кодексу, у тому числі щодо яких були заперечення боржника або розпорядника майна. За результатами розгляду вимог окремого кредитора господарський суд постановляє ухвалу про їх визнання чи відхилення (повністю або частково), що не може бути оскаржена окремо від ухвали господарського суду, постановленої за результатами попереднього засідання.

Згідно з ч. 4 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства кредитори, вимоги яких заявлені після завершення строку, визначеного частиною першою цієї статті, є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

Заявник у заяві зазначає про наявність у боржника заборгованості за договором позики № 22/05 від 22.05.2019 (поворотної безвідсоткової фінансової допомоги), укладеного між боржником та заявником, у сумі 9 565 402, 26 грн.

До заяви додано, зокрема, копію договору позики з додатком № 1 та додатковими угодами до нього та акт звірки взаєморозрахунків.

ТОВ "Таміра" у своїх запереченнях посилається на те, що вимоги заявника не підтверджені належними доказами та є поточними.

Розпорядник майна з врахуванням його пояснень від 01.08.2023 вважає, що заявлені ОСОБА_4 вимоги до боржника підлягають відхиленню.

Боржник визнає вимоги заявника в повному обсязі.

Суд, дослідивши подану заяву ОСОБА_5 та докази в її обґрунтування, виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Так, підставою виникнення своїх вимог до боржника ОСОБА_4 посилається на договір позики від 22.05.2019

Відповідно до п. 1.5. зазначеного договору в першій редакції позика (фінансова допомога) надається на строк до 30.12.2020.

Водночас, до своєї заяви ФО ОСОБА_4 додано додаткову угоду № 3 до договору позики № 22/05 (поворотної безвідсоткової фінансової допомоги) від 22.05.2019, за змістом якої п. 1.5. договору позики викладено в наступній редакції:

"Позика (Фінансова допомога) надається на строк до 30.12.2023"

З наведеного вбачається, що строк виконання зобов`язань боржником перед ОСОБА_4 станом на даний час не настав.

Згідно визначення, наведеного у ст. 1 КУЗПБ конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника; поточні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли після відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до ч. 1 ст. 45 КУЗПБ конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Згідно з ч. 8 ст. 45 КУЗПБ до визнання боржника банкрутом спори боржника з кредиторами, які мають поточні вимоги до боржника, вирішуються в межах справи про банкрутство шляхом їх розгляду у позовному провадженні господарським судом.

Відповідно до ч. 4 ст. 60 КУЗПБ у ліквідаційній процедурі господарський суд розглядає заяви з вимогами поточних кредиторів, які надійшли до господарського суду після офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом.

Заяви з вимогами поточних кредиторів розглядаються господарським судом у порядку черговості їх надходження. За результатами розгляду зазначених заяв господарський суд своєю ухвалою визнає чи відхиляє (повністю або частково) вимоги таких кредиторів.

Як встановлено судом, вимоги ФО ОСОБА_4 не є вимогами, які виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство боржника (21.03.2022), тобто не є конкурсними вимогами.

Відтак, враховуючи, що строк виконання зобов`язань боржником перед ОСОБА_4 у розмірі 9 565 402, 26 грн, станом на даний час не настав, а відтак дані вимоги є поточними, такі не підлягають розгляду судом в межах судової процедури розпорядження майном боржника, а тому провадження по розгляду вказаної заяви слід закрити.

Згідно п. 1 ч. 1 та ч. 4 ст. 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо спір не підлягає вирішенню в порядку господарського судочинства. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Також суд вважає за доцільне звернути увагу заявника, що вищезазначене не позбавляє останнього права на звернення до суду з вимогами до боржника у разі введення судом ліквідаційної процедури у даній справі.

Згідно ч. 3 ст. 59 Кодексу України з процедур банкрутства, з метою виявлення кредиторів з вимогами за зобов`язаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, господарський суд здійснює офіційне оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури на офіційному веб-порталі судової влади України.

Щодо судового збору в розмірі 5 368, 00 грн, то з урахуванням п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" дана сума судового збору може бути повернута за клопотанням особи яка його сплатила ухвалою суду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях. Відтак, заявник має право звернутись до суду з клопотанням про повернення суми сплаченого судового збору.

Керуючись ст. 1, 44, 45, 60 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 2, п. 1 ч. 1 ст. 231, 234, 235 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Закрити провадження за заявою ФО ОСОБА_4 з грошовими вимогами до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Діадема Батерфляй" на суму 9 565 402, 26 грн

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею та не може бути оскаржена окремо від ухвали господарського суду, постановленої за результатами попереднього засідання.

Повний текст ухвали підписано 09.08.2023.

Головуючий суддя Суддя Суддя Аюпова Р.М.
справа № 922/683/23