номер провадження справи 15/190/23
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
01.08.2023 Справа № 908/2385/23
м. Запоріжжя Запорізької області
Господарський суд Запорізької області у складі судді Горохова Ігоря Сергійовича, розглянувши матеріали справи
до відповідача Фізичної особи - підприємця Резник Ірини Василівни, АДРЕСА_1
про стягнення грошових коштів
без участі (виклику) учасників справи
21.07.2023 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика», м. Київ до відповідача Фізичної особи - підприємця Резник Ірини Василівни, м. Запоріжжя про стягнення заборгованості за договором про надання кредиту № 282276-КС-002 від 14.08.2021 у розмірі 31 264,81 грн, з яких: сума прострочених платежів по тілу кредиту у розмірі 11 135,66 грн, сума прострочених платежів по процентам в розмірі 20 129,15 грн.
Крім того, позивачем заявлено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження, без виклику сторін.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.07.2023, справу № 908/2385/23 передано на розгляд судді Горохову І.С.
Ухвалою суду від 01.08.2023 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/2385/23 в порядку спрощеного позовного провадження. Присвоєно справі номер провадження 15/190/23.
- чи випускалася банківська картка № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_2 );
- інформацію про руху коштів (виписку) по банківській картці № НОМЕР_1 за період з 14.08.2021по 25.09.2022 включно.
Позивач своє клопотання обґрунтовує тим, що приналежність відповідачу банківської картки № НОМЕР_1 , на яку видавалися кредитні кошти підтверджується скріншотом з платіжної системи АТ КБ «Приватбанк». В той же час для належного встановлення та підтвердження всіх фактичних обставин справи, є необхідність в отриманні інформації, що містить банківську таємницю, а саме чи випускалася банківська картка № НОМЕР_1 на ім`я - ОСОБА_1 , а також інформацію про рух коштів (виписку) по банківській картці № НОМЕР_1 за період з 14.08.2021 (дата видачі кредиту) по 25.09.2021. Оскільки позивач не може самостійно отримати інформацію, що містить банківську таємницю, керуючись ст. 81 ГПК України, позивач звернувся до суду з клопотанням щодо витребування доказів.
Розглянувши клопотання позивача про витребування доказів, суд дійшов висновку про необхідність його задоволення виходячи з наступного.
Відповідно до приписів ст. 81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.
У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Позивачем наголошено, що він позбавлений можливості самостійно надати до суду виписку по банківській карті відповідача на підтвердження отримання останнім суми кредиту за Договором про надання кредиту.
Частиною 2 ст. 60 Закону України Про банки і банківську діяльність визначено, що банківською таємницею, зокрема, є: відомості про банківські рахунки клієнтів, у тому числі кореспондентські рахунки банків у Національному банку України; операції, які були проведені на користь чи за дорученням клієнта, здійснені ним угоди; фінансово-економічний стан клієнтів.
Пунктом 2 ч. 1 ст. 62 Закону України Про банки і банківську діяльність передбачено, що інформація щодо юридичних та фізичних осіб, що становить банківську таємницю, розкривається банками, зокрема, за рішенням суду.
З метою повного і всебічного з`ясування обставин у справі, оскільки позивач позбавлений можливості самостійно отримати документи та інформацію, які містять банківську таємницю, а вказані докази входять до предмету доказування у даній справі, суд визнав за необхідне клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Бізнес Позика про витребування доказів задовольнити частково.
Часткове задоволення клопотання полягає у необхідності одержання інформації щодо перерахування позивачем на картковий рахунок відповідача коштів у сумі 16 000,00 грн, на що позивач посилається у позові в частині надання кредиту. Витребування інформації про рух коштів (виписки) по банківській картці відповідача взагалі за усіма коштами відповідача суд вважає безпідставним, оскільки це виходить за межі предмету доказування.
Керуючись ст. ст. 81, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Бізнес Позика про витребування доказів, задовольнити частково.
- чи випускалася банківська картка № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_2 );
- інформацію про надходження на рахунок банківської картки № НОМЕР_1 грошових коштів у розмірі 16 000,00 грн за період з 14.08.2021 по 25.09.2022 від Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» (ідентифікаційний код юридичної особи 41084239).
У задоволенні іншої частини клопотання відмовити.
3. Витребувані документи представити до суду у строк до 01.09.2023.
Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 01.08.2023.

Суддя І. С. Горохов