УХВАЛА

м. Київ

26.07.2023Справа № 910/21182/15 (910/8408/23)

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вест Прайт"

до Державного підприємства "Національна кінематека України"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Державного агентства України з питань кіно

про стягнення заборгованості у розмірі 47 044 190,10 грн.

В межах справи № 910/21182/15

За заявою Публічного акціонерного товариства "Київенерго"

до Державного підприємства "Національна кінематека України" ()

про банкрутство

Суддя Чеберяк П.П.

Представники сторін:

Від позивача Булгаров В.Д. - представник

Від відповідача Кравченко С.О. - керуючий санацією

Від третьої особи Кондратенко А.О. - представник

Прокурор САП Офісу Генерального прокурора Луговський О.С.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Господарського суду м. Києва перебуває справа № 910/21182/15 за заявою Публічного акціонерного товариства "Київенерго" про банкрутство Державного підприємства "Національна кінематека України" на стадії процедури санації, введеної ухвалою Господарського суду м. Києва від 15.02.2016.

29.05.2023 до Господарського суду м. Києва звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Вест Прайт" з позовом до Державного підприємства "Національна кінематека України" про стягнення заборгованості у розмірі 47 044 190,10 грн.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 05.06.2023 позовну заяву прийнято до розгляду в межах справи № 910/21182/15 про банкрутство Державного підприємства "Національна кінематека України". Постановлено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Судове засідання у справі призначено на 26.07.2023. Залучено Державне агентство України з питань кіно до участі у справі № 910/21182/15 (910/8408/23) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

23.06.2023 до Господарського суду м. Києва надійшов відзив відповідача на позов.

28.06.2023 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Офісу Генерального прокурора про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Також 28.06.2023 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Офісу Генерального прокурора про зупинення провадження у справі

03.07.2023 до Господарського суду м. Києва надійшла відповідь позивача на відзив.

25.07.2023 до Господарського суду м. Києва надійшли пояснення Національного антикорупційного бюро України на позовну заяву.

26.07.2023 до Господарського суду м. Києва надійшли заперечення позивача на заяву Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Офісу Генерального прокурора про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача та клопотання про зупинення провадження у справі.

У судовому засіданні 26.07.2023 розглядалась заява Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Офісу Генерального прокурора про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Прокурор Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Офісу Генерального прокурора надав пояснення по суті поданої заяви.

Представник позивача щодо задоволення заяви Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Офісу Генерального прокурора заперечив.

Представники відповідача та третьої особи - Державного агентства України з питань кіно заяву Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Офісу Генерального прокурора підтримали.

Заява про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача, мотивована тим, що прокурорами Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Офісу Генерального прокурора здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 0002463 від 25.11.2019 за підозрою у вчиненні керуючим санацією ДП «Національна кінематека України» ОСОБА_3, у співучасті із першим заступником Генерального директора ДП «Національна кінематека України» ОСОБА_4, заступницею Міністра культури України ОСОБА_5, начальником Управління економічного розвитку та фінансів Мінкультури ОСОБА_6, бенефіціарними власниками (контролерами) ТОВ «Екосолар Інвест», ТОВ «Євросолар», ТОВ «Вест Прайт» ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , директором ТОВ «Вест Прайт» ОСОБА_7 та іншими не встановленими особами, заволодіння частиною комплексу об`єктів нерухомого майна (14 будівель та споруд) ДП «Національна кінематека України» у процедурі санації державного підприємства за розробленим планом санації ДП «Національна кінематека України», шляхом їх продажу за результатами формального аукціону між пов`язаними особами, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України.

У ході досудового розслідування кримінального провадження №0002463 від 25.11.2019 безпосередньо розслідуються обставини правомірності аукціону з продажу майна боржника, укладення договору купівлі-продажу, оплати за придбане майно, внаслідок якого утворилися вимоги, що наразі заявлені у справі за позовною заявою ТОВ «Вест Прайт» до ДП «Національна кінематика України».

Частиною 1 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Слід зазначити, що метою участі третіх осіб у справі є обстоювання ними власних прав і законних інтересів, на які може справити вплив рішення чи ухвала суду.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, виступає в процесі на боці тієї сторони, з якою в неї існують певні правові відносини.

Залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, до участі у справі вирішується господарським судом з урахуванням того, чи є у цієї особи юридичний інтерес до даної справи.

Що ж до наявності юридичного інтересу у третьої особи, то у вирішенні відповідного питання суд має з`ясовувати, чи буде у зв`язку з прийняттям судового рішення з даної справи таку особу наділено новими правами чи покладено на неї нові обов`язки, або змінено її наявні права та/або обов`язки, або позбавлено певних прав та/або обов`язків у майбутньому.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі (частина 4 статті 50 Господарського процесуального кодексу України).

Керуючись наведеними приписами та зважаючи на те, що рішення у даній справі може вплинути на права та обов`язки Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Офісу Генерального прокурора, суд вважає за доцільне задовольнити подану заяву та залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Спеціалізовану антикорупційну прокуратуру Офісу Генерального прокурора.

Відповідно до ст. 216 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, у випадках встановлених частиною другою статті 202 Кодексу.

Частиною 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України встановлено, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або в ухвалі.

Враховуючи викладене, у зв`язку із залученням до участі у справі третьої особи, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів сторін у даній справі, забезпечення сторонам можливості надати всі необхідні докази, заяви та клопотання на їх розсуд, а також взяти участь в судовому засіданні, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 48, 50, 120, 121, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Офісу Генерального прокурора про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача задовольнити.

2. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Спеціалізовану антикорупційну прокуратуру Офісу Генерального прокурора (01011, м. Київ, вул. Різницька, 13/15; ідентифікаційний код 00034051).

3. Відкласти розгляд справи на 06.09.2023 о 12:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 1.

4. Викликати для участі у судовому засіданні представників сторін.

5. Позивачу направити на адресу Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Офісу Генерального прокурора позовну заяву з доданими до неї документами. Докази направлення надати суду.

6. Запропонувати третій особі надати суду письмові нормативно обґрунтовані пояснення з викладенням своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення щодо позову, оформлені з урахуванням вимог ч. 3-7 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України.

7. Повідомити сторін про можливість взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення EasyCon у порядку ст. 197 Господарського процесуального кодексу України.

8. Запропонувати учасникам судового процесу для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання подати до суду заяву (засобами поштового зв`язку, на електронну пошту суду (підписану, за наявності, електронним підписом) або до скриньки для кореспонденції, встановленої у приміщенні канцелярії суду) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення EasyCon із зазначенням його облікового запису (логіну).

9. Копію ухвали направити сторонам, третім особам, керуючому санацією та Національному антикорупційному бюро України.

Ухвала набрала законної сили 26.07.2023 та оскарженню не підлягає.

Суддя П.П. Чеберяк