ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"03" серпня 2023 р. Справа № 902/519/23

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

суддя-доповідач (головуючий суддя) Філіпова Т.Л.,

суддя Бучинська Г.Б. , суддя Василишин А.Р.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Українські фрукти 2016" на рішення Господарського суду Вінницької області від 06.06.2023 р. у справі №902/519/23, ухвалене суддею Яремчук Ю.О., повний текст рішення складено 12.06.2023 р.

за позовом Приватного підприємства "Аграрна компанія 2004" (вул. Шкільна , б. 34а, с. Попівці, Волочиський р-н, Хмельницька обл., 31222)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Українські фрукти 2016" (вул. Львівське Шосе, б.2, м. Вінниця, Вінницька обл., 21029)

про стягнення 67 281,67 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Вінницької області від 06.06.2023 р. у справі №902/519/23 позов задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Українські фрукти 2016" на користь Приватного підприємства "Аграрна компанія 2004" 26293,89 грн пені, 11 538,61 грн інфляційних втрат, 3 155,27 грн 3 % річних, 2 684,00 грн витрат на сплату судового збору та 10 000,00 витрат на правову допомогу. В решті позову відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Українські фрукти 2016" звернулося з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Вінницької області від 06.06.2023 у справі №902/519/23. Ухвалити нове рішення, яким відмовити у стягненні із відповідача пені, інфляційних втрат та 3 % річних.

Листом №902/519/23/3937/23 від 19 червня 2023 р. апеляційний господарський суд витребував матеріали справи №902/519/23 з Господарського суду Вінницької області.

30.06.2023 р. до Північно-західного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №902/519/23.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 05.07.2023 р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Українські фрукти 2016" на рішення Господарського суду Вінницької області від 06.06.2023 р. у справі №902/519/23 - залишено без руху.

13.07.2023 р. представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Українські фрукти 2016" через систему "Електронний суд" подав заяву про усунення недоліків до якої долучив платіжну інструкцію №10241 від 12.07.2023 р. на суму 3220,80 грн. Із доданої платіжної інструкції вбачається, що скаржником сплачено судовий збір на помилкові реквізити сплати судового збору, зокрема вказано отримувач ДО, ГУДКС України в Одеській області, код отримувача 37607526, рахунок отримувача UA2015758, тобто судовий збір сплачено на рахунок Південно-західного апеляційного господарського суду, а необхідно було сплатити на реквізити Північно-західного апеляційного господарського суду, а саме: отримувач коштів ГУК у Рівн.обл/Рiвненськ.м.тг/22030101, код отримувача 38012494, банк отримувача Казначейство України (ел.адм.подат.), код банку отримувача 899998, рахунок отримувача UA2017527.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 18.07.2023 р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Українські фрукти 2016" на рішення Господарського суду Вінницької області від 06.06.2023 р. у справі №902/519/23 - повторно залишено без руху. Запропоновано Товариству з обмеженою відповідальністю "Українські фрукти 2016" протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху подати оригінал платіжного документа (квитанції, платіжного доручення, тощо) про сплату судового збору сплаченого на рахунок Північно-західного апеляційного господарського суду, UA2017527, в розмірі 3220,80 гривень.

01.08.2023 р. представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Українські фрукти 2016" через систему "Електронний суд" подав заяву про усунення недоліків.

Апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Українські фрукти 2016" відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №902/519/23. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

При цьому, суд зазначає, що ч.13 ст.8 ГПК України визначено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Відповідно до ч.10 ст.270 ГПК України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Враховуючи те, що ціна позову у даній справі не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, розгляд апеляційної скарги відбудеться без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

Керуючись ст.ст. 234, 262 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Українські фрукти 2016" на рішення Господарського суду Вінницької області від 06.06.2023 р. у справі №902/519/23, в порядку письмового провадження.

2. Приватному підприємству "Аграрна компанія 2004" у строк до 03.09.2023 р. надіслати до Північно-західного апеляційного господарського суду письмовий відзив на апеляційну скаргу, в порядку передбаченому ст.263 ГПК України та докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів відповідачу.

3. Роз`яснити учасниками справи, що розгляд апеляційної скарги відбудеться без повідомлення учасників справи в строк передбачений ч.1 ст.273 ГПК України.

4. Копію ухвали направити сторонам по справі на електронну адресу сторін (у разі наявності офіційних відомостей про таку адресу).

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Василишин А.Р.