ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

03.08.2023 Справа № 917/1386/23

Суддя Господарського суду Полтавської області Дмитро Сірош, розглянувши матеріали позовної заяви

Першого заступника керівника Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області, вул. Покровська, 22, м. Решетилівка, Полтавська область,

інтересах держави в особі

Відділу освіти Кобеляцької міської ради, вул. Шевченка, 28/20, м. Кобеляки,

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Трансгазпром», вул. Звіринецька, 63, м. Київ

про визнання недійсними додаткових угод до договору на постачання - природного газу, повернення безпідставно сплачених коштів

УСТАНОВИВ:

Перший заступник керівника Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області звернувся з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Трансгазпром» в інтересах Відділу освіти Кобеляцької міської ради у якому просить:

Визнати недійсною додаткову угоду № 1 від 16.03.2021 до Договору № 61-GAS-2021 про постачання природного газу, укладену між Відділом освіти Кобеляцької міської ради та Товариством з обмеженою відповідальністю «Трансгазпром».

Визнати недійсною додаткову угоду № 2 від 23.03.2021 до Договору № 61-GAS-2021 про постачання природного газу, укладену між Відділом освіти Кобеляцької міської ради та Товариством з обмеженою відповідальністю «Трансгазпром».

Визнати недійсною додаткову угоду № 3 від 19.04.2021 до Договору № 61-GAS-2021 про постачання природного газу, укладену між Відділом освіти Кобеляцької міської ради та Товариством з обмеженою відповідальністю «Трансгазпром».

Визнати недійсною додаткову угоду № 4 від 28.04.2021 до Договору № 61-GAS-2021 про постачання природного газу, укладену між Відділом освіти Кобеляцької міської ради та Товариством з обмеженою відповідальністю «Трансгазпром».

Визнати недійсною додаткову угоду № 5 від 22.07.2021 до Договору № 61-GAS-2021 про постачання природного газу, укладену між Відділом освіти Кобеляцької міської ради та Товариством з обмеженою відповідальністю «Трансгазїіром».

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Трансгазпром» (, вул. Звіринецька, 63, м. Київ, 01014) на користь Відділу освіти Кобеляцької міської ради (, вул. Шевченка, 28/20, м. Кобеляки, Полтавський район, Полтавська область, 39200, клієнт - Відділ освіти Кобеляцької міської ради, рахунок - UA63 00946, код програмної класифікації видатків та кредитування бюджету - 0611021 надання загальної середньої освіти закладами загальної середньої освіти за рахунок коштів місцевого1 бюджету, фонд - загальний) надмірно сплачені грошові кошти в сумі 41 263,47 грн.

Правовими підставами позову визначені статті 23 Закону України «Про прокуратуру», 203, 215 Цивільного Кодексу України.

Позовна заява подана з дотриманням вимог статей 162, 164 та 172 Господарського процесуального кодексу України; підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Частиною 3 статті 12 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Справа підлягає розгляду у порядку загального позовного провадження.

Керуючись статтями 164, 176, 234 та 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду й відкрити провадження у справі № 917/1386/23.

Справу розглядати у порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання у справі на 13.09.2023 11:20, зал № 50.

Підготовче засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал № 50.

Запропонувати учасникам справи:

- відповідачу: протягом 15 днів з дня вручення ухвали суду надати суду відзив на позов, оформлений згідно з вимогами частини 3 статті 165 Господарського процесуального кодексу України, з додатками, передбаченими частинами 6 та 7 статті 165 Господарського процесуального кодексу України. Після отримання від позивача відповіді на відзив - подати до суду заперечення в строк до 5 днів з моменту отримання від позивача відповіді на відзив (статті 167, 184 Господарського процесуального кодексу України);

- позивачу: надати суду відповідь на відзив, оформлену згідно з вимогами статті 166 Господарського процесуального кодексу України, з додатками, передбаченими частиною 6 статті 165 Господарського процесуального кодексу України в строк до 5 днів з моменту отримання від відповідача відзиву на позов.

Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (частина 2 статі 178 Господарського процесуального кодексу України).

Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 Господарського процесуального кодексу України.

Рекомендувати учасникам справи всі необхідні документи подавати суду в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі «Електронний суд», поштою, факсом та подавати заяви про розгляд справи за відсутності представників сторін, за наявними в справі матеріалами.

Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію у справі, що розглядається, на вебсторінці офіційного вебпорталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (статті 235, 255 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Дмитро СІРОШ