ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залучення до участі у справі третьої особи,

яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача

"08" серпня 2023 р.м. Одеса Справа № 916/3060/23

Господарський суд Одеської області у складі: суддя Волков Р.В.,

розглядаючи справу № 916/3060/23

за позовом Департаменту міського господарства Одеської міської ради (65022, Одеська обл., м. Одеса, вул. Косовська, 2-Д; )

до відповідача: Підприємства «Вікторія-П» у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю (76018, Івано-Франківська обл., м. Івано-Франківськ, площа Міцкевича, 8; )

про стягнення 32 087,70 грн,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду перебуває справа № 916/3060/23 за позовом Департаменту міського господарства Одеської міської ради до Підприємства «Вікторія-П» у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю про стягнення 32 087,70 грн.

В обґрунтування позову Департамент посилається на завищення відповідачем вартості виконаних робіт за Договором № 190 від 03.04.2019, що встановлено проведеною Південним офісом Держаудитслужби ревізією фінансово-господарської діяльності Департаменту міського господарства Одеської міської ради, за результатами якої складено акт ревізії від 07.08.2020 № 06-11/25.

Ухвалою від 07.08.2023 позовну заяву було прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, яку вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, судове засідання призначено на 06.09.2023 о 14:15.

У позовній заяві позивач вказав Південний офіс Держаудитслужби у якості третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача.

Обгрунтовуючи доцільність залучення Південного офісу Держаудитслужби до участі у справі, позивач зауважив, що участь вказаної особи у справі допоможе дослідити всі обставини, а судове рішення може вплинути на права та обов`язки офісу, так як ним було проведено перевірку, за результатами якої виявлено порушення, що стало причиною завдання збитків бюджету територіальної громади м. Одеси.

Відповідно до положень ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

З аналізу зазначеної законодавчої норми вбачається, що підставою для залучення до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, є обґрунтоване припущення, що судове рішення може вплинути на права і обов`язки осіб, які не є стороною у справі.

Зі змісту наведених норм випливає, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, мають перебувати з однією із сторін у матеріальних правовідносинах, які в результаті прийняття судового рішення у справі зазнають певних змін. Підставою участі у справі такої третьої особи є її заінтересованість у результатах вирішення спору, а саме - ймовірність виникнення в неї у майбутньому права на позов або можливості пред`явлення до неї позовних вимог зі сторони позивача чи відповідача.

Право на доступ до суду відповідно до практики ЄСПЛ, має «застосовуватися на практиці і бути ефективним». Щоб право на доступ було ефективним, особа «повинна мати реальну можливість оскаржити дію, що порушує її права», стосовно правил, що регламентують сповіщення. Правила, які регламентують етапи і терміни подачі заяви на судовий розгляд, спрямовані на забезпечення належного здійснення правосуддя і відповідність нормам, а саме принципу правової визначеності. З огляду на зазначене правила, що стосуються предмета спору чи застосування цих правил, не повинні перешкоджати сторонам в отриманні доступного судового захисту (рішення ЄСПЛ у справах «Міраґаль Есколано та інші проти Іспанії», «Звольський та Звольська проти Чехії», «Белле проти Франції», «Нуньєш Діаш проти Португалії», «Каньєте де Гоньї проти Іспанії»).

З урахуванням доводів позивача, враховуючи предмет спору, суд вважає наявним обґрунтоване припущення щодо можливості впливу судового рішення у даній справі на права та обов`язки Південного офісу Держаудитслужби, який слід залучити до участі у справі у якості третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача.

Керуючись ст.ст. 50, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі № 916/3060/23 у якості третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Південний офіс Держаудитслужби (65012, Одеська обл., м. Одеса, вул. Канатна, 83; ).

2. Запропонувати залученій третій особі Південному офісу Держаудитслужби надати письмові пояснення по суті спору з урахуванням приписів ст. 168 ГПК України - до 01.09.2023.

Ухвала набирає законної сили 08.08.2023 та відповідно до чинної редакції Господарського процесуального кодексу України оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Волков