УХВАЛА

про повернення позовної заяви

м. Київ

07.08.2023Справа № 910/12406/23

Суддя Господарського суду міста Києва Курдельчук І.Д., дослідивши у нарадчій кімнаті матеріали (вх. 12406/23)

позовної заяви РІНАКО ТРЕЙД АГ (Rinaco Trade AG) (Швейцарська Конфедерація, 6340, м. Баар, Мюлегфссе 12А)

до держави російська федерація (вул. житня, буд.14, м. москва, російська федерація, 119991)

про стягнення 3 029 580,78 доларів США

ВСТАНОВИВ:

РІНАКО ТРЕЙД АГ (Rinaco Trade AG) від імені та в інтересах якої діє адвокат Вознюк Дмитро Володимирович звернулося до Господарського суду міста Києва із позовом до держави російська федерація про стягнення матеріальної шкоди.

Згідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями позовну заяву передано на розгляд судді Курдельчуку І.Д. (позовна заява вх. №910/12406/23)

За змістом п. 1 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Частиною 2 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатись до суду в інтересах іншої особи.

Частинами 1, 3 статті 56 Господарського процесуального кодексу України, передбачено, що сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Пунктом 2 статті 56 передбачено, що особиста участь у справі особи не позбавляє її права мати в цій справі представника.

Відповідно до частини 4 статті 60 Господарського процесуального кодексу України, повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність".

Приписами ст. 237 ЦК України визначається поняття та підстави представництва, відповідно до ч.ч 1, 3 якої представництвом є правовідношення, в якому одна сторона (представник) зобов`язана або має право вчинити правочин від імені другої сторони, яку вона представляє; представництво виникає на підставі договору, закону, акта органу юридичної особи та з інших підстав, встановлених актами цивільного законодавства.

Представник від імені особи, яку він представляє, здійснює тільки певні юридичні дії внаслідок повноваження. Наявність у представника повноважень є обов`язковою умовою будь - якого представництва.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, остання від імені РІНАКО ТРЕЙД АГ (Rinaco Trade AG) підписана адвокатом Вознюком Дмитром Володимировичем, який діє на підставі ордеру СЕРІЯ АІ №1413560 від 03.07.2023 виданому для представництва у Господарському суді Чернігівської області.

Відповідно до п 12.4. Положення про ордер на надання правничої (правової) допомоги, затвердженого рішенням Ради адвокатів України від 12.04.2019 № 41 із подальшими змінами, Ордер містить назву органу, у якому надається правова допомога адвокатом із зазначенням, у випадку необхідності, виду адвокатської діяльності відповідно до статті 19 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність». Під назвою органу розуміється як безпосередньо назва конкретного органу так і назва групи органів визначених пунктом 2 частини 1 статті 20 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» (наприклад, судові органи, органи державної влади, органи місцевого самоврядування, органи досудового слідства, правоохоронні органи тощо);

Вказаний ордер серії АІ №1413560 від 03.07.2023 містить застереження щодо органу в якому адвокат має здійснювати представництво юридичної особи - у Господарському суді Чернігівської області, і за таких обставин, не може бути належним та допустимим доказом на підтвердження наявності у адвокат Вознюка Д.В. повноважень на підписання позовної заяви і її подання до Господарського суду міста Києва, а тому у суду відсутні підстави вважити, що позовна заява підписана уповноваженою особою.

Доступ до правосуддя в контексті пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та прецедентної практики Європейського суду з прав людини не може бути абсолютним і підлягає державному регулюванню й обмеженню. Кожна держава встановлює правила судової процедури, зокрема й процесуальні заборони та обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух. Доступ до правосуддя здійснюється шляхом точного, послідовного і неухильного дотримання процесуального алгоритму, що передбачений Господарським процесуальним кодексом України.

За наведених обставин, позовна заява РІНАКО ТРЕЙД АГ (Rinaco Trade AG) підлягає поверненню на підставі п. 1 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

В той же час, суд наголошує, що відповідно до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву РІНАКО ТРЕЙД АГ (Rinaco Trade AG) до держави російська федерація про стягнення 3 029 580,78 доларів США матеріальної шкоди з доданими до неї документами повернути.

2. Копію позовної заяви залишити в суді.

Ухвала набрала законної сили 07.08.2023 та може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її підписання до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя Ігор Курдельчук