ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
РІШЕННЯ

(додаткове)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.07.2023м. ХарківСправа № 922/785/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавровой Л.С.

при секретарі судового засідання Кисельовій С.М.

розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства «ГОНГ» про ухвалення додаткового рішення (вх. 19141 від 21.07.2023) по справі

за позовом Приватного акціонерного товариства «ГОНГ» (Україна, 61064, Харківська обл., місто Харків, ШОСЕ ГРИГОРІВСЬКЕ, будинок 88, ідентифікаційний код особи 01549165)
до Товариства з обмеженою відповідальністю «АВСК» (Україна, 65031, Одеська обл., місто Одеса, ВУЛИЦЯ ПРОМИСЛОВА, будинок 28-А, ідентифікаційний код особи 35990988)
про стягнення коштів
за участю представників:

позивача Хащевацька Ю.О.

відповідача не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Харківської області від 17.07.2023 позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «ГОНГ» було задоволено, вирішено стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «АВСК» (Україна, 65031, Одеська обл., місто Одеса, ВУЛИЦЯ ПРОМИСЛОВА, будинок 28-А, ідентифікаційний код особи 35990988) на користь Приватного акціонерного товариства «ГОНГ» (Україна, 61064, Харківська обл., місто Харків, ШОСЕ ГРИГОРІВСЬКЕ, будинок 88, ідентифікаційний код особи 01549165) заборгованість в розмірі 281 202,00 грн, пеню - 58 127,92 грн, штраф - 56 240,40 грн, три відсотки річних - 5 045,45 грн, інфляційні втрати - 28 593,31 грн та 6 438,14 грн судового збору.

21.07.2023 від Приватного акціонерного товариства «ГОНГ» надійшла заява (вх. № 19141) про розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу, в якій представник позивача просить стягнути з відповідача судові витрати на професійну правничу допомогу, що були здійснені при розгляді справи, у сумі 60000,00 грн.

Ухвалою від 24.07.2023 подану заяву було прийнято та призначено до розгляду в судовому засіданні на 31.07.2023 о 09:00.

В судове засідання з`явився представник позивача, який підтримав подану заяву про ухвалення додаткового рішення.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився. Судом встановлено, що ухвалою Господарського суду Харківської області від 21.04.2023 було задоволено клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «АВСК» Пузирного Олександра Олександровича про участь у всіх судових засіданнях у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (вх. № 9797 від 20.04.2023). В судове засідання засобами технічного сервісу https://vkz.court.gov.ua було запрошено до участі у засіданні представника відповідача Пузирного Олександра Олександровича ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), що зафіксовано в протоколі судового засідання в режимі конференції № 1758712, однак запрошений представник учасника справи на зв`язок не вийшов.

Положеннями ч. 8 ст. 129 ГПК України встановлено, що розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Відповідно до положень ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Положеннями ст.126 ГПК України встановлено, що витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

В позовній заяві позивачем було заявлено попередній розрахунок розміру судових витрат у розмірі 60000,00 грн. Також, 19.06.2023 позивачем було подано заяву про надання доказів понесених судових витрат в розмірі 60000,00 грн протягом п`яти днів після ухвалення рішення Господарським судом Харківської області в справі № 922/785/23.

На підтвердження надання адвокатських послуг, заявником надано копію Договору № 01/0106/2022 про надання правової (правничої) допомоги, копію Додаткової угоди № 3.1 до Договору, копію Звіту № 03/2023 до Договору, згідно з яким Адвокатське об`єднання надало, а Позивач прийняв професійну правничу допомогу, Акт наданих послуг від 17.07.2023, Рахунок-фактуру на послуги з представництва інтересів від 17.07.2023.

Відповідно до п. 2 та 3 Угоди гонорар Адвокатського об`єднання за ведення справи під час розгляду її судом першої інстанції, з урахуванням складності справи, встановлюється у фіксованому розмірі та становить 60000 (шістдесят тисяч) гривень. Гонорар Адвокатського об`єднання сплачується Позивачем на підставі рахунку-фактури, але не пізніше 20 (двадцяти) календарних днів після прийняття судом першої інстанції рішення у справі.

Згідно зі Звітом 03/2023 директор Позивача підтвердив отримання професійної правничої допомоги у судовій справі № 922/785/23, що знаходиться на розгляді Господарського суду Харківської області за позовом ПрАТ «ГОНГ» до ТОВ «АВСК» про стягнення заборгованості за Договором № 28/1-83-01/22 оренди нежитлового приміщення від 01 січня 2022 року, а також підтвердив розмір суми коштів, належних до сплати Адвокатському об`єднанню, - 60000,00 грн. 17.07.2023 між Позивачем та АО було складено Акт наданих послуг до Договору, згідно з яким Позивач та АО підтверджують, що Адвокатське об`єднання надало, а Клієнт отримав наступні послуги: представництво інтересів, надання професійної правничої допомоги, вивчення та підготовку всіх необхідних процесуальних документів, у тому числі позовної заяви, відповіді на відзив на позовну заяву, додаткових пояснень, заперечень, заяв, клопотань тощо, вивчення та долучення до справи матеріалів судової практики з метою обґрунтування правової позиції у спорі, належне оформлення відправлень та надсилання процесуальних документів засобами поштового зв`язку у відповідності до вимог процесуального законодавства, участь у судових засіданнях в інтересах Клієнта у судовій справі № 922/785/23, що знаходиться на розгляді Господарського суду Харківської області, за позовом ПрАТ «ГОНГ» до ТОВ «АВСК» про стягнення заборгованості за Договором № 28/1-83-01/22 оренди нежитлового приміщення від 01 січня 2022 року.

Надані документи досліджені судом та визнаються належними доказами понесених позивачем витрат на правничу допомогу.

Згідно з ч. 6 ст. 126 ГПК України обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами. Доказів неспівмірності заявлених витрат до суду не було надано.

За змістом пункту 1 частини 2 статті 126, частини 8 статті 129 Господарського процесуального кодексу України розмір витрат на оплату професійної правничої допомоги адвоката встановлюється і розподіляється судом згідно з умовами договору про надання правничої допомоги при наданні відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, як уже сплаченої, так і тієї, що лише підлягає сплаті (буде сплачена) відповідною стороною або третьою особою.

Отже, витрати на надану професійну правничу допомогу у разі підтвердження обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості підлягають розподілу за результатами розгляду справи незалежно від того, чи їх уже фактично сплачено стороною/третьою особою чи тільки має бути сплачено (пункт 1 частини 2 статті 126 цього Кодексу).

Зазначена позиція знайшла своє відображенні в постанові Об`єднаної палати Верховного Суду у складі суддів Касаційного господарського суду від 03.10.2019 р. по справі № 922/445/19.

З огляду на викладенні положення процесуального законодавства, враховуючи задоволення позову та не вирішення судом питання щодо судових витрат позивача на правничу допомогу, суд ухвалює додаткове рішення про стягнення з відповідача на користь позивача витрат на правничу допомогу в розмірі 60000,00 грн.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 123, 126, 129, 221, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «ГОНГ» задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «АВСК» (Україна, 65031, Одеська обл., місто Одеса, ВУЛИЦЯ ПРОМИСЛОВА, будинок 28-А, ідентифікаційний код особи 35990988) на користь Приватного акціонерного товариства «ГОНГ» (Україна, 61064, Харківська обл., місто Харків, ШОСЕ ГРИГОРІВСЬКЕ, будинок 88, ідентифікаційний код особи 01549165) заборгованість в розмірі 281 202,00 грн, пеню - 58 127,92 грн, штраф - 56 240,40 грн, три відсотки річних - 5 045,45 грн, інфляційні втрати - 28 593,31 грн та 6 438,14 грн судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене протягом двадцяти днів з дня складення його повного тексту. Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається в строки та в порядку визначеному ст.ст. 256, 257 ГПК України з урахуванням п. 17.5 Перехідних положень ГПК України.

Суддя Л.С. Лаврова