04.08.2023Справа № 910/7145/23
Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Груп Інтрейд" про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Груп Інтрейд" до Державного підприємства "Завод 410 ЦА" про стягнення 44 231,69 грн., без виклику представників сторін
04.08.2023 року до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Груп Інтрейд" надійшла заява про ухвалення додаткового рішення про відшкодування витрат на правову допомогу, в якій останній просить суд стягнути з відповідача у справі витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 10 000,00 грн.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.
Оскільки судове рішення у справі № 911/7145/23 ухвалено в порядку спрощеного провадження без виклику сторін, суд вирішив розгляд заяви здійснювати без виклику учасників справи за наявними у справі матеріалами без проведення судового засідання.
Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтується заява, суд вважає, що вказана заява позивача підлягає задоволенню з наступних підстав.
Рішенням Господарського суду міста Києва від 26.07.2023 року позов задоволено повністю, стягнуто з Державного підприємства "Завод 410 ЦА" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Груп Інтрейд" 26 400 грн. 00 коп. основного боргу, 2 608 грн. 19 коп. 3% річних, 13 375 грн. 50 коп. інфляційних втрат, 1 848 грн. 00 коп. штрафу та 2 684 грн. судового збору.

Відповідно до вимог ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.

Статтею 126 ГПК України передбачено, що витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Для цілей розподілу судових витрат: розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Частиною 8 ст. 129 ГПК України передбачено, що розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

На підтвердження витрат на професійну правничу допомогу позивач надав: Договір-доручення про надання правової допомоги від 01.02.2021 та додаткові угоди до нього, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 864 від 27.04.2011 року, ордер на надання правничої (правової) допомоги серія АР №1134803, акт №ОУ-0000111 від 12.06.2023 року на суму 10000 грн. та платіжну інструкцію банку № 1240 від 12.06.2023 року на суму 10000 грн.

Вказані докази суд вважає достатніми для підтвердження факту понесення позивачем судових витрат в Господарському суді міста Києва у даній справі на зазначену ним суму.

Частиною 4 ст. 129 ГПК України передбачено, що судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки рішенням Господарського суду міста Києва від 26.07.2023 року позов задоволено повністю, то судові витрати на професійну правничу допомогу понесені позивачем відповідно до вимог ст. 129 ГПК України покладаються на відповідача.

Враховуючи, що в рішенні не було вирішено питання щодо розподілу цих витрат, керуючись статтею 244 ГПК України, суд вважає за необхідне ухвалити додаткове рішення у справі.

Керуючись ст. ст. 86, 129, 241, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Груп Інтрейд" про ухвалення додаткового рішення у справі задовольнити.

Стягнути з Державного підприємства "Завод 410 ЦА" (03151, м. Київ, просп. Повітрофлотський, буд. 94, код 01128297) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Груп Інтрейд" (69035, Запорізька обл., м. Запоріжжя, вул. Брянська, буд. 15, офіс 25, код 41071921) 10 000 (десять тисяч) грн. 00 коп. витрат на професійну правничу допомогу.

Після вступу рішення в законну силу видати наказ.

Додаткове рішення набирає законної сили та підлягає оскарженню у строк і порядку, які визначені ст. 241 та розділом ІV ГПК України.

Суддя С.О. Чебикіна