ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"04" серпня 2023 р. Справа № 922/1638/23

Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Бучинська Г.Б., перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРАЙМ ГРУПП НАФТА" на рішення Господарського суду Рівненської області від 29 червня 2023 року у справі №922/1638/23 (повний текст складено 04 липня 2023 року, суддя Пашкевич І.О.)

за позовом фізичної особи-підприємця Нейрановського Артема Олексійовича

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРАЙМ ГРУПП НАФТА"

про стягнення 41374,62 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Рівненської області від 29 червня 2023 року у справі №922/1638/23 частково задоволено позов фізичної особи-підприємця Нейрановського Артема Олексійовича до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРАЙМ ГРУПП НАФТА" про стягнення 41374 грн 62 коп.

Присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРАЙМ ГРУПП НАФТА" (33028, м. Рівне, вул. Соборна, буд. 112, ) на користь Фізичної особи-підприємця Нейрановського Артема Олексійовича 13151 (тринадцять тисяч сто п`ятдесят одна) грн 00 коп. попередньої оплати, 3411 (три тисячі чотириста одинадцять) грн 05 коп. - інфляційні втрати, 7228 (сім тисяч двісті двадцять вісім) грн 91 коп. - пеня, 17550 (сімнадцять тисяч п`ятсот п`ятдесят) грн 00 коп. - штраф та 2255 (дві тисячі двісті п`ятдесят п`ять) грн 27 коп. судового збору.

У задоволенні позову про стягнення 33 грн 66 коп. пені - відмовлено.

Не погодившись із прийнятим судовим рішенням, ТОВ "ПРАЙМ ГРУПП НАФТА" звернулося до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою у якій просить частково скасувати рішення Господарського суду Рівненської області від 29 червня 2023 року у справі №922/1638/23 в частині задоволення позову про стягнення інфляційних втрат у розмірі 3411 грн., про стягнення пені у розмірі 7228 грн, про стягнення штрафу у розмірі 17550 грн, а в іншій частині - рішення суду залишити без змін.

Листом №922/1638/23/4992/23 від 31 липня 2023 року матеріали справи витребувано з Господарського суду Рівненської області.

03 серпня 2023 року до апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суддя дійшов висновку, що подана апелянтом апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу (ГПК) України з огляду на таке.

Згідно з пунктом 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Статтею 164 ГПК України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема, сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Частиною 2 статті 260 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Частина 1 статті 174 ГПК України визначає, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до частини 2 статті 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Відповідно до частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до частини 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно частини 4 статті 6 Закону України "Про судовий збір" якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

З врахуванням наведених законодавчих положень, за подання апеляційної скарги скаржнику необхідно сплатити 4026 грн. (2684 * 150%) судового збору.

Однак, у відповідності до статті 258 ГПК України, ТОВ "ПРАЙМ ГРУПП НАФТА" до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору.

Таким чином, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРАЙМ ГРУПП НАФТА" на рішення Господарського суду Рівненської області від 29 червня 2023 року у справі №922/1638/23 підлягає залишенню без руху.

Суд зауважує, що по тексту апеляційної скарги скаржник зазначає про незгоду із ухвалою Господарського суду Рівненської області від 10 липня 2023 року у справі №922/1638/23, якою позивачу було поновлено процесуальний строк на подачу доказів судових витрат по справі.

Однак, у прохальній частині апеляційної скарги ТОВ "ПРАЙМ ГРУПП НАФТА" не просить скасувати таку ухвалу, відтак даний процесуальний документ не є предметом оскарження за апеляційною скаргою вх.№3365/23 від 24 липня 2023 року.

Крім того, суд звертає увагу заявника на частину 3 статті 255 ГПК України, якою передбачено, що заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. Зазначена ухвала від 10 липня 2023 року стосується додаткового рішення від 20 липня 2023 року у справі №922/1638/23.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРАЙМ ГРУПП НАФТА" на рішення Господарського суду Рівненської області від 29 червня 2023 року у справі №922/1638/23 залишити без руху.

2. Надати скаржнику 10-денний строк з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення встановлених при поданні апеляційної скарги недоліків, а саме надання доказів сплати судового збору на суму 4026 грн.

3. Роз`яснити апелянту, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею-доповідачем та не підлягає оскарженню.

Суддя Бучинська Г.Б.