ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"02" серпня 2023 р. м. Київ Справа № 911/2328/21

Суддя Господарського суду Київської області Янюк О.С. перевіривши

заяву Державної екологічної інспекції у Чернігівській області

про видачу дубліката виконавчого документа у справі

за позовом Державної екологічної інспекції у Чернігівській області

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрліс-консалтинг», с. Петропавлівська Борщагівка Києво-Святошиснького району Київської області

про стягнення грошових коштів

Без виклику учасників справи

УСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 13.09.2021 у справі №911/2328/21 задоволено позовні вимоги Державної екологічної інспекції у Чернігівській області (далі Інспекція, заявник) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрліс-консалтинг» та стягнуто з останнього: загальну суму шкоди у розмірі 73 416,00грн заподіяної порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища внаслідок господарської та іншої діяльності із перерахуванням коштів: до спеціального фонду Державного бюджету України 22 024,80грн (30%); до спеціального фонду місцевих бюджетів Кіптівської сільської територіальної громади та Чернігівської обласної ради 51 391,20грн (70%); судового збору у розмірі 2 270,00грн на користь Інспекції.

03.11.2021 на примусове виконання вищевказаного рішення судом видано накази №911/2328/21.

14.07.2023 засобами поштового зв`язку до суду звернулась Інспекція із заявою №10/1483 від 14.07.2023 (вх. №13784/23 від 18.07.2023) про видачу дублікатів наказів від 03.11.2021 №911/2328/21.

Відповідно до абз. 1 ч. 1 ст. 327 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

У свою чергу, ч. 3 ст. 327 ГПК України, зокрема, передбачено, що наказ є виконавчим документом.

Відповідно до п.п. 19.4 п. 19 Перехідних положень ГПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Так, загальні вимоги до форми та змісту, зокрема, заяви встановлені ст. 170 ГПК України, відповідно до ч. 2 якої передбачено, що до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Проте, заявник вказаних вимог ГПК України не виконав та відповідних доказів направлення своєї заяви учасникам справи не надав.

Відповідно до ч. 4 ст. 170 ГПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Ураховуючи те, що відповідна заява подана без додержання вимог, передбачених ч.2 ст. 170 ГПК України, остання підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 170, 234-235, 339, ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Державної екологічної інспекції у Чернігівській області №10/1483 від 14.07.2023 (вх. №13784/23 від 18.07.2023) про видачу дубліката наказу із доданими до неї документами повернути заявнику без розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України ухвала набрала законної сили 02.08.2023 та згідно ст. 255 ГПК України може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду протягом 10 днів у порядку, передбаченому ст.257 ГПК України.

Суддя О.С. Янюк

Ухвалу підписано 02.08.2023.