номер провадження справи 18/142/23
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.08.2023 справа № 908/2236/23

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя Господарського суду Запорізької області Левкут Вікторія Вікторівна, розглянувши матеріали без виклику учасників справи

за позовом комунального підприємства Управління капітального будівництва (вул. Незалежної України, буд. 60Б, м. Запоріжжя, 69126)

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю ТІХАНДЖІ ЕЛЕЙС (пр. Поля Олександра, м. Дніпро, Дніпропетровська область, 49031)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Східний офіс Держаудитслужби в особі Управління Східного офісу Держаудитслужби в Запорізькій області (вул. Перемоги, буд. 129, м. Запорожжя, 69005)

про стягнення 809323,50 грн.

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство Управління капітального будівництва звернулось до Господарського суду Запорізької області з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю ТІХАНДЖІ ЕЛЕЙС про стягнення 809323,50 грн. збитків за договором підряду № 041/21/22 від 05.05.2021. Третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, позивач просив залучити Східний офіс Держаудитслужби в особі Управління Східного офісу Держаудитслужби в Запорізькій області.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.07.2023 позовну заяву передано для розгляду судді Левкут В.В.

Ухвалою суду від 21.07.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/2236/23, присвоєно справі номер провадження 18/142/23, на підставі ст. 252 ГПК України ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання, залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Східний офіс Держаудитслужби в особі Управління Східного офісу Держаудитслужби в Запорізькій області.

Через систему «Електронний суд» від представника Східного офісу Держаудитслужби Попової Світлани Олександрівни 26.07.2023 надійшло клопотання, в якому зазначено наступне. Ухвалу Господарського суду Запорізької області від 21.07.2023, якою відкрито спрощене позовне провадження, відповідач отримав 24.07.2023 електронною поштою. В ухвалі зазначено про необхідність відповідачу подати до суду відзив на позов у 15 денний строк. Заявник зазначив, що станом на 26.07.2023 на адресу управління Східного офісу Держаудитслужби в Запорізькій області (вул. Перемоги 129, м. Запоріжжя) позовна заява не надходила. Отже, у відповідача відсутня можливість ознайомитись із матеріалами позовної заяви, також яка відсутня в Електронному кабінеті Східний офіс Держаудитслужби у системі Електронний суд. Відповідно до Положення про управління Східного офісу Держаудитслужби в Запорізькій області, затвердженого наказом Східного офісу Держаудитслужби від 29.08.2016 № 3, Управління є структурним підрозділом Східного офісу Держаудитслужби. Відповідно до ухвали про відкриття провадження у справі вона надсилається учасникам справи, а також іншим особам. Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі учасникам справи надсилається копія позовної заяви з копіями доданих до неї документів. На електронну адресу управління Східного офісу Держаудитслужби в Запорізькій області направлена лише копія ухвали, позовна заява відсутня. До позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи. З огляду на викладене, прошу надати доступ відповідачу до справи №908/2236/23 в електронному кабінеті у Електронному суді (Східний офіс Держаудитслужби, ) або направити копію позовної заяви з додатками на електронну адресу та надати час відповідачу для надання відзиву по справі №908/2236/23.

Розглянувши матеріали справи та вказане клопотання, суд зазначає наступне.

Східний офіс Держаудитслужби в особі Управління Східного офісу Держаудитслужби в Запорізькій області у справі № 908/2236/23 є третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, а не відповідачем, як зазначено у клопотанні.

Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 Про введення воєнного стану в Україні, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року станом на 30 діб, строк дії якого в подальшому продовжувався відповідними Указами Президента Україна та триває й на теперішній час.

Господарський суд Запорізької області не припинив здійснювати судочинство.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Статтями 162 та 164 ГПК України визначено вимоги щодо оформлення позовної заяви та комплектність документів, які повинні додаватися до неї.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно зі ст. 172 ГПК України, позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Такий самий обов`язок покладається на позивача у разі залучення судом до участі у справі іншого відповідача, заміни неналежного відповідача, залучення або вступу у справу третьої особи.

Отже, згідно положень Господарського процесуального кодексу України у суду відсутній обов`язок надсилати сторонам копію позовної заяви з додатками, оскільки такий обов`язок покладено на позивача.

Суд звертає увагу Східного офісу Держаудитслужби в особі Управління Східного офісу Держаудитслужби в Запорізькій області, що під час вирішення питання про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі судом встановлено, що на виконання вищевказаних вимог ГПК України позивачем до позовної заяви додані оригінали поштової накладної № 065 від 03.07.2023 та опису вкладення від 03.07.2023 як доказ направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів на адресу Східного офісу Держаудитслужби в особі Управління Східного офісу Держаудитслужби в Запорізькій області (вул. Перемоги, буд. 129, м. Запорожжя, 69005).

Відповідно до роздруківки з офіційного сайту АТ Укрпошта за трекінгом №065: поштове відправлення направлене 03.07.2023, вручене адресату 05.07.2023.

Отже, суд зазначає, що саме на третю особу покладається обов`язок з належної організації отримання ним відповідного поштового відправлення.

Також, у суду відсутні підстави визнавати, що позивачем не виконано приписи ст. 172 ГПК України щодо направлення копії позовної заяви і доданих до неї документів на адресу третьої особи.

Згідно пунктів 113, 115 Перехідних положень Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи до забезпечення початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС справи розглядаються (формуються та зберігаються) в паперовій формі. Документи, що надійшли до суду в електронній формі, роздруковуються за наявності такої можливості в суді та приєднуються до матеріалів паперової справи. Сканування судом документів у паперовій формі та долучення їх до матеріалів електронної судової справи здійснюються за наявності такої можливості в суді.

Матеріали позовної заяви КП Управління капітального будівництва надійшли до Господарського суду Запорізької області виключно в паперовій формі та мають значний обсяг додатків. Господарський процесуальний кодекс України не містить вимог щодо обов`язку суду в цьому випадку сканувати та відправляти іншим учасникам матеріали такої справи.

Східний офіс Держаудитслужби в особі Управління Східного офісу Держаудитслужби в Запорізькій області знаходиться на підконтрольній Україні території у м. Запоріжжі, доказів зворотного заявником суду не надано.

Суд також звертає увагу заявника, що згідно п. 1 ч. 1 ст. 42 ГПК України, учасники справи мають право ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень.

На підставі викладеного, заявник не позбавлений права звернутись до суду з відповідним клопотанням про ознайомлення з матеріалами справи та зняття фотокопій.

З урахуванням викладеного, суд відмовляє у задоволенні клопотання представника Східного офісу Держаудитслужби в особі Управління Східного офісу Держаудитслужби в Запорізькій області від 26.07.2023 щодо направлення копії позовної заяви з додатками на електронну адресу з наведених у клопотанні підстав. В частині надання доступу Східному офісу Держаудитслужби до справи № 908/2236/23 в електронному кабінеті в Електронному суді суд задовольняє клопотання. Вимога заявника в частині надання часу відповідачу для подання відзиву залишається без розгляду, оскільки потребує уточнення, з огляду на те, що заявник не є відповідачем.

Пунктом 11 ч. 3 ст. 2 ГПК України визначено, що основними засадами (принципами) господарського судочинства є неприпустимість зловживання процесуальними правами.

Відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 13 ГПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

Суд звертає увагу заявника, що згідно ст. 43 ГПК України, учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається (ч. 1). Якщо подання скарги, заяви, клопотання визнається зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання (ч. 3). Суд зобов`язаний вживати заходів для запобігання зловживанню процесуальними правами. У випадку зловживання процесуальними правами учасником судового процесу суд застосовує до нього заходи, визначені цим Кодексом (ч. 4).

Від Східного офісу Держаудитслужби в особі Управління Східного офісу Держаудитслужби в Запорізькій області 07.08.2023 поштою надійшли пояснення по справі №908/2236/23 в яких заявник зазначив, що станом на 03.08.2023 на адресу Управління позовна заява КП «УКБ» та відзив ТОВ ТІХАНДЖІ ЕЛЕЙС не надходили.

Керуючись ст.ст. 12, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання представника Східного офісу Держаудитслужби в особі Управління Східного офісу Держаудитслужби в Запорізькій області Попової С.О. від 26.07.2023 щодо направлення копії позовної заяви з додатками на електронну адресу відмовити.

2. Надати доступ Східному офісу Держаудитслужби до справи № 908/2236/23 в електронному кабінеті в Електронному суді.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвалу підписано 09.08.2023.

Суддя В.В. Левкут