ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" серпня 2023 р. Cправа № 902/1142/22

Господарський суд Вінницької області у складі головуючого судді Тварковського А.А.,

за участю секретаря судового засідання Зеленюк О.В.,

представників сторін:

позивача - Іванова В.П.,

у відсутності відповідача,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Фермерського господарства "Україна" вих. № 17/04-01 від 17.04.2023 про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Адама Україна" (вул. Миколи Пимоненка, буд. 13, оф. № 4А/41, м. Київ, 01033)

до: Фермерського господарства "Україна" (вул. Промислова, буд. 29, с. Стара Прилука, Вінницький район, Вінницька область, 22511)

про стягнення 36 068 804 грн,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Господарського суду Вінницької області перебувала справа №902/1142/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Адама Україна" до Фермерського господарства "Україна" про стягнення 36 068 804 грн.

За результатами розгляду вказаної справи 07.03.2023 прийнято рішення, відповідно до якого позов задоволено частково.

07.04.2023 на виконання вказаного рішення видано відповідний наказ, який скеровано стягувачу.

17.04.2023 на адресу Господарського суду Вінницької області надійшла заява Фермерського господарства "Україна" вих. № 17/04-01 від 17.04.2023 про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі №902/1142/22.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 17.04.2023 вказану заяву передано на розгляд судді Тварковському А.А.

Згідно із ч.ч. 1, 3 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Поряд з цим супровідним листом № 902/1142/22/603/23 від 13.04.2023 матеріали справи №902/1142/22 направлено за запитом до Північно-західного апеляційного господарського суду, у зв`язку з поданням апеляційної скарги на рішення Господарського суду Вінницької області від 07.03.2023 у вказаній справі.

Так, ухвалою суду від 24.04.2023 відкладено вирішення питання про прийняття заяви Фермерського господарства "Україна" вих. № 17/04-01 від 17.04.2023 про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі №902/1142/22 - до повернення матеріалів справи до Господарського суду Вінницької області.

26.07.2023 матеріали справи № 902/1142/22 повернуто після апеляційного провадження до Господарського суду Вінницької області.

Відповідно до постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 06.07.2023 рішення Господарського суду Вінницької області від 07.03.2023 у справі № 902/1142/22 залишено без змін.

Ухвалою суду від 28.07.2023 призначено до розгляду у судовому засіданні на 03.08.2023 об 11:00 год. заяву Фермерського господарства "Україна" вих. № 17/04-01 від 17.04.2023 про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі №902/1142/22.

03.08.2023 в системі "Електронний суд" надійшло заперечення позивача на заяву відповідача про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню.

На визначений час у судове засідання 03.08.2023 з`явився представник позивача (в режимі відеоконференції), повідомлений належним чином представник відповідача правом участі у судовому засіданні не скористався.

Відповідно до ч. 3 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку про можливість розгляду заяви за відсутності представника боржника, оскільки його неявка не перешкоджає такому розгляду.

Представник позивача підтримав подане заперечення на заяву відповідача про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, вказуючи на правомірність видачі наказу від 07.04.2023 у справі №902/1142/22.

Дослідивши матеріали заяви Фермерського господарства "Україна" вих. № 17/04-01 від 17.04.2023 про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі №902/1142/22 та наявні у справі докази, суд враховує таке.

В обґрунтування поданої заяви Фермерське господарство "Україна" вказує на передчасну видачу Господарським судом Вінницької області наказу від 07.04.2023 про виконання рішення від 07.03.2023 у справі №902/1142/22, враховуючи направлення апеляційної скарги на відповідне рішення в строки, визначені ч. 1 ст. 256 ГПК України.

Водночас на момент видачі наказу 07.04.2023 про обставини подання відповідачем апеляційної скарги Господарському суду Вінницької області не було відомо, позаяк її направлення здійснювалося безпосередньо до Північно-західного апеляційного господарського суду. При цьому запит із суду апеляційної інстанції про направлення справи надійшов до суду лише 12.03.2023.

Суд акцентує увагу, що відповідно до постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 06.07.2023 рішення Господарського суду Вінницької області від 07.03.2023 у справі № 902/1142/22 залишено без змін.

Згідно із приписами ч. 2 п. 11 Постанови Пленуму ВГСУ №9 від 17.10.2012 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" (яка хоча і стосується попередньої редакції ГПК України та наразі є чинною) у разі коли за результатами апеляційного розгляду оскаржене судове рішення буде залишене без змін, новий наказ на його виконання не видається, а виконується раніше виданий наказ.

Так, після повернення матеріалів справи до Господарського суду Вінницької області після апеляційного провадження новий наказ про виконання рішення Господарського суду Вінницької області від 07.03.2023 у справі №902/1142/22 не видавався, а виконанню підлягає раніше виданий наказ від 07.04.2023 з урахуванням постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 06.07.2023.

Відповідно до статті 1291 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Згідно зі ст. 326 ГПК України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Частинами 1, 3 статті 327 ГПК України встановлено, що виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції. Наказ, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами.

Відповідно до частини першої статті 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно із частиною другою статті 328 ГПК України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Так, набрання законної сили рішенням суду від 07.03.2023 у справі №902/1142/22 не створює підстав для визнання наказу від 07.04.2023 таким, що підлягає виконанню в силу приписів ч. 2 ст. 328 ГПК України.

Враховуючи вищевикладене, у задоволенні заяви Фермерського господарства "Україна" вих. № 17/04-01 від 17.04.2023 слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 42, 232, 233, 234, 235, 240, 242, 326, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Заяву Фермерського господарства "Україна" вих. № 17/04-01 від 17.04.2023 (вх. канцелярії суду 01-34/3647/23 від 17.04.2023) про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі №902/1142/22 залишити без задоволення.

2. Згідно із ч. 1 ст. 235 ГПК України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

3. За приписами п. 23 ч. 1 ст. 255 ГПК України дану ухвалу може бути оскаржено окремо від рішення суду першої інстанції до Північно-західного апеляційного господарського суду.

4. Відповідно до положень ч.1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

5. Примірник ухвали надіслати учасникам справи рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення, а також на відомі суду адреси електронної пошти: представників позивача - (Іванова В.П.); (Луцька Р.М.); відповідача - ІНФОРМАЦІЯ_1 ; представника відповідача (Лесика В.В.) ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Дата складання повного тексту ухвали 08.08.2023.

Суддя А.А. Тварковський

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - позивачу - вул. Жилянська, 68, офіс 285, м. Київ, 01033 (адреса для листування адвоката Іванова В.П.);

3 - відповідачу - вул. Промислова, буд. 29, с. Стара Прилука, Вінницький район, Вінницька область, 22511.