ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"07" серпня 2023 р. м. Житомир Справа № 906/1015/20

Господарський суд Житомирської області у складі судді: Прядко О.В.

розглядаючи справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнайтед Гросервіс"

до Державної податкової служби України в особі відокремленого підрозділу Головного управління Державної податкової служби у Житомирській області

за участю у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо

предмета спору, на стороні відповідача Головного управління Державної казначейської служби України у Житомирській області

стягнення 219 861,43 грн

за участю представників:

від позивача: Якухно О.М. - ордер серія АМ №1004784 від 16.09.2020;

від відповідача: Баланська А.А. - виписка з ЄДР;

від третьої особи: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Юнайтед Гросеріс" звернулось до Господарського суду Житомирської області з позовом до Головного управління Державної податкової служби у Житомирській області про стягнення 219861,43 грн збитків.

Позовні вимоги обґрунтовано протиправною бездіяльністю Житомирської ОДПІ ГУ ДФС у Житомирської області, яка виразилася у неприйнятті електронних документів ТОВ "Дружні сходи", що було підтверджено постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 07.04.2017 та ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 12.06.2017 у справі №806/755/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дружні Сходи" до Житомирської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області про визнання дій неправомірними та зобов`язання визнати податкові накладні, зокрема щодо подання та реєстрації 04.04.2017 податкової накладної №3 від 04.04.2017 на суму ПДВ 219861,43 грн.

Ухвалою від 18.07.2023 провадження у справі №906/1015/20 поновлено та призначено підготовче засідання на "07" серпня 2023 р. об 11:30.

31.07.2023 на адресу суду від позивача надійшла заява від 26.07.2023 про заміну відповідача на правонаступника.

Розглянувши у підготовчому засіданні заяву позивача від 26.07.2023 про заміну відповідача на правонаступника (представник позивача підтримав заяву), суд ухвалою від 07.08.2023 замінив відповідача у справі - Головне управління Державної податкової служби у Житомирській області на його правонаступника - Державну податкову службу України в особі відокремленого підрозділу Головного управління Державної податкової служби у Житомирській області.

Представник відповідача заявила клопотання про відкладення підготовчого засідання та надання строку для подачі відзиву на позовну заяву.

Відповідно до ч.2 ст.183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках:

1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу;

2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача;

3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи викладене, у зв`язку з заміною відповідача на його правонаступника для надання можливості останньому подати відзив на позовну заяву, суд відкладає розгляд підготовчого засідання.

Керуючись ст.ст. 15, 81, 114, 119, 169, 177, 182, 183, 195, ч.2 ст.232, 233-235 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на "04" вересня 2023 р. об 11:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 619.

2. Відповідачу рекомендувати, відповідно до ст.165 ГПК України, подати відзив на позовну заяву у п`ятнадцятиденний строк з дня оголошення цієї ухвали; одночасно надіслати позивачу та третій особі копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду.

Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

3. Позивачу рекомендувати протягом трьох днів з дня отримання відзиву надіслати суду, відповідачу і третій особі відповідь на відзив на позовну заяву в порядку, передбаченому ч.ч.3-6 ст.165, ст.166 ГПК України.

4. Відповідачу рекомендувати протягом трьох днів з дня отримання відповіді на відзив надіслати суду, позивачу та третій особі заперечення на відповідь на відзив у порядку, передбаченому ч.ч.3-6 ст.165, ст.167 ГПК України. Докази направлення заперечення надати суду.

5. Сторонам подання доказів у справі здійснювати з дотриманням вимог ст.80 ГПК України.

Звернути увагу сторін на те, що копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними (п.9 ст. 80 ГПК України).

6. Рекомендувати учасникам судового процесу:

- приймати участь у підготовчому/судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку ст.197 ГПК України (за умови наявності у суді відповідної технічної можливості на дату їх проведення);

- надавати процесуальні документи до суду через підсистему "Електронний суд": https://id.court.gov.ua/; офіційну електронну адресу суду: ;

- вказувати у процесуальних документах актуальні електронні адреси, в тому числі своїх представників, а також актуальні мобільні номери телефонів та найбільш зручний месенджер;

- подавати окремо оформленими документами заяви (клопотання) з кожного процесуального питання (ст.ст.169,170 ГПК України).

Звернути увагу суб`єктів, визначених у ч.6 ст.6 ГПК України, на необхідності виконання обов`язку зареєструвати офіційну електронну адресу в ЄСІТС.

9. Повідомити сторін та третю особу про дату, час та місце судового засідання.

При направленні в судове засідання уповноважених представників сторін останнім мати при собі, відповідно до ст.60 ГПК України, документи, що підтверджують їх повноваження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Прядко О.В.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/

Друк: 1 - у справу;

2 - позивачу (за адресою: 10008, м. Житомир, вул. Житній Базар, 8) (рек.)

+ ІНФОРМАЦІЯ_1; ІНФОРМАЦІЯ_2

3 - відповідачу - Державній податковій службі України (04053, м. Київ, площа Львівська, буд. 8) (рек)

4 - відповідачу - Головному управлінню Державної податкової служби у Житомирській області (10003,м. Житомир, вул. Юрка Тютюнника, буд. 7) (рек.)

+

4 - третій особі (10008, м.Житомир, вул.Святослава Ріхтера, 24) (рек.).