overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31 липня 2023 року м.Черкаси Справа № 925/1006/23

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Васяновича А.В., розглянувши матеріали

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Рабен Україна,

смт. Велика Димерка, Броварського району, Київської області

до товариства з обмеженою відповідальністю Центральна

газопостачальна компанія, м. Черкаси

про стягнення 1 404 168 грн. 33 коп..

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Черкаської області з позовом звернулось товариство з обмеженою відповідальністю Рабен Україна до товариства з обмеженою відповідальністю Центральна газопостачальна компанія про стягнення з відповідача 1 404 168 грн. 33 коп. попередньої оплати за договором постачання природного газу №06/1080-19 від 26 березня 2019 року.

З урахуванням викладеного та керуючись ст. ст. 176, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 11 год. 00 хв. 14 вересня 2023 року.

4. Засідання суду відбудеться в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, другий поверх, зал судових засідань №2, тел. канцелярії суду (0472) 31-21-49.

5. Встановити відповідачу строк для подання суду відзиву на позов з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України: протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

6. Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч. 2 ст. 178 ГПК України).

7. Встановити позивачу строк для подання суду відповіді на відзив на позов з доказами його направлення відповідачу: протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов.

8. Встановити відповідачу строк для подання заперечення на відповідь на

відзив з доказами його направлення позивачу: протягом п`яти днів з дня

отримання відповіді на відзив.

9. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

10. Роз`яснити сторонам, що в силу положень п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України неявка в судове засідання учасника справи без повідомлення про причини неявки не є підставою для відкладення підготовчого засідання.

11. Роз`яснити позивачу, що відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з`явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

12. Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку ч. 11 ст. 242 ГПК

України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя А.В.Васянович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04 серпня 2023 року м. Черкаси справа № 925/233/23

Вх.суду №11477/23 від 11.07.2023

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Хабазні Ю.А., розглянувши заяву від 05.07.2023 №02-01-925/233/23-05-07-23-2

заявника, розпорядника майна боржника, арбітражного керуючого Пономаренка А.О.

про виплату грошової винагороди за виконання ним повноважень розпорядника майна

у справі за заявою

ініціюючого кредитора, Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк",

до боржника, Товариства з обмеженою відповідальністю "Евер бест",

про відкриття провадження у справі про банкрутство,

УСТАНОВИВ:

Розпорядником майна боржника, арбітражним керуючим Пономаренко А.О. подано до суду заяву від 05.07.2023 №02-01-925/233/23-05-07-23-2 з вимогою:

здійснити за рахунок коштів, авансованих заявником, сплату основної грошової винагороди арбітражному керуючому Пономаренку Андрію Олеговичу у сумі 17 497,00 грн. за виконання у період з 01.06.2023 до 30.06.2023 повноважень розпорядника майна у справі №925/233/23 із депозитного рахунку Господарського суду Черкаської області на рахунок № НОМЕР_1 в АТ КБ "ПриватБанк", МФО 320649, РНОКПП НОМЕР_2 , одержувач: Пономаренко Андрій Олегович.

28.04.2023 за вих.№925/233/23/5746/2023 справа з усіма наявними в ній матеріалами направлена до Північного апеляційного господарського суду.

Приймаючи до уваги, що без матеріалів справи вчинення процесуальних дій у ній не допускається, враховуючи п.3.16 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 №18, керуючись ст.12, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти вирішення питання про прийняття заяви розпорядника майна боржника, арбітражного керуючого Пономаренка А.О., від 05.07.2023 №02-01-925/233/23-05-07-23-2 та призначення судового засідання для її розгляду до повернення матеріалів справи із суду вищої інстанції.

Ухвала суду набрала законної сили 14.07.2023.

Направити дану ухвалу заявнику.

Суддя Ю.А. Хабазня

Х-2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"04" серпня 2023 р. м. Черкаси справа № 925/724/14

Вх.суду №12797/23 від 02.08.2023

Вх.суду №12851/23 від 03.08.2023

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Хабазні Ю.А., розглянувши заяви від 02.08.2023 №02-02/87, від 03.08.2023 №02-02/88

заявника, боржника у особі ліквідатора банкрута,

про продовження строку ліквідаційної процедури, про затвердження звітів про нарахування і виплату грошової винагороди та про здійснення і відшкодування витрат арбітражного керуючого,

у справі за заявою

ініціюючого кредитора, Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортна компанія "Дортранс",

до боржника, Приватного підприємства "ПФ "Макс",

про банкрутство юридичної особи,

УСТАНОВИВ:

Боржником у особі ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Гуріна Р.А., у межах справи про банкрутство подано заяви:

від 02.08.2023 №02-02/87 (вх.суду №12797/23 від 02.08.2023) про продовження строку ліквідаційної процедури на шість місяців;

від 03.08.2023 №02-02/88 (вх.суду №12851/23 від 03.08.2023) з вимогами затвердити звіти ліквідатора ПП "ПФ Макс" про понесені готівкові витрати за період з 01.04.2022 до 31.12.2022 на суму 2 693,20 грн., про нарахування грошової винагороди за виконання обов`язків ліквідатора банкрута за період з 01.08.2022 до 31.12.2022 на суму 99 300,00 грн., про понесені готівкові витрати у ліквідаційній процедурі за період з 01.01.2023 до 31.03.2023 на суму 695,00 грн. та про нарахування грошової винагороди за період з 01.01.2023 включно по 31.03.2023 на суму 60 300,00 грн.

Враховуючи, що заяви подано з додержанням вимог ГПК України та Кодексу України з процедур банкрутства, суд вважає за необхідне відкрити провадження за заявами та призначити їх до розгляду у відкритому судовому засіданні у спрощеному провадженні по суті заявлених вимог.

Керуючись ст.12, 120, 121, 170, 242 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження за заявами боржника у особі ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Гуріна Р.А., від 02.08.2023 №02-02/87, від 03.08.2023 №02-02/88 та призначити їх для розгляду у спрощеному провадженні по суті у судове засідання на 11 год. 30 хв. 23 серпня 2023 року.

2. Судове засідання провести у приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, 18005, зал судових засідань №317. Офіційна електронна адреса суду (E-mail): . Веб-адреса суду в мережі Інтернет для отримання інформації по цій справі: https://ck.arbitr.gov.ua/sud5026/

3. Визнати явку необов`язковою та повідомити про час і місце проведення засідання як учасника у справі про банкрутство: арбітражного керуючого Гуріна Р.А. (ліквідатора банкрута); АТ "Державний експортно-імпортний банк України", ТОВ "Транспортна компанія "Дортранс", Державну податкову службу України у особі її філії, Головного управління ДПС у Черкаській області (членів комітету кредиторів).

Направити цю ухвалу ліквідатору банкрута, членам комітету кредиторів (3).

Суддя Ю.А. Хабазня

Я-5
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"04" серпня 2023 р. м. Черкаси Справа № 14/1313(925/216/22)
На виконання додаткової ухвали Господарського суду Черкаської області від 25.07.23
Боржник: ОСОБА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 АДРЕСА_1 ; дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1
Судове рішення набрало законної сили: 04.08.2023
Дата видачі наказу: 04.08.2023
Строк пред`явлення рішення до виконання до: 04.08.2026
Суддя Хабазня
Юрій Андрійович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"04" серпня 2023 р. м. Черкаси Справа № 14/1313(925/216/22)

На виконання додаткової ухвали Господарського суду Черкаської області від 25.07.23
Боржник: ОСОБА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 ; дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1
Судове рішення набрало законної сили: 04.08.2023
Дата видачі наказу: 04.08.2023
Строк пред`явлення рішення до виконання до: 04.08.2026
Суддя Хабазня
Юрій Андрійович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04 серпня 2023 року м. Черкаси Справа № 925/281/23

Господарський суд Черкаської області у складі судді Зарічанської З.В.,

в порядку статей 120, 121 Господарського процесуального кодексу України

повідомляє: третю особу - Черкаську міську раду

у справі № 925/281/23

за позовом Першого заступника керівника Черкаської обласної прокуратури

в інтересах держави, уповноваженим органом якої виступає Кабінет Міністрів України

до відповідача 1 - Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр Знань",

до відповідача 2 - Приватного підприємства "Крупське",

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

Всеукраїнської громадської організації товариство "Знання" України,

Черкаської міської ради

про визнання правочину недійсним, витребування майна з чужого незаконного володіння,

протокольною ухвалою від 04.08.2023, на підставі ч. 2 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, суд оголосив перерву у судовому засіданні

до 10.08.2023 о 14:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: 18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, в залі суд. засідань 315.

Копію ухвали направити Черкаській міській раді поштою та на електронну адресу.

Суддя Зоя ЗАРІЧАНСЬКА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о п о н о в л е н н я п р о в а д ж е н н я у с п р а в і

03 серпня 2023 року м. ЧернівціСправа № 926/684/23

За позовом Приватного акціонерного товариства Термінал-М м. Київ

до відповідача фізичної особи-підприємця Боднарюка Станіслава Дмитровича м. Чернівці

про стягнення 1 505 586,32 грн.

Суддя Бутирський А.А.

Представники сторін: не викликались

У судовому засіданні приймали участь

СУТЬ СПОРУ: Приватне акціонерне товариство Термінал-М м. Київ звернулося до Господарського суду Чернівецької області з позовом до фізичної особи-підприємця Боднарюка Станіслава Дмитровича м. Чернівці про стягнення 1 505 586,32 грн. заборгованості, з них: 929405,20 грн. основного боргу, 282612,38 грн. пені, 207939,40 грн. збитків, заподіяних інфляцією, та 85629,34 10% річних, що виникли у результаті неналежного виконання відповідачем умов договору поставки № СД 2021/02/050 від 11.02.2021 р.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивачем у вересні-грудні 2021 р. поставлено відповідачеві за накладними товар, який не був останнім оплачений.

Ухвалою від 20.02.2023 р. відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 10.03.2023 р.

Ухвалою від 08.06.2023 р. провадження у справі зупинено у зв`язку із призначенням у справі судової почеркознавчої експертизи, проведення якої доручено Чернівецькому науково-дослідному експертно-криміналістичному центру (НДЕКЦ) МВС України (58013, м. Чернівці вул. Героїв майдану, 77 Д).

03.08.2023 р. до суду від експертної установи надійшло повідомлення про неможливість проведення експертизи у зв`язку з відсутністю оплати вартості проведення судової експертизи.

Згідно п. 1.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень у разі невиконання клопотань експерта щодо надання додаткових матеріалів, несплати вартості експертизи протягом 45 календарних днів з дня направлення клопотання в порядку, передбаченому чинним законодавством, незабезпечення прибуття експерта, безперешкодного доступу до об`єкта дослідження, а також належних умов для його роботи (учинення перешкод з боку сторін, що беруть участь у справі, в обстеженні об`єкта) матеріали справи повертаються органу (особі), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), із зазначенням мотивованих причин неможливості її проведення.

За таких обставин провадження у справі слід поновити, у зв`язку з повідомлення про неможливістю проведення експертизи.

Керуючись ст. ст. 102, 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі поновити.

2. Розгляд справи призначити на 23.08.2023 р. на 11:30 годин.

3.Судове засідання відбудеться за адресою: м. Чернівці, вул. Кобилянської, 14, зал судових засідань № 3.

4.Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.

Суддя Бутирський А.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о в і д к л а д е н н я р о з г л я д у с п р а в и

03 серпня 2023 року м. ЧернівціСправа № 926/3090/23

Господарський суд Чернівецької області у складі судді Байталюка В. Д., за участю помічниці судді Віщук О. П., розглянувши матеріали справи

за позовом акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК»

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення заборгованості в сумі 214457,73 грн

Представники сторін не з`явилися.

В С Т А Н О В И В :

Акціонерне товариство «Акцент-Банк» (49074, м. Дніпро, вул. Батумська, буд. 11, ідентифікаційний код 14360080) звернулося з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості в сумі 214457,73 грн, яка складається з наступного: 167476,76 грн - загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту); 31440,97 грн - загальний залишок заборгованості за процентами; 15540,00 грн - загальний залишок заборгованості за винагородою.

Позовні вимоги мотивуються неналежним виконанням відповідачкою умов укладеного сторонами 01.07.2021 кредитного договору N20.93., щодо надання відповідачці кредиту (встановлення кредитного ліміту) в розмірі 200000,00 грн строком на 35 місяців (до 27.06.2024) зі сплатою процентів у розмірі 20,90 % щорічно.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.07.2023 позовну заяву передано на розгляд судді Байталюку В. Д.

Ухвалою суду від 14.07.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 03.08.2023.

У судове засідання, 03.08.2023, представники сторін не з`явилися.

Згідно пункту 3 частини другої статті 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені пунктом 2 частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

У зв`язку з неявкою представників сторін у судове засідання та ненаданням відповідачкою відзиву на позов, суд вирішив відкласти підготовче засідання на іншу дату.

Керуючись статтями 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В :

1. Відкласти підготовче засідання на 05 вересня 2023 року.

2. Засідання відбудеться о 10 год. 30 хв. у приміщенні Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, зал судових засідань № 1, третій поверх, тел. (0372) 52-47-40.

3. Зобов`язати відповідачку виконати вимоги суду, викладені в ухвалі про відкриття провадження у даній справі від 14.07.2023.

4. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя Володимир БАЙТАЛЮК

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027
УХВАЛА

03 серпня 2023 року

м. Київ

cправа № 910/19795/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Картере В.І. - головуючий, Банасько О.О., Пєсков В.Г.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Моторного (транспортного) страхового бюро України

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 07.09.2022 (колегія суддів у складі: Попікова О.В. - головуюча, Корсак В.А., Євсіков О.О.)

та рішення Господарського суду міста Києва від 28.03.2022 (суддя Сівакова В.В.)

у справі № 910/19795/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Маркс.Капітал"

до Моторного (транспортного) страхового бюро України

про стягнення 5346,50 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 20.10.2022 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Моторного (транспортного) страхового бюро України на постанову Північного апеляційного господарського суду від 07.09.2022 та рішення Господарського суду міста Києва від 28.03.2022 у справі № 910/19795/21 у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Ухвалою Верховного Суду від 08.11.2022 зупинено касаційне провадження у справі № 910/19795/21 до закінчення перегляду у касаційному порядку судовою палатою для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду в касаційному порядку справи № 910/16820/21.

Ухвалою Верховного Суду у складі судової палати для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду від 22.12.2022 справу № 910/16820/21 передано на розгляд Великої Палати Верховного Суду.

Згідно з відомостями із Єдиного державного реєстру судових рішень 19.07.2023 Велика Палата Верховного Суду ухвалила постанову у справі № 910/16820/21, яку оприлюднено 25.07.2023.

Відповідно до статті 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення, про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи те, що обставини, які зумовили зупинення провадження у справі № 910/19795/21, усунуто, Верховний Суд вважає за необхідне поновити касаційне провадження у цій справі.

Керуючись статтями 8, 230, 234, 235, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1.Поновити касаційне провадження за касаційною скаргою Моторного (транспортного) страхового бюро України на постанову Північного апеляційного господарського суду від 07.09.2022 та рішення Господарського суду міста Києва від 28.03.2022 у справі № 910/19795/21.

2. Призначити розгляд справи № 910/19795/21 за касаційною скаргою Моторного (транспортного) страхового бюро України в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В. Картере

Судді О. Банасько

В. Пєсков
УХВАЛА

03 серпня 2023 року

м. Київ

cправа № 916/3030/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Міщенка І.С. - головуючого, Берднік І.С., Зуєва В.А.,

розглядаючи касаційну скаргу Підприємства споживчої кооперації "Саратський ринок райспоживспілки"

на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 11.05.2023 і рішення Господарського суду Одеської області від 27.02.2023 у справі

за позовом Підприємства споживчої кооперації "Саратський ринок райспоживспілки"

до Саратської селищної ради Білгород-Дністровського району Одеської області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Фізичної особи-підприємця Владової Надії Олександрівни

про визнання протиправними та скасування рішень

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Суду від 22.06.2023 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Підприємства споживчої кооперації "Саратський ринок райспоживспілки" на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 11.05.2023 і рішення Господарського суду Одеської області від 27.02.2023, розгляд справи призначений в судовому засіданні на 03.08.2023.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.07.2023 для розгляду касаційної скарги у справі № 916/3030/22 визначено колегію суддів у складі: Міщенко І.С. - головуючий, Берднік І.С., Зуєв В.А.

У зв`язку з необхідністю, що виникла, відповідно до частини 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України в судовому засіданні оголошено перерву до 30 серпня 2023 року о 12.00 год., про що суд вважає за необхідне повідомити учасників справи, які не з`явилися в судове засідання.

Керуючись статтями 120, 121, 216, 234, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву в судовому засіданні з розгляду касаційної скарги Підприємства споживчої кооперації "Саратський ринок райспоживспілки" на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 11.05.2023 і рішення Господарського суду Одеської області від 27.02.2023 до 30 серпня 2023 року о 12:00 год. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал судових засідань №202.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий Міщенко І.С.

Судді Берднік І.С.

Зуєв В.А.