overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
про примусове виконання рішення
Господарського суду Донецької області від 14.07.2023
08.08.2023 Справа №905/620/23
Рішення набрало законної сили 08.08.2023.

Наказ може бути пред`явлений до виконання у строк до 09.08.2026 включно.

Стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю «Наш продукт плюс» (02121, м.Київ, вул.Колекторна, буд.3; ідентифікаційний код 39375744).

Боржник Товариство з обмеженою відповідальністю «Краматорський комбінат дитячого харчування» (84301, Донецька область, м.Краматорськ, вул.Дружби, буд.58; ідентифікаційний код 32934959).

Суддя О.М. Шилова

Олена Миколаївна Шилова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
про примусове виконання рішення
господарського суду Донецької області від 11.07.2023
08.08.2023 Справа №905/1270/20
Рішення набрало законної сили 08.08.2023.

Наказ може бути пред`явлений до виконання у строк до 09.08.2026 включно.

Стягувач Департамент по роботі з активами Маріупольської міської ради (87500, Донецька обл., м.Маріуполь, пр.Миру, 70; ідентифікаційний код 42014230).

Боржник Товариство з обмеженою відповідальністю Управління громадського харчування та торгівлі (87506, Донецька обл., м.Маріуполь, вул.Свободи, 20; ідентифікаційний код 37793266).

Суддя О.М. Шилова

Олена Миколаївна Шилова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
про примусове виконання рішення
господарського суду Донецької області від 11.07.2023
08.08.2023 Справа №905/1270/20
Рішення набрало законної сили 08.08.2023.

Наказ може бути пред`явлений до виконання у строк до 09.11.2023 включно.

Стягувач Донецька обласна прокуратура (87500, Донецька обл., м.Маріуполь, вул.Університетська, 6; ідентифікаційний код 25707002).

Боржник Товариство з обмеженою відповідальністю Управління громадського харчування та торгівлі (87506, Донецька обл., м.Маріуполь, вул.Свободи, 20; ідентифікаційний код 37793266).

Суддя О.М. Шилова

Олена Миколаївна Шилова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
про примусове виконання рішення суду від 08.06.2023
09.08.2023р. Справа № 905/365/23
Рішення набрало чинності 03.07.2023.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом 3 (трьох) місяців з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Ю.В. Макарова

(Макарова Юлія Вадимівна)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

09.08.2023 Справа № 27/104б

Господарський суд Донецької області у складі судді Чернової О.В., розглянувши заяву представника боржника б/н від 07.08.2023 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі

за заявою кредитора (заявника) ОСОБА_1 , м. Донецьк

до боржника Суб`єкта підприємницької діяльності - фізичної особи Бондаренко Ірини Олександрівни , м. Донецьк (ІПН НОМЕР_1 )

про визнання банкрутом,

без виклику (повідомлення) учасників справи,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні судді Господарського суду Донецької області Чернової О.В. знаходиться частково відновлена справа №27/104б про банкрутство Суб`єкта підприємницької діяльності - фізичної особи Бондаренко Ірини Олександрівни .

Судове засідання з розгляду скарги Бондаренко Ірини Олександрівни б/н від 24.07.2023 на рішення приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Жаботинського Івана Володимировича призначено на 10.08.2023 о 14:45год.

08.08.2023 електронною поштою до суду від представника боржника - адвоката Вегери А.А. надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, просить забезпечити участь в усіх інших судових засіданнях по справі в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Враховуючи наявність у Господарському суді Донецької області технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд вбачає за можливе задовольнити відповідну заяву.

Керуючись ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву представника Бондаренко Ірини Олександрівни - адвоката Вегери А.А. б/н від 07.08.2023 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Судове засідання у справі №27/104б проводити в режимі відеоконференції, зал №106. Відеоконференцію буде проведено з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку Електронного суду (https://vkz.court.gov.ua/).

У судовому засіданні, яке призначено на 10.08.2023 о 14:45год., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів братиме участь представник Бондаренко Ірини Олександрівни , м. Київ - адвокат Вегера А.А.

Ухвала набрала законної сили з дати її постановлення (підписання) та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя О.В. Чернова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
09.08.2023 Справа № 905/860/22
Господарський суд Донецької області у складі судді Чернової О.В., розглянувши заяву представника позивача Асоціації підприємств матеріально-технічного забезпечення «КОМПЛЕКТ» - адвоката Самсонової Н.В.
за позовом: Асоціації підприємств матеріально-технічного забезпечення «КОМПЛЕКТ», м. Дніпро
до відповідача: Комунального некомерційного підприємства «Центральна міська лікарня», м. Торецьк Донецької області
Судове засідання у справі призначено на 11.08.2023 о 10:00год.
08.08.2023 електронною поштою до суду від представника позивача - адвоката Самсонової Н.В. надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Відповідно до частин 1, 2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Враховуючи наявність у Господарському суді Донецької області технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд вбачає за можливе задовольнити відповідну заяву.
Керуючись ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

Задовольнити заяву представника Асоціації підприємств матеріально-технічного забезпечення «КОМПЛЕКТ» адвоката Самсонової Н.В. №03-08-08/23 від 08.08.2023 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Судове засідання у справі №905/860/22, яке призначено на 11.08.2023 о 10:00год., проводити в режимі відеоконференції, зал №104-А.
У судовому засіданні, яке призначено на 11.08.2023 о 10:00год., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів братиме участь представник Асоціації підприємств матеріально-технічного забезпечення «КОМПЛЕКТ» адвокат Самсонова Н.В.
Ухвала набрала законної сили з дати її постановлення (підписання) та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя О.В. Чернова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
про примусове виконання рішення господарського суду від 05.01.2023
07.08.2023р. Справа № 905/526/22
Стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю Шахта Білозерська на користь Акціонерного товариства Українська залізниця в особі регіональної філії Придніпровська залізниця акціонерного товариства Українська залізниця суму штрафу в розмірі 89 190,00 грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 481,00 грн.
Рішення набрало законної сили 12.06.2023.
Наказ може бути пред`явлений до виконання в строк до 13.06.2026.
Суддя Сковородіна Олена Миколаївна

Суддя О.М. Сковородіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
09.08.2023 Справа № 905/364/23
на виконання рішення Господарського суду Донецької області від 29.06.2023.
Відстрочити виконання рішення Господарського суду Донецької області від 29.06.2023 у справі №905/364/23 до 01.02.2024 включно.
Рішення набрало законної сили 08.08.2023.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя О.О. Кучерява

(Оксана Олександрівна Кучерява)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

09.08.2023 Справа № 905/1351/21

Господарський суд Донецької області у складі:

Головуючого судді Фурсової С.М.

Суддів Зельман Ю.С., Огороднік Д.М.

при секретарі судового засідання Кухтик С.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче об`єднання «Промвпровадження» (01015, місто Київ, вулиця Московська, будинок 41/8, квартира 92; )

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Азовєвротранс» (87501, Донецька область, місто Маріуполь, вулиця Італійська, будинок 136-А, офіс 402; )

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариства з додатковою відповідальністю «Коростенський Щебзавод» (11502, Житомирська область, місто Коростень, вулиця Каштанова, будинок 3; )

про стягнення збитків у розмірі 2 013 210,00 гривень, -

за участю представників сторін:

від позивача: Кушнір О.В.

від відповідача: Комарова А.О.

від третьої особи: не з`явився

Керуючись статтями 12, 13, 73, 74, 76, 77, 79, 86, 91, 129, 236-238 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

В И Р І Ш И В

У задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче об`єднання «Промвпровадження» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Азовєвротранс» про стягнення збитків у розмірі 2 013 210,00 гривень - відмовити.

Згідно із ст.241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга відповідно до ст.256 Господарського процесуального кодексу України на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

У судовому засіданні 09.08.2023 проголошено та підписано вступну та резолютивну частини рішення.

Повний текст рішення буде складено та підписано протягом десяти днів.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче об`єднання «Промвпровадження» (01015, місто Київ, вулиця Московська, будинок 41/8, квартира 92; )

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Азовєвротранс» (87501, Донецька область, місто Маріуполь, вулиця Італійська, будинок 136-А, офіс 402; )

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Товариство з додатковою відповідальністю «Коростенський Щебзавод» (11502, Житомирська область, місто Коростень, вулиця Каштанова, будинок 3; )

Головуючий суддя С.М. Фурсова

Суддя Ю.С. Зельман

Суддя Д.М. Огороднік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
С У Д О В И Й Н А К А З
09.08.2023 Справа № 905/984/23
Господарський суд Донецької області у складі судді Хабарової Марії Володимирівни, розглянувши заяву стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецькі енергетичні послуги» до боржника Маріупольського професійного аграрного ліцею про видачу судового наказу за вимогою про стягнення боргу за спожиту електроенергію за лютий 2022 року за договором про постачання (закупівлю) електричної енергії №745у від 09.02.2022, а також 3% річних та інфляційних втрат, керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 610, 611, 612, 625, 629, 692, 712 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
2. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч. 1 ст. 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя Хабарова Марія Володимирівна
Дата набрання судовим наказом законної сили _______________________________
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ___________________________
Дата видачі судового наказу стягувачу ______________________________________
Суддя Хабарова Марія Володимирівна
Суддя М.В. Хабарова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
09.08.2023 Справа № 905/447/23
Господарський суд Донецької області на виконання рішення Господарського суду Донецької області від 12.07.2023 по справі № 905/447/23 наказує:
Рішення Господарського суду Донецької області від 12.07.2023 по справі №905/447/23 набрало законної сили 02.08.2023.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження", протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили, а саме до 03.08.2026.

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю "МК Агротранс" (87548, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Зелінського, буд. 89, код 42432759).

Боржник: Дочірнє підприємство "Донецький облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (85307, Донецька область, м. Покровськ, вул. Захисників України, буд. 2, код 32001618).

Суддя Т. О. Лобода
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"08" серпня 2023 р. м. Житомир Справа № 906/963/23

Господарський суд Житомирської області у складі

судді Шніт А.В. у справі за позовом

Фізичної особи-підприємця Харченка Андрія Васильовича

до Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" в особі Філії "Коростишівське лісове господарство" Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України"

про стягнення 1 249 225,54 грн

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Харченко А. В. звернувся з позовом до суду про стягнення з Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" в особі Філії "Коростишівське лісове господарство" Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" про стягнення 1 249 225,54грн.

Ухвалою суду від 25.07.2023 позовну заяву залишено без руху із зазначенням недоліків позовної заяви, способу та строку їх усунення.

03.08.2023 представник ФОП Харченка А. В. подав заяву про відкликання позовної заяви та повернення сплаченого судового збору.

Ухвалою від 08.08.2023 суд задовольнив заяву представника Фізичної особи-підприємця Харченка Андрія Васильовича від 03.08.2023 про відкликання позовної заяви; повернув Фізичній особі - підприємцю Харченку Андрію Васильовичу позовну заяву про стягнення з Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" в особі Філії "Коростишівське лісове господарство" Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" 1 249 225,54грн.

Відповідно до п. 2 ч.1. ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

ФОП Харченко А. В. сплатив 18 738,39 грн судового збору, що підтверджується платіжною інструкцією №71 від 14.07.2023.

Враховуючи повернення позовної заяви, клопотання представника позивача про повернення судового збору підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд

УХВАЛИВ:

Повернути Фізичній особі - підприємцю Харченку Андрію Васильовичу ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) з Державного бюджету України 18 738,39 грн судового збору, сплаченого відповідно до платіжної інструкції №71 від 14.07.2023.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає апеляційному оскарженню.

Суддя Шніт А.В.

Друк:

1 - в справу

2- позивачу (наручно)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"09" серпня 2023 р. м. Житомир Справа № 906/1059/23

Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М.,

перевіривши матеріали позовної заяви

Приватного виконавця Дідківського Андрія Савелійовича

до Фермерського господарства "Лада 2005"

про стягнення 20240 грн.55 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Позивачем пред`явлено позов про стягнення на його користь з відповідача 20240,55 грн., з яких: 20000,00 в повернення сплачених коштів, 160,00грн. інфляційних, 80,55 грн. 3 % річних.

Позовна заява підлягає залишенню без руху виходячи з наступного.

Відповідно до ст.164 ч.1 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Позивачем не виконано вказану вимогу закону. Описи вкладень, які надані позивачем, не є таким підтвердженням, оскільки не містять інформації які саме документи відправлялись відповідачу та третім особам. Відповідно до ст.172 ч.1 ГПК України належним підтвердженням є надсилання копії позовної заяви та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Відповідно до ч.1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 162, 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити строк для усунення вказаних в цій ухвалі недоліків - 10 днів з дня вручення цієї ухвали.

3. Роз`яснити, що в разі не усунення вказаних в цій ухвалі недоліків позовна заява буде вважатися неподаною і повернута.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Тимошенко О. М.

1- в справу

позивачу на ел. адреси: ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"09" серпня 2023 р. м. Житомир Справа № 906/303/23

Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М.,

розглядаючи заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Клокворк" у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КЛОКВОРК"

до Державного підприємства "Житомирський бронетанковий завод"

про стягнення 903287,54 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 31.07.2023 первісний позов задоволено повністю; зустрічний позов задоволено частково, відмовлено у задоволені зустрічного позову в частині стягнення 77548,00 грн. штрафу; проведено зустрічне зарахування сум, що підлягають стягненню, та стягнуто з Державного підприємства "Житомирський бронетанковий завод" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "КЛОКВОРК" - 733 615,71 грн.

07.08.2023 до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Клокворк" про стягнення витрат на правничу допомогу у розмірі 39500,00грн.

Зі змісту заяви вбачається, що позивач просить ухвалити додаткове рішення щодо судових витрат.

Відповідно до ст.221 ГПК України, якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог. Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог. У такому випадку суд ухвалює додаткове рішення в порядку ст. 244 ГПК України.

Для розгляду заяви позивача необхідно призначити судове засідання.

Керуючись ст.ст.221,234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Клокворк" про ухвалення додаткового рішення щодо судових витрат на правничу допомогу.

2.Призначити судове засідання на "14" серпня 2023 р. о 12:30 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 207 .

3.Запропонувати Державному підприємству "Житомирський бронетанковий завод" надати свої відповідь/заперечення щодо заяви позивача.

Суддя Тимошенко О. М.

Друк:

1 - в справу

2,3 - сторонам на ел. адреси: ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2