ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________УХВАЛА
"01" серпня 2023 р.м. Одеса № 916/3122/23
Суддя Господарського суду Одеської області Демешин О.А., розглянувши матеріали позовної заяви вх. № 3619/23 від 19.07.2023 року,
про визнання недійсним пункту 3.1 договору № 3788/08 від 07.09.2022р. та зобов`язання повернути сплачену 8 ТВУЗ Держспецзв`язку за договором № 3788/08 від 07.09.2022р. суму податку на додану вартість в розмірі 12 874 грн. 77 копійки
з підстав: недотримання вимог податкового законодавства
19.07.2023 року Господарський суд Одеської області отримав позовну заяву 8 Територіального вузлу урядового зв`язку Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України до ТОВ "ЛІВАЙН ТОРГ" про визнання недійсним пункту 3.1 договору № 3788/08 від 07.09.2022р. та зобов`язання повернути сплачену 8 ТВУЗ Держспецзв`язку за договором № 3788/08 від 07.09.2022р. суму податку на додану вартість в розмірі 12 874 грн. 77 коп. з підстав недотримання вимог податкового законодавства.
В порядку авторозподілу було визначено суддю Демешина О. А.
21.07.2023 року суд залишив вказану позовну заяву без руху та встановив позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви не більше десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
31.07.2023 року, суд отримав від Позивача заяву про усунення недоліків до якої додано уточнену позовну заяву.
Слід звернути увагу, що позовна заява (вх. № 3619/23 від 19.07.2023 року), яка була залишена без руху містила наступні позовні вимоги:
- визнання недійсним пункту 3.1 договору № 3788/08 від 07.09.2022р.;
- зобов`язання повернути сплачену 8 ТВУЗ Держспецзв`язку за договором № 3788/08 від 07.09.2022 суму податку на додану вартість в розмірі 12 874 грн. 77 коп.
При цьому, в якості учасників справи у вказаному позові зазначено Відповідача - ТОВ "ЛІВАЙН ТОРГ" (код ЄДРПОУ - 41449359).
Саме вказану позовну заяву 21.07.2023 року суд залишив без руху.
Проте, до заяви про усунення недоліків Позивачем додано уточнену позовну заяву, яка містить інші вимоги, а саме, вимогу про зобов`язання повернути сплачену 8 ТВУЗ Держспецзв`язку за договором № 3788/08 від 07.09.2022 суму податку на додану вартість в розмірі 12 874 грн. 77 копійки.
Тобто, позивач відмовився від позовної вимоги про визнання недійсним пункту 3.1 договору № 3788/08 від 07.09.2022р.
При цьому, право відмови позивача від частини позовних вимог, передбачене п.1 ч.2 ст.46 ГПК України, може здійснюватись після відкриття провадження у справі, а не на стадії усунення недоліків позовної заяви.
Крім того, уточнена позовна заява містить інший склад учасників.
Отже, за складом учасників справи і текстами мотивувальної та прохальної частин позовної заяви, недоліки позовної заяви, яка була залишена без руху ухвалою суду від 21.07.2023 року позивачем усунуто не було.
З огляду на викладене, надана Позивачем заява про усунення недоліків разом із уточненою позовну заявою - не приймається судом в якості усунення недоліків позовної заяви за вх. № 3619/23 від 19.07.2023 року.

Відповідно ч. 4 ст. 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
На підставі викладеного, вказана позовна заява вважається неподаною і повертається Позивачу.
Суд звертає увагу позивача, що згідно ч. 8 ст. 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.
Керуючись ч. 4 ст. 174, ст. 234, 235
Господарського процесуального кодексу України, суд
Позовну заяву за вх. № 3619/23 від 19.07.2023 року - вважати неподаною та повернути позивачу.
Ухвала набирає законної сили 01.08.2023 року

та може бути оскаржена в порядку ст.253-259 ГПК України.

Суддя О.А. Демешин