ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про скасування судового наказу

"31" липня 2023 р. м. Київ Справа № 911/2104/23

Господарський суд Київської області у складі судді Рябцевої О.О., розглянувши заяву Комунального підприємства «Управління житлово-комунального господарства «Гостомель» Гостомельської селищної ради про скасування судового наказу від 17.07.2023, виданого у справі № 911/2104/23 наказного провадження,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Голден Груп» звернулось до Господарського суду Київської області з заявою про видачу судового наказу про стягнення з Комунального підприємства «Управління житлово-комунального господарства «Гостомель» Гостомельської селищної ради заборгованості за договором б/н від 17.01.2022 за товар, поставлений за видатковою накладною від 18.01.2022 № 6, в сумі 44000,00 грн.

17.07.2023 господарським судом Київської області було видано судовий наказ про стягнення з Комунального підприємства «Управління житлово-комунального господарства «Гостомель» Гостомельської селищної ради на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Голден Груп» 44000,00 грн боргу та 268,40 грн судового збору.

28.07.2023 до господарського суду Київської області надійшла заява Комунального підприємства «Управління житлово-комунального господарства «Гостомель» Гостомельської селищної ради про скасування судового наказу № 911/2104/23 від 17.07.2023.

Заява обґрунтованим тим, що акт звірки взаєморозрахунків за період з 01.01.2022-05.03.2023 уповноваженою особою Комунального підприємства «Управління житлово-комунального господарства «Гостомель» Гостомельської селищної ради не підписувався, а тому, на думку заявника, вказаний акт звірки не є належним доказом по договору про закупівлю товарів б/н від 17.01.2022.

Розглянувши заяву боржника про скасування судового наказу, господарський суд зазначає наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 12 ГПК України наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Відповідно до ч. 1 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Як вбачається з матеріалів справи, 21.07.2023 боржнику було вручено копію судового наказу та доданих до нього документів, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 121, а заява боржника про скасування судового наказу від 17.07.2023 була подана до господарського суду Київської області 28.07.2023, про що свідчить відтиск штампа суду про отримання вказаної заяви. Відтак, суд дійшов висновку, що Комунальне підприємство «Управління житлово-комунального господарства «Гостомель» Гостомельської селищної ради звернулось до суду з заявою про скасування судового наказу з дотриманням процесуального строку, встановленого ч. 1 ст. 157 ГПК України.

Підстав для повернення заяви про скасування судового наказу у зв`язку з недотриманням заявником вимог щодо форми та змісту такої заяви, які передбачено ч.ч. 3, 4, 5 ст. 157 ГПК України, судом не встановлено.

Частиною 3 ст. 158 ГПК України визначено, що у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 333 цього Кодексу.

При цьому, положення ГПК України не ставлять в залежність можливість скасування судового наказу від обґрунтованості доводів боржника, викладених у заяві про скасування судового наказу. Пункт 5 ч. 3 ст. 157 ГПК України лише містить вимогу до боржника зазначити про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача.

Враховуючи вищенаведене, оскільки заява боржника про скасування судового наказу відповідає вимогам ст. 157 ГПК України, як наслідок підстави для її повернення відсутні, суд дійшов висновку про скасування судового наказу від 17.07.2023, виданого за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Голден Груп» у справі № 911/2104/23.

Керуючись ст. ст. 158, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1.Скасувати судовий наказ господарського суду Київської області № 911/2104/23 від 17.07.2023, виданий за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Голден Груп» про cтягнення з Комунального підприємства «Управління житлово-комунального господарства «Гостомель» Гостомельської селищної ради (08290, Київська обл., Бучанський р-н, смт. Гостомель, вул. Свято-Покровська, 125, код 35413136) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Голден Груп» (14017, Чернігівська обл., м. Чернігів, вул. Старобілоуська, 25А, офіс 103, код 42787867) 44000,00 грн (сорок чотири тисячі грн 00 коп.) боргу та 268,40 грн (двісті шістдесят вісім грн 40 коп.) судового збору.

2.Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Голден Груп» про його право звернутися до суду з тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України і оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Рябцева