ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

02 серпня 2023 року Справа № 915/116/22

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Смородінової О.Г.,

розглянувши матеріали за заявою відповідача про відстрочення виконання рішення у справі

за позовом: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; адреса електронної пошти: ІНФОРМАЦІЯ_1 )

до відповідача: Акціонерного товариства «Миколаївобленерго» (54017, м. Миколаїв, вул. Громадянська, буд. 40; адреса електронної пошти: , ; ідентифікаційний код 23399393)

про: стягнення дивідендів та сум нарахування, у зв`язку з їх несвоєчасною виплатою,

В С Т А Н О В И В:

24.07.2023 до суду від Акціонерного товариства «Миколаївобленерго» надійшла заява № 01.01/01-22-3720 від 21.07.2023 про відстрочення виконання судового рішення по справі від 21.03.2023 № 915/116/22, у якій відповідач просить суд відстрочити виконання рішення Господарського суду Миколаївської області від 21.03.2022 по справі № 915/116/22 на один рік з дати ухвалення такого рішення.

Ухвалою суду від 27.07.2023 розгляд заяви Акціонерного товариства «Миколаївобленерго» № 01.01/01-22-3720 від 21.07.2023 про відстрочення виконання судового рішення від 21.03.2023 по справі № 915/116/22 було призначено на 07 серпня 2023 року о 11:00.

07 серпня 2023 року об 11:00; запропоновано ОСОБА_1 подати до суду та направити відповідачу письмові пояснення щодо заяви Акціонерного товариства «Миколаївобленерго» № 01.01/01-22-3720 від 21.07.2023.

28.07.2023 до суду від представника позивача надійшла заява б/н від 27.07.2023 про неотримання копії заяви про відстрочення, за змістом якої заявник зазначає про те, що не отримав від відповідача копію заяви про відстрочення виконання рішення. Крім того, представник зауважує, що невиконання обов`язку відповідача перед позивачем не викликано об`єктивними економічними причинами і пов`язано виключно із недобросовісною поведінкою, у зв`язку із чим у суду немає жодних підстав надавати відповідачу відстрочення виконання судового рішення.

З урахуванням наведеного, позивач просить суд:

1. Зобов`язати Відповідача надіслати Позивачу копію цієї заяви або прислати цю заяву Позивачу самостійно на електронну адресу адвоката .

2. Відмовити Відповідачу у наданні розстрочення.

Суд вважає за необхідне зауважити, що оцінка наявності підстав для відстрочення виконання судового рішення буде надана судом у ході розгляду відповідної заяви в судовому засіданні, призначеному на 07 серпня 2023 року об 11:00, про що повідомлено обох учасників справи.

Разом із тим, розглянувши заяву позивача б/н від 27.07.2023 в частині щодо зобов`язання відповідача надіслати позивачу копію заяви про відстрочення, суд зазначає таке.

З матеріалів справи судом встановлено, що до заяви Акціонерного товариства «Миколаївобленерго» № 01.01/01-22-3720 від 21.07.2023 про відстрочення виконання судового рішення були надані докази її направлення на адресу позивача, а саме: поштова накладна та опис вкладення у експрес лист на ім`я ОСОБА_1 , із зазначенням адреси: АДРЕСА_1 (поштове відправлення зі штрихкодовим ідентифікатором 893).

За додатковою перевіркою суду на офіційному вебсайті Акціонерного товариства «Укрпошта» відповідне поштове відправлення зі штрихкодовим ідентифікатором 893 було вручено особисто 26.07.2023.

Таким чином, наявні в матеріалах справи докази спростовують наведені твердження представника про неотримання позивачем копії заяви про відстрочення, а тому суд не вбачає підстав для задоволення заяви останнього про зобов`язання відповідача надіслати позивачу копію заяви про відстрочення.

Водночас, суд вважає за можливе повідомити позивача про те, що відповідно до приписів п. 1 ч. 1 ст. 42 ГПК України ознайомлення з матеріалами справи є правом учасника справи. Додатково, суд звертає увагу учасників справи на можливість дистанційного ознайомлення з матеріалами справи за допомогою сервісу «Електронний суд».

Керуючись ст. ст. 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. В задоволенні заяви представника позивача б/н від 27.07.2023 в частині щодо зобов`язання відповідача надіслати позивачу копію заяви про відстрочення виконання рішення у справі № 915/116/22 відмовити.

2. Роз`яснити учасникам справи право ознайомлення з матеріалами справи, у тому числі дистанційного, за допомогою сервісу «Електронний суд».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.Г. Смородінова