ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.06.2023 Справа № 917/890/23

Суддя Господарського суду Полтавської області Дмитро Сірош, розглянувши клопотанняя представника позивача - адвоката Боровець А. М. про проведення засідання в режимі відеоконференції поза приміщенням суду з використанням онлайн - сервісу відеозв`язку Easycon у справі за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «СЕНС-Д», 04053, м. Київ вул. Січових Стрільців, 50, прим. 8 Б

до Великобудищанської сільської ради Полтавської області, 36320, Полтавська обл., Миргородський р-н, с. Великі Будища, вул. Миру, 1

про визнання погодженою технічної документації та встановлення земельних сервітутів

УСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «СЕНС-Д» звернулося з позовом до Великобудищанської сільської ради Полтавської області, у якому просить:

- визнати погодженою технічну документацію із землеустрою щодо встановлення меж частини земельної ділянки, на яку поширюється право сервітуту для облаштування об`єктів Бобрицького ГКР (ТДПУ ППВ, факельний амбар, вузли задавок, артезіанськ св. № 2, свердловина № 2 з під`їздом, свердловина № 3 з під`їздом) за межами населеного пункту на землях комунальної власності (частина земельної ділянки, кадастровий номер :00:007:0005) на території Великобудищанської сільської ради Миргородського району Полтавської області (код згідно УКПОКЧЗД 07.10 інші земельні сервітути);

- встановити на користь Товариство з обмеженою відповідальністю «СЕНС-Д» () земельний сервітут площею (площа сервітуту) 2,3908 га щодо земельної ділянки за кадастровим номером :00:007:0005, яка розташована в адміністративних межах Великобудищанської сільської ради Миргородського району Полтавської області для облаштування об`єктів Бобрицького ГКР (тимчасова під`їзна дорога до свердловини № 2 та ТДПУ ПВ, ЛЕП 10 КВ);

- встановити на користь Товариство з обмеженою відповідальністю «СЕНС-Д» () земельний сервітут площею (площа сервітуту) 5,2928 га щодо земельної ділянки за кадастровим номером :00:007:0005, яка розташована в адміністративних межах Великобудищанської сільської ради Миргородського району Полтавської області для облаштування об`єктів Бобрицького ГКР (ТДПУ ПВ, факельний амбар, вузли задавок, артезіанськ св. № 2, свердловина № 2 з під`їздом, свердловина № 3 з під`їздом).

14.06.2023 від позивача надійшло клопотання про проведення засідання в режимі відеоконференції поза приміщенням суду з використанням онлайн - сервісу відеозв`язку Easycon (вх. № 7484).

Відповідно до частин 1, 2, 3, 5 статті 197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відповідно до відомостей офіційного вебсайту ДП "Інформаційні судові системи" щодо бронювання системи відеоконференцзв`язку в судах, у Господарському суді Полтавської області відсутня технічна можливість для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, оскільки майданчик о 11 год 00 хв 20.06.2023 зайнятий, у зв`язку з чим неможливо забезпечити участь представника позивача у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Крім того, слід зазначити, що представник позивача не надав доказів надсилання зазначеного клопотання відповідачу - Великобудищанській сільській раді Полтавської області, як передбачено частиною 2 статті 197 Господарського процесуального кодексу України.

Ураховуючи викладене суд відмовляє у задоволенні клопотання представника позивача про забезпечення участі у судовому засіданні у справі № 917/890/23, призначеному на 11 год 00 хв в режимі відеоконференції.

Водночас, суд зазначає, що в разі неможливості направити уповноваженого представника до Господарського суду Полтавської області, сторона не позбавлена права направити письмові пояснення, у яких викласти свою правову позицію, разом з клопотанням про розгляд справи за відсутності його представника.

Керуючись статтями 197, 233, 234, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити представнику позивача - адвокату Боровець А. М. у задоволенні клопотання про участь у судовому засіданні, що призначене на 11 год 00 хв 20.06.2023 у справі № 917/890/23 в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (статті 235, 255 Господарського процесуального кодексу України).

Ухвала підписана 31.07.2023 у зв`язку з перебуванням судді Дмитра Сіроша на лікарняному та у відпустці.

Суддя Дмитро СІРОШ