overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________УХВАЛА
"03" серпня 2023 р.м. Одеса Справа № 916/2823/22
Господарський суд Одеської області у складі судді Демешина О. А. розглянувши справу № 916/2823/22
Відповідач: ОСОБА_1 (ІК: НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 )
про: стягнення 14 172 981,65 грн.
з підстав порушення умов договорів
в с т а н о в и в:
21.07.2023 року суд отримав заяву ОСОБА_1 (вх. № 2-1087/23 від 21.07.2023 року) про відстрочення виконання рішення суду по справі № 916/2823/22, суд призначив розгляд заяви на "10" серпня 2023 р. о 15:00.
03.08.2023 року від представника Позивача надійшла заява, про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 5 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Суд вважає за доцільне задовольнити заяву та провести судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Керуючись ст.ст. 197, 234, 235
Господарського процесуального кодексу України, суд
2. Проведення судового засідання "10" серпня 2023 р. о 15:00 - здійснювати в режимі відеоконференції.
Ухвала набирає чинності 03.08.2023 року та оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Демешин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про виправлення описки

"03" серпня 2023 р. Справа № 916/1598/23

За заявою кредитора: фізичної особи-підприємця Віноградової Світлани Анатоліївни

до боржника: товариства з обмеженою відповідальністю „Промислова компанія „Вид (65003, м. Одеса, вул. Чорноморського Козацтва, 115; )

про визнання банкрутом

Суддя Лепеха Г.А.

Суть спору: про визнання банкрутом

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 02.08.2023 у 2 пункті резолютивної частини було помилково призначено дату наступного судового засідання на 02.08.2023 об 11:45, тоді як слід було вказати 14.09.2023 об 11:45.

Згідно ст.243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Приймаючи до уваги, вищевикладене, описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Виправити описку в пункті 2 ухвали Господарського суду Одеської області від 02.08.2023р.

2. Вважати датою наступного судового засідання: "14" вересня 2023 р. об 11:45.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.А. Лепеха
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про виправлення описки

"03" серпня 2023 р. Справа № 923/823/21

За заявою: Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі, м. Херсон, ,

до: Комунального підприємства "Міський водоканал", м. Херсон, ,

про банкрутство

Суддя Лепеха Г.А.

Суть спору: про визнання банкрутом

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 27.07.2023 було помилково винесено пункт 1 резолютивної частини про прийняття справи № 923/823/21 до свого провадження.

Згідно ст.243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Приймаючи до уваги, вищевикладене, описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Виправити описку в ухвалі Господарського суду Одеської області від 27.07.2023р.

2. Вважати помилково винесеним пункт 1 резолютивної частини про прийняття справи № 923/823/21 до свого провадження.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.А. Лепеха
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" серпня 2023 р.м. Одеса Справа № 916/1489/23

Господарський суд Одеської області у складі судді Д`яченко Т.Г.

Розглядаючи матеріали справи №916/1489/23

За позовом: Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк Південний (65059, м.Одеса, вул. Краснова, 6/1; )

До відповідача: Головного управління Держаної податкової служби в Одеській області (65044, м. Одеса, вул. Семінарська, 5; код ВП 44069166) як відокремленого підрозділу Державної податкової служби України (04053, м. Київ, Львівська площа, будинок 8; )

Про зобов`язання вчинити певні дії

Встановив: В провадженні господарського суду Одеської області перебуває справа №916/1489/23 за позовом: Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк Південний до відповідача: Головного управління Держаної податкової служби в Одеській області як відокремленого підрозділу Державної податкової служби України про зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням господарського суду Одеської області від 31.07.2023р. позовну заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк Південний задоволено повністю.

03.08.2023р. до суду від позивача надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи доказів та розподіл судових витрат.

Відповідно до п. 3 ч. 1, ч. 3 ст. 244 ГПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

З огляду на вищевикладене, клопотання Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк Південний призначається до розгляду у судовому засіванні із повідомленням учасників справи про судове засідання (явка у судове засідання не є обов`язковою).

Керуючись ст.ст. 129, 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Клопотання Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк Південний від 03.08.2023р. вх. № ГСОО 2-26372/23 у справі №916/1489/23 призначити до розгляду у судовому засіданні на "09" серпня 2023 р. о 16:45, із повідомленням учасників справи про судове засідання (явка учасників справи у судове засідання є не обов`язковою). Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, зал судових засідань №16 (5-й поверх), тел. 307-974.

Ухвала набирає чинності 03.08.2023р. та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Суддя Т.Г. Д`яченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

28.07.2023 Справа № 917/1329/23

Суддя Погрібна С.В., розглянувши матеріали

за позовною заявою Акціонерного товариства "Українська залізниця", вул. Єжи Гедройця, 5, м. Київ, 03150

до Публічного акціонерного товариства "Крюківський вагонобудівний завод", вул. І.Приходька, 139, м. Кременчук, Полтавська область, 39621

про стягнення коштів,

УСТАНОВИВ:

До Господарського суду Полтавської області надійшов позов Акціонерного товариства "Українська залізниця" до Публічного акціонерного товариства "Крюківський вагонобудівний завод" про стягнення 83 901 467,66 грн неустойки 0,05 % від вартості недопоставленого Товару, за кожен день прострочення до дати фактичної поставки; 78 363 822,30 грн додаткового штрафу 5% від вартості Товару, непоставленого в строк, що перевищує тридцять днів за Договором поставки № 431/2021-ЦЮ від.

Дослідивши дану позовну заяву із додатками, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до статті 162 ГПК України позовна заява повинна містити, зокрема, обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

В порушення вимоги статті 162 ГПК України представником позивача не надано обґрунтований розрахунок суми, що заявлено до стягнення по кожній видатковій накладній окремо щодо якої порушено строки до дати фактичної поставки (із дати узгодженої поставки до дати фактичної).

Згідно статті 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

До позовної заяви додано копію фіскального чеку, накладної про направлення відповідачу позовної заяви та опис вкладення, в якому відсутній перелік додатків, що надсилаються відповідачу.

Відповідно до пункту 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Для усунення зазначених судом недоліків у позовній заяві позивачу необхідно виконати вимоги визначені в пункті 3 частини 1 статті 162 ГПК України та пункті 1 частини 1 статті 164 ГПК України.

Керуючись статтями 162, 164, 174, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Надати позивачу строк 10 днів з дня вручення даної ухвали для усунення вказаних судом недоліків позовної заяви.

3. Попередити позивача про те, що у разі усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду; інакше вважається неподаною та повертається особі, що звернулася з позовною заявою.

4. Ухвалу надіслати на електронну адресу представника позивача.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (статті 235, 255 ГПК України).

Ухвала підписана 28.07.2023.

Суддя Погрібна С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про закриття підготовчого провадження та призначення розгляду справи по суті

27.07.2023 Справа № 917/559/23
м. Полтава
про стягнення 39 154,96 грн
Суддя Солодюк О.В.
Учасники справи згідно протоколу судового засідання
Розглядається позовна заява про стягнення 39 154,96 грн. безпідставно збережених коштів.
Від позивача до матеріалів справи надійшла відповідь на відзив (вх.№ 6374 від 22.05.2023) та клопотання про проведення судового засідання без участі представника (вх.№ 9200 від 26.07.23)
Від відповідача до матеріалів справи надійшли заперечення на відповідь на відзив (вх.№ 7001 від 02.06.23)
Інших заяв та клопотань від учасників справи до суду не надходило.
Керуючись ст.ст.182-183, п.3 ч.2 ст.185, 234 ГПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Закрити підготовче провадження.
2. Призначити справу № 917/559/23 до судового розгляду по суті на 05.10.2023 на 10:00 год.
Розгляд справи по суті відбудеться в приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна 1, зал № 10.
3. Ухвалу направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню (ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.07.2023 Справа № 917/134/23

Суддя Господарського суду Полтавської області Дмитро Сірош, розглянувши матеріали справи за позовом

Фермерського господарства "Бакай", с. Оленівка, Козельщинський район, Полтавська область, 39133

до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, вул. Уютна, 23, м. Полтава, 36039

та Козельщинської селищної ради

про визнання укладеної додаткової угоди та скасування наказу,

УСТАНОВИВ:

Підготовче засідання у справі, призначене на 14:30 20.06.2023, не відбулося у зв`язку з перебуванням судді Дмитра Сіроша на лікарняному.

За таких обставин необхідно призначити судове засідання у справі № 917/134/23.

Керуючись статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у справі № 917/134/23 на 13.09.2023 09:40

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 50.

Копію ухвали надіслати учасникам процесу в порядку, встановленому статтею 242 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Дмитро СІРОШ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про закриття підготовчого провадження та призначення розгляду справи по суті
27.07.2023 Справа № 917/562/23
м. Полтава
про стягнення 1 112 111,74 грн
Суддя Солодюк О.В.
Учасники справи згідно протоколу судового засідання
Розглядається позовна заява про стягнення 1 112 111,74 грн заборгованості з орендної плати по договору оренди землі.
Відповідач в судове засідання не з"явився. Ухвала суду від 16.05.23, яка направлялась відповідачу за адресою, вказаною у позовній заяві, повернулась до суду з відміткою пошти "адресат відсутній за вказаною адресою".
Заяв та клопотань від учасників справи до суду не надходило.
Керуючись ст.ст.182-183, п.3 ч.2 ст.185, 234 ГПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Закрити підготовче провадження.
2. Призначити справу № 917/562/23 до судового розгляду по суті на 05.10.2023 на 11:30 год.
Розгляд справи по суті відбудеться в приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна,1, зал № 10.
3. Ухвалу направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення розгляду справи по суті

27.07.2023 Справа № 917/366/23

м.Полтава

за позовною заявою Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, пл. Перемоги, 2, м.Кременчук, Полтавської області, 39600

до Фізичної особи-підприємця Бердичевської Наталії Григорівни, АДРЕСА_1

про визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди землі

Суддя Солодюк О.В.

Учасники справи згідно протоколу судового засідання

Розглядається позовна заява про визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди землі, зареєстрованого у Кременчуцькому районному відділі Полтавської регіональної філії Державного підприємства "Центр Державного земельного кадастру", про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 17.12.2010 №18 у редакції позивача.

Від представника позивача до суду надійшло клопотання/заява про долучення доказів (вх. № 9189 від 26.07.2023).

Інших заяв та клопотань від учасників справи до суду не надходило.

Керуючись ст.ст.182-183, п.3 ч.2 ст.185, 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження.

2. Призначити справу № 917/366/23 до судового розгляду по суті на 05.10.2023 на 11:00 год.

Розгляд справи по суті відбудеться в приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна,1.зал № 10.

3. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

01.08.2023 Справа № 917/526/23

За позовною заявою Акціонерного товариства "Полтаваобленерго", вул. Старий Поділ, 5,м. Полтава, Полтавська область, 36022

до Спеціалізованого Миргородського санаторію "Слава", вул. Харківка, 64, м. Миргород, Полтавська область, 37600

про стягнення 918 836,40 грн.

Суддя Погрібна С.В.

Секретар судового засідання Сорока Є.С.

Представники згідно протоколу судового засідання.

Керуючись статтями 177, 181-183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі та призначити її до судового розгляду по суті на 10.10.2023, 11:00. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, каб. № 61.

2. Викликати в судове засідання 10.10.2023, 11:00 експерта Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України Мороз Анну Сергіївну.

3. Ухвалу надіслати учасникам справи та експерту.

4. Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію у справі, - pl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею та оскарженню не підлягає (статті 235, 255 ГПК України).

Повний текст ухвали буде складено протягом п`яти днів з дня проголошення вступної та резолютивної частин ухвали.

Суддя Погрібна С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

01.08.2023 Справа № 917/1367/23

Суддя Погрібна С.В., розглянувши матеріали

за позовною заявою Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Полтавагаз", вул. Козака, 2-а, м. Полтава, Полтавська область, 36000

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство Компанія "Укргазінвест", вул. Половки, 66-Б, м. Полтава, Полтавська область, 36034

про стягнення 389 751,19 грн,

УСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Полтавагаз"звернулось до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство Компанія "Укргазінвест" про стягнення 398 751,19 грн боргу вартості необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу.

Суд, дослідивши позовну заяву з доданими до неї матеріалами, встановив, що позовна заява та подані матеріали відповідають вимогам процесуального закону, підстави для повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

Справа підлягає розгляду у порядку загального позовного провадження.

Керуючись статтями 162, 176, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати у порядку загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання у справі на 23.08.2023, 11:00. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 61.

4. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов з урахуванням вимог статті 165 ГПК України до 15 днів з дня отримання ухвали; направити копію відзиву з додатками позивачу, докази направлення надати суду.

5. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (частина 2 статті 178 ГПК України).

6. Позивачу визначити строк для подання відповіді на відзив протягом 5 днів з дня їх отримання, направити відповідь на відзив з додатками відповідачу, докази направлення надати суду.

7. Запропонувати учасникам справи надати суду за наявності заяв, клопотань та доказів, для вирішення в підготовчому засіданні питань, зазначених у частині 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України. Звернути увагу учасників процесу на порядок оформлення заяв, клопотань, заперечень, встановлений статтею 170 ГПК України, також на порядок подачі доказів, передбачений статтею 80 ГПК України.

8. Ухвалу надіслати учасникам справи (на електронні адреси).

9. Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію у справі, - pl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (статті 235, 255 ГПК України).

Ухвала підписана суддею 01.08.2023.

Суддя Погрібна С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.08.2023 Справа № 917/659/23

Суддя Кльопов І.Г. , розглянувши

заяву Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", провулок Шевченка,12, м.Київ, 01001

про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі №917/659/23

за позовною заявою Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, площа Перемоги, 2, м.Кременчук, Полтавська область, 39600, ел.адреса:

до Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", провулок Шевченка,12, м.Київ, 01001

про стягнення грошових коштів

встановив:

Кременчуцька міська рада Кременчуцького району Полтавської області звернулася до Господарського суду Полтавської області з позовом до Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" про стягнення 657376,12грн. за користування земельною ділянкою площею 20698кв.м. без правовстановлюючих документів.

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 26.04.2023 суд ухвалив прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі; справу розглядати в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 06.07.2023 суд відклав підготовче засідання на 08.08.2023 на 10-00 год.

03.08.2023 за вхід. №9502 до господарського суду Полтавської області надійшло клопотання від представника Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі поза межами приміщення суду з використанням власних засобів та з використанням системи "EasyCon".

З урахуванням наявності у Господарському суді технічної можливості, суд задовольняє заяву представника Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" Гриб Ю.М. про участь у судовому засіданні 08.08.2023 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Керуючись ст. ст. 42, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України , суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву представника Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" Гриб Ю.М. про участь у судовому засіданні Господарського суду Полтавської області 06.07.2023 по справі № 917/659/23 у режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів.

2. Забезпечити проведення судового засідання у справі № 917/659/23, призначеного на 08.08.2023 року на 10-00 для представника Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" Гриб Ю.М. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням його власних технічних засобів.

3. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua.

4. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

Ухвалу підписано: 03.08.2023

Суддя Кльопов І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"02" серпня 2023 р. м. Рівне Справа № 918/445/23
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 04 липня 2023 р., яке набрало законної сили 01 серпня 2023 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 03 серпня 2026 року.
М.П. Суддя Вадим Торчинюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"03" серпня 2023 р. м. Рівне Справа № 918/503/23
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 11 липня 2023 р., яке набрало законної сили 03 серпня 2023 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 04 серпня 2026 року
М.П. Суддя А.М. Горплюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"03" серпня 2023 р. м. Рівне Справа № 918/501/23
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 11 липня 2023 р., яке набрало законної сили 03 серпня 2023 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 04 серпня 2026 року
М.П. Суддя А.М. Горплюк