У Х В А Л А

03 серпня 2023 року м. Чернігівсправа № 927/643/23

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Моцьора В.В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "КОНСТРУКТ БУД",

вул. Шопена, 22а, оф.34, м. Луцьк, Волинська область, 43005

e-mail

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-торгова фірма "АВЕ САН",

вул. Івана Мазепи, 66/8, м. Чернігів, 14014

про стягнення 265 060,78 грн

за участю представників учасників справи:

від позивача: Скрипчук О.П. (поза межами приміщення суду)

У судовому засіданні 03.08.2023 відповідно до ч. 6 ст. 233 Господарського процесуального кодексу України проголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

ВСТАНОВИВ:

Товариством з обмеженою відповідальністю "КОНСТРУКТ БУД" подано позов до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-торгова фірма "АВЕ САН" про стягнення 265 060,78 грн заборгованості.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем договору про №10/12 на виготовлення та монтаж металоконструкцій від 10.12.2021 в частині своєчасної оплати за виконані роботи.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 08.05.2023 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, встановлено сторонам строки для подання заяв по суті. Відповідно до ст.165,166,167,251 ГПК України вказаною ухвалою учасникам справи встановлено строк для надання відзиву на позовну заяв, відповіді на відзив, заперечень.

15.05.2022 судом постановлено ухвалу, якою задоволено клопотання позивача про розгляд справи з викликом сторін; постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 08.06.2023 о 10:30.

Підготовче засідання 08.06.2022 було проведено в режимі відеоконференції, присутній представник позивача.

Від відповідача до початку судового засідання надійшло клопотання від 08.06.2023 про відкладення судового засідання.

У підготовчому засіданні від 08.06.2023 суд постановив протокольну ухвалу, якою задовольнив клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, продовжив строк підготовчого провадження на 30 днів та відклав підготовче засідання на 03.08.2023 на 10:30, про що представник позивача повідомлений в режимі відеоконференції, на адресу відповідача направлено ухвалу повідомлення від 08.06.2023.

30.06.2023 на електронну пошту суду від представника відповідача надійшла заява, у якій відповідач визнає позовні вимоги в частині сплати основної заборгованості, заперечує щодо нарахування та стягнення пені, штрафу, інфляційних втрат та відсотків річних на час дії воєнного стану; просить суд зменшити суму витрат на правову допомогу до 4000,00грн.

14.07.2023 в Електронному суді позивачем сформовано клопотання/заяву, у якій просить суд повернути позовну заяву та зазначає, що відповідачем на рахунок ТОВ "Конструкт Буд" перераховано суму основної заборгованості в розмірі 198 248,00грн, здійснено компенсацію витрат на правову допомогу в сумі 15 000,00грн та сплачено 50% судового збору в сумі 1987,96грн. До клопотання додано інформаційні повідомлення про зарахування коштів.

Підготовче засідання 03.08.2023 було проведено в режимі відеоконференції, присутній представник позивача.

Відповідач не скористалися правом на участь у підготовчому засіданні.

Інших заяв та клопотань від учасників справи не надходило.

Представник позивача уточнив раніше подану ним заяву, просив суд залишити позов без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст.226 ГПК України.

Згідно з п.3 ч.1 ст.42 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право подавати заяви та клопотання.

Відповідно до ст.169 Господарського процесуального кодексу України, при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, або на вимогу суду заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі. Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно з п.10 ч.2 ст.182 Господарського процесуального кодексу України, у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи, що заяву про залишення позову без розгляду підписано уповноваженою на це особою, та з огляду на вказані вище норми права, суд задовольняє заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Конструкт Буд" б/н від 14.07.2023 про залишення позову без розгляду.

Згідно з п.1 ч.2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Згідно з вимогами частини 2 статті 226 Господарського процесуального кодексу України, про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, у якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Враховуючи те, що позов було залишено без розгляду за заявою позивача, судові витрати зі сплати судового збору залишаються за позивачем.

Згідно з частиною 4 статті 226 Господарського процесуального кодексу України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись ст. 42, 46, п.1 ч.2 ст.185, п.5 ч.1 ст. 226, ст. 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "КОНСТРУКТ БУД" б/н від 14.07.2023 про залишення позову без розгляду задовольнити.

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "КОНСТРУКТ БУД" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-торгова фірма "АВЕ САН" про стягнення 265 060,78грн залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду у строки та порядку, встановлені ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Повний текст ухвали складено та підписано 04.08.2023.

Суддя В.В. Моцьор