ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03 серпня 2023 року м. Черкаси справа № 925/663/22

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Спаських Н.М., із секретарем судового засідання Волна С.В., за участі представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився;

з участі експерта Гнаток В.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Енергоефективність" (м. Черкаси) до приватного підприємства "Надія" (м. Черкаси) про зобов`язання вчинити дії, витребування безпідставно набутих коштів та відшкодування збитків

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про:

- зобов`язання відповідача виконати умови договору №43-9/1-18 від 03.05.2018 та надати позивачу:

акт прийому - передачі квартири № 15 за адресою: м. Черкаси, вул. Козацька, 9/1, виходячи з її фактичної площі 59,8 кв. м.;

належно оформлену виписку з уточнюючого переліку фізичних та юридичних осіб, кошти яких залучалися для фінансування будівництва, без зазначення конкретного нотаріуса чи установи;

- стягнення безпідставно набутих коштів в розмірі 17 500,00 грн.;

- стягнення збитків в розмірі 4 820,00 грн.

Справа розглядається у загальному позовному провадженні. В минулому засіданні розпочато розгляд справи по суті. Суд заслухав вступне слово представників обох сторін та частково обговорив обставини справи і докази на їх підтвердження і спростування.

В засідання на виклик суду з`явився експерт Гнаток В.Г., представники сторін не з`явилися.

24.07.2023 в справу позивачем подано уточнення до формулювання питань експерту для проведення додаткової експертизи.

Для проведення додаткової експертизи суд попередніми ухвалами витребував письмові пояснення від виготовлювача техпаспорта на будинок ФОП Прудиуса С.І. та техпаспорта на квартиру - КП ЧООБТІ відомості про те, яким чином ними було розраховано різну площу квартири № 15 за адресою: м. Черкаси, вул. Козацька, 9/1 та які коефіцієнти при цьому застосовано.

Відповідь отримано лише від КП ЧООБТІ. Суду повторно не надано відповідь від ФОП Прудиуса С.І.

Для остаточного визначення із призначенням у справі додаткової експертизи засідання слід відкласти і повторно повідомити сторони.

За правилами ч. 2 ст. 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

За викладених обставин розгляд справи слід перенести.

Керуючись ч.6 ст. 81, ст. 107, 216, 231 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву в засіданні до 9:00 год. 15 серпня 2023 року.

Засідання провести в приміщенні Господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307.

Повторно:

В порядку ч.6, 7 ст. 81 ГПК України для забезпечення розгляду даної справи, зобов`язати до наступного засідання надати суду письмові пояснення:

- фізичну особу підприємця Прудіуса Сергія Ілліча ( АДРЕСА_1 ) - яким чином було розраховано площу квартири № 15 за адресою: м. Черкаси, вул. Козацька, 9/1 в цілому та конкретно по лоджії (який коефіцієнт застосовано?) до часу проведенні в ній оздоблювальних робіт ? (техпаспорт на будинок станом на 28.06.2019 Інвентаризаційна справа № ТП 02581).

Повідомити сторони про час і дату призначення наступного засідання у справі. Явку представників в засідання визнати не обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Суддя Н.М. Спаських