УХВАЛА

31 липня 2023 року

м. Київ

cправа № 910/2671/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Мачульського Г.М. - головуючого, Краснова Є.В., Рогач Л.І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Малого підприємства "Волна"

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 24.04.2023 та рішення Господарського суду міста Києва від 17.11.2022

за позовом Малого підприємства "Волна"

до Міністерства юстиції України,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: 1) Державне підприємство "Національні інформаційні системи";

2)Товариство з обмеженою відповідальністю "Літо-Варе"

про визнання протиправним та скасування наказу,

ВСТАНОВИВ:

01.06.2023 (згідно з накладною кур`єрської служби) Малого підприємства "Волна" звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду із касаційною скаргою на постанову Північного апеляційного господарського суду від 24.04.2023 (повний текст складено 09.05.2023) та рішення Господарського суду міста Києва від 17.11.2022 разом з клопотанням про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження.

Зважаючи на поважність причин пропуску строку (повний текст постанови доставлено скаржнику в кабінет електронного суду 12.05.2023 о 18:16), а касаційну скаргу подано 01.06.2023, колегія суддів визнає клопотання заявника про поновлення пропущеного процесуального строку на подання касаційної скарги обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 28.06.2023 касаційну скаргу залишено без руху на підставі частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), у зв`язку з тим, що до Суду не надані належні докази сплати судового збору за подання касаційної скарги у встановлених законом порядку і розмірі; надано скаржнику строк для усунення недоліків.

Ухвалу Суду скаржник отримав 28.06.2023 о 18:44 (згідно довідки про доставку документа в кабінет електронного суду) і 10.07.2023 (через систему "Електронний суд") подав до Верховного Суду заяву про усунення недоліків із наданням належних доказів сплати судового збору у встановлених законом порядку і розмірі разом з клопотанням про поновлення строку на усунення недоліків.

Клопотання заявника про поновлення строку на усунення недоліків підлягає залишенню без розгляду як безпідставне, з огляду на те, що ухвалу Суду про залишення касаційної скарги скаржник отримав 28.06.2023, а заяву про усунення недоліків подано до Суду 10.07.2023 (з урахуванням вихідних днів), тобто в межах десятиденного строку з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, отже строк на падання заяви про усунення недоліків відповідно до частини 2 статті 174 ГПК України не пропущений.

З огляду на те, що скаржником усунуто недоліки касаційної скарги у строк, встановлений судом, тому відповідно до частини 3 статті 174 ГПК України вона вважається поданою у день первинного її подання та є такою, що відповідає вимогам статті 290 ГПК України.

Згідно з приписами частин 1, 4 статті 294 ГПК України за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій повідомляється про дату, час і місце розгляду скарги, а також про витребування матеріалів справи. В ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

За правилами пункту 5 частини 2 статті 290 ГПК України у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 287 цього Кодексу підстави (підстав).

Отже, приймаючи до уваги обґрунтування скаржником підстав касаційного щодо неправильного застосування господарськими судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права за виключним випадком, який передбачений пунктом 1 частини 2 статті 287 ГПК України, колегія суддів дійшла висновку про те, що матеріали касаційної скарги є достатніми для відкриття касаційного провадження та відповідно до частини третьої статті 301 вказаного Кодексу належить здійснити розгляд даної справи у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Згідно із статтею 295 ГПК України, учасники справи мають право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом касаційної інстанції в ухвалі про відкриття касаційного провадження.

Оскільки подання відзиву на касаційну скаргу в письмовій формі є правом учасників справи, у разі реалізації такого права суд касаційної інстанції встановлює відповідний строк для подання зазначеного відзиву.

Керуючись статтями 234, 287-290, 294, 295, 301 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Малого підприємства "Волна" про поновлення строку на касаційне оскарження задовольнити.

2. Поновити Малому підприємству "Волна" строк на касаційне оскарження.

3. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Малого підприємства "Волна" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 24.04.2023 та рішення Господарського суду міста Києва від 17.11.2022 з підстав неправильного застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права за виключним випадком, передбаченим пунктом 1 частини 2 статті 287 ГПК України.

4. Призначити касаційну скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 06 вересня 2023 року об 11:20 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 10 (кабінет №332).

5. Витребувати матеріали справи № 910/2671/22 із Господарського суду міста Києва та/або Північного апеляційного господарського суду.

6. У разі, якщо учасник справи скористається наданим статтею 295 ГПК України правом подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу, такий відзив та докази надсилання його копій і доданих до нього документів іншим учасникам справи, має бути поданий до Касаційного господарського суду (01016, м. Київ, вул. О.Копиленка, 6) у строк до 21.08.2023.

7. Довести до відома учасників справи, що явка їх представників у судове засідання не є обов`язковою.

8. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://supreme.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий Г. М. Мачульський

Судді Є. В. Краснов

Л. І. Рогач