ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

03 липня 2023 року Справа № 915/1087/20

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Ткаченка О. В., при секретарі судового засідання Сулеймановій С. М.,

за участю:

Заявника (Ліквідатора) - не з`явився,

представника Кредитора: не з`явився,

представника Боржника: не з`явився,

розглянувши у судовому засіданні заяву ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Південна агротехнічна група» Мельник Ірини Анатоліївни, (свідоцтво від 06.02.2018 № 1856, 33022, м. Рівне, вул. Гагаріна, 57, e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

до відповідача: директора (засновника) ТОВ «Південна агротехнічна група» ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ).

про: покладення субсидіарної відповідальності на засновника та керівника Товариства з обмеженою відповідальністю «Південна агротехнічна група» ОСОБА_1 у зв`язку з доведенням підприємства до банкрутства.

Учасники справи про банкрутство:

Кредитор: Дочірнє підприємство «Товариство шанувальників природи Козелецького району» (, 17411, Чернігівська область, Бобровицький район, с. Кобижча, вул. Трипільська, 57).

Банкрут: Товариство з обмеженою відповідальністю «Південна агротехнічна група» (, 54001, м. Миколаїв, вул. Нікольська, 25).

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 13.10.2020 відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Південна агротехнічна група».

Постановою Господарського суду Миколаївської області від 02.02.2021 боржника - ТОВ «Південна агротехнічна група» було визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Мельник Ірину Анатоліївну.

Ліквідатор Мельник І. А. звернулась до Господарського суду Миколаївської області із заявою від 16.04.2021 № 02-01/20-204 про покладення субсидіарної відповідальності на засновника та керівника ТОВ «Південна агротехнічна група» ОСОБА_1 у зв`язку з доведенням до банкрутства підприємства та просила стягнути з відповідача грошові кошти у сумі 649 702,60 грн (далі - заява про субсідіарну відповідальність).

Ухвалою суду від 30.04.2021 заяву про субсідіарну відповідальність залишено без руху та встановлено ліквідатору строк для усунення недоліків протягом 10 днів з дня одержання ухвали.

12.05.2021 до суду від ліквідатора надійшла заява про усунення недоліків, тому ухвалою суду від 17.05.2021 заяву про субсідіарну відповідальність прийнято до розгляду за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

На даний час у справі щодо розгляду заяви про субсідіарну відповідальність на засновника (керівника) триває підготовче провадження.

Ухвалою суду від 23.11.2021 в межах розгляду заяви про субсідіарну відповідальність зобов`язано Південне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Одеса) підготувати висновок про наявність (відсутність) в діяльності ТОВ «Південна агротехнічна група» ознак фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, незаконних дій у разі банкрутства та надати вказаний висновок Господарському суду Миколаївської області.

На виконання ухвали суду від 23.11.2021 Південне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Одеса) надало відповідь у листі без номеру та дати (вх. № 1856/22 від 07.02.2022).

Разом із тим, вищезазначений лист не був розглянутий у судовому засіданні у зв`язку з введенням Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022, затвердженим Законом України від 24.02.2022 № 2102-ІХ, воєнного стану в зв`язку з початком військової агресії російської федерації проти України, оскільки Господарський суд Миколаївської області працював з певними обмеженнями у здійсненні правосуддя.

Ухвалою суду від 23.02.2023 призначено судове засідання на 10.04.2023 для розгляду вищезазначеного листа та заяви про субсідіарну відповідальність.

27.03.2023 до Господарського суду Миколаївської області від ОСОБА_1 надійшла заява від 18.03.2023 № б/н (вх. № 3775/23 від 27.03.2023), в якій він повідомив про смерть директора ТОВ «Південна агротехнічна група» ОСОБА_1 та надав копію свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 30.10.2021.

В судовому засіданні 10.04.2023 ліквідатором ТОВ «Південна агротехнічна група» Мельник І. А. було заявлено клопотання про відкладення розгляду справи в зв`язку з необхідністю ознайомлення з заявою ОСОБА_1 та уточнення інформації, тому ухвалою суду від 10.04.2023 розгляд справи відкладено на 03.07.2023.

03.07.2023 від ліквідатора Мельник І. А. надійшло клопотання про залишення без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України заяви про покладення субсидіарної відповідальності на засновника та керівника ТОВ «Південна агротехнічна група» ОСОБА_1 , у зв`язку із смертю останнього.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 ГПК України судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України «Про міжнародне приватне право», Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

З 21.10.2019 набрав чинності Кодекс України з процедур банкрутства (далі - Кодекс, КУзПБ), яким встановлені умови та порядок відновлення платоспроможності боржника - юридичної особи та відновлення платоспроможності фізичної особи.

Згідно з ч. 2 Прикінцевих та перехідних положень КУзПБ з дня введення в дію цього Кодексу визнано такими, що втратив чинність Закон України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Пунктом 3 частини 1 статті 42 ГПК України визначено, що на будь-якій стадії розгляду справи учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, в т. ч. і заяви і клопотання про залишення без розгляду чи відмову від раніше поданих заяв і клопотань (скарг).

В той же час, відповідно до положень ст. 11 ГПК України, яка закріплює один з основних принципів господарського судочинства «верховенство права», визначено, що якщо спірні відносини не врегульовані законом і відсутній звичай ділового обороту, який може бути до них застосований, суд застосовує закон, що регулює подібні відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - виходить із загальних засад і змісту законодавства (аналогія права).

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України, суд залишає позов без розгляду, зокрема, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Положення ст. 226 ГПК України не є диспозитивними та передбачають обов`язок суду залишити позов без розгляду з підстав, вказаних у частині 1 цієї статті.

Як слідує зі змісту даної норми, вказане право заявника є абсолютним, тобто, не залежить від його мотивів чи волі сторін у справі.

За наведених обставин, враховуючи, що ліквідатор ТОВ «Південна агротехнічна група» Мельник І. А. до початку розгляду справи по суті подала заяву про залишення заяви без розгляду, то заяву від 16.04.2021 № 02-01/20-204 про покладення субсидіарної відповідальності на засновника та керівника ТОВ «Південна агротехнічна група» ОСОБА_1 у зв`язку з доведенням до банкрутства підприємства та стягнення з нього грошових коштів у сумі 649 702,60 грн., слід залишити без розгляду.

Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 185, п. 5 ч. 1 ст. 226, ст. 232 - 235 ГПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Клопотання ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Південна агротехнічна група» Мельник І. А. від 03.07.2023 № 02-01/20-915/1087/20-18 про залишення заяви без розгляду - задовольнити.

2. Заяву від 16.04.2021 № 02-01/20-204 про покладення субсидіарної відповідальності на засновника та керівника Товариства з обмеженою відповідальністю «Південна агротехнічна група» ОСОБА_1 у зв`язку з доведенням до банкрутства підприємства та стягнення грошових коштів у сумі 649 702,60 грн. - залишити без розгляду.

3. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі, ліквідатору ТОВ «Південна агротехнічна група» Мельник І. А. (33022, м. Рівне, вул. Гагаріна, 57, e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Ухвала набирає законної сили з дня прийняття та може бути оскаржена в порядку та строки передбачені ч. 3 ст. 47 КУзПБ, ст. 256, 257 ГПК України.

Повний текст ухвали складено та підписано 09.07.2023.

Суддя О. В. Ткаченко