ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

07 серпня 2023 року Справа № 903/748/23

Господарський суд Волинської області у складі судді Дем`як В.М., за участі секретаря судового засідання Мартинюк О.І., розглянувши справу

за позовом: Заступника керівника Луцької окружної прокуратури в інтересах держави в особі уповноваженого органу здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах Державної служби України з безпеки на транспорті, місто Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Камекс Транс», Луцький район, село Княгининок

про стягнення плати за проїзд автомобільними дорогами загального користування великоваговим транспортним засобом в сумі 19 839,09 грн.

Представники сторін:

прокурор: Коломий Оксана Олегівна. Службове посвідчення №071846 від 01.03.2023

від позивача: не прибули;

від відповідача: не прибули

Встановив: Заступник керівника Луцької окружної прокуратури в особі уповноваженого органу здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах Державної служби України з безпеки на транспорті звернувся з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Камекс Транс», в якому просить стягнути 19 839,09 грн. плати за проїзд автомобільними дорогами транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів, вагові або габаритні параметри яких перевищують нормативні.

В обґрунтування позовних вимог прокурор посилається на порушення відповідачем вимог законодавства про автомобільний транспорт під час виконання перевезень пасажирів і вантажів автомобільним транспортом.

Ухвалою суду від 19.07.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, судове засідання призначено на 07.08.2023.

Прокурор через відділ документального забезпечення та контролю суду подав клопотання за вх.№01-74/1226/23 від 04.08.2023, у якому просить суд закрити у провадження у справі у зв`язку із відсутністю предмету спору, посилаючись на оплату відповідачем у добровільному порядку 19 839, 90 грн. заборгованості плати за проїзд автомобільними дорогами загального користування великоваговим транспортним засобом. Крім цього, прокурор у поданій заяві просить суд вирішити питання про повернення Волинській обласній прокуратурі судових витрат.

Представник відповідача у судове засідання не прибув, через відділ діловодства суду подав заяву за вх.№ 01-75/4650/23 від 07.08.2023 у якій повідомив, що ТОВ «КАМЕКС ТРАНС» погасило заборгованість по платі за проїзд автомобільними дорогами загального користування великоваговим транспортним засобом згідно розрахунку №024198 від 15.07.2020 в сумі 19 839, 90 грн. та долучив копію платіжної інструкції №2466 від 18.07.2023 у підтвердження оплати даної заборгованості.

Представник позивача не прибув у судове засідання, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, причин неявки суду не повідомив.

Прокурор у судовому засіданні підтримала подане клопотання про закриття провадження у справі.

Отже, суд встановив, що між сторонами відсутній предмет спору, а тому провадження у справі №903/748/23 підлягає закриттю на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Суд, роз`яснює сторонам, що у відповідності до ч. 3 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Згідно ч. ч. 4, 5 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Згідно п.5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях

Відповідно до клопотання прокурора за вх. № 01-74/1226/23 від 04.08.2023 підлягає поверненню із державного бюджету судовий збір у розмірі 2684 грн., сплаченого на підставі платіжної інструкції № 1326 від 13.07.2023.

Керуючись ч.1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», ст.ст. 231, 233 - 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд-

ухвалив:

1. Провадження у справі № 903/748/23 закрити, у зв`язку з відсутністю предмета спору.

2. Повернути Волинській обласній прокуратурі (43025, місто Луцьк, вулиця Винниченка, будинок 13, ) із Державного бюджету України судовий збір у розмірі 2684 грн., сплаченого на підставі платіжної інструкції № 1326 від 13.07.2023

Відповідно до ч.2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, ухвала набирає законної з моменту її оголошення суддею.

Відповідно до ст.ст. 231, 255 ГПК України, ухвала про закриття провадження у справі, підлягає оскарженню в апеляційному порядку. Відповідно до ст.ст. 253, 256, 257 ГПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Північно-західного апеляційного господарського суду протягом 10 (десяти) днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складений 08 серпня 2023 р..

Суддя В. М. Дем`як