overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

08.08.2023Справа № 910/12207/22
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Смарт ентерпрайз»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Altim mercury» (mas` uliyati cheklangan jamiyati «Altim mercury»)

про стягнення 139 339,94 доларів США

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Смарт ентерпрайз» та Товариство з обмеженою відповідальністю «Altim mercury», що у підготовчому засіданні судом оголошено перерву до 12.09.23 о 14:00 год.

Явка учасників справи у підготовче засідання є необов`язковою.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 4 .

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Суддя Ю.В. Картавцева
УХВАЛА

м. Київ

08.08.2023Справа № 910/11986/23

Суддя Привалов А.І., розглянувши

позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ВУСО"

до Товариства з додатковою відповідальністю"Страхова група "ОБЕРІГ"

про стягнення 130 000,00 грн.

УСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "ВУСО" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариство з додатковою відповідальністю"Страхова група "ОБЕРІГ" про стягнення 130 000,00 грн.

02.08.2023 на електронну пошту суду від представника позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви, у зв`язку з помилками, допущеними під час її оформлення.

За приписами п. 3 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо до постановлення ували про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

За змістом ч. 6 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Керуючись статтями 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Повернути позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ВУСО" до Товариство з додатковою відповідальністю"Страхова група "ОБЕРІГ" про стягнення 130 000,00 грн і додані до неї документи заявнику.

2. Згідно ч. 2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.І. Привалов
УХВАЛА

м. Київ

08.08.2023Справа № 910/10789/23

Суддя Привалов А.І., розглянувши

позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2

до 1) ОСОБА_3 ; 2) ОСОБА_4 ; 3) ОСОБА_5

про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників, скасування реєстраційної дії, переведення прав і обов`язків покупця частки та визнання права на частку у статутному капіталі

УСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернулися ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з позовною заявою до 1) ОСОБА_3 ; 2) ОСОБА_4 ; 3) ОСОБА_5 визнання недійсним рішення загальних зборів учасників, скасування реєстраційної дії, переведення прав і обов`язків покупця частки та визнання права на частку у статутному капіталі

При зверненні з позовною заявою до суду, позивачами не дотримано вимог ст. 162, 164 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

За змістом ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.07.2023 у справі № 910/10789/23 позовну заяву заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 залишено без руху та встановлено строк на усунення недоліків позовної заяви 10 (десять) днів з дня вручення ухвали.

Як вбачається з рекомендованих повідомлень про вручення поштового відправлення, ухвалу суду від 12.07.2023 про залишення позовної заяви без руху ОСОБА_1 отримав 25.07.2023, а ОСОБА_2 - 21.07.2023. Відтак, строк на усунення недоліків позовної заяви повністю сплинув 04.08.2023.

Однак, у встановлений судом десятиденний строк з дня отримання ухвали позивачі недоліки позову, встановлені ухвалою суду від 12.07.2023, не усунули та станом на 08.08.2023 жодних документів не подав, що підтверджується відомостями системи «Діловодство спеціалізованого суду», в якій відсутні зареєстровані будь-які документи від позивача після 12.07.2023 та станом на дату винесення даної ухвали.

Відповідно до частини четвертої статті 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

На підставі викладеного та керуючись статтями 162, 172, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Повернути ОСОБА_1 та ОСОБА_2 позовну заяву та додані до неї документи.

2. Звернути увагу позивача, що згідно ч. 8 ст. 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

3. Згідно ч. 2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.І. Привалов
УХВАЛА

м. Київ

08.08.2023Справа № 910/940/20

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

до 1. ОСОБА_1

2. ОСОБА_2

3. ОСОБА_3

4. ОСОБА_4

5. ОСОБА_5

6. ОСОБА_6

7. ОСОБА_7

8. ОСОБА_8

9. ОСОБА_9

10. ОСОБА_10

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Євробанк»

про солідарне стягнення 27.710.894,91 грн

ВИКЛИКАЄ:

Відповідачів -1, 3, 6, 8, 9 та 10 у справі № 910/940/20 - ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

Третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача -Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Євробанк», у підготовче засідання, що відбудеться 15.08.23 о 14:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 8 .

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя В.В. Сівакова
УХВАЛА

м. Київ

08.08.2023Справа № 910/8248/23

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Заступника Генерального прокурора в інтересах держави

до 1) Міністерства оборони України

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Танос Технолоджи"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача-1 Генеральний штаб Збройних Сил України

про визнання недійсною додаткової угоди в частині

ВИКЛИКАЄ:

Відповідача-2 у справі № 910/8248/23 - Товариство з обмеженою відповідальністю "Танос Технолоджи", у судове засідання для розгляду справи по суті, що відбудеться 29.08.23 о 11:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 8 .

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя В.В. Сівакова
УХВАЛА

м. Київ

08.08.2023Справа № 910/14087/14

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За скаргою Комунального підприємства Київської обласної ради «Управління споруд»

на бездіяльність Печерського відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)

За позовом Публічного акціонерного товариства «Київенерго»

до Комунального підприємства Київської обласної ради «Управління споруд»

про стягнення 737.149,10 грн

ВИКЛИКАЄ:

Позивача у справі № 910/14087/14 - Публічне акціонерне товариство «Київенерго»,

Печерський відділ державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), у судове засідання для розгляду скарги, що відбудеться 15.08.23 о 12:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 8 .

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя В.В. Сівакова
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Господарського суду міста Києва Трофименко Т.Ю.,
розглянувши заяву Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» про видачу судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр Квітка» заборгованості за послуги з розподілу природного газу на підставі договору розподілу природного газу № 094212GRP2CP016 від 01.01.2016 в розмірі 2878,16 грн, дійшов висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню на підставі статей 15, 16, 509, 525, 526, 610, 612, 629, 901 Цивільного кодексу України, статей 173, 193 Господарського кодексу України.
Згідно з ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст.154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Керуючись ст.ст.148, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України, суд
2. Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
4. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
5.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Т.Ю. Трофименко
Дата набрання судовим наказом законної сили ________________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ____________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу _______________.
Суддя Т.Ю. Трофименко
У Х В А Л А

08.08.2023 м. КиївСправа № 910/20474/20

За заявою: приватного виконавця Варави Р.С.

про: звернення стягнення на грошові кошти, які належать особі, яка має заборгованість перед боржником

За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "НОВУС УКРАЇНА";

до: відкритого акціонерного товариства "АКЕЛІК ГРУП";

про: стягнення 5.500.015,36 грн.

Суддя Сергій Балац

Представники: без виклику сторін.

В С Т А Н О В И В :

Рішенням господарського суду міста Києва від 15.06.2021 у справі № 910/20474/20 (суддя Ярмак О.М.), яке залишено без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 23.11.2021, позов задоволено повністю, на виконання якого судом видано наказ від 09.12.2021 № 910/20474/20.

До господарського суду надійшла заява приватного виконавця Варави Р.С. (далі - Заявник) про звернення стягнення на грошові кошти, які належать особі, яка має заборгованість перед боржником (далі - Заява).

Приписами частини 2 статті 170 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надсилання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Проте, Заявником не подано до суду описів вкладення, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії Заяви і доданих до неї документів.

Положеннями частини 4 статті 170 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи викладені вище обставини, суд повертає подану до суду Заяву Заявнику без розгляду в порядку приписів частини 4 статті 170 Господарського процесуального кодексу України .

Керуючись ч.ч. 2, 4 ст. 170, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В :

Повернути заяву приватного виконавця Варави Р.С. про звернення стягнення на грошові кошти, які належать особі, яка має заборгованість перед боржником - без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку та строки встановлені ст.ст. 255, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Cуддя Сергій Балац
УХВАЛА

про повідомлення дати, часу та місця судового засідання

м. Київ

08.08.2023Справа №910/8656/23

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі №910/8656/23

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Белукргаз"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Енерджи Трейдс"
за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача -
Шосткинської районної військової адміністрації
простягнення 4 228 915,97 грн.
за зустрічним позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерджи Трейдс"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Белукргаз"
прозобов`язання виконувати зобов`язання за договором

ПОВІДОМЛЯЄ:

Шосткинську районну військову адміністрацію (41100, Сумська область, м. Шостка, вул. Свободи, буд. 54; ідентифікаційний код 23640854)

про закриття підготовчого провадження та призначення справи №910/8656/23 до розгляду по суті на 05.09.23 о 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, буд. 44-В, зал судових засідань №41 (корпус В).

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлення про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Р.В. Бойко
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Господарського суду міста Києва Трофименко Т.Ю.,
Згідно з ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст.154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Керуючись ст.ст.148, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України, суд
2. Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
4. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
5.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Т.Ю. Трофименко
Дата набрання судовим наказом законної сили ________________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ____________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу _______________.
Суддя Т.Ю. Трофименко
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

08.08.2023 м. КиївСправа № 910/12312/23

Суддя Сергій Балац, розглянувши

позовну заяву: товариства з обмеженою відповідальністю "ТРЕГОР";

до: товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕСМАР";

про: стягнення 1.683.926,13 грн.

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "ТРЕГОР" звернулося до господарського суду міста Києва із позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕСМАР" про стягнення 1.683.926,13 грн.

Приписами частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Проте, заявником не дотримані вимоги статті 162 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

- п. 8 ч. 3 ст. 162 в частині зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Також, заявником не дотримані вимоги статті 162 Господарського процесуального кодексу України, а саме: п. 3 ч. 3 ст. 162 в частині подання до суду обґрунтованого розрахунку сум, що стягуються з огляду на наступне.

Так заявлена до стягнення сума в розмірі 1.683.926,13 грн. складається із:

- 1.480.163,50 грн. - основна заборгованість;

- 44.404,91 грн. - 3 % річних;

- 159.357,72 грн. - інфляційні втрати.

При цьому, заявником не подано до суду обґрунтованого розрахунку сум 3 % річних та інфляційних втрат.

Крім того, заявником не дотримані вимоги п. 1 ч. 1 ст. 164 та ч. 1 ст. 172, а саме: позивачем додано до позову опис вкладення до поштового відправлення № 373 від 31.07.2023, пункт 1 графи "найменування предметів" якого містить: "Позовна заява вих. № 1405/80/ВС від 28.07.2023". При цьому, подана до суду позовна заява має вихідний номер 1405/96/ВС.

Таким чином, заявник має можливість усунути недоліки поданого до суду позову шляхом подання заяви із:

- зазначенням наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

- обґрунтованого розрахунку сум 3 % річних в розмірі 44.404,91 грн. та інфляційних втрат в розмірі 159.357,72 грн. із зазначенням періодів нарахування таких сум;

- описом вкладення до поштового відправлення, який підтверджує направлення на адресу місцезнаходження відповідача копії позовної заяви від 28.07.2023 Вих. № 1405/96/ВС.

Керуючись п. 3 ч. 3 ст. 162, п. 8 ч. 3 ст. 162, ч. 1 ст. 174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити заявнику строк на усунення недоліків позовної заяви - 7 (сім) днів з дня вручення даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Cуддя Сергій Балац