ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"01" серпня 2023 р. м. Київ Справа № 911/301/23

Суддя Д.Г.Заєць, розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит - Капітал» №Г651 від 12.07.2023 року (вх. №14029/23 від 21.07.2023) про заміну стягувача у справі №911/301/23

за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк», м. Київ

до Фізичної особи підприємця Кабанченко Світлани Василівни, Київська обл., с. Фурси

про стягнення заборгованості

секретар судового засідання: Д.С.Бабяк

представники:

від позивача (стягувача) не з`явився

від відповідача (боржника) не з`явився

від заявника не з`явився

ОБСТАВНИ СПРАВИ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 11.04.2023 року у справі №911/301/23 позовні вимоги Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до Фізичної особи-підприємця Кабанченко Світлани Василівни про стягнення заборгованості задоволено повністю. Стягнуто з Фізичної особи-підприємця Кабанченко Світлани Василівни (Україна, 09150, Київська обл., Білоцерківський р-н, сільрада Фурсівська(з), садове товариство "Городок Хуторок" садове товариство" обслуговуючий кооператив(з), вул.Кобзаря, будинок 3Б, ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» (01011, м. Київ, вул. Лєскова, буд. 9, ) 110500 (сто десять тисяч п`ятсот) грн. 00 коп. заборгованості за дозволеним овердрафтом, 6893 (шість тисяч вісімсот дев`яносто три) грн. 78 коп. заборгованості за недозволеним овердрафтом, 19475 (дев`ятнадцять тисяч чотириста сімдесят п`ять) грн. 73 коп. простроченої заборгованості з обов`язкового щомісячного внеску та 2481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одну) грн. 00 коп. витрат по сплаті судового збору.

23.05.2023 року на примусове виконання рішення видано наказ.

До суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія Кредит - Капітал» надійшла заява №Г651 від 12.07.2023 року (вх. №14029/23 від 21.07.2023) про заміну стягувача у справі №911/301/23.

Ухвалою суду від 21.07.2023 року заяву прийнято до розгляду та призначено її розгляд на 01.08.2023 року.

До суду від заявника надійшла заява №Г695 від 26.07.2023 року (вх. №14318/23 від 26.07.2023) про розгляд справи за відсутності представника заявника.

Позивач (стягувач) та відповідач (боржник) у судове засідання 01.08.2023 року не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили.

Розглянувши у судовому засіданні 01.08.2023 року заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит - Капітал» №Г651 від 12.07.2023 року (вх. №14029/23 від 21.07.2023) про заміну стягувача у справі №911/301/23, судом встановлено наступне.

Фізична особа підприємець Кабанченко Світлана Василівна є боржником, згідно наказу Господарського суду Київської області від 23.05.2023 року у справі №911/301/23.

Разом з тим 13.04.2023 року між Акціонерним товариством «Райффайзен Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит - Капітал» укладено договір відступлення права вимоги №114/2-58, відповідно до умов якого, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит - Капітал» набуло статус нового кредитора та отримало право грошової вимоги до Фізичної особи підприємця Кабанченко Світлани Василівни за кредитним договором №011/80460/70253 від 04.05.2012 року, заборгованість за яким була предметом розгляду справи №911/301/22.

На підтвердження факту сплати коштів за Договором №114/2-58 про відступлення прав вимоги від 13.04.2023 року заявником надано належним чином завірену копію платіжної інструкції №71034 від 13.04.2023 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким чином, з вищевикладеного вбачається, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит - Капітал», на підставі Договору №114/2-58 про відступлення права вимоги від 13.04.2023 року, набуло право вимоги до Фізичної особи підприємця Кабанченко Світлани Василівни за Кредитним договором №011/80460/70253 від 04.05.2012 року, заборгованість за яким була предметом розгляду справи №911/301/22.

У разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу (ст. 52 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до ст. 334 Господарського процесуального кодексу України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 242 цього Кодексу. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит - Капітал» №Г651 від 12.07.2023 року (вх. №14029/23 від 21.07.2023) про заміну стягувача у справі №911/301/23.

Керуючись ст.ст. 234, 334 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит - Капітал» №Г651 від 12.07.2023 року (вх. №14029/23 від 21.07.2023) про заміну стягувача у справі №911/301/23 задовольнити.

2. Замінити стягувача у справі №911/301/23, а саме, Акціонерне товариство «Райффайзен Банк» (01011, м. Київ, вул. Генерала Алмазова, буд. 4А, ) його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит - Капітал» (79029, м. Львів, вул. Смаль Стоцького, буд. 1, корпус 28, 3-й поверх, ).

3. Копію ухвали направити учасникам справи та заявнику.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її складання відповідно до ст. ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України з урахуванням п.17.5 Розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Дата підписання 03.08.2023 року.

Суддя Д.Г. Заєць