номер провадження справи 27/220/23
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.08.2023 Справа № 908/1928/23

м. Запоріжжя Запорізької області

Суддя господарського суду Запорізької області Дроздова С.С., при секретарі судового засідання Шолоховій С.В., розглянувши матеріали

за позовом: Запорізької міської ради (69105 м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 206, ідентифікаційний код юридичної особи 04053915)

до відповідача-1: Комунального некомерційного підприємства Міська лікарня № 10 Запорізької міської ради (69001 м. Запоріжжя, бул. Шевченка, буд. 25, ідентифікаційний код юридичної особи 05498708)

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю Екотехнологічна компанія Гранік (69002 м. Запоріжжя, вул. Глісерна, буд. 14-А; поштова адреса: 69104 м. Запоріжжя, вул. Чумаченка, буд. 30-Б, оф. 6, ідентифікаційний код юридичної особи 23855037)

про стягнення визнання недійсним договору № 48/23 від 12.04.2023

представники сторін

представника позивача: Михайловський Д.С., посвідчення № 1108 від 17.02.2023, Букін С.М., посвідчення № 963 від 30.06.2022

представник відповідача-1: не прибув

представник відповідача-2: Харламов Д.І., дов. № 26/06-23/1 від 26.06.2023

представник третьої особи: Щелкунова В.В., дов. № 2/1 від 20.01.2023

вільний слухач: ОСОБА_1 , паспорт НОМЕР_1 від 11.01.1996

вільний слухач: ОСОБА_2 , паспорт НОМЕР_2 від 08.02.1996

вільний слухач: ОСОБА_3 , паспорт НОМЕР_3 від 01.02.2001

вільний слухач: ОСОБА_4 паспорт НОМЕР_4 від 12.07.2005

вільний слухач: ОСОБА_5 паспорт НОМЕР_5 від 23.12.1997

вільний слухач: ОСОБА_6 паспорт НОМЕР_6 від 12.12.2001

вільний слухач: Єрьоменко ОВ. В. 001117326 від 23.10.2017

вільний слухач: ОСОБА_7 , паспорт НОМЕР_7 від 20.11.2010

представник преси: Галунова К. паспорт НОМЕР_8

представник преси: Шагабудтдинова Є.М., прескарта № 20516 від 25.11.2023

представник преси: Дейнега М., посвідчення № 0145

представник преси: Туркін А.М., посвідчення 0152

представник преси: Корчененков НГ.І., прескарта 14956

УСТАНОВИВ:

Запорізька міська рада звернулася до господарського суду Запорізької області з позовом до Комунального некомерційного підприємства Міська лікарня № 10 Запорізької міської ради, Товариства з обмеженою відповідальністю Екотехнологічна компанія Гранік про визнання недійсним договір № 48/23 від 12.04.2023 про надання послуг з вивезення твердих побутових відходів, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю Екотехнологічна компанія Гранік та Комунальним некомерційним підприємством Міська лікарня № 10 Запорізької міської ради.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу від 12.06.2023 здійснено автоматизований розподіл позовної заяви між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/1928/23 та визначено до розгляду судді Дроздовій С.С.

Ухвалою суду від 19.06.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/1928/23, присвоєно справі номер провадження 27/220/23 розгляд справи по суті призначено на 01.08.2023 за правилами загального позовного провадження.

01.08.2023 від редактора 1-ої категорії редакції інформації Комунального підприємства «Муніципальна телевізійна мережа» Виконавчого комітету Запорізької міської ради до канцелярії суду надано клопотання про надання дозволу на проведення відеозйомки у залі судового засідання під час розгляду справи № 908/1928/23.

Судом надано дозвіл на проведення відеозйомки у залі судового засідання під час розгляду справи № 908/1928/23.

01.08.2023 від продюсера лінійного Бюро інформаційного контенту філії Акціонерного товариства «Національна суспільна телерадіокомпанія України» «Запорізька регіональна дирекція» до канцелярії суду надано клопотання про дозвіл на відео-та аудіо запис у відкритому судовому засіданні по справі № 908/1928/23.

Судом надано дозвіл на проведення відео-та аудіо записів у залі судового засідання під час розгляду справи № 908/1928/23.

01.08.2023 на електронну пошту суду надійшло клопотання журналіста Шагабудтдинової Е.М. про надання дозволу представнику інтернет-сайта 061 на здійснення фотозйомки і звукозапису в залі судового засідання під час розгляду справи № 908/1928/23.

Судом надано дозвіл на здійснення фотозйомки і звукозапису в залі судового засідання під час розгляду справи № 908/1928/23.

Відповідно до ст. 222 Господарського процесуального кодексу України, за наявності заперечень з боку будь-кого з учасників судового процесу проти здійснення повного фіксування судового засідання за допомогою відеозаписувального технічного засобу - таке фіксування здійснюється лише за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Судом з`ясовано наявність відводів згідно ст. ст. 35, 36, 37 ГПК України.

Відводів складу суду, секретарю судового засідання не заявлено.

Судом з`ясовано у представників сторін чи відомі їм права та обов`язки, відповідно до ст. ст. 42, 46 ГПК України та чи є необхідність роз`яснення прав та обов`язків.

Права та обов`язки представникам відомі, роз`яснень не потребують.

Судом з`ясовано у представників сторін про наявність заяв чи клопотань.

Заяв чи клопотань не заявлено.

01.08.2023 в підготовчому судовому засіданні представники позивача підтримали позовні вимоги. Просили суд визнати недійсним договір № 48/23 від 12.04.2023 про надання послуг з вивезення твердих побутових відходів, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю Екотехнологічна компанія Гранік та Комунальним некомерційним підприємством Міська лікарня № 10 Запорізької міської ради.

01.08.2023 представник відповідача-1 у судове засідання не прибув. В матеріалах справи міститься відзив відповідача-1, який наданий до канцелярії суду 25.07.2023, відповідно до якого відповідач-1 просить суд відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог.

01.08.2023 представник відповідача-2 підтримав свої заперечення, викладені у відзиві, який наданий до канцелярії суду 24.07.2023. просив суд відмовити у задоволенні позову.

01.08.2023 позивач надав через канцелярію господарського суду відповідь на відзив відповідача-2, в порядку статті 184 ГПК України.

Представник третьої особи підтримав вимоги позивача, про що зазначив у письмових поясненнях № 550 від 24.07.2023, надісланих на адресу суду 26.07.2023.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196 - 205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

Суд відкладає підготовче провадження в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу (наслідки неявки в судове засідання учасника справи); 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Згідно зі ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою ст. 202 цього кодексу.

Згідно з ч. 3 ст. 120 ГПК України виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

За змістом ч. 2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

З метою з`ясування фактичних обставин справи, вивчення наданих до справи документів, дотримання прав сторін виникла необхідність відкладення розгляду справи.

Представники сторін належним чином повідомлені про дату та час наступного судового засідання. Письмові розписки зберігаються в матеріалах справи, та свідчать про належне повідомлення усіх учасників судового процесу.

Керуючись ст.ст. 42, 46,50,120, 183, 232, 234 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти підготовче провадження.

2. Засідання суду призначити на 14 серпня 2023 року о 14 00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, корпус 2, кабінет № 116.

3. Позивачу надати відповідь на відзив відповідача-1 (за наявності).

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

4. Явку учасників судового процесу визнати обов`язковою (у разі направлення у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі документи, що підтверджують повноваження представника відповідно до вимог ст. 60 ГПК України).

5. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали буде розміщено в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою у мережі Інтернет за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя С.С. Дроздова