ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

07 серпня 2023 року м. ЧернівціСправа № 926/3033/23

Суддя Господарського суду Чернівецької області Миронюк Сергій Олександрович, розглянувши заяву колективного підприємства "Трансмост-Сервіс"про скасування судового наказу у справі 926/3033/23

за заявою приватного підприємства "Регіон-Центр", м. Чернівці

до боржника колективного підприємства "Трансмост Сервіс", м. Чернівці

про видачу судового наказу про стягнення заборгованості в сумі 13812,36 грн.

представники сторін - не викликалися

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Регіон-Центр" звернулося до Господарського суду Чернівецької області із заявою про видачу судового наказу про стягнення з колективного підприємства "Трансмост-Сервіс" заборгованості за договором №11/290 від 01.04.2019 про надання послуги з управління багатоквартирним будинком в сумі 13812,36 грн.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.07.2023 справу № 926/3033/23 передано на розгляд судді Миронюку С.О.

Господарським судом Чернівецької області 07.07.2023 видано судовий наказ про стягнення з боржника колективного підприємства "Трансмост-Сервіс" на користь стягувача приватного підприємства "Регіон-Центр" заборгованості за житлово-комунальні послуги з управління багатоквартирним житловим будинком №5 по вул. Чайковського м. Чернівців за період з 01.01.2019 по 01.07.2023 в сумі 13812,36 грн та 268,40 грн судового збору.

07.07.2023 копію судового наказу Господарського суду Чернівецької області від 07.07.2023 разом з заявою про видачу судового наказу надіслано боржнику КП "Трансмост-Сервіс" у відповідності до статті 156 Господарського процесуального кодексу України.

04.08.2023 до суду від колективного підприємства "Трансмост-Сервіс" надійшла заява від 04.08.2023 про скасування судового наказу Господарського суду Чернівецької області від 07.07.2023 у справі 926/3033/23.

У заяві від 04.08.2023 боржник зазначає, що не погоджується з вказаними у заяві про видачу судового наказу вимогами, вважає їх необгрунтованими та спірними, оскільки в боржника відсутні грошові зобов`язання перед ПП "Регіон-Центр" у розмірі, вказаному у заяві. Зокрема, боржник відмовляється від оплати частини послуг заявника, вказаних у заяві про видачу судового наказу у зв`язку з наданням таких послуг не в повному обсязі.

Розглянувши заяву колективного підприємства "Трансмост-Сервіс" від 04.08.2023 про скасування судового наказу, суд зазначає наступне.

За змістом ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.

Заява про скасування судового наказу має містити:

1) найменування суду, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника та боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта заявника та боржника для фізичних осіб - громадян України;

3) ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) представника боржника, якщо заява подається представником, його місце проживання або місцезнаходження;

4) наказ, що оспорюється;

5) зазначення про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача.

Заява підписується боржником або його представником.

До заяви про скасування судового наказу додаються:

1) документ, що підтверджує сплату судового збору;

2) документ, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником;

3) клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.

Суд зазначає, що згідно наявного у справі рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, копію судового наказу Господарського суду Чернівецької області від 07.07.2023 разом з заявою про видачу судового наказу боржник отримав 20.07.2023.

Таким чином, заява про скасування судового наказу подана боржником в межах строку, визначеного у ст. 157 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно ч. 3 ст. 158 Господарського процесуального кодексу України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 333 цього Кодексу.

Суд зазначає, що положеннями Господарського процесуального кодексу України скасування судового наказу за заявою боржника не ставиться в залежність від обґрунтованості його доводів, викладених у такій заяві, а лише передбачено необхідність зазначення в ній про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача (п. 5 ч. 3 ст. 157 ГПК України).

На підставі викладеного, враховуючи, що заява про скасування судового наказу відповідає встановленим частинами 3, 4, 5 статті 157 Господарського процесуального кодексу України вимогам до форми і змісту такої заяви, оплачена судовим збором в установленому законом розмірі, судом не виявлено підстав для повернення заяви, суд доходить висновку, що судовий наказ Господарського суду Чернівецької області від 07.07.2023 у справі № 926/3033/23 підлягає скасуванню.

При цьому, суд звертає увагу стягувача, що відповідно до ч. 2 ст. 151 Господарського процесуального кодексу України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Керуючись статтями, 151, 157, 158, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву колективного підприємства "Трансмост-Сервіс" від 04.08.2023 про скасування судового наказу задовольнити.

2. Скасувати судовий наказ Господарського суду Чернівецької області від 07.07.2023 у справі 926/3033/23 про стягнення з боржника колективного підприємства "Трансмост Сервіс" на користь стягувача приватного підприємства "Регіон-Центр" заборгованості за житлово-комунальні послуги з управління багатоквартирним житловим будинком №5 по вул. Чайковського м. Чернівців за період з 01.01.2019 по 01.07.2023 в сумі 13812,36 грн та 268,40 грн судового збору.

3. Роз`яснити приватному підприємству "Регіон-Центр" про наявність у нього права на звернення до суду із тими самими вимогами до колективного підприємства "Трансмост-Сервіс" в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 07.08.2023.

Суддя С.О.Миронюк