ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"02" серпня 2023 р. м. Київ Справа № 911/2295/23

Суддя Сокуренко Л.В., розглянувши

позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Науково-виробниче об`єднання «Київський завод автоматики»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропрогрес Тест1»

про стягнення 249 966,98 грн.

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «Науково-виробниче об`єднання «Київський завод автоматики» звернулось до Господарського суду Київської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропрогрес Тест1» про стягнення 249 966,98 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем зобов`язань за договором оренди нерухомого майна № КЗА-1742 від 29.11.2019 в частині здійснення оплати орендної плати. У зв`язку із цим позивачем подано даний позов про стягнення з відповідача 176 984,02 грн основного боргу, 44 609,67 грн пені, 22 598,28 грн інфляційних втрат, 5 775,01 грн 3% річних.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку передати справу за підсудністю до Господарського суду міста Києва на підставі ч. 1 ст. 31 Господарського процесуального кодексу України, зважаючи на таке.

Згідно з ч. 1 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України, позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Стаття 29 Господарського процесуального кодексу України передбачає випадки, коли право вибору між господарськими судами належить позивачу за винятком виключної підсудності, встановленої статтею 30 цього Кодексу.

Таким чином, положеннями статей 27, 29 Господарського процесуального кодексу України визначено загальні та альтернативні правила підсудності справ, а статтею 30 цього Кодексу встановлені виключення з цих правил.

Відповідно до ч.3 ст.30 Господарського процесуального кодексу України спори, що виникають з приводу нерухомого майна, розглядаються господарським судом за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Постановою Великої палати Верховного суду від 16.02.2021 у справі № 911/2390/18 визначено, що на спори, предметом яких є стягнення заборгованості, яка виникла внаслідок невиконання зобов`язань за договором, який укладений щодо користування нерухомим майном, поширюються правила виключної підсудності.

Як вбачається із пункту 1.1 договору встановлено, що Орендодавець передає, а Орендар приймає в строкове платне користування нерухоме майно, а саме: нежитлові приміщення загальною площею 355,0 кв.м., що розміщені за адресою: м. Київ, вул. Старокиївська, 10 (Літера «И», 5-й поверх корпусу №7).

Таким чином, оскільки вимога заявника стосується стягнення заборгованості за користування майном, яке розташоване у місті Києві, то матеріали позовної заяви Приватного акціонерного товариства «Науково-виробниче об`єднання «Київський завод автоматики» підлягають направленню до Господарського суду міста Києва.

Відповідно до пункту 1 статті 31 господарського процесуального кодексу України, суд передає справу на розгляд іншому суду, зокрема, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Пунктом 3 вказаної статті визначено, що передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Керуючись статтями 30, 31, 149, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Науково-виробниче об`єднання «Київський завод автоматики» №541/764 від 24.07.2023 (вх.№ суду 1969/23 від 27.07.2023) передати за виключною підсудністю до Господарського суду міста Києва.

2. Згідно з ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Дана ухвала може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Л.В. Сокуренко