СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

07 серпня 2023 року м. Харків Справа № 12б/5014/1469/2012

Східний апеляційний господарський суд у складі судді Тарасової І.В.,

дослідивши матеріали апеляційної скарги арбітражного керуючого Карпенка А.А. (вх. № 1469 Л/2-5) на ухвалу господарського суду Луганської області від 29.06.23 (постановлену у приміщенні господарського суду Луганської області суддею Ковалінас М.Ю., повний текст складено 10.07.23) у справі № 12б/5014/1469/2012

за заявою кредитора-Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом", м. Київ

до боржника - Відкритого акціонерного товариства "Луганськобленерго", м. Луганськ

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Луганської області від 16.07.2013 у справі №12б/5014/1469/2012 боржника - Відкрите акціонерне товариство "Луганськобленерго", код ЄДРПОУ 21841896, визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 04.12.2018 призначено ліквідатором банкрута ВАТ "Луганськобленерго" у справі №12б/5014/1469/2012 арбітражного керуючого Карпенка А.А. (свідоцтво МЮУ від 16.05.2013 №1000), на якого покладено обов`язки та повноваження по проведенню ліквідаційної процедури, встановлені Законом №4212.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 16.09.2021 серед іншого, задоволено клопотання голови комітету кредиторів ДП "Енергоринок" від 19.08.2021 №01/22-2475 та комітету кредиторів від 17.08.2021 частково, відсторонено арбітражного керуючого Карпенка А.А. (свідоцтво Міністерства юстицій України на право здійснення діяльності арбітражного керуючого №1000 від 16.05.2013) від виконання у справі №12Б/5014/1469/2012 повноважень ліквідатора банкрута ВАТ "Луганськобленерго".

Ухвалою господарського суду Луганської області від 23.11.2021 у справі №12б/5014/1469/2012 призначено ліквідатором банкрута ВАТ "Луганськобленерго" арбітражного керуючого Сольського В.С. (свідоцтво МУЮ від 07.06.2012 №1122), на якого покладено обов`язки та повноваження по проведенню ліквідаційної процедури, встановлені КУзПБ.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 13.01.22 апеляційну скаргу арбітражного керуючого Карпенка А. А. на ухвалу господарського суду Луганської області від 16.09.21 у справі №12б/5014/1469/2012 залишено без задоволення, а ухвалу залишено без змін.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 17.02.22 апеляційну скаргу арбітражного керуючого Карпенка А. А., на ухвалу господарського суду Луганської області від 23.11.2021 у справі №12б/5014/1469/2012 залишено без задоволення, а ухвалу залишено без змін.

Арбітражний керуючий Карпенко А.А. подав до господарського суду Луганської області заяву від 22.05.2023 б/н, у якій просив стягнути основну грошову винагороду арбітражного керуючого за виконання ним повноважень ліквідатора ВАТ "Луганськобленерго" у справі №12б/5014/1469/2012 за період з 01.10.2020 по 16.09.2021 у розмірі 210750 грн. 00 коп. з кредиторів у справі, пропорційно їх вимогам за реєстром вимог кредиторів.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 29.06.23 у справі № 12б/5014/1469/2012 серед іншого відмовлено у задоволенні заяви арбітражного керуючого Карпенка А.А. від 22.05.2023 б/н про стягнення основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень ліквідатора ВАТ "Луганськобленерго".

Арбітражний керуючий Карпенко А.А. подав на ухвалу господарського суду Луганської області від 29.06.23 у справі № 12б/5014/1469/2012 до Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції при її постановленні норм процесуального права, просить цю ухвалу скасувати в частині відмови в задоволенні заяви арбітражного керуючого Карпенка А.А. від 22.05.2023 б/н про стягнення основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень ліквідатора ВАТ "Луганськобленерго" у справі №12б/5014/1469/2012 за період з 01.10.2020 по 16.09.2021 з кредиторів пропорційно їх вимогам, визнаних у реєстрі вимог кредиторів, та ухвалити нове судове рішення, яким вказану заяву задовольнити.

Відповідно до п. 3 ч.3. ст. 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно зі ст. 259 Господарського процесуального кодексу України, особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Скаржником до матеріалів апеляційної скарги не додано доказів надсилання боржнику та членам комітету кредиторів копії апеляційної скарги та доданих до неї документів, які у них відсутні листом з описом вкладення.

Отже скаржником не виконано вимоги п. 3 ч. 3 ст. 258, ст. 259 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України. до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Статтею 174 Господарського процесуального кодексу України. передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України. в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. 174, 234, 260, 261 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу арбітражного керуючого Карпенка А.А. (вх. № 1469 Л/2-5) на ухвалу господарського суду Луганської області від 29.06.23 у справі № 12б/5014/1469/2012 залишити без руху.

2. Встановити скаржнику десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом надання доказів надсилання копії апеляційної скарги і доданих до неї документів боржнику та членам комітету кредиторів листом з описом вкладення.

3. Наслідки неусунення недоліків, визначених цією ухвалою, у строк, встановлений судом, передбачені статтями 174, 260 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню

Суддя І.В. Тарасова