УХВАЛА

м. Київ

03.08.2023Справа № 910/7940/23
Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді Демидова В.О., за участю секретаря судового засідання Анастасової К.В., розглянувши у підготовчому засіданні справу №910/7940/23

За позовом Державної служби морського і внутрішнього водного транспорту та судноплавства України (01135, місто Київ, пр. Перемоги, будинок 14)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "5 КАНАЛ ТВ" (04176, місто Київ, вулиця Електриків, будинок 26)

про захист ділової репутації та спростування недостовірної інформації

Представники учасників справи:

від позивача: Штуць Н.Г.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

19.05.2023 на адресу Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Державної служби морського і внутрішнього водного транспорту та судноплавства України до Товариства з обмеженою відповідальністю "5 КАНАЛ ТВ" про захист ділової репутації та спростування недостовірної інформації та була передана 22.05.2023 судді Демидову В.О. відповідно до автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Ухвалою суду від 24.05.2023 відкрито провадження по справі, ухвалено проводити розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 15.06.2023 року.

У судовому засіданні, яке відбулось 15.06.2023 року, був присутній представник позивача, представник відповідача не прибув, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчить наявне в матеріалах справи рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення №978, відповідно до якого ухвала суду про відкриття провадження у справі була отримана відповідачем - 30.05.23.

Позивачем, у судовому засіданні, було подано клопотання про витребування доказів у відповідача, а саме: 1) відеокопії матеріалів, що опубліковані ІНФОРМАЦІЯ_3 на сторінці «Уои - Tube» каналу ТОВ « 5 канал ТВ» (ІНФОРМАЦІЯ_4), соціальній мережі «TWITTER» «ІНФОРМАЦІЯ_1»; 2) відомості про автора відповідних відеоматеріалів, що опубліковані ІНФОРМАЦІЯ_3 на сторінці «You - Tube» каналу ТОВ « 5 канал TB» (ІНФОРМАЦІЯ_5), соціальній мережі «TWITTER» «ІНФОРМАЦІЯ_2». Дане клопотання обґрунтоване тим, що позивач самостійно звертався до відповідача та Національної ради з питань телебачення та радіомовлення,однак станом на дату подачі позову відповіді від відповідача не надійшло, а Національною радою з питань телебачення та радіомовлення було повідомлено, що за результатами моніторингу і ефірі телеканалу не зафіксовано трансляції відповідного матеріалу та відсутність відповідних записів у розпорядженні останньої.

Ухвалою суду від 15.06.2023 було відкладено підготовче засідання на 18.07.23 року, витребувано у відповідача: 1) відеокопії матеріалів, що опубліковані ІНФОРМАЦІЯ_3 на сторінці «You - Tube» каналу ТОВ « 5 канал ТВ» (ІНФОРМАЦІЯ_4), соціальній мережі «TWITTER» «ІНФОРМАЦІЯ_1»; 2) відомості про автора відповідних відеоматеріалів, що опубліковані ІНФОРМАЦІЯ_3 на сторінці «You - Tube» каналу ТОВ « 5 канал TB» (ІНФОРМАЦІЯ_5), соціальній мережі «TWITTER» «ІНФОРМАЦІЯ_2», встанвоелно строк для подачі витребуваних документів до 11.07.2023.

21.06.2023 року через канцелярію суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву в якому останній просив відмовити у задоволенні позову.

03.07.2023 року через канцелярію суду від позивача надійшла відповідь на відзив.

05.07.2023 року через канцелярію суду від відповідача надійшло повідомлення про неможливість надати витребувані ухвалою суду від 15.06.2023 документи, так як ТОВ « 5 КАНАЛ ТВ» не має можливості і не може мати в своєму розпорядженні відеокопії матеріалів, що опубліковані 22.03.23 на сторінці Youtube за посиланням (ІНФОРМАЦІЯ_4).

17.07.2023 року через канцелярію суду від відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив.

Ухвалою суду від 18.07.2023 року було відкладено підготовче засідання на 03.08.23 року.

У судовому засіданні 03.08.2023 був присутній представник позивача, представник відповідача не прибув, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Представник позивача були подані письмові пояснення, які були передані судом на реєстрацію. Судом було поставлено на обговорення питання, щодо можливості закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.

Представник позивача не заперечував щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті, інших заяв чи клопотань по суті спору від сторін не надходило.

Відповідно до ч. 1 ст. 181 Господарського процесуального кодексу України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

В межах проведення підготовчого засідання судом були вчинені дії, передбачені ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, в ході чого підстав для відкладення підготовчого засідання та оголошення перерви у підготовчому засіданні, які передбачені ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, судом не встановлено.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно із п. 18 ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України У підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Таким чином, враховуючи те, що судом здійснено всі необхідні та достатні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, враховуючи відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання, суд доходить висновку про необхідність закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 181, 182, 185, 207, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 910/7940/23 та призначити справу до розгляду по суті на 15.08.23 о 11:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал №18.

2. Попередити позивача про наслідки, передбачені пунктом 4 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України.

3. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 03.08.2023

Суддя Владислав ДЕМИДОВ

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5011/