ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

31 липня 2023 р. Справа № 924/590/23

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Субботіної Л.О. за участю секретаря судового засідання Мізика М.А., розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1 м. Хмельницький

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Проскурівська 45" м.Хмельницький

про визнання недійсними рішень

Представники сторін:

позивач: не з`явився

відповідач: Заклецький М.Є. - керівник, Рохов О.В. - адвокат, діє на підставі ордера серія ВХ №1045118 від 20.06.2023

В підготовчому засіданні відповідно до ч. 6 ст. 233 ГПК України проголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

ВСТАНОВИВ:

На адресу Господарського суду Хмельницької області 01.06.2023 надійшла позовна заява ОСОБА_1 м. Хмельницький до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Проскурівська 45" м. Хмельницький про 1. Визнання недійсним рішення, оформленого протоколом №1 установчих зборів співвласників багатоквартирного будинку за адресою: АДРЕСА_1 від 10.05.2018 з додатками в частині включення ОСОБА_1 як власника нежитлового приміщення №3 загальною площею 293,2 кв.м., що розташований за адресою: АДРЕСА_2 ; 2. Визнання недійсним рішення загальних зборів співвласників багатоквартирного будинку за адресою: АДРЕСА_1 про затвердження розмірів внесків на утримання будинку, тарифу на водо- та електропостачання, оформленого протоколом №2 від 23.07.2018 (п. 4 порядку денного); 3.Визнання недійсним рішення загальних зборів "Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Проскурівська 45" про затвердження разового внеску на ремонт котельні 5 грн/кв.м., оформлене протоколом №3 від 15.07.2021 (п. 2 порядку денного); 4. Визнання недійсним рішення загальних зборів "Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Проскурівська 45" про розгляд, затвердження діючого (додаток №2) та нового (додаток №3) кошторисів. Зміна внеску на утримання з 3,5 до 5 грн для квартир та з 5,50 до 7 грн для комерції, яке оформлено протоколом №3 від 15.07.2021 (п. 5 порядку денного). В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що вищевказані рішення були прийняті з порушенням чинного законодавства та його прав, оскільки він не є співвласником будинку по АДРЕСА_1 , а тому був безпідставно включений в ОСББ "Проскурівська, 45".

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.06.2023, вказану позовну заяву передано для розгляду судді Субботіній Л.О.

Ухвалою суду від 12.06.2023 (після усунення недоліків позовної заяви) позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі №924/590/23 в порядку розгляду за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 10:00 год. 11 липня 2023 року.

В підготовчому засіданні 11.07.2023 суд продовжив відповідачу строк для подання відзиву на позов та прийняв його до розгляду, встановив відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив до 31 липня 2023 року включно та відклав підготовче засідання у справі №924/590/23 на 14:30 год. 31 липня 2023 року, про що постановлені ухвали із занесенням до протоколу судового засідання.

В підготовчому засіданні 31.07.2023 суд продовжив позивачу строк для подання відповіді на відзив та прийняв її до розгляду, поновив відповідачу строк для подання додаткових доказів по справі та прийняв їх до розгляду, про що постановлені ухвали із занесенням до протоколу судового засідання.

До суду надійшло клопотання позивача про витребування доказів від 27.07.2023, згідно з яким останній просить витребувати у Голови правління ОСББ "Проскурівська 45" протоколи №2 від 23.07.2018 та №3 від 15.07.2021 загальних зборів ОСББ "Проскурівська 45" з усіма додатками, а також докази повідомлення ОСОБА_1 про збори, які відбулися 10.05.2018, 23.07.2018 та 15.07.2021. В обґрунтування клопотання позивач вказує, що витребування протоколів загальних зборів ОСББ "Проскурівська 45" з додатками є необхідним для встановлення наявності чи відсутності кворуму під час прийняття рішень загальними зборами ОСББ "Проскурівська 45". Позивач повідомив, що 05.06.2023 він звертався із заявою про надання для ознайомлення документів, які він просить витребувати. Станом на день подання даної заяви відповіді не отримано, у зв`язку із чим позивач звернувся до суду із даним клопотанням.

Представник відповідача в підготовчому засіданні 31.07.2023 заперечив проти клопотання. При цьому, вказав, що усі додатки до протоколів №2 від 23.07.2018 та №3 від 15.07.2021 загальних зборів ОСББ "Проскурівська 45", а також наявні у відповідача докази повідомлення ОСОБА_1 про збори були подані відповідачем до суду та містяться в матеріалах справи. Будь-які інші докази, які просить витребувати позивач, у відповідача відсутні.

При розгляді вказаного клопотання суд враховує наступне.

Згідно з ст. 81 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

У підготовчому засіданні суд, зокрема вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання (п. 7 ч. 2 ст. 182 ГПК України).

Відповідно до ч. 2 ст. 81 ГПК України у клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів); 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Як вбачається із матеріалів справи, 21.07.2023 представник відповідача подав до суду, а суд відповідно до ухвали від 31.07.2023, постановленої із занесенням до протоколу судового засідання, прийняв до розгляду та долучив до матеріалів справи листки письмового опитування співвласників ОСББ "Проскурівська 45", листи голосування для присутніх та відсутніх співвласників, які є додатками до протоколів загальних зборів ОСББ "Проскурівська 45" від 23.07.2018 та 15.07.2021.

Крім того, матеріали справи містять належним чином завірені копії протоколів загальних зборів ОСББ "Проскурівська 45" від 23.07.2018 та 15.07.2021, в тому числі додатки № 2 та № 3 до протоколу № 3 від 15.07.2021, які подані до суду позивачем разом з позовною заявою.

Також до відзиву на позов відповідач долучив наявні у нього докази, які, на його думку, підтверджують повідомлення позивача про час та місце проведення загальних зборів співвласників 15.07.2021, зокрема копії фіскальних чеків, меморіальних ордерів.

При цьому в підготовчому засіданні 31.07.2023 представники відповідача повідомили про відсутність у них будь - яких інших додатків до протоколів загальних зборів ОСББ "Проскурівська 45" від 23.07.2018 та 15.07.2021 та доказів повідомлення позивача про проведення загальних зборів, ніж ті, які уже містяться в матеріалах справи.

Суд приймає до уваги, що клопотання представника позивача про витребування доказів не містить інформації щодо існування інших додатків до протоколів загальних зборів ОСББ "Проскурівська 45" від 23.07.2018 та 15.07.2021 та інших доказів повідомлення позивача про проведення загальних зборів, крім тих, які уже були надані відповідачем та містяться в матеріалах справи.

Зважаючи на викладене, суд відмовляє у задоволенні клопотання позивача про витребування доказів від 27.07.2023

Крім того, матеріали справи містять клопотання представника відповідача про продовження строку підготовчого провадження.

За умовами ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З огляду на вищевикладене, а також зважаючи на необхідність вчинення дій, передбачених статтею 182 ГПК України, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів та відкласти підготовче засідання на 11:00 год. 09 серпня 2023 року.

Керуючись ч. 3 ст.177, ст. 182, п. 3 ч.2 ст. 183, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 11:00 год. 09 серпня 2023 року.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Хмельницької області за адресою: м.Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

2. Продовжити строк підготовчого провадження у справі № 924/590/23 на тридцять днів.

3. Відмовити позивачу у задоволенні клопотання про витребування доказів від 27.07.2023.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення 31.07.2023 та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 01.08.2023.

Суддя Л.О. Субботіна

Виготовлено у 4 примірниках:

1- до справи,

2- позивачу ( АДРЕСА_3 ) рек. з пов. про вручення,

3- представнику позивача, адвокату Бейлику М.Б. на ел. адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2

4- представнику відповідача, адвокату Рохову О.В. на ел. адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1