ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

01 серпня 2023 р. м. Рівне Справа № 918/773/23

Господарський суд Рівненської області у складі судді Марач В.В., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Фізичної особи-підприємця Петрука Романа Васильовича ( АДРЕСА_1 , ІН НОМЕР_1 )

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКО-OV" (33027, м. Рівне, вул. Данила Галицького, 10, кв.28, )

про стягнення 93 964 грн. 33 коп..

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Петрук Роман Васильович звернувся в Господарський суд Рівненської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКО-OV", в якому, посилаючись на неналежне виконання Договору перевезення №12/12-7 від 12.12.2022 року, просить стягнути з останнього 93 964 грн. 33 коп., з яких 58 415,00 грн. збитків та 35 549,33 грн. штрафу.

При розгляді вказаної позовної заяви та доданих до неї документів судом встановлено, що Фізичною особою-підприємцем Петруком Романом Васильовичем не надано доказів направлення Відповідачу копії позовної заяви з додатками листом з описом вкладення, як передбачено ст. 164, ст. 172 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно із п.1 ч.1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до ст. 172 Господарського процесуального кодексу України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Всупереч наведеному, Фізична особа-підприємець Петрук Роман Васильович додав до позовної заяви лист з описом вкладення про відправлення Господарському суду Рівненської області позовної заяви із додатками та квитанції про відправлення документів на адресу Відповідача.

Згідно Акту про втрату документів або перепідшивання справи, відсутність вкладень або порушень цілісності, пошкодження конверта (поковання) від 31.07.2023 року, у додатках до позовної заяви ФОП Петрука Р.В. від 26.07.2023 року, не виявилось вказаних у додатку документів, а саме оригіналу опису про відправлення копії позову з додатками Відповідачу.

Відтак, Фізичній особі-підприємцю Петруку Роману Васильовичу необхідно подати суду докази направлення Відповідачу копії позовної заяви з додатками листом з описом вкладення.

Крім того, при розгляді вказаної позовної заяви та доданих до неї документів судом встановлено, що Позивачем допущено порушення при її оформленні.

В якості доказу до позовної заяви додано копії міжнародних товарно-транспортних накладних (CMR) у редакції, викладеній іноземною мовою.

Відповідно до частини 1 статті 10 Господарського процесуального кодексу України господарське судочинство в судах здійснюється державною мовою.

Згідно зі статтею 10 Конституції України державною мовою в Україні є українська мова.

Частиною другою статті 164 Господарського процесуального кодексу встановлено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Зважаючи на факт того, що на підтвердження договірних відносин між сторонами позивачем надано копії міжнародних товарно-транспортних накладних у редакції, викладеною іноземною мовою, тоді як безпосередні посилання сторони у позовній заяві здійснюються українською мовою, суд дійшов висновку що при розгляді справи існує можливість виникнення суперечностей та помилок, у зв`язку з чим позивачу необхідно усунути недоліки шляхом додання до позовної заяви належним чином засвідченого перекладу на українську мову міжнародних товарно-транспортних накладних (CMR).

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Суд звертає увагу Позивача, що за умовами ч. 3, 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст. 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись статтями 162, 164, 174, 232-234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Фізичної особи-підприємця Петрука Романа Васильовича ( АДРЕСА_1 , ІН НОМЕР_1 ) залишити без руху.

2. Фізичній особі-підприємцю Петруку Роману Васильовичу у 10 денний строк з дня отримання даної ухвали через відділ канцелярії та документального забезпечення Господарського суду Рівненської області подати докази направлення Відповідачу копії позовної заяви з додатками листом з описом вкладення та належним чином засвідчений переклад на українську мову міжнародних товарно-транспортних накладних (CMR).

3. Роз`яснити, що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою на підставі ч. 4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя Марач В.В.