ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

09 серпня 2023 року м. ХарківСправа № 922/2622/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавренюк Т.А.

розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" (61037, м. Харків, вул. Плеханівська, 126, адреса для листування: 61057, м. Харків, вул. Гоголя, 10, )
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича компанія Гермес Буд" (61020, м. Харків, пров. Метизний, 10, )
про стягнення 228 342,36грн

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача заборгованість за електричну енергію в розмірі 171 880,54грн, пеню в розмірі 32 797,56грн, 3% річних в розмірі 3 411,86грн, збитки від інфляції в розмірі 20 252,40грн. Судові витрати позивач просить суд покласти на відповідача.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору про постачання електричної енергії споживачу № 614/052292 від 29.10.2021 на умовах комерційної пропозиції № 133 Ф-Р від 01.08.2021 в частині здійснення своєчасної оплати за спожиту електричну енергію з посиланням на норми Цивільного та Господарського кодексів України.

Після усунення позивачем недоліків, ухвалою суду від 10.07.2023 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи, відповідачу визначено строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо така буде подана) - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив, позивачу визначено строк для подання відповіді на відзив протягом 5 днів з дня його отримання.

02.08.2023 на адресу суду від позивача надійшла відповідь на відзив.

08.08.2023 на адресу суду від відповідача надійшли заперечення на відповідь позивача на відзив, в якому він просить суд, з метою мирного врегулювання спору, призначити та провести врегулювання спору за участю судді.

Враховуючи те, що відповідь на відзив та заперечення на відповідь позивача на відзив подано учасниками справи у встановлений судом строк, суд приймає їх до розгляду та долучає до матеріалів справи.

Що стосується клопотання відповідача стосовно розгляду врегулювання спору за участю судді, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 186 Господарського процесуального кодексу України врегулювання спору за участю судді проводиться за згодою сторін.

Розглянувши дане клопотання, суд вважає за необхідне прийняти його до розгляду, зобов`язавши позивача протягом 5-ти днів з дня отримання даної ухвали надати суду заяву, в якій викласти правову позицію з приводу клопотання відповідача про врегулювання спору за участю судді.

Керуючись ст.ст.165, 186, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти відповідь на відзив та заперечення на відповідь позивача на відзив та долучити їх до матеріалів справи.

Прийняти до розгляду клопотання відповідача про врегулювання спору за участю судді.

Позивачу протягом 5-ти днів з дня отримання даної ухвали надати суду заяву, в якій викласти правову позицію з приводу заявленого відповідаччем клопотання про врегулювання спору за участю судді.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу складено та підписано 09.08.2023.

Суддя Т.А. Лавренюк