ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07 серпня 2023 року м. Черкаси справа № 925/1254/22

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Спаських Н.М., із секретарем судового засідання Сторчак М.В., за участі представників сторін:

від позивача: Банар В.В. - адвокат за ордером;

від відповідача: не з`явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом ОСОБА_1 (м. Умань, Черкаська область) до товариства з обмеженою відповідальністю "У-ХАУС" (м. Київ) про визнання рішення загальних зборів недійсними, скасування реєстраційних дій, визначення розміру статутного капіталу та розмірів часток учасників, скасування рішення про державну реєстрацію права власності, визнання права власності на майно

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов з вимогами:

- визнати недійсним рішення загальних зборів учасників № 1, оформлене протоколом від 26 лютого 2019 року, в якому присутніми учасниками зазначена ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , про створення товариства з обмеженою відповідальністю "У-ХАУС" і визначення його статутного капіталу у розмірі 500 000 ( п`ятсот тисяч ) гривень у складі квартири АДРЕСА_1 та внеску у вигляді грошових коштів в сумі 50 000 (п`ятдесят тисяч ) гривень;

- скасувати в єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань реєстрацію складу або інформацію про засновників ТОВ "У-ХАУС", номер запису 0042914 від 20.03.2019, проведену Державним реєстратором комунального підприємства "Реєстратор" Нікітіною Ю.В.

- визнати недійсним рішення загальних зборів учасників №2, що оформлене протоколом від 26 квітня 2019 року, в якому присутніми учасниками зазначена ОСОБА_3 і ОСОБА_4 , про збільшення розміру статутного капіталу товариства з обмеженою відповідальністю «У-ХАУС» та перерозподіл часток у статутному капіталі товариства, яким статутний капітал товариства з обмеженою відповідальністю «У-ХАУС» збільшено до 1 000 000,00 (одного мільйона) гривень, із них частка ОСОБА_3 визначена в 5% статутного капіталу, що складає 50 000,00 (п`ятдесят тисяч гривень), а ОСОБА_4 в 95%, що складає 1000 000,00 (один мільйон) гривень;

- скасувати в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань реєстрацію змін до установчих документів Товариства з обмеженою відповідальністю «У-ХАУС», зміну складу засновників (учасників) або інформації про засновників, зміну відомостей про засновників (учасників) Товариства з обмеженою відповідальністю «У - ХАУС» (42897175), номер запису 1042914 від 07.06.2019, вчинену приватним нотаріусом Сазоновою О.М.;

- скасувати в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб- підприємців та громадських формувань реєстрацію змін до установчих документів юридичної особи, реєстрацію зміни складу або інформації про засновників, реєстрацію зміни складу засновників (учасників) Товариства з обмеженою відповідальністю «У-ХАУС» (42897175), номер запису 2042914 від 12.06.2019, вчинену приватним нотаріусом Сазоновою О.М.;

- визначити розмір статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю «У-ХАУС»(42897175) в 550 000, 00 (п`ятсот п`ятдесят тисяч) гривень та розмір часток його учасників: ОСОБА_3 розмір внеску до статутного фонду (грн.) 50 000,00 (п`ятдесят тисяч), ОСОБА_4 розмір внеску до статутного фонду (грн.) 500 000,00 (п`ятсот тисяч).

- скасувати рішення про державну реєстрацію права власності товариства обмеженою відповідальністю «У-ХАУС» на квартиру АДРЕСА_2 загальною площею 85,7 кв. м і житловою площею 56,1 кв. м (з відкриттям розділу), індексний номер 46077705 від 21.03.2019, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 108, що прийняте державним реєстратором Комунального підприємства «Реєстраційний - центр» Діденком О.І.;

- визнати право власності на квартиру АДРЕСА_3 загальною площею 85.7 кв. м і житловою площею 56,1 кв. м. за ОСОБА_5 .

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 24.04.2023 ухвалу Господарського суду Черкаської області від 28.12.2022 про передачу справи на розгляд іншого суду у справі № 925/1254/22 скасовано, а справу передано на продовження розгляду з підстав наявності у позивачки права вибору у виключній підсудності спору за кількома вимогами.

Ухвалою від 22.05.2023 (з урахуванням нової редакції позовної заяви від 19.12.2022 року а.с. 77) суд відкрив провадження у справі за позовом ОСОБА_1 (м. Умань, Черкаська область) до товариства з обмеженою відповідальністю "У-ХАУС" (м. Київ) про визнання рішення загальних зборів недійсними, скасування реєстраційних дій, визначення розміру статутного капіталу та розмірів часток учасників, скасування рішення про державну реєстрацію права власності, визнання права власності на майно.

Розгляд справи здійснюється за правилами загального позовного провадження, явка представників не визнана обов`язковою. Триває підготовче провадження.

У відповідності до поданих суду уточнень із викладенням позовної заяви у новій редакції від 19.12.2022 (а.с. 77) позивачка визначає відповідачем лише ТОВ "У-Хаус" (м. Київ), а первісних відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 вказує третіми особами та позовні вимоги виклала в такому вигляді:

- визнати недійсним рішення загальних зборів учасників №1, що оформлене протоколом від 26 лютого 2019 року, в якому присутніми учасниками зазначена ОСОБА_2 і ОСОБА_3 , про створення Товариства з обмеженою відповідальністю «У-ХАУС» (42897175) і визначення його статутного капіталу у розмірі 500 000 (п`ятсот тисяч) гривень у складі квартири АДРЕСА_4 , та внеску у вигляді грошових коштів в сумі 50 000 ( п`ятдесят тисяч) гривень;

- скасувати в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань реєстрацію складу або інформації про засновників ТОВ «У-ХАУС» (42897175) номер запису 0042914 від 20.03.2019, проведену Державним реєстратором комунального підприємства «Реєстратор» Нікітіною Ю.В. ;

- визнати недійсним рішення загальних зборів учасників № 2, що оформлене протоколом від 26 квітня 2019 року, в якому присутніми учасниками зазначена ОСОБА_3 і ОСОБА_4 , про збільшення розміру статутного капіталу товариства з обмеженою відповідальністю «У-ХАУС» та перерозподіл часток у статутному капіталі товариства, яким статутний капітал товариства з обмеженою відповідальністю «У-ХАУС» збільшено до 1 000 000,00 (одного мільйона) гривень, із них частка ОСОБА_3 визначена в 5% статутного капіталу, що складає 50 000,00 (п`ятдесят тисяч гривень), а ОСОБА_4 - в 95%, що складає 1000 000,00 (один мільйон) гривень ;

- скасувати в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань реєстрацію змін до установчих документів Товариства з обмеженою відповідальністю «У-ХАУС», зміну складу засновників (учасників) або інформації про засновників, зміну відомостей про засновників (учасників) Товариства з обмеженою відповідальністю «У - ХАУС» (42897175), номер запису 1042914 від 07.06.2019, вчинену приватним нотаріусом Сазоновою О.М.;

- скасувати в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань реєстрацію змін до установчих документів юридичної особи, реєстрацію зміни складу або інформації про засновників, реєстрацію зміни складу засновників (учасників) Товариства з обмеженою відповідальністю «У-ХАУС» (42897175), номер запису 2042914 від 12.06.2019, вчинену приватним нотаріусом Сазоновою О.М. ;

- визначити розмір статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю «У-ХАУС» (42897175) в 550 000, 00 (п`ятсот п`ятдесят тисяч) гривень та розмір часток його учасників: ОСОБА_3 розмір внеску до статутного фонду (грн.) 50 000,00 (п`ятдесят тисяч), ОСОБА_4 розмір внеску до статутного фонду (грн) 500 000,00 (п`ятсот тисяч);

- скасувати рішення про державну реєстрацію права власності товариства обмеженою відповідальністю «У-ХАУС» на квартиру АДРЕСА_2 загальною площею 85,7 кв. м і житловою площею 56,1 кв. м (з відкриттям розділу), індексний номер 46077705 від 21.03.2019, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 108, що прийняте державним реєстратором Комунального підприємства «Реєстраційний - центр» Діденком О.І.;

- визнати моє, ОСОБА_1 , право власності на квартиру АДРЕСА_2 загальною площею 85,7 кв. м і житловою площею 56,1 кв. м.;

- витребувати із незаконного володіння ТОВ «У-ХАУС» на мою, ОСОБА_1 , користь квартиру АДРЕСА_2 загальною площею 85,7 кв.м і житловою площею 56,1 кв. м.

Представники сторін в повному складі в судове засідання 07.08.2023 не з`явились, явка обов`язковою не визнавалась. Відзив на позов суду не подано.

Ухвалою від 15.06.23 суд відклав вирішення клопотання про залучення до участі у справі в якості третіх осіб ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , оскільки у позивача немає достовірних даних про фактичне місце реєстрації чи місце знаходження цих осіб, куди можна направити їм повідомлення про розгляд даної справи.

На виконання вимог ухвали суду від 05.07.2023 Центр обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України повідомив, що відомостей про перетинання державного кордону України, лінії розмежування з тимчасово окупованими територіями у період з 08.11.2017 по 01.01.2023 громадянином України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в Базі даних не виявлено.

Святошинська районна в м. Києві державна адміністрація на виконання ухвали суду від 05.07.2023 листом від 18.07.2023 № 107-4566 повідомила, що реєстраційна справа юридичної особи ТОВ "У-ХАУС" не містить повного переліку витребуваних документів оскільки реєстраційні дії № 0042914 від 20.03.2019 та № 1042914 від 07.06.2019 проведені державними реєстраторами, які не перебувають у трудових відносинах зі Святошинською районною в м. Києві державною адміністрацією, та вони не надіслали запитувані документи щодо реєстраційних дій до органу, який уповноважений зберігати реєстраційну справу у паперовій формі.

Суду надано лише копію протоколу загальних зборів №2 про створення ТОВ "У-ХАУС" від 26.04.2019 та опису переданих документів від 10.06.2019.

В цьому протоколі загальних зборів №2 про створення ТОВ "У-ХАУС" від 26.04.2019 містяться додаткові відомості про ОСОБА_3 про дату її народження, серію та номер паспорта і місце реєстрації з РНОКПП, за якими цю особу можна перевірити та ідентифікувати.

Оскільки представник позивача вважає, що ОСОБА_3 , яка підписувала документи щодо діяльності ТОВ "У-Хаус", може не існувати взагалі як фізичної особи (відомості про неї є різними в різних документах), то в засіданні 07.08.23 ним подано суду клопотання про витребування у відповідних органів відомостей про видачу вказаного у протоколі паспорта на ОСОБА_3 та всіх відомостей, які наявні про цю особу у державних органах.

Оскільки встановлення цих фактів матиме істотне значення для вирішення спору і позивач згідно законодавства позбавлений можливості без рішення суду отримати таку інформацію від правоохоронних та реєструючих органів, то клопотання слід задовольнити в порядку ст. 81 ГПК України та ст. 74 ГПК України.

Щодо ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 Центр обробки спеціальної інформації Держприкордонслужби України листом від 13.07.2023 повідомив суд, що в період з 08.11.2017 по 01.01.2023 цей громадянин державний кордон України не перетинав.

З цих підстав в засіданні 07.08.2023 представник позивача наполягає, що з урахуванням того, що інформація, яка надійшла до суду про місце перебування гр. ОСОБА_3 та ОСОБА_4 неповна, ще не отримано відомості з Пенсійного Фонду України про місце перебування ОСОБА_4 , для розгляду клопотання про залучення третіх осіб, необхідно зробити ще ряд додаткових запитів, і тому клопотання ще неможливе до розгляду його судом.

Ухвала суду від 05.07.2023 про зобов`язання Комунального підприємства "Реєстраційний-центр" Черкаської області (Черкаська область, Христинівський район, с. Христинівка, вул. Дружби, 4) надати суду оригінали документів (акту оцінки вартості та приймання -передачі майна від 26.02.2019) на підставі яких 21.03.2019 зареєстроване право власності ТОВ "У-ХАУС" на квартиру АДРЕСА_2 повернута поштою з відміткою "за закінченням терміну зберігання".

Вимоги ухвали не виконані.

З метою розшуку оригіналів документів, які складені (за її доводами) від імені позивачки ОСОБА_1 на розпорядження її квартирою і часткою на користь ТОВ "У-Хайз", суд направив запит до виконкому Уманської міської ради, який листом від 03.07.2023 повідомив про відсутність всіх необхідних суду документів через ненадання їх та реєстраційної справи до виконкому Уманської міської ради на зберігання.

В судовому засіданні представник позивача надав до суду лист Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 05.07.2023 № 30999/29420-26-23/15.6 про надання адвокату Банар В. інформації щодо приватної нотаріальної діяльності по Харківському міському нотаріальному округу Остапенка Євгена Миколайовича та ОСОБА_8 , які засвідчували підписи ОСОБА_4 та ОСОБА_3 у протоколах. В листі вказано, що у міжрегіональному управлінні відсутні відомості про реєстрацію приватної діяльності по Харківському міському нотаріальну округу вказаних осіб як нотаріусів.

Документи приєднано судом до матеріалів справи в порядку ст. 2 ГПК України.

Для встановлення достовірної інформацію про те, чи існує вказана в документах щодо створення та діяльності ТОВ "У-Хаус" фізична особа ОСОБА_3 , щодо якої у протоколах та інших документах місяться різні відомості, в засіданні 07.08.2023 до суду від представника позивача надійшло клопотання про витребування доказів, а саме позивач просить суд :

1. Витребувати від Уманського МВ Національної поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області (м. Умань, вул. Незалежності, 35) та Уманського відділу управління державної міграційної служби України в Черкаській області (м. Умань, пл. Соборності, 1а, 5 поверх), відомості про те:

- чи видавався паспорт громадянина України серія НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виданий 12.05.2009 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ;

- які є наявні відомості про місце проживання та місце народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?;

- чи був паспорт громадянина України серія НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_3 , виданий 12.05.2009 року ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , дійсним в період з 01.03.2019 по 01.05.2019 року?;

- чи є дійсним паспорт громадянина України серія НОМЕР_1 виданий 12.05.2009 року, на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , станом на 07.08.2023 року.

Представник позивача пояснив, що отримання вищезазначеної інформації надасть можливість точно ідентифікувати засновника ТОВ "У-Хауз", оскільки в документах, якими вже володіє позивач, відомості про ОСОБА_3 , є різними за датою народження та місцем проживання цієї особи, а саме її позивач просить залучити до участі у справі в якості третьої особи і стосовно неї будуть встановлюватися обставини справи.

Також представник позивача просить суд витребувати від Державної податкової служби України (04053, м.Київ, Львівська площа, 8) інформацію про те, кому було присвоєно реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , чи є вищезазначений номер дійсний станом на 07.08.2023 року та чи був вищезазначений номер дійсний станом на 01.03.2019 року.

Представник позивача пояснив, що отримання даної інформації, дозволить ідентифікувати ОСОБА_3 , як одного із засновників ТОВ "У-Хауз".

Розглянувши вказані клопотання, які подані у відповідності до вимог ст. 80,81 ГПК України, враховуючи положення ст. 2, п.4) ч. 5 ст. 13 ГПК України та неможливість без запиту суду отримати дану інформацію самостійно згідно вимог чинного законодавства, для забезпечення всебічного дослідження обставин справи і прийняття законного рішення та обов`язку сприяння учасникам справи з боку суду скористатися їх процесуальними правами, суд дійшов висновку про задоволення клопотань позивача про витребування доказів.

Відповідно до ч. 7 ст. 81 ГПК України, будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Частиною 3 ст. 81 ГПК України встановлено, що у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

За викладених обставин підготовче засідання слід перенести.

Керуючись ст.ст. 81, 176, 183, 234 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання у справі призначити на 12:00 год. 31 серпня 2023 року. Засідання суду провести в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бульв. Шевченка, 307.

Відкласти на наступне засідання вирішення заяви позивача в порядку ст. 50 ГПК України про залучення до участі у справі в якості третіх осіб ОСОБА_3 (м. Умань, Черкаська область) та ОСОБА_4 (с. Городецьке, Уманський район, Черкаська область).

В порядку ч. 7 ст. 81 ГПК України, п4) ч. 5 ст. 13 ГПК України :

1. Витребувати від Уманського МВ Національної поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області (м. Умань, вул. Незалежності, 35) та Уманського відділу управління державної міграційної служби України в Черкаській області (м. Умань, пл. Соборності, 1а, 5 поверх), відомості про те:

- чи видавався паспорт громадянина України серія НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виданий 12.05.2009 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ;

- які є наявні відомості про місце проживання та місце народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?;

- чи був паспорт громадянина України серія НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_3 , виданий 12.05.2009 року, ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , дійсним в період з 01.03.2019 по 01.05.2019 року?;

- чи є дійсним паспорт громадянина України серія НОМЕР_1 виданий 12.05.2009 року, на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , станом на 07.08.2023 року.

2. Витребувати від Державної податкової служби України (04053, м. Київ, Львівська площа, 8) інформацію про те, кому було присвоєно реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 (надайте повну наявну інформацію про особу з ПІБ, датою і місцем народження, місцем проживання), чи є вищезазначений номер дійсний станом на 07.08.2023 року та чи був вищезазначений номер дійсний станом на 01.03.2019 року.

Витребувану інформацію всіх адресатів суд просить надати до наступного засідання, надіслання інформації можливе електронною поштою на адресу суду.

Клопотання про призначення у справі почеркознавчої експертизи підписів позивачки відкласти і запропонувати сторонам подати суду власні пропозиції по колу питань експерту та по вибору експертної установи чи заперечення проти призначення експертизи.

3. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

4. Роз`яснити сторонам, що в силу положень п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України неявка в судове засідання учасника справи без повідомлення про причини неявки не є підставою для відкладення підготовчого засідання.

5. Повідомити про засідання сторони. Явку сторін або їх представників в судове засідання визнати не обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя Н.М. Спаських