ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
25 липня 2023 рокуСправа № 2/139-2344
Господарський суд Тернопільської області у складі судді Сидорук А.М.
у справі
про стягнення 36 313 грн. 49 коп. заборгованості та штрафних санкцій.
Представники сторін не прибули.
16 квітня 2012 року на виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від 05.04.2012 видано відповідний наказ.
25 липня 2023 року на адресу суду надійшло від Тернопільської обласної ради клопотання №07-679 від 25.07.2023 /вх. №6172/, в якому просить суд врахувати, що згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 24.07.2023 відповідач КП Тернопільської обласної ради "Тернопільська обласна аптека №156" перебуває в стані припинення та просить проводити розгляд справи без участі уповноважених представників Тернопільської обласної ради
У судове засідання 25.07.2023 учасники справи не з`явились, хоча про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином у встановленому законом порядку.
Розглянувши заяву Управління обліку та контролю за використанням комунального майна Тернопільської міської ради про видачу дубліката наказу Господарського суду Тернопільської області від 16.04.2012 у справі №2/139-2344 та дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд дійшов висновку про наступне.
Підпунктом 19.4 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України визначено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.
Стаття 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначному законом порядку.
У відповідності до частини 1 статті 327 Господарського процесуального кодексу України виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.
Відповідно до положень Конституції України та Закону України "Про судоустрій і статус суддів", Закону України "Про забезпечення права на справедливий суд" рішення господарського суду підлягають обов`язковому безумовному виконанню на території України та їх виконання здійснюється на підставі виданих господарськими судами наказами, за відсутності в матеріалах справи доказів, що свідчать про фактичне виконання рішення.
Пунктами 5, 6 Перехідних та прикінцевих положень Закону України "Про виконавче провадження" (набрав чинності 05.10.2016) визначено, що виконавчі документи, видані до набрання чинності цим Законом, пред`являються до виконання у строки, встановлені цим Законом; рішення, які виконувалися органами державної виконавчої служби до набрання чинності цим Законом, продовжують виконуватися цими органами до настання підстав для завершення виконавчого провадження.
Відповідно до частини 1 та 2 статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців. Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців. Строки зазначені у частині 1 цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття.
Пунктом 1 частини 4 статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" визначено, що строки пред`явлення виконавчого документа до виконання перериваються у разі пред`явлення виконавчого документа до виконання.
У разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв`язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред`явлення такого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення, а в разі повернення виконавчого документа у зв`язку із встановленою законом забороною щодо звернення стягнення на майно чи кошти боржника, а також проведення інших виконавчих дій стосовно боржника - з дня закінчення строку дії відповідної заборони (частина 5 статті 12 Закону України "Про виконавче провадження").
У поданій заяві заявником, долучено, зокрема: постанова про відкриття виконавчого провадження ВП №32897110 від 08.06.2012 про примусове виконання наказу суду від 16.04.2012 у справі №2/139-2344 та постанова від 28.09.2012 про повернення виконавчого документа стягувачеві; постанова про відкриття виконавчого провадження ВП №36000321 від 17.01.2012 про примусове виконання наказу суду від 16.04.2012 у справі №2/139-2344, постанова від 15.02.2013 про арешт боржника та оголошення заборони на його відчуження та постанова про повернення виконавчого документа стягувачеві ВП №36000321 від 24.06.2014; постанова про відкриття виконавчого провадження ВП №43971692 від 11.07.2014 про примусове виконання наказу суду від 16.04.2012 у справі №2/139-2344 та постанова про повернення виконавчого документа від 30.11.2018.
Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду у постанові від 21 березня 2019 року у справі №11/477-ПД-08 зазначив, що Господарський процесуальний кодекс України не надає права відмовити в задоволенні заяви про видачу дубліката наказу з мотивів її необґрунтованості та не зобов`язує стягувача наводити причини втрати наказу. За встановлення факту невиконання судового рішення видача дубліката наказу не порушує прав боржника та не покладає на нього додаткових зобов`язань, оскільки дублікат наказу має повністю відтворювати втрачений наказ, у тому числі містити й дату його видачі. Натомість відсутність наказу у стягувача унеможливлює виконання рішення суду та порушує його права.
Враховуючи викладене та беручи до уваги факт невиконання рішення суду по даний час, з огляду на те, що строк пред`явлення наказу №2/139-2344 від 16.04.2012 до виконання станом на день звернення до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого документа не закінчився, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для видачі дубліката наказу у справі №2/139-2344 про стягнення з Комунального підприємства Тернопільської обласної ради "Тернопільська обласна аптека №156" б-р С. Петлюри, 2, м. Тернопіль (ідент. код 03339868): на користь Управління обліку та контролю за використанням комунального майна Тернопільської міської ради бульв. Т.Шевченка, 21, м. Тернопіль (ідент. код 37519833) суму 33 159 грн. 61 коп. заборгованості по орендній платі; 2 326 грн. 82 коп. пені за неналежне виконання грошових зобов`язань; 439 грн. 85 коп. в повернення сплаченого за первісним позовом державного мита та 236 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, сплачених за первісним позовом.
З урахуванням викладеного заява Управління обліку та контролю за використанням комунального майна Тернопільської міської ради про видачу дубліката наказу Господарського суду Тернопільської області про видачу дублікату наказу підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 234, 235, пунктом 19.4 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
2. Видати дублікат наказу від 16.04.2012 на виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від 05.04.2012 у справі №2/139-2344 про стягнення з з Комунального підприємства Тернопільської обласної ради "Тернопільська обласна аптека №156" б-р С. Петлюри, 2, м. Тернопіль (ідент. код 03339868): на користь Управління обліку та контролю за використанням комунального майна Тернопільської міської ради бульв. Т.Шевченка, 21, м. Тернопіль (ідент. код 37519833) суму 33 159 грн. 61 коп. заборгованості по орендній платі; 2 326 грн. 82 коп. - пені за неналежне виконання грошових зобов`язань; 439 грн. 85 коп. в повернення сплаченого за первісним позовом державного мита та 236 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, сплачених за первісним позовом.
3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст. ст. 256,257 ГПК України до Західного апеляційного господарського суду.
Ухвалу підписано 01.08.2023.
Суддя А.М. Сидорук