ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

03 серпня 2023 року м. ОдесаСправа № 916/297/23
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Діброви Г.І.

суддів: Принцевської Н.М., Колоколов С.І.

розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк», м. Дніпро

на рішення Господарського суду Одеської області від 29.06.2023 року, м. Одеса, суддя першої інстанції Лічман Л.В., повний текст якого складено 10.07.2023 року

у справі №916/297/23

за позовом: Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк», м. Дніпро

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Рагушенка Сергія Андрійовича, м. Херсон

про стягнення 1 253 196,51 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Південно-західного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» на рішення Господарського суду Одеської області від 29.06.2023 року у справі №916/297/23.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 24.07.2023 відкладено вирішення питання про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» на рішення Господарського суду Одеської області від 29.06.2023 року у справі №916/297/23 до надходження матеріалів справи на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду. Доручено Господарському суду Одеської області невідкладно надіслати матеріали справи №916/297/23.

31.07.2023 року до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №916/297/23.

Статтею 32 Господарського процесуального кодексу України врегульовано порядок визначення/зміни складу господарського суду.

За змістом абз. 2 ч. 10 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України якщо зі складу колегії суддів не може продовжувати розгляд справи суддя, який не є суддею-доповідачем у такій справі, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом, заміна такого судді з ініціативи судді-доповідача за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду здійснюється Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою з числа резервних суддів.

Підпунктом 17.4 п. 17 Розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: визначення судді або колегії суддів (судді-доповідача) для розгляду конкретної справи до приведення Положення про автоматизовану систему документообігу суду у відповідність із цією редакцією Кодексу в частині порядку визначення судді або колегії суддів для розгляду конкретної справи, але не довше, ніж три місяці з дня набрання чинності цією редакцією Кодексу, здійснюється за допомогою автоматизованої системи документообігу суду за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Враховуючи положення п.п. 17.4 п. 17 Розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, п.п. 2.3.25, 2.3.50 п. 2.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26.11.2010 року № 30 у редакції від 15.09.2016 року, підпунктом 3.2.1 пункту 3.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду в Південно-західному апеляційному господарському суді, затверджених рішенням зборів суддів Південно-західного апеляційного господарського суду, в зв`язку з перебуванням судді, який не є суддею-доповідачем, Ярош А.І. в період з 27.07.2023 по 11.08.2023 відповідно до наказу голови суду від 13.07.2023 року № 135-в у відпустці, на підставі розпорядження керівника апарату суду від 02.08.2023 року №117 було здійснено повторний автоматизований розподіл судової справи №916/297/23, внаслідок якого для розгляду апеляційної скарги сформовано судову колегію у складі: головуючий суддя Діброва Г.І., судді: Принцевська Н.М., Колоколов С.І.

З огляду на зазначене, судова колегія у новому складі вважає за необхідне прийняти апеляційну скаргу Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» на рішення Господарського суду Одеської області від 29.06.2023 року у справі №916/297/23 до свого провадження у новому складі.

Керуючись ст. 32, 234, 252, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Прийняти апеляційну скаргу Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» на рішення Господарського суду Одеської області від 29.06.2023 року у справі №916/297/23 до свого провадження колегією суддів у новому складі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Г.І. Діброва
Судді С.І. Колоколов
Н.М. Принцевська