СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про задоволення заяв про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

07 серпня 2023 року м. Харків Справа № 905/2307/21 (905/496/22)

Східний апеляційний господарський суд у складі судді:

суддя Медуниця О.Є.,

розглянувши заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Електросталь» (вх.№8222 від 17.07.2023), Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Монтале» (вх.№8566 від 24.07.2023) та арбітражного керуючого Карауш Юлії Вікторівни (вх.№8690ел.12111 від 25.07.2023; вх.№8797ел.12266 від 27.07.2023) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів

під час провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Монтале» (вх.№1237Д/3) на ухвалу Господарського суду Донецької області від 08.06.2023 (суддя Фурсова С.М., повний текст складено 13.06.2023) про призначення експертизи та зупинення провадження у справі №905/2307/21 (905/496/22)

за позовом арбітражного керуючого (розпорядник майна у справі №905/2307/21) Карауш Юлії Вікторівни

до відповідачів:

1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Електросталь»,

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Монтале»,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, державного реєстратора Дзизи Юлії Юріївни, Мар`їнський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Покровському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків),

про визнання недійсним з моменту укладення іпотечного договору №2005-110/4 від 10.11.2006 та зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 07.07.2023, зокрема, відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Монтале» на ухвалу Господарського суду Донецької області від 08.06.2023 у справі №905/2307/21 (905/496/22) та призначено розгляд означеної апеляційної скарги на 07.08.2023 о 14:00год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду.

17.07.2023 від Товариства з обмеженою відповідальністю «Електросталь» через підсистему «Електронний суд» отримано заяву про участь у справі в режимі відеоконференції, за змістом якої заявник просить надати адвокату Куренному С.В. можливість участі у судовому засіданні у справі №905/2307/21 (905/496/22), призначеному на 07.08.2023, у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

24.07.2023 через підсистему «Електронний суд» від Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Монтале» надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, за змістом якої заявник просить надати можливість представнику - Гурай-Рацун О.В. брати участь у судовому засіданні, призначеному на 07.08.2023 о 14:00год., у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису.

25.07.2023 на електронну адресу суду від арбітражного керуючого Карауш Юлії Вікторівни отримано заяву (з накладенням кваліфікованого електронного підпису), за змістом якої заявник просить надати можливість взяти участь у судовому засіданні по справі №905/2307/21(905/496/22), що відбудеться 07.08.2023 о 14.00год., у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів через систему відеоконференцзв`язку. Другий примірник означеної заяви (з накладенням кваліфікованого електронного підпису) отримано на електронну адресу суду 27.07.2023 (вх.№8797ел.12266 від 27.07.2023).

У період з 10.07.2023 по 04.08.2023 (включно) головуючий суддя Медуниця О.Є. знаходилась у щорічній відпустці.

Згідно з п.8 ч.1 ст.267 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) на головуючого суддю покладено обов`язок із вчинення дій, пов`язаних із забезпеченням апеляційного розгляду справи, що, зокрема, охоплює випадок організаційних заходів з проведення судового засідання, режиму участі у ньому уповноважених представників учасників справи.

Розглянувши зазначені вище заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.7 ст.11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Згідно з ч.1 ст.197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів) (ч.3 ст.197 ГПК України).

Згідно з положеннями ч.5 ст.197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки (ч.11 ст.197 ГПК України).

Рішенням Вищої ради правосуддя №1845/0/15-21 від 17.08.2021 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - Положення).

Положення визначає порядок функціонування в судах та органах системи правосуддя окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - ЄСІТС), зокрема підсистем "Електронний кабінет", "Електронний суд" та підсистеми відеоконференцзв`язку; порядок вчинення процесуальних дій в електронній формі з використанням таких підсистем; особливості використання в судах та органах системи правосуддя іншого програмного забезпечення в перехідний період до початку функціонування ЄСІТС у складі всіх підсистем (модулів) (п.2 Положення).

Підсистема відеоконференцзв`язку забезпечує учасникам справи, зокрема, можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів (п.45 Положення).

Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розробляється адміністратором ЄСІТС та розміщується на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua (п.45 Положення).

За наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (п.46 Положення).

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку (п.49 Положення).

Приписами ч.6 ст.6 ГПК України передбачено, що адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування, суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки та особи, які провадять клірингову діяльність у значенні, наведеному в Законі України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки", реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку.

Враховуючи наявність у Східного апеляційного господарського суду технічної можливості для проведення судового засідання у справі №905/2307/21 (905/496/22) у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представників, суд дійшов висновку про задоволення відповідних заяв Товариства з обмеженою відповідальністю «Електросталь», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Монтале» та арбітражного керуючого Карауш Юлії Вікторівни.

Керуючись ст.ст.197, 234, 235, 267 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Електросталь», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Монтале» та арбітражного керуючого Карауш Юлії Вікторівни про участь у судовому засіданні у справі №905/2307/21 (905/496/22), призначеному на 07.08.2023 о 14:00год., у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представників.

2. Судове засідання провести за участі арбітражного керуючого Карауш Юлії Вікторівни, представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Електросталь» - Куренного С.В. та представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Монтале» - Гурай-Рацун О.В. у режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку (https://vkz.court.gov.ua/).

3. Роз`яснити заявникам, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції заявник зобов`язаний зайти до підсистеми відеоконференцзв`язку та авторизуватися в ній за 10 хвилин до початку судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники, камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою підсистеми; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя О.Є. Медуниця