УХВАЛА

07 серпня 2023 року

м. Київ

cправа № 914/466/23

Верховний Суд у складі суддів Касаційного господарського суду:

Огородніка К.М.- головуючого, Жукова С.В., Пєскова В.Г.

розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Олімпекс Купе Інтернейшнл"

на ухвалу Західного апеляційного господарського суду від 22.06.2023

у справі №914/466/23

за заявою Компанії «Медісон Пасіфік Траст Лімітед» «MADISON PACIFIC TRUST LIMITED»

про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Олімпекс Купе Інтернейшнл»

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 15.02.2023 відкрито провадження у справі №914/466/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Олімпекс Купе Інтернейшнл"; визнано вимоги кредитора Компанії "Медісон Пасіфік Траст Лімітед" "MADISON PACIFIC TRUST LIMITED" у розмірі 15 081 357,98 грн; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Олімпекс Купе Інтернейшнл"; призначено розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Олімпекс Купе Інтернейшнл" арбітражного керуючого Сокола Олексія Юрійовича; інше.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 22.06.2023 визнано неповажними наведені скаржником підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Львівської області від 15 лютого 2023 року у справі №914/466/23. Відмовлено у прийнятті апеляційної скарги представника працівників Товариства з обмеженою відповідальністю "Олімпекс Купе Інтернейшнл" Костюкова Олександра Миколайовича на ухвалу Господарського суду Львівської області від 15 лютого 2023 року у справі №914/466/23.

17.07.2023 на електронну адресу Верховного Суду надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Олімпекс Купе Інтернейшнл" на ухвалу Західного апеляційного господарського суду від 22.06.2023 у справі №914/466/23, в якій просить суд поновити строк на касаційне оскарження; скасувати оскаржуване рішення суду апеляційної інстанції; передати справу до Західного апеляційного господарського суду на новий розгляд.

Клопотання про поновлення строку подання касаційної скарги мотивовано тим, що ухвалу Західного апеляційного господарського суду від 22.06.2023 представником скаржника отримано 27.06.2023, що підтверджується роздруківкою з електронної пошти адвоката Качан Вікторії.

Відповідно до частини 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Згідно з частиною 4 цієї статті одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.

За таких обставин Верховний Суд вважає, що підстави пропуску строку на які посилається скаржник, є обгрунтованими, а відтак строк на касаційне оскарження підлягає поновленню.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 290 Господарсько процесуального кодексу України, у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) ст. 287 цього Кодексу підстави (підстав).

На виконання вимог пункту 5 частини другої статті 290 ГПК України скаржник в якості підстави подання касаційної скарги зазначає обставини, визначені пунктами 1,4 частини другої статті 287 ГПК України та наводить достатнє для відкриття касаційного провадження обґрунтування цих підстав.

Здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги на відповідність вимогам ст.ст. 287-291 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів дійшла висновку, що подана скарга відповідає вимогам ГПК України, у зв`язку з чим, з огляду на положення частини 1 ст.294 Господарського процесуального кодексу України, наявні підстави для відкриття касаційного провадження за касаційно скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Олімпекс Купе Інтернейшнл".

Керуючись статтями 119, 234, 235, 290, 294, 295 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд,-

УХВАЛИВ:

1.Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Олімпекс Купе Інтернейшнл" про поновлення строку на касаційне оскарження - задовольнити.

2.Поновит Товариству з обмеженою відповідальністю "Олімпекс Купе Інтернейшнл" строк на касаційне оскарження ухвали Західного апеляційного господарського суду від 22.06.2023 у справі №914/466/23.

3.ідкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Олімпекс Купе Інтернейшнл" на ухвалу Західного апеляційного господарського суду від 22.06.2023 у справі №914/466/23.

4.Призначити касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Олімпекс Купе Інтернейшнл" на ухвалу Західного апеляційного господарського суду від 22.06.2023 у справі №914/466/23 до розгляду на 06 вересня 2023 року о 10:30 год. у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

5.Повідомити учасників справи про їх право, передбачене ст. 295 Господарського процесуального кодексу України, на подання відзиву на касаційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання ухвали Верховного Суду про відкриття касаційного провадження. Відсутність відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судових рішень.

6.Витребувати з Господарського суду Львівської області та Західного апеляційного господарського суду матеріали справи №914/466/23.

7. Копію цієї ухвали надіслати Господарському суду Львівської області та Західному апеляційному господарському суду.

8.Повідомити учасників справи №914/466/23 про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо) на електронну адресу суду (), через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, факсом або іншими дистанційними засобами зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного кваліфікованого електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий, суддя Огороднік К.М.

Судді Жуков С.В.

Пєсков В.Г.