УХВАЛА

м. Київ

10.07.2023Справа № 910/444/23
За заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Офісбуд" (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 37/41, офіс 35/2, ідентифікаційний номер 33594090)

про банкрутство

Суддя Яковенко А.В.

Секретар судового засідання Колодяжний В.Є.

Представники учасників: згідно з протоколом судового засідання від 10.07.2023

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду м. Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "МО.ЛАБ" про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Офісбуд".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.01.2023 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "МО.ЛАБ" про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Офісбуд" було прийнято до розгляду, підготовче засідання призначено на 13.02.2023.

02.02.2023 до Господарського суду міста Києва надійшов відзив боржника на заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство.

13.02.2023 до Господарського суду міста Києва надійшов відзив боржника на заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство.

13.02.2023 до Господарського суду міста Києва надійшла заява ТОВ "Офісбуд" про залишення без розгляду відзиву від 31.01.2023.

Судове засідання, призначене на 13.02.2023, не відбулось у зв`язку з перебуванням судді Яковенко А.В. на лікарняному.

Після виходу судді Яковенко А.В. з лікарняного, суд ухвалою від 21.02.2023 призначив судове засідання на 27.03.2023.

Ухвалою Господарського суд міста Києва від 27.03.2023 відкладено підготовче засідання на 10.04.2023.

Наразі, 22.03.2023 до Господарського суду міста Києва надійшла заява ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Офісбуд".

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями вказану заяву передана на розгляд судді Пасько М.В.

Суддею Пасько М.В. встановлено, що в Господарському суді міста Києва перебуває справа № 910/444/23 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "МО.ЛАБ" до товариства з обмеженою відповідальністю "ОФІСБУД" (ідентифікаційний код 33594090) про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відтак, ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.03.2023 (суддя Пасько М.В.) ухвалено передати заяву вх. № 4435 ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "ОФІСБУД" (ідентифікаційний код 33594090) судді Яковенко А.В. для одночасного розгляду із заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "МО.ЛАБ" у справі № 910/444/23.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.03.2023 приєднано заяву вх. № 4435 ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ОФІСБУД" (ідентифікаційний код 33594090) для одночасного розгляду із заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "МО.ЛАБ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОФІСБУД" у справі 910/444/23, який відбудеться 10.04.2023. Присвоєно об`єднаній справі №910/444/23. Зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю "ОФІСБУД" надати суду відзив на заяву ОСОБА_1 про порушення справи про банкрутство з додатками, складений відповідно до ст. 36 Кодексу України з процедур банкрутства та з урахування п. 6 ст. 39 цього Кодексу.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.04.2023 відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю "МО.ЛАБ" (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 17/52, ідентифікаційний номер 35127321) у відкритті провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Офісбуд" (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців,37/41, офіс 35/2, ідентифікаційний номер 33594090). Відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Офісбуд" (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців,37/41, офіс 35/2, ідентифікаційний номер 33594090). Визнано грошові вимоги ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Офісбуд" (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців,37/41, офіс 35/2, ідентифікаційний номер 33594090) у розмірі 1 002 097,19. (з яких 912 435,02грн.-основне зобов`язання, 89 662,17грн.-штрафна санкція). Введено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Офісбуд" (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців,37/41, офіс 35/2, ідентифікаційний номер 33594090). Оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Офісбуд" (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців,37/41, офіс 35/2, ідентифікаційний номер 33594090), за номером 70508 від 27.04.2023. Призначено розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Офісбуд" (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців,37/41, офіс 35/2, ідентифікаційний номер 33594090) арбітражного керуючого Кучака Юрія Федоровича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 149 від 18.02.2013). Визначено дату попереднього засідання на 19.06.2023.

06.06.2023 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання розпорядника майна про відсторонення керівника боржника.

06.06.2023 до Господарського суду міста Києва надійшло повідомлення про розгляд вимог ГУ ДПС у м. Києві.

06.06.2023 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання розпорядника майна про продовження строку проведення інвентаризації.

19.06.2023 до Господарського суду міста Києва надійшло повідомлення розпорядника майна про розгляд вимог ТОВ "МТД-Україна".

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 19.06.2023 задоволено клопотання розпорядника майна арбітражного керуючого Кучака Ю.Ф. про відсторонення від виконання повноважень керівника боржника. Відсторонено керівника Товариства з обмеженою відповідальністю "Офісбуд" (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців,37/41, офіс 35/2, ідентифікаційний номер 33594090) ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ) від посади керівника та покласти виконання обов`язків керівника Товариства з обмеженою відповідальністю "Офісбуд" (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців,37/41, офіс 35/2, ідентифікаційний номер 33594090) на розпорядника майна арбітражного керуючого Кучака Юрія Федоровича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 149 від 18.02.2013, ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ). Зобов`язано ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ) протягом трьох днів передати розпоряднику майна боржника арбітражному керуючому Кучаку Юрію Федоровичу (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 149 від 18.02.2013, ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ) бухгалтерську та іншу документацію боржника, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Офісбуд" (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців,37/41, офіс 35/2, ідентифікаційний номер 33594090). Відкладено розгляд справи у попередньому засіданні на 10.07.2023.

До Господарського суду м. Києва надійшла заява Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремленого підрозділу ДПС про визнання кредитором з грошовими вимогами на суму 1 019,09 грн., а також заява Товариства з обмеженою відповідальністю "МТД-Україна" про визнання кредитором з грошовими вимогами на суму 604 705,36 грн.

Ухвалами Господарського суду м. Києва від 22.06.2023 прийнято вказані заяви про визнання кредитором боржника, призначено їх розгляд у попередньому засіданні на 10.07.2023.

04.07.2023 до суду надійшло клопотання розпорядника майна про зобов`язання Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації вчинити дії.

04.07.2023 до Господарського суду м. Києва надійшов звіт розпорядника майна про розгляд кредиторських вимог до ТОВ «Офісбуд».

У судове засідання, призначене на 10.07.2023, з`явилися представники ГУ ДПС у м. Києві та розпорядника майна. Інші учасники провадження у справі та заявлені кредитори у судове засідання не з`явилися, хоча про дату, час і місце його проведення були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 47 Кодексу України з процедур банкрутства у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, що надійшли протягом строку, передбаченого частиною першою статті 45 цього Кодексу, у тому числі щодо яких були заперечення боржника або розпорядника майна.

За результатами розгляду вимог окремого кредитора господарський суд постановляє ухвалу про їх визнання чи відхилення (повністю або частково), що не може бути оскаржена окремо від ухвали господарського суду, постановленої за результатами попереднього засідання.

За результатами попереднього засідання господарський суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються: розмір та перелік усіх визнаних судом вимог кредиторів, що вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів; розмір та перелік не визнаних судом вимог кредиторів; дата проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів; дата підсумкового засідання суду, на якому буде постановлено ухвалу про санацію боржника чи постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи ухвалу про закриття провадження у справі про банкрутство або ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду, яке має відбутися у строки, встановлені частиною другою статті 44 цього Кодексу.

Розпорядник майна за результатами попереднього засідання вносить до реєстру вимог кредиторів відомості про кожного кредитора, розмір його вимог за грошовими зобов`язаннями, наявність права вирішального голосу в представницьких органах кредиторів, черговість задоволення кожної вимоги.

Неустойка (штраф, пеня) враховується в реєстрі вимог кредиторів окремо від основних зобов`язань у шосту чергу.

Погашення неустойки (штрафу, пені) у справі про банкрутство можливе лише в ліквідаційній процедурі.

Ухвала попереднього засідання є підставою для визначення кількості голосів, які належать кожному конкурсному кредитору під час прийняття рішення на зборах (комітеті) кредиторів. Для визначення кількості голосів для участі у представницьких органах кредиторів зі складу вимог конкурсних кредиторів виключається неустойка (штраф, пеня).

У ст. 64 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що кошти, одержані від продажу майна банкрута, спрямовуються на задоволення вимог кредиторів у наступному порядку:

1) у першу чергу задовольняються:

вимоги щодо виплати заборгованості з оплати за виконані роботи та/або надані послуги, а також інші кошти, належні гіг-спеціалістам за гіг-контрактами, укладеними згідно із Законом України "Про стимулювання розвитку цифрової економіки в Україні", та нараховані на ці суми страхові внески на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування та інше соціальне страхування, у тому числі відшкодування кредиту, отриманого на ці цілі;

вимоги щодо виплати заборгованості із заробітної плати перед працюючими та звільненими працівниками банкрута, грошові компенсації за всі невикористані дні щорічної відпустки та додаткової відпустки працівникам, які мають дітей, інші кошти, належні працівникам у зв`язку з оплачуваною відсутністю на роботі (оплата часу простою не з вини працівника, гарантії на час виконання державних або громадських обов`язків, гарантії і компенсації при службових відрядженнях, гарантії для працівників, що направляються для підвищення кваліфікації, гарантії для донорів, гарантії для працівників, що направляються на обстеження до медичного закладу, соціальні виплати у зв`язку з тимчасовою втратою працездатності за рахунок коштів підприємства тощо), а також вихідна допомога, належна працівникам у зв`язку з припиненням трудових відносин та нараховані на ці суми страхові внески на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування та інше соціальне страхування, у тому числі відшкодування кредиту, отриманого на ці цілі;

вимоги щодо виплати заборгованості із компенсації збитків, завданих Державному бюджету України внаслідок виконання рішень Європейського суду з прав людини, постановлених проти України;

вимоги кредиторів за договорами страхування;

витрати, пов`язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді;

витрати кредиторів на проведення аудиту, якщо аудит проводився за рішенням господарського суду за рахунок їхніх коштів;

2) у другу чергу задовольняються:

вимоги із зобов`язань, що виникли внаслідок заподіяння шкоди життю та здоров`ю громадян, шляхом капіталізації у ліквідаційній процедурі відповідних платежів, у тому числі до Фонду соціального страхування України за громадян, які застраховані в цьому фонді, у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, зобов`язань із сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування та інше соціальне страхування, крім вимог, задоволених позачергово, з повернення невикористаних коштів Фонду соціального страхування України, а також вимоги громадян - довірителів (вкладників) довірчих товариств або інших суб`єктів підприємницької діяльності, які залучали майно (кошти) довірителів (вкладників);

3) у третю чергу задовольняються:

вимоги щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів);

вимоги центрального органу виконавчої влади, що здійснює управління державним резервом;

4) у четверту чергу задовольняються вимоги кредиторів, не забезпечені заставою;

5) у п`яту чергу задовольняються вимоги щодо повернення внесків членів трудового колективу до статутного капіталу підприємства;

6) у шосту чергу задовольняються інші вимоги.

У судовому засіданні, що відбулось 10.07.2023, судом розглянуто реєстр вимог кредиторів.

За наслідками розгляду реєстру вимог кредиторів визнанню кредитором Товариства з обмеженою відповідальністю «Офісбуд» підлягає:

ОСОБА_1

У ході попереднього засідання судом встановлено, що ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.04.2023 визнано грошові вимоги ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Офісбуд» у розмірі 1 002 097,19 грн., з яких 912 435,02 грн. - вимоги четвертої черги та 89 662,17 грн. - вимоги шостої черги.

Поряд із вищеописаною заборгованістю підлягають визнанню судові витрати кредитора в сумі 87 140,00 грн. - вимоги першої черги.

Головне управління ДПС у м. Києві, як відокремлений підрозділ ДПС

Заява Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремленого підрозділу ДПС про визнання кредитором боржника на суму 1 019,09 грн. надійшла до суду 26.05.2023 та обґрунтована наступним.

Податковим органом зазначено, що у Товариства з обмеженою відповідальністю «Офісбуд» обліковується заборгованість з податку на додану вартість у розмірі 1 019,09 грн. (штрафна санкція).

Підпунктом 14.1.178 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України визначено, що податок на додану вартість - непрямий податок, який нараховується та сплачується відповідно до норм розділу V цього Кодексу.

Відповідно до п. 200.1 ст. 200 Податкового кодексу України сума податку, що підлягає сплаті (перерахуванню) до Державного бюджету України або бюджетному відшкодуванню, визначається як різниця між сумою податкового зобов`язання звітного (податкового) періоду та сумою податкового кредиту такого звітного (податкового) періоду.

Згідно з п. 200.2 ст. 200 Податкового кодексу України при позитивному значенні суми, розрахованої згідно з п. 200.1 цієї статті, така сума підлягає сплаті (перерахуванню) до бюджету у строки, встановлені цим розділом.

Пунктом 201.1 статті 200 Податкового кодексу України визначено, що на дату виникнення податкових зобов`язань платник податку зобов`язаний скласти податкову накладну в електронній формі з дотриманням умови щодо реєстрації у порядку, визначеному законодавством, кваліфікованого електронного підпису уповноваженої платником особи та зареєструвати її в Єдиному реєстрі податкових накладних у встановлений цим Кодексом термін.

Відповідно до п. 202.1 ст. 202 Податкового кодексу України звітним (податковим) періодом є один календарний місяць з урахуванням таких особливостей:

а) якщо особа реєструється як платник податку з іншого дня, ніж перший день календарного місяця, першим звітним (податковим) періодом є період, який розпочинається від дня такої реєстрації та закінчується останнім днем першого повного календарного місяця;

б) якщо податкова реєстрація особи анулюється в інший день, ніж останній день календарного місяця, то останнім звітним (податковим) періодом є період, який розпочинається з першого дня такого місяця та закінчується днем такого анулювання.

Згідно з п. 203.1 ст. 203 Податкового кодексу України податкова декларація подається за базовий звітний (податковий) період, що дорівнює календарному місяцю, протягом 20 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця.

Пунктом 203.2 статті 203 Податкового кодексу України встановлено, що сума податкового зобов`язання, зазначена платником податку в поданій ним податковій декларації, підлягає сплаті протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого пунктом 203.1 цієї статті для подання декларації.

Згідно з долученими до заяви документами Головним управлінням ДПС у м. Києві було проведено камеральну перевірку дотримання вимог податкового законодавства в частині своєчасності подання податкової звітності з ПДВ ТОВ «Офісбуд» за лютий 2020 року, за результатами якої був складений акт від 25.01.2021 № 6761/Ж5/26-15-04-16-18 та винесене податкове повідомлення-рішення від 28.01.2021 № 59960416, яким застосовано штрафні санкції у розмірі 1 019,09 грн.

Відповідно до підпункту 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України грошове зобов`язання платника податків - сума коштів, яку платник податків повинен сплатити до відповідного бюджету або на єдиний рахунок як податкове зобов`язання та/або інше зобов`язання, контроль за сплатою якого покладено на контролюючі органи, та/або штрафну (фінансову) санкцію, що справляється з платника податків у зв`язку з порушенням ним вимог податкового законодавства та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, а також санкції за порушення законодавства у сфері зовнішньоекономічної діяльності та пеня.

Податковий борг - це сума узгодженого грошового зобов`язання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом.

З огляду на те, що вказане податкове повідомлення-рішення не було оскаржене Товариством з обмеженою відповідальністю «Офісбуд», грошові зобов`язання за ним набули статусу узгоджених.

Враховуючи, що боржником не надано суду доказів погашення заявленої заборгованості, Головне управління ДПС у м. Києві, як відокремлений підрозділ ДПС підлягає визнанню кредитором Товариства з обмеженою відповідальністю «Офісбуд» на суму 1 019,09 грн. з віднесенням до шостої черги.

Товариство з обмеженою відповідальністю «МТД-Україна»

Заява Товариства з обмеженою відповідальністю «МТД-Україна» із грошовими вимогами до боржника на суму 604 705,36 грн. надійшла до суду 30.05.2023 та обґрунтована наступним.

01.05.2021 між ТОВ «МТД-Україна» (надалі - Орендодавець) та ТОВ «Офісбуд» (надалі - Орендар) укладено Договір оренди № 01/05/21-1 (надалі - Договір).

Пунктом 1.1 Договору визначено, що Орендодавець передав, а Орендар прийняв в строкове платне користування наступне майно:

- нежитлову будівлю загальною площею 252,5 кв.м., розташовану за адресою: Луганська область, Сватівський район, с. Райгородка, вул. Конопліна, 166;

- адмінбудівлю загальною площею 434,7 кв.м., розташовану за адресою: Луганська область, Сватівський район, с. Райгородка, вул. Конопліна, 3;

- нежитлову будівлю загальною площею 167,4 кв.м., розташовану за адресою: Луганська область, Троїцький район, с. Малоолександрівка, провулок Центральний, 6;

- нежитлову будівлю загальною площею 376,8 кв.м., розташовану за адресою: Луганська область, Троїцький район, с. Малоолександрівка, провулок Центральний, 7.

Відповідно до п. 2.1 Договору Орендар вступає у строкове платне користування Майном з моменту підписання Сторонами Акту приймання-передачі майна, що складається представниками сторін. Строк оренди складає 12 місяців з моменту прийняття майна в оренду за Актом приймання-передачі з можливістю автоматичного продовження строку.

Пунктом 3.1 Договору визначено, що за користування майном Орендар сплачує Орендодавцю щомісячну орендну плату в розмірі 61 570,00 грн. з урахуванням ПДВ.

Згідно з п. 3.2 Договору орендна плата нараховується Орендарю починаючи з дати підписання сторонами акту приймання-передачі майна в оренду. Останнім днем нарахування орендної плати є дата підписання сторонами акту приймання-передачі при поверненні майна Орендодавцю.

На виконання умов Договору оренди 01.05.2021 Товариство з обмеженою відповідальністю «МТД-Україна» передало, а Товариство з обмеженою відповідальністю «Офісбуд» прийняло майно в оренду, про що сторонами було складено та підписано відповідний акт приймання-передачі майна в оренду до Договору оренди № 01/05/21-1 від 01.05.2021.

Таким чином, починаючи з 01.05.2021 Товариство з обмеженою відповідальністю «Офісбуд» користується майном відповідно до Договору оренди № 01/05/21-1 від 01.05.2021, за що зобов`язується сплачувати орендну плату у розмірі, визначеному пунктом 3.1 Договору.

Відповідно до п. 4.3.1 Договору орендна плата сплачується Орендарем незалежно від наслідків господарської діяльності щомісячно за поточний місяць, але не пізніше 10-го числа поточного місяця на підставі цього Договору. Орендар має сплачувати орендну плату самостійно.

Як зазначає заявник, незважаючи на прийняття в користування об`єктів оренди без зауважень, користування таким майном, Орендар не виконує своїх зобов`язань за Договором в частині сплати орендної плати.

При цьому, Орендарем не повернуто майно Орендодавцю, відповідний Акт приймання-передачі складено не було.

За приписами статті 509 Цивільного кодексу України, статті 173 Господарського кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Згідно зі статтями 11, 509 ЦК України зобов`язання виникають, зокрема, з договору чи іншого правочину.

Частиною 1 статті 283 Господарського кодексу України (далі - ГК України) передбачено, що за договором оренди одна сторона (орендодавець) передає другій стороні (орендареві) за плату на певний строк у користування майно для здійснення господарської діяльності.

Аналогічна норма закріплена й у частині 1 статті 759 ЦК України, відповідно до якої за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов`язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк.

Плата за користування майном справляється з наймача (частина 1 статті 762 ЦК України).

Згідно з частиною 1 статті 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

За частиною 1 статті 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до частини 1 статті 193 ГК України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

У зв`язку з невиконанням своїх зобов`язань за Договором оренди № 01/05/21-1 від 01.05.2021 у Товариства з обмеженою відповідальністю «Офісбуд» наявна заборгованість перед Товариством з обмеженою відповідальністю «МТД-Україна» по сплаті орендної плати за період з 01.05.2021 по 23.02.2022 у розмірі 604 705,36 грн.

З огляду на те, що боржником не надано доказів погашення вказаної заборгованості по сплаті орендної сплати, Товариство з обмеженою відповідальністю «МТД-України» підлягає визнанню кредитором Товариства з обмеженою відповідальністю «Офісбуд» на суму 604 705,36 грн. з віднесенням до четвертої черги.

Поряд з вищеописаною заборгованістю включенню до реєстру вимог кредиторів також підлягають витрати кредитора по сплаті судового збору у розмірі 5 368,00 грн. з віднесенням до першої черги.

Відповідно до абз. 1 ч. 8 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства розпорядник майна зобов`язаний окремо повідомити господарський суд про вимоги кредиторів, які забезпечені заставою майна боржника, згідно з їхніми заявами, а за відсутності таких заяв - згідно з даними обліку боржника, а також внести окремо до реєстру відомості про майно боржника, яке є предметом застави згідно з відповідним державним реєстром.

Згідно з абзацом 2 ч. 8 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства розпорядник майна зобов`язаний окремо повідомити господарський суд про вимоги щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також про вимоги щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров`ю громадян, згідно із заявами таких кредиторів та/або даними обліку боржника.

Заяви з вимогами щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також вимоги щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров`ю громадян до суду не надходили.

Станом на 10.07.2023 заяв від кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника не надійшло.

Дослідивши матеріали справи, поданий розпорядником майна реєстр вимог кредиторів, додатково перевіривши правові підстави заявлення кредиторами грошових вимог до боржника, господарський суд вважає за доцільне закінчити попереднє засідання.

Керуючись ст. ст. 45, 47 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Визнати кредитором у справі № 910/444/23 по відношенню до боржника:

- ОСОБА_1 з грошовими вимогами на суму 1 089 237,19 грн., з яких 87 140,00 грн. - вимоги першої черги, 912 435,02 грн. - вимоги четвертої черги, 89 662,17 грн. - вимоги шостої черги;

- Головне управління ДПС у м. Києві, як відокремлений підрозділ ДПС з грошовими вимогами на суму 1 019,09 грн. - вимоги шостої черги;

- Товариство з обмеженою відповідальністю «МТД-Україна» з грошовими вимогами на суму 610 073,36 грн., з яких 5 368,00 грн. - вимоги першої черги, 604 705,36 грн. - вимоги четвертої черги.

2. Зобов`язати розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Офісбуд» у п`ятиденний строк з дня отримання даної ухвали надати суду уточнений реєстр вимог кредиторів, оформлений відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства.

3. Зобов`язати розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Офісбуд» проаналізувати фінансову, господарську та інвестиційну діяльність боржника, його становище на товарних ринках; надати письмові докази про розмір активу та пасиву Товариства з обмеженою відповідальністю «Офісбуд», наявну дебіторську заборгованість.

4. Зобов`язати розпорядника майна організувати проведення зборів кредиторів у відповідності до ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства, вирішити питання відносно подальшого розгляду справи та відповідні протоколи надати суду.

5. Встановити дату проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів: 18.07.2023.

6. Зобов`язати розпорядника майна надати суду звіт про свою діяльність в процедурі розпорядження майном з врахуванням вимог ст.ст. 44-49 Кодексу України з процедур банкрутства.

7. Визначити дату проведення підсумкового судового засідання у справі № 910/444/23 на 18.09.23 о 10:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 3.

8. Кредитори, вимоги яких заявлені після завершення строку, визначеного для їх подання, є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

9. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили в порядку ч.ч. 4, 5 ст.9 Кодексу України з процедур банкрутства та може бути оскаржена. Оскарження ухвали не зупиняє провадження у справі про банкрутство.

Повний текст ухвали складено 07.08.2023

Суддя А.В. Яковенко