УХВАЛА

31.07.2023Справа № 910/10510/23

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ворота 24 "

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Електрик системс"

про стягнення 604 355,65 грн.

Суддя Борисенко І.І.

Представники учасників справи: без виклику представників сторін

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Ворота 24" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Електрик системс" про стягнення 604 355,65грн., з яких 580 120,90грн.основного борг, 7 295, 22грн.-3% річних, 16 939,53грн. інфляційних втрат.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 05.02.2022 Товариство з обмеженою відповідальністю "Ворота 24" замовив у Товариства з обмеженою відповідальністю "Електрик системс" через сайт__https:// elesys. сom./ ua/___ товар - профнастил ПС н 10-12 1200/1130мм, поліестр №7 в кількості 4 050,372 кв.м. на суму 407 062,39 грн. без ПДВ.

Відповідач виставив позивачу рахунок №32 від 05ю02.2021 на суму 580 120,90грн. з врахуванням ПДВ та зобов`язався поставити товар після оплати рахунку. Позивач перерахував на користь відповідача 580 120,90грн., що підтверджено платіжною інструкцією проте ТОВ "Електрик системс" не було поставлено товар на користь ТОВ "Ворота 24 ".

Тобто, за твердженням Позивача, між сторонами, укладено договір у спрощений спосіб, і у відповідача перед позивачем існує заборгованість по оплаті неодержаного товару, у загальному розмірі 604 355,65 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.07.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Ухвалено здійснювати розгляд справи №910/10510/23 за правилами спрощеного позовного провадження.

27.07.2023 до суду позивач подав заяву від 25.07.2023 про залишення позовної заяви без розгляду, у зв`язку з тим, що сторони врегулювали спірні фінансові питання.

Подана заява позивача про залишення позову без розгляду підписана представником позивача, адвокатом В.М. Ковальовим уповноваженого за договором про надання правової допомоги від 19.12.2019 та Ордером №1231362.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України, суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Перевіривши повноваження особи, яка підписала від імені позивача заяву про залишення позову без розгляду, ураховуючи, що вказана заява відповідає вимогам ст. ст.169, 170 Господарського процесуального кодексу України, є формою реалізації прав позивача, та подана до початку розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про наявність підстав для її задоволення.

За приписами ч. 2 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до ч.1 п. 4 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

У даному випадку саме Позивачем подана Заява про залишення позову без розгляду, тому сплачена позивачем сума судового збору у розмірі 9 065 грн. 33 коп (платіжна інструкція №1222 від 27.06.2023 про сплату), відповідно до ч.1 п.4 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" не повертається судом.

Керуючись ст. 42, 130, п.5 ч.1 ст. 226, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Ворота 24" () до Товариства з обмеженою відповідальністю "Електрик системс" () про стягнення 604 355,65 грн. залишити без розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена в апеляційному порядку згідно ст. ст 254-256 ГПК України.

Суддя І. І. Борисенко