ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

"10" серпня 2023 р. м. Житомир Справа № 906/791/23

Господарський суд Житомирської області у складі судді Прядко О.В.,

розглянув в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕЛКОМ ЛТД"

до: Фізичної особи - підприємця Репетій Ірини Павлівни

про стягнення 17864,44 грн

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "СЕЛКОМ ЛТД" звернулось до Господарського суду Житомирської області з позовом до Фізичної особи - підприємця Репетій Ірини Павлівни про стягнення заборгованості у розмірі 17864,44 грн.

Позовні вимоги мотивовано тим, що відповідач в порушення умов договору поставки №104 від 24.02.2020 не оплатив вартість отриманого товару у повному обсязі та не повернув його відповідно до умов договору.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 12.06.2023 прийнято позовну заяву до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи та відкрито провадження у справі.

16.06.2023 від позивача через систему "Електронний суд" на вимогу ухвали суду від 12.06.2023 надійшло клопотання/заява з додатками.

23.06.2023 від позивача через систему "Електронний суд" на вимогу ухвали суду від 12.06.2023 надійшло клопотання/заява з додатками.

27.06.2023 до суду від відповідача надійшло клопотання про закриття провадження у справі за відсутністю предмету спору. До клопотання додано платіжну інструкцію № 2341 від 23.06.2023 на суму 17864,44 грн.

10.08.2023 від позивача через систему "Електронний суд" надійшла заява про закриття провадження у справі за відсутністю предмету спору та повернення позивачу суми сплаченого судового збору.

Розглянувши клопотання сторін про закриття провадження у справі, оцінивши наявні в матеріалах справи документи, проаналізувавши норми чинного законодавства, суд дійшов висновку про його задоволення з огляду на наступне.

Відповідно пункту 2 частини 1 статті 231 ГПК України Господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Закриття провадження є формою закінчення розгляду судом справи без прийняття рішення, у зв`язку з виявленням після відкриття провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи. Господарський суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань. Відсутність предмета спору означає відсутність спірного матеріального правовідношення між сторонами.

У даному випадку предметом спору є стягнення з відповідача грошових коштів.

Суд встановив, що відповідач сплатив на рахунок позивача пред`явлену до стягнення суму заборгованості у повному обсязі після звернення позивача з даним позовом до суду.

Враховуючи наведені обставини, які підтверджуються матеріалами справи і які свідчать про відсутність предмета спору на день розгляду справи, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі на підставі п.2 ч.1ст.231 ГПК України.

Суд звертає увагу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається (ч.3 ст.231 ГПК України).

Відповідно до ч.4 ст.231 ГПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл судових витрат між сторонами, повернення судового збору з бюджету.

Як встановлено судом та вбачається з матеріалів справи, позивач при поданні позовної заяви сплатив судовий збір у розмірі 2684,00 грн, що підтверджується платіжною інструкцією №333 від 05.06.2023.

Відповідно ч. 2 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається повністю за клопотанням особи, яка його сплатила в разі винесення ухвали суду про закриття провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом).

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне повернути позивачу з державного бюджету 2684,00 грн у зв`язку із закриттям провадження у справі на підставі п.2 ч.1 ст.231 ГПК України.

Керуючись ст.ст. п.2 ч.1 ст.231, ч.2 ст.232, ст.ст.233-235 ГПК України, п.5 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", суд Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у справі 906/791/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕЛКОМ ЛТД" до Фізичної особи-підприємця Репетій Ірини Павлівни про стягнення 17864,44 грн у зв`язку з відсутністю предмета спору.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "СЕЛКОМ ЛТД" (65009, Одеська обл., місто Одеса, Фонтанська дорога, будинок 12-Г, квартира 49, ) з Державного бюджету України 2684,00 грн, судового збору, сплаченого згідно з платіжною інструкцією №333 від 05.06.2023.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 10.08.2023 та може бути оскаржена в порядку та строки, визначені ст.ст.256, 257 ГПК України.

Суддя Прядко О.В.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі "Інтернет", за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/

Друк: 1 - у справу;

2 - позивачу (рек.) + ел.суд;

3 - відповідачу (рек.) + ІНФОРМАЦІЯ_1