ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" серпня 2023 р. Справа № 914/699/23

Суддя-доповідач Західного апеляційного господарського суду О.С. Скрипчук,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Агротрейд групп» б/н від 31.07.2023 (вх. № 01-05/2491/23 від 01.08.2023)

на рішення Господарського суду Львівської області від 03.07.2023 (повний текст складено та підписано 03.07.2023, суддя Крупник Р.В.)

у справі №914/699/23

За позовом:Дочірнього підприємства «Агрофірма Луга-Нова» ПП «Універсам», Волинська обл., Іваничівський район, с. Мишів

до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю «Агротрейд групп», м. Львів

про:стягнення заборгованості та штрафних санкцій.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Агротрейд групп» подало до Західного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу б/н від 31.07.2023 (вх. № 01-05/2491/23 від 01.08.2023) на рішення Господарського суду Львівської області від 03.07.2023 у справі №914/699/23.

Згідно частини 1 статті 256 Господарського процесуального кодексу апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Судом встановлено, що Господарським судом Львівської області 03.07.2023 у справі №914/699/23 було прийнято рішення, повний текст якого складено 03.07.2023, а, отже, останнім днем на подання апеляційної скарги на вищезазначене рішення суду у цій справі в межах встановленого законом процесуального строку було 24.07.2023.

Апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Агротрейд групп» б/н від 31.07.2023 (вх. № 01-05/2491/23 від 01.08.2023) подана нарочно до суду 01.08.2023.

Відповідач в апеляційній скарзі просить суд поновити пропущений строк на апеляційне оскарження та зазначає, що копія оскаржуваного рішення суду у даній справі ним отримана 27.07.2023, на підтвердження чого надає суду заяву про видачу рішення суду від 27.07.2023 та копію оскаржуваного рішення з відміткою про виготовлення такого 27.07.2023.

Відповідно до ч.6 ст 242 ГПК України днем вручення судового рішення є:

1) день вручення судового рішення під розписку; 2) день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи; 3) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення; 4) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду; 5) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Приписами ч. ч. 1, 2 ст. 73, ч. ч. 1, 3 ст. 74, ч. 6 ст. 75 ГПК України унормовано, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Однак, в наданих доказах на підтвердження отримання судового рішення 27.07.2023, відсутня розписка заявника про отримання такого, що унеможливлює перевірку судом обставин дотримання скаржником положень статті 256 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з чим, необхідним є подання суду належних доказів на підтвердження отримання рішення.

Відповідно до положень частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху.

За таких обставин, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Агротрейд групп» б/н від 31.07.2023 підлягає залишенню без руху із наданням апелянту строку для усунення вищезазначених недоліків

Керуючись ст. ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Агротрейд групп» б/н від 31.07.2023 (вх. № 01-05/2491/23 від 01.08.2023) залишити без руху.

2. Товариству з обмеженою відповідальністю «Агротрейд групп» протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме надати (надіслати) суду:

-документально обґрунтоване клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали суду у цій справі,

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.С. Скрипчук