ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"04" серпня 2023 р. м. Житомир Справа № 906/24/23

Господарський суд Житомирської області у складі судді: Прядко О.В.

розглядаючи справу

за позовом Керівника Звягельської окружної прокуратури в інтересах держави в

особі Піщівської сільської ради

до Фізичної особи-підприємця Прокопчука Василя Михайловича

про повернення земельної ділянки водного фонду та водного об`єкта

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явися;

від відповідача: Прокопчук В.М. - паспорт серії НОМЕР_1 ;

прокурор: Поплавський А.А. - службове посвідчення №071265.

ВСТАНОВИВ:

Керівник Новоград-Волинської окружної прокуратури Житомирської області в інтересах держави в особі Піщівської сільської ради звернувся до Господарського суду Житомирської області з позовом, у якому просить зобов`язати Фізичну особу-підприємця Прокопчука Василя Михайловича повернути Піщівській сільській раді Звягельського району Житомирської області водний об`єкт, який знаходиться на території Середньодеражнянської сільської ради (за межами населеного пункту) Звягельського району Житомирської областi, площею 6,3008 га та земельну ділянку з кадастровим номером :03:002:0013, на якій вказаний водний об`єкт розташований.

Позовні вимоги мотивовано тим, що відповідач після закінчення строку дії договору оренди землі від 21.11.2006 та договору оренди водних об`єктів загальнодержавного значення від 17.12.2007, укладених між ним та Новоград-Волинською районною державною адміністрацією, не повернув земельну ділянку та розташований на ній водний об`єкт Піщівській сільській раді Звягельського району Житомирської області, яка є розпорядником спірної земельної ділянки та продовжує нею користуватись.

Ухвалою суду від 18.07.2023 призначено судове засідання для розгляду справи по суті на "04" серпня 2023 р. о 10:30.

В судовому засіданні до початку розгляду справи по суті відповідач подав клопотання від 04.08.2023, згідно з яким просив суд витребувати у сільської ради інформацію чи є проект відведення прибережної смуги біля спірного водного об`єкту. Також пояснив, що його заява від 22.06.2023 про надання такої інформації була залишена сільською радою без відповіді; що тимчасові споруди знаходяться на іншій земельній ділянці, яка є прибережною захисною смугою біля водойми, і яка не була передана йому у користування за договором оренди землі від 21.11.2006; що 12.07.2023 та 01.08.2023 він звертався до сільської ради з метою повернення орендованих ним земельної ділянки та водного об`єкту за актом приймання-передачі, другий екземпляр якого підписаний з боку сільської ради йому переданий не був, причини непідписання акту приймання-передачі зі сторони Піщівської сільської ради йому невідомі.

Прокурор проти задоволення клопотання відповідача заперечив.

Враховуючи викладені обставини, у зв`язку з неявкою представника позивача у судове засідання, з метою дотримання принципів рівності сторін та змагальності процесу, а також повного, всебічного й об`єктивного з`ясування обставин, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи по суті на іншу дату, керуючись ст.202 ГПК України та відкласти розгляд клопотання відповідача від 04.08.2023, визнавши явку представника позивача в наступне судове засідання обов`язковою для з`ясування обставин, що містяться в даному клопотанні.

Керуючись ст.ст. 15, 114, 119, 169, 177, 182, 183, 195, 202, ч.2 ст.232, 233-235 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи по суті на "04" вересня 2023 р. об 11:15 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 619.

2. Повідомити прокурора та відповідача про дату, час та місце призначеного судового засідання.

3. Відповідачу невідкладно надіслати (вручити) позивачу копію клопотання від 04.08.2023 з додатками, докази чого надати суду.

4. Визнати обов`язковою явку представника позивача - Піщівської сільської ради в судове засідання 04.09.2023 об 11:15 для надання пояснень щодо обставин, викладених у клопотанні відповідача від 04.08.2023. Роз`яснити представнику позивача право приймати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі, з використанням власних технічних засобів, для чого має бути подана відповідна заява з дотриманням вимог ст.197 ГПК України.

Попередити позивача, що у разі невиконання вимог даної ухвали суду, буде застосовано заходи процесуального примусу у відповідності до ст.ст.131-132, 135 ГПК України, зокрема стягнення штрафу.

5. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі, відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Прядко О.В.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/

Друк. : 1 - у справу;

2 - Керівнику Новоград-Волинської окружної прокуратури Житомирської області (рек) + ;

- Житомирській обласній прокуратурі на ел.пошту: ;

3 - Піщівській сільській раді (вул.Миру, 21, с.Піщів, Звягельський р-н, Житомирська обл., 11733) (рек.) + ;

4 - ФОП Прокопчуку В.М. ( АДРЕСА_1 ) (рек).