ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" серпня 2023 р.м. Одеса Справа № 916/1314/20

Господарський суд Одеської області у складі судді Цісельського О.В.,

дослідивши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Дебт Форс (вх. ГСОО № 2-1170/23 від 07.08.2023) про заміну стягувача його правонаступником у справі № 916/1314/20

за позовом: Акціонерного товариства Райффайзен Банк Аваль (вул. Лєскова, № 9, м. Київ, 01011, адреса для листування: пр-т Ушакова, № 53, м. Херсон, 73003, )

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Арабаджи Віталія Сергійовича ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 )

про стягнення 142 992,43 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Одеської області від 30.07.2020 у справі №916/1314/20 позов Акціонерного товариства Райффайзен Банк Аваль задоволено, стягнуто з Фізичної особи-підприємця Арабаджи Віталія Сергійовича на користь Акціонерного товариства Райффайзен Банк Аваль заборгованість за кредитним договором № 011/0022/128402/1 від 17.04.2019р. в розмірі 142 992 грн. 43 коп., яка складається з заборгованості за кредитом у розмірі 125 488 грн. 55 коп. та заборгованості за відсотками у розмірі 17 503 грн. 88 коп. та 2 144 грн. 89 коп. судового збору.

20.08.2020 року на виконання рішення Господарського суду Одеської області від 30.07.2020 у справі № 916/1314/20 виданий відповідний наказ.

28.01.2022 на адресу суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю Вердикт Капітал (вх. № 2-102/22 від 28.01.2022) про заміну стягувача на його правонаступника ТОВ Вердикт Капітал щодо виконання рішення у справі № 916/1314/20 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 011/0022/28402/1.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 07.02.2022 замінено стягувача - Акціонерне товариство Райффайзен Банк Аваль (вул. Лєскова, № 9, м. Київ, 01011, ) на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю Вердикт Капітал (04053, м. Київ, вул. Кудрявський Узвіз, буд. 5-Б, ) щодо виконання рішення у справі № 916/1314/20 за позовом Акціонерного товариства Райффайзен Банк Аваль до Фізичної особи-підприємця Арабаджи Віталія Сергійовича про стягнення заборгованості за кредитним договором № 011/0022/128402/1 від 17.04.2019.

07.08.2023 на адресу суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю Дебт Форс (вх. № 2-1170/23 від 07.08.2023) про заміну стягувача на його правонаступника ТОВ Дебт Форс щодо виконання рішення у справі № 916/1314/20 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 011/0022/28402/1.

Відповідно до ст. 334 ГПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 242 цього Кодексу. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

В силу приписів ст. 2 ГПК України, завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Одним із основних принципів (засад) господарського судочинства є, зокрема, розумність строків розгляду справи.

Разом з тим, суд зазначає, що згідно з приписами ст. 17 Закону України Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Європейський суд з прав людини щодо критеріїв оцінки розумності строку розгляду справи визначився, що строк розгляду має формувати суд, який розглядає справу. Саме суддя має визначати тривалість вирішення спору, спираючись на здійснену ним оцінку розумності строку розгляду в кожній конкретній справі, враховуючи її складність, поведінку учасників процесу, можливість надання доказів тощо.

Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід уважати строк, який необхідний для вирішення справи відповідно до вимог матеріального та процесуального законів.

При цьому, Європейський суд з прав людини зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника (рішення Європейського Суду з прав людини у справах Савенкова проти України від 02.05.2013, Папазова та інші проти України від 15.03.2012).

Європейський суд щодо тлумачення положення розумний строк в рішенні у справі Броуган (Brogan) та інші проти Сполученого Королівства роз`яснив, що строк, який можна визначити розумним, не може бути однаковим для всіх справ, і було б неприродно встановлювати один строк в конкретному цифровому виразі для усіх випадків. Таким чином, у кожній справі виникає проблема оцінки розумності строку, яка залежить від певних обставин.

З огляду на вище викладене, господарський суд, усвідомлюючи необхідність збереження найвищої соціальної цінності, якою в Україні є безпека, охорона життя та здоров`я громадян, які, в т.ч. представляють інтереси сторін у справі, під час впровадженого в Україні воєнного стану, а також з метою належного та своєчасного повідомлення всіх учасників справи, вважає за можливе призначити розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Дебт Форс про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 916/1314/20 в судовому засіданні в межах розумного строку, визначеного статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Згідно ч.ч.1,2,3,6 ст.120 ГПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою. Суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень. Суд викликає або повідомляє експерта, перекладача, спеціаліста, а у випадках термінової необхідності, передбачених цим Кодексом, також учасників справи телефонограмою, телеграмою, засобами факсимільного зв`язку, електронною поштою або повідомленням через інші засоби зв`язку (зокрема мобільного), які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику.

З урахуванням вищевикладеного, заява Товариства з обмеженою відповідальністю Дебт Форс (вх. ГСОО № 2-1170/23 від 07.08.2023) про заміну стягувача його правонаступником по справі № 916/1314/20 призначається до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 120, 234, 235, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Дебт Форс (вх. ГСОО № 2-1170/23 від 07.08.2023) про заміну стягувача його правонаступником у справі № 916/1314/20 прийняти до розгляду.

2. Призначити розгляд заяви "21" серпня 2023 р. о 12:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 12 (5-й поверх), тел. /0482/ 307-979.

3. Запропонувати учасникам справи надати суду правову позицію щодо заяви.

4. Повідомити учасників справи про розгляд заяви.

5. Повідомити сторони, що всі необхідні документи (позовні заяви, заяви, скарги, відзиви, пояснення, клопотання тощо) рекомендовано надавати суду в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі Електронний суд, поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку.

Ухвала набирала законної сили 08.08.2023 та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Цісельський