ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

27.07.2023 Справа № 917/1728/22

За позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Європабуд", вул. Леонова, буд. 2/27, м. Кременчук, Полтавська область, 39600

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-Виробниче об`єднання "АВІА", вул. Леонова, буд. 2/27 , м. Кременчук, Полтавська область, 39600

про стягнення заборгованості за договорами безпроцентної поворотної позики в сумі 10 159 515,99 грн.

Суддя Погрібна С.В.

Секретар судового засідання Сорока Є.С.

Представники згідно протоколу судового засідання.

Суть спору. У провадженні Господарського суду Полтавської області перебуває справа № 917/1728/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Європабуд" про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-Виробниче об`єднання "АВІА" 10 159 515,99 грн, з яких 6 787 000,00 грн основна заборгованість, 2 849 980,02 грн інфляційні втрати, 522 535,97 грн 3% річних за Договорами безпроцентної поворотної позики № 10/19П від 22.04.2019, № 11/19П від 22.05.2019, № 12/19П від 07.06.2019, № 13/19П від 10.06.2019, № 14/19П від 21.06.2019, № 15/19П від 01.07.2019, № 16/19П від 05.07.2019, № 17/19П від 15.07.2019, № 19/19П від 01.08.2019, № 21/19П від 22.08.2019, № 22/19П від 06.09.2019, 24/19П від 07.10.2019, № 01/20П від 29.01.2020, № 02/20П від 07.02.2020, № 03/20П від 03.03.2020, № 04/20П від 07.04.2020, № 05/20П від 07.05.2020, № 06/20П від 22.05.2020 та № 02/21П від 04.06.2021.

Ухвалою суду від 13.04.2023 провадження у справі в частині стягнення 6 787 000,00 грн основної заборгованості закрито, повернуто Товариству з обмеженою відповідальністю "Європабуд" з Державного бюджету України 101 805,00 грн судового збору, сплаченого згідно платіжного доручення № 6200 від 23.12.2022; в частині інфляційних втрат у сумі 2 849 980,02 грн. та 3% річних у сумі 522 535,97 грн закрито підготовче провадження у справі № 917/1728/22; справу призначено до судового розгляду по суті на 11.05.2023, 09:00.

13.04.2023 позивачем подано клопотання про проведення судової технічної експертизи документів (вх. № 4681), в якому просить суд поставити на вирішення експертам наступні питання:

1) Яким чином (рукописним способом чи з допомогою технічних засобів) нанесено підписи від імені директора ТОВ «ЄВРПАБУД» ОСОБА_1 , зображення яких міститься у графі «ПОЗИКОДАВЕЦЬ» та,

2) У який період часу (у проміжку яких календарних дат) виготовлені (надруковані) та у який період часу у проміжку яких календарних дат проставлені підписи у графі «Директор Моцарь В. А.» та графі «Комерційний директор Моцарь Ю. А.» та печатки ТОВ «ЄВРОПАБУД» і TOB «НВО «АВІА» у оригінальних примірниках документів 9згідно переліку). Проведення судової технічної експертизи документів позивач просить доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (03057, м. Київ, вул. Смоленська, 7).

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду Полтавської області № 30 від 04.05.2023 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи, у зв`язку зі звільненням судді ОСОБА_2 у відставку.

На підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.05.2023 справу передано на розгляд судді Погрібній С.В.

Ухвалою суду від 16.05.2023 прийнято справу до провадження та призначено підготовче засідання на 14.06.23, 11:30.

В судовому засіданні 14.06.2023 оголошено перерву до 27.06.23, 11:30.

14.06.2023 від відповідача надійшли заперечення про призначення експертизи судом (вх. № 7460).

22.06.2023 від позивача надійшло клопотання про витребування оригіналів доказів та дослідження їх у судовому засіданні, копії яких містяться у матеріалах справи (вх. № 7844).

У зв`язку з перебуванням судді Погрібної С.В. у відпустці, судове засідання призначене на 27.06.2023 не відбулось. Наступне підготовче засідання призначено на 27.07.2023.

Від відповідача надійшли заперечення на клопотання про витребування оригіналів документів (вх. № 8935 від 19.07.2023 ), клопотання про долучення заяви свідка (вх. № 8921 від 19.07.2023), клопотання про долучення доказів (вх. № 9248 від 27.07.2023).

Від позивача надійшли додаткові пояснення (вх. № 9164 від 25.07.2023) клопотання про долучення документів (вх. № 9165 від 25.07.2023, № 9236, 9245 від 27.07.2023).

В судовому засіданні судом досліджено матеріали справи та подані клопотання про призначення експертизи та витребування доказів.

Відповідно до статті 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно статті 99 ГПК України суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) жодною стороною не наданий висновок експерта з цих самих питань або висновки експертів, надані сторонами, викликають обґрунтовані сумніви щодо їх правильності, або за клопотанням учасника справи, мотивованим неможливістю надати експертний висновок у строки, встановлені для подання доказів, з причин, визнаних судом поважними, зокрема через неможливість отримання необхідних для проведення експертизи матеріалів.

З урахуванням підстав, документів на які посилається позивач в обґрунтування позовних вимог та відповідач в обґрунтування своїх заперечень, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання про призначення експертизи та задоволення клопотання про витребування у відповідача оригіналів Додаткових до Договору безпроцентної поворотної позики № 01/20П.

Враховуючи викладене, підготовче засідання підлягає відкладенню.

Керуючись статтями 81, 177, 181-183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити позивачу в задоволенні клопотання про проведення судової технічної експертизи.

2. Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-Виробниче об`єднання "АВІА" (вул. Леонова, буд. 2/27 , м. Кременчук, Полтавська область, 39600, ) оригінали для огляду в судовому засіданні:

- Додаткової угоди № 1 до Договору безпроцентної поворотної позики № 01/20П від 29.01.2020 від 02.07.2020;

- Додаткової угоди № 1 до Договору безпроцентної поворотної позики № 02/20П від 07.02.2020 від 02.07.2020;

- Додаткової угоди № 1 до Договору безпроцентної поворотної позики № 03/20П від 03.03.2020 від 02.07.2020;

- Додаткової угоди № 1 до Договору безпроцентної поворотної позики № 04/20П від 07.04.2020 від 02.07.2020;

- Додаткової угоди № 1 до Договору безпроцентної поворотної позики № 05/20П від 07.05.2020 від 02.07.2020;

- Додаткової угоди № 1 до Договору безпроцентної поворотної позики № 06/20П від 22.05.2019 від 02.07.2020;

- Додаткової угоди № 2 до Договору безпроцентної поворотної позики № 10/19П від 22.04.2019 від 02.07.2020;

- Додаткової угоди № 2 до Договору безпроцентної поворотної позики № 11/19П від 22.05.2019 від 02.07.2020;

- Додаткової угоди № 1 до Договору безпроцентної поворотної позики № 12/19П від 07.06.2019 від 02.07.2020;

- Додаткової угоди № 1 до Договору безпроцентної поворотної позики № 13/19П від 10.06.2019 від 02.07.2020;

- Додаткової угоди № 1 до Договору безпроцентної поворотної позики № 14/19П від 21.06.2019 від 02.07.2020;

- Додаткової угоди № 1 до Договору безпроцентної поворотної позики № 15/19П від 01.07.2019 від 02.07.2020;

- Додаткової угоди № 1 до Договору безпроцентної поворотної позики № 16/19П від 05.07.2019 від 02.07.2020;

- Додаткової угоди № 1 до Договору безпроцентної поворотної позики № 17/19П від 15.07.2019 від 02.07.2020;

- Додаткової угоди № 1 до Договору безпроцентної поворотної позики № 19/19П від 01.08.2019 від 02.07.2020;

- Додаткової угоди № 1 до Договору безпроцентної поворотної позики № 21/19П від 22.08.2019 від 02.07.2020;

- Додаткової угоди № 1 до Договору безпроцентної поворотної позики № 22/19П від 06.09.2019 від 02.07.2020;

- Додаткової угоди № 1 до Договору безпроцентної поворотної позики № 24/19П від 07.10.2019 від 02.07.2020.

3. Відкласти підготовче засідання на 17.08.2023, 11:30. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Полтавської області (Україна, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, каб. № 30).

4. Запропонувати учасникам справи надати суду за наявності заяви (клопотання, докази), для вирішення в підготовчому засіданні питань, зазначених у частині 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України.

5. Ухвалу надіслати учасникам справи (представнику позивача та відповідачу на електронні адреси).

6. Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію у справі, - pl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддею та оскарженню не підлягає (статті 235, 255 ГПК України).

Повний текст ухвали складено 02.08.2023.

Суддя Погрібна С.В.