номер провадження справи 14/31/22-26/20/23
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.07.2023 Справа № 908/1804/22

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Юлдашева Олексія Олексійовича розглянувши справу № 908/1804/22

Кредитор - Акціонерне товариство Комерційний банк ПриватБанк, 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 30,

Боржник фізична особа ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1

Керуючий реструктуризацією - Шестопалова Ольга Дмитрівна, 69035, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 151А

Представники сторін не з`явились

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 10.11.2022. (суддя Сушко Л.М.) відкрито провадження у справі №908/1804/22 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Введено процедуру реструктуризації боргів фізичної особи ОСОБА_1 , керуючим реструктуризацією призначено арбітражного Шестопалову Ольгу Дмитрівну, свідоцтво №1264 від 31.07.2013. (69035, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 151А). Встановлено керуючому реструктуризацією боржника строк до 20.12.2022. для подачі до суду відомостей про результати розгляду вимог кредиторів (письмові нормативно-обґрунтовані пояснення по кожному з кредиторів, витяги з державних реєстрів заборон щодо майна боржника, а також, при наявності, письмові заперечення боржника щодо вимог кредиторів), а також доказів повідомлення кредиторів про дату проведення попереднього засідання суду. Попереднє засідання суду призначено на 26.01.2023. о/об 11-00.

10.11.2022. за №69523 у встановленому законодавством порядку оприлюднено оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 .

Ухвалою суду від 26.01.2023 припинено процедуру реструктуризації боргів фізичної особи ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ; припинено повноваження керуючого реструктуризацією боржника арбітражного керуючого Шестопалової Ольги Дмитрівни, свідоцтво №1264 від 31.07.2013. (69035, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 151А); скасовано мораторій на задоволення вимог кредиторів, введений ухвалою господарського суду Запорізької області від 10.11.2022; скасовано заборону фізичній особі ОСОБА_1 відчужувати належне йому майно, накладену ухвалою господарського суду Запорізької області від 03.10.2022; провадження у справі №908/1804/22 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 - закрито.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 06.04.2023 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 26.01.2023 у справі №908/1804/22 задоволено. Ухвалу Господарського суду Запорізької області від 26.01.2023 у справі №908/1804/22 скасовано. Справу №908/1804/22 направлено до Господарського суду Запорізької області для продовження розгляду.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.02.2023 справу № 908/1804/22 визначено до розгляду судді Юлдашеву О.О.

Ухвалою суду від 16.05.2023 прийнято справу № 908/1804/22 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 для продовження розгляду; присвоєно справі номер провадження 14/31/22-26/20/23; судове засідання призначено на 08.06.2023 о 12-20.

Ухвалами суду від 08.06.2023, 15.06.2023 попередні засідання суду відкладались.

Ухвалою від 04.07.2023 заяву Акціонерного товариства Комерційний банк ПриватБанк на суму 842 565,53 грн задоволено; визнано вимоги Акціонерного товариства Комерційний банк ПриватБанк у розмірі 842 565,53 грн, з яких: 570 270,41 грн основного боргу з другою чергою задоволення, 272 295,12 грн пеня з третьою чергою задоволення, та 5 368 грн судового збору враховуються позачергово; зобов`язано керуючого реструктуризацією включити вимоги Акціонерного товариства Комерційний банк ПриватБанк до реєстру вимог кредиторів у відповідності до вимог Кодексу України з процедур банкрутства. Зобов`язати керуючого реструктуризацією включити витрати заявника по сплаті судового збору за подання заяви у розмірі 5 368 грн 00 коп. до реєстру вимог кредиторів відповідно до ч. 2 ст. 133 Кодексу України з процедур банкрутства; зобов`язано керуючого реструктуризацією боржника у строк до 07.07.2023 повідомити кредиторів про місце і час проведення зборів кредиторів та організувати їх проведення відповідно до вимог ст. 123 Кодексу України з процедур банкрутства; надати рішення зборів кредиторів, оформлене протоколом та прийняте відповідно до вимог ч. 8 ст. 123 Кодексу України з процедур банкрутства; призначено судове засідання для розгляду погодженого кредиторами плану реструктуризації боргів/переходу до процедури погашення боргів/про закриття провадження та звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедури реструктуризації заборгованості у справі, на 27.07.2023 об 11-30.

До суду надійшли наступні документи:

- 16.07.2023 повідомлення керуючого реструктуризацією про проведення зборів кредиторів та заява про відкладення судового засідання;

- 27.07.2023 клопотання кредитора - Акціонерного товариства Комерційний банк ПриватБанк про закриття провадження у справі.

Представники сторін, керуючий реструктуризацією у судове засідання 27.07.2023 не з`явились.

Відповідно до частини 1 статті 46 ГПК України сторони користуються рівними процесуальними правами.

Виходячи з приписів статей 55, 129 Конституції України, застосування та користування правами на судовий захист здійснюється у випадках та в порядку, встановлених законом.

Тобто, реалізація конституційного права, зокрема, на судовий захист ставиться у залежність від положень процесуального закону, в даному випадку - норм ГПК України.

Відповідно до приписів пункту четвертого частини п`ятої ст. 13 ГПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цих кодексом.

Згідно приписів статті 2 Господарського процесуального кодексу України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Основними засадами (принципами) господарського судочинства є: верховенство права, рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, гласність і відкритість судового процесу та його повне фіксування технічними засобами, змагальність сторін, диспозитивність, пропорційність, обов`язковість судового рішення, забезпечення права на апеляційний перегляд справи, забезпечення права на касаційне оскарження судового рішення у визначених законом випадках, розумність строків розгляду справи судом, неприпустимість зловживання процесуальними правами, відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення.

Згідно ч. 3 статті 198 Господарського процесуального кодексу України головуючий відповідно до завдання господарського судочинства керує ходом судового засідання, забезпечує додержання послідовності і порядку вчинення процесуальних дій, здійснення учасниками судового процесу їх процесуальних прав і виконання ними обов`язків, спрямовує судовий розгляд на забезпечення повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи, усуваючи із судового розгляду все, що не має істотного значення для вирішення справи.

Відповідно до статті 7 Закону України Про судоустрій і статус суддів кожному гарантується захист його прав, свобод та інтересів у розумні строки незалежним, безстороннім і справедливим судом, утвореним відповідно до закону. Судова система забезпечує доступність правосуддя для кожної особи відповідно до Конституції та в порядку, встановленому законами України.

Згідно зі статтею 17 Закону України Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини та частини 4 статті 11 Господарського процесуального кодексу України суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав та основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Стаття 6 Конвенції про захист прав та основоположних свобод (далі Конвенція) гарантує право на справедливий і публічний розгляд справи. Право на розгляд справи означає право особи звернутися до суду та право на те, що його справа буде розглянута та вирішена судом. При цьому, особі має бути забезпечена можливість реалізувати вказані права без будь-яких перепон чи ускладнень. Здатність особи безперешкодно отримати судовий захист є змістом поняття доступу до правосуддя. Перешкоди у доступі до правосуддя можуть виникати як через особливості внутрішнього процесуального законодавства, так і через передбачені матеріальним правом обмеження. Для ЄСПЛ природа перешкод у реалізації права на доступ до суду не має принципового значення.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання.

Керуючись ст.ст. 2, 123 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 12, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти судове засідання на 17.08.2023р. о 12-00.

Засідання суду відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4.

Зобов`язати керуючого реструктуризацією надати суду відзив на клопотання Акціонерного товариства Комерційний банк ПриватБанк про закриття провадження у справі, та виконати вимоги, викладені в ухвалі суду від 04.07.2023.

Ухвала набирає законної сили у день її винесення та не підлягає оскарженню.

Ухвалу складено та підписано-01.08.23.

Суддя О.О. Юлдашев