overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

03.08.2023Справа № 910/3363/23

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рейл Інвестментс"

до Акціонерного товариства "Українська залізниця"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Рейл Лоджистікс"

про зобов`язання вчинити дії та стягнення 282 492, 00 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Рейл Лоджистікс"

(03150, м. Київ, вул. Ділова, буд. 5, корпус 2),

як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог

щодо предмета спору, на стороні позивача

про судове засідання призначене на 17.08.2023 о 09:50 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 31 .

Явка представника третьої особи у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити учаснику справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.О. Щербаков
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Господарського суду міста Києва Головіна К. І., розглянувши
про видачу судового наказу щодо стягнення за договором (заявою) про надання послуг з організації перевезення відправлень від 02.07.2020 № 675616 заборгованості у сумі 68 965,05 грн.
керуючись ст. 525, 526, 530, 536, 627, 628 Цивільного кодексу України, ст. 173, 193 Господарського кодексу України та ст. 148, 149, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України,
Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Головіна К. І.
Дата набрання судовим наказом законної сили ________________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ________________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу _______________.
Суддя Головіна К. І.
УХВАЛА

м. Київ

03.08.2023Справа № 910/7242/23

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Акціонерного товариства "Український Будівельно-інвестиційний банк"

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Праксет Косметик";

2) ОСОБА_1 ;

3) ОСОБА_2 ;

4) ОСОБА_3

про стягнення 682758,90 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

ОСОБА_1 , як відповідача 1, ОСОБА_2 , як відповідача 2, ОСОБА_3 , як відповідача 3, про підготовче засідання яке призначено на 10.08.23 о 13:45 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 19 .

Явка учасників справи у підготовче засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Суддя І.В. Усатенко
УХВАЛА

м. Київ

03.08.2023Справа № 918/1068/22
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом ОСОБА_1

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Урожай"

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародна юридична компанія "Моніторинг інвест дівелопмент"

3) ОСОБА_2

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Відділ організації надання адміністративних послуг Демидівської селищної ради Рівненської області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Відділ надання адміністративних послуг Дубенської районної державної адміністрації Рівненської області

про визначення розміру статутного капіталу товариства та розмірів часток учасників товариства

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Урожай", як відповідача-1 у справі, Товариство з обмеженою відповідальністю "Міжнародна юридична компанія "Моніторинг інвест дівелопмент", як відповідача-2 у справі, Відділ організації надання адміністративних послуг Демидівської селищної ради Рівненської області, як третю особу-1 у справі, Відділ надання адміністративних послуг Дубенської районної державної адміністрації Рівненської області, як третю особу-2 у справі, про судове засідання, яке призначено на 14.08.23 о 14:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 11 .

Явка учасників справи у судове засідання є обов`язковою.

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Суддя І.В. Усатенко
СУДОВИЙ НАКАЗ
Керуючись ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 173, 193 Господарського кодексу України ст.ст. 525, 526, 530, 901, 903 Цивільного кодексу України,-
3. Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. У відповідності до приписів ч. 3 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому Розділом ІІ цього Кодексу.
Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі з долученням до неї документу, що підтверджує сплату судового збору; документу, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником.
Зміст відповідної заяви про скасування судового наказу повинен відповідати вимогам ст. 157 Господарського процесуального кодексу України.
Згідно з ч.1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
6. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
Суддя О.А. Грєхова
Судовий наказ набрав законної сили "___" ________________ 20 ___ року
Строк пред`явлення судового наказу до виконання "__"__________20____року
Судовий наказ виданий стягувачу "____" ________________ 20____ року
Суддя О.А. Грєхова
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

02.08.2023Справа № 910/21533/21 (910/5223/23)
За позовною заявою Керуючого реалізацією майна фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Алексюка Миколи Ігоровича (01001, м. Київ, Майдан Незалежності,2)

до 1) ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 );

2) ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 )

про визнання недійсним договору іпотеки

в межах справи №910/21533/21

За заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність

Суддя Мандичев Д.В.

секретар судового засідання Улахли О.М.

Представник сторін:

від позивача - Дикий Ю.О.,

від відповідача-1 - не з`явилися,

від відповідача-2 - не з`явилися.

Керуючись ст.ст. 74, 76-80, 129, 236 - 240 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -

ВИРІШИВ:

1. У задоволенні позову відмовити повністю.

2. Судові витрати покласти на позивача.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Мандичев Д.В.
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

02.08.2023Справа № 23/334-б
За заявою ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Артемівський завод скловиробів" арбітражного керуючого Лойфера А.Е. про перегляд ухвали Господарського суду міста Києва від 05.04.2023 року за нововиявленими обставинами

у справі №23/334-б

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Елітметал"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Артемівський завод скловиробів" (ідентифікаційний код 32375135)

про банкрутство

Суддя Мандичев Д.В.

секретар судового засідання Улахли О.М.

Представники учасників:

від Склострой Турнов ЦЗ, с.р.о-Титич В.М.

Керуючись Кодексом України зпроцедур банкрутства, п.5 ч.1 ст. 227, ст.ст. 234,235 Господарського процесуальногого кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі № 23/334-б за заявою іквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Артемівський завод скловиробів" арбітражного керуючого Лойфера А.Е. про перегляд ухвали Господарського суду міста Києва від 05.04.2023 року за нововиявленими обставинами до набрання законної сили постановою Північного апеляційного господарського суду за результатми розгляду апеляційної скарги Склострой Турнов ЦЗ, с.р.о. (Sklostroj Turnov CZ, s.r.o.) на ухвалу Господарського суду міста Києва від 05.04.2023 у справі № 23/334-б.

2. Зобов`язати сторін повідомити суд про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі.

3. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена.

Суддя Д.В. Мандичев
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

02.08.2023Справа № 910/2614/23
За заявою Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремленого підрозділ ДПС у м. Києві (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19, )

до Приватного підприємства "Преса Сервіс" (04112, м. Київ, вул. Дегтярівська, 62, код ЄДРПОУ 3049556)

про відкриття провадження у справі про банкрутство

Суддя Мандичев Д.В.

Секретар судового засідання Улахли О.М.

Представники сторін:

від заявника - Іващенко Д.А.,

від боржника - не з`явилися.

Керуючись ст.ст. 1, 39 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Головному управлінню ДПС у м. Києві, як відокремленому підрозділу ДПС у м. Києві (04116, м. Київ, вул. Шолуденка,33/19, ) у відкритті провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства "Преса Сервіс" (04112, м. Київ, вул. Дегтярівська,62, код ЄДРПОУ 3049556).

2. Копію ухвали направити заявнику, боржнику, арбітражному керуючому Лозовій О.М., органу державної виконавчої служби, державному реєстратору за місцезнаходженням боржника.

Ухвала набирає законної сили в порядку ч.ч. 4, 5 ст.9 Кодексу України з процедур банкрутства та може бути оскаржена.

Суддя Д.В.Мандичев
УХВАЛА

м. Київ

04.08.2023Справа № 910/12248/23
Суддя Мандичев Д.В., розглянувши

Заяву Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України"

до Товариства з додатковою відповідальністю "Торгово-логістичний комплекс "Арктика" (ідентифікаційний код 37075024)

про відкриття провадження у справі про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство боржника, у зв`язку з неможливістю останнього погасити заборгованість.

Дослідивши матеріали заяви, суд вважає за необхідне відмовити у її прийнятті.

Відповідно до ст. 37 Кодексу України з процедур банкрутства, Господарський суд не пізніше п`яти днів з дня надходження заяви про відкриття провадження у справі відмовляє у прийнятті заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство, якщо стосовно боржника відкрито провадження у справі про банкрутство.

Судом встановлено, що ухвалою Господарським судом міста Києва 02.08.2023 відкрито провадження у справі № 910/11071/23 про банкрутство Товариства з додатковою відповідальністю "Торгово-логістичний комплекс "Арктика" (ідентифікаційний код 37075024) за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер Вей Капітал".

Враховуючи вищезазначене, керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд м. Києва -

УХВАЛИВ:

1.Відмовити у прийнятті заяви Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з додатковою відповідальністю "Торгово-логістичний комплекс "Арктика" (ідентифікаційний код 37075024).

2.Ухвала набрала чинності з моменту її підписання та підлягає оскарженню в установленому законом порядку.

Суддя Мандичев Д.В.
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

02.08.2023Справа № 910/5683/23
За заявою Приватного акціонерного товариства "Альтана Капітал" (04053, м. Київ, провулок Киянівський,7 А, ідентифікаційний номер 20337279)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фріленд Україна" (04053, м. Київ, провулок Киянівський,7 А, ідентифікаційний номер 34899361)

про банкрутство

Суддя: Мандичев Д.В.

Секретар судового засідання Улахли О.М.

Представники учасників:

від заявника - не з`явилися,

від боржника - не з`явилися,

розпорядник майна - Дробот Д.М.

Керуючись ст. ст. 45, 47 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Приватному акціонерному товариству «Альтана Капітал» у задоволенні заяви про ухвалення додаткового рішення.

2. Визнати кредитором у справі № 910/5683/23 по відношенню до боржника:

- Приватне акціонерне товариство «Альтана Капітал» з грошовими вимогами на суму 6 970 140,00 грн., з яких 87 140,00 грн. - вимоги першої черги, 6 883 000,00 грн. - вимоги четвертої черги.

3. Зобов`язати розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Фріленд Україна» у п`ятиденний строк з дня отримання даної ухвали надати суду уточнений реєстр вимог кредиторів, оформлений відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства.

4. Зобов`язати розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Фріленд Україна» проаналізувати фінансову, господарську та інвестиційну діяльність боржника, його становище на товарних ринках; надати письмові докази про розмір активу та пасиву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фріленд Україна», наявну дебіторську заборгованість.

5. Зобов`язати розпорядника майна організувати проведення зборів кредиторів у відповідності до ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства, вирішити питання відносно подальшого розгляду справи та відповідні протоколи надати суду.

6. Встановити дату проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів: 14.08.2023.

7. Зобов`язати розпорядника майна надати суду звіт про свою діяльність в процедурі розпорядження майном з врахуванням вимог ст.ст. 44-49 Кодексу України з процедур банкрутства.

8. Визначити дату проведення підсумкового судового засідання у справі № 910/5683/23 на 27.09.2023 о 12:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 7.

9. Кредитори, вимоги яких заявлені після завершення строку, визначеного для їх подання, є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

10. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили в порядку ч.ч. 4, 5 ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства та може бути оскаржена. Оскарження ухвали не зупиняє провадження у справі про банкрутство.

Суддя Д.В. Мандичев
УХВАЛА

про повернення судового збору

07.08.2023Справа № 910/14050/22

Суддя Господарського суду міста Києва Головіна К. І., розглянувши

заяву Приватного акціонерного товариства "СКФ Україна"

про повернення судового збору

у справі за позовною заявою Приватного акціонерного товариства "СКФ Україна"

до Відкритого акціонерного товариства "Мінський автомобільний завод" - керуюча компанія холдингу "Бєлавтомаз"

про стягнення 6 101 185,68 рос. рублів

без повідомлення учасників справи

ВСТАНОВИВ:

31.07.2023 до Господарського суду міста Києва надійшла заява Приватного акціонерного товариства "СКФ Україна" (далі - ПрАТ "СКФ Україна") про повернення судового збору у сумі 54 915,25 грн., сплаченого платіжною інструкцією № Y7157 від 13.12.2022 за поданий позов.

Суд, розглянувши заяву про повернення судового збору, вирішив її задовольнити з огляду на наступне.

Відповідно до частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

Пунктом 2 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Так, із наявних в суді матеріалів вбачається, що у грудні 2022 ПрАТ "СКФ Україна" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Відкритого акціонерного товариства "Мінський автомобільний завод" - керуюча компанія холдингу "Бєлавтомаз" про стягнення заборгованості в сумі 6 101 185,68 рос. рублів за контрактом № 112/9210/18/03 від 01.03.2018. Указаний позов був оплачений судовим збором у сумі 54 915,25 грн. згідно з платіжною інструкцією № Y7157 від 13.12.2022.

У подальшому, ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.12.2022 у відкритті провадження за вказаним позовом було відмовлено на підставі ч. 1 ст. 175 ГПК України, оскільки позов не підлягав розгляду за правилами господарського судочинства.

Частиною 2 статті 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що у випадках, установлених пунктом 1 частини 1 цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

За таких обставин, судовий збір у розмірі 54 915,25 грн., що був сплачений платіжним дорученням № Y7157 від 13.12.2022, підлягає поверненню заявнику.

На підставі викладеного, керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву Приватного акціонерного товариства "СКФ Україна" про повернення судового збору задовольнити.

Повернути Приватному акціонерному товаристві "СКФ Україна" (43017, м. Луцьк, вул. Боженка, 34, ідентифікаційний код 05745160) з Державного бюджету України судовий збір у сумі 54 915 (п`ятдесят чотири тисячі дев`ятсот п`ятнадцять) грн. 25 коп., сплачений квитанцією № Y7157 від 13.12.2022

Суддя Головіна К. І.
УХВАЛА

про повідомлення дати, часу та місця судове засідання

м. Київ

04.08.2023Справа №910/9561/23

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі №910/9561/23

за позовомДержавного підприємства Міністерства оборони України "Монтажник-Україна"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Спортивно-оздоровчий комплекс "Монітор"
простягнення 128 424,88 грн

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Спортивно-оздоровчий комплекс "Монітор" (04176, м. Київ, вул. Електриків, буд. 29-А; ідентифікаційний код 30437959);

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 );

ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 )

про закриття підготовчого провадження та призначення справи №910/9561/23 до розгляду по суті на 31.08.23 о 16:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, буд. 44-В, зал судових засідань №23 (корпус Б).

Протокольною ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.08.2023:

- викликано в наступне засідання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в якості свідків;

- вирішено обов`язок забезпечення явки свідків в засідання покласти на позивача.

Явка свідків в судове засідання є обов`язковою.

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлення про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Р.В. Бойко
УХВАЛА

про повідомлення дати, часу та місця підготовчого засідання

м. Київ

04.08.2023Справа №904/2195/23

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі №904/2195/23

за позовомКомунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київкомунсервіс"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Тас-Фарма"
простягнення 22 501,65 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Тас-Фарма" (49000, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вул. Андрія Фабра, буд. 4; ідентифікаційний код 16280214)

про відкладення підготовчого засідання у справі №904/2195/23 на 07.09.23 о 14:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, буд. 44-В, зал судових засідань №23 (корпус Б).

Протокольною ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.08.2023 запропоновано сторонам надати копію додаткової угоди до Договору №Вп-19726-П про надання послуг з вивезення побутових відходів від 11.01.2020 - до наступного засідання.

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлення про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Р.В. Бойко