ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

02.08.2023 Справа № 905/2356/21

Господарський суд Донецької області у складі судді Устимової А.М.,

за участю секретаря судового засідання Вовк М.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні справу

за позовом: Акціонерного товариства ДТЕК Донецькі електромережі

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю БАЗА ВІДПОЧИНКУ АКВАРЕЛЬ

про: стягнення 2 203 088,95 грн, а саме, 2 111 649,54 грн за необліковану електричну енергію, 23 064,38 грн затрат на проведення експертного дослідження приладу обліку, 19 438,75 грн 3% річних, 48 936,28 грн інфляційних втрат

за участю уповноважених представників сторін:

від позивача: Єжова А.О. (в режимі відеоконференції) на підставі довіреності №36/2023 від 24.02.2023

від відповідача: не з`явився

В С Т А Н О В И В:

10.12.2021 шляхом надіслання поштового відправлення Акціонерне товариство ДТЕК Донецькі електромережі звернулось до Господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю БАЗА ВІДПОЧИНКУ АКВАРЕЛЬ про стягнення 2134713,92грн, з яких нарахування за необліковану електроенергію в сумі 2111649,54грн, затрати щодо проведення експертного дослідження приладу обліку 23064,38грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на виявлене на об`єкті Товариства з обмеженою відповідальністю БАЗА ВІДПОЧИНКУ АКВАРЕЛЬ порушення п.2.3.2, 2.3.4, 5.5.5 ПРРЕЕ, що підтверджується актом про порушення №008783 від 12.11.2020, який було розглянуто на засіданні комісії 31.08.2021, та встановлено, що загальний обсяг недорахованої електричної енергії становить 627065 кВТ/год., вартістю 2111649,54грн. Крім того, позивач посилається на понесення ним витрат з оплати експертного дослідження приладу обліку на суму 23064,38грн, що підлягають стягненню з відповідача.

Згідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.12.2021 для розгляду даної справи визначена суддя Устимова А.М.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 30.12.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 905/2356/21, справу вирішено розглядати в порядку загального позовного провадження; підготовче засідання у справі призначено на 13.01.2022 року. Підготовче засідання відкладене на 28.02.2022 року о 15:30 год.

У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24.02.2022 № 2102-ІХ, в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 строком на 30 діб. Строк воєнного стану неодноразово продовжувався. Востаннє Указом Президента України від 01.05.2023 року №254/2023 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», який затверджений Законом України № 3057-IX від 02.05.2023, строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 20 травня 2023 року строком на 90 діб.

Підготовче засідання, призначене на 28.02.2022, не відбулося, про що розміщена інформація на офіційному сайті Господарського суду Донецької області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Ухвалою суду від 18.05.2022 внаслідок триваючої широкомасштабної збройною агресії Російської Федерації проти України та введення воєнного стану підготовче засідання у справі відкладено, повідомлено учасників справи, що підготовче засідання у справі 905/2356/21 буде призначене відразу після відновлення можливості безпечного для учасників судового процесу перебування у приміщенні суду при розгляді справи чи встановлення господарським судом наявності технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференцзв`язку. Роз`яснено учасникам справи їх право подавати до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності за наявними матеріалами в порядку частини третьої статті 196 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою від 05.01.2023 суд запропонував учасникам справи у строк п`ятнадцять днів з дати отримання ухвали письмово висловити актуальну позицію за предметом позовних вимог, у разі відсутності - суд буде розглядати справу за наявними матеріалами, надати інформацію щодо актуальних засобів зв`язку, інформація щодо яких відсутня в матеріалах справи. У разі відсутності додаткової інформації з цього приводу суд буде використовувати для повідомлення про хід провадження наявні в матеріалах справи та відкритих джерелах адреси електронної пошти підприємств.

Ухвалою від 15.03.2023 підготовче засідання у справі призначено на 29.03.2023 року, в подальшому відкладалось, востаннє на 24.05.2023 року о 12:30 год. Ухвалою від 24.07.2023 суд прийняв до розгляду заяву позивача про збільшення розміру позовних вимог як заяву про зміну предмету позовних вимог.

Ухвалою від 24.05.2023 підготовче засідання у справі відкладено на 20.06.2023 року.

Ухвалою від 20.06.2023 підготовче засідання у справі відкладено на 02.08.2023 року о 13:30 год.

28.07.2023 електронною поштою до суду від позивача надійшло клопотання про участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою від 31.07.2023 клопотання про участь у підготовчому засіданні в режимі відео конференції задоволено.

02.08.2023 електронною поштою до суду від позивача надійшли пояснення по справі та клопотання про залучення доказів з додатками.

Представник позивача у підготовче засідання 02.08.2023 з`явився у режимі відеоконференції, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, надав пояснення по суті справи.

Представник відповідача у підготовче засідання 02.08.2023 не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений шляхом направлення копії ухвали суду від 20.06.2023 на юридичну адресу останнього, яка міститься у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, а також на інші адреси відповідача, наявні в матеріалах справи. Ухвала направлена відповідачу на адресу електронної пошти, однак згідно з довідкою про доставку електронного листа документ не доставлено внаслідок помилки доставки. Крім того, на офіційному веб-сайті судової влади України розміщено оголошення до відома відповідача, що містить інформацію щодо дати та часу засідання суду.

За приписами частини 1 статті 177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

У разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва (частина 7 статті 183 Господарського процесуального кодексу України).

На підставі викладеного, з метою справедливого, неупередженого, повного та всебічного з`ясування всіх обставин справи, створення належних умов учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених Господарським процесуальним кодексом України, суд дійшов висновку щодо відкладення підготовчого засідання в межах розумних строків в контексті положень Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод поза межами строків, що визначені ч.3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України приймаючи до уваги введення в Україні воєнного стану, наслідком чого стала дистанційна робота суду у віддаленому режимі, яка обумовлює проведення засідань суду з певною періодичністю.

Розпорядженням суду № 6-р від 25.05.2023 продовжено особливий режим роботи Господарського суду Донецької області в умовах воєнного стану з урахуванням Рішення зборів суддів від 13.06.2022р. №1, а саме: суддям та працівникам апарату суду виконання посадових обов`язків в змішаному режимі (дистанційно в доступному для них місці в межах Україні або в приміщенні суду (за необхідністю та в умовах безпеки), яке дає можливість упродовж робочого часу забезпечувати отримання, оброблення, реєстрацію, відправлення вхідної та вихідної кореспонденції та відправлення правосуддя, зазначено, що приймаючи до уваги наявність загрози життю, здоров`ю учасників судового провадження при перебуванні у приміщенні Господарського суду Донецької області в місті Харкові, учасникам судових засідань рекомендується утриматись від відвідування приміщення суду, свої процесуальні права та обов`язки реалізовувати з використанням альтернативних способів подачі документів та участі в судових засіданнях.

Згідно з розпорядженням №1-р від 30.01.2023 «Про відправку вихідної кореспонденції» рекомендовано суддям та працівникам апарату суду здійснювати відправлення через поштового оператора «Укрпошта» за потребою після вичерпання використання альтернативних способів повідомлення сторін та учасників процесу (електронна пошта, телефонограма, факсограма, підсистема «Електронний суд», розміщення відповідних повідомлень на офіційній сторінці суду на веб-порталі «Судова влада України» тощо) та можливістю фактичної доставки поштового відправлення за місцем призначення.

Керуючись ст.ст. 177, 183, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 29.08.2023 року о 13:00 год. зал судового засідання № 105.

Повідомити сторін про місце, час та дату підготовчого засідання у справі.

Явка представників сторін у судове засідання є необов`язковою.

Позивачу надати пояснення щодо правових підстав для стягнення витрат на проведення експертизи; підстав віднесення права на складання відповідного акту до повноважень позивача з огляду на укладання публічного договору, докази здійснення відповідачем дій направлених на укладання публічного договору (сплати грошових коштів за спожиту електричну енергію з посиланням на його умови).

Повідомити, що участь у судовому засіданні можлива для учасників судового процесу в режимі відеоконференції та відбудеться лише за умови наявності об`єктивних обставин, які забезпечать безпеку проведення судового засідання у приміщенні Господарського суду Донецької області.

Роз`яснити учасникам справи право подати заяву про розгляд справи за відсутності їх представників, право брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, у тому числі з використанням власних технічних засобів, у порядку, передбаченому ст. 197 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці Господарського суду Донецької області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: dn.arbitr.gov.ua.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає, набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя А.М. Устимова