УХВАЛА

07 серпня 2023 року

м. Київ

cправа № 910/1925/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Бенедисюка І.М. (головуючий), Краснова Є.В., Рогач Л.І.,

розглянувши клопотання приватного акціонерного товариства "Судноплавна компанія "Укррічфлот",

про ухвалення додаткового рішення, щодо відшкодування витрат на професійну правничу допомогу по справі № 910/1925/21,

за касаційною скаргою державного підприємства "Адміністрація морських портів України",

на рішення господарського суду міста Києва від 10.11.2022 та

постанову Північного апеляційного господарського суду від 11.04.2023

за позовом приватного акціонерного товариства "Судноплавна компанія "Укррічфлот"

до державного підприємства "Адміністрація морських портів України",

про стягнення збитків 7 224 514, 34 грн,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Верховного Суду від 25.07.2023: касаційну скаргу державного підприємства "Адміністрація морських портів України" залишено без задоволення, рішення господарського суду міста Києва від 10.11.2022 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 11.04.2023 зі справи № 910/1925/21 - без змін.

За змістом абзацу другого частини восьмої статті 129 ГПК України до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, сторона може звернутися із заявою про відшкодування судових витрат, які вона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи.

На виконання вимог абзацу другого частини восьмої статті 129 ГПК України приватне акціонерне товариство "Судноплавна компанія "Укррічфлот" (далі - ПрАТ "СК "Укррічфлот", позивач) у відзиві на касаційну скаргу, направленому поштою 27.06.2023, просило відшкодувати судові витрати на професійну правничу допомогу в суді касаційної інстанції по справі № 910/1925/21. При цьому відповідне клопотання про ухвалення додаткового рішення в цій справі з обґрунтуванням остаточного розміру відшкодування та доказами на їх підтвердження подано позивачем поштою 31.07.2023.

Склад судової колегії змінився, що підтверджується Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.08.2023.

Пунктом 3 частини першої статті 244 ГПК України передбачено, що суд, який ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до частин третьої та четвертої статті 244 ГПК України, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи, що постанову Касаційного господарського суду від 25.07.2023 у цій справі постановлено за результатами розгляду справи у судовому засіданні, колегія суддів вважає за необхідне призначити до розгляду клопотання ПрАТ "СК "Укррічфлот" про ухвалення додаткового рішення, щодо відшкодування витрат на професійну правничу допомогу в касаційній інстанції, в порядку статті 244 ГПК України у судовому засіданні.

Керуючись статтями 234, 244 ГПК України, Касаційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд клопотання акціонерного товариства "Судноплавна компанія "Укррічфлот" про ухвалення додаткового рішення, щодо відшкодування витрат на професійну правничу допомогу в касаційній інстанції по справі № 910/1925/21 у засіданні Касаційного господарського суду на 21 вересня 2023 року об 11:20 у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка,6, зал № 302.

2. Запропонувати державному підприємству "Адміністрація морських портів України" подати свої пояснення, доводи, міркування на відповідне клопотання до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6.

3. Довести до відома учасників справи, що явка їх представників у судове засідання є необов`язковою. З урахуванням воєнного стану в Україні, сторони можуть подати до Верховного Суду заяви про розгляд справи за їхньої відсутності.

4. Витребувати матеріали справи № 910/1925/21 господарського суду міста Києва.

5. Копію ухвали надіслати до господарського суду міста Києва та Північного апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя І. Бенедисюк

Суддя Є. Краснов

Суддя Л. Рогач