УХВАЛА

27.07.2023Справа № 910/7488/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Щербакова С.О., за участю секретаря судового засідання Вершиніної Д.О., розглянувши матеріали господарської справи

за позовом Міністерства оборони України

до Приватного акціонерного товариства "Трикотажна фабрика "Роза"

про стягнення 3 400 595, 21 грн.

Представники:

від позивача: Хатунцева І.В.;

від відповідача: Борісова Ю.Г.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Міністерство оборони України (далі-позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства "Трикотажна фабрика "Роза" (далі-відповідач) про стягнення суми штрафних санкцій у розмірі 3 400 595, 21 грн, з яких: 332 775, 21 грн - пені та 3 067 820, 00 грн - штрафу.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за договором № 286/3/22/278 про закупівлю для державних потреб товарів речової служби (за кошти Державного бюджету України) від 24.06.2022.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.05.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи здійснюється в порядку загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 22.06.2023.

14.06.2023 через відділ автоматизованого документообігу суду відповідач подав відзив на позовну заяву, в якому, зокрема зазначає, що фабрика відповідача використовує повний замкнутий цикл виробництва від виготовлення трикотажних полотен до пошиття готових трикотажних виробів. Виробничі площі розташовані в м. Києві по вулиці Нововокзальній, 41 та в Київській області. м. Бровари за адресою: бульвар. Незалежності, 23. Починаючи з жовтня 2022 року з боку ДТЕК для підприємства почали застосувати графіки обмеження електроспоживання, а починаючи з кінця листопада ДТЕК застосовував тільки повне відключення електроживлення підприємства за графіком, що розміщувалися на їх веб-сайті. У зв`язку з цим, відповідач вказує, що необхідність обов`язкової евакуації працівників відповідача та значний дефіцит електричної потужності внаслідок ракетного обстрілу енергетичної інфраструктури України стали неконтрольованою перешкодою щодо виконання договору, що у відповідності до п.8.4. договору є підставою для звільнення відповідача від відповідальності за прострочення поставки товару за договором.

16.06.2023 через відділ автоматизованого документообігу суду позивач подав відповідь на відзив на позовну заяву, в якій зокрема зазначає, що ракетні обстріли по всі території України, часті повітряні тривоги, рекомендації щодо необхідності перебування в укриттях під час повітряних тривог мали місце, як до, так і на момент укладення договору між сторонами, а тому на думку позивача, твердження відповідача що обставини, які вплинули на виконання зобов`язань, виникли лише після укладення договору не відповідають об`єктивній реальності. Крім того, разом з відповіддю на відзив, позивачем подано заяву про поновлення процесуального строку.

22.06.2023 відповідач через відділ автоматизованого документообігу суду подав клопотання про відкладення розгляду справи, в якому у зв`язку з тим, що відповідачем не отримані відповіді від Київської міської військової адміністрації, ДТЕК Київські електромережі на адвокатські запити відповідача, він просить суд відкласти розгляд справи на іншу дату.

У судовому засіданні 22.06.2023, суд на місці ухвалив поновити позивачу процесуальний строк на подання відповіді на відзив та оголосив перерву до 27.07.2023.

04.07.2023 через відділ автоматизованого документообігу суду відповідач подав заперечення на відповідь на відзив, в якій зокрема зазначає, що виданий ТПП 16.02.2023 Сертифікат засвідчує форс-мажорні обставини, які унеможливили виконання робіт у визначений строк, саме в рамках виконання договору № 286/3/22/278 про закупівлю для державних потреб товарів речової служби (за кошти Державного бюджету України) від 24.06.2022.

21.07.2023 відповідач через відділ автоматизованого документообігу суду подав клопотання про долучення доказів до матеріалів справи, а саме відповіді ПрАТ «ДТЕК Київські електромережі» та Департаменту будівництва та житлового забезпечення міста Києва Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) на адвокатські запити відповідача та заяву свідка.

Також, 21.07.2023 відповідач подав до суду клопотання про витребування доказів, в якому просить суд витребувати у ПрАТ «ДТЕК Київські Регіональні Електромережі» письмові докази у вигляді офіційно викладеної інформації, яка містить дані про обставини щодо аварійних та стабілізаційних відключень електроенергії у виробничих цехах підприємства за адресою: м. Бровари, б. Незалежності, 23 та надати графіки відключень електроенергії у період виконання зобов?язання по Договору про закупівлю для державних потреб речової служби № 286/3/22/278 від 24.06.2022 р, а саме з 24.06.22 року по 15.11.2022 року.

У цьому судовому засіданні представник відповідача підтримав подане клопотання про витребування доказів.

Розглянувши подане Приватним акціонерним товариством "Трикотажна фабрика "Роза" клопотання про витребування доказів, суд відзначає наступне.

Відповідно до ч.ч. 1-2 ст. 169 Господарського процесуального кодексу України, при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, або на вимогу суду заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі.

Згідно ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач двічі у травні та у липні 2023 року звертався до Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські регіональні електромережі" із авдвокатськими запитами, в яких просив надати інформацію щодо аварійних та стабілізаційних відключень електроенергії у виробничих цехах підприємства за адресою: м. Бровари, б. Незалежності, 23 (виробниче приміщення знаходиться у користуванні ПрАТ "Трикотажна фабрика "Роза" на підставі договору оренди виробничого приміщення № 1604/18 від 16.04.2018, укладеного з Товариством з обмеженою відповідальністю «Євро ФУДС ГБ Україна») та надати графіки відключень електроенергії за період з 01.06.2022 по 31.12.2022.

Проте, Приватним акціонерним товариством "ДТЕК Київські регіональні електромережі" не було надано відповіді на адвокатські запити відповідача, як і не надано запитувану відповідачем інформацію.

За таких обставин, з огляду на предмет та підстави позову у даній справі щодо стягнення штрафних санкцій за неналежне (несвоєчасне) виконанням відповідачем своїх зобов`язань за договором № 286/3/22/278 про закупівлю для державних потреб товарів речової служби (за кошти Державного бюджету України) від 24.06.2022, а також на те, що ПрАТ "ДТЕК Київські регіональні електромережі" не надано відповідачу інформацію/ документи, які він просить витребувати у позасудовому порядку, з урахуванням змісту спірних правовідносин, з метою з`ясування всіх обставин справи, всебічного та об`єктивного дослідження правомірності позовних вимог по справі, суд вважає за необхідне задовольнити частково подане відповідачем клопотання та зобов`язати Приватне акціонерне товариство "ДТЕК Київські регіональні електромережі" надати суду інформацію щодо аварійних та стабілізаційних відключень електроенергії у виробничих цехах підприємства за адресою: Київська обл., м. Бровари, бульвар Незалежності, буд. 23 та надати графіки відключень електроенергії за період з 24.06.2022 по 15.11.2022.

При цьому, суд звертає увагу сторін на приписи ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якої суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Керуючись ст.ст. 81, 177, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Приватного акціонерного товариства "Трикотажна фабрика "Роза" про витребування доказів - задовольнити частково.

2. Зобов`язати Приватне акціонерне товариство "ДТЕК Київські регіональні електромережі" (08132, Київська обл., Бучанський район, місто Вишневе, будинок 2-Б ) у строк до 15.08.2023 надати суду:

- інформацію щодо аварійних та стабілізаційних відключень електроенергії у виробничих цехах підприємства за адресою: Київська обл., м. Бровари, бульвар Незалежності, буд. 23 та надати графіки відключень електроенергії за період з 24.06.2022 по 15.11.2022.

3. Зобов`язати Приватне акціонерне товариство "ДТЕК Київські регіональні електромережі" у разі ненадання витребуваних судом доказів - надати письмові обґрунтовані пояснення із зазначенням об`єктивних причин неможливості виконання вимог суду.

4. Звернути увагу Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські регіональні електромережі", що відповідно до ст. 18 Господарського процесуального кодексу України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

5. Довести до відома Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські регіональні електромережі", що невиконання вимог суду тягне за собою наслідки, передбачені ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

6. Звернути увагу Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські регіональні електромережі" на те, що документи подаються через канцелярію суду з оформлення їх належним чином (кожна сторінка має бути належним чином засвідчена, документи прошиті та подане клопотання про приєднання зазначених документів до матеріалів справи).

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено: 01.08.2023.

Звернути увагу сторін, що інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Суддя Щербаков С.О.

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.