ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

01.08.2023 м.Дніпро Справа № 908/4187/15

Центральний апеляційний господарський суд у складі головуючого судді

Орєшкіної Е.В. (доповідач)

розглядаючи матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства Комерційного банку Приватбанк на рішення Господарського суду Запорізької області від 13.06.2023 у справі №908/4187/15

за позовом Акціонерного товариства Комерційного банку Приватбанк, м. Київ

до відповідача Фізичної особи-підприємця Гавриленко Ірини Миколаївни, с. Велика Тернівка, Якимівський район, Запорізька область

про стягнення 13 616,37 грн.

ВСТАНОВИВ:

У липні 2015 року Акціонерне товариство Комерційний банк Приватбанк звернулося до Господарського суду Запорізької області з позовом про стягнення з Фізичної особи-підприємця Гавриленко Ірини Миколаївни 13 616,37 грн.

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 13.06.2023 у справі №908/4187/15 у задоволенні позову відмовлено.

Акціонерне товариство Комерційний банк Приватбанк звернулося до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Запорізької області від 13.06.2023 у справі №908/4187/15, в якій просить це рішення скасувати, ухвалити нове рішення про задоволення позовних вимог у повному обсязі.

Відповідно до п.п.2, 3 ч.3 ст.258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору та докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

В п.4 ч.2 цієї статті Закону зазначено, що за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Позов подано у 2015 році.

За приписами Закону України "Про судовий збір" (у редакції на час подання позову) ставка судового збору за подання заяви майнового характеру складала 2 відсотка ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідно до статті 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2015 рік" з 1 січня 2015 року мінімальна заробітна плата становила 1218,00 грн.

Таким чином, з урахуванням вимог позовної заяви, апеляційної скарги та положень Закону України "Про судовий збір" сума судового збору, яка підлягає сплаті має складати 2740,50грн. (1827,00грн - ставка судового збору, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви) х 150 %).

Скаржником при зверненні з апеляційною скаргою докази сплати судового збору не надані.

Крім того, згідно з ст. 259 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення .

У даному випадку, скаржником не надані докази направлення копії апеляційної скарги і доданих до неї документів відповідачу.

Обставини щодо ненадання скаржником доказів сплати судового збору та направлення копії скарги відповідачу підтверджуються актом Центрального апеляційного господарського суду від 11.07.2023 №06-19/115/23.

Відповідно до ст.174, ч.2 ст.260 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, залишається без руху.

З огляду на викладене, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху із наданням скаржнику строку для усунення вищезазначених недоліків.

Якщо скаржник не усуне недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з апеляційною скаргою.

Керуючись ст.ст.174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства Комерційного банку Приватбанк на рішення Господарського суду Запорізької області від 13.06.2023 у справі №908/4187/15 залишити без руху.

Скаржнику у строк 10 днів з дня вручення цієї ухвали усунути недоліки, а саме надати суду :

докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги у сумі 2740,50грн;

докази направлення копії апеляційної скарги та доданих документів відповідачу (опис-вкладення, фіскальний чек).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Е.В. Орєшкіна