ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25 липня 2023 року м. Черкаси справа № 01/5026/333/2011

Вх.суду № 8728/23 від 24.05.2023

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Хабазні Ю.А., із секретарем судового засідання Рябенькою Я.В.,

за участю у судовому засіданні: Звєздічева М.О. (ліквідатор банкрута), Степаненка В.В. (від Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), представник за довіреністю,

у судове засідання не з`явились: представники від ПП "Агропостач-2008", ТОВ "ЛеАСплюс", ОСОБА_1 , ТОВ "Мілітарі", ТОВ "Інтерспецбуд- 2007", Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, Державної податкової служби України у особі її філії, Головного управління ДПС у Черкаській області, Міністерства оборони України, Військової прокуратури Черкаського гарнізону,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Черкаси у приміщенні суду заяву від 23.05.2023

заявника, Приватного підприємства "Агропостач-2008",

про заміну первісного кредитора його правонаступником

у справі за заявою

ініціюючого кредитора, Управління Пенсійного фонду України в Соснівському районі м.Черкаси,

до боржника, Державного підприємства "Черкаське будівельно-монтажне управління",

про банкрутство юридичної особи,

УСТАНОВИВ:

1. Приватним підприємством "Агропостач-2008" у межах справи про банкрутство подано заяву від 23.05.2023 з вимогою замінити первісного кредитора, Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерспецбуд-2007" (18002, м.Черкаси, вул.Хрещатик,205, ), на його правонаступника, Приватне підприємство "Агропостач-2008" (18006, м.Черкаси, вул.Сергія Амброса,147, кв.40, ).

2. Заявник у заяві від 23.05.2023 (а.с.71. т.41) пояснив, що 05.12.2012 між ТОВ "інтерспецбуд-2007" та ПП "Агропостач-2008" був укладений договір №05/12 про відступлення права вимоги, згідно з яким ТОВ "Інтерспецбуд-2007" передав ПП "Агропостач-2008" право грошової вимоги за Попереднім договором інвестування у нерухомість від 12.01.2006 №21/02, укладеним між

ДП "Черкаське будівельно-монтажне управління" та ТОВ "Вірджіні" (правонаступником якого є ТОВ "Інтерспецбуд-2007), отже новий кредитор набув усіх прав та обов`язків первісного кредитора.

3. Ліквідатор банкрута у судовому засіданні заявлені вимоги підтримав.

4. Представник Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), що з`явився у судове засідання, вимоги підтримав.

5. Учасники провадження у справі про банкрутство боржника, які не прибули у судове засідання, були належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, однак про причини неявки до суду не повідомили.

Ухвала суду від 06.06.2023 про призначення судового засідання, направлена на адресу ТОВ "Інтерспецбуд-2007", повернута поштою з відміткою: "неправильно зазначена (відсутня) адреса; ухвала, направлена на адресу ПП "Агропостач-2008", повернута поштою з відміткою: "адресат відсутній за вказаною адресою".

Ухвала суду була направлена за адресами місцезнаходження вказаних осіб, які зареєстровані у встановленому законом порядку, оскільки ці особи не повідомили суду інших адрес.

Відповідно до ст. 93 Цивільного кодексу України місцезнаходженням юридичної особи є фактичне місце ведення діяльності чи розташування офісу, з якого проводиться щоденне керування діяльністю юридичної особи (переважно знаходиться керівництво) та здійснення управління і обліку. Відповідно до п.10 ч.2 ст.9 та ч.3 ст.10 Закону України "Про Єдиний державний реєстр юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань": в Єдиному державному реєстрі містяться відомості про (…) місцезнаходження юридичної особи; якщо відомості, що підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, не внесені до нього, вони не можуть бути використані у спорі з третьою особою, крім випадків, коли третя особа знала або могла знати ці відомості. Відповідно до ст.27 ГПК України для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи - підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Відповідно до ч.7 ст.120 ГПК України у разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу (…), за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає.

Отже ТОВ "Інтерспецбуд-2007" та ПП "Агропостач-2008" були належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, однак участі повноважних представників у судовому засіданні не забезпечили, про причини їх неявки до суду не повідомили.

Явка учасників справи обов`язковою не визнавалась.

Відповідно до ч.1 ст.202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, повідомленого належним чином про дату, час і місце судового засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, у зв`язку з чим суд розглянув справу за наявними в ній матеріалами без участі учасників справи, які не з`явились.

6. При вирішенні поданої на розгляд заяви судом застосовуються положення Кодексу України з процедур банкрутства.

Відповідно до ст.233 ГПК України у судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини судового рішення.

7. Заслухавши учасників справи та дослідивши наявні у справі докази суд

установив наступні обставини.

21.02.2011 ухвалою суду порушено провадження у справі про банкрутство боржника.

02.09.2011 ухвалою суду затверджено реєстр вимог кредиторів боржника, зокрема, визнано вимоги ТОВ "Інтерспецбуд-2007" на суму 106 007 грн..

05.12.2012 між ТОВ "Інтерспецбуд-2007" (далі - Первісний кредитор) та ПП "Агропостач-2008" (далі - Новий кредитор) укладено договір про відступлення права вимоги №05/12 (далі - Договір, а.с.73 т.41), згідно з умовами якого:

п.1.1. В порядку та на умовах, визначених цим Договором, Первісний кредитор, відступає (передає), а Новий кредитор набуває (приймає) від належного Первісному кредитору права грошової вимоги, що випливає із попереднього договору інвестування у нерухомість №21/02 від 12 січня 2006 р., з наступними змінами та доповненнями, в подальшому - "Договір інвестування", що укладений між Державним підприємством "Черкаське будівельно-монтажне управління" (…), в подальшому - "Забудовник", "Боржник", та Товариством з обмеженою відповідальністю "Вірджіні" (…), правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтерспецбуд-2007";

п.1.2. Під відступленими правами розуміється право грошової вимоги на отримання грошових коштів (заборгованості), що виникла із неналежного виконання Боржником Договору інвестування. Розмір заборгованості визначений на дату такого відступлення, а саме: право вимоги сплати заборгованості у сумі 106 007 гривень (основна сума боргу) (…) Вищезазначене право вимоги також підтверджене ухвалою господарського суду Черкаської області від 02.09.2011р. у справі №01/5026/333/2011. Новому кредитору також передається право на стягнення коштів в порядку ст.625 Цивільного кодексу України;

п.2.1. Відступлені Права за цим Договором вважаються переданими з моменту підписання цього Договору, на підтвердження чого між Сторонами укладається відповідний Акт приймання-передачі відступлених прав;

п.3.1. Ціна Договору складає суму грошових коштів у розмірі 10 000,00 гривень (…) без сплати ПДВ;

п.3.2. Зазначену в п.3.1 цього Договору суму Новий кредитор сплатив Первісному кредитору в повному обсязі до підписання цього Договору, згідно квитанції до прибуткового касового ордеру №1 від 05.12.2012 р. на суму 10 000,00 грн.;

п.4.1. Права вважаються відступленими (переданими) Первісним кредитором та набутими (прийнятими) Новим Кредитором з моменту підписання цього Договору та укладання Акту приймання-передачі відступлених прав.

05.12.2012 згідно з квитанцією до прибуткового касового ордера №1 ПП "Агропостач-2008", в особі директора Білика Ю.М., сплатило на користь ТОВ "Інтерспецбуд-2007" 10 000,00 грн., підстава: Договір №05/12 про відступлення права вимоги від 05.12.2012р. (а.с.90 т.41).

05.12.2012 Сторонами Договору складено та підписано акт приймання-передачі відступлених прав, згідно з яким Первісний кредитор (ТОВ "Інтерспецбуд-2007") відступив (передав), а Новий кредитор (ПП "Агропостач-2008") набув (прийняв) право грошової вимоги на отримання грошових коштів (заборгованості) за Договором інвестування у нерухомість від 12 січня 2006 р. №21/02, а саме: право вимоги повернення коштів, сплачених на виконання умов Договору інвестування у розмірі 106 007,00 грн.; право вимоги коштів в порядку ст.625 ЦК України (а.с.75 т.41);

05.12.2012 Сторонами Договору складено та підписано акт приймання-передачі документів, згідно з яким Первісний кредитор (ТОВ "Інтерспецбуд-2007") передав, а Новий кредитор (ПП "Агропостач-2008") отримав документи, що підтверджують право вимоги згідно з їх переліком в акті (а.с.76 т.41).

16.10.2018 постановою суду боржника визнано банкрутом.

24.05.2023 за вх.№8728/23 до суду надійшла заява, що розглядається.

8. При вирішенні спору судом застосовано наступні норми законодавства.

Відповідно до Господарського процесуального кодексу України:

ст.52. У разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу;

Відповідно до Кодексу України з процедур банкрутства:

ст.43. У разі вибуття чи заміни кредитора у справі про банкрутство господарський суд за заявою правонаступника або іншого учасника (учасників) справи здійснює заміну такої сторони її правонаступником на будь-якій стадії провадження у справі. Усі дії, вчинені у справі про банкрутство до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ст. 512, 514, ч.1 ст.516 та ст.517 Цивільного кодексу України: кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом; заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом; первісний кредитор у зобов`язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення.

9. Аналізуючи установлені обставини справи та норми чинного законодавства суд прийшов до висновку про наявність правових підстав для заміни первісного кредитора, ТОВ "Інтерспецбуд-2007", його правонаступником, ПП "Агропостач-2008".

Керуючись ст.52, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Приватного підприємства "Агропостач-2008" від 23.05.2023 задовольнити повністю.

Здійснити заміну первісного кредитора, Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерспецбуд-2007", на його правонаступника, Приватне підприємство "Агропостач-2008" (18006, м.Черкаси, вул.Сергія Амброса,147, кв.40, ідентифікаційний код 35827319).

Ухвала суду набрала законної сили 25.07.2023. Ухвала суду може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду в порядку та у строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Повне судове рішення складено і підписано 07.08.2023.

Направити цю ухвалу заявнику, ліквідатору банкрута, членам комітету кредиторів (5), ТОВ "Інтерспецбуд 2007", Міністерству оборони України, Військовій прокуратурі Черкаського гарнізону, Міністерству юстиції України, Центральному міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції (м.Київ).

Суддя Ю.А. Хабазня

Я-13