ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07 серпня 2023 року м. Черкаси справа № 925/1035/21

Господарський суд Черкаської області у складі судді Грачова В.М., при секретарі судового засідання Вовчанської К.Ю., без участі керуючого реструктуризації боргів ОСОБА_1 , представників боржника, приватних виконавців та відділу ДВС, розглянувши заяву боржника про скасування арештів у справі № 925/1035/21 за заявою ОСОБА_2 про неплатоспроможність фізичної особи.

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , далі - боржник) звернулася в Господарський суд Черкаської області із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи за положеннями Книги 4 Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалами Господарського суду Черкаської області:

від 16.09.2021 року відкрито провадження у справі № 925/1035/21 про неплатоспроможність ОСОБА_2 , введено процедуру реструктуризації боргів та мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника, призначено керуючого реструктуризацією боргів арбітражного керуючого Дейнеку М. І.;

від 02.11.2021 року затверджено перелік конкурсних кредиторів у справі № 925/1035/21 про неплатоспроможність ОСОБА_2 , розмір їх вимог за грошовими зобов`язаннями, черговість задоволення кожної вимоги; призначено підсумкове засідання суду з розгляду погодженого кредиторами плану реструктуризації боргів або питання про прийняття рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі;

від 25.08.2022 року затверджено план реструктуризації боргів боржника з обумовленим планом списанням, а також розстроченням заборгованості в сумі 4540 грн. заборгованості на 27 місяці з щомісячною сплатою АТ "Перший Український Міжнародний Банк" 168 грн. 15 коп.

08.06.2023 року боржник ОСОБА_2 через систему Електронний суд подала суду заяву (вх. № 9567/23), у якій просила:

скасувати арешти, накладені на її рахунки відкриті в АТ КБ Приват Банк НОМЕР_3 та НОМЕР_4 та АТ Універсал Банк НОМЕР_4 ;

зобов`язати приватних виконавців Дорошкевич В.Л., ОСОБА_3 , ОСОБА_4 скасувати арешти, накладені на рахунки ОСОБА_2 в межах виконавчих проваджень.

Заява боржника обґрунтована тим, що на рахунках боржника АТ КБ Приват Банк НОМЕР_3 та АТ Універсал Банк НОМЕР_4 наявні арешти в межах відкритих виконавчих проваджень щодо боржника. Наявність вказаних арештів перешкоджають виконанню затвердженого судом від 25.08.2022 року плану реструктуризації боргів боржника.

Ухвалою суду від 10.07.2023 року заяву ОСОБА_2 про скасування арештів (вх. № 9567/23 від 08.06.2023 року), після усунення недоліків встановлених ухвалою суду від 15.06.2023 року, призначено до розгляду на 18.07.2023 року.

В судове засідання 18.07.2023 року керуючий реструктуризацією, представники боржника, приватних виконавців Дорошкевич В.Л., Павелків Т.Л., Соснівського відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) явку своїх представників не забезпечили, належним чином повідомлені про дату, час, місце судового засідання, відповідно до даних довідок Господарського суду Черкаської області про доставку електронних листів, причини неявки не повідомили.

Відповідно до ч. 1 ст. 202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, повідомленого належним чином про дату, час і місце судового засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, у зв`язку з чим суд розглянув справу за відсутності керуючого реструктуризацією, представників боржника, приватних виконавців Дорошкевич В.Л., Павелків Т.Л., Соснівського відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

Згідно з ст. 233, ч.ч. 4, 5 ст. 240 ГПК України, судом підписано судове рішення без його проголошення, датою ухвалення судового рішення є дата складення повного судового рішення.

Дослідивши заяву боржника про скасування арештів, матеріали справи №925/1035/21, господарський суд дійшов таких висновків.

Статтею 113 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених книгою 4 Кодексу України з процедур банкрутства.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 120 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що з моменту відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника арешт майна боржника та інші обмеження боржника щодо розпорядження належним йому майном можуть бути застосовані виключно господарським судом у межах провадження у справі про неплатоспроможність, а попередньо накладені арешти та обмеження можуть бути зняті на підставі ухвали господарського суду.

З матеріалів заяви боржника вбачається, що приватними виконавцями виконавчого округу міста Києва Дорошкевич В.Л., ОСОБА_3 накладені арешти на рахунки боржника ОСОБА_2 в межах виконавчих проваджень № 61689301, №61557913, № 64602461, що відкриті 16.03.2020 року, 01.04.2020 року, 22.02.2021 року - до відкриття провадження у справі №925/1035/21 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_2 . Також 12.01.2022 року державним виконавцем Соснівського відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Погорнюк І.В. відкрито виконавче провадження №68132724 в межах якого накладено арешт на кошти боржника вже після відкриття провадження у даній справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_2 , блокування на рахунках боржника сум більших 4540 грн. заборгованості боржника відповідно до затвердженого судом 25.08.2022 року плану реструктуризації боргів.

Враховуючи викладене, зокрема наявність затвердженого судом 25.08.2022 року плану реструктуризації боргів боржника у даній справі, яким передбачена сплата АТ "Перший Український Міжнародний Банк" 4540 грн. боргу з умовою розстрочення на 27 місяці з щомісячною сплатою по 168 грн. 15 коп. суд дійшов висновку, що заява боржника про скасування арешту є обґрунтованою, відповідає вимогами Закону та підлягає задоволенню частково, в межах одного рахунку на суму 4540 грн. боргу, який підлягає сплаті за погодженим судом планом реструктуризації.

В решті вимог заяви боржника слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 113, п.1 ч.2 120 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву ОСОБА_2 про скасування арештів у справі № 925/1035/21 вх. № 9567/23 від 08.06.2023 року частково.

2. Скасувати арешт накладений на рахунок ОСОБА_2 відкритий в АТ КБ Приват Банк НОМЕР_3 в межах суми 4540 грн.

3. Зобов`язати приватних виконавців виконавчого округу міста Києва Дорошкевич В.Л., Павелків Т.Л., Соснівський відділ державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) скасувати арешти, накладені на рахунок ОСОБА_2 відкритий в АТ КБ Приват Банк НОМЕР_3 в межах виконавчих проваджень № 61689301, №61557913, № 64602461,№68132724 в межах суми 4540 грн.

3. В решті вимог заяви ОСОБА_2 відмовити.

Ухвала суду набрала законної сили 07.08.2023 року, однак може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду в порядку та у строки, встановлені статтями 254-257 та п.17.5 розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 07.08.2023 року.

Суддя Грачов В.М.