ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

07 серпня 2023 року м. ОдесаСправа № 915/295/22

Південно-західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді Савицького Я.Ф.,

суддів: Колоколова С.І.,

Разюк Г.П.,

перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1

на рішення Господарського суду Миколаївської області

від 19 квітня 2023 року (повний текст складено 01.05.2023)

у справі №915/295/22

за позовом: Акціонерного товариства Райффайзен Банк

до відповідачів:

1. Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича компанія ІРЛЕН

2. ОСОБА_1

3. ОСОБА_2

про: солідарне стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Миколаївської області від 19.04.2023 у справі №915/295/22 (суддя В.О. Ржепецький) позовні вимоги Акціонерного товариства Райффайзен Банк задоволені повністю в повному обсязі. Стягнуто солідарно з відповідачів на користь Акціонерного товариства Райффайзен Банк заборгованість за Договором овердрафту №015/31054/0708856 від 20.11.2019 у сумі 827 249,36 грн., з яких: 775 443,88 грн. - заборгованість за кредитом, 51 805,48 грн. - заборгованість за відсотками. Крім того, стягнуто витрати по сплаті судового збору в сумі 12 408,74 грн.

Не погоджуючись зі вказаним рішенням, ОСОБА_1 звернувся до Південно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій скасувати рішення Господарського суду Миколаївської області від 19.04.2023 у справі №915/295/22 та ухвалити нове у даній справі, яким у задоволенні позовних вимог відмовити.

Колегією суддів було встановлено, що апеляційна скарга ОСОБА_1 не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку із відсутністю доказів сплати судового збору у розмірі 18 613,11 грн., на підставі чого ухвалою суду апеляційної інстанції від 12.06.2023 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Миколаївської області від 19.04.2023 у справі №915/295/22 залишено без руху та встановлено апелянту строк для усунення недоліків, виявлених при поданні апеляційної скарги, шляхом надання до суду доказів сплати судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі протягом 10 днів з дня вручення йому ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

20.06.2023 через систему «Електронний суд» від представника ОСОБА_1 адвоката Когана Андрія Валерійовича до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла заява про усунення недоліків, до якої додано докази сплати судового збору за апеляційний перегляд справи №915/295/22, а саме: копію платіжної інструкції від 19.06.2023 №0.0..1 на суму18 613,11 грн.

Ознайомившись з поданими матеріалами, колегія суддів зазначає, що реквізити, за якими перераховано судовий збір, згідно зі вказаною платіжною інструкцією від 19.06.2023, не відповідають реквізитам для сплати судового збору за подання апеляційних скарг та заяв до Південно-західного апеляційного господарського суду, оскільки неправильно зазначено розрахунковий рахунок отримувача.

Так, розрахунковим рахунком отримувача зазначено НОМЕР_1 , замість належного рахунку - НОМЕР_2 .

Крім того, у графі «призначення платежу» неправильно додатково зазначено: «П`ятий апеляційний адміністративний суд».

Вказана обставина підтверджується відповідною Довідкою Південно-західного апеляційного господарського суду від 20.06.2023.

Апеляційна колегія звертає увагу на те, що вищезазначені реквізити вказані на офіційному сайті Південно-західного апеляційного господарського суду за посиланням https://swag.court.gov.ua/sud4872/gromadyanam/tax/.

Таким чином, колегія суддів Південно-західного апеляційного господарського суду зазначає, що апелянтом не надано доказів сплати судового збору за подання відповідної апеляційної скарги у встановленому законодавством порядку та розмірі.

Копія ухвали суду від 12.06.2023 була отримана апелянтом 19.06.2023, що вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення від 13.06.2023 за трек номером 916, яке міститься у матеріалах справи.

Отже, останнім днем строку для виправлення недоліків відповідно до вимог вказаної ухвали суду, є 29.06.2023.

Проте, як зазначалось вище, вказані в ухвалі недоліки апеляційної скарги відповідачем-2 станом на 07.08.2023 усунуті не були.

Відповідно до ч.2 ст. 260 та ч.4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається та повертається судом апеляційної інстанції, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений судом строк.

Згідно з ч. 6 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Приймаючи до уваги те, що у встановлений судом строк недоліки апеляційної скарги не були усунені, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260, Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Повернути без розгляду апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Миколаївської області від 19.04.2023 у справі №915/295/22.

Матеріали справи №915/295/22 повернути до Господарського суду Миколаївської області.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду.

Дана ухвала складена та підписана 07.08.2023 у зв`язку із перебуванням у відпусках головуючого судді Савицького Я.Ф. з 03.07.2023 по 04.08.2023; суддів-членів колегії Колоколова С.І. з 26.06.2023 по 28.07.2023 та Разюк Г.П. з 26.06.2023 по 11.07.2023.

Головуючий суддя Я.Ф. Савицький

Суддя С.І. Колоколов

Суддя Г.П. Разюк