ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"04" серпня 2023 р. м. Житомир Справа № 906/971/23

Господарський суд Житомирської області у складі судді Соловей Л.А.,

розглянувши матеріали позовної заяви

Товариства з обмеженою відповідальністю "Тріумф-УкрАгро" (с.Радичі Хорошівського району Житомирської області)

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Лізинг" (м.Київ)

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Тео-Трейдінг" (м.Тростянець Охтирського району Сумської області)

про визнання недійсним договору,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Тріумф-УкрАгро" звернулось до Господарського суду Житомирської області з позовом про визнання недійсним з моменту укладення договору купівлі-продажу №12384-S від 04.01.2022, який укладений між ТОВ "Тріумф-УкрАгро", ТОВ "ОТП Лізинг" та ТОВ "Тео-Трейдінг".

Обґрунтовуючи вимоги позовної заяви позивач посилається на те, що фактично поставка об`єкта лізингу не відбувалася у відповідності до вимог договору. Таким чином, укладений договір купівлі-продажу №12384-S від 04.01.2022 за своїм змістом суперечить вимогам закону, оскільки не спрямований на реальне настання обумовлених ним правових наслідків та є підставою для визнання його недійсним відповідно до ст.234 ЦК України.

Ухвалою господарського суду від 24.07.2023 позовну заяву ТОВ "Тріумф-УкрАгро" залишено без руху та встановлено строк для усунення виявлених недоліків.

У встановлений судом строк позивач усунув зазначені недоліки.

Відповідно до ч.1 ст.176 ГПК України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

З огляду на вище викладене, позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Позивачем разом з позовною заявою подано клопотання від 17.07.2023 про об`єднання справ в одне провадження, в якому позивач просить об`єднати в одне провадження справу №906/524/23 за позовом ТОВ "ОТП Лізинг" до ТОВ "Тріумф-УкрАгро" про стягнення 1 285 729,73грн, та за зустрічним позовом: ТОВ "Тріумф-УкрАгро" до ТОВ "ОТП Лізинг" про визнання недійсним договору фінансового лізингу №12384-SME-FL від 04.01.2022.

В обґрунтування вказаного клопотання позивачем зазначено, що позовні вимоги по вищевказаним справам, пов`язані між собою підставами виникнення та доказами, що підтверджують ці вимоги, а саме: неналежним виконанням з боку ТОВ "Тео-Трейдінг" та ТОВ "ОТП ЛІЗИНГ" договору купівлі-продажу №12384-S від 04.01.2022 та договору фінансового лізингу №12384-SME-FL від 04.01.2022.

Відповідно до статті 173 ГПК України, в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Підстава позову - це фактичні обставини, на яких ґрунтується вимога позивача. Отже, вимоги повинні випливати з тих самих фактичних обставин, на яких ґрунтуються ці вимоги.

Доказами в господарському судочинстві є будь-які відомості, отримані у визначеному законом порядку, на підставі яких суд установлює наявність або відсутність обставин, на яких обґрунтовуються вимоги і заперечення осіб, що беруть участь у справі, та інші обставини, які мають значення для правильного розгляду справи.

Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами:

1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача;

2) одного й того самого позивача до різних відповідачів;

3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Нормою ч.2 ст.173 Господарського процесуального кодексу України передбачено право суду, а не обов`язок, об`єднати в одне провадження декілька справ за клопотанням учасника справи за позовами.

Як вбачається з поданого клопотання, позивач просить об`єднати в одне провадження дві різні господарські справи:

- №906/524/23 за позовом ТОВ "ОТП Лізинг" до ТОВ "Тріумф-УкрАгро" про стягнення 1 285 729,73грн, та за зустрічним позовом: ТОВ "Тріумф-УкрАгро" до ТОВ "ОТП Лізинг" про визнання недійсним договору фінансового лізингу №12384-SME-FL від 04.01.2022;

- №906/971/23 за позовом ТОВ "Тріумф-УкрАгро" до ТОВ "ОТП Лізинг" та ТОВ "Тео-Трейдінг" про визнання недійсним з моменту укладення договору купівлі-продажу 12384-S від 04.01.2022.

Відповідно до вимог ч.3 ст.173 ГПК України об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Отже, можна об`єднати в одне провадження справи виключно до початку підготовчого засідання та лише з позовними вимогами, якщо обставини, на яких вони ґрунтуються, підтверджуються тими самими доказами.

Суд зазначає, що згідно бази даних "Діловодство спеціалізованого суду" Господарського суду Житомирської області підготовче засідання у справі №906/525/23 розпочалося 25.05.2023.

Отже, ТОВ "Тріумф-УкрАгро" подало клопотання про об`єднання справ в одне провадження без дотримання приписів ч.3 ст.173 ГПК України. При цьому, заявником не надано доказів того, що позовні вимоги у даній справі та позовні вимоги у справі №906/524/23 підтверджуються тими самими доказами, що одні позовні вимоги є основними, а інші позовні вимоги є похідними, що є порушенням передбаченого ч.1 ст.173 ГПК України правила об`єднання позовних вимог.

Суд констатує, що у даному випадку підставами позовів є окремі самостійні договори фінансового лізингу №12384-SME-FL від 04.01.2022 та купівлі-продажу 12384-S від 04.01.2022, які становлять самостійні предмети розгляду, тому сумісний розгляд таких позовних вимог перешкоджатиме всебічному з`ясуванню обставин справ та ускладнить вирішення спору.

Враховуючи вищевикладене, суд відмовляє у задоволенні клопотання позивача від 17.07.2023 про об`єднання справ в одне провадження.

Керуючись ст.ст. 162, 173, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на "26" вересня 2023 р. об 11:15. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в залі судових засідань № 622.

4. У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Тріумф-Украгро" від 17.07.2023 про об`єднання справ в одне провадження - відмовити.

5. Позивачу надати оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

6. Відповідачам рекомендувати:

- відповідно до ст.165 ГПК України, подати відзив на позовну заяву у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі; одночасно надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання.

Попередити відповідачів, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

7. Позивачу надіслати суду та відповідачам відповідь на відзив на позовну заяву до дня призначеного підготовчого засідання у порядку, передбаченому ч.ч.3-6 ст.165, ст.166 Господарського процесуального кодексу України. Докази направлення відповіді на відзив надати суду.

8. Відповідачам надіслати суду та позивачу заперечення щодо відповіді на відзив у порядку, передбаченому ч.ч.3-6 ст.165, ст.167 Господарського процесуального кодексу України. Докази направлення заперечення щодо відповіді на відзив надати суду.

9. Сторонам визначитись щодо:

- уточнення позовних вимог та заперечень проти них та у разі такого подати відповідні заяви;

- повідомлення про всі обставини справи, які їм відомі;

- надання доказів, на які зроблено посилання у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання;

- вирішення питання про витребування додаткових доказів;

- розміру заявлених судових витрат;

- доказів, які необхідні для розгляду даної справи відповідно до глави 5 "Докази і доказування" розділу І "Загальні положення" Господарського процесуального кодексу України тощо.

10. Сторонам подання доказів по справі здійснювати відповідно до ст.80 Господарського процесуального кодексу України.

11. Учасникам процесу подавати заяви і клопотання відповідно до ст.ст.169, 170 Господарського процесуального кодексу України.

12. Повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені документами відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України.

Рекомендувати учасникам судового процесу:

- приймати участь у підготовчому/судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку ст.197 ГПК України (за умови наявності у суді відповідної технічної можливості на дату їх проведення);

- надавати процесуальні документи до суду через підсистему Електронний суд: https://id.court.gov.ua/; офіційну електронну адресу суду: ;

- вказувати у процесуальних документах актуальні електронні адреси, в тому числі своїх представників, а також актуальні мобільні номери телефонів та найбільш зручний месенджер;

- подавати окремо оформленими документами заяви (клопотання) з кожного процесуального питання (ст.ст.169,170 ГПК України).

Звернути увагу суб`єктів, визначених у ч.6 ст.6 ГПК України, на необхідності виконання обов`язку зареєструвати офіційну електронну адресу в ЄСІТС.

Ухвала набрала законної сили 04.08.2023 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/

Суддя Соловей Л.А.

1 - до справи,

2-4 - сторонам (рек.)