номер провадження справи 24/100/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.07.2023 Справа № 908/2023/18

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Азізбекян Тетяни Анатоліївни, при секретареві судового засідання Вака В.С., розглянувши заяву Акціонерного товариства Укртелеком в особі Запорізької філії Акціонерного товариства Укртелеком про виправлення описки у рішенні Господарського суду Запорізької області від 06.02.2019 та помилки у наказі суду від 26.04.2019 у справі № 908/2023/18

за позовом: Публічного акціонерного товариства Укртелеком (ідентифікаційний код 21560766) в особі Запорізької філії Публічного акціонерного товариства Укртелеком (вул. Камяногірська, буд. 10, м. Запоріжжя, 69005, ідентифікаційний код філії 01184385)

до відповідача: Управління соціального захисту населення Мелітопольської міської ради Запорізької області, (вул. Олександрівська, 48, м. Запоріжжя, 69063, ідентифікаційний код 03193086)

про стягнення суми

за участю представників:

від позивача (заявника): не прибув

від відповідача: не прибув

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 06.02.2019 по справі № 908/2023/18 позов Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Запорізької філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" до Управління соціального захисту населення Мелітопольської міської ради Запорізької області про стягнення 438678,15 грн. невідшкодованої вартості телекомунікаційних послуг, наданих споживачам на пільгових умовах за період з травня 2017 року по грудень 2017 року задоволено. Стягнуто з Управління соціального захисту населення Мелітопольської міської ради Запорізької області (72311, Запорізька обл., м. Мелітополь, пр. Богдана Хмельницького, буд. 68А, 6) на користь Публічного акціонерного товариства Укртелеком в особі Запорізької філії ПАТ Укртелеком, рахунок № НОМЕР_1 в ПАТ "ПУМБ", м. Київ, МФО 334851, ) 837 223 (вісімсот тридцять сім тисяч двісті двадцять три) грн. 52 коп. вартості наданих телекомунікаційних послуг за період з травня 2017 року по серпень 2018 року та 12 558 (дванадцять тисяч п`ятсот п`ятдесят вісім) грн. 35 коп. судового збору.

На виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 06.02.2019 у справі № 908/2023/18, яке набрало законної сили з моменту підписання ухвали Центрального апеляційного господарського суду (19.04.2019) видано наказ від 26.04.2019.

До Господарського суду Запорізької області 26.06.2023 надійшла заява Акціонерного товариства Укртелеком в особі Запорізької філії Акціонерного товариства Укртелеком про внесення виправлень в резолютивну частину рішення господарського суду від 06.02.2019 по справі № 908/2023/18 та про виправлення помилки у виконавчому документі наказі від 26.04.2019 по справі № 908/2023/18 в частині доповнення його змісту місцезнаходженням стягувача та його Запорізької філії.

Протоколом передачі судової справи від 26.06.2023 вищевказана заява передана на розгляд раніше визначеному складу суду судді Азізбекян Т.А.

Ухвалою суд від 27.06.2023 заява прийнята судом до розгляду, судове засідання призначено на 10.07.2023.

04.07.2023 відповідачем подані до суду заперечення від 30.06.2023 № 382/01-01-02 на заяву позивача про виправлення описки в рішенні Господарського суду Запорізької області від 06.02.2019 та помилки у наказі суду від 26.04.2019 у справі № 908/2023. Просить суд відмовити позивачу у задоволенні заяви. Також 04.07.2023 відповідачем подано клопотання про розгляд заяви без участі свого представника.

В судове засідання представники сторін не прибули.

За змістом ч.ч. 1, 2 ст. 243, ч. 3 ст. 328 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Заява про внесення виправлень до рішення розглядається протягом десяти днів. Суд розглядає заяву про виправлення помилки у виконавчому документі в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і поставляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

В заяві Акціонерного товариства Укртелеком про внесення виправлень в резолютивну частину рішення та про вправлення помилки у виконавчому документі по справі № 908/3241/21 зазначено, що Публічне акціонерне товариство «Укртелеком» перейменовано з 27.04.2021 в Акціонерне товариство «Укртелеком», що підтверджується витягом зі Статуту товариства. Місцезнаходження Запорізької філії АТ «Укртелеком» на момент звернення із цією заявою - 69005, м. Запоріжжя, вул. Кам`яногірська, 10. Оригінал судового наказу Господарського суду Запорізької області від 26.04.2019 по справі № 908/2023/18 було втрачено в період окупації Мелітопольської міської територіальної громади, яка розпочалася з 25.02.2022 та триває до цього часу.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 07.06.2023 по справі № 908/2023/18 вирішено видати АТ «Укртелеком» дублікат судового наказу та в мотивувальній частині ухвали підтверджено факт того, що виконавчий документ може бути пред`явлений до виконання до 25.02.2025 протягом трьох років з дати виникнення обставин, що зумовили його втрату. Ухвала набула чинність з моменту її підписання - 07.06.2023.

АТ «Укртелеком» із заявою № 12С000/210 від 13.06.2023 направив дублікат судового наказу до Головне управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області, яке здійснює казначейське обслуговування відповідача, для виконання відповідно до Порядку виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників, затвердженим Постановою КМУ від 03.082011 № 845.

14.06.2023 листом № 04-08.3-06/3756 Головне управління ДКС України у Запорізькій області повідомило про відкладення безспірного списання на 30 днів у зв`язку з невідповідністю дублікату судового наказу вимогам щодо його оформлення відповідно до Закону України «Про виконавче провадження», а також наявністю помилок в резолютивній частині судового рішення.

У дублікаті судового наказу від 26.04.2019 по справі № 908/2023/18 відсутнє місцезнаходження стягувача.

Зміст судового наказу повинен відповідати резолютивній частині судового рішення.

У рішенні від 06.02.2019 по справі № 908/2023/18 в резолютивній частині допущено помилку - не зазначено адресу місцезнаходження позивача, яку заявник просить виправити.

Розглянувши заяву позивача суд дійшов до висновку про наявність підстав для задоволення заяви про виправлення описки, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 243 ГКП України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. (ч. 2 ст. 243 ГПК України)

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 243 ГПК України заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Виправлення допущених судом описок або арифметичних помилок є одним із способів виправлення недоліків судового рішення.

Арифметичною вважається помилка у визначенні результату підрахунку: пропуск цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв`язку з використанням несправної техніки. Не є арифметичною помилкою, а отже і не може бути виправлене в порядку, передбаченому процесуальним законодавством, застосування неправильних методик підрахунку, помилкових вихідних даних для проведення арифметичних обчислень.

Описки це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

У розумінні процесуального закону описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні (ухвалі), яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках, одрук тощо).

Не вважаються опискою помилки, які не викривляють зміст, тобто неправильне розташування розділових знаків, неправильні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

Таким чином, виправлення допущених у рішенні, постанові, ухвалі описок, арифметичних помилок допускається, якщо, при цьому, не зачіпається суть судового рішення.

Згідно ч.5 ст.238 ГПК України у резолютивній частині рішення зазначаються: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків сторін (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України.

Відповідно до змісту з ч. 1 ст. 326, ч. 1 ст. 327 ГПК України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України. Виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

За приписами ч. 1 ст 4 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначаються: повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб).

За змістом ч. ч. 1, 3 ст. 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, за результатами розгляду якої суд постановляє ухвалу.

Суд встановив, що описка у резолютивній частині рішення у справі № 908/2023/18 в частині не зазначення місцезнаходження стягувача не зачіпає суті рішення, фактично є механічною помилкою, яка допущена під час технічного виготовлення тексту рішення. Відповідна помилка міститься і у виконавчому документі наказі господарського суду, виданого на виконання рішення у справі № 908/2023/18.

На підставі викладеного суд вважає за необхідне заяву позивача (стягувача) задовольнити:

- виправити описку, допущену в резолютивній частині рішення суду від 06.02.2019 у справі №908/2023/18, доповнивши її зміст інформацією щодо місцезнаходження Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Запорізької філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" (69005, м. Запоріжжя, пр. Соборний 133);

- виправити помилку у виконавчому документі наказі Господарського суду Запорізької області від 26.04.2019 по справі №908/2023/18, доповнивши його інформацією щодо місцезнаходження Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Запорізької філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" (69005, м. Запоріжжя, пр. Соборний 133).

На підставі викладеного, керуючись статтями 234, 235, 243, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Акціонерного товариства Укртелеком про внесення виправлення описки в резолютивній частині судового рішення та судовому наказі у справі № 908/2023/18 задовольнити.

Виправити описку у резолютивній частині рішення Господарського суду Запорізької області від 06.02.2019 у справі № 908/2023/18, доповнивши її зміст інформацією щодо місцезнаходження Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Запорізької філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" (69005, м. Запоріжжя, пр. Соборний 133).

Виправити помилку в наказі Господарського суду Запорізької області від 26.04.2019 по справі №908/2023/18, доповнивши його зміст інформацією щодо місцезнаходження Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Запорізької філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" (69005, м. Запоріжжя, пр. Соборний 133).

Дана ухвала є невід`ємною частиною рішення господарського суду Запорізької області від 06.02.2019 у справі № 908/2023/18 та наказу (Дублікату) Господарського суду Запорізької області від 26.04.2019 про примусове виконання судового рішення у справі 908/2023/18.

Повний текст ухвали складено та підписано 02.08.2023.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її складення в порядку, встановленому ст. 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.А. Азізбекян