ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" серпня 2023 р.Справа № 910/12510/21

Господарський суд Хмельницької області у складі головуючого судді Грамчука І.В., при секретарі судового засідання Мартинюк А.О. розглянувши отримані судом у межах справи № 910/12510/21 матеріали

за заявою Акціонерного товариства "Українська залізниця" м.Київ

в особі регіональної філії "Південно-Західна залізниця" АТ "Українська залізниця"

про визнання виконавчих документів такими, що не підлягають виконанню

За участю представників :

Заявника (відповідача) - адвоката Гаркавенко І.Г. (в режимі відеоконференції)

позивача : адвоката Бляхарського Я.С.

встановив: рішенням Господарського суду Хмельницької області від 09.09.2022 у справі № 910/12510/21 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська локомотивобудівна компанія" м.Київ до Акціонерного товариства "Українська залізниця" м.Київпро зобов`язання вчинити дії, усунути перешкоди в користуванні майном та стягнення грошових коштів задоволено частково. Зокрема :

1. Скасовано рішення Акціонерного товариства "Українська залізниця" ( адреса: 03680, м. Київ, вул. Єжи Гедройця, від 21.05.2021 №ЦКМ-14/211 про відміну електронних аукціонів, яким відмінено електронні аукціони UА-РS-2021-04-08-000034-1 (№ лоту: 730А); UА-РS-2021-04-08-000031-1 (№ лоту: 729А); UА-РS-2021 -04-09-000074-1 (№ лоту: 675А).

2. Визнано укладеним з дня набрання законної сили рішенням Договір з продажу/надання в оренду майна (активів)/передачі права: "Оренда частини одноповерхової будівлі майстерні станції Гречани площею 2 351,0 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Хмельницький, вул. Волочиська, 10/2 та частини одноповерхової будівлі цеху залізобетонних виробів станції Гречани площею 370,4 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Хмельницький, вул. Волочиська, 10/5, загальною площею 2 721,4 кв.м. між Акціонерним товариством "Українська залізниця" як орендодавцем та Товариством з обмеженою відповідальністю "Українська локомотивобудівна компанія" як орендарем в редакції визначеній судом (договір 1).

3. Визнано укладеним з дня набрання законної сили рішенням Договір оренди частини одноповерхової будівлі ПТО "ПЛАУЕН" КОР.-ПОД., 1 370,70 кв.м. за будь-яким цільовим призначенням, що знаходиться за адресою: Житомирська обл., м.Коростень, вул. Кузьмінського, 47а. між Акціонерним товариством "Українська залізниця" як орендодавцем та Товариством з обмеженою відповідальністю "Українська локомотивобудівна компанія" як орендарем в редакції визначеній судом (договір 2).

4. Визнано укладеним з дня набрання законної сили рішенням Договір оренди нежитлового приміщення № 2 цокольного поверху (колишня бібліотека) площею 61,8 кв.м, нежитлових приміщень першого поверху № 1-33 площею 10,5 кв.м та №1-35 площею 9,7 кв.м, нежитлового приміщення другого поверху № 2-10 (учбовий клас) площею 32,8 кв.м чотириповерхової адміністративної будівлі депо, 114,8 кв.м. за будь-яким цільовим призначенням, що знаходиться за адресою: м. Хмельницький, вул. Волочиська, 10 між Акціонерним товариством "Українська залізниця" як орендодавцем та Товариством з обмеженою відповідальністю "Українська локомотивобудівна компанія" як орендарем в редакції визначеній судом. (договір 3).

5. Зобов`язано Акціонерне товариство "Українська залізниця" (, адреса: 03680, м. Київ, вул. Єжи Гедройця, 5), передати Товариству з обмеженою відповідальністю "Українська локомотивобудівна компанія" (Код , Адреса: 01033, м.Київ, вул. Володимирська, 82-Г) шляхом підписання Актів приймання-передачі уповноваженими представникам, орендоване приміщення, а саме: - нерухоме Майно загальною площею 114,8 кв.м., а саме: нежитлове приміщення № 2 цокольного поверху (колишня бібліотека) площею 61,8 кв.м, нежитлових приміщень першого поверху № 1-33 площею 10,5 кв.м та № 1-35 площею 9,7 кв.м, нежитлового приміщення другого поверху № 2-Ю (учбовий клас) площею 32,8 кв.м чотириповерхової адміністративної будівлі депо, яке знаходиться за адресою: м. Хмельницький, вул. Волочиська, 10, загальна площа 1 994,7 кв.м. в тому числі коефіцієнт загальних площ 5,75 % згідно з планом за поверхами, з викопіюванням з поверхового плану відповідно до Акту приймання-передачі майна, що складає невід`ємну частину цього Договору.

6. Зобов`язано Акціонерне товариство "Українська залізниця" (, адреса: 03680, м. Київ, вул. Єжи Гедройця, 5), передати Товариству з обмеженою відповідальністю "Українська локомотивобудівна компанія"(Код , Адреса: 01033, м.Київ, вул. Володимирська, 82-Г) шляхом підписання Актів приймання-передачі уповноваженими представникам, - орендоване приміщення, а саме: - нерухоме Майно загальною площею 2 721,4 кв., а саме: частину одноповерхової будівлі майстерні станції Гречани, яке знаходиться за адресою: м. Хмельницький, вул. Волочиська, 10/2, загальною площею 2 351,0 кв.м. та частини одноповерхової будівлі цеху залізобетонних виробів станції Гречани, яке знаходиться за адресою: м.Хмельницький, вул. Волочиська, 10/5, загальною площею 370,4 кв.м, в тому числі коефіцієнт загальних площ 99,35% та 97,47% відповідно, згідно з планом за поверхами, з викопіюванням з поверхового плану відповідно до Акту приймання-передачі майна, що складає невід`ємну частину цього Договору.

7. Зобов`язано Акціонерне товариство "Українська залізниця" (, адреса: 03680, м. Київ, вул. Єжи Гедройця, 5), передати Товариству з обмеженою" відповідальністю "Українська локомотивобудівна компанія" (Код , Адреса: 01033, м.Київ, вул. Володимирська, 82-Г) шляхом підписання Актів приймання-передачі уповноваженими представникам, орендоване приміщення, а саме: - нерухоме Майно загальною площею 1 370,70 кв.м., а саме: частину одноповерхової будівлі ПТО "ПЛАУЕН" КОР.-ПОД., 1 370,70 кв.м., яке знаходиться за адресою: Житомирська обл., м. Коростень, вул. Кузьмінського, 47а, загальною площею 2 044,3 кв.м. в тому числі коефіцієнт загальних площ 67,05% відповідно, згідно з планом за поверхами, з викопіюванням з поверхового плану відповідно до Акту приймання-передачі майна, що складає невід`ємну частину цього Договору.

Постановою Північно-західного апеляційного Господарського суду від 09.01.2023 апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Українська залізниця" від 13.10.22р. залишено без задоволення. Рішення Господарського суду Хмельницької області від 09 вересня 2022 року у справі № 910/12510/21 залишено без змін. 09.02.2023 на виконання рішення видано відповідний наказ.

Акціонерне товариство "Українська залізниця" не погодилось та звернулось до Касаційного господарського суду Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Господарського суду Хмельницької області від 09.09.2022 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 09.01.2023.

Ухвалою Касаційного господарського суду Верховного Суду від 25.05.2023 зупинено касаційне провадження у справі № 910/12510/21 до розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи № 917/1212/21.

26.06.2023 на адресу суду в порядку ст. 328 ГПК України надійшла заява АТ"Українська залізниця" (вх. № 05-08/2136/23 від 26.06.2023) про визнання такими, що не підлягають виконанню :

1. наказу Господарського суду Хмельницької області № 910/12510/21 від 20.02.2023 про примусове виконання рішення та постанови, яким зобов`язано Акціонерне товариство "Українська залізниця" (, адреса: 03680, м.Київ, вул.Єжи Гедройця, 5), передати Товариству з обмеженою відповідальністю "Українська локомотивобудівна компанія" (, адреса: 01033, м. Київ, вул. Володимирська, 82-Г) шляхом підписання Актів приймання-передачі уповноваженими представниками, орендованого приміщення, а саме: - нерухоме майно загальною площею 2 721,4 кв., а саме: частину одноповерхової будівлі майстерні станції Гречани, яке знаходиться за адресою: м. Хмельницький, вул. Волочиська, 10/2, загальною площею 2 351,0 кв.м. та частини одноповерхової будівлі цеху залізобетонних виробів станції Гречани, яке знаходиться за адресою: м. Хмельницький, вул. Волочиська, 10/5, загальною площею 370,4 кв.м., в тому числі коефіцієнт загальних площ 99,35% та 97,47% відповідно, згідно з планом за поверхами, з викопіюванням з поверхового плану відповідно до Акту приймання-передачі майна, що складає невід`ємну частину цього Договору.

2. наказу Господарського суду Хмельницької області від 20.02.2023 про примусове виконання рішення та постанови, яким зобов`язано Акціонерне товариство "Українська залізниця" (, адреса: 03680, м. Київ, вул. Єжи Гедройця, 5), передати Товариству з обмеженою відповідальністю "Українська локомотивобудівна компанія"(Код , Адреса: 01033, м.Київ, вул. Володимирська, 82-Г) шляхом підписання Актів приймання-передачі уповноваженими представниками, орендованого приміщення, а саме: - нерухоме Майно загальною площею 114,8 кв.м., а саме: нежитлове приміщення № 2 цокольного поверху (колишня бібліотека) площею 61,8 кв.м, нежитлових приміщень першого поверху № 1-33 площею 10,5 кв.м та № 1-35 площею 9,7 кв.м, нежиглового приміщення другого поверху № 2-10 (учбовий клас) площею 32,8 кв.м чотириповерхової адміністративної будівлі депо, яке знаходиться за адресою: м. Хмельницький, вул. Волочиська, 10, загальна площа 1 994,7 кв.м. в тому числі коефіцієнт загальних площ 5,75 % згідно з планом за поверхами, з викопіюванням з поверхового плану відповідно до Акту приймання-передачі майна, що складає невід`ємну частину цього Договору.

3. наказу Господарського суду Хмельницької області від 20.02.2023 про примусове виконання рішення та постанови, яким зобов`язано Акціонерне товариство "Українська залізниця" (, адреса: 03680, м. Київ, вул. Єжи Гедройця, 5), передати Товариству з обмеженою" відповідальністю "Українська локомотивобудівна компанія" (Код , Адреса: 01033, м.Київ, вул. Володимирська, 82-Г) шляхом підписання Актів приймання-передачі уповноваженими представниками, орендованого приміщення, а саме: - нерухоме Майно загальною площею 1 370,70 кв.м, а саме: частину одноповерхової будівлі ПТО "ПЛАУЕН" КОР.-ПОД., 1 370,70 кв.м., яке знаходиться за адресою: Житомирська обл., м. Коростень, вул. Кузьмінського, 47а, загальною площею 2 044,3 кв.м. в тому числі коефіцієнт загальних площ 67,05% відповідно, згідно з планом за поверхами, з викопіюванням з поверхового плану відповідно до Акту приймання-передачі майна, що складає невід`ємну частину цього Договору.

Заяву мотивує тим, що згідно підпункту 11.5.2. пункту 11.5 усіх договорів, визнаних судом укладеними (Договору 1, Договору 2, Договору 3), договір може бути достроково припинений орендодавцем в односторонньому порядку з будь-яких підстав за умови направлення іншій Стороні письмового повідомлення про дострокове припинення Договору не менш ніж за 90 календарних днів до дати припинення.

Відповідно до пунктів 11.8 усіх договорів, визнаних судом укладеними (Договору 1, Договору 2, Договору 3), договір вважається розірваним з дати отримання у встановленому цим Договором порядку повідомлення Орендаря/Орендодавця про намір розірвати Договір, але не раніше дати повернення Орендодавцю Майна за Актом приймання-передачі майна від Орендаря до Орендодавця.

Щодо дострокового припинення Договору 1.

Листом від 30.01.2023 № НЗТ-08/96 АТ "Укрзалізниця" було повідомлено ТОВ ""Українська локомотивобудівна компанія" про дострокове припинення Договору 1 через 90 календарних днів.

Лист було надіслано на юридичну адресу ТОВ "Українська локомотивобудівна компанія": м. Київ, вул. Жилянська, 30/32, оф. 205-А, яка зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань та фактичну адресу ТОВ "Українська локомотивобудівна компанія": м. Київ, вул. Володимирська, 82-Г, яка була вказана позивачем у позовній заяві та інших заявах по суті справи.

Надсилання листа від 30.01.2023 № НЗТ-08/96 на адреси ТОВ "Українська локомотивобудівна компанія" підтверджується поштовими чеками, накладними та описами вкладення у цінний лист.

Листи отримано ТОВ "Українська локомотивобудівна компанія" 03.02.2023 за обома адресами. Отримання листів підтверджується роздруківками з офіційного веб-сайту АТ "Укрпошта".

Щодо дострокового припинення Договору 2

Листом від 30.01.2023 № НЗТ-08/94 АТ "Укрзалізниця" було повідомлено ТОВ "Українська локомотивобудівна компанія" про дострокове припинення Договору 2 через 90 календарних днів.

Лист було надіслано на юридичну адресу ТОВ "Українська локомотивобудівна компанія": м.Київ, вул. Жялянська, 30/32 оф.205-А, яка зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань та фактичну адресу ТОВ "Українська локомотивобудівна компанія": м. Київ, вул. Володимирська, 82-Г, яка була вказана позивачем у позовній заяві та інших заявах по суті справи.

Надсилання листа від 30.01.2023 № НЗТ-08/94 на адреси ТОВ "Українська локомотивобудівна компанія" підтверджується поштовими чеками, накладними та описами вкладення у цінний лист.

Листи отримано ТОВ "Українська локомотивобудівна компанія" 03.02.2023 за обома адресами. Отримання листів підтверджується роздруківками з офіційного веб-сайту АТ "Укрпошта".

Щодо дострокового припинення Договору 3.

Листом від 30.01.2023 № НЗТ-08/95 АТ "Укрзалізниця" було повідомлено ТОВ "Українська локомотивобудівна компанія" про дострокове припинення Договору 3 через 90 календарних днів.

Лист було надіслано на юридичну адресу ТОВ "Українська локомотивобудівна компанія": м. Київ, вул. Жилянська, 30/32, оф. 205-А, яка зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань та фактичну адресу ТОВ "Українська локомотивобудівна компанія": м. Київ, вул. Володимирська, 82-Г, яка була вказана позивачем у позовній заяві та інших заявах по суті справи.

Надсилання листа від 30.01.2023 № НЗТ-08/95 на адресу ТОВ "Українська локомотивобудівна компанія" підтверджується поштовими чеками, накладними та описами вкладення у цінний лист.

Листи отримано ТОВ "Українська локомотивобудівна компанія" 03.02.2023 за обома адресами. Отримання листів підтверджується роздруківками з офіційного веб-сайту АТ "Укрпошта".

Щодо дати припинення дії договорів та відсутності підстав для примусового виконання рішення строк 90 календарних днів від 03.02.2023р. - дати отримання ТОВ "Українська локомотивобудівна компанія" листів-повідомлень від 30.01.2023 № НЗТ-08/96, від 30.01.2023 № НЗТ-08/94, від 30.01.2023 № НЗТ-08/95 про дострокове припинення договорів, - вважає настав 03.05.2023.

Звертає увагу на те, що у розумінні пунктів 11.8 усіх договорів, визнаних судом укладеними (Договору 1, Договору 2, Договору 3) повернення Орендодавцю Майна за Актом приймання-передачі майна від Орендаря до Орендодавця не вимагається, оскільки майно від АТ "Укрзалізниця" до ТОВ "Українська локомотивобудівна компанія" не передавалося, а тому на переконання заявника, Договір 1, Договір 2, Договір 3 достроково припинили свою дію та вважаються розірваними з 04.05.2023.

За таких обставин заявник дійшов висновку, що оскільки обов`язок боржника передати майно за актами-приймання передачі відсутній у зв`язку з припиненням відповідних правочинів, - АТ "Укрзалізниця" просить визнати видані Господарським судом Хмельницької області виконавчі документи такими, що не підлягають виконанню.

Статтею 328 ГПК України передбачено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу.

З огляду на зазначене, суд заяву АТ "Українська залізниця" (вх. № 05-08/2136/23 від 26.06.2023р.) про визнання наказів такими, що не підлягають виконанню, призначив до розгляду в судовому засіданні.

Через електронний суд господарським судом отримано (вх. № 05-22/4212/23 від 05.07.2023р.) заперечення на заяву АТ "Українська залізниця" (вх. № 05-08/2136/23 від 26.06.2023) про визнання виконавчих документів такими, що не підлягають виконанню, за підписом адвоката Бляхарського Я.С.

У запереченні звертає увагу на те, що АТ"Українська залізниця" не визнало факт укладення договорів, добровільно не виконало рішення господарського суду від 09.09.2022.

Вважає, що відсутні правові підстави для задоволення заяви АТ "Українська залізниця" про визнання виконавчих документів такими, що не підлягають виконанню, оскільки безпідставним є посилання заявника на положення п.11.8 договорів, визнаних укладеними рішенням суду, оскільки обов`язки з передачі нерухомого майна, яке зазначено у наказах, які просить заявник визнати такими, що не підлягають виконанню, виникли в силу рішення Господарського суду Хмельницької області від 09.09.2022 у справі № 910/12510/21, яке набрало законної сили, а не на підставі зазначених договорів оренди.

Крім того, заявником не доведено, що ним було добровільно виконане рішення суду, внаслідок чого його обов`язок як боржника, який виник на підставі рішення суду припинився з інших причин, передбачених положеннями ч. 2 ст. 328 ГПК України.

Звертає увагу суду на те, що відповідно до п. 11.8 Договорів оренди 1, 2/3 договір вважається розірваним з дати отримання у встановленому цим Договором порядку повідомлення Орендаря/Орендодавця про намір розірвати Договір, але не раніше дати повернення Орендодавцю Майна за Актом приймання-передачі майна від Орендаря до Орендодавця. Тобто припинення договору оренди прямо пов`язано із поверненням Орендодавцю Майна за Актом приймання-передачі майна від Орендаря до Орендодавця.

Що у свою чергу, можливе виключно в разі виконання рішення Господарського суду Хмельницької області від 09.09.2022 у справі № 910/12510/21 за позовом ТОВ "Українська локомотивобудівна компанія" до АТ "Українська залізниця" про зобов`язання вчинити дії, усунути перешкоди в користуванні майном та стягнення грошових коштів, в частині передачі нерухомого майна ТОВ "Українська локомотивобудівна компанія". Проте, від виконання таких дій АТ «Українська залізниця» ухиляється.

Повідомлення про дострокове припинення Договору 1, Договору 2 та Договору 3 підписані заступником директора регіональної філії з рухомого складу Олексієм Лозою та начальником Служби з управління майновими і земельними ресурсами Юрієм Корженком. Проте невідомо, чи мають вказані особи повноваження на припинення договору.

Посилається на п.11 Порядку розпорядження майном АТ«Українська залізниця», затвердженого, постановою Кабінету Міністрів України від 22.11.2017 № 1054, передача в оренду майна товариства у випадках, коли прийняття рішення не належить до виключної компетенції вищого органу та наглядової ради товариства, здійснюється за рішенням правління товариства.

До заяви про визнання виконавчих документів такими, що не підлягають виконанню, АТ «Українська залізниця» не додав рішення правління АТ «Українська залізниця» про припинення Договорів оренди 1, 2, 3.

У заяві не вказано чи мають заступник директора регіональної філії з рухомого складу Олексієм Лозою та начальник Служби з управління майновими і земельними ресурсами Юрієм Корженком розривати договори оренди, шляхом направлення повідомлення про їх припинення, відповідно до Положення про організацію процедур розпорядження майном в АТ «Укрзалізниця» (додаток №13 до протоколу № Ц-45/50 Ком.т засідання правління АТ «Укрзалізниця» від 04.06.2020 року), витяг з якого знаходиться у матеріалах справи.

Звертає увагу на те, що підписантами у Договорах оренди 1, 2, 3 є інші посадові особи АТ «Укрзалізниця».

Вважає, що повідомлення про дострокове припинення Договорів 1, 2, З, є бажанням АТ «Укрзалізниця» уникнути виконання обов`язків, які виникли в силу рішення Господарського суду Хмельницької області від 09.09.2022 у справі № 910/12510/21 за позовом ТОВ"Українська локомотивобудівна компанія" до АТ"Українська залізниця" про зобов`язання вчинити дії, усунути перешкоди в користуванні майном та стягнення грошових коштів, в частині передачі нерухомого майна ТОВ "Українська локомотивобудівна компанія".

Також представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська локомотивна компанія" підтримує подані ним заперечення, просить відмовити у задоволенні заяви.

Представник заявника в судове засідання з`явився, вимоги підтримав.

Вислухавши пояснення прибулих до суду повноважних представників учасників та дослідивши наявні у матеріалах справи докази, розглянувши заяву АТ"Українська залізниця" (вх. № 05-08/2136/23 від 26.06.2023) про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, у справі № 910/12510/21 судом враховується наступне :

У відповідності до ст. 326 ГПК України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

2. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Статтею 327 Кодексу регламентовано, що виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Накази суду в електронній формі викладаються з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, оприлюднюються в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів), та підписуються електронним підписом судді (у разі колегіального розгляду - електронними підписами всіх суддів, які входять до складу колегії).

Частина перша статті 327 в редакції Закону № 1416-IX від 27.04.2021\

2. Підставою для виконання суб`єктом державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань судового рішення, що набрало законної сили, є його примірник в електронній формі, надісланий суб`єкту державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань у порядку інформаційної взаємодії між Єдиним державним реєстром судових рішень та Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, затвердженому Міністерством юстиції України спільно з Державною судовою адміністрацією України.

3. Наказ, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Наказ, судовий наказ, ухвала суду мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

4. Протягом п`яти днів після набрання судовим рішенням законної сили виконавчий документ, зазначений в частині третій цієї статті, вноситься до Єдиного державного реєстру виконавчих документів, а його копія (текст), що містить інформацію про веб-адресу такого документа у Єдиному державному реєстрі виконавчих документів, надсилається стягувачу на його офіційну електронну адресу, або, у разі її відсутності, рекомендованим чи цінним листом.

5. Якщо судове рішення прийнято на користь декількох позивачів чи проти декількох відповідачів, або якщо виконання повинно бути проведено в різних місцях чи рішенням передбачено вчинення кількох дій, видаються декілька наказів, у яких зазначаються один боржник та один стягувач, а також визначається, в якій частині необхідно виконати судове рішення, або зазначається, що обов`язок чи право стягнення є солідарним.

6. За заявою особи, на користь якої ухвалено рішення, суд з метою забезпечення виконання рішення суду може вжити заходи, передбачені статтею 137 цього Кодексу.

7. У разі вирішення питання про: виправлення помилки у виконавчому документі; визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню; забезпечення виконання судового рішення; стягнення на користь боржника безпідставно одержаного стягувачем за виконавчим документом; поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання; відстрочення чи розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання; звернення стягнення на грошові кошти, що належать третім особам, та нерухоме майно, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку; зупинення виконання (дії) судового рішення; заміну сторони виконавчого провадження - суд вносить відповідну ухвалу до Єдиного державного реєстру виконавчих документів не пізніше двох днів з дня її постановлення у порядку, передбаченому частиною четвертою цієї статті.

Частина сьома статті 327 із змінами, внесеними згідно із Законом № 2234-VIII від 07.12.2017\

8. Якщо судом вживалися заходи забезпечення позову, суд вносить до Єдиного державного реєстру виконавчих документів наявні у суді документи, що підтверджують виконання відповідної ухвали суду.

9. Положення про Єдиний державний реєстр виконавчих документів затверджується спільним нормативно-правовим актом Міністерства юстиції України та Державної судової адміністрації України.

Статтею 328 ГПК України унормовано виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню.

Зокрема, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

2. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

3. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

4. Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

5. Ухвала суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом.

Наразі суд критично оцінює посилання заявника на положення п.11.8 договорів, визнаних укладеними за рішенням суду, оскільки обов`язок з передачі нерухомого майна, зазначеного у наказах, які просить заявник визнати такими, що не підлягають виконанню, виникли в силу рішення Господарського суду Хмельницької області від 09.09.2022 у справі № 910/12510/21.

Натомість доказів на підтвердження виконання АТ "Українська залізниця" рішення суду в установленому порядку матеріали справи не містять, внаслідок чого його обов`язок як боржника, який виник на підставі рішення суду не припинився з інших причин, передбачених положеннями ч. 2 ст. 328 ГПК України.

Відповідно до п. 11.8 Договорів оренди 1, 2/3 договір вважається розірваним з дати отримання у встановленому цим Договором порядку повідомлення Орендаря/Орендодавця про намір розірвати Договір, але не раніше дати повернення Орендодавцю Майна за Актом приймання-передачі майна від Орендаря до Орендодавця. Припинення договору оренди прямо пов`язано із поверненням Орендодавцю Майна за Актом приймання-передачі майна від Орендаря до Орендодавця.

В матеріалах справи відсутній Акт приймання-передачі майна від Орендаря.

Статтею 86 ГПК України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Таким чином, з огляду на наведене вище, оскільки заявником у порушення ст. ст. 13, 74 - 77 ГПК України на час розгляду судом заяви не доведено та не підтверджено наявності підстав, визначених ст. 328 ГПК України суд вважає за належне відмовити у задоволенні заяви Акціонерного товариства "Українська залізниця" (вх. № 05-08/2136/23 від 26.06.2023) про визнання такими, що не підлягають виконанню наказів у справі № 910/12510/21 .

Керуючись ст.ст. 1-15, 41, 42, 49, 50, 73-80, 91, 92, 120, 121, 161, 169, 170, 194-196, 201-216, 227, 228, 232-235, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні заяви Акціонерного товариства "Українська залізниця" (вх.№05-08/2136/23 від 26.06.2023) про визнання виконавчих документів такими, що не підлягають виконанню - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом 10 днів до Північно-західного апеляційного господарського суду.

Повний текст ухвали складено 07.08.2023 р.

Суддя І.В. Грамчук

Віддрук. 5 прим.: 1 - до справи, 2 - позивачу (), 3- представнику позивача адвокату Бляхарскому Я.С. (ІНФОРМАЦІЯ_2), 4 - відповідачу (E-mail: ; ), 5 - представнику відповідача адвокату Гаркавенко І.Г. (ІНФОРМАЦІЯ_3).