ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"03" серпня 2023 р. м. Київ Справа№ 910/14225/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Станіка С.Р.

суддів: Шаптали Є.Ю.

Тарасенко К.В.

розглянувши матеріали апеляційних скарг Товариства з обмеженою відповідальністю "МІК" та Національної поліції України

на рішення Господарського суду міста Києва

від 27.03.2023

у справі №910/14225/22 (суддя Зеленіна Н.І., м. Київ)

за позовом Національної поліції України

до Товариства з обмеженою відповідальністю "МІК"

про стягнення 26 071,75 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 27.03.2023 у справі №910/14225/22 позовні вимоги Національної поліції України задоволено частково, а саме:

- стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "МІК" на користь Національної поліції України 22 347,21 грн - пені та 2 126,57 грн - витрат по сплаті судового збору;

- у задоволенні іншої частини позову - відмовлено.

Не погодившись із прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "МІК" через систему «Електронний суд» звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить: задовольнити апеляційну скаргу та скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 27.03.2023 у справі №910/14225/22 частково та прийняти нове рішення, який позов задовольнити частково, задовольнити клопотання про зменшення неустойки на 90 відсотків, та стягнути з відповідача на користь позивача зменшену у розміру 2 234,72 грн пеню, а в інший частині позову про стягнення 20 112,49 грн відмовити.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.04.2023 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "МІК" у справі №910/14225/22 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Разіна Т.І., судді: Михальська Ю.Б., Тарасенко К.В.

Не погодившись із прийнятим рішенням, Національна поліція України звернулася до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить: частково скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 27.03.2023 у справі №910/14225/22 в частині відмовити в задоволені позовних вимог Національної поліції України до Товариства з обмеженою відповідальністю "МІК" про стягнення з останнього пені у розмірі 3724,54 грн, і ухвалити нове в цій частині рішення, а саме задовольнити позовні вимоги позивача в повному обсязі та стягнутим з відповідача на користь позивача додатково пеню у розмірі 3 724,54 грн. В іншій частині рішення Господарського суду міста Києва - залишити без змін. Стягнути з відповідача на користь позивача сплачений ним судовий збір за подачу позовної заяви та за подачу апеляційної скарги в повному обсязі.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу) (складу суду) від 17.04.2023 апеляційну скаргу Національної поліції України у справі №910/14225/22 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Разіна Т.І., судді: Михальська Ю.Б., Тарасенко К.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 19.04.2023 у справі №910/14225/22, вирішено відкласти розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду апеляційної скарги або залишення апеляційної скарги без руху до надходження до Північного апеляційного господарського суду матеріалів справи.

26.04.2023 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №910/14225/22.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 29.05.2023 у справі №910/14225/22 апеляційну скаргу Національної поліції України залишено без руху, надано десять днів з дня вручення даної ухвали, для усунення недоліки шляхом подання відповідної заяви із доказами сплати судового збору у розмірі 3 721,50 грн.

07.06.2023 на адресу суду від скаржника надійшла заява із доказами сплати судового збору у розмірі 3 721,50 грн (квитанція №7 від 18.04.2023).

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 12.06.2023 відмовлено у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "МІК" про розгляд апеляційної скарги з повідомленням та викликом учасників справи. Відкрито апеляційне провадження у справі № 910/14225/22. Розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "МІК" на рішення Господарського суду міста Києва від 27.03.2023 у справі №910/14225/22 вирішено здійснювати у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 12.06.2023 об`єднано апеляційну скаргу Національної поліції України на рішення Господарського суду міста Києва від 27.03.2023 у справі №910/14225/22 та апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "МІК" на рішення Господарського суду міста Києва від 27.03.2023 у справі №910/14225/22. Відкрито апеляційне провадження у справі №910/14225/22. Розгляд апеляційної скарги Національної поліції України на рішення Господарського суду міста Києва від 27.03.2023 у справі №910/14225/22 вирішено здійснювати у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

На підставі службової записки секретаря судової палати та розпорядження керівника апарату Північного апеляційного господарського суду від 31.07.2023, відповідно до підпункту 2.3.50 пункту 2.3. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, у зв`язку з рішення Вищої ради правосуддя від 18.07.2023 про звільнення ОСОБА_1 , з посади судді Північного апеляційного господарського суду у відставку призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 910/14225/22.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 31.07.2023 апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "МІК" та Національної поліції України на рішення Господарського суду міста Києва від 27.03.2023 у справі №910/14225/22 передано на розгляд колегії суддів у складі: Станік С.Р. (головуючий суддя (суддя-доповідач), судді: Шаптала Є.Ю., Тарасенко К.В.

Порядок визначення/зміни складу господарського суду врегульовано ст. 32 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 1 ст 32 Господарського процесуального кодексу України, визначення судді, а в разі колегіального розгляду - судді-доповідача для розгляду конкретної справи здійснюється Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою під час реєстрації документів, зазначених в частині другій статті 6 цього Кодексу, а також в інших випадках визначення складу суду на будь-якій стадії судового процесу, з урахуванням спеціалізації та рівномірного навантаження для кожного судді, за принципом випадковості та в хронологічному порядку надходження справ.

За змістом ч. 9 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України, якщо невирішені судові справи за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи, передаються для повторного автоматизованого розподілу справ виключно у разі, коли суддя (якщо справа розглядається одноособово) або суддя-доповідач зі складу колегії суддів (якщо справа розглядається колегіально) у передбачених законом випадках не може продовжувати розгляд справи більше чотирнадцяти днів, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом.

У разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження (ч.14 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України ).

Згідно із пунктом 17.4 частини 17 Розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи визначення судді або колегії суддів (судді-доповідача) для розгляду конкретної справи до приведення Положення про автоматизовану систему документообігу суду у відповідність із цією редакцією Кодексу в частині порядку визначення судді або колегії суддів для розгляду конкретної справи, але не довше, ніж три місяці з дня набрання чинності цією редакцією Кодексу, здійснюється за допомогою автоматизованої системи документообігу суду за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

З метою здійснення подальшого розгляду справи № 910/14225/22 за апеляційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю "МІК" та Національної поліції України на рішення Господарського суду міста Києва від 27.03.2023, зазначена справа підлягає прийняттю до провадження визначеним складом суду.

Керуючись статтями 32, 234, 235, 252, 270 Господарського процесуального кодексу України та Розділом ХІ "Перехідних положень" Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 910/14225/22 за апеляційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю "МІК" та Національної поліції України на рішення Господарського суду міста Києва від 27.03.2023, до провадження колегії суддів у складі: головуючий суддя Станік С.Р., судді: Шаптала Є.Ю., Тарасенко К.В.

Розгляд апеляційних скарг Товариства з обмеженою відповідальністю "МІК" та Національної поліції України на рішення Господарського суду міста Києва від 27.03.2023 здійснювати у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

2. Роз`яснити учасникам справи право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом 15 днів з дня вручення цієї ухвали відповідно.

Звернути увагу учасників справи, що згідно вимог ст. 263 Господарського процесуального кодексу України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

3. Роз`яснити скаржникам право подати до суду апеляційної інстанції заперечення на відзив (в разі його надання) в письмовій формі протягом 10 днів з дня його вручення (в разі надання - надати суду докази надсилання (надання) його іншим учасникам справи).

4. Встановити учасникам справи строк для подачі всіх заяв та клопотань в письмовій формі протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали.

5. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду у відповідності до ч. 2 ст. 207 Господарського процесуального кодексу України. Згідно з ч. 2 ст. 169 Господарського процесуального кодексу України заяви, клопотання і заперечення подаються в тільки в письмовій формі.

6. Закінчити проведення підготовчих дій.

7. Копію ухвали Північного апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.Р. Станік

Судді Є.Ю. Шаптала

К.В. Тарасенко