ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09 серпня 2023 року Справа № 5027/914/2012

Господарський суд Чернівецької області в складі колегії суддів Ковальчук Т.І. (головуючий), Миронюка С.О., Бутирського А.А., розглянувши клопотання експертної установи СП Західно-Український Експертно-Консультативний Центр № 123 від 03.08.2023 у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Сенс Груп, м. Дніпропетровськ,

до Колективного підприємства Рембудмонтаж, м. Чернівці,

про стягнення заборгованості в сумі 581436,98 грн.,

за участю представників сторін не викликалися,

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Чернівецької області розглядається справа № 5027/914/2012 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Сенс Груп до Колективного підприємства Рембудмонтаж про стягнення заборгованості в сумі 581436,98 грн., провадження в якій порушено ухвалою суду від 12.12.2012 (суддя Тинок О. С.).

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.01.2023 справу розглядає колегія суддів у складі суддів Ковальчук Т.І. (головуючий), Миронюка С.О., Бутирського А.А.

Ухвалою суду від 06.04.2023 у справі призначено комплексну судову будівельно-технічну, економічну експертизу, на вирішення якої поставлено наступні питання:

1) Чи надавались Колективним підприємством Рембудмонтаж Товариству з обмеженою відповідальністю Сенс Груп матеріали для виконання робіт по договору субпідряду № 01/03 від 01.03.2010? Якщо так, то які саме та на яку суму?

2) Якщо надавалися, то чи підлягають такі надані матеріали врахуванню в актах приймання виконаних будівельних робіт типової форми № КБ-2в та довідках про вартість виконаних підрядних робіт типової форми № КБ-3 за березень, квітень, травень, червень, липень, жовтень 2010 року до договору субпідряду № 01/03 від 01.03.2010? Якщо так, то які саме та на яку суму?

3) Чи враховані в складених актах приймання виконаних будівельних робіт типової форми № КБ-2в та довідках про вартість виконаних підрядних робіт типової форми № КБ-3 за березень, квітень, травень, червень, липень, жовтень 2010 року до договору субпідряду № 01/03 від 01.03.2010 такі надані матеріали як матеріали поставки Колективного підприємства Рембудмонтаж? Якщо так, то які саме та на яку суму?

4) Чи надавались Колективним підприємством Рембудмонтаж Товариству з обмеженою відповідальністю Сенс Груп матеріали для виконання робіт по договору субпідряду № 04-10СП від 20.10.2010? Якщо так, то які саме та на яку суму?

5) Якщо надавалися, то чи підлягають такі надані матеріали врахуванню в акті приймання виконаних будівельних робіт типової форми № КБ-2в та довідці про вартість виконаних підрядних робіт типової форми № КБ-3 за листопад 2010 року до договору субпідряду № 04-10СП від 20.10.2010? Якщо так, то які саме та на яку суму?

6) Чи враховані в складених акті прийняття виконаних будівельних робіт типової форми № КБ-2в та довідці про вартість виконаних підрядних робіт типової форми № КБ-3 за листопад 2010 року до договору субпідряду № 04-10СП від 20.10.2010 такі надані матеріали як матеріали поставки Колективного підприємства Рембудмонта? Якщо так, то які саме та на яку суму?

Проведення комплексної судової будівельно-технічної, економічної експертизи доручено Спільному підприємству Західно-Український експертно-консультативний центр (Україна, 58001, Чернівецька обл., місто Чернівці, вулиця Головна, будинок 119).

Експертна установа Спільне підприємство Західно-Український експертно-консультативний центр звернулося до Господарського суду Чернівецької області з клопотанням від 03 серпня 2023 року № 123, в якому просить надати додаткові документи субпідрядника TOB Сенс Груп:

- Проектно-кошторисну документацію (креслення та кошторис) відповідно до Договору субпідряду № 01/03 від 01.03.2010 року на будівництва багатоповерхового житлового будинку з вбудованими приміщеннями на вул. Руська, 229Б м. Чернівці.

- Проектно-кошторисну документацію (креслення та кошторис) відповідно до Договору субпідряду № 04-10СП від 20.10.2010 року по влаштуванню фундаменту станції наповнення, зберігання та реалізації технічних (негорючих) газів по вул. Комунальників, 4-В м. Чернівці.

- Акти передачі матеріалів (згідно з Листом № 8/8-341 від 28.09.99 р. Щодо обліку вартості матеріалів поставки замовника), у якому відображають вартість матеріалів, що передаються, за ціною їх придбання з урахуванням ПДВ. Дана форма актів може бути довільної форми.

- Накладні на придбання матеріалів для виконання робіт, які були зазначені в Актах приймання виконаних будівельних робіт (типова форма № КБ-2в) відповідно до Договору субпідряду № 01/03 від 01.03.2010 року та Договору субпідряду № 04-10СП від 20.10.2010 року.

- Форма № М-19 Матеріальний звіт, відповідно до якого ведеться облік матеріалів на будівництві у підзвітної особи протягом звітного місяця, до форми додаються всі прибуткові та видаткові первинні документи за місяць.

- Форма № М-23 Акт про використання давальницьких матеріалів, яка застосовується для оформлення використаних матеріалів, які використані будівельною або монтажною організацією, що виконує роботи на об`єкті будівництва.

Згідно з пунктом 11 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 23 березня 2012 року № 4 Про деякі питання практики призначення судової експертизи клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі; за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з експертної установи, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання. Після розгляду клопотання провадження у справі знову зупиняється, а матеріали справи, якщо вони витребовувались судом, надсилаються до експертної установи.

Відтак, для розгляду зазначеного клопотання СП Західно-Український Експертно-Консультативний Центр суд поновлює провадження у справі та вважає за можливе вирішити його без витребування справи з експертної установи і без виклику сторін.

У клопотанні від 03.08.2023 керівник експертної установи зазначив, що додаткові документи субпідрядника ТОВ Сенс Груп необхідні для проведення повного, обгрунтованого та об`єктивного дослідження при надання висновку експерта по матеріалах справи № 5027/914/2012.

Пунктом 1 частини 1 статті 13 Закону України Про судову експертизу передбачено право судового експерта, незалежно від виду судочинства, ознайомлюватися з матеріалами справи, що стосуються предмета судової експертизи, і подавати клопотання про надання додаткових матеріалів.

Відповідно до статті 69 Господарського процесуального кодексу України судовий експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Статтею 102 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

Експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати. Призначений судом експерт не має права спілкуватися з учасниками судового процесу поза межами судового засідання.

При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

У разі ухилення учасника справи від подання суду на його вимогу необхідних для проведення експертизи матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, що перешкоджає її проведенню, суд залежно від того, яка особа ухиляється, а також яке ця експертиза має значення, може визнати встановленою обставину, для з`ясування якої експертиза була призначена, або відмовити у її визнанні.

За таких обставин, враховуючи обгрунтування експертною установою необхідності подання додаткових матеріалів для проведення комплексної судової будівельно-технічної, економічної експертизи, суд дійшов до висновку про задоволення клопотання СП Західно-Український Експертно-Консультативний Центр від 08.08.2023 № 123 про надання додаткових документів згідно наведеного переліку.

Беручи до уваги, що призначена комплексна судова будівельно-технічна, економічна експертиза у даній справі не проведена, після вирішення питання щодо витребування необхідних додаткових матеріалів провадження у справі підлягає подальшому зупиненню на час проведення судової експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 81, 102, 228, 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 5027/914/2012.

2. Задовольнити клопотання Спільного підприємства Західно-Український експертно-консультативний центр від 03 серпня 2023 року № 123 про надання додаткових документів субпідрядника TOB Сенс Груп.

3. Зобов`язати позивача Товариство з обмеженою відповідальністю Сенс Груп у двотижневий термін з дня отримання цієї ухвали надати до суду наступні документи (засвідчені належним чином копії або оригінали (з наступним поверненням позивачу):

- проектно-кошторисну документацію (креслення та кошторис) відповідно до Договору субпідряду № 01/03 від 01.03.2010 року на будівництва багатоповерхового житлового будинку з вбудованими приміщеннями на вул. Руська, 229Б м. Чернівці;

- проектно-кошторисну документацію (креслення та кошторис) відповідно до Договору субпідряду № 04-10СП від 20.10.2010 року по влаштуванню фундаменту станції наповнення, зберігання та реалізації технічних (негорючих) газів по вул. Комунальників, 4-В м. Чернівці;

- акти передачі матеріалів (згідно з Листом № 8/8-341 від 28.09.99 р. Щодо обліку вартості матеріалів поставки замовника), у якому відображають вартість матеріалів, що передаються, за ціною їх придбання з урахуванням ПДВ. Дана форма актів може бути довільної форми;

- накладні на придбання матеріалів для виконання робіт, які були зазначені в Актах приймання виконаних будівельних робіт (типова форма № КБ-2в) відповідно до Договору субпідряду № 01/03 від 01.03.2010 року та Договору субпідряду № 04-10СП від 20.10.2010 року;

- форму № М-19 Матеріальний звіт, відповідно до якого ведеться облік матеріалів на будівництві у підзвітної особи протягом звітного місяця, до форми додаються всі прибуткові та видаткові первинні документи за місяць;

- форму № М-23 Акт про використання давальницьких матеріалів, яка застосовується для оформлення використаних матеріалів, які використані будівельною або монтажною організацією, що виконує роботи на об`єкті будівництва.

У разі відсутності будь-яких з перелічених документів вказати про це у супровідному листі із зазначенням причин їх ненадання.

4. Копію ухвали надіслати до СП Західно-Український експертно-консультативний центр для відома і Товариству з обмеженою відповідальністю Сенс Груп для виконання.

5. Зупинити провадження у справі № 5027/914/2012.

Повний текст підписано 09 серпня 2023 року.

Головуючий суддя Т.І. Ковальчук

Судді С.О. Миронюк

А.А. Бутирський