ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"24" липня 2023 р. Справа№ 910/3748/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ткаченка Б.О.

суддів: Суліма В.В.

Гаврилюка О.М.

перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 08.05.2023

у справі № 910/3748/20 (суддя - Головіна К. І. )

за позовом ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фондова компанія "Фаворит"

про визнання протиправним, недійсним, нікчемним правочину, переведення прав та обов`язків покупця, визнання права власності, витребування акцій та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.05.2023 у справі № 910/3748/20 відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову.

Не погодившись із вказаною ухвалою, ОСОБА_1 звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд поновити пропущений строк на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції. Відкрити апеляційне провадження за цією апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду міста Києва від 08.05.2023 у справі № 910/3748/20 про відмову у забезпеченні позову. Скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 08.05.2023 у справі № 910/3748/20 і ухвалити нове рішення у відповідній частині, яким заяву про забезпечення позову задовольнити частково, а саме: вжити заходи забезпечення позову у справі № 910/3748/20, заборонити відповідачу у справі № 910/3748/20 вчиняти певні дії, а саме: заборонити Товариству з обмеженою відповідальністю "Фондова компанія "Фаворит" здійснювати відчуження спірних цінних паперів, які є предметом позову у справі № 910/3748/20, а саме: простих іменних акцій емітента Приватне акціонерне товариство «Українська міжбанківська валютна біржа» у кількості 9000 штук, до набрання рішенням суду у справі №910/3748/20 законної сили; здійснити зустрічне забезпечення позову у справі № 910/3748/20 грошовими коштами у розмірі 2 304,00 грн. внесеними позивачем у справі № 910/3748/20 на депозитний рахунок Господарського суду міста Києва згідно квитанції від 18 червня 2020 року.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями для розгляду апеляційної скарги сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Ткаченко Б.О., судді: Сулім В.В., Гаврилюк О.М.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 05.06.2023 витребувано справу № 910/3748/20, відкладено вирішення питань пов`язаних з рухом апеляційної скарги до надходження справи.

19.06.2023 справа надійшла на адресу Північного апеляційного господарського суду.

Як вбачається з клопотання, яке було подано з апеляційною скаргою, копію оскаржуваної ухвали скаржник отримав 19.05.2023, докази додаються до апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема, ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З урахуванням отримання копії ухвали суду 19.05.2023 суд вважає за необхідним поновити строк на апеляційне оскарження.

Також разом з апеляційною скаргою скаржник подав клопотання про звільнення від сплати судового збору обґрунтовуючи це своїм майновим станом, доказ чого додані до апеляційної скарги.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 8. Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.

З урахуванням доказів, які були додані до апеляційної скарги щодо майнового стану скаржника, а саме відомостей з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про джерела/суми виплачених доходів та утриманих податків станом на 24.03.2023 суд вважає за задовольнити клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Північний апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

А тому клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги та клопотання про звільнення від сплати судового збору підлягає задоволенню відповідно до ст. 119 ГПК України та ст. 8 Закону України «Про судовий збір».

З урахуванням запроваджених в країні обмежень та з метою збереження безпечних умов для учасників справи слід запропонувати останнім повідомити суд про можливість розгляду справи без участі їх представників або участі у режимі відеоконференції, в тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст. 7, 13, 119, 207, 234, 263, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання скаржника про поновлення строку на апеляційне оскарження.

2. Поновити скаржнику пропущений строк на подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 08.05.2023 у справі № 910/3748/20.

3. Задовольнити клопотання про звільнення від сплати судового збору.

4. Звільнити від сплати судового збору скаржника за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 08.05.2023 у справі № 910/3748/20.

5. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 08.05.2023 у справі № 910/3748/20.

4. Роз`яснити учасникам справи право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення (обізнаності) ухвали про відкриття провадження у справі.

Встановити учасникам справи строк для подачі всіх заяв та клопотань в письмовій формі протягом десяти днів з дня вручення (обізнаності) даної ухвали.

Звернути увагу учасників справи, що згідно з вимогами ст. 263 ГПК України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

5. Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1А (І поверх) або електронною поштою.

Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду у відповідності до ч. 2 ст. 207 ГПК України. Згідно з ч. 2 ст. 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються тільки в письмовій формі.

6. Роз`яснити учасникам справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо) в електронній формі на електронну адресу суду: з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» та Закону України «Про електронні довірчі послуги».

7. Призначити до розгляду апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 08.05.2023 у справі № 910/3748/20.

8. Повідомити учасників справи, що апеляційна скарга розглядатиметься у судовому засіданні 07.09.2023 о 10:00 год. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1а, зал судового засідання № 5).

9. Запропонувати учасникам справи повідомити суд про можливість розгляду справи без участі їх представників або участю у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

10. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/ та на інформаційному сайті за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Б.О. Ткаченко

Судді В.В. Сулім

О.М. Гаврилюк