ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" серпня 2023 р. Cправа № 902/577/18

Господарський суд Вінницької області у складі: головуючий суддя Тісецький С.С., секретар судового засідання Шарафіна С.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали у справі

за позовом: Державного підприємства "Бердичівське лісове господарство", с. Хмелище Бердичівського району Житомирської області

до: фізичної особи - підприємця Салахова Андрія Миколайовича, АДРЕСА_1

про стягнення 4 563,04 грн

Представники учасників справи в судове засідання не з`явилися

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Господарського суду Вінницької області (суддя Нешик О.С.) перебувала справа № 902/577/18 за позовом Державного підприємства "Бердичівське лісове господарство" про стягнення з фізичної особи - підприємця Салахова А.М. заборгованості згідно договору купівлі-продажу № 87 від 19.04.2017 року.

Рішенням суду від 01.02.2019 року позовні вимоги у цій справі на суму 4 563,04 грн задоволено частково, на суму 4 527,05 грн. Вирішено стягнути з фізичної особи підприємця Салахова А.М. на користь Державного підприємства "Бердичівське лісове господарство" 3 392,21 грн - основного боргу; 339,22 грн - 10% штрафу; 519,11 грн - пені; 86,00 грн - 3 % річних; 191,51 грн. - інфляційних втрат; 1 762,00 грн - відшкодування витрат по сплаті судового збору. В частині позовних вимог про стягнення 0,02 грн основного боргу та 35,97 грн інфляційних втрат відмовлено.

В подальшому, на виконання зазначеного вище рішення суду, яке набрало законної сили 22.02.2019 року, Господарським судом Вінницької області було видано відповідний наказ від 26.02.2019 року по справі № 902/577/18.

01.08.2023 року до суду від Філії "Бердичівське лісове господарство" Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" надійшла заява №14/803 від 25.07.2023 року (вх. № 01-34/7081/23) про заміну стягувача у справі № 902/577/18.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 01.08.2023 року, вказану заяву розподілено судді Нешик О.С., в провадженні якої перебувала справа № 902/577/18.

Проте, суддя Нешик О.С. з 01.08.2023 року по 03.09.2023 року знаходиться у відпустці.

За цих обставин, згідно розпорядження керівника апарату суду № 01-28/99/2023 від 01.08.2023 року здійснено повторний автоматизований розподіл заяви № 14/803 від 25.07.2023 Філії "Бердичівське лісове господарство" ДП "Ліси України" про заміну стягувача у справі № 902/577/18, за результатами якого (Протокол повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.08.2023 року) відповідну заяву розподілено судді Тісецькому С.С..

Ухвалою від 02.08.2023 року вказану заяву призначено до розгляду на 07.08.2023 року.

В судове засідання на визначену дату учасники провадження у даній справі та заявник повноважних представників не направили.

Натомість, 04.04.2023 року до суду від заявника надійшло клопотання б/н від 04.08.2023 року про розгляд справи без участі представника.

При цьому, суд зважає, що про час та місце розгляду справи останні повідомлені належним чином, ухвалою суду від 02.08.2023 року, яка була надіслана рекомендованим листом ФОП Салахову А.М. ( АДРЕСА_1 ) та на відомі суду адреси електронної пошти : ДСГП "Ліси України" - ; Філії "Бердичівське лісове господарство" ДП "Ліси України" - berdlg@i.uа; Вінницькому відділу ДВС у Вінницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) - .

Частиною 3 ст. 334 ГПК України передбачено, що суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

З врахуванням наведеного, суд дійшов висновку про можливість розгляду заяви за відсутності представників учасників, оскільки їх неявка не перешкоджає такому розгляду.

Розглянувши заяву про заміну сторони виконавчого провадження, суд дійшов таких висновків.

Так, заява мотивована тим, що Господарським судом Вінницької області 01.02.2019 року було винесено рішення у справі № 902/577/18 про стягнення з ФОП Салахова А.М. на користь ДП "Бердичівське лісове господарство" 3392,21 грн - основного боргу; 339,22 грн - 10% штрафу; 519,11 грн - пені; 86,00 грн - 3 % річних; 191,51 грн. - інфляційних втрат; 1762,00 грн - відшкодування витрат по сплаті судового збору.

Зазначене рішення набрало законної сили та на його виконання Господарським судом Вінницької області 26.02.2019 року був виданий відповідний наказ про примусове виконання рішення.

01.11.2021 року на виконання наказу Господарського суду Вінницької області №902/577/18 від 26.02.2019 року було відкрито виконавче провадження Вінницьким відділом державної виконавчої служби у Вінницькому районі Вінницької області Центрально - Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) (виконавче провадження № НОМЕР_1).

Наказом Державного агентства лісових ресурсів України від 04.11.2022 р. № 977 "Про припинення Державного підприємства "Бердичівське лісове господарство" та затвердження складу Комісії з припинення" прийнято рішення про припинення Державного підприємства "Бердичівське лісове господарство" шляхом реорганізації, а саме - приєднання до Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" (код згідно з ).

Відповідно до п. 8 зазначеного наказу Державне спеціалізоване господарське підприємство "Ліси України" є правонаступником прав та обов`язків Державного підприємства "Бердичівське лісове господарство".

Наказом Державного агентства лісових ресурсів України від 12.01.2023 року №126 "Про затвердження передавального акту Державного підприємства "Бердичівське лісове господарство" було затверджено передавальний акт Державного підприємства "Бердичівське лісове господарство" від 11.01.2023 року, відповідно до якого до Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" перейшли активи, пасиви, права та обов`язки Державного підприємства "Бердичівське лісове господарство".

Відповідно до довідки АТКБ "ПриватБанк" від 07.01.2023 року, банківський рахунок Державного підприємства "Бердичівське лісове господарство" - закрито.

16.12.2022 року до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб- підприємців та громадських формувань внесено запис про реєстрацію відокремленого підрозділу Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" - Філії "Бердичівське лісове господарство" Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" (код згідно з ) (далі - Філія).

Наказом Державного агентства лісових ресурсів України від 16.12.2022 року № 44 затверджено Положення про Філію "Бердичівське лісове господарство" Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України", яким передбачено, що Філія не має статусу юридичної особи, являється відокремленим підрозділом Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України", діє від його імені та в його інтересах в межах, визначених чинним законодавством і цим Положенням. Згідно розділу 5 Положення керівництво Філією здійснюється директором Філії.

Відповідно до довідки АТ "УкрексІмбанк" від 17.01.2023 року № 0520120/08 Філії "Бердичівське лісове господарство" Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" було відкрито банківські рахунки для здійснення фінансових операцій.

Згідно наказу Державного агентства лісових ресурсів України від 12.01.2023 року № 299 за Філією "Бердичівське лісове господарство" Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" закріплені майно, права та обов`язки Державного підприємства "Бердичівське лісове господарство", які передані за передавальним актом Державного підприємства "Бердичівське лісове господарство" від 11.01.2023 року, затвердженим наказом Державного агентства лісових ресурсів України від 12.01.2023 року № 126.

Викладені вище обставини та надані докази підтверджують перехід процесуальних прав і обов`язків Державного підприємства "Бердичівське лісове господарство" до Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" в особі Філії "Бердичівське лісове господарство" Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України", у зв`язку з вибуттям Державного підприємства "Бердичівське лісове господарство" у матеріальному правовідношенні.

Отже, враховуючи, що правонаступником Державного підприємства "Бердичівське лісове господарство" є Державне спеціалізоване господарське підприємство "Ліси України" в особі Філії "Бердичівське лісове господарство" Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України", необхідно замінити стягувана у справі № 902/577/18 з Державного підприємства "Бердичівське лісове господарство" на його правонаступника Державне спеціалізоване господарське підприємство "Ліси України" в особі Філії "Бердичівське лісове господарство" Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України".

Посилаючись на наведені обставини, Заявник просить суд замінити стягувана у справі № 902/577/18 з Державного підприємства "Бердичівське лісове господарство" () на його правонаступника - Державне спеціалізоване господарське підприємство "Ліси України" () в особі Філії "Бердичівське лісове господарство" Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" ().

Наведені у заяві обставини підтверджені відповідними письмовими доказами.

З врахуванням встановлених обставин справи, суд дійшов таких висновків.

Частиною 1 ст. 2 ГПК України, визначено, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 3 ГПК України, судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

За змістом ч. 3 ст. 13 ГПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

В силу ч. 1, ч. 2 ст. 73 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно ч. 1 ст. 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ГПК України, належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Згідно ч.1, ч.2 ст. 79 ГПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

За змістом ст. 86 ГПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Відповідно до статті 52 ГПК України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

За загальним правилом, правонаступництво - це перехід прав і обов`язків від одного суб`єкта до іншого. Правонаступництво є самостійною підставою заміни кредитора у зобов`язанні, його слід розглядати як певний юридичний механізм похідного право набуття, за яким до правонаступника переходять суб`єктивні права та обов`язки попередника. Правонаступництво для юридичних осіб може наставати в разі їх припинення з правонаступництвом. Припинення юридичної особи з правонаступництвом, тобто реорганізація юридичної особи, може проводитися у формі злиття, приєднання, поділу або перетворення.

Водночас процесуальне правонаступництво - це перехід процесуальних прав і обов`язків сторони у справі до іншої особи у зв`язку з вибуттям особи у спірному матеріальному правовідношенні. Процесуальне правонаступництво випливає з юридичних фактів правонаступництва (заміни сторони матеріального правовідношення її правонаступником) і відображає зв`язок матеріального і процесуального права. Для вирішення судом питання про процесуальну заміну сторони у справі (у тому числі на стадії виконання судового рішення) необхідною умовою є наявність відповідних первинних документів, які підтверджують факт вибуття особи з матеріального правовідношення та перехід її прав та обов`язків до іншої особи - правонаступника.

Отже, правонаступництвом є перехід прав і обов`язків від одного суб`єкта до іншого. Розрізняють дві форми правонаступництва: універсальне та часткове (сингулярне). При універсальному правонаступництві до правонаступника (фізичної або юридичної особи) разом з правами первісного кредитора переходять і його обов`язки. Таке правонаступництво має місце у разі спадкування, реорганізації юридичної особи шляхом перетворення, злиття, приєднання. При частковому (сингулярному) правонаступництві, до правонаступника переходять тільки певні права та обов`язки кредитора.

Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України).

Відповідно до ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою, зокрема, внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно з ч. 3 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом.

В ч. 1 ст. 516 ЦК України визначено, що заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові (ст. 513 ЦК України).

Відступлення права вимоги є договірною передачею вимог первісного кредитора новому кредиторові та відбувається на підставі укладеного між ними правочину, при цьому заміна кредитора саме у зобов`язанні допускається протягом усього часу існування зобов`язання, якщо це не суперечить договору та не заборонено законом.

Судові рішення, які набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України.

Вибуття первісного кредитора і заміна його новим не скасовує обов`язковості виконання рішення суду, при цьому реалізувати право на примусове стягнення присуджених судом сум можливе лише шляхом заміни сторони стягувача у виконавчому провадженні, оскільки новий кредитор без вирішення питання про заміну сторони у зобов`язанні не має права звернутися до органу примусового виконання рішень із заявою про примусове виконання рішення суду.

З огляду на наведені вище обставини та положення закону, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви Філії "Бердичівське лісове господарство" Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" № 14/803 від 25.07.2023 року про заміну сторони виконавчого провадження та здійснення заміни сторони у виконавчому провадженні з примусового виконання рішення Господарського суду Вінницької області від 01.02.2019 року, на виконання якого було видано наказ Господарського суду Вінницької області від 26.02.2019 року по справі № 902/577/18 - Державного підприємства "Бердичівське лісове господарство" на його правонаступника - Державне спеціалізоване господарське підприємство "Ліси України" в особі Філії "Бердичівське лісове господарство" Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України".

Керуючись ст.ст. 2, 3, 18, 42, 233, 234, 235, 242, 255, 326, 334 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Задоволити заяву Філії "Бердичівське лісове господарство" Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" № 14/803 від 25.07.2023 року (вх. № 01-34/7081/23) про заміну сторони виконавчого провадження у справі №902/577/18.

2. Замінити сторону у виконавчому провадженні з примусового виконання рішення Господарського суду Вінницької області від 01.02.2019 року, на виконання якого було видано наказ Господарського суду Вінницької області від 26.02.2019 року по справі № 902/577/18 - Державне підприємство "Бердичівське лісове господарство" () на його правонаступника - Державне спеціалізоване господарське підприємство "Ліси України" (01601, м. Київ, вул. Руставелі Шота, 9А, ) в особі Філії "Бердичівське лісове господарство" Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" (13327, Житомирська область, Бердичівський район, село Хмелище, ).

3. Копію ухвали направити згідно переліку рекомендованим листом та на відомі суду адреси електронної пошти: ДСГП "Ліси України" - ; Філії "Бердичівське лісове господарство" ДП "Ліси України" - berdlg@i.uа; Вінницькому відділу ДВС у Вінницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) - .

Згідно ч. 2 ст. 235 ГПК України, ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала підписана суддею - 09.08.2023 року.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 ГПК України.

Суддя Тісецький С.С.

Віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - ФОП Салахову А.М. ( АДРЕСА_1 ).