УХВАЛА

м. Київ

31.07.2023Справа № 910/21691/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Бондарчук В.В., за участю секретаря судового засідання Ярошевської І.О., розглянувши

скаргу Запорізького обласного центру з Гідрометеорології

на дії Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) під час примусового виконання рішення у справі №910/21691/21

за позовом Запорізького обласного центру з Гідрометеорології

до Приватного акціонерного товариства «Авіакомпанія "Міжнародні авіалінії України"»

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Державного підприємства обслуговування повітряного руху України

про стягнення заборгованості в розмірі 55 763,14 грн,

Представники учасників процесу:

від скаржника (стягувача): не з`явились;

від боржника: не з`явились;

від третьої особи: не з`явились;

від ВДВС: не з`явились;

ВСТАНОВИВ:

Запорізький обласний центр з Гідрометеорології звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства «Авіакомпанія "Міжнародні авіалінії України"» про стягнення 55 763,14 грн у зв`язку із неналежним виконанням обов`язку з оплати метеорологічних послуг.

Господарський суд міста Києва (суддя Джарти В.В.) рішенням від 06.06.2022 (повний текст складено 24.04.2023) позов Запорізького обласного центру з Гідрометеорології задовольнив, присудив до стягнення з Приватного акціонерного товариства «Авіакомпанія "Міжнародні авіалінії України"» на користь Запорізького обласного центру з Гідрометеорології 55 763,14 грн - заборгованості та 2 270,00 грн - судового збору.

18.05.2023 Господарським судом міста Києва видано наказ на виконання вказаного рішення.

18.07.2023 до суду надійшла скарга Запорізького обласного центру з Гідрометеорології на дії Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) під час примусового виконання рішення у справі №910/21691/21.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду міста Києва від 18.07.2023 у зв`язку із відпусткою судді Джарти В.В., призначено повторний автоматизований розподіл матеріалів справи №910/21691/21, за результатом якого зазначену вище скаргу передано на розгляд судді Бондарчук В.В.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 19.07.2023 скаргу Запорізького обласного центру з Гідрометеорології на дії Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) під час примусового виконання рішення у справі №910/21691/21 призначив до розгляду у судовому засіданні на 31.07.2023.

31.07.2023 до канцелярії суду від Запорізького обласного центру з Гідрометеорології надійшло клопотання про залишення скарги на дії Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) під час примусового виконання рішення у справі №910/21691/21 без розгляду.

У судове засідання 31.07.2023 учасники провадження з розгляду скарги не з`явилися.

Так, відповідно до ст. 338 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.

За приписами ст. 339 ГПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Відповідно до ч. 1 ст. 342 ГПК України скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

Разом з тим, згідно п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України, суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Дослідивши матеріали справи та подане скаржником клопотання про залишення скарги на дії Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) під час примусового виконання рішення у справі №910/21691/21 без розгляду, суд дійшов висновку, що подане клопотання не суперечить законодавству України та не порушує права інших осіб. Водночас, судом встановлено, що від імені заявника вказане клопотання про залишення скарги без розгляду підписане керівником Запорізького обласного центру з Гідрометеорології - Черник І.Г., повноваження якого підтверджуються відомостями з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Клопотання подане до початку розгляду скарги по суті, тобто, в межах строку на подання такого клопотання.

За таких обставин, суд вважає за можливе застосувати у даному випадку п. 5.ч. 1.ст. 226 ГПК України, внаслідок чого скаргу Запорізького обласного центру з Гідрометеорології на дії Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) під час примусового виконання рішення у справі №910/21691/21 залишає без розгляду.

Керуючись ст.ст. 226, 234, 339, 342, 343 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Скаргу Запорізького обласного центру з Гідрометеорології на дії Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) під час примусового виконання рішення у справі №910/21691/21 - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів в порядку, передбаченому ст.ст. 253-259, з урахуванням підпункту 17.5 пункту 17 розділу XI «Перехідні положення» та пункту 4 розділу Х «Прикінцеві положення» Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено: 01.08.2023.

Суддя Бондарчук В.В.