У Х В А Л А

08.08.2023 м. КиївСправа № 910/7881/23

За заявою: ОСОБА_1 ;

про: вступ у справу в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору

За позовом: ОСОБА_2 ;

до відповідача-1: автогаражного кооперативу по будівництву та експлуатації гаражів (автостоянок) для зберігання транспортних засобів, що знаходяться в особистій власності громадян ватутінського району міста києва "ВИГУРІВЩИНА-2";

до відповідача-2: державного реєстратора Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації Замкового Віктора Володимировича;

про: визнання недійсним рішення загальних зборів та рішення засідання правління, визнання протиправною та скасування реєстраційної дії.

Суддя Сергій Балац

Представники: без виклику сторін.

О Б С Т А В И Н И С П Р А В И :

ОСОБА_2 звернувся до господарського суду міста Києва із позовом до автогаражного кооперативу по будівництву та експлуатації гаражів (автостоянок) для зберігання транспортних засобів, що знаходяться в особистій власності громадян ватутінського району міста києва "ВИГУРІВЩИНА-2" та державного реєстратора Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації Замкового Віктора Володимировича про визнання недійсним рішення загальних зборів та рішення засідання правління, визнання протиправною та скасування реєстраційної дії.

Позовні вимоги мотивовані тим, що рішення загальних зборів учасників відповідача-1, оформлене протоколом від 15.07.2020 № 1 має бути визнане судом недійсним, оскільки: вчинене з порушенням прав позивача на повідомлення останнього про скликання та проведення таких зборів та вчинене неуповноваженими особами.

Також підлягає визнанню недійсним рішення засідання правління відповідача-1, оформлене протоколом від 17.06.2022 № 17/22, оскільки прийняте рішення не відповідає статуту відповідача-1.

Як наслідок, позивачем заявлена вимога про визнання протиправною та скасування реєстраційної дії від 11.07.2022 12:36:10, № 018000290, зміна керівника або відомостей про керівника юридичної особи, Замковий В.В. , Деснянська районна в місті Києві державна адміністрація.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 23.05.2023 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі № 910/7881/23 та вирішено розгляд справи здійснювати в порядку (за правилами) загального позовного провадження. Підготовче засідання призначене на 19.06.2023.

В підготовчому засіданні 19.06.2023 суд на місці ухвалив: відкласти підготовче засіданння на 17.07.2023.

Ухвалою-повідомленням від 13.07.2023 № 910/7881/23 сторони спору повідомлені про призначення підготовчого засідання на 07.08.2023.

До господарського суду надійшла заява ОСОБА_1 про вступ у справу в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору у справі № 910/7881/23.

Позовні вимоги мотивовані тим, що оспорюване рішення порушує права ОСОБА_1 , як члена кооперативу (відповідача-1).

Приписами частин 1, 5 статті 49 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, подавши позов до однієї або декількох сторін. До позовів третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору у справі, в якій відкрито провадження, застосовуються положення статті 180 цього Кодексу.

Частинами 3, 4 статті 180 Господарського процесуального кодексу України визначено, що вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Судом встановлено, що заява ОСОБА_1 про вступ у справу в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору у справі № 910/7881/23 подана до суду з додержанням вимог процесуального закону.

Враховуючи викладені обставини суд приймває до розгляду заяву ОСОБА_1 про вступ у справу в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору у справі № 910/7881/23 та об`єднує вказану заяву в одне провадження з первісним позовом.

Також до господарського суду надійшла заява ОСОБА_4 про залучення останнього до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача-1.

Приписами частини 2 статті 50 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Судом встановлено, що рішення у даній справі може вплинути на права та обов`язки ОСОБА_4 , відтак заява останнього є обгрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ч. 1, 5 ст. 49, ч. 2 ст. 50, ст. 60, 120, 121, 135, 176, ч. 3, 4 ст. 180, п. 1 ч. 3 ст. 202, ч. 4 ст. 202, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва,

У Х В А Л И В :

1. Прийняти заяву ОСОБА_1 про вступ у справу в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору у справі № 910/7881/23 до розгляду.

2. Об`єднати заяву ОСОБА_1 про вступ у справу в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору у справі № 910/7881/23 в одне провадження з первісним позовом у справі № 910/7881/23.

3. Залучити до участі у справі ОСОБА_4 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача-1.

4. Повідомити сторін спору про призначення підготовчого засідання на 11.09.23 о 11:45 год. Підготовче засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва, за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 10 (корпус Б).

5. Встановити відповідачам строк для подачі відзивів на позов третьої особи з самостійними вимогами - п`ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали.

6. Роз`яснити третій особі з самостійними вимогами, що у разі неявки останнього в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

7. Встановити строк подання пояснень третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача-1 - п`ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали.

8. Повноваження учасників справи оформити у відповідності з вимогами статті 60 Господарського процесуального кодексу України та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

9. Повідомити сторін спору про те, що останні не позбавлені можливості прийняти участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням програмного забезпечення "EasyCon", в порядку приписів статті 197 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Cуддя Сергій Балац