overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

04 серпня 2023 року м. Харків Справа № 922/342/23

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Лакіза В.В., суддя Здоровко Л.М., суддя Плахов О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Сидорова Максима

Володимировича, м. Запоріжжя (вх.№ 1560 Х/2 від 03.08.2023)

на рішення Господарського суду Харківської області від 17.07.2023 у справі №922/342/23 (повний текст складено 17.07.2023, суддя Трофімов І.В.)

за позовом Фізичної особи-підприємця Сидорова Максима Володимировича, м. Запоріжжя

до Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "СВ", с. Руська Лозова, Харківська область

про стягнення 122 132,00 грн,-

ВСТАНОВИВ:

До Східного апеляційного господарського суду від Фізичної особи-підприємця Сидорова Максима Володимировича надійшла апеляційна скарга на рішення Господарського суду Харківської області від 17.07.2023 у справі №922/342/23, в якій скаржник просить скасувати рішення суду першої інстанції у повному обсязі, та ухвалити нове, яким позовні вимоги задовольнити. Стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за договором транспортно-експедиційних послуг №14-3 від 27.03.2014 у загальному розмірі 122 132,00 грн, а також стягнути витрати на професійну правничу допомогу та судовий збір.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Східного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, що унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, апеляційний господарський суд відповідно до п. 17.5 Перехідних положень ГПК України вважає за необхідне витребувати матеріали справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою І розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів справи.

Керуючись ст. 234, п. 17.5 Перехідних положень ГПК України, Східний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1.Витребувати у Господарського суду Харківської області матеріали справи №922/342/23.

2. Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи.

3.Копію ухвали надіслати апелянту та Господарському суду Харківської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.В. Лакіза

Суддя Л.М. Здоровко

Суддя О.В. Плахов
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

04 серпня 2023 року м. Харків Справа № 922/1838/23

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Лакіза В.В., суддя Здоровко Л.М., суддя Плахов О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства "Завод "Електроважмаш", м.Харків (вх.№1568 Х/2 від 03.08.2023)

на рішення Господарського суду Харківської області від 14.07.2023 у справі №922/1838/23 (повний текст складено 14.07.2023, суддя Жельне С.Ч.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інженерно-Системні Технології", м.Харків

до Акціонерного товариства "Завод "Електроважмаш", м. Харків

про стягнення коштів 75837,49 грн,-

ВСТАНОВИВ:

До Східного апеляційного господарського суду від Акціонерного товариства "Завод "Електроважмаш" надійшла апеляційна скарга на рішення Господарського суду Харківської області від 14.07.2023 у справі №922/1838/23, в якій скаржник просить скасувати рішення суду першої інстанції частково та ухвалити нове рішення в оскаржуваній частині, яким задовольнити у повному обсязі клопотання про зменшення розміру штрафних санкцій; врахувати наявність з 24.02.2022 воєнного стану та війни як форс-мажорної обставини при нарахуванні річних та інфляційних та не задовольняти позовні вимоги ТОВ "Інженерно-Системні Технології", щодо стягнення 1% річних у розмірі більше, ніж 68,71 грн та щодо стягнення інфляційного збільшення у розмірі більше ніж 1044,79 грн. Одночасно апелянт просить здійснити розподіл витрат зі сплати судового збору відповідно до розміру задоволених позовних вимог у порядку, встановленому нормами Господарського процесуального кодексу України.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Східного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, що унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, апеляційний господарський суд відповідно до п. 17.5 Перехідних положень ГПК України вважає за необхідне витребувати матеріали справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою І розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів справи.

Керуючись ст. 234, п. 17.5 Перехідних положень ГПК України, Східний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1.Витребувати у Господарського суду Харківської області матеріали справи №922/1838/23.

2. Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи.

3.Копію ухвали надіслати апелянту та Господарському суду Харківської області

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.В. Лакіза

Суддя Л.М. Здоровко

Суддя О.В. Плахов
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
на примусове виконання рішення третейського суду
04 серпня 2023 року справа №875/415/23
На виконання ухвали Східного апеляційного господарського суду від 01.05.2023 у справі №875/415/23 про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Український правовий союз» від 07.02.2023 у третейській справі №2/520, яка набрала законної сили 08.06.2023 за результатами апеляційного перегляду згідно постанови Верховного суду (за відомостями "Діловодства спеціалізованого суду" текст цієї постанови підписано судовою колегією 02.08.2023):
- 608300 (шістсот вісім тисяч триста) грн. 06 коп. попередньої оплати за договором купівлі-продажу №02/02/02 від 02.02.2022;
- 220321 (двісті двадцять тисяч триста двадцять одна) грн. 28 коп. - пені;
- 8546 (вісім тисяч п`ятсот сорок шість) грн. 01 коп. - інфляційної індексації;
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років, до 05 серпня 2026 року.
Суддя Денис Олександрович Попков
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

04.08.2023 м. Дніпро Справа № Б15/40/29/26/2/62/00

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді Паруснікова Ю.Б. (доповідач), Мороза В.Ф., Коваль Л.А., розглянувши апеляційну скаргу арбітражного керуючого - ліквідатора Акціонерного товариства відкритого типу "Криворізький домобудівельник" Ракіної Алли Анатоліївни на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 15.05.2023 по справі № Б15/40/29/26/2/62/00 (суддя Первушин Ю.Ю.), повний текст ухвали складено 23.05.2023

за заявою Криворізької південної міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області ДПС, м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області

до боржника Акціонерного товариства відкритого типу "Криворізький домобудівельник", м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області

про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 20.07.2023 (Чередко А.Є., ОСОБА_1 , Мороз В.Ф.) відкрито апеляційне провадження по справі № Б15/40/29/26/2/62/00. Запоропоновано учасникам справи надати відзив на апеляційну скаргу, в порядку ст. 263 ГПК України, протягом п`яти днів з дня вручення їм копії ухвали.

У зв`язку з виходом із відпустки головуючого судді-доповідача Паруснікова Ю.Б., з метою дотримання принципу незмінності колегії суддів при розгляді справи здійснено автоматичну зміну складу колегії суддів у справі, відповідно до якої визначено склад колегії суддів: головуючий суддя: Парусніков Ю.Б., Коваль Л.А., Мороз В.Ф.

Керуючись ст. 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу арбітражного керуючого - ліквідатора Акціонерного товариства відкритого типу "Криворізький домобудівельник" Ракіної Алли Анатоліївни на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 15.05.2023 по справі № Б15/40/29/26/2/62/00 до свого провадження.

Розгляд справи № Б15/40/29/26/2/62/00 призначити у судовому засіданні в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, 65, зал судових засідань № 415а на 06.09.2023 на 11:30 год.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя Ю.Б. Парусніков

Судді: В.Ф. Мороз

Л.А. Коваль
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

04.08.2023 м. Дніпро Справа № 904/4790/21

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Паруснікова Ю.Б. (доповідач),

суддів Верхогляд Т.А., Чередка А.Є.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги арбітражного керуючого Гапіної Наталії Вікторівни на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 26.05.2021 (суддя Суховаров А.В.; повне судове рішення складено 31.05.2023) у справі № 904/4790/21

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Імме», м. Дніпро

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Монтана-естейт», м. Дніпро, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 26.05.2023 припинені повноваження розпорядника майна у справі № 904/4790/21, арбітражного керуючого Чичви Олега Сергійовича. Розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Монтана-естейт» призначений арбітражний керуючий Савченко В`ячеслав Анатолійович.

Арбітражний керуючий Гапіна Наталія Вікторівна звернулася до Центрального апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 26.05.2023 у справі № 904/4790/21.

Враховуючи те, що апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд відкриває апеляційне провадження.

Керуючись статтями 234, 235, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою рбітражного керуючого Глеваського Віталія Васильовича на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 26.05.2021 у справі № 904/4790/21

Розгляд апеляційної скарги призначити в судове засідання на 23.08.2023 об 11:00.

Розгляд апеляційної скарги арбітражного керуючого Гапіної Наталії Вікторівни на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 26.05.2023 у справі № 904/4790/21 об`єднати в одне провадження з апеляційними скаргами арбітражного керуючого Глеваського Віталія Васильовича і Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк".

Відзив на апеляційну скаргу надається до апеляційного господарського суду з наданням доказів надсилання (надання) його копії та доданих до нього документів іншим учасникам у справі протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження, а заперечення на відзив протягом п`яти днів з дня його отримання.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: 49000, м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, 65, в залі судових засідань № 415-а.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Ю. ПАРУСНІКОВ

Суддя Т. ВЕРХОГЛЯД

Суддя А. ЧЕРЕДКО
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

03.08.2023 м.Дніпро Справа № 904/6015/20

Суддя Центрального апеляційного господарського суду

Дармін М.О.,

розглянувши заяву про прийняття додаткової постанови Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Інгосстрах" за наслідками розгляду апеляційної скарги Акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 23.12.2021 у справі №904/6015/20

за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Інгосстрах"

та Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Кредо"

до відповідача-1 Акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк"

до відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Естейт Селлінг"

про визнання незаконним протоколу №14 від 16.10.2020 та зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

До Центрального апеляційного господарського суду надійшла заява про прийняття додаткової постанови Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Інгосстрах" за наслідками розгляду апеляційної скарги Акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 23.12.2021 у справі №904/6015/20.

Судом встановлено, що вищезазначена заява була подана Приватним акціонерним товариством "Страхова компанія "Інгосстрах" до суду апеляційної інстанції.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи №904/6015/20 унеможливлює розгляд поданої Приватним акціонерним товариством "Страхова компанія "Інгосстрах" заяви про прийняття додаткової постанови, Центральний апеляційний господарський суд вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питання щодо можливості розгляду заяви про прийняття додаткової постанови Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Інгосстрах" за наслідками розгляду апеляційної скарги Акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 23.12.2021 у справі №904/6015/20, до надходження даної справи з суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст.232-235, 281 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у Господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи № 904/6015/20.

Відкласти вирішення питання щодо можливості розгляду заяви про прийняття додаткової постанови Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Інгосстрах" за наслідками розгляду апеляційної скарги Акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 23.12.2021 у справі №904/6015/20 до надходження матеріалів даної справи з Господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Дармін
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

03.08.2023 м.Дніпро Справа № 904/340/23

Суддя Центрального апеляційного господарського суду

Дармін М.О.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями ІРІОЛА ФРАХТ на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 05.07.2023 (повний текст складено та підписано 10.07.2023 суддя Золотарьова Я.С.) у справі №904/340/23

за позовом Акціонерного товариства ТАСКОМБАНК, м. Київ

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями ІРІОЛА ФРАХТ, м. Дніпро

відповідача-2: ОСОБА_1 , м. Київ

відповідача-3: Товариства з обмеженою відповідальністю ТЕРМІНАЛ-СЕРВІС, Київська область, м. Васильків

про солідарне стягнення заборгованості у розмірі 424 553,17 грн, розірвання договору та виселення

ВСТАНОВИВ:

До Центрального апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями ІРІОЛА ФРАХТ на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 05.07.2023 у справі №904/340/23.

Судом встановлено, що вищезазначена апеляційна скарга була подана Товариством з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями ІРІОЛА ФРАХТ до суду апеляційної інстанції.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи №904/340/23 унеможливлює розгляд поданої Товариством з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями ІРІОЛА ФРАХТ апеляційної скарги, Центральний апеляційний господарський суд вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями ІРІОЛА ФРАХТ на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 05.07.2023 у справі №904/340/23, до надходження даної справи з суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст.232-235, 281 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у Господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи № 904/340/23.

Відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями ІРІОЛА ФРАХТ на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 05.07.2023 у справі №904/340/23 до надходження матеріалів даної справи з Господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Дармін
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

03.08.2023 м.Дніпро Справа № 904/1360/23

Суддя Центрального апеляційного господарського суду

Дармін М.О.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства "Покровський гірничо-збагачувальний комбінат" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 06.07.2023 (повний текст складено та підписано 06.07.2023 суддя Кеся Н.Б.) у справі №904/1360/23

за позовом Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз", м.Дніпро

до Акціонерного товариства "Покровський гірничо-збагачувальний комбінат", м.Покров Дніпропетровська область

про стягнення 53800,42 грн

ВСТАНОВИВ:

До Центрального апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Акціонерного товариства "Покровський гірничо-збагачувальний комбінат" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 06.07.2023 у справі №904/1360/23.

Судом встановлено, що вищезазначена апеляційна скарга була подана Акціонерним товариством "Покровський гірничо-збагачувальний комбінат" до суду апеляційної інстанції.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи №904/1360/23 унеможливлює розгляд поданої Акціонерним товариством "Покровський гірничо-збагачувальний комбінат" апеляційної скарги, Центральний апеляційний господарський суд вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Покровський гірничо-збагачувальний комбінат" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 06.07.2023 у справі №904/1360/23, до надходження даної справи з суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст.232-235, 281 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у Господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи № 904/1360/23.

Відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Покровський гірничо-збагачувальний комбінат" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 06.07.2023 у справі №904/1360/23 до надходження матеріалів даної справи з Господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Дармін
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

03.08.2023 м.Дніпро Справа № 904/5019/22

Суддя Центрального апеляційного господарського суду

Дармін М.О.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" на ухвалу про закриття провадження у справі Господарського суду Дніпропетровської області від 14.07.2023 (суддя Васильєв О.Ю.) у справі №904/5019/22

за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", м. Київ

до гр. ОСОБА_1 , м. Павлоград

про стягнення 27621,74 грн.

ВСТАНОВИВ:

До Центрального апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" на ухвалу про закриття провадження у справі Господарського суду Дніпропетровської області від 14.07.2023 у справі №904/5019/22.

Судом встановлено, що вищезазначена апеляційна скарга була подана Акціонерним товариством комерційний банк "Приватбанк" до суду апеляційної інстанції.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи №904/5019/22 унеможливлює розгляд поданої Акціонерним товариством комерційний банк "Приватбанк" апеляційної скарги, Центральний апеляційний господарський суд вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" на ухвалу про закриття провадження у справі Господарського суду Дніпропетровської області від 14.07.2023 у справі №904/5019/22, до надходження даної справи з суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст.232-235, 281 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у Господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи № 904/5019/22.

Відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" на ухвалу про закриття провадження у справі Господарського суду Дніпропетровської області від 14.07.2023 у справі №904/5019/22 до надходження матеріалів даної справи з Господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Дармін
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

03.08.2023 м.Дніпро Справа № 904/2046/23

Суддя Центрального апеляційного господарського суду

Дармін М.О.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства "Євроклімат Дніпро" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 27.06.2023 (повний текст складено та підписано 03.07.2023 суддя Манько Г.В.) у справі №904/2046/23

за позовом Приватного підприємства "Євроклімат Дніпро"

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Бельведер Шаумяна, 10"

про зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

До Центрального апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Приватного підприємства "Євроклімат Дніпро" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 27.06.2023 у справі №904/2046/23.

Судом встановлено, що вищезазначена апеляційна скарга була подана Приватним підприємством "Євроклімат Дніпро" до суду апеляційної інстанції.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи №904/2046/23 унеможливлює розгляд поданої Приватним підприємством "Євроклімат Дніпро" апеляційної скарги, Центральний апеляційний господарський суд вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Євроклімат Дніпро" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 27.06.2023 у справі №904/2046/23, до надходження даної справи з суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст.232-235, 281 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у Господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи № 904/2046/23.

Відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Євроклімат Дніпро" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 27.06.2023 у справі №904/2046/23 до надходження матеріалів даної справи з Господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Дармін