номер провадження справи 5/131/23
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.07.2023 Справа № 908/1405/23

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі: судді Проскурякова К.В., при секретарі Соколові А.А., розглянувши матеріали справи

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ОНУР КОНСТРУКЦІОН ІНТЕРНЕШНЛ" (електрона пошта: ; вул. Саперно-Слобідська, буд. 22-А, нежитлове приміщення з №1 по №14 групи приміщень, №309, м. Київ, 03028; )

До відповідача: Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Запорізькій області (електрона пошта: ; вул. Українська, буд. 50, м. Запоріжжя, 69095; )

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача-1: Товариство з обмеженою відповідальністю "АМСТРУД" (електрона пошта: ; вул. Шевченка, буд. 10-А, м. Бровари, Київська область, 07400; )

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача-2: Товариство з обмеженою відповідальністю "ДОРБУД" (електрона пошта: ; вул. Свободи, буд. 1, смт. Якимівка, Мелітопольський район, Запорізька область, 72503; )

про стягнення 10 077 746,72 грн.

За участю представників сторін:

Від позивача: Цвєткова О.О., довіреність № б/н від 02.01.2023, свідоцтво ЗП № 002264 від 16.07.2019, адвокат;

Від відповідача: Калько І.О., довіреність № 7/441 від 10.04.2023, юрисконсульт 1 категорії;

Від третьої особи-1: Рижова С.О., довіреність №2 від 26.06.2023;

Від третьої особи-2: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

26.04.2023 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ОНУР КОНСТРУКЦІОН ІНТЕРНЕШНЛ" до Служби автомобільних доріг у Запорізькій області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача-1: Товариство з обмеженою відповідальністю "АМСТРУД", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача-2: Товариство з обмеженою відповідальністю "ДОРБУД" про стягнення 10 077 746,72 грн.

26.04.2023 автоматизованою системою документообігу господарського суду Запорізької області здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, справу розподілено судді Проскурякову К.В.

Ухвалою суду від 01.05.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/1405/23 в порядку загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 31.05.2023 о 10 год. 30 хв. з повідомленням (викликом) сторін, явку представників сторін визнано обов`язковою. Залучено до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - 1: Товариство з обмеженою відповідальністю "АМСТРУД" (); 2: Товариство з обмеженою відповідальністю "ДОРБУД" (), запропоновано сторонам здійснити відповідні процесуальні дії.

17.05.2023 від Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Запорізькій області на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву № 7/544 від 09.05.2023 (вх. № 10702/08-08/23 від 17.05.2023), згідно якого відповідач просить суд у задоволенні позовних вимог відмовити.

23.05.2023 від Товариства з обмеженою відповідальністю "ДОРБУД" до суду надійшли письмові пояснення № б/н від 23.05.2023 (вх. № 11242/08-08/23 від 23.05.2023), згідно з якими третя особа-2 підтримала заявлені позовні вимоги у повному обсязі. Просить суд позовні вимоги задовольнити та розглянути справу за відсутності повноважного представника.

31.05.2023 від Товариства з обмеженою відповідальністю "ОНУР КОНСТРУКЦІОН ІНТЕРНЕШНЛ" на електрону адресу суду з електронним цифровим підписом надійшла відповідь на відзив № б/н від 30.05.2023 (вх. № 11713/08-08/23 від 31.05.2023), відповідно до якої позивач не погодився із доводами відповідача викладеними у відзиві на позовну заяву та просить суд позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

У судовому засіданні 31.05.2023 судом відкладено підготовче засідання на 28.06.2023 об 12 год. 00 хв.

06.06.2023 від Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Запорізькій області на адресу суду надійшли заперечення на відповідь на відзив № 7/618 від 02.06.2023 (вх. № 12166/08-08/23 від 06.06.2023), згідно яких відповідач просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог.

28.06.2023 від Товариства з обмеженою відповідальністю "АМСТРУД" на електрону адресу суду з електронним цифровим підписом надійшли письмові пояснення № б/н від 26.06.2023 (вх. № 13835/08-08/23 від 28.06.2023), відповідно до яких третя особа-1 підтримала заявлені позовні вимоги у повному обсязі та просить суд позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Ухвалою суду від 28.06.2023 № 908/1405/23 за участю представників сторін закрите підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. Перше судове засідання з розгляду справи по суті розпочато 28.06.2023 о 12 год. 20 хв. та оголошено перерву з розгляду справи по суті до 24.07.2023 о 12 год. 30 хв. з повідомленням (викликом) сторін, явку представників сторін у судове засідання визнано обов`язковою.

29.06.2023 від Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Запорізькій області до суду надійшло клопотання № 28/696 від 29.06.2023 (вх. № 13896/08-08/23 від 29.06.2023) про заміну найменування відповідача із Служби автомобільних доріг у Запорізькій області на Службу відновлення та розвитку інфраструктури у Запорізькій області.

Вищевказані документи долучені судом до матеріалів справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 222 Господарського процесуального кодексу України, судове засідання 24.07.2023 здійснювалось із застосуванням технічних засобів фіксації судового процесу за допомогою комплексу "Акорд".

Представник третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача у судове засідання 24.07.2023 не з`явився.

Суд продовжив розгляд справи по суті.

Представник відповідача підтримав клопотання про заміну найменування відповідача зі Служби автомобільних доріг у Запорізькій області () на Службу відновлення та розвитку інфраструктури у Запорізькій області ().

Представники позивача та третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача не заперечили проти задоволення вищевказаного клопотання представника відповідача.

Розглянувши матеріали справи суд зазначає наступне.

Статтею 52 ГПК України передбачено, що в разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Процесуальне правонаступництво - це перехід процесуальних прав і обов`язків сторони у справі до іншої особи у зв`язку з вибуттям особи у спірному матеріальному правовідношенні.

Процесуальне правонаступництво виникає з юридичних фактів правонаступництва (заміни сторони матеріального правовідношення її правонаступником) і відображає зв`язок матеріального і процесуального права, фактично, процесуальне правонаступництво слідує за матеріальним. У кожному конкретному випадку, для вирішення питань можливості правонаступництва, господарському суду слід аналізувати відповідні фактичні обставини, передбачені нормами матеріального права.

Згідно наказу Державного агентства відновлення та розвитку інфраструктури України від 31.03.2023 № Н-117 перейменовано Службу автомобільних доріг у Запорізькій області на Службу відновлення та розвитку інфраструктури у Запорізькій області.

Згідно виписки є Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 06.04.2023 за ідентифікаційним кодом 25891336 зареєстровано юридичну особу Службу відновлення та розвитку інфраструктури у Запорізькій області (вул. Українська, 50, м. Запоріжжя, 69095).

На підставі вищевикладеного суд приходить до висновку, що клопотання відповідача № 28/696 від 29.06.2023 підлягає задоволенню, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне замінити найменування відповідача зі Служби автомобільних доріг у Запорізькій області () на Службу відновлення та розвитку інфраструктури у Запорізькій області ().

Керуючись ст.ст. 52, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Запорізькій області № 28/696 від 29.06.2023 (вх. № 13896/08-08/23 від 29.06.2023) задовольнити.

2. Здійснити заміну найменування відповідача зі Служби автомобільних доріг у Запорізькій області (вул. Українська, буд. 50, м. Запоріжжя, 69095; ) на Службу відновлення та розвитку інфраструктури у Запорізькій області вул. Українська, буд. 50, м. Запоріжжя, 69095; ).

3. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та відповідно до статті 255 ГПК України може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду першої інстанції.

Суддя К.В. Проскуряков