ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

м. Рівне

"10" серпня 2023 р. Справа № 918/635/23

Господарський суд Рівненської області у складі судді Марач В.В., розглянувши у спрощеному позовному провадженні матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Пролог ТД" (79066, Львівська обл., м. Львів, вул. Зелена, буд. 290-А, )

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Будальянс Груп" (33023, м. Рівне, вул. Клима Савури, буд.14-А, код ЄДРПОУ 40445002)

про стягнення в сумі 44 883 грн.01 коп..

без повідомлення (виклику) сторін

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Пролог ТД" звернулось в Господарський суд Рівненської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Будальянс Груп" в якому просить стягнути з останнього 44 883 грн.01 коп.. Даний позов обгрунтовує неналежним виконанням Відповідачем умов Договору про надання послуг №05/18Л від 22.02.2018р., внаслідок чого виникла заборгованість за надані послуги у сумі 34 270,00 гривень. Крім того, на суму заборгованості Позивачем нараховано 3% річних у розмірі 3084 грн. 30 коп., інфляційні втрати у розмірі 7 528 грн. 71 коп..

Ухвалою суду від 30.06.2023 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

07.08.2023 року через відділ канцелярії та документального забезпечення суду від представника відповідача надійшло клопотання, в якому просить закрити провадження у справі на підставі п.2 ч.1 ст. 231 ГПК України у зв`язку із відсутністю предмету спору. До клопотання додано копію платіжної інструкції №4214 від 04.08.23р. на суму 44883,01 грн.. 09.08.2023 року через відділ канцелярії та документального забезпечення суду від представника позивача надійшло клопотання про закриття провадження у справі на підставі п.2 ч.1 ст. 231 ГПК України у зв`язку із відсутністю предмету спору.

Як встановлено судом, Відповідачем, згідно з платіжною інструкцією №4214 від 04.08.23р. на суму 44883,01 грн.. борг у сумі 44883,01 грн. сплачено у повному обсязі.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України передбачено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи те, що Відповідач сплатив борг у сумі 44883,01 грн. у повному обсязі, то, відповідно, відсутній предмет спору, а відтак провадження у справі № 918/635/23 підлягає закриттю.

Крім того, представником позивача подано до суду клопотання про повернення судового збору в розмірі 2481,00 грн. сплаченого платіжним дорученням №159 від 18.02.2023 року.

Відповідно до ч. ч. 4, 5 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до статті 1 Закону України "Про судовий збір" судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Пунктом 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи вищевказане суд дійшов висновку про повернення судового збору в розмірі 2481,00 грн. Товариству з обмеженою відповідальністю "Пролог ТД" (79066, Львівська обл., м. Львів, вул. Зелена, буд. 290-А, ) в порядку частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір".

Статтею 240 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення. Відповідно до цієї ж статті датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. Відтак датою ухвалення даного рішення є дата складення його повного тексту.

Керуючись статтями 231- 235, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у справі № 918/635/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Пролог ТД" (79066, Львівська обл., м. Львів, вул. Зелена, буд. 290-А, ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Будальянс Груп" (33023, м. Рівне, вул. Клима Савури, буд.14-А, код ЄДРПОУ 40445002) про стягнення в сумі 44 883 грн.01 коп..

2. Повернути з Державного бюджету України Товариству з обмеженою відповідальністю "Пролог ТД" (79066, Львівська обл., м. Львів, вул. Зелена, буд. 290-А, ) 2481,00 грн. судового збору, сплаченого по платіжному дорученню №159 від 18.02.2023 року, оригінал якого знаходиться у матеріалах справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення. Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя Марач В.В.