ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

07.08.2023м. ДніпроСправа № 904/3888/23

Суддя Назаренко Н.Г. , розглянувши матеріали

за позовом Фізичної особи-підприємця Павліченко Сергія Васильовича, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

до Криворізької міської ради, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про визнання недійсним рішення та зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Павліченко Сергій Васильович звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Криворізької міської ради, в якому просить:

визнати недійсним рішення Криворізької міської ради від 24.03.2023 № 1837 "Про відмову Фізичній особі-підприємцю Павліченку С.В. в поновленні обмеженого платного або безоплатного користування чужою земельною ділянкою (сервітуту)",

зобов`язати Криворізьку міську раду ухвалити рішення, яким з ФОП Павліченко Сергієм Васильовичем поновити договір особистого сервітуту за № 12022043 від 09.08.2022.

Ухвалою від 24.07.2023 позовну заяву залишено без руху. Позивачу протягом 10 днів з дня вручення ухвали суду (направленої поштовим чи електронним зв`язком) запропоновано усунути недоліки позовної заяви, а саме:

- надати належні докази направлення позовної заяви з додатками відповідачу (опис вкладення та фіскальний чек),

- уточнити позовну заяву шляхом зазначення вірного ідентифікаційного номеру позивача.

Ухвалою від 27.07.2023 виправлено описку, допущену в описовій частині ухвали від 24.07.2023.

01.08.2023 від позивача надійшла уточнена позовна заява з додатками на виконання ухвали від 24.07.2023.

В якості доказів направлення позовної заяви з додатками відповідачу позивач надав опис вкладення та накладну, однак, в описі вкладення до цінного листа відсутня сама позовна заява, в зв`язку з чим суд не приймає його як доказ направлення відповідачу позовної заяви з додатками.

Таким чином, позивач не виконав вимоги суду, недоліки позовної заяви не усунув.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно частини 6 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Таким чином, зважаючи на неусунення позивачем недоліків, позовна заява підлягає поверненню без розгляду.

Відповідно до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

На підставі викладеного, суд повертає позовну заяву без розгляду відповідно до ч.4 ст. 174 ГПК України.

Керуючись ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Додаток :

- позовна заява з додатками.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 07.08.2023.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Н.Г. Назаренко