ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"03" серпня 2023 р. Справа№ 910/15798/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гаврилюка О.М.

суддів: Майданевича А.Г.

Ткаченка Б.О.

розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізький завод кольорових сплавів" (Балабка А.В.)

про розподіл судових витрат

при розгляді апеляційної скарги Товариство з обмеженою відповідальністю "Київський вентиляторний завод"

на рішення Господарського суду міста Києва від 09.12.2022, повний текст рішення складено 19.12.2022

у справі № 910/15798/21 (суддя Мельник В.І.)

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Запорізький завод кольорових сплавів"

до Товариство з обмеженою відповідальністю "Київський вентиляторний завод"

про заміну товару неналежної якості та стягнення 717 946,80 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 27.07.2023 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Київський вентиляторний завод" на рішення Господарського суду міста Києва від 09.12.2022 у справі № 910/15798/21 залишено без задоволення; рішення Господарського суду міста Києва від 09.12.2022 у справі № 910/15798/21 залишено без змін.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізький завод кольорових сплавів" (Балабко А.В.) звернувся до Північного апеляційного господарського суду із заявою про розподіл судових витрат у справі № 910/15798/21.

Відповідно до ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Додаткове рішення або ухвала про відмову в прийнятті додаткового рішення можуть бути оскаржені.

З метою справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення заявлених стороною питань, Північний апеляційний господарський суд вважає за необхідне призначити розгляд заяви Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Юнівес" про прийняття додаткового рішення у справі до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 32, 234, ч. 3 ст. 244 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізький завод кольорових сплавів" про розподіл судових витрат у справі № 910/15798/21 до розгляду.

2. Розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізький завод кольорових сплавів" про розподіл судових витрат у справі № 910/15798/21 призначити у судовому засіданні 29.08.2023 о 09 год. 20 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду в режимі відео конференції (адреса: м. Київ, вул. Шолуденка 1-А, зал судових засідань № 5 (І поверх).

Особа, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду: представник позивача Балабко А.В. (електронна пошта - ІНФОРМАЦІЯ_1 , контактний номер телефону: НОМЕР_1 .

3. Роз`яснити учасникам справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо) через систему "Електронний суд" із застосуванням кваліфікованого електронного підпису після реєстрації своїх офіційних електронних адрес в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі. Для осіб, які зареєстровані в системі "Електронний суд", повідомлення, повістки, судові рішення та інші процесуальні документи надсилаються в електронному вигляді автоматично.

4. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що їх участь у судовому засіданні не є обов`язковою та нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду заяви.

5. Явку сторін визнати не обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, та не підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий суддя О.М. Гаврилюк

Судді А.Г. Майданевич

Б.О. Ткаченко