УХВАЛА

м. Київ

09.08.2023Справа № 910/790/23
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Маркс.Капітал"

до Моторного (транспортного) страхового бюро України

про стягнення заборгованості 9034,31 грн

Суддя Сташків Р.Б.

Без виклику представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передано указаний позов про стягнення з Моторного (транспортного) страхового бюро України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Маркс.Капітал" заборгованості за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності №АЕ/4263554 в сумі 9034,31 грн, яка складається із 2123,32 грн 3% річних за користування чужими коштами, 6023,19 грн інфляційних втрат та 887,80 грн пені.

Вимоги позову обґрунтовані тим, що на відповідача відповідно до Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" покладено обов`язок з відшкодування шкоди за рахунок фонду захисту потерпілих у зв`язку із недостатністю коштів та майна страховика - учасника МТСБУ, що визнаний банкрутом, а саме ПрАТ "СК Скайд".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.01.2023 було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 910/790/23, постановлено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

Ухвалою суду від 31.03.2023 провадження у справі №910/790/23 зупинено до закінчення перегляду Великою Палатою Верховного Суду справи №910/16820/21 за касаційною скаргою Моторного (транспортного) страхового бюро України на постанову Північного апеляційного господарського суду від 06.09.2022 року та на рішення господарського суду міста Києва від 17.01.2022 року.

На електронну адресу суду 31.07.2023 від позивача надійшло клопотання, в якому він просить суд поновити провадження у справі №910/790/23, залишити без розгляду позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Маркс.Капітал" до Моторного (транспортного) страхового бюро України та вирішити питання про повернення з державного бюджету 50% судового збору, сплаченого при поданні позову на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Маркс.Капітал».

Дане клопотання обґрунтоване тим, що позивач посилаючись на постанову Великої Палати Верховного Суду від 19.07.2023 року в справі № 910/16820/21 зазначив, що касаційну скаргу Моторного (транспортного) страхового бюро України задоволено, а рішення Господарського суду міста Києва від 17.01.2022 року та постанову Північного апеляційного господарського суду від 06.09.2022 року в справі № 910/16820/21 скасовано та прийнято нове рішення.

Згідно з положеннями статті 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі № 910/790/23, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін.

У клопотанні від 04.08.2023 року позивач також просить суд залишити позовну заяву без розгляду на підставі пункту 5 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України, а також вирішити питання про повернення позивачу з державного бюджету 50% судового збору, сплаченого ним при поданні позову.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Розглянувши клопотання позивача про залишення позову без розгляду, враховуючи, що розгляд справи по суті не розпочинався, суд дійшов висновку позов залишити без розгляду.

Відповідно до ч.2 ст.226 Господарського процесуального кодексу України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Згідно ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Пунктом 4 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Відтак, оскільки позов залишено без розгляду за клопотанням позивача, то судовий збір поверненню не підлягає.

Суд зауважує, що посилання позивача на ч.1 ст.130 Господарського процесуального кодексу України на обґрунтування клопотання про повернення 50% судового збору є помилковим, оскільки ця норма регулює питання повернення судового збору в разі, зокрема, відмови позивача від позову, що було б підставою для закриття провадження у справі на підставі п.4 ч.1 ст.231 Господарського процесуального кодексу України.

Наслідки у таких випадках є різними. Так, при залишенні позову без розгляду особа має право повторно звернутися до суду із цим позовом, а наслідком закриття провадження у справі є неможливість повторного звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 226, 230, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі № 910/790/23.

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "МАРКС.КАПІТАЛ" до Моторного (транспортного) страхового бюро України про стягнення заборгованості 9034,31 грн залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 235 ГПК України негайно після її підписання, і може бути оскаржена в порядку та строк встановлені статтями 254-256 ГПК України.

Суддя Р.Б. Сташків