УХВАЛА

м. Київ

07.08.2023Справа № 910/12167/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Баранова Д.О., дослідивши матеріали заяви

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Металургтранс" (49000, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, площа Героїв Майдану, будинок 1, кімната 524; ідентифікаційний код 33074226)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Меркурій Інтер Сервіс" (02090, місто Київ, Харківське Шосе, будинок 19, офіс 931; ідентифікаційний код 40194557)

про визнання припиненим договору,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю "Металургтранс" з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Меркурій Інтер Сервіс" про визнання припиненим договору орендного користування № 28/04-2016 від 28.06.2016 в частині зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю "Металургтранс" щодо повернення залізничного вантажного на піввагону № 06 року побудови модель 12-783, переданого Товариством з обмеженою відповідальністю "Меркурій Інтер Сервіс" за таким договором.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що починаючи з 15.03.2017 та станом на поточну дату (понад 6 років) доступ до вагону відсутній, отримати інформацію щодо його реальної дислокації, його стану (чи наявні пошкодження, чи фізично існує вагон, чи не був викрадений окупаційними силами) неможливо у зв`язку із дією прийнятих заборон на переміщення вантажів та порожніх вагонів через лінію зіткнення у межах Донецької та Луганської областей.

Наразі непідконтрольна територія України, на якій з 15.03.2017 було заблоковано вагон, є територією бойових дій повномасштабної війни проти України. Вказані обставини також дають підстави вважати, що вагон припинив своє існування або був викрадений з території України на територію країни-агресора.

Ситуацією, що склалась, користується ТОВ "Меркурій Інтер Сервіс" та має намір з формальних підстав заявляти про стягнення неустойки безкінечно, отримуючи таким чином безпідставне збагачення.

У зв`язку з цим, враховуючи, що ТОВ "Меркурій Інтер Сервіс" було визнано вагон втраченим та в односторонньому порядку заявлено про припинення зобов`язання орендаря щодо повернення вагону (правовим наслідком чого є виникнення у орендодавця (відповідача) права вимагати у винної особи компенсації вартості втраченого вагону), пред`явлення відповідачем вимог про сплату неустойки за ч. 2 ст. 785 ЦК України є таким, що не відповідає принципам добросовісності, розумності та порушує майнові інтереси позивача.

Отже, факт системного стягнення відповідачем з позивача неустойки за неповернення вагону попри те, що зобов`язання позивача щодо повернення вагону було припинене внаслідок односторонньої відмови орендодавця від такого зобов`язання шляхом визнання вагону втраченим, порушує права позивача.

У зв`язку з цим, на переконання позивача ефективним способом захисту його порушеного права є пред`явлення позову з вимогою визнати припиненими зобов`язання ТОВ "Металургтранс" щодо повернення ТОВ "Меркурій Інтер Сервіс" вагону.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху на підставі ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України з огляду на наступне.

Так, у відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Суд зазначає, що належним доказом направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів третій особі з дотриманням вимог статті 172 Господарського процесуального кодексу України є, зокрема, опис вкладення, який згідно з п. 61 Правил надання послуг поштового зв`язку заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник об`єкта поштового зв`язку перевіряє відповідність вкладення опису, розписується на обох примірниках і проставляє відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису видається відправникові, другий вкладається до поштового відправлення.

Отже, належним доказом надсилання іншій стороні у справі копії позовної заяви та доданих до неї документів може вважатися розрахунковий документ встановленої форми, який підтверджує надання послуг поштового зв`язку (касовий чек, поштова квитанція з описом вкладення тощо) та надіслання позовних матеріалів на юридичну адресу відповідача.

Відповідно до ст. 93 Цивільного кодексу України, місцезнаходженням юридичної особи є фактичне місце ведення діяльності чи розташування офісу, з якого проводиться щоденне керування діяльністю юридичної особи (переважно знаходиться керівництво) та здійснення управління і обліку.

Місцезнаходження юридичної особи визначається на підставі відомостей, внесених до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (стаття 9 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань").

Приписами ст. 10 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань" вказано, якщо документи та відомості, що підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, внесені до нього, такі документи та відомості вважаються достовірними і можуть бути використані у спорі з третьою особою.

Таким чином, у випадках, передбачених статтею 172 Господарського процесуального кодексу України, місцезнаходження відповідача визначається за даними його державної реєстрації як суб`єкта господарювання.

Згідно відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, місцезнаходженням Товариства з обмеженою відповідальністю "Меркурій Інтер Сервіс" є 02090, місто Київ, Харківське Шосе, будинок 19, офіс 931.

В той час, судом встановлено, що позивачем в порушення приписів п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви не було додано доказів надіслання (касовий чек, поштова квитанція з описом вкладення тощо) копії позовної заяви і доданих до неї документів на адресу місцезнаходження відповідача згідно відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Відповідно до частини першої статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Зважаючи на те, що заявником не дотримано вимог ст. 164 та 172 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи, що приписи ст. 174 Господарського процесуального кодексу України носять імперативний характер, суд приходить до висновку, що наведені обставини є підставою для залишення позовної заяви без руху відповідно до ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 174 та 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Металургтранс" - залишити без руху.

2. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "Металургтранс" п`ятиденний строк з дня вручення ухвали для усунення недоліків шляхом подання до суду:

- доказів направлення (касовий чек, поштова квитанція з описом вкладення тощо) копії позовної заяви з доданими до неї документами Товариству з обмеженою відповідальністю "Меркурій Інтер Сервіс" за місцезнаходженням згідно відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

3. У разі усунення позивачем недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважатиметься поданою у день первинного її подання до суду.

Ухвала набрала законної сили 07.08.2023 та оскарженню не підлягає.

Суддя Дмитро БАРАНОВ

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/