ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"21" червня 2023 р. Справа № 911/1902/17 (911/1490/23)

за позовом Компанії "Флагман Юнайтед ЛТД", Беліз

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Айс Термінал", Київська область, Броварський район, смт Велика Димерка

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Вінстар", м. Київ

про визнання недійсним аукціону та скасування його результатів

Суддя Лопатін А.В.

за участю секретаря судового засідання Єрьоміч О.А.

за участю представників згідно з протоколом судового засідання.

Обставини справи:

У провадженні господарського суду Київської області перебуває справа №911/1902/17 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Айс Термінал (далі ТОВ Айс Термінал, боржник) на стадії судової процедури ліквідація банкрута, повноваження ліквідатора виконує арбітражний керуючий Демчан Олександр Іванович.

До господарського суду Київської області звернулась Компанія "Флагман Юнайтед ЛТД" з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Айс Термінал" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Вінстар" про визнання недійсним першого аукціону з продажу майна згідно лоту № 33266292-1 без можливості зниження початкової ціни в процедурі банкрутства ТОВ Айс Термінал, що відбувся 03.05.2023 р. та скасування результатів першого аукціону з продажу майна згідно лоту № 33266292-1 без можливості зниження початкової ціни в процедурі банкрутства ТОВ Айс Термінал, що відбувся 03.05.2023 р.

Також, позивачем подано заяву про забезпечення наведеного позову, шляхом вжиття наступних заходів:

1. Заборонити Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Вінстар" () та Товариству з обмеженою відповідальністю "Онлайн- Маркет" () підписувати протокол № BRE001-UA-572 від 03.05.2023 р.

2. Заборонити Товариству з обмеженою відповідальністю "АЙС ТЕРМІНАЛ" () в особі ліквідатора Демчана О.І. та Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Вінстар" () підписувати Акт приймання-передачі майна ТОВ "Айс Термінал" реалізованого на аукціоні.

3. Накласти арешт та заборону відчуження на майно ТОВ "АЙС ТЕРМІНАЛ", а саме:

комплекс по зберіганню, виробництву та переробці продуктів харчування, до складу якого входить: адміністративний корпус. А-4, 4255.1 кв.м; складське приміщення. Б-2, 19862,0 кв.м; насосна, В-1, 136,9 кв.м; свердловина з резервуаром, К; свердловина з резервуаром, К1; магазин Г, 163,2 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 12, що знаходиться за адресою: Київська область, Броварський р-н., смт. Велика Димерка, вул. Броварська, 152;

земельну ділянку площею 26,8828 га., кадастровий номер :06:003:0002 із цільовим призначенням для будівництва комплексу по виробництву, переробці та зберіганню продуктів харчування, що розташована за адресою: смт. Велика Димерка, Броварського району, Великодимерської селищної ради;

рухоме майно (основні засоби) Товариства з обмеженою відповідальністю;

4. Заборонити Міністерству юстиції України та його територіальним органам, державним реєстраторам, а також будь-яким іншим суб`єктам, які наділені владними повноваженнями щодо здійснення реєстраційних дій, в тому числі нотаріусам, проводити будь-які реєстраційні дії у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно щодо наступних об`єктів нерухомого майна:

- комплекс по зберіганню, виробництву та переробці продуктів харчування, до складу якого входить: адміністративний корпус. А-4, 4255.1 кв.м; складське приміщення. Б-2, 19862,0 кв.м; насосна, В-1, 136,9 кв.м; свердловина з резервуаром. К; свердловина з резервуаром, К1. магазин Г, 163,2 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 12. що знаходиться за адресою: Київська область, Броварський р-н., смт. Велика Димерка, вул. Броварська, 152;

- земельна ділянка, площею 26,8828 га., кадастровий номер :06:003:0002 із цільовим призначенням для будівництва комплексу по виробництву, переробці та зберіганню продуктів харчування, що розташована за адресою: смт. Велика Димерка, Броварського району, Великодимерської селищної ради.

Ухвалою господарського суду від 18.05.2023 р. в задоволенні заяви Компанії "Флагман Юнайтед ЛТД" від 16.05.2023 р. б/н (вх. № 93/23, 17.05.2023 р.) про забезпечення позову відмовлено.

Ухвалою господарського суду Київської області від 22.05.2023 р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі, в межах провадження у справі № 911/1902/17 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Айс Термінал"; вирішено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження; призначено розгляд справи по суті на 21.06.2023 р.

25.05.2023 р. від АТ "Укрексімбанк" до суду надійшла заява про залучення його до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

21.06.2023 р. до суду від позивача надійшло клопотання про розгляд цієї справи за правилами загального позовного провадження.

21.06.2023 р. до суду від відповідача-1 надійшов відзив на позов.

В судове засідання з`явились позивач та відповідач-1, відповідач-2, належним чином повідомлений про місце, дату та час розгляду справи не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Проаналізувавши наявні в матеріалах справи документи, повно та всебічно з`ясувавши обставини цієї справи, суд зазначає таке:

Предметом позову в цій справі є визнання недійсним першого аукціону з продажу майна згідно лоту № 33266292-1 без можливості зниження початкової ціни в процедурі банкрутства ТОВ Айс Термінал, що відбувся 03.05.2023 р. та скасування результатів першого аукціону з продажу майна згідно лоту № 33266292-1 без можливості зниження початкової ціни в процедурі банкрутства ТОВ Айс Термінал, що відбувся 03.05.2023 р.

Поряд із наведеним, здійснивши перевірку пояснень та аргументів присутніх позивача та відповідача-1, судом встановлено, що замовником аукціону, у відповідності до положень статті 86 Кодексу України з процедур банкрутства, аукціон з продажу майна ТОВ Айс Термінал, що було організовано та проведено 03.05.2023 р., результати якого оскаржено, після відкриття провадження у цій справі було визнано таким, що не відбувся, відомості про що, у встановленому Кодексом порядку, було надано для їх внесення до відомостей про проведення аукціону в електронній торговій системі та на веб-сайті авторизованого електронного майданчика.

Статтею 2 ГПК України визначено, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

У контексті завдань господарського судочинства (статті 2, 4 ГПК України) звернення до суду є способом захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод або законних інтересів позивача.

Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду господарської справи без прийняття судового рішення у зв`язку з виявленням після порушення провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

Підстави закриття провадження у справі визначені у статті 231 ГПК України.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відсутність предмета спору унеможливлює вирішення справи по суті незалежно від обґрунтованості позову, а відповідно і здійснення ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів осіб.

Закриття провадження у справі на підставі зазначеної норми ГПК України можливе у разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи. Якщо ж він був відсутній і до порушення провадження у справі, то зазначена обставина зумовлює відмову в позові, а не закриття провадження у справі.

Аналогічна правова позиція викладена в постанові Верховного Суду від 19.02.2020 р. у справі № 910/7290/19.

Верховний Суд у постанові від 09.12.2020 р. у справі № Б-7732/2-25 звертає увагу, що "відсутність предмета спору", в розумінні пункту 2 частини першої статті 231 ГПК України, означає припинення існування спірних правовідносин внаслідок певних обставин.

Частинами четвертою та п`ятою статті 231 ГПК України визначено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

З огляду на вищенаведені положення процесуального законодавства, врахувавши, що аукціон з продажу майна ТОВ Айс Термінал, який було організовано та проведено 03.05.2023 р. та результати якого оскаржує позивач, замовником аукціону визнано таким, що не відбувся, а відтак, враховуючи зміст позовних вимог у даній справі, відсутній предмет спору, суд дійшов до висновку, що провадження у цій справі підлягає закриттю з підстав визначених положеннями п. 2 частини першої ст. 231 ГПК України.

Що стосується вирішення питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету, суд, з урахуванням результатів розгляду цієї справи, не встановив наявності підстав для покладення обов`язку з відшкодування судових витрат на відповідачів, водночас, положення ЗУ "Про судовий збір" передбачають можливість повернення судового збору за клопотанням відповідної сторони, а відтак, врахувавши, що в цій справі відсутнє відповідне клопотання позивача суд не вбачає за можливе розгляд такого питання в цьому судовому засіданні.

Крім того, з урахуванням результатів розгляду цієї справи, суд залишає без розгляду клопотання позивача про розгляд цієї справи за правилами загального позовного провадження та заяву АТ "Укрексімбанк" про залучення його до участі у справі в якості третьої особи.

Керуючись ст. 231, 234 Господарського процесуального кодексу України та Законом України "Про судовий збір", суд

ухвалив:

1. Закрити провадження у справі № 911/1902/17 (911/1490/23) за позовом Компанії "Флагман Юнайтед ЛТД" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Айс Термінал" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Вінстар" про визнання недійсним аукціону та скасування його результатів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку, передбаченому ГПК України відповідно до ч. 2 ст.235 ГПК України.

Дата підписання повного тексту ухвали 08.08.2023 р.

Суддя А.В. Лопатін