УХВАЛА

м. Київ

19.07.2023Справа № 910/1429/23

Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді - Приходько І.В.

при секретарі судового засідання - Жалобі С.Р.

розглянувши у підготовчому засіданні матеріали

позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста"

до Міністерства юстиції України

про визнання протиправним та скасування наказу,

за участю представників: згідно протоколу судового засідання;

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Міністерства юстиції України про визнання протиправним та скасування в повному обсязі наказу Міністерства юстиції України № 4975/5 від 07.11.2022 про відмову в задоволенні скарги ТОВ "ФК "Інвестохіллс Веста", що виданий на підставі висновку Колегії Міністерства юстиції України з розгляду скарг та рішень, дії або бездіяльності державного реєстратора, суб`єктів державної реєстрації територіальних органів Міністерства юстиції від 25.10.2020.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.02.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання у справі на 15.03.2023.

24.02.2023 через відділ автоматизованого документообігу суду від Міністерства юстиції України надійшов Відзив на позовну заяву.

14.03.2023 через відділ автоматизованого документообігу суду від Міністерства юстиції України надійшло клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

15.03.2023 через електронний суд від представника позивача Лісовського Сергія Володимировича надійшло повідомлення №12492 про надання адвокату доступу до справи за допомогою Електронного кабінету Користувача ЄСІТС.

15.03.2023 через електронний суд від представника позивача Лісовського Сергія Володимировича надійшло клопотання про відкладення судового засідання.

15.03.2023 через відділ автоматизованого документообігу суду від Міністерства юстиції України надійшло клопотання про відкладення судового засідання.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.03.2023 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів та відкладено підготовче засідання на 12.04.2023.

12.04.2023 через електронну пошту суду від Міністерства юстиції України надійшло клопотання про відкладення судового засідання.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.04.2023 відкладено підготовче засідання на 04.05.2023.

04.05.2023 через електронну пошту суду від Міністерства юстиції України надійшло клопотання про відкладення судового засідання.

04.05.2023 через електронний суд від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" надійшло клопотання про витребування доказів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.05.2023 клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" про витребування доказів задоволено частково та відкладено підготовче засідання на 14.06.2023.

24.05.2023 через відділ автоматизованого документообігу суду від Міністерства юстиції України надійшло клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

У судовому засіданні 14.06.2023 судом на підставі ч.5 ст.183 ГПК України оголошено перерву на 19.07.2023.

У підготовчому засіданні 19.07.2023 представник позивача оголосив усне клопотання про витребування доказів з відповідача повторно.

У підготовчому засіданні 19.07.2023 представник відповідача заперечував щодо задоволення клопотання про повторне витребування доказів та оголосив усне клопотання про відкладення підготовчого засідання.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що клопотання позивача про повторне витребування доказів містить виклад об`єктивних обставин, якими сторона обґрунтовує неможливість самостійно отримати докази.

Відповідно до положень ст. 81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

За таких обставин, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне задовольнити частково подане представником позивача клопотання та повторно витребувати у відповідача - Міністерства юстиції України належним чином завірені копії наступних документів:

1)інформацію з Бази заяв про наявність заборони реєстраційних дій зареєстрованого на підставі ухвали Галицького районного суду м. Львова від 06.07.2022 у справі №461/3310/22;

2) інформацію з Бази заяв про наявність заборони реєстраційних дій зареєстрованого на підставі ухвали Подільського районного суду міста Києва від 09.07.2020 у справі №758/7480/20.

При цьому суд зауважує, що частиною 6 статті 81 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Відповідно до частини 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи зазначене, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, забезпечення рівності прав та обов`язків всіх учасників процесу, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання на іншу дату та відкладає підготовче засідання.

Керуючись ст.ст. 182, 183, 202, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання у даній справі на 07.09.23 о 14:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 11 .

2. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" про повторне витребування доказів - задовольнити.

3. Повторно витребувати у відповідача - Міністерства юстиції України належним чином завірені копії наступних документів:

1)інформацію з Бази заяв про наявність заборони реєстраційних дій зареєстрованого на підставі ухвали Галицького районного суду м. Львова від 06.07.2022 у справі №461/3310/22;

2) інформацію з Бази заяв про наявність заборони реєстраційних дій зареєстрованого на підставі ухвали Подільського районного суду міста Києва від 09.07.2020 у справі №758/7480/20.

4. Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, відповідно до приписів статті 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.В. Приходько