ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"01" серпня 2023 р. Справа№ 927/696/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шаптали Є.Ю.

суддів: Яковлєва М.Л.

Гончарова С.А.

розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства «АСВІО БАНК» на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 09.06.2023 у справі №927/696/23 (суддя Белова С.В., повний текст ухвали складено та підписано 09.06.2023)

за зустрічним позовом Акціонерного товариства «АСВІО БАНК»

до Приватного підприємства « 4К-СОФТ ПЛЮС»

про розірвання договору та стягнення 65304,33 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 09.06.2023 зустрічну позовну заяву повернуто Акціонерному товариству «АСВІО БАНК» без розгляду.

Не погодившись з прийнятим рішенням суду першої інстанції, Акціонерне товариство «АСВІО БАНК» звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 09.06.2023 у справі №927/696/23. Справу №927/696/23 за зустрічним позовом Акціонерного товариства «АСВІО БАНК» до Приватного підприємства « 4К-СОФТ ПЛЮС» повернути до Господарського суду Чернігівської області для продовження розгляду.

Також в апеляційній скарзі викладено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

27.06.2023 безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Акціонерного товариства «АСВІО БАНК» на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 09.06.2023 у справі №927/696/23.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.06.2023 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у наступному складі: головуючий суддя - Шаптала Є. Ю., судді: Гончаров С.А., Яковлєв М.Л.

На час надходження апеляційної скарги матеріали справи №927/696/23 на адресу Північного апеляційного господарського суду не надходили, у зв`язку з чим ухвалою від 28.06.2023 відкладено вирішення питання щодо апеляційної скарги Акціонерного товариства «АСВІО БАНК» на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 09.06.2023 у справі №927/696/23 до надходження матеріалів справи на адресу Північного апеляційного господарського суду; доручено Господарському суду Чернігівської області надіслати матеріали справи №927/696/23 на адресу Північного апеляційного господарського суду.

06.07.2023 до суду апеляційної інстанції надійшли матеріали вказаної справи.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 10.07.2023 у справі №927/696/23 апеляційну скаргу Акціонерного товариства «АСВІО БАНК» на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 09.06.2023 залишено без руху та надано скаржникові строк для усунення недоліків, допущених останнім при поданні апеляційної скарги.

Через канцелярію Північного апеляційного господарського суду 18.07.2023 від скаржника надійшла заява про усунення недоліків.

Через канцелярію Північного апеляційного господарського суду 21.07.2023 від скаржника надійшов супровідний лист про доручення доказів до клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Головуючий суддя Шаптала Є.Ю. перебував у щорічній відпустці з 17.07.2023 по 30.07.2023.

Вивчивши матеріали апеляційної скарги, апеляційний господарський суд виходить з Частинами 3 та 4 ст. 262 ГПК України встановлено, що питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу.

Згідно з ч. ч. 1, 3 ст. 270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі. Розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених частиною десятою цієї статті та частиною другою статті 271 цього Кодексу.

Апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 8, 9, 12, 18, 31, 32, 33, 34 частини першої статті 255 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Таким чином, оскільки апеляційна скарга подана на ухвалу суду про повернення заявнику зустрічної позовної заяви без розгляду, справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, Північний апеляційний господарський суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження.

Згідно частини 2 ст. 256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Як вбачається з клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження скаржник отримав повний текст ухвали суду першої інстанції 13.06.2023 року поштою, що підтверджується відбитком печатки вхідної кореспонденції за вх..№706 від 13.06.2023 скарги, а тому суд визнає клопотання про поновлення строку подання апеляційної скарги обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог Господарського процесуального кодексу України.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення даної ухвали до суду не надійшло.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 234, 255, 263, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Клопотання Акціонерного товариства «АСВІО БАНК» про поновлення пропущеного процесуального строку для подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 09.06.2023 у справі №927/696/23 задовольнити.

2. Поновити Акціонерному товариству «АСВІО БАНК» пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Чернігівської області від 09.06.2023 у справі №927/696/23.

3. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «АСВІО БАНК» на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 09.06.2023 у справі №927/696/23.

4. Розгляд апеляційної скарги Томашівської сільської ради Фастівського району Київської області на ухвалу Акціонерного товариства «АСВІО БАНК» на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 09.06.2023 у справі №927/696/23 здійснювати у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

5. Встановити учасникам справи строк для подачі всіх заяв (відзивів) та клопотань в письмовій формі протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

6. Роз`яснити учасникам справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо) через систему «Електронний суд» із застосуванням кваліфікованого електронного підпису після реєстрації своїх офіційних електронних адрес в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі. Одночасно звертаємо уваги, що після реєстрації в системі «Електронний суд» - повідомлення, повістки, судові рішення та інші процесуальні документи надсилаються учасникам справи в електронному вигляді автоматично.

7. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

8. Копію даної ухвали надіслати учасникам справи до відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Є.Ю. Шаптала

Судді М.Л. Яковлєв

С.А. Гончаров