ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"07" серпня 2023 р. Справа№ 873/340/23

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Шаптала Є.Ю.

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ХІМІЯ-СПЕЦТЕХНІКА» про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 30.06.2023 у справі №67/23

у справі №873/340/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕСКА КАПІТАЛ»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ХІМІЯ-СПЕЦТЕХНІКА»

про стягнення заборгованості, відшкодування збитків та вилучення предмету лізингу,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 30.06.2023 у справі №67/23 позов задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «ХІМІЯ - СПЕЦТЕХНІКА» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕСКА КАПІТАЛ» заборгованість на суму 1 357 301,99 грн., що складається з наступних сум:

простроченої заборгованість за Договором на суму: 220 257,34 грн.

заборгованості з майбутніх платежів щодо оплати вартості об`єкта лізингу: 1 048 716,56 грн.

заборгованості зі сплати пені та інфляційних втрат: 14 057,57 грн.

Неустойки (штрафу) на суму 50 000 грн.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «ХІМІЯ - СПЕЦТЕХНІКА» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕСКА КАПІТАЛ» витрати, пов`язані з розглядом справи третейським судом у розмірі - 45 000 гривень.

06.07.2023 Товариство з обмеженою відповідальністю «ХІМІЯ-СПЕЦТЕХНІКА» звернулося до Північного апеляційного господарського суду із заявою про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 30.06.2023 у справі №67/23.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справа №873/340/23 передана на розгляд судді Шапталі Є.Ю.

За приписами ч. 1 ст. 349 ГПК України, справа про оскарження рішення третейського суду розглядається суддею одноособово протягом тридцяти днів з дня надходження до господарського суду заяви про скасування рішення третейського суду.

Відповідно до приписів ч. 1, 2 ст. 346 ГПК України сторони, треті особи, а також особи, які не брали участі у справі, у разі якщо третейський суд вирішив питання про їхні права та (або) обов`язки, мають право звернутися до суду із заявою про скасування рішення третейського суду. Заява про скасування рішення третейського суду подається до апеляційного господарського суду за місцем розгляду справи третейським судом стороною, третьою особою протягом дев`яноста днів з дня ухвалення рішення третейським судом, а особою, яка не брала участі у справі, у разі якщо третейський суд вирішив питання про її права та (або) обов`язки, - протягом дев`яноста днів з дня, коли вона дізналася або повинна була дізнатися про ухвалення рішення третейського суду.

Стаття 347 ГПК України встановлює вимоги до форми і змісту заяви про скасування рішення третейського суду.

Перевіривши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ХІМІЯ-СПЕЦТЕХНІКА» про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 30.06.2023 у справі №67/23, суд визнає подані матеріали достатніми для її прийняття.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 8, 234, 352 - 354 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ХІМІЯ-СПЕЦТЕХНІКА» про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 30.06.2023 у справі №67/23.

2. Розгляд справи №873/340/23 призначити на 06.09.2023 о 12:15., судове засідання відбудеться у приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: вул. Шолуденко, 1-а, м. Київ, зал судових засідань №16 (другий поверх поверх).

3. Витребувати у Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків оригінали матеріалів третейської справи №67/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕСКА КАПІТАЛ» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ХІМІЯ-СПЕЦТЕХНІКА» про стягнення заборгованості, відшкодування збитків та вилучення предмету лізингу, для огляду.

4. Зобов`язати Постійно діючий Третейський суду при Асоціації українських банків надати до Північного апеляційного господарського суду :

- свідоцтво про реєстрацію третейського суду (належним чином засвідчену копію);

- положення про Постійно діючий Третейський суд при Асоціації українських банків (належним чином засвідчену копію);

- регламент Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків (належним чином засвідчену копію);

- список третейських суддів.

5. Зобов`язати кожну із сторін третейського спору та третейський суд надати суду належні та допустимі докази про наступне:

- чи визнавалась третейська угода у даній справі недійсною;

- чи відповідав склад третейського суду, яким прийнято рішення вимогам закону.

6. Роз`яснити сторонам, що неявка сторін чи однієї із сторін, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду заяви.

7. Встановити учасникам справи строк для подачі всіх заяв та клопотань в письмовій формі протягом десяти днів з дня вручення копії даної ухвали.

Всі документи і письмові докази подаються виключно через Відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, буд. 1, літера А (1 поверх).

8. Повідомити представників сторін, що їх повноваження мають бути підтвердженими документами на підставі ст. 60 Господарського процесуального кодексу України.

9. Направити копію цієї ухвали сторонам у справі та Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Є.Ю. Шаптала