ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"07" серпня 2023 р. м. Київ Справа № 911/2275/23

Суддя Рябцева О.О., розглянувши матеріали

за позовом Комунального підприємства Київський метрополітен, м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю Будабсолют, Київська обл., Вишгородський р-н., м. Вишгород

про стягнення 9658,56 грн.

встановив:

25.07.2023 до господарського суду Київської області надійшла позовна заява Комунального підприємства «Київський метрополітен» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будабсолют» про стягнення 9658,56 грн збитків.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідачем в порушення вимог п. 201.10 ст. 201 Податкового кодексу України не зареєстровано податкові накладні за результатами здійсненої господарської операції за договором від 12.03.2020 № 128-Ш-20, внаслідок чого позбавив позивача права на включення сплачених сум податку на додану вартість в ціні виконаних робіт в розмірі 9658,56 грн до складу податкового кредиту та, відповідно, на зменшення податкового зобов`язання. Позивач стверджує, що у даному випадку є прямий причинно-наслідковий зв`язок між бездіяльністю відповідача щодо виконання визначеного законом обов`язку зареєструвати податкові накладні та неможливістю включення сум податку на додану вартість до податкового кредиту та зменшення податкового зобов`язання відповідного податкового періоду на суму 9658,56 грн, яка фактично є збитками Комунального підприємства «Київський метрополітен». Посилаючись на п. 11.5.1 договору від 12.03.2020 № 128-Ш-20, ст.ст. 22, 526, 610, 611, 614, 628, 629 Цивільного кодексу України та ст.ст. 216, 217, 224 Господарського кодексу України, позивач просить суд стягнути з відповідача 9658,56 грн понесених збитків.

Ухвалою господарського суду Київської області від 31.07.2023 позовну заяву Комунального підприємства «Київський метрополітен» залишено без руху на підставі ст.ст. 162, 164, 172, 174 Господарського процесуального кодексу України та запропоновано позивачу надати до суду: докази направлення відповідачу копії свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю серії КС № 8105/10 від 18.07.2019 та копії акта № 3 приймання виконаних будівельних робіт за березень 2021; пояснення чи доповнення до позовної заяви із зазначенням пояснень з зазначенням правової природи коштів, які позивач просить стягнути з відповідача, інформації щодо наявності у позивача та відповідача офіційної електронної адреси, правильного (уточненого) переліку, доданих до позовної заяви документів, протягом 10 днів з дня отримання вказаної ухвали.

03.08.2023 до господарського суду Київської області від представника позивача надійшла заява, з якої вбачається, що позивачем усунуто недоліки позовної заяви, про які зазначено в ухвалі господарського суду Київської області від 31.07.2023 р.

Згідно з ч. 3 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Оскільки позивачем усунуто недоліки позовної заяви, про які зазначено в ухвалі господарського суду Київської області від 31.07.2023, то провадження у справі підлягає відкриттю.

Відповідно до ч. 1 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку наказного провадження, позовного провадження (загального або спрощеного).

Згідно ч. 3 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Згідно з ч. 5 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України для цілей цього Кодексу малозначними справами є: справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 5 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Беручи до уваги характер спірних правовідносин, предмет та підстави позову і обраний спосіб захисту, зважаючи на заявлену позивачем у даному спорі ціну позову, що не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, суд дійшов висновку, що справа за поданою Комунальним підприємствм Київський метрополітен позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю Будабсолют про стягнення 9658,56 грн. є малозначною, а відтак підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись, ст. ст. 12, 174, 176, 234, 252 Господарського процесуального кодексу України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

3. Судове засідання з розгляду справи по суті призначити на 07.09.2023 об 11:30 год.; Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108).

4. Зобов`язати позивача надати: оригінали (для огляду) доданих до позовної заяви документів.

5. Встановити відповідачу строк протягом 15 днів з дня вручення йому даної ухвали для надання до суду відзиву на позовну заяву з документальним обґрунтуванням його висновків.

6. Встановити позивачу строк для надання до суду відповіді на відзив до початку судового засідання у справі.

7. Встановити відповідачу строк для надання заперечень на відповідь на відзив до початку судового засідання у справі.

8. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала не може бути оскаржена окремо від рішення суду відповідно до ст.ст. 254, 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.О. Рябцева