ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"31" липня 2023 р. м. Київ Справа №911/931/23

Суддя Д.Г.Заєць, розглянувши позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору - Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово Логістичний Комплекс «Арктика» у справі №911/931/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Біпродукт», м. Київ

до 1) Приватного виконавця Виконавчого округу міста Києва Турчина Андрія Анатолійовича, м. Київ

2) Державного підприємства «Сетам», м. Київ

3) Товариства з обмеженою відповідальністю «ОВЛ Проперті», м. Київ

за участю третіх осіб, які не зявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: 1) Товариство з обмеженою відповідальністю «Торгово Логістичний Комплекс «Арктика», м. Київ

2) Публічне акціонерне товариство «ЗЛАТОБАНК», м. Київ

3) Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, м. Київ

за участю третіх осіб, які не зявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів:

1) Драгон Капітал Інвестментс Лімітед (DRAGON CAPITAL INVESTMENTS LIMITED), Республіка Кіпр

2) Дочірнє підприємство «БЦТ», м. Київ

3) Товариство з обмеженою відповідальністю «ДРАГОН КАПІТАЛ ІНВЕСТМЕНС», м. Київ

4) Приватне акціонерне товариство «МХП», Київська обл., м. Миронівка

про визнання електронних торгів недійсними

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Біпродукт» до Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Турчина Андрія Анатолійовича, Державного підприємства «Сетам» та Товариства з обмеженою відповідальністю «ОВЛ Проперті», за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Драгон Капітал Інвестментс Лімітед (DRAGON CAPITAL INVESTMENTS LIMITED), Дочірнє підприємство «БЦТ», Товариство з обмеженою відповідальністю «Торгово логістичний комплекс «Арктика», Публічне акціонерне товариство «ЗЛАТОБАНК», Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, Товариство з обмеженою відповідальністю «ДРАГОН КАПІТАЛ ІНВЕСТМЕНС» та Приватне акціонерне товариство «МХП» про визнання електронних торгів недійсними

Ухвалою суду від 11.07.2023 року клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-Логістичний Комплекс «Арктика» про залучення Товариства з обмеженою відповідальністю «ДРАГОН КАПІТАЛ ІНВЕСТМЕНС» та Приватного акціонерного товариства «МХП» до участі у справі в якості третіх осіб задоволено. Залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, Товариство

з обмеженою відповідальністю «ДРАГОН КАПІТАЛ ІНВЕСТМЕНС» (01033, місто Київ, ВУЛИЦЯ САКСАГАНСЬКОГО, будинок 36 / ЛІТ."Д"/, ). Залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, Приватне акціонерне товариство «МХП» (08800, Київська обл., Обухівський р-н, місто Миронівка, вул. Елеваторна, будинок 1, ). Відкладено підготовче засідання на 01.08.2023.

Третя особа на стороні позивача 1 - Товариство з обмеженою відповідальністю «Торгово логістичний комплекс «Арктика» подала до суду позовну заяву б/н від 25.07.2023 року (вх. №14327/23 від 26.07.2023), згідно якої просить визнати електронні торги, оформлені протоколом №581932 проведення електронного аукціону (торгів) від 26.01.2023 року, недійсними.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, подавши позов до однієї або декількох сторін. Про прийняття позовної заяви та вступ третьої особи у справу суд постановляє ухвалу. Треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, користуються усіма правами і несуть усі обов`язки позивача. Після вступу в справу третьої особи, яка заявила самостійні вимоги щодо предмета спору, справа за клопотанням учасника справи розглядається спочатку. До позовів третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору у справі, в якій відкрито провадження, застосовуються положення статті 180 цього Кодексу.

Згідно ч. ч. 1-4 ст. 180 Господарського процесуального кодексу України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом. Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Дослідивши зміст позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово Логістичний Комплекс «Арктика», суд дійшов висновку про прийняття позовної заяви до розгляду.

Крім того, третьої особою з самостійними вимогами - Товариством з обмеженою відповідальністю «Торгово Логістичний Комплекс «Арктика» заявлено клопотання про витребування доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Однак, третьої особою з самостійними вимогами не надано доказів неможливості самостійного отримання вказаних доказів, зокрема, звернення з адвокатським запитом у порядку встановленому Законом України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність».

Керуючись ст. ст. 49, 81, 176, 180, 234 та 235 Господарського процесуального кодексу України суд,

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти до розгляду позовну заяву третьої особи з самостійними вимогами щодо предмета спору - Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово Логістичний Комплекс «Арктика» б/н від 25.07.2023 року (вх. №14327/23 від 26.07.2023) про визнання електронних торгів недійсними до спільного розгляду разом з первісним позовом.

2. Зобов`язати відповідачів надати відзиви на позов третьої особи з самостійними вимогами - Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово Логістичний Комплекс «Арктика» з документальним обґрунтуванням їх висновків.

3. Встановити відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзивів на позовну заяву. У зазначений строк відповідачі мають подати суду відзиви, які повинні відповідати вимогам статті 165 Господарського процесуального кодексу України. Копії відзивів та доданих до них документів відповідачі мають надіслати (надати) іншим учасникам справи одночасно із надсиланням (наданням) відзивів до суду та докази надіслання надати суду разом із відзивами на позов.

4. Зобов`язати третю особу з замостійними вимогами - Товариство з обмеженою відповідальністю «Торгово Логістичний Комплекс «Арктика» надати суду докази неможливості подання доказів, які вона просить суд витребувати.

5. Зобов`язати третю особу з самостійними вимогами - Товариство з обмеженою відповідальністю «Торгово Логістичний Комплекс «Арктика» надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю «ДРАГОН КАПІТАЛ ІНВЕСТМЕНС» та Приватному акціонерному товариству «МХП» копію позову з додатками, докази чого надати суду.

6. Зобов`язати третіх осіб надати суду пояснення щодо позову третьої особи з самостійними вимогами - Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово Логістичний Комплекс «Арктика», копію яких надіслати учасникам спарви.

7. Інформацію у справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

8. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Г. Заєць