номер провадження справи 28/12/23-18/28/23
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.07.2023 справа № 908/178/23

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі: суддя Левкут В.В.,

при секретарі судового засідання: Непомнящій Н.П.

розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю РОДОІЛ (вул. Українська, буд. 52, м. Запоріжжя, 69095, ідентифікаційний код 40026270)

до відповідача публічного акціонерного товариства ЗАПОРІЖЖЯОБЛЕНЕРГО (вул. Сталеварів, буд. 14, м. Запоріжжя, 69035, ідентифікаційний код 00130926)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача товариство з обмеженою відповідальністю ЦЕНТРЕНЕРГОЗБУТ (бул. Шевченка, буд. 208, м. Черкаси, 18001, ідентифікаційний код 43888596)

про розірвання договору та зобов`язання здійснити перерахунок обсягів електричної енергії

учасники справи:

від позивача: Лісовська О.С., ордер АР № 1122262 від 25.04.2023;

від відповідача: Сторчак В.І., довіреність № 341 від 15.12.2022

від третьої особи: Чучупака Т.В., ордер СА № 1059010 від 04.07.2023 в режимі відеоконференції

До Господарського суду Запорізької області звернулося товариство з обмеженою відповідальністю РОДОІЛ з позовом до відповідача публічного акціонерного товариства ЗАПОРІЖЖЯОБЛЕНЕРГО про:

- розірвання договору №593 від 01.01.2019 про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії на об`єкт за адресою: Запорізька область, Пологівський район, с. Інженерне, вул. Центральна, буд. 3, укладеного між ТОВ РОДОІЛ та ПАТ ЗАПОРІЖЖЯОБЛЕНЕРГО;

- зобов`язання ПАТ ЗАПОРІЖЖЯОБЛЕНЕРГО перерахувати нараховані ТОВ РОДОІЛ на об`єкт за адресою: Запорізька область, Пологівський район, с. Інженерне, вул. Центральна, буд. 3, обсяги розподіленої електричної енергії з квітня по грудень 2022 року згідно договору №593 від 01.01.2019 на наступні: квітень 2022 року 0кВт/год; травень 2022 року 0кВт/год; червень 2022 року 0кВт/год; липень 2022 року 0кВт/год; серпень 2022 року 0кВт/год; вересень 2022 року 0кВт/год; жовтень 2022 року 0кВт/год; листопад 2022 року 0кВт/год; грудень 2022 року 0кВт/год.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.01.2023 позовну заяву передано на розгляд судді Федорової О.В.

Ухвалою суду від 26.01.2023, після усунення позивачем обставин, які зумовили залишення позову без руху, прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, присвоєно справі номер провадження 28/12/23; визначено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 15.03.2022. Залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - товариство з обмеженою відповідальністю ЦЕНТРЕНЕРГОЗБУТ.

Відповідно до розпорядження № П-171/23 від 02.03.2023 та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.03.2023, враховуючи відрахуванням судді Федорової О.В. зі складу суду у зв`язку з відставкою, справу №908/178/23 передано на розгляд судді Левкут В.В.

Ухвалою суду від 06.03.2023 суддею Левкут В.В. справу № 908/178/23 прийнято до розгляду; присвоєно справі номер провадження 28/12/23-18/28/23; визначено розглядати справу за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження; підготовче засідання призначено на 26.04.2023. Ухвалою від 26.04.2023 продовжено строк підготовчого провадження та відкладено підготовче засідання на 27.06.2023.

Від позивача 15.06.2023 надійшли заперечення проти клопотання про зупинення провадження у справі

Від відповідача 27.06.2023 надійшло клопотання про продовження строків підготовчого провадження.

Відповідач у судовому засіданні 27.06.2023 підтримав клопотання про зупинення провадження у справі до усунення обставин, які зумовлюють неможливість розгляду справи по суті, а саме: отримання додаткових доказів фактичних показів засобу комерційного обліку, що знаходиться на об`єкті АЗС за адресою: Запорізька область, Пологівський район, село Інженерне, вул. Центральна, 3, отримання індивідуально-технічної документації до Договору споживача про надання послуг з розподілу, - до деокупації вказаної території та закінчення воєнного стану.

Представники позивача та третьої особи заперечили проти клопотання про зупинення провадження у справі.

Розглянувши клопотання відповідача про зупинення провадження у справі суд дійшов висновку про наступне.

Статтями 227 та 228 Господарського процесуального кодексу України визначені випадки, в яких суд може/зобов`язаний зупинити провадження у справі.

З огляду на зазначені положення Господарським процесуальним кодексом України не передбачено зупинення провадження у справі з підстав, вказаних у клопотанні про зупинення провадження у справі.

Так, Верховний Суд у своїх постановах, зокрема у справах № 910/5425/18, №910/12694/18, № 904/8122/17 неодноразово зазначав, що необґрунтоване зупинення провадження у справі призводить до затягування строків її розгляду і перебування в стані невизначеності учасників процесу, що може призвести до порушення положень частини першої статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка покладає на національні суди обов`язок здійснити швидкий та ефективний розгляд справ упродовж розумного строку.

З огляду на викладене, суд відхиляє клопотання відповідача про зупинення провадження у справі.

У судовому засіданні відповідач підтримав клопотання про продовження строків підготовчого провадження. для надання можливості ознайомлення суду та учасників справи із листами-роз`ясненнями, що надходять від НКРЕКП, Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України, тощо, з метою всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи, а також враховуючи введення в Україні воєнного стану.

Представник позивача проти зазначеного клопотання заперечив. Представник третьої особи вирішення клопотання залишив на розсуд суд.

Клопотання відповідача про продовження строку підготовчого провадження судом задоволено частково, в частині надання можливості ознайомлення суду та учасників справи із листами-роз`ясненнями. Строк підготовчого провадження судом вже продовжувався ухвалою від 26.04.2023. Суд встановив строк два тижні для надання доказів відповідачем (листів НКРЄКП), з доказами направлення іншим учасникам справи.

У судовому засіданні 27.06.2023 судом оголошено протокольну ухвалу про перерву у підготовчому засіданні до 25.07.2023 о 09:30, судове засідання буде проведено в режимі відеоконференції за участю представника третьої особи.

Підготовче судове засідання 25.07.2023 проводилось в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи відеоконференцзв`язку EasyCon за участю представника третьої особи Чучупаки Т.В.

Від відповідача 10.07.2023 надійшло клопотання про залучення додаткових доказів (листів Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України та НКРЕКП).

Клопотання про залучення доказів судом задоволено, докази залучаються до матеріалів справи; клопотання має бути направлено позивачу.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 ГПК України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно п. 18 ч. 2 ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. Відповідно до ч. 5 ст. 185 ГПК України суд з`ясовує думку сторін щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

Відповідно до положень ст. 194 ГПК України завданням розгляду справи по суті є розгляд та вирішення спору на підставі зібраних у підготовчому провадженні матеріалів, а також розподіл судових витрат.

На підставі викладеного, враховуючи, що судом досліджено всі питання визначені у ст. 182 ГПК України, учасники справи повідомили, що у справі надано всі наявні докази, заяви та клопотання у них відсутні та вони не заперечують проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті; представники позивача та відповідача про наступне судове засідання повідомлені під розписку, представник третьої особи в режимі відеоконференції.

Наступне судове засідання буде проведено в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи відеоконференцзв`язку EasyCon за участю представника третьої особи.

Після судового засідання 25.07.2023 від відповідача електронною поштою надійшли докази направлення позивачу клопотання про залучення додаткових доказів.

Керуючись ст.ст. 177, 182, 185, 194, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Підготовче провадження закрити 25.07.2023.

2. Призначити справу до розгляду по суті в судовому засіданні 27.09.2023 о 12 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4; корпус ІІ, зал № 215, зал судового засідання буде повідомлений у день засідання. Єдиний Контакт-центр судової влади України 044 207-35-46. Електронна адреса Господарського суду Запорізької області: inвох@zp.arbitr.gov.ua.

3. Провести судове засідання 27.09.2023 о 12 год. 30 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи відеоконференцзв`язку EasyCon за участю представника ТОВ «Центренергозбут».

4. Учасникам справи, в порядку ст. 207 ГПК України, до початку відкриття судового засідання з розгляду справи по суті надати заяви чи клопотання, пов`язані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин у підготовчому провадженні.

5. Повідомити учасників справи про дату і час судового засідання та визнати їх явку необов`язковою.

6 Звернути увагу учасників судового процесу, що з процесуальними документами у справі можна ознайомитися в Єдиному державному реєстрі судових рішень на офіційному веб-порталі судової влади: http://court.gov.ua/fair/sud5009/.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя В.В. Левкут