номер провадження справи 14/7/20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.08.2023 Справа № 908/802/20

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Сушко Л.М. розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 , ( АДРЕСА_1 ) про визнання неправомірною бездіяльність Старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Сніжинського Тараса Євгенійовича та зобов`язання усунути порушення

у справі про банкрутство № 908/802/20

кредитори 1. Товариство з обмеженою відповідальністю Тедіс Україна, 65044, м. Одеса, просп. Шевченка, 4

2. Головне управління ДПС у Запорізькій області, 69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 166

3. Головне управління ДПС в Івано-Франківській області, 76018, м. Івано-Франківськ, вул.Незалежності, 20

4. Головне управління ДПС у м. Києві, 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19

5. Товариство з обмеженою відповідальністю Петрус-алко, 03115, м. Київ, вул.Святошинська, 32

6. Головне управління ДПС у Хмельницькій області, 29000, м. Хмельницький, вул.Пилипчука, буд. 17

7. Акціонерне товариство комерційний банк ПриватБанк, 49094, м. Дніпро, вул.Набережна Перемоги, буд. 30

8. Головне управління ДПС у Дніпропетровській області, 49600, м. Дніпро, вул.Сімферопольська, 17-а

9. Товариство з обмеженою відповідальністю Збаразький горілчаний завод, 47300, м.Збараж Тернопільської області, вул. Шолом Алейхема, 1

10. Головне управління ДПС у Чернігівській області, 14000, м. Чернігів, вул. Реміснича, 11

11. Головне управління ДПС у Донецькій області, 87515, м. Маріуполь, вул. Італійська, 24

12. Головне управління ДПС у Київській області, 03680, м. Київ, вул. Народного Ополчення, буд. 5а

13. Головне управління ДПС у Тернопільській області, 46003, м. Тернопіль, вул. Білецька, 1

14. Головне управління ДПС у Волинській області, 43010, м. Луцьк, Київський майдан, 4

15.Управління поліції охорони в Тернопільській області, 46002, м. Тернопіль, вул.Петрушевича, 5

банкрут Товариство з обмеженою відповідальністю Квартал 5, 69035, м. Запоріжжя, просп. Маяковського, 11,

ліквідатор - Данілов Артем Іванович, 65062, м. Одеса, Гагарінське плато, 5/3, ап. 176

орган виконання - Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул.Архітектора Городецького, 13

Е-mail:

За участю представників сторін:

Від заявника позивача: Літинский О.П. (в режимі відео конференції).

УСТАНОВИВ:

20.07.2023 до Господарського суду Запорізької області надійшла скарга ОСОБА_1 про визнання неправомірною бездіяльність Старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Сніжинського Тараса Євгенійовича та зобов`язання усунути порушення (ВП № 71744951) у справі про банкрутство № 908/802/20.

В скарзі заявник просить суд:

- визнати неправомірною бездіяльність Старшого державного виконавця Відділ) примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Сніжинського Тараса Євгенійовича;

- визнати протиправною та скасувати постанову Старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Сніжинського Тараса Євгенійовича про арешт коштів боржника від « 05» травня 2023 року ВП № 71744951 в частині накладення арешту на зазначений рахунок, а саме: НОМЕР_1 , відкритий в АТ КБ «Приватбанк», до якого прив`язано картку НОМЕР_2 .

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 20.07.2023 скаргу передано на розгляд судді Сушко Л.М.

Ухвалою суду від 24.07.2023 скаргу прийнято до розгляду, судове засідання призначено на 01.08.2023 о 12:50г.

27.07.2023 від ОСОБА_1 надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Заява судом задоволена, про що винесено відповідну ухвалу.

27.07.2023 від Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України надійшли заперечення на скаргу (долучені до матеріалів справи).

Судове засідання 01.08.2023 проводилось в режимі відеоконференції за участі ОСОБА_1 . Представник органу виконання в судове засідання не з`явився.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтримав подану скаргу та повідомив суд . що ним не отримані заперечення на скаргу, що подані органом виконання.

Згідно ч. 2 ст. 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: 1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання; 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; 3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Відповідно до ч. ч. 1-4 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Згідно з ч. 7 ст. 11 Закону України Про судоустрій і статус суддів учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Судом встановлено, що відповідно до відомостей Програми бронювання системи відеоконференцзв`язку, 15.08.2023 о/об 11-30 лінія відеоконференцзв`язку у Господарському суді Запорізької області вільна.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає за можливе призначити наступне судове засідання в режимі відеоконференції поза межами суду за допомоги використання комплексу технічних засобів та програмного забезпечення EasyCon.

З метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів сторін у даній справі, надання скаржнику додаткового часу для подачі письмових пояснень на заперечення органу виконання, забезпечення сторонам можливості надати всі необхідні докази, заяви та клопотання на їх розсуд, суд вважає за доцільне відкласти судове засідання.

Керуючись ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 197, 216 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти судове засідання з розгляду скарги на 15.08.2023 о/об 11-30г.

2.Судове засідання, призначене на 15.08.2023 о/об 11:30г. провести в режимі відеоконференції. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4.

3.Запропонувати ОСОБА_1 надати письмові пояснення з урахуванням заперечень на скаргу, що подані Відділом примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України

Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала господарського суду набирає законної сили негайно після її оголошення, відповідно до ч.1 ст.235 ГПК України та не підлягає оскарженню.

Повний текст ухвали складено та підписано 02.08.2023.

Суддя Л.М. Сушко