ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.08.2023 р. Справа № 917/299/23

Суддя господарського суду Полтавської області Білоусов С. М., розглянувши

заяву представника позивача адвоката Талоконова К.В. від 27.07.2023 року № 1К (вх. № 9263 від 27.07.2023 року)

про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі № 917/299/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротек-Інвест", комплекс будівель та споруд № 55-і (територія Підгородненської міської ради), м. Підгородне, Дніпровський район, Дніпропетровська область, 52001

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Світоч", с. Володимирівка, Карлівський район, Полтавська область, 39510

про стягнення 1 923 035,24 грн.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Полтавської області перебуває справа № 917/299/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротек-Інвест" до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Світоч" про стягнення 1 333 633,30 грн. - основного боргу, 373 918,52 грн. - пені, 215 483,42 грн. - 30 % річних

Ухвалою суду від 08.08.2023 року зустрічний позов Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Світоч" від 22.03.2023 року (вх. № 510/23 від 27.03.2023 року) залишено без розгляду; відмовлено в задоволенні клопотання СТОВ "Світоч" про проведення процедури врегулювання спору у даній справі за участі судді; закрито підготовче провадження у справі № 917/299/23 та призначено справу до судового розгляду по суті на 12.09.2023 р. на 11:30.

При цьому, суд зазначив, що клопотання представника позивача адвоката Талоконова К.В. про проведення всіх судових засідань по справі № 917/299/23 в режимі відеоконференції буде розглянуте судом після з`ясування технічної можливості (наявності вільних місць в залах ВКЗ) для проведення відеоконференції у господарському суді Полтавської області.

З`ясувавши технічну можливість місцевого господарського суду забезпечити проведення відеоконференції, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 5 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

При розгляді заяви представника позивача судом встановлено, що відповідно до відомостей з електронного майданчика відеоконференцій, зали відеоконференції у господарському суді Полтавської області (на даний час в суді наявні лише три зали) 12.09.2023 року об 11:30 год. зайняті, тому у суду немає технічної можливості для проведення даного судового засідання в режимі відеоконференції.

Виходячи із викладеного, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви представника позивача про участь в судовому засіданні в режимі 12.09.2023 року об 11:30 год. відеоконференції поза межами суду.

При цьому, суд рекомендує учасникам справи вчиняти процесуальні дії дистанційно, реалізуючи свої права та обов`язки у спосіб, визначений Господарським процесуальний кодексом України.

Керуючись ст. ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

Відмовити в задоволенні заяви представника позивача - адвоката Талоконова К.В. про участь в судовому засіданні 12.09.2023 року об 11:30 год. в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає (ст. ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Білоусов С. М.