СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

07 серпня 2023 року м. Харків Справа № 917/1111/22

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Білоусова Я.О., суддя Пуль О.А. , суддя Тарасова І.В.

розглянувши заяву представника Регіонального відділення Фонду державного майна України по Полтавській та Сумській областях (вх.№8886 від 31.07.2023) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Полтаваобленерго" (вх.№668 П/2) на рішення Господарського суду Полтавської області від 02.03.2023 у справі № 917/1111/22 (прийняте у приміщенні Господарського суду Полтавської області суддею Мацко О.С., повне рішення складено 14.03.2023)

за позовом Акціонерного товариства "Полтаваобленерго", м.Полтава,

до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Полтавській та Сумській областях, м. Полтава,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Кременчуцька ТЕЦ", м.Кременчук, Полтавська область,

про зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Східного апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Акціонерного товариства "Полтаваобленерго" (вх.№668 П/2) на рішення Господарського суду Полтавської області від 02.03.2023 у справі №917/1111/22.

У судовому засіданні 20.07.2023 оголошувалась перерва до 16 серпня 2023 р. об 11:30 год.

Представником Регіонального відділення Фонду державного майна України по Полтавській та Сумській областях було надано суду апеляційної інстанції заяву (вх.№8886 від 31.07.2023) про участь у судовому засіданні, призначеному на 20.07.2023, в режимі відеоконференції, в якому відповідач просить забезпечити проведення судового засідання у справі № 917/1111/22 у Господарському суді Полтавської області, Полтавському окружному адміністративному суді, Октябрському районному суді м.Полтави, Ленінському районному суді м.Полтави, Київському районному суді м.Полтави або Полтавському районному суді Полтавської області.

Відповідно до частин 6, 8 статті 197 Господарського процесуального кодексу України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні у режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

Судом апеляційної інстанції з`ясовано можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції в зазначених представником відповідача в клопотанні судах, та встановлено наявність можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції в Господарському суді Полтавської області 16 серпня 2023 р. об 11:30 год., що підтверджується інформацією, розташованою у WEB-програмі "Бронювання систем відеоконференцзв`язку".

Колегія суддів зазначає, що відповідно до 3, 4 ст. 56 ГПК України юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника. Держава, Автономна Республіка Крим, територіальна громада беруть участь у справі через відповідний орган державної влади, орган влади Автономної Республіки Крим, орган місцевого самоврядування відповідно до його компетенції, від імені якого діє його керівник, інша уповноважена особа відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим, органу місцевого самоврядування), або через представника.

З огляду на вищевикладене, представником відповідача, який буде брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, необхідно надіслати на адресу суду належні докази на підтвердження наявності наданих йому повноважень діяти в порядку самопредставництва від імені Регіонального відділення Фонду державного майна України по Полтавській та Сумській областях відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту).

При цьому апеляційний господарський суд враховує правову позицію Великої Палати Верховного Суду, викладену в ухвалі від 08.06.2022 року у справі № 303/4297/20, про те, що наявність або відсутність у ЄДР даних про такого працівника, який поряд із керівником має право вчиняти дії від імені юридичної особи, не впливає на обов`язок останньої підтвердити повноваження цього працівника діяти у судовому процесі на підставі закону, статуту, положення, трудового договору (контракту), зокрема обсяг цих повноважень.

На підставі викладеного та керуючись статтями 197, 234, Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1.Клопотання представника Регіонального відділення Фонду державного майна України по Полтавській та Сумській областях (вх.№8886 від 31.07.2023) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №917/1111/22, яке відбудеться "16" серпня 2023 р. об 11:30 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр.Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань №104, задовольнити.

2.Доручити Господарському суду Полтавської області (36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1) забезпечити проведення відеоконференції у справі №917/1111/22, розгляд якої призначено на "16" серпня 2023 р. об 11:30 год. в приміщенні Східного апеляційного господарського суду в залі судового засідання №104.

3. Роз`яснити представнику Регіонального відділення Фонду державного майна України по Полтавській та Сумській областях, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції йому необхідно надіслати на адресу суду належні докази на підтвердження наявності наданих йому повноважень діяти в порядку самопредставництва від імені Регіонального відділення Фонду державного майна України по Полтавській та Сумській областях відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Я.О. Білоусова

Суддя О.А. Пуль

Суддя І.В. Тарасова