УХВАЛА

10 серпня 2023 року

м. Київ

Справа № 910/916/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Краснова Є. В. - головуючого, Бенедисюка І. М., Рогач Л. І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕЦБУДСТРОЙМОНТАЖ" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 03.07.2023 (колегія суддів: Пономаренко Є. Ю., Кропивна Л. В., Руденко М. А.) у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕЦБУДСТРОЙМОНТАЖ" до Антимонопольного комітету України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Подільський Будмонтаж", про визнання недійсним рішення в частині,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "СПЕЦБУДСТРОЙМОНТАЖ" (далі - ТОВ "СПЕЦБУДСТРОЙМОНТАЖ") звернулося до суду з позовом до Антимонопольного комітету України про визнання недійсним рішення в частині.

11.04.2023 Господарський суд міста Києва постановив ухвалу про призначення у цій справі комплексної судової експертизи, на час проведення якої провадження у справі зупинив.

03.07.2023 Північний апеляційний господарський суд прийняв постанову про скасування цієї ухвали та передав справу на розгляд до Господарського суду міста Києва.

18.07.2023 ТОВ "СПЕЦБУДСТРОЙМОНТАЖ" звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову апеляційного господарського суду та залишити в силі ухвалу місцевого господарського суду.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.07.2023 справу передано на розгляд колегії суддів у складі: Краснова Є. В.- головуючого, Бенедисюка І.М., Рогач Л. І.

Перевіривши матеріали касаційної скарги, суд касаційної інстанції дійшов висновку про її повернення з огляду на таке.

Згідно з приписами частини першої статті 304 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) ухвали судів першої та апеляційної інстанції можуть бути оскаржені в касаційному порядку у випадках, передбачених пунктами 2 і 3 частини першої статті 287 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 287 ГПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати касаційну скаргу на ухвали суду першої інстанції, зазначені в пунктах 3, 6, 7, 13, 14, 21, 25, 26, 28, 30 частини першої статті 255 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку.

Однак ухвала суду першої інстанції про призначення експертизи (пункт 11 частини першої статті 255 ГПК України) та про зупинення провадження у справі (пункт 12 частини першої статті 255 ГПК України) до переліку таких ухвал не входить, а тому, відповідно, і не підлягає касаційному оскарженню, і до того ж результат апеляційного перегляду правового значення при вирішенні питання про можливість касаційного оскарження таких ухвал не має.

Оскільки заявник оскаржує постанову апеляційного господарського суду, якою переглянуто ухвалу господарського суду першої інстанції про призначення експертизи та зупинення провадження у справі, то, виходячи зі змісту положень частини першої статті 255, пункту 2 частини першої статті 287 ГПК України, зазначена постанова касаційному оскарженню не підлягає.

Згідно з частиною другою статті 304 ГПК України скарги на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції чи постанови суду апеляційної інстанції, включаються до касаційної скарги на відповідне рішення чи постанову. У разі подання касаційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення чи постанови суду, суд повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Такі процесуально-процедурні обмеження права на касаційне оскарження деяких ухвал судів першої та апеляційної інстанцій окремо від остаточної постанови суду встановлено з метою ефективного здійснення правосуддя і не зменшують для сторін можливості доступу до суду касаційної інстанції та не ускладнюють їм цей доступ таким чином і такою мірою, щоб завдати шкоди самій суті цього права, оскільки сторони не позбавляються взагалі права на касаційне оскарження таких проміжних ухвал судів першої та апеляційної інстанцій, їх право лише відтерміновується до винесення остаточного рішення у справі.

З урахуванням наведеного суд касаційної інстанції дійшов висновку про повернення касаційної скарги ТОВ "СПЕЦБУДСТРОЙМОНТАЖ".

Керуючись статтями 255, 234, 287, 304 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Повернути касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕЦБУДСТРОЙМОНТАЖ" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 03.07.2023 у справі № 910/916/23.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Є. В. Краснов

Суддя І. М. Бенедисюк

Суддя Л. І. Рогач