ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про скасування судового наказу

"09" серпня 2023 р. м. Київ Справа №911/1493/23

Суддя Грабець С.Ю., розглянувши заяву фізичної особи-підприємця Вакулича Олександра Олексійовича про скасування судового наказу від 22.05.2023 року в справі

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика»

до фізичної особи-підприємця Вакулича Олександра Олексійовича

про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості в сумі 57 193,32 грн.,

без судового засідання і повідомлення заявника і боржника

ВСТАНОВИЛА:

17 травня 2023 року товариство з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» (далі - стягувач) звернулось до Господарського суду Київської області із заявою до фізичної особи-підприємця Вакулича Олександра Олексійовича (далі - боржник) про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості в сумі 57 193,32 грн.

22 травня 2023 року Господарським судом Київської області виданий судовий наказ про стягнення з фізичної особи-підприємця Вакулича Олександра Олексійовича на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» 23 377,20 грн. простроченої заборгованості за кредитом; 33 114,68 грн. простроченої заборгованості по процентах; 701,44 простроченої заборгованості по комісії та 214,72 грн. судового збору.

21 липня 2023 року судовий наказ від 22.05.2023 року набрав законної сили.

07 серпня 2023 року на адресу Господарського суду Київської області від боржника надійшла заява про скасування судового наказу від 22.05.2023 року в справі №911/1493/23.

08 серпня 2023 року на електронну адресу Господарського суду Київської області від боржника надійшло клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку для подання заяви про скасування судового наказу.

В обґрунтування вищевказаного клопотання боржник послався на те, що копія судового наказу, разом з заявою та доданими до неї документами, ним отримані не були, вважав заявлені вимоги заявника про стягнення з боржника заборгованості необгрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню, а тому судовий наказ, виданий 22.05.2023 року, підлягає скасуванню.

Відповідно до ч. 1 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Частиною 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України, заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.

Згідно з ч. 3 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що заява про скасування судового наказу має містити:

1) найменування суду, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника та боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта заявника та боржника для фізичних осіб - громадян України;

3) ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) представника боржника, якщо заява подається представником, його місце проживання або місцезнаходження;

4) наказ, що оспорюється;

5) зазначення про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача.

Згідно з ч. 4 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України, заява підписується боржником або його представником.

Відповідно до ч. 5 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України, до заяви про скасування судового наказу додаються:

1) документ, що підтверджує сплату судового збору;

2) документ, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником;

3) клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.

Згідно з ч. 2 ст.158 Господарського процесуального кодексу України, заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 157 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Судом встановлено, що 30 червня 2023 року конверт з копією судового наказу, разом із заявою про видачу судового наказу і доданих до неї документів, був повернутий на адресу Господарського суду Київської області без вручення боржнику.

Відповідно до ч. 1 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Частиною 4 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.

Суд, розглянувши клопотання боржника про поновлення пропущеного процесуального строку для подання заяви про скасування судового наказу від 22.05.2023 року, визнав його таким, що підлягає задоволенню, причини пропуску процесуального строку для надання поважними, поновив його та прийняв до розгляду заяву про скасування судового наказу від 22.05.2023 року.

Так, заява про скасування судового наказу від 22.05.2023 року подана з дотриманням вимог ч. ч. 1-5 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 3 ст. 158 Господарського процесуального кодексу України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 333 цього Кодексу.

Так, суд дійшов висновку про скасування судового наказу від 22.05.2023 року в справі №911/1493/23 про стягнення з фізичної особи-підприємця Вакулича Олександра Олексійовича на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» 23 377,20 грн. простроченої заборгованості за кредитом; 33 114,68 грн. простроченої заборгованості по процентах; 701,44 простроченої заборгованості по комісії та 214,72 грн. судового збору.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч. ч. 1, 4 ст. 119, ст. 157, ч. 3 ст. 158, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. скасувати судовий наказ від 22.05.2023 року в справі №911/1493/23 про стягнення з фізичної особи-підприємця Вакулича Олександра Олексійовича на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» 23 377,20 грн. простроченої заборгованості за кредитом; 33 114,68 грн. простроченої заборгованості по процентах; 701,44 простроченої заборгованості по комісії та 214,72 грн. судового збору;

2. роз`яснити стягувачу, що він має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 09.08.2023 року.

Суддя С. Грабець