overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

"03" серпня 2023 р. Справа № 902/181/23

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Крейбух О.Г.

судді Саврій В.А.

розглянувши клопотання (вх.№ 3538/23) Товариства з обмеженою відповідальністю "Ліндстрем" про участь в судовому засіданні 24.08.2023 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду

у справі № 902/181/23

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІНДСТРЕМ"

до: Фізичної особи-підприємця Твердохліб Валерія Володимировича

про стягнення 279 852,57 грн

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 25.07.2023 розгляд апеляційної скарги призначено на "24" серпня 2023 року о 12:00 год.

05.07.2023 (вх.№ 3538/23) до суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Ліндстрем" надійшло клопотання про участь в судовому засіданні 24.08.2023 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи "EаsyCon", яке судом задовільняється з огляду на приписи ст. 197 ГПК України.

Керуючись ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання (вх.№ 3538/23) Товариства з обмеженою відповідальністю "Ліндстрем" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 902/181/23 - задовольнити.

2. Розгляд справи відбудеться "24" серпня 2023 р. о 12:00 год. за участю представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Ліндстрем" - Ратушняк Павлина Володимирівна ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) в режимі відеоконференціїпоза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon" (https://vkz.court.gov.ua), з використанням власних технічних засобів. Зал судових засідань № 3 (ВКЗ).

3. Попередити заявника, що відповідно до ч. 5 ст. 197 ГПК України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

5. Ухвалу направити:

- ТОВ "Ліндстрем", e-mail:

- представнику Ратушняк П.В., e-mail:

Головуючий суддя Крейбух О.Г.

Суддя Саврій В.А.

Суддя Тимошенко О.М.
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

02 серпня 2023 року м. Харків Справа № 917/554/23

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Шутенко І.А., суддя Терещенко О.І., суддя Тихий П.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Профі-Трейд М» (вх. № 1550П)

на рішення Господарського суду Полтавської області від 07.07.2023, ухвалене у складі судді Паламарчука В.В.

у справі № 917/554/23

за позовом Приватного підприємства «Фенікс Агро»,

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Профі-Трейд М»,

про стягнення 347 381,54 грн

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство «Фенікс Агро» звернулось до Господарського суду Полтавської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Профі-Трейд М» про стягнення заборгованості за договором поставки №ПД-114 від 13.05.2022 у розмірі 347381, 54 грн, з них: 327208, 00 грн - основна заборгованість, 15658, 53 грн - інфляційне збільшення, 4 515, 01 грн - 3% річних.

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 07.07.2023 у справі № 917/554/23 позовні вимоги задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Профі-Трейд М» на користь Приватного підприємства «Фенікс Агро» 327 208,00 грн - заборгованості за договором поставки №ПД-114 від 13.05.2022, 15 658,53 грн - інфляційне збільшення, 4 515,01 грн - 3% річних, 5 210, 72грн - судового збору.

Не погодившись з рішенням, ухваленим судом першої інстанції, до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Профі-Трейд М», яке просить:

- поновити строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Полтавської області від 07.07.2023 у справі № 917/554/23;

- скасувати рішення Господарського суду Полтавської області від 07.07.2023 у справі № 917/554/23 та ухвалити нове, яким відмовити у задоволенні позову у повному обсязі.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.08.2023 у справі № 917/554/23 для розгляду справи сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Шутенко І.А., суддя Терещенко О.І., суддя Тихий П.В.

Згідно з п.17.5. Перехідних положень ГПК України апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Східного апеляційного господарського суду без матеріалів справи 917/554/23, апеляційний господарський суд, відповідно до п. 17.5 Перехідних положень ГПК України, вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції.

Керуючись статтею 234, п. 17.5 Перехідних положень ГПК України, Східний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Витребувати у Господарського суду Полтавської області матеріали справи № 917/554/23.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати за веб-адресою https://eag.court.gov.ua/sud4875/.

Головуючий суддя І.А. Шутенко

Суддя О.І. Терещенко

Суддя П.В. Тихий
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

03 серпня 2023 року м. Харків Справа № 917/185/23

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Здоровко Л.М., суддя Лакіза В.В., суддя Плахов О.В.,

розглянувши у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Край" (вх.№1556П/2) на додаткове рішення Господарського суду Полтавської області від 18.07.2023, ухвалене у приміщенні Господарського суду Полтавської області суддею Киричук О.А., дата складання повного тексту додаткового рішення - 21.07.2023, у справі №917/185/23

за позовом Приватного підприємства "Виробничо-конструкторське об`єднання "Маанс", м. Здолбунів, Рівенська обл.,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро - Край", м. Гадяч, Полтавська область,

про визнання недійсним третейського застереження в договорі поставки

ВСТАНОВИВ:

До Східного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Край" надійшла апеляційна скарга на додаткове рішення Господарського суду Полтавської області від 18.07.2023.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Східного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, що унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, апеляційний господарський суд відповідно до п. 17.5 Перехідних положень ГПК України вважає за необхідне витребувати матеріали справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою І розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів справи.

Керуючись ст. 234, п. 17.5 Перехідних положень ГПК України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у Господарського суду Полтавської області справу №917/185/23.

Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи.

Копію ухвали надіслати апелянту та Господарському суду Полтавської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://eag.court.gov.ua/sud4875/.

Головуючий суддя Л.М. Здоровко

Суддя В.В. Лакіза

Суддя О.В. Плахов
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

03.08.2023 м.Дніпро Справа № 904/1143/21 (904/4693/22) (вх.№34196)

Центральний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді: Мороза В.Ф.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 29.06.2023 (суддя Примак С.А.)

у справі № 904/1143/21 (904/4693/22)

за позовом Приватного акціонерного товариства "Коростенський машинобудівний завод", Дніпропетровська область, місто Кривий Ріг

до відповідача-1 ОСОБА_1 , місто Житомир

відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод Хіммаш", Житомирська область, місто Коростень

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача: розпорядника майна Приватного акціонерного товариства "Коростенський машинобудівний завод" - арбітражного керуючого Ткаченко Дениса Володимировича, місто Дніпро

про витребування майна із незаконного чужого володіння

в межах справи № 904/1143/21 про визнання банкрутом - Приватне акціонерне товариство "Коростенський машинобудівний завод", Дніпропетровська область, місто Кривий Ріг

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Айронінвест-К", Житомирська область, м. Коростень

ВСТАНОВИВ:

На адресу Центрального апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 29.06.2023 у справі № 904/1143/21 (904/4693/22).

Статтею 257 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п.17.1, 17.3 "Перехідних положень" ГПК України, п.61 Положення про порядок функціонування окремих підсистем ЄСІТС, до забезпечення початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС справи розглядаються (формуються та зберігаються) в паперовій формі.

Враховуючи, що станом на день надходження апеляційної скарги в Центральному апеляційному господарському суді відсутня справа № 904/1143/21 (904/4693/22), апеляційний суд вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, визначених главою 1 розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів справи.

Керуючись ст. 234, п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Витребувати з Господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи № 904/1143/21 (904/4693/22) необхідні для розгляду апеляційної скарги.

2. Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження до Центрального апеляційного господарського суду матеріалів справи № 904/1143/21 (904/4693/22) необхідні для розгляду апеляційної скарги.

3. Копію ухвали надіслати на електронну адресу Господарського суду Дніпропетровської області.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.Ф. Мороз
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

03.08.2023 м.Дніпро Справа № 904/1143/21 (904/4693/22) (вх.№34196)

Центральний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді: Мороза В.Ф.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод Хіммаш" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 29.06.2023 (суддя Примак С.А.)

у справі № 904/1143/21 (904/4693/22)

за позовом Приватного акціонерного товариства "Коростенський машинобудівний завод", Дніпропетровська область, місто Кривий Ріг

до відповідача-1 ОСОБА_1 , місто Житомир

відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод Хіммаш", Житомирська область, місто Коростень

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача: розпорядника майна Приватного акціонерного товариства "Коростенський машинобудівний завод" - арбітражного керуючого Ткаченко Дениса Володимировича, місто Дніпро

про витребування майна із незаконного чужого володіння

в межах справи № 904/1143/21 про визнання банкрутом - Приватне акціонерне товариство "Коростенський машинобудівний завод", Дніпропетровська область, місто Кривий Ріг

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Айронінвест-К", Житомирська область, м. Коростень

ВСТАНОВИВ:

На адресу Центрального апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод Хіммаш" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 29.06.2023 у справі № 904/1143/21 (904/4693/22).

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 03.08.2012 витребувано з Господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи № 904/1143/21 (904/4693/22) необхідні для розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 29.06.2023.

На даний час справа № 904/1143/21 (904/4693/22) відсутня в Центральному апеляційному господарському суді.

Відсутність матеріалів справи в Центральному апеляційному господарському суді унеможливлює прийняття судом процесуального рішення щодо поданої апеляційної скарги, у зв`язку з чим колегія суддів вважає за необхідне відкласти вирішення питання щодо прийняття процесуального рішення по зазначеній скарзі до надходження матеріалів по справі № 904/1143/21 (904/4693/22) на адресу Центрального апеляційного господарського суду.

Керуючись ст. 234, п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження до Центрального апеляційного господарського суду матеріалів справи № 904/1143/21 (904/4693/22).

2. Копію ухвали надіслати на електронну адресу учасників справи.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.Ф. Мороз
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

03.08.2023 м. Дніпро Справа № 908/357/23

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді Паруснікова Ю.Б. (доповідач), Коваль Л.А., Мороза В.Ф.,

розглянувши в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду матеріали апеляційної скарги Комунального підприємства «Градпроект» на рішення Господарського суду Запорізької області від 17.04.2023 по справі № 908/357/23 (суддя Горохов І.С.), повний текст рішення складено 06.06.2023

за позовом Комунального підприємства «Градпроект», м. Запоріжжя

до відповідача Приватного підприємства «Комерційно-виробничий центр «Меркурій», м. Запоріжжя

про стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 18.07.2023 (Чередко А.Є., ОСОБА_1 , Мороз В.Ф.) відкрито апеляційне провадження по справі № 908/357/23 за апеляційною скаргою КП «Градпроект» на рішення Господарського суду Запорізької області від 17.04.2023 по справі № 908/357/23 в порядку письмового провадження без повідомлення (виклику) учасників справи, за наявними у справі матеріалами.

Встановлено відповідачу строк - не пізніше 5 днів з моменту отримання копії даної ухвали для подання відзиву на апеляційну скаргу, відповідно до вимог ст. 263 ГПК України, а позивачу не пізніше 5 днів подати заперечення на відзив (у разі його подання).

У зв`язку з виходом із відпустки головуючого судді-доповідача Паруснікова Ю.Б., з метою дотримання принципу незмінності колегії суддів при розгляді справи здійснено автоматичну зміну складу колегії суддів у справі, відповідно до якої визначено склад колегії суддів: головуючий суддя Парусніков Ю.Б. (доповідач), Коваль Л.А., Мороз В.Ф.

Керуючись ст. 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Комунального підприємства «Градпроект» на рішення Господарського суду Запорізької області від 17.04.2023 по справі № 908/357/23 до свого провадження.

Розгляд справи № 908/357/23 здійснити в порядку письмового провадження без повідомлення (виклику) учасників справи, за наявними у справі матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя Ю.Б. Парусніков

Судді: В.Ф. Мороз

Л.А. Коваль
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

03.08.2023 м. Дніпро Справа № 908/181/23

Суддя Центрального апеляційного господарського суду Парусніков Ю.Б. (доповідач), розглянувши в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Техенергохім" на рішення Господарського суду Запорізької області від 27.03.2023 по справі № 908/181/23 (суддя Ярешко О.В.), повний текст рішення складено 27.03.2023

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Техенергохім", м. Запоріжжя

до відповідача: Заводського відділу Державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, м. Запоріжжя

про стягнення 96629,00 грн, -

ВСТАНОВИВ:

На адресу Центрального апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ТОВ "Техенергохім" на рішення Господарського суду Запорізької області від 27.03.2023 по справі № 908/181/23.

Станом на день надходження апеляційної скарги в Центральному апеляційному господарському суді відсутні матеріали справи № 908/181/23, а тому їх слід витребувати з суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги до надходження матеріалів справи.

Керуючись ст. 234, п. 17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати з Господарського суду Запорізької області матеріали справи № 908/181/23 необхідні для розгляду апеляційної скарги.

Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження на адресу Центрального апеляційного господарського суду матеріалів витребуваної справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Ю.Б. Парусніков
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

03.08.2023 м. Дніпро Справа № 904/1874/23

Суддя Центрального апеляційного господарського суду Парусніков Ю.Б. (доповідач), розглянувши в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "АПК "Дніпроагро" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 13.07.2023 по справі № 904/1874/23 (суддя Панна С.П.), повний текст рішення складено 13.07.2023

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Нік-Трафік", м. Миколаїв

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромислова компанія "Дніпроагро", м. Дніпро

про стягнення заборгованості -

ВСТАНОВИВ:

На адресу Центрального апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ТОВ "АПК "Дніпроагро" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 13.07.2023 по справі № 904/1874/23.

Станом на день надходження апеляційної скарги в Центральному апеляційному господарському суді відсутні матеріали справи № 904/1874/23, а тому їх слід витребувати з суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги до надходження матеріалів справи.

Керуючись ст. 234, п. 17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати з Господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи № 904/1874/23 необхідні для розгляду апеляційної скарги.

Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження на адресу Центрального апеляційного господарського суду матеріалів витребуваної справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Ю.Б. Парусніков
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

02.08.2023 м.Дніпро

Справа № 904/6740/20 (904/3660/23)

Центральний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді Коваль Л.А. (доповідач)

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "УЛЯНІВКА-АГРО" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 11.07.2023 у справі № 904/6740/20 (904/3660/23)

За позовом Акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК"

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "ДОБРОУЛЬЯНІВКА"

відповідача - 2: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЦУКОРПРОМ"

відповідача - 3: Товариства з обмеженою відповідальністю "УЛЯНІВКА-АГРО"

про визнання недійсним правочину та витребування майна

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "УЛЯНІВКА-АГРО" подало апеляційну скаргу на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 11.07.2023 у справі № 904/6740/20 (904/3660/23), в якій просить оскаржуване судове рішення скасувати та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні заяви Акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" від 05.07.2023 про забезпечення позову в повному обсязі.

Статтею 257 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п.17.1, 17.3 "Перехідних положень" ГПК України, п.61 Положення про порядок функціонування окремих підсистем ЄСІТС, до забезпечення початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС справи розглядаються (формуються та зберігаються) в паперовій формі.

Враховуючи, що станом на день надходження апеляційної скарги в Центральному апеляційному господарському суді відсутня справа № 904/6740/20 (904/3660/23), апеляційний суд вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, визначених главою 1 розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів справи.

Відповідно до п.8 ч.1 ст.267 Господарського процесуального кодексу України, суддя-доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду вчиняє інші дії, пов`язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Керуючись ст. 234, п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Витребувати з Господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи № 904/6740/20 (904/3660/23) пов`язані з розглядом заяви Акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК".

2. Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження до Центрального апеляційного господарського суду справи № 904/6740/20 (904/3660/23).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Л.А. Коваль
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

03.08.2023 м. Дніпро Справа № 904/1499/23

Суддя Центрального апеляційного господарського суду Парусніков Ю.Б. (доповідач), розглянувши в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду матеріали апеляційної скарги заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 17.07.2023 по справі № 904/1499/23 (суддя Бєлік В.Г.), повний текст ухвали складено 17.07.2023

за позовом Криворізької центральної окружної прокуратури Дніпропетровської області в інтересах держави в особі позивача - Криворізької міської ради, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

до відповідача-1: Департаменту розвитку інфраструктури міста виконкому Криворізької міської ради, м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агентство безпеки "Камрат", м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області

про визнання недійсним рішення уповноваженої особи, визнання недійсним договору № 8-Т від 13.01.2023 та стягнення грошових коштів. -

ВСТАНОВИВ:

На адресу Центрального апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 17.07.2023 по справі № 904/1499/23.

Станом на день надходження апеляційної скарги в Центральному апеляційному господарському суді відсутні матеріали справи № 904/1499/23, а тому їх слід витребувати з суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги до надходження матеріалів справи.

Керуючись ст. 234, п. 17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати з Господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи № 904/1499/23 необхідні для розгляду апеляційної скарги.

Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження на адресу Центрального апеляційного господарського суду матеріалів витребуваної справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Ю.Б. Парусніков