УХВАЛА

08 серпня 2023 року

м. Київ

cправа № 910/11438/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Васьковський О.В. - головуючий, Бакуліна С.В., Кібенко О.Р.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Корпорації «Укртрансбуд»

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 14.06.2023

та рішення Господарського суду міста Києва від 02.03.2023

у справі № 910/11438/22

за позовом Міністерства оборони України

до Корпорації «Укртрансбуд»

про стягнення грошових коштів, -

ВСТАНОВИВ:

27.06.2023 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Корпорації «Укртрансбуд» на рішення Господарського суду міста Києва від 02.03.2023 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 14.06.2023 у справі № 910/11438/22.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 910/11438/22 визначено колегію суддів у складі: головуючого судді - Васьковський О.В., суддя - Дроботова Т.Б., суддя - Погребняк В.Я., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 27.06.2023.

Ухвалою Верховного Суду від 04.07.2023 касаційну скаргу Корпорації «Укртрансбуд» на рішення Господарського суду міста Києва від 02.03.2023 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 14.06.2023 у справі № 910/11438/22 залишено без руху, надано строк на усунення недоліків касаційної скарги протягом десяти днів з дня вручення ухвали, а саме: доплатити судовий збір у визначеному розмірі.

17.07.2023 до Верховного Суду надійшла заява Корпорації «Укртрансбуд» про усунення недоліків касаційної скарги у справі №910/114389/22, до якої скаржником долучена платіжна інструкція №1978 від 14.07.2023 про доплату судового збору за подання касаційної скарги.

Суддя Васьковський О.В. з 18.07.2023 по 04.08.2023 перебував у відпустці.

У зв`язку з відпусткою суддів Дроботової Т.Б. та Погребняка В.Я. здійснено повторний автоматизований розподіл судової справи № 910/11438/22 між суддями та відповідно до протоколу від 07.08.2023 визначено колегію суддів для розгляду цієї справи у складі: Васьковський О.В. - головуючий, Бакуліна С.В., Кібенко О.Р.

З огляду на те, що скаржником усунуто недоліки касаційної скарги в строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день її подання та є такою, що відповідає вимогам статті 290 ГПК України.

Враховуючи, що касаційна скарга Корпорації «Укртрансбуд» подана в межах строків, встановлених статтею 288 ГПК України та відповідає вимогам статті 290 ГПК України, Суд дійшов висновку, що подані матеріали є достатніми для відкриття касаційного провадження у справі №910/11438/22.

Крім того, касаційна скарга містить клопотання про зупинення виконання рішення Господарського суду міста Києва від 02.03.2023 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 14.06.2023 у справі № 910/11438/22 до закінчення їх перегляду в касаційному порядку, зазначаючи, що у відповідача відсутні кошти у розмірі стягненої суми на рахунках, що підтверджується випискою по рахунку, у зв`язку з цим виконання оскаржуваних рішень буде здійснено шляхом звернення на майно, що призведе до зупинення господарської діяльності відповідача.

Відповідно до абзацу 2 частини 4 статті 294 ГПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії, якщо зупинити його виконання неможливо.

Частиною 1 статті 332 ГПК України визначено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Вирішуючи питання про зупинення виконання (дії) судового рішення, суд враховує необхідність у цьому, зокрема, у разі ймовірності утруднення повторного розгляду справи внаслідок можливого скасування судового рішення, необхідності забезпечення збалансованості інтересів сторін, запобігання порушенню прав осіб, які брали участь у справі, а також осіб, які не брали такої участі, але рішенням суду вирішено питання про їх права, свободи чи обов`язки тощо.

При цьому, сторона, проти якої ухвалено судове рішення у справі, має обґрунтувати свою заяву належним чином. Сама по собі незгода учасника судового процесу із мотивами ухваленого у справі судового рішення не є достатньою підставою для зупинення його виконання та дії, оскільки правильність застосування судом першої чи апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права суд касаційної інстанції перевіряє, переглядаючи по суті у касаційному порядку судові рішення.

Згідно з частиною 1 статті 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Оскільки скаржник належним чином не обґрунтував необхідність зупинення виконання оскаржуваних рішень та враховуючи положення статті 333 ГПК України (поворот виконання рішення, постанови), Верховний Суд дійшов висновку про відмову у задоволенні такого клопотання.

Виходячи з положень частини 4 статті 294 та частини 8 статті 165 ГПК України, колегія суддів Верховного Суду вважає необхідним надати учасникам справи строк на подання відзиву на касаційну скаргу до 21.08.2023.

На підставі викладеного та керуючись статтями 119, 234, 288, 290, 294 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду,-

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження у справі №910/11438/22 Господарського суду міста Києва за касаційною скаргою Корпорації «Укртрансбуд» на рішення Господарського суду міста Києва від 02.03.2023 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 14.06.2023.

2. Призначити розгляд касаційної скарги на 23 серпня 2023 року о 16:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань №331.

3. Відмовити Корпорації «Укртрансбуд» у задоволенні клопотання про зупинення виконання рішення Господарського суду міста Києва від 02.03.2023 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 14.06.2023 у справі № 910/11438/22 до закінчення їх перегляду в касаційному порядку.

4. Надати учасникам справи строк на подання відзиву на касаційну скаргу до 21.08.2023.

5. Витребувати з Господарського суду міста Києва, Північного апеляційного господарського суду матеріали справи № 910/11438/22.

6. Звертаємо увагу, що матеріали справи містять відомості, що становлять державну таємницю зі ступенем секретності "Таємно", тому до участі у судовому засіданні допускаються лише особи, яким надано допуск до державної таємниці за відповідною формою (пункт 663 Порядку організації та забезпечення режиму секретності в державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 18.12.2013 року № 939 (далі - Порядок)). Зазначені особи повинні мати при собі документ, що посвідчує особу та завчасно подати до відділу режимно-секретної роботи Верховного Суду довідку про наявність допуску до державної таємниці за формою № 14 та припис на виконання завдання за формою № 15 (п. п. 106, 668 Порядку).

З урахуванням порядку допуску в приміщення Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду представникам сторін рекомендується прибувати не пізніше ніж за 20 хвилин до початку судового засідання.

7. Довести до відома учасників справи, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий О.В. Васьковський

Судді С.В. Бакуліна

О.Р. Кібенко