ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"07" серпня 2023 р. м. Київ Справа № 911/2331/23

Суддя Господарського суду Київської області Янюк О.С. перевіривши матеріали

заяви ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

УСТАНОВИВ:

31.07.2023 до Господарського суду Київської області (далі - суд) звернувся ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 , заявник) із заявою від 31.07.2023 (вх. №2002/23) про відкриття провадження у справі про свою неплатоспроможність.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - Кодекс) провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України (далі - ГПК України), іншими законами України.

Перевіривши подану заяву, суд вважає її такою, що не відповідає вимогам Кодексу з наступних підстав.

1. Відповідно до ч. 1 ст. 115 Кодексу провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи або фізичної особи - підприємця може бути відкрито лише за заявою боржника

Згідно із п. 2 ч. 2 ст. 116 Кодексу у заяві про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність зазначаються ім`я боржника.

Так, на титульному аркуші відповідної заяви зазначено, що остання подається ОСОБА_1 та зазначена особа й підписала дану заяву. Проте, у п. 1 резолютивної частини цієї заяви указано: «…прошу: прийняти заяву до розгляду та відкрити провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_2 …).

Ураховуючи зазначене, суд вважає, що заявнику необхідно уточнити свою заяву у відповідній частині.

2. За змістом п. 2 ч. 2 ст. 116 Кодексу у заяві про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність зазначаються, зокрема, місце проживання боржника.

У свою чергу, на титульному аркуші відповідної заяви зазначено місце проживання заявника: « АДРЕСА_1 », тоді як із змісту копії паспорта (надано 1-3, 12-13 сторінки) вбачається, що ОСОБА_3 зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 .

Проте, будь-яких відомостей щодо підстав та строку проживання/перебування за адресою, яка вказана заявником у заяві, останнім не зазначено та доказів на підтвердження указаного не надано.

Ураховуючи зазначені обставини та положення ст. 8 Кодексу у суду відсутня можливість вставити як місце реєстрації так і місце фактичного проживання/перебування ОСОБА_1 .

3. Як вказано вище, ч. 1 ст. 115 Кодексу, зокрема, передбачено, що провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи може бути відкрито лише за його заявою.

Так, у ч. 2 означеної статті встановлені підстави за яких боржник має право звернутися до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

У заяві про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність зазначаються виклад обставин, що стали підставою для звернення до суду (п. 3 ч. 2 ст. 116 Кодексу).

Із змісту поданої заяви вбачається, що заявник посилається на ч. 2 ст. 115 Кодексу без чіткого зазначення підстав(и) звернення останнього до суду, що не відповідає вимогам п. 3 ч. 2 ст. 116 Кодексу.

Водночас, п. 14 ч. 3 ст. 116 Кодексу встановлено, що до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність додаються інші документи, що підтверджують наявність підстав, визначених ст. 115 цього Кодексу.

У свою чергу, суд зазначає, що при ініціюванні справи про неплатоспроможність фізичної особи наявність заборгованості чи можливість невиконання грошових зобов`язань найближчим часом має підтверджуватися доказами у відповідному обсязі, виходячи з правової природи правовідносин між боржником та кредитором/кредиторами. Такими доказами можуть бути, серед іншого, судові рішення, правочини, первинні бухгалтерські документи, які містять відомості про господарську операцію та підтверджують її здійснення (зокрема банківські виписки, платіжні доручення, видаткові накладні, довідки, листи, протоколи) та будь-які інші докази, що доводять факт невиконання боржником своїх зобов`язань, а у випадку загрози неплатоспроможності - потенційну можливість такого невиконання (аналогічна правова позиція викладена у постанові Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 08.11.2022 у справі №909/937/21).

З огляду на вказане, ОСОБА_1 у разі визначення конкретних підстав(и) звернення до суду зобов`язаний надати відповідні докази на доведення зазначеного.

При цьому, суд звертає увагу заявника на те, що: з рішення суду зобов`язальні правовідносини не виникають, так як вони виникають з правочинів чи актів цивільного законодавства; у разі надання судового рішення на підтвердження тих чи інших обставин, останні не повинні бути знеособлені.

4. Разом із цим, до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність додається конкретизований список кредиторів і боржників із зазначенням загальної суми грошових вимог кредиторів (боржників), а також щодо кожного кредитора (боржника) - його імені або найменування, його місцезнаходження або місця проживання, ідентифікаційного коду юридичної особи або реєстраційного номера облікової картки платника податків та номера паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання відмовляються від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та офіційно повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті), суми грошових вимог (загальної суми заборгованості, заборгованості за основним зобов`язанням та суми неустойки (штрафу, пені) окремо), підстав виникнення зобов`язань, а також строку їх виконання згідно із законом або договором.

Зі свого боку, заявником надано суду конкретизований список кредиторів, проте, в останньому не зазначено строк виконання відповідних зобов`язань згідно із законом або договором та по кредиторам (п.п. 5-62) зазначена загальна сума заборгованості без окремого відображення суми неустойки.

За таких обставин, вказаний список не може братись судом до уваги як належний доказ виконання п. 3 ч. 3 ст. 116 Кодексу.

Разом із цим, до заяви не долучений конкретизований список боржників (дебіторів), що також свідчить про недотримання заявником вищевказаних положень Кодексу.

5. Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 116 Кодексу до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність додається опис майна боржника, що належить йому на праві власності, із зазначенням місцезнаходження або місця зберігання майна.

Із змісту наданого заявником опису майна вбачається, що в останньому відображена інформація взята із Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно, Реєстру іншого речового права.

Водночас, щодо наявності будь-якого іншого рухомого майна (зокрема але не виключно: автомобільний транспорт; ювелірні вироби; персональні або домашні електронні пристрої; одяг; твори мистецтва; антикваріат; авторське та суміжні з ним права; права користування природними ресурсами; права на знаки для товарів і послуг; права на об`єкти промислової власності; тощо), яке б дало змогу погасити наявну у ОСОБА_1 заборгованість, про яку він зазначає у своїй заяві, останнім в описі не вказано.

6. Згідно п. 5 ч. 3 ст. 116 Кодексу до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність додаються копії документів, що підтверджують право власності боржника на майно.

На виконання зазначених вимог заявником надано суду лише інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майном на підтвердження наявності у неї відповідного нерухомого майна.

Проте, з огляду на обставини встановлені у п. 5 цієї ухвали, у суду відсутні підстави стверджувати, що заявник долучив до своєї заяви усі наявні у нього документи, які підтверджують його право власності на відповідне майно.

7. Пунктом 7 ч. 3 ст. 116 Кодексу встановлено, що до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність додаються копії документів про вчинені боржником (протягом року до дня подання заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність) правочини щодо належного йому нерухомого майна, цінних паперів, часток у статутному капіталі, транспортних засобів та угоди на суму не менше 30 розмірів мінімальної заробітної плати.

Проте, заявник вищевказані вимоги Кодексу не виконав та відповідні документи до своєї заяви не долучив.

8. За змістом п. 6 ч. 3 ст. 116 Кодексу до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність додається перелік майна, що перебуває у заставі (іпотеці) або є обтяженим в інший спосіб, його місцезнаходження, вартість, а також інформація про кожного кредитора, на користь якого вчинено обтяження майна боржника, - ім`я або найменування, місцезнаходження або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи або реєстраційний номер облікової картки платника податків та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання відмовляються від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та офіційно повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті), сума грошових вимог, підстава виникнення зобов`язань, а також строк їх виконання згідно із законом або договором.

Із матеріалів заяви вбачається, що до останньої долучено відповідну інформацію, зокрема, з Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта, проте, документів, визначених Порядком ведення державного реєстру обтяжень рухомого майна, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 05.07.2004 №830, які підтверджують наявність або відсутність обтяження рухомого майна заявником суду надано не було.

9. Відповідно до п. 8 ч. 3 ст. 116 Кодексу до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність додаються відомості про всі наявні рахунки/електронні гаманці боржника (у тому числі депозитні рахунки), відкриті в банках та інших фінансово-кредитних установах, небанківських надавачах платіжних послуг, емітентах електронних грошей в Україні та за кордоном, їх реквізити, із зазначенням сум грошових коштів на таких рахунках, електронних гаманцях.

Так, заявник надав суду відомості про наявність у нього відкритого рахунку в АТ КБ «Приватбанк» із залишком грошових коштів у розмірі 0,40грн.

Разом із цим, заявником не зазначені відомості щодо наявності (відсутності) у нього депозитних рахунків та електронних гаманців (їх реквізитів, зазначенням наявних сум грошових коштів) відкритих у відповідних установах.

10. Крім того, п. 11 ч. 3 ст. 116 Кодексу передбачено, що до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність додаються декларація про майновий стан боржника за формою, затвердженою державним органом з питань банкрутства.

Декларація про майновий стан подається боржником за три роки (за кожен рік окремо), що передували року подання до суду заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність. Боржник також подає декларацію про майновий стан за рік, в якому подається заява про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, станом на перше число місяця, що передує місяцю подання заяви до суду (абз. 1 ч. 5 ст. 116 Кодексу).

За змістом, п. 9, 10, 11 приміток до форми Декларації про майновий стан боржника у справі про неплатоспроможність, затвердженої наказом Міністерства

юстиції України від 21.08.2019 № 2627/5, боржник за розділами декларації зазначає всю інформацію про членів сім`ї, яка йому відома та яку він може отримати з офіційних джерел (правовстановлювальні документи, відповідні державні реєстри). Якщо член сім`ї не надав боржнику інформацію і така інформація не може бути отримана ним з офіційних джерел, у відповідному рядку декларації зазначається «Член сім`ї не надав інформацію».

У разі відсутності майна та/або коштів у боржника або членів його сім`ї у відповідному рядку декларації проставляється прочерк «-».

У декларації зазначається вартість майна боржника та членів його сім`ї на дату набуття права власності або за останньою грошовою оцінкою. Якщо вартість майна не відома боржнику або членам його сім`ї і її не може бути визначено на підставі правовстановлювальних документів, під час заповнення відповідного рядка декларації зазначається «Не відомо».

Із змісту поданих декларацій за 2020-2023рр. вбачається, що у п. 16 розділу ІІ, п.п. 41, 42 п. «Б» розділу VІ заявником не зазначено будь-якої інформації щодо наявності того чи іншого майна у заявника та членів або не проставлено відповідні відмітки, передбачені вищевказаними примітками до затвердженої форми декларації.

Також у деклараціях у рядках «вартість майна боржника та членів його сім`ї на дату набуття права власності або за останньою грошовою оцінкою», при наявності у заявника та членів його сім`ї нерухомого майна, відображено « - », тоді як повинна бути зазначена або вартість або «Не відомо».

11. Окрім цього, абз. 2 ч. 5 ст. 116 Кодексу встановлено, що до членів сім`ї боржника належать, зокрема, особи, які перебувають у шлюбі з боржником (у тому числі якщо шлюб розірвано протягом трьох років до дня подання декларації), а також їхні діти, у тому числі повнолітні, особи, які перебувають під опікою чи піклуванням боржника, інші особи, які спільно з ним проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки (крім осіб, взаємні права та обов`язки яких з боржником не мають характеру сімейних), у тому числі особи, які спільно проживають, але не перебувають у шлюбі.

Як вказав заявник у своїй заяві до членів його сім`ї належать мати - ОСОБА_2 та батько - ОСОБА_4 , на підтвердження чого суду надано відповідні копії свідоцтв про шлюб та про народження.

Водночас, ані у заяві про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, ані у деклараціях ОСОБА_1 не зазначено будь-якої інформації щодо інших осіб, визначених у вищевказаних положеннях Кодексу.

За таких обставин, у суду відсутні підстави стверджувати, що заявником дотримано положення п. 11 ч. 3 ст. 116 Кодексу при зверненні до суду.

Підсумовуючи викладене, суд дійшов висновку, що заявником при зверненні до суду не дотримано вимог, установлених ст. 116 Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 113 Кодексу провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Частиною 3 ст. 37 Кодексу господарський суд залишає без руху заяву про відкриття провадження у справі з підстав, передбачених ст. 174 ГПК України, з урахуванням вимог цього Кодексу.

Суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху (ч. 1 ст. 174 ГПК України).

Ураховуючи те, що заявником подано відповідну заяву без дотримання вимог ст. 116 Кодексу, суд вважає за необхідне залишити зазначену заяву без руху та надати ОСОБА_1 час для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 12, 76-78, 174, 234-235 ГПК України, ст.ст. 2, 37, 113, 115-116 Кодексу, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 від 31.07.2023 (вх. №2002/23 від 31.07.2023) про відкриття провадження у справі про її неплатоспроможність - залишити без руху.

2. Запропонувати заявнику протягом десяти днів з дня отримання ним цієї ухвали виконати належним чином вимоги ст.116 Кодексу, а саме, надати суду:

письмові пояснення із урахуванням вимог ч. 1 ст. 115 Кодексу та п. 2 ч. 2 ст. 116 Кодексу в частині особи щодо якого заявник просить відкрити провадження у справі про неплатоспроможність;

письмові пояснення щодо підстав та строку проживання/перебування за адресою, зазначеною заявником у заяві від 31.07.2023 та, у разі наявності, докази, які підтверджують відповідні обставини;

письмові поясненні із зазначенням конкретних підстав звернення до суду, визначених ч. 2 ст. 115 Кодексу;

докази, які підтверджують наявність підстав для звернення до суду ОСОБА_1 із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність (судові рішення, правочини, первинні бухгалтерські документи, які містять відомості про господарську операцію та підтверджують її здійснення (зокрема, банківські виписки, платіжні доручення, видаткові накладні, довідки, листи, протоколи тощо) або, у разі надання відповідних доказів, письмові пояснення із посиланням на доказ(и), які підтверджують ті чи інші обставини (підстави);

конкретизований список кредиторів, оформлений у відповідності до п. 3 ч. 3 ст. 116 Кодексу;

конкретизований список боржників, оформлений у відповідності до п. 3 ч. 3 ст. 116 Кодексу;

опис майна заявника, що належить йому на праві власності, із зазначенням місцезнаходження або місця зберігання майна (зокрема але не виключно: автомобільний транспорт; ювелірні вироби; персональні або домашні електронні пристрої; одяг; твори мистецтва; антикваріат; авторське та суміжні з ним права; права користування природними ресурсами; права на знаки для товарів і послуг; права на об`єкти промислової власності тощо);

копії документів, що підтверджують право власності заявника на майно або письмові пояснення щодо відсутності таких документів;

відомості про всі наявні у заявника електронні гаманці боржника та депозитні рахунки, відкриті в банках та інших фінансово-кредитних установах, небанківських надавачах платіжних послуг, емітентах електронних грошей в Україні та за кордоном, їх реквізити, із зазначенням сум грошових коштів на таких рахунках, електронних гаманцях та докази на підтвердження зазначеного;

копії документів про вчинені заявником (протягом року до дня подання заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність) правочинів щодо належного їй нерухомого майна, цінних паперів, часток у статутному капіталі, транспортних засобів та угод на суму не менше 30 розмірів мінімальної заробітної плати або письмові пояснення щодо не вчинення вказаних дій;

витяг відповідно до Порядку ведення державного реєстру обтяжень рухомого майна, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 05.07.2004 №830, який підтверджує наявність або відсутність рухомого майна у заявника, яке є обтяженим у той чи інший спосіб;

декларації про майновий стан за 2020-2023рр. за формою, затвердженою наказом Міністерства юстиції України від 21.08.2019 № 2627/5, заповненої із урахуванням п.п. 9, 10, 11 приміток;

інформацію щодо членів сім`ї (особи, яка перебуває у шлюбі з заявником (у тому числі якщо шлюб розірвано протягом трьох років до дня подання декларації), а також їхні діти, у тому числі повнолітні, особи, які перебувають під опікою чи піклуванням заявника, інші особи, які спільно з ним проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки (крім осіб, взаємні права та обов`язки яких з боржником не мають характеру сімейних), у тому числі особи, які спільно проживають, але не перебувають у шлюбі).

3. У разі невиконання заявником п. 2 зазначеної ухвали у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із такою заявою.

4. Звернути увагу заявника на те, що у разі надіслання відповідних документів до суду засобами поштового зв`язку, невідкладно повідомити про це суд на його електронну пошту () із обов`язковим зазначенням штрих-коду поштового відправлення.

Відповідно до ч. 2 ст.235 ГПК України ухвала набрала законної сили 07.08.2023 та окремо від рішення оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду, яка подається у порядку, визначеному ст. 257 ГПК України.

Суддя О.С. Янюк

Ухвалу підписано 07.08.2023.