overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09 серпня 2023 року Справа № 05/206/55-50

Суддя Господарського суду Волинської області Слободян О.Г., розглянувши заяву Акціонерного товариства Сенс Банк

про залучення правонаступника позивача

у справі за позовом Акціонерного-комерційного банку соціального розвитку Укрсоцбанк в особі Волинського відділення Львівської обласної філії АКБ Укрсоцбанк

до відповідача: підприємця Ядчишина Олега Петровича

про стягнення 146976,99 грн заборгованості шляхом звернення на предмет застави

встановила: 08.08.2023 Акціонерне товариство Сенс Банк звернулася до господарського суду із заявою, в якій просить залучити АТ Сенс Банк, як нового позивача у справі 05/206/55-50, оскільки останній є правонаступником Акціонерного-комерційного банку соціального розвитку Укрсоцбанк.

Рішенням Господарського суду Волинської області від 11.05.2010 у даній справі позов Акціонерного-комерційного банку соціального розвитку Укрсоцбанк в особі Волинського відділення Львівської обласної філії АКБ Укрсоцбанк до підприємця Ядчишина Олега Петровича про стягнення 146976,99 грн заборгованості шляхом звернення на предмет застави задоволено.

Частиною 1 статті 52 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) передбачено, що у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

Розглянувши подану заяву та додані до неї матеріали, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд ухвалив:

1. Заяву про залучення правонаступника позивача у справі № 05/206/55-50 прийняти до розгляду.

2. Судове засідання призначити "16" серпня 2023 р. об 11:00 год.

3. Повідомити учасників справи, що судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Волинської області (м. Луцьк, пр. Волі, 54а) в залі судових засідань №209.

4. Визнати явку учасників справи у судове засідання на їх розсуд.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О. Г. Слободян
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09 серпня 2023 року Справа № 903/526/23

Господарський суд Волинської області, в порядку ст. ст. 120-121 ГПК України, у справі

за позовом: заступника керівника Луцької окружної прокуратури в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Волинській області

до відповідача: Науково-виробничої фірми Корунд у формі Товариства з обмеженою відповідальністю

про стягнення 171974,37 грн,

ПОВІДОМЛЯЄ:

сторони та прокурора про те, що розгляд справи по суті відкладено на "05" вересня 2023 р. на 12:30 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Волинської області (м. Луцьк, пр. Волі, 54а) в залі судових засідань №209.

Повідомити учасників справи, що з 05 жовтня 2021 року офіційно розпочали функціонування три підсистеми (модулі) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: Електронний кабінет, Електронний суд, підсистема відеоконференцзв`язку, у зв`язку з чим, відповідно до частини шостої статті 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування та суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Ухвала підписана 09.08.2023.

Суддя А. С. Вороняк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
08 серпня 2023 року № 903/323/23-2
На виконання додаткового рішення Господарського суду Волинської області від 10.07.2023р. у справі № 903/323/23
Рішення набрало законної сили 03.08.2023р.

Стягувач: Громадська спілка "Коаліція аудіовізуальних і музичних прав" (01021, місто Київ, вул. Шовковична, буд.10, оф. 28, )

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтернет технологія" (43026, Волинська обл., місто Луцьк, просп. Соборності, буд. 26, )

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтернет технологія" (43026, Волинська обл., місто Луцьк, просп. Соборності, буд. 26, ) на користь Громадської спілки "Коаліція аудіовізуальних і музичних прав" (01021, місто Київ, вул. Шовковична, буд.10, оф. 28, ) 9000грн витрат на професійну правничу допомогу.

Наказ дійсний для пред`явлення до 04.08.2026р.

Cуддя О. Г. Слободян
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.08.2023 м. ДніпроСправа № 904/3796/23

Господарський суд Дніпропетровської області

у складі судді Дупляка С.А.,

за участю секретаря судового засідання Євтушенка Д.Є.,

представників учасників справи:

від позивача: представник не з`явився;

від відповідача: Ляш С.В.;

від третьої особи: представник не з`явився;

розглянувши матеріали справи №904/3796/23

за позовом Дніпровської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "РУШ"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Державного реєстратора Департаменту державної реєстрації та нотаріату Міністерства юстиції України Клюковського Максима Володимировича

про скасування державної реєстрації та припинення права власності,

Суддя Дупляк С.А.

в с т а н о в и в:

Суд здійснює провадження у справі № 904/3796/23.

02.08.2023 через електронну пошту надійшли пояснення третьої особи.

Через відділу документального забезпечення 08.08.2023 від відповідача надійшов відзив, яким просить в задоволенні позовних вимог відмовити.

Через відділу документального забезпечення 08.08.2023 від позивача надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання на іншу дату.

В судовому засіданні 09.08.2023 представник відповідача надав усні пояснення у справі, відповів на запитання суду.

Представники позивача та третьої особи в судове засідання не з`явилися.

У зв`язку з метою забезпечення можливості учасника справи подати заяви по суті (відповідь на відзив, заперечення), суд визнав за потрібне відкласти підготовче засідання на іншу дату.

Керуючись ст. ст. 120, 177-185, 202, 234, 235 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Відкласти підготовче засідання у справі до 23.08.2023 Судове засідання відбудеться о 14:15 год у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області за адресою: місто Дніпро, вулиця Володимира Винниченка, будинок 1 в залі судових засідань №1-405.

Роз`яснити учасникам справи, які не подали заяви по суті справи, передбачені ст. 161 ГПК України, що вони мають право подати такі заяви у строки, встановлені судом в ухвалі про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у даній справі. Одночасно з надісланням (наданням) таких заяв до суду їх копії та копії доданих до них документів заявник(и) зобов`язаний(і) надіслати іншим учасникам справи, докази чого надати суду разом з такими заявами (розрахунковий чек, опис вкладення до цінного листа).

Звернути увагу учасників справи, які не виконали вимог попередніх ухвал суду, на необхідність їх виконання.

Відповідно до ч. 5 ст. 119 ГПК України пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію.

Ухвала набирає законної сили з моменту її (оголошення) підписання та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений 09.08.2023.

Суддя С.А. Дупляк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.08.2023 м. ДніпроСправа № 904/3779/23

За позовом ОСОБА_1 , м. Кам`янське, Дніпропетровська область

до Садівничого товариства "КАСКАД", с. Шульгівка, Петриківський район, Дніпропетровська область

про визнання недійсним і скасування протоколу загальних зборів

Суддя Ярошенко В.І.

Секретар судового засідання Бублич А.В.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 самопредставництво

від позивача: Шипіленко Р.О. адвокат

від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Садівничого товариства "КАСКАД" в якому просить визнати недійсним і скасувати протокол №1-2023 загальних зборів членів СТ "Каскад" від 01.04.2023, засвідчений 14.04.2023 приватним нотаріусом Кам`янського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Бурдік С.С.

Ухвалою суду від 18.07.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 07.08.2023.

В судове засідання 07.08.2023 з`явився представник позивача. Представник відповідача до судового засідання не з`явився. В матеріалах справи відсутні докази належного повідомлення відповідача про дату, час і місце судового розгляду.

З метою дотримання принципу рівності сторін та надання розумного (достатнього) строку для вчинення певних процесуальних дій, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 177-185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти підготовче засідання до 05.09.2023 о 09:30 год, яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання (кабінеті) № 1-303 за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Роз`яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам ст.161-168 ГПК України та мають бути подані в строк, визначений в ухвалі.

Учасники справи, при поданні заяв по суті справи, повинні надати до суду докази в підтвердження дати отримання таких заяв від інших учасників, для перевірки судом дотримання строку при подачі відповідних заяв, а також, докази направлення на адресу інших учасників процесу заяв, що подаються до суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя В.І. Ярошенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.08.2023 м. ДніпроСправа № 904/703/23

За позовом ОСОБА_1 , м. Дніпро

до Садівничого товариства "Тягинка", с. Запорожець, Синельниковський район, Дніпропетровська область

про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії

Суддя Ліпинський О.В.

СУТЬ СПОРУ:

ОСОБА_1 (далі позивач) звернувся до господарського суду з позовною заявою до Садівничого товариства «Тягинка» (далі Відповідач), за змістом якої просив суд визнати недійсними рішення позачергових загальних зборів Садівничого товариства «Тягинка», які оформлені протоколом від 08.10.2021 № 1-1, визнати недійсними рішення зборів членів правління Садівничого товариства «Тягинка», які оформлені протоколом від 19.03.2022 № 7, а також, зобов`язати Відповідача підключити ділянку № 122, яка належить Позивачу до електроенергії, питної та поливної води.

Обґрунтовуючи заявлені позовні вимоги, Позивач зазначає, що з 1989 року являється членом садівничого товариства «Тягинка». 08.12.2021 року були проведені позачергові загальні збори членів садівничого товариства, які оформлені протоколом № 1-1. Зазначені збори проведені з порушенням вимог закону та статуту товариства, зокрема, без участі Позивача та без повідомлення його про скликання зборів. Перелік осіб у протоколі відсутній, не було дотримано необхідного кворуму та підтвердження голосування.

Ухвалою суду від 27.07.2023 року суд закрив провадження у справі на підставі п. 1 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

08.08.2023 року від Садового товариства «Тягинка» надійшла заява про відшкодування витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Відповідно до ч. 5 ст. 130 ГПК України у разі закриття провадження у справі або залишення позову без розгляду відповідач має право заявити вимоги про компенсацію здійснених ним витрат, пов`язаних з розглядом справи, внаслідок необґрунтованих дій позивача.

Згідно приписів ч. 6 ст. 130 ГПК України у випадках, встановлених частинами третьою п`ятою цієї статті, суд може вирішити питання про розподіл судових витрат протягом п`ятнадцяти днів з дня постановлення ухвали про закриття провадження у справі або залишення позову без розгляду, рішення про задоволення позову у зв`язку з його визнанням, за умови дотримання відповідною стороною вимог частини восьмої статті 129 цього Кодексу.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити судове засідання для вирішення питання про відшкодування витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Керуючись ст.ст.130, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання про відшкодування витрат на 24.08.2023 о 15:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання № 3-408 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Явку в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу визнати не обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

09.08.2023м. ДніпроСправа № 904/3985/23
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інжиніринг-Сервіс", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

до Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат", м. Жовті Води Дніпропетровської області

про стягнення заборгованості

Суддя Крижний О.М.

Представники:

Від позивача: Гордієнко А.І., ордер серія АЕ №121674 від 13.07.2023, адвокат

Від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Інжиніринг-Сервіс" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом, в якому просить стягнути з Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" заборгованість у розмірі 1 158 500,00 грн. та інфляційні нарахування в розмірі 343 677,51 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору про закупівлю послуг №629/27/393В від 05.11.2021 в частині своєчасного та повного розрахунку за надані послуги.

Відповідач, згідно поданого відзиву на позов, вважає позовну заяву необґрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню. Також відповідач просить відмовити у стягненні адвокатських витрат.

У відповіді на відзив позивач не погоджується із запереченнями відповідача, наполягає на задоволенні позовних вимог та стягнення судових витрат у повному обсязі.

Враховуючи відсутність клопотань про відкладення судового засідання та про подання нових доказів, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 177-185, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті у судове засідання на 31.08.2023 о 10:00год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання №1-107 за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Роз`яснити учасникам судового процесу, що до першого засідання по суті (до 31.08.2023) вони можуть подати додаткові пояснення та докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складено -09.08.2023.

Суддя О.М. Крижний
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

09.08.2023м. ДніпроСправа № 904/4226/23

Суддя Мілєва І.В., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дробмаш-Україна", м. Полтава

до Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат", Дніпропетровська область, м. Жовті Води

про стягнення 38 309,30 грн

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Дробмаш-Україна" звернулося до господарського суду з позовною заявою до Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" про стягнення 38 309,30 грн, з яких: 26 300,00 грн основний борг, 12 009,30 грн інфляційні втрати.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов договору №796/13 від 19.10.2020.

В прохальній частині позовної заяви позивач просить суд розглянути справу за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 249 Господарського процесуального кодексу клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження подається у письмовій формі одночасно з поданням позовної заяви або може міститися у ній.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, що є достатнім для прийняття її до розгляду і відкриття провадження у справі.

Враховуючи малозначність справи, господарський суд вважає за доцільне клопотання позивача задовольнити, розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. 12, 176, 234, 247, 249, 250, 251, 252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Задовольнити клопотання позивача та визначити строк відповідачу для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження: 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі.

3. Розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

4. Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ч. 1 ст. 251 Господарського процесуального кодексу України відзив подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

5. Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень не пізніше тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

6. Учасники процесу, подаючи заяви по суті справи, повинні надати до суду докази направлення на адресу інших учасників заяв та доказів, що подаються до суду, а також докази в підтвердження дати отримання таких заяв від інших учасників, для перевірки судом дотримання строку при поданні відповідних заяв.

7. При розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя І.В. Мілєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

08.08.2023м. ДніпроСправа № 904/3192/23

за позовом Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "НАФТОГАЗ УКРАЇНИ"

до Обслуговуючого кооперативу "Будинок 27Д"

третя особа без самостійних позовних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України"

про повернення безпідставно набутого майна

Суддя Манько Г.В.

Представники:

Від позивача не з`явився.

Від відповідача не з`явився.

Від третьої особи не з`явився.

СУТЬ СПОРУ:

Акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "НАФТОГАЗ УКРАЇНИ" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом та просить зобов`язати Обслуговуючий кооператив «Будинок 27Д» () повернути Акціонерному товариству «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» () в натурі безпідставно набуте майно - природний газ в обсязі -28 492,58 куб.м.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи вищевказане суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Пропонується учасникам справи зареєструватись в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua. Подати до суду заяву про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб- порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Керуючись п. 3 ч. 2 ст. 185, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження.

Справу призначити до судового розгляду по суті в засіданні на 22.08.2023 о 11:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-411 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

Визнати обов`язковою явку повноважних представників учасників справи.

Заяви, клопотання, докази по справі можна подавати до Господарського суду Дніпропетровської області особисто, засобами поштового зв`язку, на електронну адресу суду .

Ухвала набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254 - 258 Господарського процесуального кодексу України .

Суддя Г.В. Манько