УХВАЛА

03 серпня 2023 року

м. Київ

cправа № 922/1119/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Міщенка І.С. - головуючого, Берднік І.С., Зуєва В.А.,

за касаційною скаргою заступника керівника Харківської обласної прокуратури

на постанову Східного апеляційного господарського суду від 15.05.2023 у справі

за позовом керівника Слобідської окружної прокуратури міста Харкова Харківської області в інтересах держави в особі Харківської міської ради

до: (1) Товариства з обмеженою відповідальністю "ДАК-БУД" і (2) Товариства з обмеженою відповідальністю "УКР-БУД 23",

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - приватного нотаріуса Харківської міського нотаріального округу Луценко Вікторії Сергіївни

про визнання недійсним договору купівлі-продажу і скасування рішень приватного нотаріуса

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 07.07.2023 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою заступника керівника Харківської обласної прокуратури (далі - прокурор), розгляд скарги призначено в письмовому провадженні без повідомлення учасників справи.

Предметом касаційного оскарження у цій справі є постанова Східного апеляційного господарського суду від 15.05.2023, якою скасовано ухвалу суду першої інстанції про вжиття заходів забезпечення позову та відмовлено прокурору у задоволенні заяви про забезпечення позову у вигляді накладення арешту на нерухоме майно одного з відповідачів.

Під час підготовки справи до розгляду Суд з`ясував, що ухвалою від 15.03.2023 Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду справу передав для розгляду Великою Палатою Верховного Суду з підстави, передбаченої частиною третьою статті 403 Цивільного процесуального кодексу України для відступу (конкретизації) від висновків, висловлених у постановах Верховного Суду у складі колегій суддів Касаційного господарського суду від 11.04.2022 у справі № 910/11069/21 та від 10.05.2022 у справі № 910/8298/21, де касаційний суд погодився із висновками судів попередніх інстанцій і вважав за можливе у справах за позовними вимогами немайнового характеру, рішення суду у разі задоволення яких не підлягали б примусовому виконанню, вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на спірне майно.

Ухвалою Великої Палати Верховного Суду від 19.04.2023 прийнято до розгляду справу № 754/5683/22.

Відповідно до пункту 7 частини першої статті 228 ГПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

У такому випадку згідно з приписами пункту 11 частини першої статті 229 Господарського ГПК України провадження у справі зупиняється до закінчення перегляду в касаційному порядку.

Ураховуючи наведене, з метою дотримання єдності судової практики, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду дійшов висновку про наявність підстав для зупинення з власної ініціативи провадження у справі № 922/1119/23 до закінчення перегляду Великою Палатою Верховного Суду справи № 754/5683/22 та оприлюднення повного тексту судового рішення ухваленого за результатами такого розгляду.

За таких обставин, керуючись статтями 228, 229, 233, 234, 294 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Зупинити касаційне провадження у справі № 922/1119/23 до закінчення перегляду Великою Палатою Верховного Суду справи №754/5683/22.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Міщенко І.С.

Судді Берднік І.С.

Зуєв В.А.