ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

10.08.2023 Справа № 917/1426/23

Суддя Тимощенко О.М. , розглянувши матеріали справи

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Околиця", вул. Центральна, 65, с. Малі Будища, Полтавський район, Полтавська область, 38163

до відповідача Приватного підприємства "АРЕАЛ", с. Степне, Полтавська область, Полтавський район, 38744

про стягнення 652 850,77 грн заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

08.08.2023 року до Господарського суду Полтавської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Околиця" до відповідача Приватного підприємства "АРЕАЛ" про стягнення 652 850,77 грн заборгованості за договором поставки №26/01-23 від 26.01.2023 року, з яких: 632 500,72 грн - сума основної заборгованості та 20 350,05 грн - штрафна неустойка (вх. №1527/23).

Дослідивши дану позовну заяву із додатками, суд дійшов до висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без руху, виходячи з наступного.

1) відповідно до пунктів 7, 8 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити:

- відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

- перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Позивачем не дотримано вимоги пунктів 7, 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України, оскільки у позовній заяві відсутні відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; не зазначено щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

2) Згідно вимог частини 2 статті 164 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

З наданого позивачем розрахунку штрафної неустойки вбачається, що 27.06.2023 року відбулось погашення основної заборгованості у розмірі 320 000,00 грн. Проте позивач не надає кредитового повідомлення (чи іншого доказу) про зарахування даного платежу, чи будь-який інший доказ, який б підтверджували внесення цих коштів відповідачем.

Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (частини 2, 4 статті 80 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до ч. 2 ст. 91 ГПК України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Позивачем не повідомлено суду причин, з яких зазначений доказ про зарахування платежу від 27.06.2023 року на суму 320 000,00 грн не може бути поданий позивачем у строк вказаний в ст. 80 ГПК України та не надано суду доказів, які підтверджують, що позивач здійснив всі залежні від нього дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

3) Відповідно до п. 3 ч.3 ст.162 ГПК України позовна заява повинна містити, зокрема, обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Однак, в позовній заяві позивач посилаючись на те, що ним було передано товар за договором поставки №26/01-23 від 26.01.2023 року на загальну суму 3 832 500,72 грн, оплата за переданий товар була здійснена частково і на день подачі позову основна заборгованість становить 632 500,72 грн, однак не наводить переліку видаткових накладних та рахунків - факту, із зазначенням сум по кожному документу, та не вказує які видаткові накладні та рахунки - фактури були оплачені і на яку суму, а також не посилається на докази, що підтверджують відповідні оплати.

Позивач, також, не посилається на платіжні документи (банківські виписки, платіжні доручення) з яких би вбачалося часткове погашення заборгованості по долучених видаткових накладних та рахунках-фактурах, що унеможливлює перевірку правильності обрахунків позивача.

Наводячи в позовній заяві розрахунок суми штрафної неустойки позивач не вказує за якою видатковою накладною чи рахунком - фактурою проводиться нарахування відповідних сум. За таких підстав, не можливо правильно встановити та перевірити періоди нарахування штрафної неустойки. Ні розрахунок, ні позовна заява не містять обґрунтувань стосовно того, з яких дат позивач обраховував моменти початку прострочення (порушення строків оплати переданого товару) по кожному окремому факту.

Крім того, заявляючи про стягнення штрафної неустойки, позивач не наводить правового обґрунтування заявлених вимог.

Відповідно до п.5 ч.3 ст.162 ГПК України позовна заява повинна містити, зокрема, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до п. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Отже, на підставі вищевикладеного суд приходить до висновку про залишення позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Околиця" без руху.

Для усунення зазначених судом недоліків у поданій позовній заяві позивачу необхідно надати:

- відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

- зазначити щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

- надати доказ зарахування 320 000,00 грн в рахунок погашення основної заборгованості, який б підтверджували внесення цих коштів відповідачем;

- надати обґрунтування вказаної позивачем суми заборгованості з посиланням на первинні документи, зокрема, видаткові накладні, рахунки - фактури та банківські виписки (або платіжні доручення, кредитові повідомлення);

- надати обґрунтування стосовно того, з яких дат позивач обраховував моменти початку прострочення (порушення строків поставки) по кожному окремому факту;

- надати обґрунтований розрахунок сум, що стягуються, зокрема суми основного боргу, штрафної неустойки з посиланням на видаткові накладні, рахунки-фактури, тощо;

- обґрунтовуючи розрахунки послатися на докази часткової оплати відповідачем заборгованості (банківські виписки, кредитові повідомлення), з яких би вбачались дати здійснених оплат та призначення платежу та долучити відповідні докази до позовної заяви;

- навести правове обґрунтування вимог про стягнення штрафної неустойки.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.162, 164, 172, 174, 232, 233, 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Надати позивачу строк 5 днів з дня вручення даної ухвали для усунення вказаних у ній недоліків позовної заяви.

3. Зобов`язати позивача надіслати копії наданих на виконання даної ухвали документів на адресу відповідача, докази чого надати суду.

4. Попередити позивача про те, що якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала підписана 10.08.2023 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (ст.ст.235,255 ГПК України).

Суддя О. М. Тимощенко