ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

02 серпня 2023 року Справа № 903/522/21

Суддя Господарського суду Волинської області Вороняк А. С., розглянувши матеріали по справі

за позовом: ОСОБА_1

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Рожищенське міське споживче товариство

про стягнення 925250,00 грн,

за участю представників-учасників справи:

позивач: н/з;

від відповідача: н/з.

У зв`язку з неявкою сторін, запис розгляду судової справи не здійснювався, відповідно до ч.3 ст. 222 ГПК України.

В с т а н о в и в:

07.07.2021 позивач - ОСОБА_1 звернувся з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рожищенське міське споживче товариство"(з урахуванням заяв про зменшення позовних вимог та збільшення позовних вимог) про стягнення вартості частини майна, пропорційної його частці у статутному капіталі товариства у розмірі 925250,00 грн, у зв`язку з виходом його із складу учасників товариства.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідач протягом одного року з дня, коли він дізнався про вихід учасника, не виплатив йому як учаснику вартість його частки, а лише повернув внесок учасника до статутного капіталу.

Рішенням Господарського суду Волинської області від 08.11.2021, залишеним без змін постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 03.02.2022, у задоволені позову відмовлено.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 01.08.2022 касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково; постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 03.02.2022 та рішення Господарського суду Волинської області від 08.11.2021 у справі №903/522/21 скасовано; справу передано на новий розгляд до Господарського суду Волинської області.

Згідно із протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.08.2022справу розподілено судді Вороняку А. С..

Ухвалою суду від 29.08.2022 справу № 903/522/21 прийнято до провадження, вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження, підготовче засідання призначено на 27.09.2022, запропоновано сторонам надати суду пояснення щодо заявлених позовних вимог з врахуванням позиції викладеної в постанові Верховного Суду від 01.08.2022.

Ухвалою суду від 27.09.2022 повідомлено сторони про те, що підготовче засідання відбудеться 18.10.2022.

Ухвалою суду від 18.10.2022 постановлено призначити по справі судову експертизу. Проведення експертизи доручено експертам Волинського відділення Львівського НДІ судових експертиз. На вирішення експертизи поставлено питання: Яка дійсна ринкова вартість усього майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Рожищенське міське споживче товариство" (вул.Незалежності, 25, м.Рожище, Волинська область, 45101, ) (враховуючи дані балансу станом на 30.06.2018), в тому числі основних засобів, оборотних активів, з урахуванням майнових зобов`язань товариства, станом на 04.07.2018 року? 2. Який розмір частини дійсної (ринкової) вартості майна (частини чистих активів) Товариства з обмеженою відповідальністю "Рожищенське міське споживче товариство" (вул.Незалежності, 25, м.Рожище, Волинська область, 45101, ), у грошовому еквіваленті, пропорційної розміру частки 7 (сім) % в статутному капіталі станом на 04.07.2018 року?. Матеріали справи направлено Волинському відділенню Львівського НДІ судових експертиз.

15.11.2022 експерт Волинського відділення Львівського НДІ судових експертиз, в порядку ст.69 ГПК України, подала клопотання, в якому зазначає, що враховуючи значне завантаження експертів ЛНДІСЕ, експертизу може бути розпочато у ІІ кварталі 2023 року. У разі виникнення можливості, її буде виконано у більш стислий строк, просять письмово погодити строки виконання експертизи.

15.11.2022 та 16.11.2022 позивач та відповідач через відділ документального забезпечення та контролю суду подали пояснення в яких вказують, що не заперечують проти проведення експертизи в строки запропоновані експертом.

Ухвалою суду від 25.11.2022 провадження у справі № 903/522/21 поновлено; погоджено проведення судової експертизи у справі № 903/522/21 у строк, що перевищує 90 днів; запропоновано Волинському відділенню Львівського НДІ судових експертиз забезпечити проведення експертизи у можливі найкоротші строки; на час проведення експертизи провадження у справі зупинено.

12.12.2022 на адресу суду надійшло клопотання експерта Волинського відділення Львівського НДІ судових експертиз від 02.12.2022, в якому експерт просить надати додаткові матеріали, а саме: основні засоби станом на 04.07.2020; фінансовий звіт ТзОВ Рожищенське міське споживче товариство станом на 04.07.2020; розшифровку рядка 1010 Основні засоби фінансового звіту; копії технічних паспортів на об`єкти нерухомості згідно наданого переліку.

Ухвалою суду від 15.12.2022 провадження у справі № 903/522/21 поновлено з 21.12.2022 та призначено розгляд клопотання судового експерта на 21.12.2022; запропоновано сторонам подати суду пояснення щодо клопотання експерта від 02.12.2022.

Ухвалою суду від 21.12.2022 клопотання експерта Волинського відділення Львівського НДІ судових експертиз від 02.12.2022 про надання додаткових матеріалів задоволено; витребувано у Товариства з обмеженою відповідальністю Рожищенське міське споживче товариство: основні засоби станом на 04.07.2020; фінансовий звіт ТзОВ Рожищенське міське споживче товариство станом на 04.07.2020; розшифровку рядка 1010 Основні засоби фінансового звіту; копії технічних паспортів на об`єкти нерухомості згідно наданого переліку; витребувані судом докази надати суду в строк до 3 днів з моменту отримання даної ухвали суду; зупинено провадження у справі № 903/552/21 на час проведення експертизи, призначеної ухвалою суду від 18.10.2022, до одержання експертного висновку.

16.01.2023 на адресу суду надійшло клопотання експерта Волинського відділення Львівського НДІ судових експертиз від 10.01.2023 № 3936-Е, в якому експерт просить надати додаткові матеріали, а саме: заключний (акт) технічного стану досліджуваних об`єктів станом на 04.07.2018, бухгалтерську довідку станом на 04.07.2018 із висвітленням наступної інформації: дата введення в експлуатацію, первісна вартість, кількість та виробник досліджуваних об`єктів. Також в клопотанні зазначено, що огляд об`єктів дослідження (рухомого майна) ТзОВ Рожищенське міське споживче товариство пропонують провести 17.02.2023 о 10-й годині. До клопотання долучено копію рахунку вартості проведення експертизи, який як зазначено, надіслано визначеному ухвалою суду платнику.

08.03.2023 від Волинського відділення Львівського НДІ судових експертиз надійшов лист № 226-15-23 від 07.03.2023 з повідомленням про залишення без виконання ухвали суду про призначення судової експертизи від 18.10.2022 у зв`язку з несплатою вартості експертних досліджень.

Ухвалою суду від 16.03.2023 провадження у справі № 903/522/21 поновлено з 28.03.2023; підготовче засідання призначено на 28.03.2023.

В судовому засіданні 28.03.2023 представник позивача повідомив, що не сплатив вартості експертних досліджень, оскільки рахунку на оплату експертизи призначеної ухвалою суду від 18.10.2022, не отримував, у зв`язку з чим був позбавлений можливості провести дану оплату, подальшу оплату гарантував. Представники сторін не заперечували проти призначення експертизи повторно за ініціативою суду.

Ухвалою суду від 28.03.2023 призначено по справі № 903/522/21 судову експертизу; проведення експертизи доручено експертам Волинського відділення Львівського НДІСЕ; на вирішення експертизи поставлено такі питання: 1. Яка дійсна ринкова вартість усього майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Рожищенське міське споживче товариство" (вул.Незалежності, 25, м.Рожище, Волинська область, 45101, ) (враховуючи дані балансу станом на 04.07.2018), в тому числі основних засобів, оборотних активів, з урахуванням майнових зобов`язань товариства, станом на 04.07.2018 року? 2. Який розмір частини дійсної (ринкової) вартості майна (частини чистих активів) Товариства з обмеженою відповідальністю "Рожищенське міське споживче товариство" (вул.Незалежності, 25, м.Рожище, Волинська область, 45101, ), у грошовому еквіваленті, пропорційної розміру частки 7 (сім) % в статутному капіталі станом на 04.07.2018 року?; матеріали справи № 903/522/21 направлено Волинському відділенню Львівського НДІСЕ; попереджено, що особи, які безпосередньо проводитимуть судову експертизу, несуть відповідальність, передбачену статтями 384, 385 Кримінального кодексу України за дачу завідомо неправдивого висновку або відмову дати висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків; оплату вартості експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 ; на час проведення експертизи провадження у справі № 903/522/21 зупинено.

06.04.2023 та 12.04.2023 на адресу суду надійшли клопотання експерта Волинського відділення Львівського НДІ судових експертиз від 07.04.2023 № 1382-Е, в якому експерт просить уточнити зміст експертного завдання згідно з вимогами Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, а саме викласти питання № 2 в такій редакції: "Чи підтверджується документально проведений ТзОВ "Рожищенське міське споживче товариство" розрахунок вартості частки майна, що підлягає поверненню особі (прізвище, ім`я, по батькові), яка вибула зі складу Товариства станом на (зазначається дата виходу), враховуючи ринкову вартість сукупності всіх часток учасників ТзОВ "Рожищенське міське споживче товариство", визначену суб`єктами оціночної діяльності?". За умови уточнення змісту експертного завдання просить надати: 1.Баланс (ф.1) ТзОВ Рожищенське міське споживче товариство станом на 01.07.2018; 2. Звіт СОД ринкової вартості сукупності всіх часток учасників товариства ТзОВ Рожищенське міське споживче товариство, яке належить Товариству станом на 04.07.2018; 3.Повідомлення ТзОВ Рожищенське міське споживче товариство для ОСОБА_1 про вартість його частки та обґрунтований розрахунок з копіями документів, що підтверджують даний розрахунок; 4.Витяг з державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, що підтверджує вихід ОСОБА_1 з товариства (заява, яка підтверджує подання до даного реєстру даних про вихід ОСОБА_1 з ТзОВ Рожищенське міське споживче товариство); 5.Документи, що підтверджують повернення ТзОВ Рожищенське міське споживче товариство коштів для ОСОБА_1 , внесених учасником до статутного капіталу ТзОВ Рожищенське міське споживче товариство. Також просить уточнити чи проводити дослідження по першому питанню ухвали суду від 28.03.2023.

Ухвалою суду від 10.04.2023 провадження у справі № 903/522/21 поновлено з 02.05.2023; розгляд клопотання експерта призначено на 02.05.2023; запропоновано сторонам подати суду: письмові пояснення щодо клопотання експерта ; витребувано матеріали справи 903/552/21 з Волинського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

28.04.2023 позивач через систему Електронний суд подав пояснення щодо клопотання експерта в якому пропонує уточнити питання судової експертизи, з врахуванням вказівок Верховного Суду викладених в постанові від 01.08.2023 та Науково-методичних рекомендаціях з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, поставивши його в такій редакції: Яка вартість частини майна Товариства з обмеженою відповідальністю Рожищенське міське споживче товариство (вул.Незалежності, 25, м.Рожище, Волинська область, 45101, ) належала до виплати ОСОБА_1 , пропорційно розміру його частки (7 % статутного капіталу) станом на 04.07.2018, у зв`язку з його виходом зі складу учасників Товариства з обмеженою відповідальністю Рожищенське міське споживче товариство, з врахуванням ринкової вартості майна Товариства, станом на 04.07.2018?. Також повідомляє, що витяг з державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, що підтверджує вихід ОСОБА_1 з товариства та заява від 05.07.2018, яка підтверджує подання до даного реєстру даних про вихід з товариства наявні в матеріалах справи. Дані пояснення долучено до матеріалів справи.

В судовому засіданні 02.05.2023 позивач вказав, що не заперечує проти зняття з дослідження експерта питання № 1 зазначеного в ухвалі суду від 28.03.2023; представник відповідача не заперечував проти задоволення клопотання експерта, вказав, що наддасть всі наявні у нього додаткові матеріали, які витребує суд, а щодо інших повідомить про їх наявність.

Ухвалою суду від 02.05.2023 клопотання експерта Волинського відділення Львівського НДІ судових експертиз від 04.04.2023 № 3937-Е та № 1382-Е від 07.04.2023 Про узгодження експертного завдання та надання додаткових документів задоволено частково; змінено перелік питань, які ставились перед експертом згідно ухвали суду від 28.03.2023 шляхом виключення першого питання та зміни другого питання, на вирішення судового експерта поставити таке питання: 1. Яка вартість частини майна Товариства з обмеженою відповідальністю Рожищенське міське споживче товариство (вул.Незалежності, 25, м.Рожище, Волинська область, 45101, ) належала до виплати ОСОБА_1 , пропорційно розміру його частки (7 % статутного капіталу) станом на 04.07.2018, у зв`язку з його виходом зі складу учасників Товариства з обмеженою відповідальністю Рожищенське міське споживче товариство, з врахуванням ринкової вартості майна Товариства з обмеженою відповідальністю Рожищенське міське споживче товариство, станом на 04.07.2018?; попереджено експертів про кримінальну відповідальність, передбачену статтями 384, 385 Кримінального кодексу України за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на експертів обов`язків; у задоволені клопотань експерта Волинського відділення Львівського НДІ судових експертиз від 04.04.2023 № 3937-Е та № 1382-Е від 07.04.2023 в іншій частині відмовлено; витребувано у Товариства з обмеженою відповідальністю Рожищенське міське споживче товариство (вул.Незалежності, 25, м.Рожище, Волинська область, 45101, ): Баланс (ф.1) ТзОВ Рожищенське міське споживче товариство станом на 01.07.2018; звіт СОД ринкової вартості сукупності всіх часток учасників ТзОВ Рожищенське міське споживче товариство, яке належало товариству станом на 04.07.2018; повідомлення ТзОВ Рожищенське міське споживче товариство для ОСОБА_1 про вартість його частки та обґрунтований розрахунок з копіями документів, що підтверджують даний розрахунок; документи, що підтверджують повернення ТзОВ Рожищенське міське споживче товариство коштів для ОСОБА_1 , внесених учасником до статутного капіталу ТзОВ Рожищенське міське споживче товариство; зобов`язано витребувані судом докази надати суду в строк до 3 дні(робочих) з моменту отримання даної ухвали суду; зупинено провадження у справі № 903/522/21 на час проведення експертизи, призначеної ухвалою суду від 28.03.2023, до одержання експертного висновку.

02.06.2023 від Волинського відділення Львівського НДІ судових експертиз надійшов лист № 3464/15вих.-23/ЛЕП від 25.05.2023 з повідомленням про неможливість надання висновку експерта.

Ухвалою суду від 12.06.2033 провадження у справі № 903/522/21 поновлено з 21.06.2023; підготовче засідання призначено на 21.06.2023.

21.06.2023 позивач через відділ документального забезпечення та контролю суду подав клопотання про призначення експертизи по справі проведення якої доручити Волинському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України. Ухвалою суду від 21.06.2023 клопотання позивача про призначення судової експертизи задоволено; призначено по справі № 903/522/21 судову експертизу; проведення експертизи доручено експертам Волинського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (вул. Винниченка, 43, м. Луцьк, Волинська область, 43006); на вирішення експертизи поставити такі питання: 1. Яка дійсна ринкова вартість нерухомого майна належного Товариству з обмеженою відповідальністю "Рожищенське міське споживче товариство"(вул.Незалежності, 25, м.Рожище, Волинська область, 45101, ) - 40/100 частки магазину Дитячий світ, за адресою - вул.Незалежності, 4, м.Рожище, Волинська область та універмагу за адресою - площа Б.Хмельницького, 1, м.Рожище, Волинська область, станом на 04.07.2018 року? 2. Яка вартість частини майна Товариства з обмеженою відповідальністю Рожищенське міське споживче товариство (вул.Незалежності, 25, м.Рожище, Волинська область, 45101, ) належала до виплати ОСОБА_1 , пропорційно розміру його частки (7 % статутного капіталу) станом на 04.07.2018, у зв`язку з його виходом зі складу учасників Товариства з обмеженою відповідальністю Рожищенське міське споживче товариство, з врахуванням ринкової вартості майна Товариства з обмеженою відповідальністю Рожищенське міське споживче товариство, станом на 04.07.2018?; матеріали справи № 903/522/21 направлено Волинському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (вул. Винниченка, 43, м. Луцьк, 43006).

06.07.2023 на адресу суду надійшло клопотання експерта Волинського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру № 19/103/13/4-8199-2023 від 05.07.2023, в якому експерт просить погодити строк виконання експертизи, забезпечити доступ до об`єкта дослідження, надати додаткові матеріали, а саме: повний комплект проектно-кошторисної документації (пояснювальні записки, об`ємно-планувальні, архітектурні, конструктивні, технічні, інженерні та технологічні креслення, кошторисна частина, тощо) по об`єкту дослідження; правовстановлюючі документи на земельну ділянку на якій розташований об`єкт дослідження на дату оцінки. Також просить уточнити питання, яку саме потрібно визначити вартість об`єкта дійсну чи ринкову. Разом з тим, направили акт наданих послуг №1500140-1 та рахунок-фактуру від 05.07.2023 №1500140-1 для оплати позивачу.

Ухвалою суду від 17.07.2023 провадження у справі № 903/522/21 поновлено з 25.07.2023; розгляд клопотання експерта від 05.07.2023 призначено на 25.07.2023; запропоновано сторонам подати суду: письмові пояснення щодо клопотання експерта від 05.07.2023; витребувано матеріали справи №903/552/21 з Волинського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, які зобов`язано надати Господарському суду Волинської області в триденний строк від дня отримання цієї ухвали.

24.07.2023 відповідач через систему Електронний суд подав заяву про розгляд клопотання без участі його представника та повідомив, що у відповідача відсутня будь-яка проектно-кошторисна документація на об`єкти нерухомості, що підлягають оцінці. Дана заява долучена до матеріалів справи.

Ухвалою суду від 25.07.2023 розгляд клопотання експерта від 05.07.2023 відкладено на 02.08.2023.

02.08.2023 позивач через відділ документального забезпечення та контролю суду подав пояснення щодо клопотання експерта від 05.07.2023 в яких вказує, що проведення експертизи у строк до березня 2025 року (як пропонує експерт) є не прийнятним враховуючи, що справа розглядається з 2021 року. Звертає увагу суду, що у Волинській області є лише дві установи які проводять судову економічну експертизу і які надмірно завантажені, а найбільш територіально наближеним містом в якому наявні установи які можуть виконати судову економічну експертизу є м.Львів, тому просить суд змінити експертну установу з Волинського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України на Товариство з обмеженою відповідальністю «Судово-експертне бюро України" (вулиця Скорика Мирослава (Чайковського), 8, офіс 6, ) та поставити експерту такі питання:

1. Яка дійсна ринкова вартість нерухомого майна належного Товариству з обмеженою відповідальністю "Рожищенське міське споживче товариство"(вул.Незалежності, 25, м.Рожище, Волинська область, 45101, ) - 40/100 частки магазину Дитячий світ, за адресою - вул.Незалежності, 4, м.Рожище, Волинська область та універмагу за адресою - площа Б.Хмельницького, 1, м.Рожище, Волинська область, станом на 04.07.2018 року?

2. Яка вартість частини майна Товариства з обмеженою відповідальністю Рожищенське міське споживче товариство (вул.Незалежності, 25, м.Рожище, Волинська область, 45101, ) належала до виплати ОСОБА_1 , пропорційно розміру його частки (7 % статутного капіталу) станом на 04.07.2018, у зв`язку з його виходом зі складу учасників Товариства з обмеженою відповідальністю Рожищенське міське споживче товариство, з врахуванням ринкової вартості майна Товариства з обмеженою відповідальністю Рожищенське міське споживче товариство, станом на 04.07.2018?

Представник відповідача в судовому засіданні не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

02.08.2023 позивач через відділ документального забезпечення та контролю суду подав клопотання про проведення судового засідання 02.08.2023 без його участі. Дане клопотання з додатками долучено до матеріалів справи.

Розглянувши клопотання експерта та позивача, суд зазначає таке.

Відповідно до п. 1.13. розділу 1 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України № 53/5 від 08.10.1998р.(у редакції наказу Міністерства юстиції України від 26 грудня 2012 року № 1950/5), зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 03.11.1998р. за № 705/3145, строк проведення експертизи встановлюється керівником експертної установи (або заступником керівника чи керівником структурного підрозділу) і не повинен перевищувати 90 календарних днів. У разі відмови органу (особи), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), у погодженні запропонованого розумного строку проведення експертизи матеріали справи повертаються з пропозицією призначити експертизу іншим суб`єктам судово-експертної діяльності, визначеним у статті 7 Закону України «Про судову експертизу».

Таким чином, з огляду на необхідність розгляду позовної заяви впродовж розумних строків в контексті встановлених п.1 ст.6 ратифікованої Україною Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року гарантій, з огляду на приписи пункту 10 частини 3 статті 2 та частини 2 статті 114 ГПК України, якими встановлено, що основними засадами (принципами) господарського судочинства є розумність строків розгляду справи судом, а строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства, у зв`язку із тим, що ухвала суду про призначення експертизи може бути прийнята експертом до виконання не раніше березня 2025 року(як пропонує експерт), незгодою позивача на продовження такого строку проведення експертизи, суд відмовляє Волинському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України у погоджені строку проведення експертизи не раніше як за 1,5 року (не раніше березня 2025 року) та відповідно у надані додаткових матеріалів.

Крім того, відповідно до висновків викладених у п.53,64 постанови Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 01.08.2022 зазначено, що в даному випадку для правильного вирішення спору суду необхідно, зокрема, встановити вартість частини майна товариства, що підлягає виплаті. Суд першої інстанції не був позбавлений можливості вирішити питання, у тому числі, й з власної ініціативи, щодо призначення експертизи для з`ясування питань щодо обставин, які мають значення для справи, використавши при цьому всі повноваження визначені процесуальним законодавством.

Відповідно до положень ч.1 ст. 316 ГПК України вказівки, що містяться у постанові суду касаційної інстанції, є обов`язковими для суду першої та апеляційної інстанції під час нового розгляду справи.

Разом з тим, для повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, враховуючи вказівки, що містяться у постанові суду касаційної інстанції, предмет та підставу спору, характер спірних правовідносин, а також, що для з`ясування обставин, які мають значення для справи необхідні спеціальні знання, суд вважає, що клопотання позивача підлягає задоволенню і проведення призначеної судової експертизи слід доручити Товариству з обмеженою відповідальністю «Судово-експертне бюро України".

Згідно п.2 ч.1 ст.228 ГПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Оскільки суд дійшов висновку про необхідність призначення у справі судової експертизи, враховуючи строки розгляду справи, тому на час проведення останньої провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 228, 229, 234 ГПК України, Законом України Про судову експертизу, суд -

у х в а л и в :

1. У задоволенні клопотання експерта Волинського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України про погодження строку виконання експертизи та надання додаткових матеріалів - відмовити.

2. Клопотання позивача про зміну експертної установи щодо виконання призначеної судової експертизи задовольнити.

3. Проведення експертизи доручити експертам Товариства з обмеженою відповідальністю «Судово-експертне бюро України" (79000, місто Львів, вулиця Скорика Мирослава (колишня назва Чайковського), 8, офіс 6, ).

4. На вирішення експертизи, що була призначена ухвалою суду від 21.06.2023 поставити такі питання:

1. Яка дійсна (ринкова) вартість нерухомого майна належного Товариству з обмеженою відповідальністю "Рожищенське міське споживче товариство"(вул.Незалежності, 25, м.Рожище, Волинська область, 45101, ) - 40/100 частки магазину Дитячий світ, за адресою - вул.Незалежності, 4, м.Рожище, Волинська область та універмагу за адресою - площа Б.Хмельницького, 1, м.Рожище, Волинська область, станом на 04.07.2018 року?

2. Яка вартість частини майна Товариства з обмеженою відповідальністю Рожищенське міське споживче товариство (вул.Незалежності, 25, м.Рожище, Волинська область, 45101, ) належала до виплати ОСОБА_1 , пропорційно розміру його частки (7 % статутного капіталу) станом на 04.07.2018, у зв`язку з його виходом зі складу учасників Товариства з обмеженою відповідальністю Рожищенське міське споживче товариство, з врахуванням ринкової вартості майна Товариства з обмеженою відповідальністю Рожищенське міське споживче товариство, станом на 04.07.2018?

5. Матеріали справи № 903/522/21 направити Товариству з обмеженою відповідальністю «Судово-експертне бюро України" (79000, місто Львів, вулиця Скорика Мирослава (колишня назва Чайковського), 8, офіс 6, ).

6. Попередити, що особи, які безпосередньо проводитимуть судову експертизу, несуть відповідальність, передбачену статтями 384, 385 Кримінального кодексу України за дачу завідомо неправдивого висновку або відмову дати висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

7. Оплату вартості експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

8. На час проведення експертизи провадження у справі № 903/522/21 зупинити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду відповідно до ст.ст. 256, 257 ГПК України в частині зупинення провадження у справі.

Повний текст ухвали

виготовлено та підписано

03.08.2023.

Суддя А. С. Вороняк