ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.08.2023 м. ДніпроСправа № 904/2497/23

За позовом Криворізької міської ради, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Темп КР", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про стягнення безпідставно збережених коштів

Суддя Крижний О.М.

Представники:

Від позивача: Люта О.В., витяг з ЄДР, представник

Від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Криворізька міська рада звернулася до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом, в якому просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Темп КР" безпідставно збережені кошти за користування земельною ділянкою з кадастровим номером :06:062:0016 за період з 01.01.2022 по 31.12.2022 у розмірі 3121280,94 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач набув право власності на нежитлові будівлі по вул. Заводській, буд. 1/94 у м. Кривому Розі. Рішенням Криворізької міської ради від 25.05.2016 №620 надано Товариству з обмеженою відповідальністю "Темп КР" земельну ділянку із земель комунальної власності в оренду терміном на 5 років земельні ділянки промисловості, транспорту, зв`язку, енергетики, оборони та іншого призначення, площею 7,5953 га (кадастровий номер :06:062:0016) для розміщення промислового майданчика. Пунктом 5 вказаного рішення визначено відповідачу укласти з Криворізькою міською радою договір оренди земельної ділянки та зареєструвати право оренди. Проте, як зазначає позивач, відповідач пункт 5 рішення не виконав, договір не уклав, однак продовжує фактично користуватися даною земельною ділянкою без правовстановлюючих документів.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився. Від відповідача надійшов відзив на позов, у якому проти позову заперечує, вважає їх необґрунтованими з огляду на те, що позивач протягом всього часу жодних вимог до відповідача про сплату коштів не заявляв. Також відповідач зазначає, що позивачем не долучено до позову жодних звернень до відповідача щодо укладення договору оренди або щодо сплати за землю. Також відповідач просить врахувати що позивач просить стягнути кошти за період з 01.01.2022 по 31.12.2022 під час оголошеного воєнного стану. Крім того, відповідач не погоджується із застосуванням коефіцієнту у розмірі 3% від нормативної грошової оцінки, оскільки позивачем не доведено з яких підстав ним визначено саме такий коефіцієнт та не додано відповідних доказів. Також відповідач зазначає, що після адаптації до нових умов ведення господарської діяльності звернувся до органі податкової служби задля проведення плати земельного податку за користування земельною ділянкою, та органами податкової служби був здійснений розрахунок щодо проведення оплати податку за 2022 рік у розмірі 298474,97 грн., який відповідачем повністю сплачений. Крім того, відповідачем заявлено клопотання про поновлення процесуального строку для подання відзиву на позовну заяву, у якому просить поновити строк на подання відзиву та прийняти відзив до розгляду.

У відповіді на відзив, позивач зазначає, що згідно відповіді Департаменту регулювання містобудівної діяльності та земельних відносин виконкому Криворізької міської ради із вказаних відповідачем сум 298 474,09 грн. у рахунок спірного періоду зараховано лише 188846,28 грн., а решта на інші періоди. Тому зауважує, що на теперішній час заборгованість відповідача з безпідставно збережених коштів у вигляді орендної плати складає 293 2434,66 грн. Решту доводів, викладених відповідачем у відзиві на позов, позивач вважає безпідставними.

Від відповідача надійшло клопотання про відкладення судового засідання, у зв`язку із неможливістю забезпечити явку представника та надати документи від органів податкової служби.

До судового засідання від позивача надійшли письмові пояснення, у яких зазначає, що Головне управління ДПС у Дніпропетровській області листом від 31.07.2023 №28502/5/04/36-04-12 на запит Департаменту регулювання містобудівної діяльності та земельних відносин виконкому Криворізької місткої ради надав інформацію, що за показниками поданої звітності з плати за землю Товариство з обмеженою відповідальністю "Темп КР" за земельну ділянку з кадастровим номером :06:062:0016, розташовану на вул. Заводській, 1/94 у Саксаганському районі м. Кривого Рогу податкові зобов`язання по земельному податку з юридичних осіб не визначає та не сплачує до бюджету. Також позивач зазначає, що згідно поданих декларацій за період з 01.01.2022 до 27.07.2023 Товариством з обмеженою відповідальністю "Темп КР" задекларовані податкові зобов`язання по земельному податку з юридичних осіб за користування земельною ділянкою площею 1,300 га без зазначення кадастрового номеру, яка розташована на вулиці Заводська 1Б у Саксаганському районі міста Кривого Рогу і саме в рахунок задекларованих зобов`язань ним була здійснена оплата на загальну суму 298 474,98 грн. платіжними інструкціями долученими до відзиву. Щодо належності даного об`єкту відповідачу, позивач надає інформаційну довідку. Позивач звертає увагу, що відповідно до підтверджень податкового органу відповідачем кошти за користування спірною земельною ділянкою з кадастровим номером :06:062:0016, площею 7,5953 га, розташовану на вулиці Заводська, 1/94 не сплачувались, з огляду на що платіжні інструкції від 23.06.2023 №469, від 21.06.2023 №27 та від 11.05.2023 не стосуються даного спору та не підлягають врахуванню під час його вирішення.

Враховуючи, що дані пояснення та докази позивачем подані на стадії розгляду справи по суті, суд вбачає необхідність повернутися до підготовчого провадження та запропонувати сторонам надати докази, щодо сплати відповідачем коштів за земельну ділянку з кадастровим номером :06:062:0016, розташовану на вул. Заводській, 1/94 у Саксаганському районі м. Кривого Рогу, надані податковою службою рішення та розрахунок земельного податку у розмірі 298474,97 грн.

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, завданнями підготовчого провадження є: визначення обставин справи, які підлягають встановленню та зібрання відповідних доказів; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Вирішення цих питань під час судового розгляду справи по суті не допускається.

Згідно з приписами ст. 74 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. У разі посилання учасника справи на невчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події, суд може зобов`язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину невчинення відповідних дій або відсутності події встановленою. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Відповідно до частини 3 статті 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З метою повного й всебічного з`ясування обставин справи суд вважає за необхідне повернутися до стадії підготовчого провадження з повторним призначенням підготовчого засідання та продовжити строк підготовчого провадження для забезпечення учасникам справи можливості реалізувати свої процесуальні права та виконати процесуальні обов`язки.

Представник позивача заявив усне клопотання про участь у наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Відповідно до статті 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Суд вважає за можливе здійснити участь уповноваженого представника позивача у наступному засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в підсистемі відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Керуючись ст. 177, 182, 197, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Повернутися до стадії підготовчого провадження.

2. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

3. Призначити підготовче засідання на 31.08.2023 р. о 14:30 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання №1-107 за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. В.Винниченка, 1.

Судове засідання для представника позивача відбудеться в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в підсистемі відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Попередити сторін, що відповідно до частини 5 статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Запропонувати сторонам: подати до судового засідання надані податковою службою рішення та розрахунок земельного податку у розмірі 298474,97 грн.; докази щодо сплати відповідачем коштів за земельну ділянку з кадастровим номером :06:062:0016, розташовану на вул. Заводській, 1/94 у Саксаганському районі м. Кривого Рогу за період з 01.01.2022 по 31.12.2022.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.М. Крижний