ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.08.2023 Справа № 917/899/23

Суддя Господарського суду Полтавської області Дмитро Сірош, розглянув у порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Александр», вул. Олександрівська, 2, м. Запоріжжя, 69063

до Приватного акціонерного товариства «Полтавський турбомеханічний завод», вул. Зіньківська, буд. 6, м. Полтава, 36029

про стягнення суми основного боргу та інфляційних втрат

без виклику представників сторін

Обставини справи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Александр» звернулося з позовом до Приватного акціонерного товариства «Полтавський турбомеханічний завод» про стягнення 133 078,66 грн основного боргу, 4 029,87 грн інфляційних втрат за період січень 2023 - березень 2023 року.

Відповідач відзив на позов, у визначений відповідно до положень Господарського процесуального кодексу України строк, не подав.

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 07.06.2023 суд прийняв позовну заяву до розгляду й відкрив провадження у справі, постановив справу розглядати у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін згідно з частиною 5 статті 252 Господарського процесуального кодексу України сторони суду не надали.

Частиною 5 статті 176 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що ухвала про відкриття провадження у справі надсилається учасникам справи, а також іншим особам, якщо від них витребовуються докази, в порядку, встановленому статтею 242 цього Кодексу, та з додержанням вимог частини 4 статті 120 цього Кодексу.

Ухвала Господарського суду Полтавської області від 07.06.2023 про відкриття провадження у справі, отримана відповідачем 14.06.2023.

Згідно з частиною 2 статті 178 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Згідно з частиною 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Відповідно до частини 2 статті 252 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

Згідно зі статтею 248 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

У зв`язку з тим, що необхідних для вирішення спору доказів, наявних у матеріалах справи достатньо, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Під час розгляду справи суд дослідив письмові докази, що містяться в матеріалах справи.

Відповідно до частини 2 статті 233 Господарського процесуального кодексу України рішення прийнято, складено та підписано в нарадчій кімнаті.

Згідно з частиною 4 статті 240 Господарського процесуального кодексу України, у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення (частина 5 статті 240 Господарського процесуального кодексу України).

Розглянувши матеріали справи, суд

УСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ТД «Александр» (далі - позивач) поста вив на адресу AT "Полтавський турбомеханічний завод" (далі - відповідач) продукцію на за гальну суму 133 078,66 грн, а відповідач прийн яв Товар, що підтверджується наступними видатковими накладними: № ЗП-00000643 від 26.01.2022 на суму 12 253,21 грн, № ЗП-00000749 від 28.01.2022 на суму 72 811,39 грн, № ЗП-00001053 від 08.02.2022 на суму 29 411,86 грн, № ЗП-00001054 від 08.02.2022 на суму 1 4235,23 грн, № ЗП-00001558 від 22.02.2022 на суму 4 366,97 грн.

Як зазначає позивач у видаткових накладних помилково вказано договір № 16/04 ТДА від 12.07.2021.

20.12.2022 позивач надіслав відповідачу вимогу № 195 від 20.12.2022 про виконання зобов`язання шляхом перерахування суми боргу у семиденний строк з дати її отримання, яку відповідач отримав 29.12.2022.

Тобто, відповідач повинен був розрахуватися за поставлений товар у строк до 05.01.2023.

Проте розрахунок за поставлену позивачем про дукцію відповідач не здійснив.

Отже, станом на 31.05.2023 сума основного боргу складає 133 078,66 грн.

За прострочення виконання грошового зобов`язання позивач нарахував відповідачеві на підставі статті 625 Цивільного кодексу України 4 029,87 грн інфляційних втрат за період січень 2023 - березень 2023 року.

Надаючи правову кваліфікацію викладеним обставинам, з урахуванням правових підстав позову, суд виходив з наступного.

Частиною 1 статті 11 Цивільного кодексу України встановлено, що цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки.

Згідно з частиною 1 статті 181 Господарського кодексу України господарський договір за загальним правилом викладається у формі єдиного документа, підписаного сторонами та скріпленого печатками. Допускається укладення господарських договорів у спрощений спосіб, тобто шляхом обміну листами, факсограмами, телеграмами, телефонограмами тощо, а також шляхом підтвердження прийняття до виконання замовлень, якщо законом не встановлено спеціальні вимоги до форми та порядку укладення даного виду договорів.

Отже, Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Александр» та Приватне акціонерне товариство «Полтавський турбомеханічний завод» уклали договір поставки у спрощений спосіб.

Згідно зі статтею 265 Господарського кодексу України за договором поставки одна сторона - постачальник зобов`язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов`язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до частини 6 статті 265 Господарського кодексу України до відносин поставки, не врегульованих цим кодексом, застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України про договори купівлі - продажу.

Згідно зі статтею 692 Цивільного кодексу України покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором не встановлено інший строк оплати товару. Покупець зобов`язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

Відповідно до частини 1 статті 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно зі статтею 526 Цивільного кодексу України зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк, одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається.

Статтею 629 Цивільного кодексу України передбачено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно з статтями 6, 627 Цивільного кодексу України сторони є вільними в укладені договору, в виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту.

Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (стаття 610 Цивільного кодексу України).

Позивач виконав в повному обсязі свої зобов`язання з поставки продукції, що підтверджується підписаними представниками сторін видатковими накладними (а. с. 7 - 11).

20.12.2022 позивач надіслав відповідачу вимогу № 195 від 20.12.2022 про виконання зобов`язання шляхом перерахування суми боргу у семиденний строк з дати її отримання, яку відповідач отримав 29.12.2022.

Доказів того, що відповідач виконав зобов`язання з оплати поставленої продукції у строк до 05.01.2023 в повному обсязі матеріали справи не містять.

З урахуванням викладеного суд дійшов висновку про наявність передбачених чинним законодавством правових підстав для стягнення з відповідача вартості поставленої продукції у розмірі 133 078,66 грн.

Також, позивач просить стягнути з відповідача 4 029,87 грн інфляційних втрат за період січень 2023 - березень 2023 року.

Статтею 625 Цивільного кодексу України визначено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора сплачує суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення та 3 % річних.

Сплата трьох процентів річних від простроченої суми (якщо інший їх розмір не встановлений договором або законом), так само як й інфляційні нарахування, є способом захисту майнового права та інтересу кредитора шляхом отримання від боржника компенсації (плати) за користування ним коштами, належними до сплати кредиторові.

Здійснивши перевірку, наданого позивачем розрахунку інфляційних втрат, суд дійшов висновку, що він є арифметично правильним.

За таких обставин суд дійшов висновку про задоволення позову в повному обсязі.

Відповідно до статті 129 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись статтями 129, 130, 231, 232 - 233, 237 - 238, 240 Господарського процесуального кодексу України суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Полтавський турбомеханічний завод» (вул. Зіньківська, буд. 6, м. Полтава, 36029, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Александр» (вул. Олександрівська, 2, м. Запоріжжя, 69063, ) 133 078,66 грн основного боргу, 4 029,87 грн інфляційних втрат за період січень 2023 - березень 2023 року та 2 684,00 грн судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя Дмитро СІРОШ