ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

02.08.2023 Справа № 905/1016/23

Господарський суд Донецької області у складі судді Кучерявої О.О.

розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Всеукраїнський адміністратор пенсійних фондів», м.Київ

до відповідача Відкритого недержавного пенсійного фонду «Соціальна підтримка», м.Донецьк

про припинення шляхом ліквідації, призначення ліквідаційної комісії,

В С Т А Н О В И В

Товариство з обмеженою відповідальністю «Всеукраїнський адміністратор пенсійних фондів» звернулось до Господарського суду Донецької області з позовом до Відкритого недержавного пенсійного фонду «Соціальна підтримка» про:

- припинення шляхом ліквідації Відкритого недержавного пенсійного фонду «Соціальна підтримка» ();

- призначення ліквідаційної комісії Відкритого недержавного пенсійного фонду «Соціальна підтримка» () у складі:

Головою комісії Смольникову Тетяну Володимирівну ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Жовтневим РУ ГУ МВС України в місті Києві, дата видачі 16.09.1997; реєстраційний номер облікової картки платника податків за даними ДРФО НОМЕР_2 );

членом комісії ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт серія НОМЕР_3 , виданий Сарненським РВ УМВС в Рівненській обл., дата видачі 29.10.1996, реєстраційний номер облікової картки платника податків за даними ДРФО НОМЕР_4 );

членом комісії ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт серія НОМЕР_5 , виданий ТУМ Солом`янського РУГМВС в м. Києві, дата видачі 29.10.2022, реєстраційний номер облікової картки платника податків за даними ДРФО НОМЕР_6 ).

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем норм Закону України «Про недержавне пенсійне забезпечення», Податкового кодексу України, які полягають в бездіяльності щодо проведення зборів засновників та засідань ради ВНПФ «Соціальна підтримка», бездіяльності щодо приведення установчих документів до вимог законодавства. Також, посилається на порушення відповідачем вимог Закону України «Про офіційну статистику», яка полягає в ухиленні від отримання кваліфікованого електронного підпису, в результаті чого не має можливості засвідчити у встановленому законом порядку звітність та подати її до контролюючого органу. Окрім того, посилався на бездіяльність щодо зміни місцезнаходження на території, підконтрольній Україні. На думку позивача, вищевказані порушення можуть призвести до повного блокування непідприємницької діяльності відповідача і порушення законних інтересів учасників відповідача, а тому є підстави для ліквідації Відкритого недержавного пенсійного фонду «Соціальна підтримка» в судовому порядку.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.07.2023 для розгляду даної справи визначено суддю Кучеряву О.О.

Позов подано з додержанням вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Питання щодо визначення форми судочинства вирішується судом на стадії відкриття провадження у справі згідно ст. 176 ГПК України.

Статтею 12 ГПК України встановлено, що господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку наказного провадження, позовного провадження (загального або спрощеного).

Відповідно до п.2 ч.3 ст.12 ГПК України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Розглянувши матеріали позовної заяви, обсяг та характер доказів у справі, які мають бути зібрані та досліджені, господарський суд дійшов висновку, що справу №905/1016/23 слід розглядати за правилами загального позовного провадження.

Позивач просить суд залучити до розгляду даної справи Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «ВСЕСВІТ» (), Акціонерне товариство «Перший український міжнародний банк» () та Національну комісію з цінних паперів та фондового ринку () в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

Позивач зазначив, що на виконання вимог абзацу другого частини другої статті 12 Закону України «Про недержавне пенсійне забезпечення» Радою ПФ «Соціальна підтримка» укладено договори: із ТОВ «ВСЕАПФ» - договір про адміністрування пенсійного фонду №000000106КА від 22.08.2006, як з адміністратором; із ТОВ «Куа «ВСЕСВІТ» - договір про управління активами пенсійного фонду №00000117КУ від 11.04.2017, як з компанією з управління активами; із АТ «ПУМБ» - договір про обслуговування пенсійного фонду зберігачем №3-ПФ/2015 від 03.11.2015, як з банком-зберігачем.

Позивач вважає, що рішення у справі може вплинути на права та обов`язки Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «ВСЕСВІТ» та Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк».

Відповідно до ч. 2 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «ВСЕСВІТ» (04119, м.Київ, вул.Білоруська, буд.23 літА; ), Акціонерне товариство «Перший український міжнародний банк» (04070, м.Київ, вул.Андріївська, буд.4; ).

Щодо залучення у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Національну комісію з цінних паперів та фондового ринку () суд вважає, що позивачем не обґрунтовано як саме рішення суду у даній справі може вплинути на права та обов`язки зазначеного органу.

За відсутністю належного обґрунтування даного клопотання в цій частині, суд не вирішує це питання на даний час та вважає за необхідне надати позивачу додатковий час для його обґрунтування.

Додатково повідомляю, що розпорядженням №6-р від 25.05.2023 року «Про організацію роботи Господарського суду Донецької області», продовжено особливий режим роботи Господарського суду Донецької області в умовах воєнного стану з урахуванням Рішення зборів суддів від 13.06.2022 №1, а саме: суддям та працівникам апарату суду виконання посадових обов`язків в змішаному режимі (відділеному режимі, встановлено дистанційний режим роботи); рекомендовано учасникам судових засідань утримуватись від відвідування приміщення суду, свої процесуальні права та обов`язки реалізовувати з використанням альтернативних способів подачі документів та участі в судових засіданнях.

Господарський суд звертає увагу, що у відповідності до частини третьої статті 196 Господарського процесуального кодексу України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Господарський суд зауважує, що нормами ГПК України передбачено право учасників надсилати докази та інші документи, що стосуються розгляду справи, без особистого прибуття до приміщення суду через особистий кабінет в системі «Електронний суд» або електронною поштою на е-mail: .

Керуючись ст.12, 50, 176, 234, 247-252 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №905/1016/23.

2. Справу №905/1016/23 розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «ВСЕСВІТ» (04119, м.Київ, вул.Білоруська, буд.23 літА; ).

4. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Акціонерне товариство «Перший український міжнародний банк» (04070, м.Київ, вул.Андріївська, буд.4; ).

5. Підготовче засідання призначити на 31.08.2023 о 13:50 год., яке відбудеться у приміщенні суду, за адресою: м.Харків, пр. Науки, 5, зал судового засідання № 307.

6. Повідомити учасників справи про дату та час проведення судового засідання. Явка сторін у судове засідання не є обов`язкова.

7. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст.165 ГПК України протягом 15 днів з дня отримання цієї ухвали. Копію відзиву та доданих до нього документів одночасно надіслати (надати) позивачу та третім особам. Докази направлення (надання) позивачу та третім особам відзиву і доданих до нього документів надати суду одночасно з відзивом.

8. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив із урахуванням вимог ст. 166 ГПК України протягом 5 днів з дня отримання копії відзиву та доданих документів. Копію відповіді на відзив та доданих до неї документів одночасно надіслати (надати) відповідачу та третім особам. Докази направлення (надання) відповідачу та третім особам відповіді на відзив і доданих до неї документів надати суду одночасно з відповіддю на відзив.

Позивачу надати письмове обґрунтування з посиланням на норми чинного законодавства клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку ()

9. Встановити відповідачу строк для подання заперечень із урахуванням вимог ст. 167 ГПК України протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив. Копію заперечення на відзив та доданих документів одночасно надіслати (надати) позивачу та третім особам. Докази направлення (надання) позивачу та третім особам заперечень і доданих документів надати суду одночасно із запереченнями.

10. Третім особам, Товариству з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «ВСЕСВІТ» та Акціонерному товариству «Перший український міжнародний банк» протягом 15 днів з дня отримання цієї ухвали надати суду письмові пояснення по суті спору та докази направлення пояснень на адресу учасників справи.

11. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України). При цьому, якщо докази не можуть бути подані разом з відзивом з об`єктивних причин, відповідач повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (ч.ч. 3, 4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України).

12. Звернути увагу учасників справи на те, що в умовах дії на території України воєнного стану з урахуванням розпорядження голови Господарського суду Донецької області від 25.05.2023 № 6-р, рішення зборів суддів Господарського суду Донецької області №2 від 13.06.2022 та положень ст. 3 Конституції України, зокрема:

- доступ учасників справи до приміщення суду є обмеженим;

- участь представників учасників справи у підготовчому засіданні можлива виключно в режимі відеоконференції (з попереднім поданням відповідної заяви в порядку ст. 197 Господарського процесуального кодексу України);

- проведення підготовчого засідання у призначені дату та час буде залежати від реальної поточної ситуації у країні, зокрема, у м. Харкові, та у випадку виникнення об`єктивних обставин, які унеможливлять його проведення, розгляд справи може бути відкладений.

13. Роз`яснити учасникам справи їх право подавати до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності за наявними матеріалами в порядку частини третьої статті 196 Господарського процесуального кодексу України.

14. Повідомити учасників справи, що заяви по суті справи, заяви з процесуальних питань, клопотання, пояснення, додаткові письмові докази, висновки експертів, можуть бути подані в електронному вигляді на електронну пошту суду або через особистий кабінет в системі «Електронний суд».

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці господарського суду Донецької області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою://dn.arbitr.gov.ua.

Ухвала набрала чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Кучерява