ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"03" серпня 2023 р. Справа№ 911/2498/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Полякова Б.М.

суддів: Остапенка О.М.

Кравчука Г.А.

розглянувши заяви суддів Полякова Б.М. та Остапенка О.М. про самовідвід

у справі №911/2498/18

при розгляді апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінтакт"

на ухвалу Господарського суду Київської області від 27.11.2018 та постанову Господарського суду Київської області від 04.12.2018

у справі №911/2498/18

за заявою Голови ліквідаційної комісії Приватного акціонерного товариства «Росава»

до боржника Приватного акціонерного товариства «Росава»

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 05.07.2021 справа №911/2498/18 передана на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Поляков Б.М., судді Остапенко О.М., Кравчук Г.А.

Головуючий суддя Поляков Б.М. подав заяву про самовідвід у справі №911/2498/18.

Вказана заява мотивована наявністю підстави, що передбачена п. 5 ч. 1 ст. 35 ГПК України, з метою виключення обставин, які можуть поставити під сумнів неупередженість судді при розгляді даної справи.

Згідно з ч. 1 ст. 35 ГПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, які викликають сумнів у неупередженості або об`єктивності судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 38 ГПК України з підстав, зазначених у статтях 35, 36 і 37 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

Питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі (ч. 1 ст. 39 ГПК України).

В Бангалорських принципах поведінки суддів від 19.05.2006, які схвалені Резолюцією Економічної та Соціальної Ради ООН 27.07.2006 №2006/23 зазначено, що довіра суспільства до судової системи, а також до авторитету судової системи в питаннях моралі, чесності та непідкупності судових органів посідає першочергове місце в сучасному демократичному суспільстві.

Як встановлюють вказані принципи, об`єктивність судді є необхідною умовою для належного виконання ним своїх обов`язків. Вона проявляється не тільки у змісті винесеного рішення, а й в усіх процесуальних діях, що супроводжують його прийняття. Суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього не є можливим винесення об`єктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.

Також, суддя Остапенко О.М. подав заяву про самовідвід у справі №911/2498/18.

Заява мотивована наявністю підстави, передбаченої ч. 3 ст. 36 ГПК України, а саме: суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у розгляді цієї самої справи в судах касаційної або першої інстанцій, а також у новому розгляді справи після скасування постанови суду апеляційної інстанції.

Було з`ясовано, що постановою Верховного суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 15.09.2022 у справі №911/2498/18 скасовано ухвалу Північного апеляційного господарського суду про закриття апеляційного провадження від 06.07.2022 прийняту у складі колегії суддів: Сотніков С.В. (головуючий), Гарник Л.Л., Остапенка О.М.

З метою виключення обставин, які можуть поставити під сумнів неупередженість суддів при розгляді даної справи судом, недопущення в подальшому сумнівів у сторін та інших учасників справи щодо безсторонності суду апеляційної інстанції та забезпечення довіри до судової влади України, розглянувши заяви про самовідвід суддів Полякова Б.М. та Остапенко О.М., колегія суддів дійшла висновку про їх задоволення.

Керуючись ст.ст. 35, 36, 39, 40, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву головуючого судді Полякова Б.М. про самовідвід у справі №911/2498/18 задовольнити.

2. Заяву судді Остапенка О.М. про самовідвід у справі №911/2498/18 задовольнити.

3. Відвести суддів Полякова Б.М. та Остапенка О.М. від розгляду справи №911/2498/18.

4. Матеріали справи №911/2498/18 передати для визначення складу суду відповідно до ст. 32 Господарського процесуального кодексу України.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання колегією суддів.

Головуючий суддя Б.М. Поляков

Судді О.М. Остапенко

Г.А. Кравчук