ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

08 серпня 2023 року м. Рівне Справа № 918/466/23

Господарський суд Рівненської області у складі судді Горплюка А.М., розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранрозробка"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Селищанський гранітний кар`єр"

про стягнення заборгованості в сумі 4 500 733,57 грн.

Секретар судового засідання Сідлецька Ю.Р.

В засіданні приймали участь:

Від позивача: Кушнір О.В.;

Від відповідача: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Гранрозробка" звернулося до Господарського суду Рівненської області із позовною заявою до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Селищанський гранітний кар`єр" про стягнення заборгованості в сумі 4 500 733,57 грн, у зв`язку з невиконанням умов договору підряду №01-04/20Д від 01.04.2020 року.

Ухвалою суду від 22.05.2023 прийнято позовну заяву до розгляду за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 13.06.2023.

Ухвалою суду від 22.05.2023 прийнято позовну заяву до розгляду за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 13.06.2023.

Ухвалою суду від 13.06.2023 підготовче засідання відкладено на 06.07.2023.

У судове засідання 06.07.2023 позивач не з`явився, однак 22.06.2023 надіслав заяву щодо проведення судового засідання 06.07.2023 без його участі.

Ухвалою суду від 06.07.2023 продовжено строк підготовчого провадження у справі №918/466/23 на 30 днів до 20.08.2023. Підготовче засідання відкладено на 08.08.2023.

Представник відповідача в судове засідання 08.08.2023 не з`явився, однак 07.08.2023 на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому представник просив продовжити пропущений строк на подання відзиву, прийняти його та долучити до матеріалів справи. Окрім того, просив встановити додатковий строк для подання доказів, які додаються до відзиву.

Представник позивача у судовому засіданні 08.08.2023 просила закрити підготовче провадження та перейти до розгляду справи по суті.

Суд розглянувши клопотання відповідача про поновлення строку на подання відзиву, зазначив наступне.

В обгрунтування поданого клопотання про поновлення строку представник зазначає, що 04.07.2023 відповідач уклав договір доручення на представництво інтересів з адвокатом та вказує, що матеріали справи є дуже об`ємними, для вивчення та аналізу доданих до нього документів потрібен додатковий час.

Частиною 1 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України) передбачено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно ч. 5, ч. 6 ст. 119 ГПК пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

За приписами ч. 1 ст. 2 ГПК України, завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Пунктом 6 ст. 4 ГПК України встановлено, що жодна особа не може бути позбавлена права на участь у розгляді своєї справи у визначеному законом порядку.

Враховуючи наведені вище правові норми, суд вважає за необхідне продовжити строк для відповідача на подання відзиву на позовну заяву, прийняти та долучити до матеріалів справи.

За приписами статті 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Відповідно до пунктів 1, 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, визначених частиною другою ст. 202 цього Кодексу, та коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Стосовно клопотання про встановлення додаткового строку для подання доказів, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. ч. 4, 5 ст. 80 ГПК України якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу. У випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів.

Згідно із ч. 2 та 3 ст. 119 ГПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

З огляду на наведені відповідачем доводи, з метою повного та всебічного розгляду справи, а також дотримання принципів господарського судочинства, суд дійшов висновку про задоволення клопотання про встановлення додаткового строку на подання доказів, продовживши відповідний строк до 18.08.2023.

На підставі викладеного, враховуючи, що ГПК України передбачає розгляд та вирішення спору на підставі зібраних у підготовчому засіданні матеріалів і обмежує учасників справи подавати докази, а також заявляти клопотання чи заяви після відкриття розгляду справи по суті, з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме рівності усіх учасників перед законом і судом та змагальності, суд приходить до висновку, що підготовче засідання слід відкласти.

Керуючись ст. 177, 181, 182, 183, 202, 216, 233, 234 ГПК України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Поновити представнику Товариства з обмеженою відповідальністю "Селищанський гранітний кар`єр" строк для подання відзиву та прийняти його до матеріалів справи.

2. Підготовче засідання відкласти на "05" вересня 2023 р. на 13:00 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна, 26-А, в залі судових засідань №9.

4. Продовжити представнику Товариства з обмеженою відповідальністю "Селищанський гранітний кар`єр" строк для подання доказів до 18.08.2023.

5. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі документи, що підтверджують повноваження представників, відповідно до ст. 60 ГПК України.

6. Надіслати ухвалу учасникам справи в порядку, визначеному ч. 5 ст. 242 ГПК України

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя А.М. Горплюк