ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"01" серпня 2023 р. Справа№ 927/987/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Козир Т.П.

суддів: Станіка С.Р.

Кравчука Г.А.

розглядаючи заяву представника відповідача про покладення на витрат на професійну правничу допомогу адвоката на позивача за результатами розгляду апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Корпорація "Інтерагросистема"

на рішення Господарського суду Чернігівської області від 06 березня 2023 року

у справі № 927/987/22 (суддя Романенко А.В.)

за позовом Менської міської ради,

до Приватного акціонерного товариства "Корпорація "Інтерагросистема",

про стягнення боргу в сумі 1066919,71 грн, -

УСТАНОВИВ:

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 11 липня 2023 року (повний текст складено 12.07.2023) апеляційну скаргу апеляційну скаргу ПрАТ "Корпорація "Інтерагросистема" на рішення Господарського суду Чернігівської області від 06 березня 2023 року у справі № 927/987/22 задоволено частково.

Рішення Господарського суду Чернігівської області від 06 березня 2023 року у справі №927/987/22 змінено.

Викласти рішення в наступній редакції:

" 1 .Позовні вимоги Менської міської ради (вул. Героїв АТО, 6, м. Мена, Чернігівська область, 15600; ) до Приватного акціонерного товариства "Корпорація "Інтерагросистема" (вул. Гастелло, 4, м. Мена, Чернігівська область, 15600; ) про стягнення 1066919,71 грн, задовольнити частково.

2. Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Корпорація "Інтерагросистема" (вул. Гастелло, 4, м. Мена, Чернігівська область, 15600; ) на користь Менської міської ради (вул. Героїв АТО, 6, м. Мена, Чернігівська область, 15600; ) 213 383 грн. 94 коп. заборгованості зі сплати орендної плати та 3200 грн. 76 коп. судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням суду законної сили.

3. В іншій частині позову відмовити."

Стягнуто з Менської міської ради на користь Приватного акціонерного товариства "Корпорація "Інтерагросистема" відшкодування судового збору за розгляд справи в апеляційній інстанції в сумі 4 838 грн 31 коп. 18.07.2023 представником відповідача через систему "Електронний суд" подано заяву про покладення на витрат на професійну правничу допомогу адвоката на позивача, а якій він просить стягнути з позивача витрати на професійну правничу допомогу в суді апеляційної інстанції у розмірі 24000,00 грн (пропорційно розміру задоволених вимог скарги). Також просить поновити строк на подання заяви, посилаючись на те, що у день отримання постанови (13.07.2023) він виставив клієнту рахунок, який був оплачений 18.07.2023.

Згідно розпорядження в.о. керівника апарату Північного апеляційного господарського суду від 18.07.2023 було проведено повторний автоматизований розподіл судової справи у зв`язку із звільненням судді ОСОБА_1 у відставку.

Відповідно до Протоколу передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу)(складу суду) від 19.07.2023 заява передана на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Козир Т.П., суддів Агрикової О.В., Мальченко А.О.

Відповідно до Протоколу передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу)(складу суду) від 31.07.2023, у зв`язку із перебуванням суддів Агрикової О.В. та Мальченко А.О. у відпустках, заява передана на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Козир Т.П., суддів Кравчука Г.А., Станіка С.Р.

Згідно ст. 221 ГПК України якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог. Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог.

Відповідно до ч.1 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Суд вважає наведені відповідачем причини пропуску строку подання заяви (необхідність отримання доказів сплати витрат на правничу допомогу), поважними та поновлює строк на подання доказів.

Отже, для розгляду поданої відповідачем заяви про відшкодування судових витрат на професійну правничу допомогу, враховуючи приписи ч. 8 ст.129, ст.221 ГПК України, слід призначити судове засідання.

Керуючись ст. ст. 129, 197, 221, 234, Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити строк на подання заяви.

2. Призначити судове засідання з розгляду заяви відповідача на 08 серпня 2023 року о 12 год. 50 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1- А, зал судових засідань № 8.

3. Явку представників сторін визнати необов`язковою.

4. Зобов`язати відповідача надіслати (вручити) позивачу копію заяви з додатками у день отримання даної ухвали. Докази направлення (вручення) надати суду.

5. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома, на відомі суду електронні адреси/телефони сторін, що наявні в матеріалах справи

Головуючий суддя Т.П. Козир

Судді С.Р. Станік

Г.А. Кравчук