ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"02" серпня 2023 р. Справа№ 910/10005/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Суліма В.В.

суддів: Майданевича А.Г.

Алданової С.О.

при секретарі судового засідання : Шевченко Н.А.

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явились;

від відповідача: не з`явились,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гровінг Стейт»

на рішення Господарського суду міста Києва від 21.03.2023 року (повне рішення складено та підписано 31.03.2023 року)

у справі №910/10005/22 (суддя Морозов С.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Технотрейд»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гровінг Стейт»

про стягнення 1 100 000,00 грн, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Технотрейд» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гровінг Стейт» про стягнення з відповідача на користь позивача суми безпідставно отриманих коштів в розмірі 1 100 000,00 грн.

Позовні вимоги мотивовані визнанням недійсним договору про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги №57/К від 23.11.2017 року, на підставі якого позивачем було перераховано відповідачу відповідні кошти.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 21.03.2023 року у справі №910/10005/22 позов задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гровінг Стейт» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Технотрейд» кошти в розмірі 1 100 000,00 грн та витрати по сплаті судового збору у сумі 16 500,00 грн.

Не погодившись з прийнятим рішенням суду, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гровінг Стейт» звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить поновити строк на подання апеляційної скарги; скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 21.03.2023 у справі № 910/10005/22 та ухвалити нове рішення суду, яким відмовити у задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Технотрейд» у повному обсязі.

Вимоги та доводи апеляційної скарги мотивовані тим, що рішення суду першої інстанції винесено без з`ясування усіх обставин справи, які мають значення для справи, що призвело до порушення норм матеріального права.

Зокрема, апелянт зазначив, що окрім договору про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 23.11.2017, між сторонами був укладений договір про відступлення прав за договором іпотеки, що забезпечував виконання кредитного договору. В результаті реалізації своїх прав як нового кредитора та іпотекодержателя позивач набув право власності на предмет іпотеки (квартиру), який вподальшому продав за ціною 1 500 000, 00 грн. З наведеного вбачається, що позивач реалізував придбані у відповідача права вимоги за кредитним договором та договором іпотеки і отримав повне задоволення своїх вимог. У подальшому продав предмет іпотеки третій особі, чим припинив кредитні відносини та іпотечні відносини, що робить неможливим повернення сторін в первісний стан.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.05.2023 року апеляційну скаргу у справі №910/10005/22 передано колегії суддів у складі: головуючий суддя - Сулім В.В., судді: Майданевич А.Г. Алданова С.О.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 09.05.2023 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гровінг Стейт» на рішення Господарського суду міста Києва від 21.03.2023 у справі № 910/10005/22 залишено без руху, надано скаржнику строк не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених у її мотивувальній частині.

18.05.2023 року на адресу Північного апеляційного господарського суду від скаржника надійшла заява про виправлення недоліків апеляційної скарги.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 18.05.2023 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гровінг Стейт» та призначено до розгляду на 05.07.2023.

31.07.2023 через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів від позивача до суду надійшла заява про зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 201/5016/21, яка розглядається у Верховному Суді.

Представники сторін у судове засідання 02.08.2023 не з`явилися, про поважні причини неявки суд не повідомили, хоча про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення № 8866 та довідкою про доставку електронного документа.

Відповідно до ч. 12 ст. 270 ГПК України неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає її розгляду.

А тому, враховуючи, що під час воєнного стану суди не припинили свою діяльність та продовжують здійснювати правосуддя, колегія суддів, з урахуванням принципу розумності строків розгляду справи судом, з метою забезпечення права на доступ до правосуддя, передбаченого Конституцією України і гарантованого ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року (право на справедливий суд), зважаючи на те, що явка представників учасників справи у судове засідання не визнавалась обов`язковою, дійшла висновку про можливість розгляду апеляційної скарги за відсутності представників сторін у судовому засіданні 02.08.2023.

Так, колегія суддів, розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Технотрейд», прийшла до наступного.

25.09.2022 Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Технотрейд» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гровінг Стейт» про стягнення безпідставно набутих коштів у сумі 1 100 000, 00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.10.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 910/10005/22.

Предметом розгляду судової справи № 910/10005/22 є стягнення коштів, які перераховані на підставі договору про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги №57/К від 23.11.2017 року, що вподальшому був визнаний недійним постановою Дніпровського апеляційного суду № 201/5016/21 від 17.08.2022.

Звертаючись до суду з даним позовом позивач зазначає, що у зв`язку із тим, що договір про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги №57/К від 23.11.2017 року на підставі якого позивачем перераховано кошти відповідачу визнано недійсним, означені кошти мають бути повернуті позивачу як безпідставно отримані відповідачем, оскільки правова підстава отримання відповідачем цих коштів відпала.

Водночас, ухвалою Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 03.10.202 року відкрито касаційне провадження № 61-9107ск22 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Технотрейд» у справі № 201/5016/21.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 227 ГПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадку об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Беручи до уваги те, що предметом розгляду даної справи є стягнення коштів, у зв`язку із визнанням недійсним договору про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги №57/К від 23.11.2017 року, а предметом розгляду справи № 201/5016/21 є саме визнання недійсним вказаного договору, колегія суддів вважає за необхідне зупинити апеляційне провадження у справі № 910/10005/22 до набрання законної сили судового рішення у справі № 201/5016/21, яка переглядається Касаційним цивільним судом у складі Верховного Суду.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 227, 229, 232, 234, 281 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Технотрейд» про зупинення провадження у справі № 910/10005/22 задовольнити.

2. Зупинити апеляційне провадження у справі № 910/10005/22 до набрання законної сили судового рішення у справі № 201/5016/21, яка переглядається Касаційним цивільним судом у складі Верховного Суду.

2. Зобов`язати учасників судового процесу повідомити Північний апеляційний господарський суд про усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у справі № 910/10005/22.

3. Копію ухвали Північного апеляційного господарського суду надіслати учасникам апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому статтею 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена у касаційному порядку відповідно до статей 286-291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя В.В. Сулім

Судді А.Г. Майданевич

С.О. Алданова