ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
01.08.2023 Справа №905/1962/21 Господарський суд Донецької області у складі судді Кротінової О.В. за скаргою Селянського (фермерського) господарства «Артем», с.Маркове Костянтинівського району Донецької області, б/н б/д на дії державного виконавця,
у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сателлит», м.Київ,
до відповідача, Селянського (фермерського) господарства «Артем», с.Маркове Костянтинівського району Донецької області,
про стягнення 3115769,97 грн.,-
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Господарського суду Донецької області від 14.02.2022 по справі №905/1962/21 (повний текст рішення складено та підписано 06.06.2022) позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Сателлит», м.Київ, до Селянського (фермерського) господарства «Артем», с.Маркове Костянтинівського району Донецької області, про стягнення 3115769,97 грн., задоволено частково; зменшено розмір стягуваної суми штрафу до 1000000,00 грн.; стягнуто з Селянського (фермерського) господарства «Артем» (85132, Донецька область, Костянтинівський район, село Маркове; , банківські реквізити не зазначено) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Сателлит» (01133, місто Київ, вулиця Коновальця Євгена, будинок 32 Б, офіс 1019; , банківські реквізити не зазначено) 1000000,00 грн., а також відшкодування сплаченого судового збору у розмірі 46736,55 грн. та витрат на професійну правничу допомогу у сумі 95106,36грн.; у задоволенні решти вимог відмовлено.

04.07.2022 на виконання рішення Господарського суду Донецької області від 14.02.2022 Господарським судом Донецької області видано наказ у справі №905/1962/21.

17.07.2023 зареєстровано скаргу представника відповідача б/н б/д на дії державного виконавця, у якій просить визнати протиправною та скасувати постанову державного виконавця Костянтинівського відділу державної виконавчої служби у Краматорському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) Сергієнка Дмитра Євгеновича від 09.11.2022 про відкриття виконавчого провадження №70295066.

Скаржник посилається на те, що відповідно до наказів Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України №75 від 25.04.2022 «Про затвердження переліку територіальних громад, які розташовані в районі проведення воєнних (бойових) дій або які перебувають в тимчасовій окупації, оточенні (блокуванні) станом на 14.07.2022», №248 від 28.10.2022 «Про затвердження переліку територіальних громад, які розташовані в районі проведення воєнних (бойових) дій або які перебувають в тимчасовій окупації, оточенні (блокуванні) станом на 14.07.2022» (які були чинні станом на момент відкриття виконавчого провадження) включено територію Костянтинівської міської територіальної громади да означених переліків; посилається на положення розділу ХІІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про виконавче провадження», відповідно до якого забороняється відкриття виконавчих проваджень та вжиття заходів примусового виконання рішень на території територіальних громад, що розташовані в районі проведення воєнних (бойових) дій або перебувають у тимчасовій окупації, оточенні (блокуванні), відповідно до переліку, затвердженого центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну політику з питань тимчасово окупованої Російською Федерацією території України, а також прилеглих до неї територій.

Листом Господарського суду Донецької області від 17.07.2023 повідомлено, що у зв`язку з перебуванням судді Кротінової О.В. у відпустці з 10.07.2023 по 31.07.2023, питання щодо прийняття скарги представника Селянського (фермерського) господарства «Артем» б/н б/д на дії державного виконавця до розгляду буде вирішено в терміновому порядку після виходу судді Кротінової О.В. з відпустки, про що буде винесено відповідну ухвалу та всі учасники процесу повідомлені.

Відповідно до ст.339 Господарського процесуального кодексу України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції. Про подання скарги суд повідомляє відповідний орган державної виконавчої служби, приватного виконавця не пізніше наступного дня після її надходження до суду (ст.340 Господарського процесуального кодексу України).

Згідно з п.а) ч.1 ст.341 Господарського процесуального кодексу України скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права.

За приписом ч.5 ст.74 Закону України «Про виконавче провадження» рішення та дії виконавця, посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені протягом 10 робочих днів з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи законних інтересів. Рішення виконавця про відкладення проведення виконавчих дій може бути оскаржене протягом трьох робочих днів з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи законних інтересів.

За приписом ч.5 ст.26 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець не пізніше наступного робочого дня з дня надходження до нього виконавчого документа виносить постанову про відкриття виконавчого провадження, в якій зазначає про обов`язок боржника подати декларацію про доходи та майно боржника, попереджає боржника про відповідальність за неподання такої декларації або внесення до неї завідомо неправдивих відомостей.

За умов ч.1 ст.28 Закону України «Про виконавче провадження» копії постанов виконавця та інші документи виконавчого провадження (далі - документи виконавчого провадження) доводяться виконавцем до відома сторін та інших учасників виконавчого провадження, надсилаються адресатам простим поштовим відправленням або доставляються кур`єром, крім постанов про відкриття виконавчого провадження, про повернення виконавчого документа стягувачу, повідомлення стягувачу про повернення виконавчого документа без прийняття до виконання, постанов, передбачених пунктами 1-4 частини дев`ятої статті 71 цього Закону, які надсилаються рекомендованим поштовим відправленням. Боржник вважається повідомленим про початок примусового виконання рішень, якщо йому надіслано постанову про відкриття виконавчого провадження за адресою, зазначеною у виконавчому документі. Документи виконавчого провадження надсилаються стягувачу та боржнику за їхніми адресами, зазначеними у виконавчому документі. У разі зміни стороною місця проживання чи перебування або місцезнаходження документи виконавчого провадження надсилаються за адресою, зазначеною у відповідній заяві сторони виконавчого провадження. Документи виконавчого провадження доводяться до відома або надсилаються адресатам не пізніше наступного робочого дня з дня їх винесення.

Доказів направлення на адресу скаржника постанови від 09.11.2022 про відкриття виконавчого провадження №70295066 суду не представлено, з матеріалів справи не вбачається.

При цьому, матеріали скарги містять роздруківку з Автоматизованої системи виконавчого провадження по ВП №70295066, згідно якої дата та час пошуку: 19.06.2023 21:28.

З огляду на таке, Селянське (фермерське) господарство «Артем» ознайомлено із оскаржуваною постановою 19.06.2023.

Доказів того, що заявник дізнався про оскаржувану ним постанову виконавчого органу в інший день суду не представлено.

Заявник звернувся зі скаргою б/н б/д на дії державного виконавця 14.07.2023, чому підтвердженням є інформація, що міститься на конверті кур`єрської служби, у якому означена скарга надійшла до суду, відправлення №7002.

Отже, заявником пропущено строк звернення до суду з означеною скаргою.

Згідно ч.2 ст.341 Господарського процесуального кодексу України пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.

Частиною 1 ст.119 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Проте, обумовленої наведеною нормою процесуального законодавства заяви від сторони не надходило, поважності причин не наведено.

За приписом ст.118 Господарського процесуального кодексу України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку; заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відтак, означена скарга Селянського (фермерського) господарства «Артем», с.Маркове Костянтинівського району Донецької області, б/н б/д на дії державного виконавця, підлягає залишенню судом без розгляду, як така, що подана після закінчення процесуальних строків.

Керуючись ст.ст.113, 118, 234, 339-341 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Скаргу Селянського (фермерського) господарства «Артем», с.Маркове Костянтинівського району Донецької області, б/н б/д на дії державного виконавця, залишити без розгляду.

2. Ухвала суду набирає законної сили 01.08.2023 та може бути оскаржена у порядку передбаченому Господарським процесуальним кодексом України, протягом десяти днів з дня її складання.

3. Дата складання ухвали 01.08.2023.

Суддя О.В. Кротінова