ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"10" серпня 2023 р. м. Київ Справа№ 910/1461/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Станіка С.Р.

суддів: Шаптали Є.Ю.

Тарасенко К.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "ТЕХЕНЕРГО"

на рішення Господарського суду м. Києва

від 25.04.2023 (повний текст складено та підписано 04.05.2023)

у справі 910/1461/23 (суддя О.М.Ярмак)

за позовом Приватного акціонерного товариства "ТЕХЕНЕРГО"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіті Соул"

про визнання недійсним Договору поставки та стягнення 1 350 000 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду м. Києва від 25.04.2023 у справі № 910/1461/23 у задоволенні позову Приватного акціонерного товариства "ТЕХЕНЕРГО" відмовлено повністю. Судові витрати покладено на позивача.

Не погоджуючись з ухваленим рішенням, позивач - Приватне акціонерне товариство "ТЕХЕНЕРГО" (23.05.2023 згідно фіскальної накладної на конверті, в якому направлено апеляційну скаргу до суду) звернувся до Північного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою.

Відповідно до витягу з протоколу розподілу судової справи між суддями від 29.05.2023, апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "ТЕХЕНЕРГО" на рішення Господарського суду м. Києва від 25.04.2023 у справі № 910/1461/23, передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді - Станік С.Р., суддів: Тарасенко К.В., Шаптала Є.Ю.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 29.05.2023 Витребувано у Господарського суду м. Києва матеріали справи № 910/1461/23.Відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV Господарського процесуального кодексу України, за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "ТЕХЕНЕРГО" на рішення Господарського суду м. Києва від 25.04.2023 у справі № 910/1461/23.

09.08.2023 на виконання ухвали суду з суду першої інстанції надійшли матеріали справи № 910/1461/23.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства «Техенерго» та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що подана апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України та підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

Ч.4 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" визначено, якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

Згідно позовної заяви Приватного акціонерного товариства «Техенерго» поданої у січні 2023, що посвідчено відміткою вхідного штампу канцелярії суду першої інстанції на примірнику позову), на розгляд суду першої інстанції передано позовні вимоги про визнання недійсним Договору поставки 0806/21/21.12.204/2 від 08.06.2021 року та стягнення 1 350 000 грн., в задоволенні яких відмовлено в повному обсязі, а скаржник не погоджується з рішенням суду першої інстанції та оскаржує його в частині відмови у задоволенні позовних вимог про визнання договору 0806/21/21.12.204/2 від 08.06.2021 недійсним.

Отже, враховуючи вимоги апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства «Техенерго», останнім оскаржується рішення суду першої інстанції в частині відмови у задоволенні позовної вимоги про визнання недійсним Договору поставки 0806/21/21.12.204/2 від 08.06.2021 року, тобто 1 позовна вимога немайнового характеру.

Законом України «Про Державний бюджет України у 2023 році» визначено з 01.01.2022 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб - 2684,00 грн.

П. п. 2 п. 2 ч. 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що за подання позову немайнового характеру справляється судовий збір - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" визначено, що у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Таким чином, за оскарження рішення суду першої інстанції в частині відмови у задоволенні 1 позовної вимоги немайнового характеру, судовий збір підлягав сплаті в розмірі 4026,00 грн. (судовий збір за ставкою вимоги немайнового характеру * 1 немайнову вимогу * 150%), з урахуванням меж оскарження, згідно з ч. 4 статті 6 Закону України "Про судовий збір".

Отже, виходячи з приписів Закону України "Про судовий збір", судовий збір за звернення з апеляційною скаргою, в якій скаржник не погоджується з оскаржуваним рішенням Господарського суду м. Києва від 25.04.2023 у справі № 910/1461/23 в частині відмови у задоволенні позовних вимог про визнання договору недійсним, тобто 1 вимога немайнового характеру, має бути сплачений загалом в розмірі 4026,00 грн.: 2684,00 грн. (судовий збір за ставкою 1 вимоги немайнового характеру *150%).

В той же час, при зверненні з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду м. Києва від 25.04.2023 у справі № 910/1461/23, щодо його оскарження частині відмови у задоволенні позовних вимог про визнання договору недійсним, Приватним акціонерним товариством «Техенерго» в порушення вимог п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України не надано доказів сплати судового збору, не міститься таке посилання і в додатках до апеляційної скарги.

При цьому, судом апеляційної інстанції встановлено, що станом на момент подання апеляційної скарги скаржника не віднесено до кола осіб, які звільнені від сплати судового збору згідно з статтею 5 Закону України "Про судовий збір".

Враховуючи, відсутність доказів сплати судового збору у встановленому законом розмірі та порядку, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга Приватного акціонерного товариства «Техенерго» подана без додержання вимог, викладених у п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, а тому підлягає залишенню без руху, на підставі ст. ст. 174, 260 Господарського процесуального кодексу України, з метою надання стороні (скаржнику) можливості виправити вищенаведені недоліки шляхом подання у строк, визначений даною ухвалою, доказів сплати судового збору у розмірі - 2684, 00 грн.

Відповідно до приписів частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно частини 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити.

Виходячи з вищенаведеного, скаржник - Приватне акціонерне товариство «Техенерго» - повинен надати докази сплати судового збору у розмірі 2684, 00 грн.

Крім того, суд апеляційної інстанції роз`яснює, що відповідно до приписів ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 41, 174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Техенерго» на рішення Господарського суду м. Києва від 25.04.2023 у справі № 910/1461/23 - залишити без руху.

2. Протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали, Приватне акціонерне товариство «Техенерго» має право усунути недоліки, а саме: подати до Північного апеляційного господарського суду:

- докази сплати судового збору у розмірі 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн. 00 коп. за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду м. Києва від 25.04.2023 у справі № 910/1461/23.

3. В разі невиконання вимог зазначеної ухвали суду у встановлений пунктом 2 строк, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається скаржнику.

4. Копію даної ухвали надіслати учасникам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.Р. Станік

Судді Є.Ю. Шаптала

К.В. Тарасенко