ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"02" серпня 2023 р. м. Київ Справа № 911/1998/23

м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108

Господарський суд Київської області

Господарський суд Київської області, одноособово, у складі судді Саванчук С.О., секретар судового засідання Сорока П.М., розглянув матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Стиролоптфармторг"

01024, місто Київ, вулиця Антоновича, будинок 14, квартира 26,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бфпластек"

01011, місто Київ, вулиця Рибальська, будинок 22,

про стягнення заборгованості

за участі представників сторін:

позивача: Шевченко І.Л., посвідчення адвоката України №10193/10 від 30.08.2021, ордер серії АІ №1432387 від 27.07.2023;

відповідача: не з`явився,

встановив:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява (вх. №1729/23 від 30.06.2023) Товариства з обмеженою відповідальністю "Стиролоптфармторг" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бфпластек" про стягнення заборгованості.

Позовні вимоги обґрунтовані наявністю заборгованості у відповідача перед позивачем за договором оренди №290421-ОР від 29.04.2021.

Судом встановлено, що позовна заява і додані до неї документи відповідають вимогам статей 162, 164, 172, частині 5 статті 174, статті 175 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 06.07.2023 позовну заяву (вх. №1729/23 від 30.06.2023) про стягнення заборгованості прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі №911/1998/23 за правилами загального позовного провадження, проведення підготовчого засідання суду призначено на 01.08.2023.

Через канцелярію Господарського суду Київської області від позивача надійшла заява (вх. №14485/23 від 27.07.2023) про подання попереднього (орієнтовного) розрахунку та доказів розміру судових витрат.

Через канцелярію Господарського суду Київської області від відповідача надійшла заява (вх. №14692/23 від 31.07.2023) про відкладення розгляду справи.

У судове засідання 01.08.2023 з`явився представник позивача, представник відповідача не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений.

У судовому засіданні суд врахував вимоги частини 1 статті 177 та частини 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України щодо завдань підготовчого провадження та дій суду на цій стадії судового процесу та дійшов таких висновків.

Відповідно до частини 4 статті 74 Господарського процесуального кодексу України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Товариством з обмеженою відповідальністю "Стиролоптфармторг" у позові (вх. 1729/23 від 30.06.2023) зазначено, що відповідачем здійснений один платіж за орендовані приміщення та надана виписку з банку, відповідно до якої відповідач сплатив 1000,00 грн. за оренду нежитлового приміщення за договором №290421-ОР від 29.04.2021, відтак, суд, з метою з`ясування актуального на час розгляду справи стану розрахунків між сторонами, дійшов висновку про витребування у позивача виписок з рахунків, що відкриті позивачем у банківських установах, про всі перерахування коштів відповідачем позивачу, із зазначенням: розмірів, дат та призначень платежів, станом, що актуальний на наступне судове засідання.

Крім цього, відповідно до пункту 8.1. договору оренди №290421-ОР від 29.04.2021, що укладений між позивачем та відповідачем, строк дії договору закінчився 31.12.2022, при цьому, позивачем не додано доказів повернення орендованих приміщень орендарем орендодавцю, відтак, з метою встановлення цих обставин, суд дійшов висновку про витребування у позивача акту прийому-передачі (повернення) орендованих приміщень з оренди за договором оренди №290421-ОР від 29.04.2021 після закінчення строку дії договору.

Під час судового засідання у місті Києві оголошено повітряну тривогу.

Відповідно до розпорядження Голови Господарського суду Київської області №6-А від 19.07.2022 "Про порядок дій при оголошенні повітряної тривоги", у разі оголошення сигналу повітряна тривога суддям, працівникам апарату та відвідувачам суду необхідно негайно залишити приміщення суду та прослідувати до найближчого укриття.

У зв`язку із цим, у судовому засіданні судом терміново оголошено перерву.

Керуючись статтями 74, 119, 120, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Витребувати у позивача виписки з рахунків, що відкриті позивачем у банківських установах, про всі перерахування коштів відповідачем позивачу, із зазначенням: розмірів, дат та призначень платежів, станом, що актуальний на наступне судове засідання та акт прийому-передачі (повернення) орендованих приміщень з оренди за договором оренди №290421-ОР від 29.04.2021 після закінчення строку дії договору.

2. Витребувані судом докази позивачу надати суду у строк - до 18.08.2023.

3. Продовжити позивачу строк на подання відповіді на відзив на позовну заяву до 18.08.2023.

4. Встановити відповідачу строк на подання заперечень на відповідь на відзив до 29.08.2023.

5. Повідомити учасників справи, що підготовче судове засідання у справі №911/1998/23 відбудеться 29.08.2023 о 15:20, за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108, у Господарському суді Київської області (зал судових засідань № 2).

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею - 02.08.2023 та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя С.О. Саванчук