ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

07.08.2023м. ДніпроСправа № 904/2535/23
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія "Астерра" (вул. Собінова, буд. 1, м. Дніпро, 49083; ідентифікаційний код 41096312)

до відповідача-1 Фермерського господарства "Дніпро" (вул. Львівська, буд. 29, м. Верхньодніпровськ, Дніпропетровська обл., 51600; ідентифікаційний код 20246016)

відповідача-2: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

про стягнення

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Секретар судового засідання (помічник судді) Коваленко О.В.

Представники:

Від позивача: Тулінов І.І., адвокат

Від відповідача-1: не з`явився

Від відповідача-2: не з`явився

С У Т Ь С П О Р У:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія "Астерра" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області із позовом, яким просить стягнути солідарно з Фермерського господарства "Дніпро" та ОСОБА_1 503 797,00грн, з яких: основний борг у розмірі 199 423,46грн; 70% річних у розмірі 304 373,54грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням умов договору фінансового лізингу №38АС-19 від 04.12.2019, договору поруки №1П/38АС-19 від 05.12.2019 в частині повного та своєчасного внесення лізингових платежів.

Згідно Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.05.2023 справу №904/2535/23 передано на розгляд судді Євстигнеєвої Н.М.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 05.06.2023 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 22.06.2023.

06 червня 2023 року до господарського суду електронною поштою надійшло клопотання представника позивача, адвоката Тулінова Івана Івановича, про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою суду від 07.06.2023 в задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія "Астерра" про участь представника позивача, адвоката Тулінова Івана Івановича, в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду відмовлено.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 22.06.2023 продовжено підготовче провадження по справі №904/2535/23 на тридцять днів; відкладено підготовче засідання у справі на 07.08.2023.

Відповідачі-1,2 у підготовче засідання не з`явилися, явку повноважних представників не забезпечили, про день, час, місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Ухвала суду від 22.06.2023 отримана відповідачем-1 29.06.2023 та відповідачем-2 29.06.2023, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення №810, 801, які повернулися до суду (а.с. 66, 67).

Поряд із цим, 14 липня 2023 року від Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія "Астерра", позивача та Фермерського господарства "Дніпро", відповідача-1 та ОСОБА_1 , відповідача-2 до господарського суду надійшла заява про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі №904/2535/23 (а.с. 68, 69).

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, сукупно оцінивши докази, які мають значення для справи, господарський суд, дійшов висновку про закриття провадження з наступних підстав.

Відповідно до пункту 7 статті 46 Господарського процесуального кодексу України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно приписів частини 4 статті 185 Господарського процесуального кодексу України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 191, 192 цього Кодексу.

Мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб (ч. 1 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України).

До затвердження мирової угоди, господарським судом, відповідно до ч. 3 статті 192 ГПК України, перевірено повноваження осіб на вчинення таких дій.

Господарський суд, розглянувши умови мирової угоди, вважає, що мирова угода стосується лише прав і обов`язків сторін щодо предмета спору, не суперечить законодавству, не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб та підлягає затвердженню.

Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі (ч. 4 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України).

Господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету (п.7 ч.1, ч.4 ст. 231 цього Кодексу).

Як вбачається зі змісту поданої сторонами мирової угоди, порядок розподілу судових витрат визначено у пункті 2 мирової угоди, а саме: відповідач-1 сплачує в строк до 30.09.2023 3778,49грн - судовий збір.

Відповідно до частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Частиною 1 статті 130 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Згідно платіжної інструкції №1498 від 21 квітня 2023 року Товариством з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія "Астерра" сплачено судовий збір у розмірі 7 556,97грн (а.с. 37). Надходження судового збору до спеціального фонду державного бюджету України підтверджено випискою про зарахування.

Оскільки провадження у справі підлягає закриттю у зв`язку із затвердженням мирової угоди, із державного бюджету підлягає поверненню судовий збір у розмірі 3 778,48грн (7556,96грн*50%).

Приписами статті 193 Господарського процесуального кодексу України визначено, що виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Розглянувши умови мирової угоди, перевіривши повноваження представників сторін на укладення мирової угоди, суд вважає, що вказана угода підлягає затвердженню, а провадження у даній справі закриттю на підставі п.7 ч.1 ст.231 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 46, 185 (п.2 ч.2), 189, 192 (ч.4), 193, 231 (п.7 ч.1), 233-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Затвердити мирову угоду від 05 липня 2023 року у справі №904/2535/23, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія "Астерра" (вул. Собінова, буд. 1, м. Дніпро, 49083; ідентифікаційний код 41096312), Фермерським господарством "Дніпро" та ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), в редакції, яка узгоджена сторонами:

МИРОВА УГОДА

у справі № 904/2535/23

м. Дніпро 05.07.2023

Товариство з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВА КОМПАНІЯ "АСТЕРРА", що надалі іменується "Позивач", в особі генерального директора Джуня Сергія Васильовича, що діє на підставі Статуту, з одного боку, та

Фермерське господарство "Дніпро", далі "Відповідач-1", в особі голови Дубовика Віталія Михайловича, з іншої сторони, та

Громадянин України ОСОБА_1 , далі "Відповідач-2"

які є сторонами у судовій справі №904/2535/23, яка знаходиться у провадженні Господарського суду Дніпропетровській області, за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВА КОМПАНІЯ "АСТЕРРА" до Фермерського господарства "Дніпро" та Громадянина України ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, на підставі статей 192, 193 Господарського процесуального кодексу України, з метою врегулювання спору, уклали цю Мирову угоду на нижчезазначених умовах:

1. Мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору, що виник у зв`язку з невиконанням Відповідачем-1 та Відповідачем-2 грошових зобов`язань за договором фінансового лізингу № З ВАС-19 від "04" грудня 2019 року. (далі - Договір.) та ДОГОВОРОМ ПОРУКИ № 1П/38АС-19 від "05" грудня 2019 року, що є предметом спору у судовій справі №904/2535/23 .

2. Сторони прийшли до згоди про виконання зобов`язань за вищезазначеним договором і по справі №904/2535/23 у наступному порядку: Відповідач-1 сплачує в строк до 30.09.2023 року 6116,67 Євро (шість тисяч сто шістнадцять євро 67 євроцентів), а саме:

- сума основного боргу - 4152,71 Євро,

- річні відсотки від простроченої суми - 1963,95 Євро,

та 3778,49грн - судовий збір,

в гривневому еквіваленті, що розраховується за курсом продажу Євро, встановленим у міжбанківській інформаційній системі "УкрДілінг" (http://www.udinform.com/), сформованим на 16:00 за Київським часом (надалі - Міжбанківський курс) на дату, що передує даті сплати платежу, зазначеного в мировій угоді.

Такий порядок застосовується до усіх платежів та будь-яких інших сум, які підлягають сплаті згідно з Мирової угоди, окрім судового збору у розмірі 3778,49грн.

3. Позивач заявляє, що з моменту підписання цієї Мирової угоди та у випадку належного її виконання, не матиме жодних майнових претензій до Відповідача-1та Відповідача-2 з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї Мирової Угоди та зобов`язань за договором фінансового лізингу №38АС-19 від "04" грудня 2019 року та ДОГОВОРОМ ПОРУКИ №1П/38АС 19 від "05" грудня 2019 року.

4. У випадку невиконання (неналежного виконання) Відповідачем умов цієї Мирової угоди Позивач має право направити ухвалу суду про затвердження цієї Мирової угоди до виконавчої служби (приватного виконавця) для виконання шляхом солідарного стягнення з Відповідача-1 та/або Відповідача-2 всієї суми боргу у розмірі, вказаному 2 цієї Мирової угоди з вирахуванням здійснених Відповідачем платежів, про що Позивач вказує у заяві про відкриття виконавчого провадження.

5. Сторони однаково розуміють значення і умови цієї Мирової угоди та її правові наслідки, волевиявлення сторін є вільним і відповідає їх внутрішній волі.

6. Сторони підтверджують, що особи, які підписали від імені сторін цю Мирову угоду, мають всі необхідні повноваження на її підписання та не мають будь-яких застережень та/або обмежень таких повноважень та/або своєї правоздатності, та/або дієздатності стосовно укладення цієї Мирової угоди.

7. Сторони заявляють, що ані в процесі укладення цієї Мирової угоди, ані в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

8. Дану Мирову угоду укладено в 4-х примірниках - по одному для кожної із Сторін та один примірник для господарського суду.

9. Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження господарським судом і діє до повного виконання Сторонами своїх зобов`язань за цією Мировою угодою.

10. Сторони заявляють, що правові наслідки укладення Мирової угоди, передбачені ст. 129, 130, 192, 193, 231 ГПК України їм відомі.

РЕКВІЗИТИ ТА ПІДПИСИ СТОРІН

Відповідач-2

ОСОБА_1

паспорт серія НОМЕР_2 виданий Верхньодніпровським РВ УМВС України в Дніпропетровській обл. 10 вересня 2001 року

Прописаний за адресою: АДРЕСА_1

ідентифікаційний номер НОМЕР_1

________________В.М. Дубовик

(підпис)

Позивач

Товариство з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВА КОМПАНІЯ "АСТЕРРА"

Юридична адреса: 49083, м. Дніпро, вул. Собінова, буд. 1

ідентифікаційний код в

Генеральний директор ________________С.В. Джунь

(підпис, печатка)

Відповідач-1

Фермерське господарство "Дніпро"

Юридична адреса: 51600, Дніпропетровська обл., Верхньодніпровський район, місто Верхньодніпровськ, вул. Львівська, буд. 29

ідентифікаційний код в

Голова ________________В.М. Дубовик

(підпис, печатка)

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія "Астерра" (вул. Собінова, буд. 1, м. Дніпро, 49083; ідентифікаційний код 41096312)

Боржник-1: Фермерське господарство "Дніпро" (вул. Львівська, буд. 29, м. Верхньодніпровськ, Дніпропетровська обл., 51600; ідентифікаційний код 20246016)

Боржник-2: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

2. Провадження у справі №904/2535/23 - закрити.

3. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія "Астерра" (вул. Собінова, буд. 1, м. Дніпро, 49083; ідентифікаційний код 41096312) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 3 778,48грн (три тисячі сімсот сімдесят вісім гривень 48коп.), сплачений згідно платіжної інструкції №1498 від 21.04.2023, яка міститься у матеріалах справи №904/2535/23.

Підставою для повернення судового збору є дана ухвала, засвідчена гербовою печаткою Господарського суду Дніпропетровської області.

4. Ухвала набирає законної сили - 07.08.2023.

5. Ухвала є виконавчим документом відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 3 Закону України "Про виконавче провадження" та може бути пред`явлена до виконання:

в частині стягнення суми 6 116,67 євро (шість тисяч сто шістнадцять євро 67 євроцентів) у строк до 01 жовтня 2026 року;

в частині стягнення суми 3 778,49грн (три тисячі сімсот сімдесят вісім гривень 49коп.) у строк до 01 жовтня 2026 року.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено - 09.08.2023.

Суддя Н.М. Євстигнеєва