ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.08.2023р. Справа № 904/2877/23

За позовом: Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Хмельницька атомна електрична станція", м. Нетішин Хмельницької області

До: Товариства з обмеженою відповідальністю "Веста Протрейд", м. Дніпро

Про: стягнення 47 569,44 грн. та зобов`язання вчинити певні дії

та

За зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Веста Протрейд", м. Дніпро

До: Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Хмельницька атомна електрична станція", м. Нетішин Хмельницької області

Про: стягнення 95 743,46грн.

Суддя Васильєв О.Ю.

секретар судового засідання Броян А.Р.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від ДП НАЕК "Енергоатом" в особі ВП "Хмельницька атомна електрична станція": Козлюк М.М. (представник);

Від ТОВ "Веста Протрейд": не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

ДП НАЕК "Енергоатом" в особі ВП "Хмельницька атомна електрична станція" (позивач) звернувся з позовом до ТОВ "Веста Протрейд" (відповідач) про стягнення 47 569,44 грн. (в т.ч.: 38 883,84грн. - пеня та 8 685,60грн. - штраф) штрафних санкцій за порушення строків поставки товару за договором №253-124-01-22-17233 від 14.02.22р. (укладеним між сторонами); та зобов`язання відповідача здійснити поставку недопоставленого за вищезазначеним договором товару на загальну суму 124 080,00грн.

Ухвалою суду від 27.06.23р. було відкрите провадження у справі №904/2877/23 за правилами спрощеного позовного провадження, встановленими ГПК України, без призначення судового засідання та виклику сторін - за наявними у ній матеріалами.

12.07.23р. через систему "Електронний суд" від ТОВ "Веста Протрейд" разом з відзивом на позов, подано зустрічну позовну заяву до ДП НАЕК "Енергоатом" в особі ВП "Хмельницька атомна електрична станція" про стягнення 95 743,46грн. (в т.ч.: 85 920,00грн. заборгованість за поставлений товар; 9 557,28грн. інфляційні втрати; 266,18грн. 0,3% річних) заборгованості за договором поставки №53-124-01-22-17233 від 14.02.22р. (укладеним між сторонами). Позовні вимоги обґрунтовані посиланням на порушенням відповідачем своїх зобов`язань зі своєчасної оплати поставленого позивачем товару.

Ухвалою суду від 13.07.23р. зустрічну позовну заяву прийнято до розгляду с первісним позовом.

Ухвалою суду від 13.07.23р. здійснено перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження та підготовче засідання призначено на 01.08.23р. о 10:00год.

20.07.23р. на електронну адресу суду від позивача за первісним позовом надійшла заява про участь у судовому засіданні 01.08.23р. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів і за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС. Ухвалою суду від 21.07.23р. задоволено заяву позивача за первісним позовом.

31.07.23р. на адресу суду від ДП НАЕК "Енергоатом" в особі ВП "Хмельницька атомна електрична станція" відзив на зустрічну позовну заяву, в якому заперечував проти її задоволення.

До судового засідання 01.08.23р. в режимі відеоконференції з`явився представник ДП НАЕК "Енергоатом" в особі ВП "Хмельницька атомна електрична станція". ТОВ "Веста Протрейд" явку повноважного представника не забезпечило, представником ТОВ "Веста Протрейд" подано заяву про розгляд справи за його відсутності.

Згідно приписів п.1. ч.2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Відповідно до приписів ст. 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою; учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

У зв`язку з неявкою представника ТОВ "Веста Протрейд", суд дійшов висновку необхідність відкладення підготовчого засідання.

На підставі викладеного, керуючись пунктами статті 183, 197, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС на 07.09.2023р. о 11:00 год. відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в залі №1-104 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

2. Роз`яснити учаснику відеоконференції, що для участі в судовому засіданні йому необхідно:

- зайти та авторизуватись в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до початку судового засідання;

- активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку;

- очікувати запрошення секретаря до участі у судовому засіданні.

3. Попередити сторін, що відповідно до частини 5 статті 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 01.08.2023р.

Оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя Васильєв О.Ю.