ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"27" липня 2023 р. м. Житомир Справа № 906/7/23

Господарський суд Житомирської області у складі

судді Шніт А.В., розглянув справу

за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Південно-Західна залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хортиця Нова"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - ОСОБА_1

про стягнення 618 424,89 грн,

за участю представників сторін:

від позивача: Гаркавенко І.Г. - ордер серії АА №1175901 від 04.01.2023 (в режимі відеоконференції);

від відповідача: Пилипчук Д.І. - ордер серії АМ №1045064 від 06.02.2023;

від третьої особи: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Південно-Західна залізниця" Акціонерного товариства" Українська залізниця" звернулося з позовом до суду про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Хортиця Нова" шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки, у розмірі 618 424,89грн, з яких: 472 060,03грн - шкода, 130 961,48грн - інфляційні, 15 403,38 грн - 3 % річних.

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 11.10.2021 о 15 год 12 хв на регульованому залізничному переїзді 39 км ПК8 перегін Корнин-Скочище сталося зіткнення поїзда №141 сполученням Бахмут - Львів, який прямував зі станції Фастів, із зернозбиральним комбайном JOHN DEERE 9500, державний номер НОМЕР_1 , який рухався зі сторони с. Рудка у напрямку с. Криве та зареєстрований за ТОВ "Хортиця Нова".

Правовими підставами позову зазначено ст. 386, ч.2 ст. 625, ст. 1172, 1187, 1188, 1192 ЦК України.

Ухвалою від 09.01.2023 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Ухвалою від 16.02.2023 суд залучив до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - ОСОБА_1 .

Ухвалою від 20.06.2023 призначено підготовче засідання з розгляду справи №906/7/23 на 27.07.2023 о 14:15.

06.07.2023 отримав поштою спільну заяву сторін від 21.06.2023 про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі на підставі п.7 ч.1 ст.231 Господарського процесуального кодексу України. До вказаної заяви долучено: примірник мирової угоди від 21.06.2023, яка укладена між Акціонерним товариством "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Південно-Західна залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" і Товариством з обмеженою відповідальністю "Хортиця Нова", копії довіреностей на представників позивача.

Умовами мирової угоди від 21.06.2023 (а.с. 91-92 т.2) визначено:

1. Мирова угода укладається позивачем та відповідачем з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і стосується прав та обов`язків сторін у справі №906/7/23 за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Південно-Західна залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хортиця Нова", третя особа: ОСОБА_1 , про стягнення 618 424,89гpн, яка перебуває в провадженні Господарського суду Житомирської області.

2. Відповідач визнає суму завданої шкоди у розмірі 472 060,03грн та суму трьох процентів річних у розмірі 15 403,38грн, що разом складає 487 463,41грн (чотириста вісімдесят сім тисяч чотириста шістдесят три гривні сорок одну копійку) та зобов`язується сплатити вказану суму на користь позивача протягом 10 (десяти) календарних днів з дня затвердження цієї мирової угоди Господарським судом Житомирської області.

3. Оплата здійснюється на розрахунковий рахунок Регіональної філії "Південно-Західна залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця": НОМЕР_2; ; МФО: 300465, АТ "Ощадбанк". В призначені платежу вказується код структурного підрозділу (_955_).

4. Позивач відмовляється від позовних вимог до відповідача в частині стягнення інфляційних втрат у розмірі 130 961,48грн.

5. Сторони домовились, що судові витрати, окрім сплаченого позивачем судового збору при поданні позову, здійснені сторонами у справі, є витратами відповідної сторони та покладаються на сторону, яка їх понесла.

6. Судовий збір, сплачений позивачем при поданні позову у розмірі 9 276,37грн, розподіляється наступним чином:

- 50% судового збору підлягає поверненню позивачу з державного бюджету згідно з частиною першою статті 130 Господарського процесуального кодексу України;

- 50% судового збору підлягає розподілу між сторонами порівну, а саме: 2 319,09грн покладається на відповідача та підлягає сплаті на користь позивача у строк, визначений пунктом 2 цієї мирової угоди, 2 319,09грн покладається на позивача.

7. Сторони свідчать, що ця мирова угода не суперечить чинному законодавству України, не порушує їх прав та інтересів, інтересів третіх осіб, у тому числі, і держави, і укладена ними добровільно, при повному розумінні наслідків, які наступають для сторін у зв`язку з її укладенням.

8. Мирова угода підлягає затвердженню Господарським судом Житомирської області та набирає законної сили з моменту її затвердження Господарським судом Житомирської області.

9. Мирова угода складена у трьох примірниках: по одному для кожної зі сторін та один примірник для Господарського суду Житомирської області.

Представники АТ "Українська залізниця" та ТОВ "Хортиця Нова" в судовому засіданні підтримали спільну заяву сторін про затвердження мирової угоди від 21.06.2023. Водночас повідомили, що домовленості між сторонами, викладені у спільній заяві від 09.05.2023 та мировій угоді від 09.05.2023, є неактуальними, а тому немає необхідності її затверджувати.

Представник ТОВ "Хортиця Нова" в засіданні суду подав клопотання про залишення без розгляду спільної заяви сторін про затвердження мирової угоди від 09.05.2023.

Заслухавши пояснення представників сторін, суд залишає без розгляду спільну заяву Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Південно-Західна залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" і Товариства з обмеженою відповідальністю "Хортиця Нова" про затвердження мирової угоди від 09.05.2023.

10.07.2023 до суду повернувся конверт з копією ухвали від 20.06.2023, яка направлялися ОСОБА_1 , за адресою, відомою суду, з відміткою відділення поштового зв`язку: "адресат відсутній за вказаною адресою" (а.с.103-104 т.2).

Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений засобами електронного зв`язку (а.с. 86 т.2).

Дослідивши матеріали справи та текст мирової угоди від 21.06.2023, суд враховує, що право сторін на укладання мирової угоди під час розгляду справи в суді передбачено ст. 192 ГПК України.

Згідно з ч. 7 ст. 46 ГПК України, сторони можуть примиритися, у тому числі шляхом медіації, на будь-якій стадії судового процесу. Результат домовленості сторін може бути оформлений мировою угодою.

Нормами ст. 192 ГПК України визначено, що мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Як встановлено ч. 2 ст. 192 ГПК України, сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ГПК України, виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою.

За своїм змістом мирова угода - це угода, яка укладається між сторонами з метою припинення спору та вирішення всіх спірних питань, задля яких і було подано позов, на умовах, погоджених сторонами. Мирова угода не призводить до вирішення спору по суті. Сторони не вирішують спору, не здійснюють правосуддя, що є прерогативою судової влади, а, досягнувши угоди між собою, припиняють спір. Така угода призводить до врегулювання спору шляхом визначення її сторонами певних дій, які та чи інша сторона угоди має вчинити. Мирова угода повинна ґрунтуватися на взаємовигідних для обох сторін умовах, і, як правило, виконується добровільно. У іншому випадку, мирова угода, затверджена судом, може бути підставою для примусового виконання.

Мирова угода може стосуватися лише прав і обов`язків сторін щодо предмета позову. Умови мирової угоди не можуть стосуватися вимог, що не заявлялися у позовній заяві.

Укладення мирової угоди як спосіб реалізації процесуальних прав, закріплених у вказаних вище процесуальних нормах, є правом сторони.

Тобто, по суті укладення сторонами мирової угоди, є добровільне волевиявлення сторін щодо виконання її умов, що має на меті припинення судового спору, та вирішення справи шляхом взаємних поступок.

При затвердженні мирової угоди, суд не оцінює докази та не встановлює факти, тому суд не вбачає підстав для задоволення клопотання третьої особи від 23.05.2023.

За умовою ч. 3 ст. 192 ГПК України до ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Звернувшись до суду із заявою про затвердження мирової угоди, представники сторін повідомили, що наслідки закриття провадження у справі, пов`язані з укладенням мирової угоди відомі та зрозумілі.

Мирову угоду від 21.06.2023 підписали: заступник директора регіональної філії з рухомого складу Регіональної філії "Південно-Західна залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" Лоза О.П., заступник директора регіональної філії з фінансово-економічних питань Регіональної філії "Південно-Західна залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" Кунцевський І.В. (повноваження представників викладені у довіреностях (а.с. 93-96, 97-100 т.2) та керівник ТОВ "Хортиця Нова".

Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі (ч. 4 ст. 192 ГПК України).

Згідно з п.7 ч.1 ст.231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Перевіривши повноваження представників сторін, роз`яснивши представникам сторін наслідки відповідної процесуальної дії, господарський суд дійшов до висновку про затвердження мирової угоди від 21.06.2023 та закриття провадження у справі, відповідно до п.7 ч.1 ст.231 ГПК України.

Частиною 3 статті 231 ГПК України передбачено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету (ч. 4 ст. 231 ГПК України).

Пунктом 6 мирової угоди від 21.06.2023 визначено, що судовий збір, сплачений позивачем при поданні позову у розмірі 9 276,37грн, розподіляється у такий спосіб:

- 50% судового збору підлягає поверненню позивачу з державного бюджету, згідно з частиною першою статті 130 Господарського процесуального кодексу України;

- 50% судового збору підлягає розподілу між сторонами порівну, а саме: 2 319,09 грн покладається на відповідача та підлягає сплаті на користь позивача у строк, визначений пунктом 2 цієї мирової угоди, 2 319,09грн покладається на позивача.

Як передбачено ч. 1 ст. 130 ГПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Отже, судовий збір у розмірі 4 638,19грн (9 276,37/2) підлягає поверненню з Державного бюджету України, про що необхідно постановити відповідну ухвалу. Решта судового збору у сумі 4 638,18грн покладається на сторін порівну.

Керуючись ст. 46, 192, 193, п. 7 ч. 1 ст. 231, ст. 233-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Спільну заяву сторін про затвердження мирової угоди від 09.05.2023 залишити без розгляду.

2. Прийняти до розгляду спільну заяву Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Південно-Західна залізниця" Акціонерного товариства" Українська залізниця" і Товариства з обмеженою відповідальністю "Хортиця Нова" від 21.06.2023 про затвердження мирової угоди.

3. Задовольнити спільну заяву Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Південно-Західна залізниця "Акціонерного товариства" Українська залізниця" і Товариства з обмеженою відповідальністю "Хортиця Нова" від 21.06.2023 про затвердження мирової угоди.

4. Затвердити мирову угоду від 21.06.2023 у справі №906/7/23, укладену між Акціонерним товариством "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Південно-Західна залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" і Товариством з обмеженою відповідальністю "Хортиця Нова" в такій редакції:

"МИРОВА УГОДА

м. Київ "21" червня 2023 року

Акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі заступника директора регіональної філії з рухомого складу Регіональної філії "Південно-Західна залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" Лози Олексія Петровича, який діє на підставі довіреності, посвідченої приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Ісаєнко О.В. 12.05.2023, зареєстрованої в реєстрі за № 558, та в особі заступника директора регіональної філії з фінансово-економічних питань Регіональної філії "Південно-Західна залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" Кунцевського Ігоря Вікторовича, який діє на підставі довіреності, посвідченої приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Хрипун О.В. 15.05.2023, зареєстрованої в реєстрі за № 184, далі іменоване "позивач", та Товариство з обмеженою відповідальністю "Хортиця Нова" в особі директора Карнауха Антона Сергійовича, який діє на підставі статуту, далі іменоване "відповідач", разом іменовані "сторони", уклали цю мирову угоду про таке:

1. Мирова угода укладається позивачем та відповідачем з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і стосується прав та обов`язків сторін у справі №906/7/23 за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Південно-Західна залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хортиця Нова", третя особа: ОСОБА_1 , про стягнення 618 424,89гpн, яка перебуває в провадженні Господарського суду Житомирської області.

2. Відповідач визнає суму завданої шкоди у розмірі 472 060,03грн та суму трьох процентів річних у розмірі 15 403,38грн, що разом становить 487 463,41грн (чотириста вісімдесят сім тисяч чотириста шістдесят три гривні сорок одну копійку) та зобов`язується сплатити вказану суму на користь позивача протягом 10 (десяти) календарних днів з дня затвердження цієї мирової угоди Господарським судом Житомирської області.

3. Оплата здійснюється на розрахунковий рахунок Регіональної філії "Південно-Західна залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця": НОМЕР_2; ; МФО: 300465, АТ "Ощадбанк". В призначені платежу вказується код структурного підрозділу (_955_).

4. Позивач відмовляється від позовних вимог до відповідача в частині стягнення інфляційних втрат у розмірі 130 961,48грн.

5. Сторони домовились, що судові витрати, окрім сплаченого позивачем судового збору при поданні позову, здійснені сторонами у справі, є витратами відповідної сторони та покладаються на сторону, яка їх понесла.

6. Судовий збір, сплачений позивачем при поданні позову у розмірі 9 276,37грн, розподіляється у такий спосіб:

- 50% судового збору підлягає поверненню позивачу з державного бюджету, згідно з частиною першою статті 130 Господарського процесуального кодексу України;

- 50% судового збору підлягає розподілу між сторонами порівну, а саме: 2 319,09 грн покладається на відповідача та підлягає сплаті на користь позивача у строк, визначений пунктом 2 цієї мирової угоди, 2 319,09грн покладається на позивача.

7. Сторони свідчать, що ця мирова угода не суперечить чинному законодавству України, не порушує їх прав та інтересів, інтересів третіх осіб, у тому числі, і держави, і укладена ними добровільно, при повному розумінні наслідків, які наступають для сторін у зв`язку з її укладенням.

8. Мирова угода підлягає затвердженню Господарським судом Житомирської області та набирає законної сили з моменту її затвердження Господарським судом Житомирської області.

9. Мирова угода складена у трьох примірниках: по одному для кожної зі сторін та один примірник для Господарського суду Житомирської області.

10. Підписи сторін:

Позивач:

Акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Південно-Західна залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця"

адреса: 03150, м. Київ, вул. Єжи Гедройця, буд. 5

Заступник директора регіональної філії з рухомого складу Регіональної філії "Південно-Західна залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця"

____________________ О.П. Лоза

Заступник директора регіональної філії з фінансово-економічних питань Регіональної філії "Південно-Західна залізниця" акціонерного товариства "Українська залізниця"

___________________І.В. Кунцевський

Відповідач:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Хортиця Нова"

адреса: 13524, Житомирська обл., Житомирський р-н, село Миролюбівка, Попільнянська ТГ, вул.Садова, буд. 51

Директор

____________________ А.С. Карнаух".

5. Стягувач: Акціонерне товариство "Українська залізниця" (03150, м. Київ, вул. Єжи Ґедройця, буд. 5, ідентифікаційний код 40075815) в особі Регіональної філії "Південно-Західна залізниця" Акціонерного товариства" Українська залізниця" (01601, м. Київ, вул. Лисенка, буд. 6, код ЄДРПОУ ВП: 40081221).

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Хортиця Нова" (13524, Житомирська обл., Житомирський р-н, с. Миролюбівка, Попільнянська ТГ, вул.Садова, буд. 51, ідентифікаційний код 36712060).

6. Закрити провадження у справі №906/7/23.

7. Ухвала господарського суду є виконавчим документом та підлягає обов`язковому виконанню відповідно до Закону України "Про виконавче провадження".

8. Строк пред`явлення ухвали до виконання три роки, до 27.07.2026.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення - 27.07.2023 та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст.256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено: 01.08.2023

Суддя Шніт А.В.

Відправити:

1 - Регіональній філії "Південно-Західна залізниця" АТ "Українська залізниця" - 01601, м. Київ, вул. Лисенка, 6 (оригінал ухвали з гербовою печаткою) - рек. з пов.

2 - ТОВ "Хортиця Нова" - рек.

3 - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) - (рек.)

4 - представнику АТ "Укрзалізниця на електронну пошту: , ;

5 - представнику ТОВ "Хортиця Нова" на електронну пошту: ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ;

6 - представнику Здреника С.Я на електронну пошту: