УХВАЛА

м. Київ

09.08.2023Справа № 910/9149/23
Господарський суд міста Києва у складі судді Полякової К.В., розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство Агрінол" про залишення позовної заяви без розгляду та повернення судового збору у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство Агрінол"

до Комунального підприємства "Київпастранс"

про стягнення 351306,28 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство Агрінол" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Комунального підприємства "Київпастранс" та відокремленого підрозділу Комунального підприємства "Київпастранс" "Станція технічного обслуговування автобусів" про стягнення за договором від 24.11.2021 № 52.21-298 основного боргу в розмірі 239792,40 грн., пені в розмірі 43882,02 грн., штрафу 7% у розмірі 16785,47 грн., 3% річних у розмірі 8003,81 грн., інфляційні втрати в розмірі 42842,58 грн. Також позивач просив здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.06.2023 позовну заяву залишено без руху та надано строк на усунення її недоліків.

20.06.2023 через систему «Електронний суд» від позивача надійшла заява на усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.06.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

14.07.2023 через систему «Електронний суд» від позивача надійшло клопотання про залишення позовної заяви без розгляду, підписане представником позивача - Гайдук Ю.І., відомості щодо обмеження повноважень якого на вчинення відповідної процесуальної дії відсутні.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Розглянувши подане позивачем клопотання, враховуючи, що розгляд позовної заяви по суті не розпочинався, суд дійшов висновку залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство Агрінол" без розгляду.

Крім того, у своїй заяві позивач просив повернути йому сплачений судовий збір.

Згідно частини 2 статті 226 ГПК України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Водночас, згідно пункту 4 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Отже, оскільки позовну заяву залишено без розгляду за заявою позивача, сплачена сума судового збору згідно пункту 4 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" поверненню не підлягає.

Керуючись статтями 226, 234, 235 ГПК України та статтею 7 Закону України "Про судовий збір", суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство Агрінол" задовольнити частково.

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство Агрінол" до Комунального підприємства "Київпастранс" про стягнення 351306,28 грн. залишити без розгляду.

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строк, встановлені статтями 254-257 ГПК України.

Дата підписання: 09.08.2023 року.

Суддя К.В. Полякова