ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"03" серпня 2023 р.Справа № 916/2117/23

Господарський суд Одеської області у складі судді Сулімовської М.Б., розглянувши матеріали відзиву на позовну заяву у справі

за позовом: Акціонерного товариства "ДТЕК Одеські електромережі" (, 65031, м.Одеса, вул.М.Боровського, 28Б)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Меркурій СП" (, 65069, м.Одеса, пр.Добровольського, б.75А кв.3)

про стягнення 246033,21 грн. нарахувань за необліковану електроенергію

в с т а н о в и в:

Позивач Акціонерне товариство "ДТЕК Одеські електромережі" звернувся до Господарського суду Одеської області із позовом до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Меркурій СП" про стягнення 246033,21 грн. нарахувань за необліковану електроенергію.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем Правил роздрібного ринку електричної енергії, що було зафіксовано в Акті про порушення №8021900 від 13.10.2022.

Ухвалою від 24.05.2023 позовну заяву прийнято до розгляду, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, встановлено сторонам строк на подання зяв по суті справи.

21.06.2023 відповідачем подано відзив на позовну заяву, який сформовано в системі "Електронний суд".

Ухвалою від 28.06.2023 відзив Товариства з обмеженою відповідальністю "Меркурій СП" залишено без руху, встановлено строк для усунення недоліків відзиву - 5 днів з дня вручення ухвали.

Ухвала від 28.06.2023 направлена на електронну адресу представника відповідача адвоката Григор`єва В.В. , відомості щодо якої зазначені у відзиві на позовну заяву.

Відповідно до частини п`ятої статті 6 Господарського процесуального кодексу України, суд направляє судові рішення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу на їхні офіційні електронні адреси, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - ЄСІТС) в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про ЄСІТС та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в ЄСІТС, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою (частина сьома статті 6 Господарського процесуального кодексу України).

Згідно з частинами п`ятою, шостою та сьомою статті 242 Господарського процесуального кодексу України:

- учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності в особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення, якщо така адреса відсутня;

- днем вручення судового рішення є, зокрема, день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи.

- якщо копію судового рішення вручено представникові, вважається, що його вручено й особі, яку він представляє.

З 05.10.2021 офіційно розпочали функціонування три підсистеми (модулі) ЄСІТС: "Електронний кабінет", "Електронний суд", підсистема відеоконференцзв`язку, у зв`язку з чим, відповідно до частини шостої статті 6 Господарського процесуального кодексу України, адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування та суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки реєструють офіційні електронні адреси в ЄСІТС в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в ЄСІТС в добровільному порядку.

Відповідно до пункту 17 глави 1 розділу ІІІ Положення про ЄСІТС, особам, які зареєстрували "Електронний кабінет", суд надсилає документи у справах, в яких такі особи беруть участь, в електронній формі шляхом їх надсилання до "Електронного кабінету" таких осіб або в інший спосіб, передбачений процесуальним законодавством, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Абзацом п`ятим пункту 37 глави 2 розділу ІІІ Положення про ЄСІТС передбачено, що особам, які не мають зареєстрованих "Електронних кабінетів", документи у передбачених цим пунктом випадках можуть надсилатися засобами підсистем ЄСІТС на адресу електронної пошти, вказану такими особами під час подання документів до суду.

Тобто, чинним процесуальним законодавством передбачено два способи належного повідомлення сторони - шляхом направлення рекомендованим листом з повідомленням про вручення та в електронній формі - через "Електронний кабінет", у тому числі шляхом направлення листа на офіційну електронну пошту засобами підсистем ЄСІТС у випадках, передбачених пунктом 37 глави 2 розділу ІІІ Положення про ЄСІТС.

Аналогічна правова позиція викладена в постановах Верховного Суду від 29.06.2022 у справі № 906/184/21, від 02.11.2022 у справі №910/14088/21.

Матеріалами справи підтверджується, що ухвалу про залишення відзиву без руху від 28.06.2023 направлено на електронну адресу адвоката Григор`єва В.В. ІНФОРМАЦІЯ_1 (вказана електронна адреса зазначена у відзиві на позовну заяву).

Про доставку електронного листа до електронної скриньки 28.06.2023 автоматично сформовано довідку у програмі "Діловодство спеціалізованого суду".

Надсилання судом копії ухвали від 28.06.2023 про залишення відзиву без руху представнику Товариства з обмеженою відповідальністю "Меркурій СП" адвокату Григор`єву В.В. на електронну адресу ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка вказана у відзиві, відповідає приписам частин п`ятої та сьомої статті 6 Господарського процесуального кодексу України та зазначене судове рішення вважається врученим відповідачу відповідно до частини сьомої статті 242 названого Кодексу.

Зважаючи на те, що ухвалу суду від 28.06.2023 року було надіслано на електронну адресу представника відповідача 28.06.2023 року, днем її вручення слід вважати 28.06.2023 року, а отже, недоліки відзиву мали бути усунені у строк до 03.07.2023.

Водночас, станом на дату постановлення цієї ухвали - 03.08.2023, недоліки відзиву відповідачем не усунуто, відповідні докази до суду не подано.

Відповідно до частини 10 статті 11 Господарського процесуального кодексу України, якщо спірні відносини не врегульовані законом і відсутній звичай ділового обороту, який може бути до них застосований, суд застосовує закон, що регулює подібні відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - виходить із загальних засад і змісту законодавства (аналогія права).

Згідно ч.4 ст.174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

За таких обставин, оскільки відповідачем не усунуто недоліки відзиву у встановлений судом строк, суд дійшов висновку про повернення його відповідачу.

Враховуючи, що відзив (вх. № 20530/23 від 21.06.2023) сформовано в системі "Електронний суд" та надано до суду лише в електронному вигляді, відповідно, паперовий варіант відзиву з додатками не повертається відповідачу у зв`язку з їх відсутністю.

Керуючись ст. 161, 165, 174, 232, 234, 235, 254 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

у х в а л и в:

1. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Меркурій СП" відзив на позовну заяву, сформований в системі "Електронний суд" 21.06.2023 (вх. №20530/23 від 21.06.2023) з доданими до нього документами.

Суддя М.Б. Сулімовська

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена у порядку, визначеному статтями 255-257 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала підписана 03.08.2023.