ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

20 липня 2023 року м. ТернопільСправа № 921/271/23

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Бурди Н.М.

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕСТ БОРД ТЕРНОПІЛЬ" (вх.№4987 від 09.06.2023) про призначення земельно-технічної експертизи у справі №921/271/23

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕСТ БОРД ТЕРНОПІЛЬ", вул. Лесі Українки, 4, м. Тернопіль, 46011

до відповідача: Заліщицької міської ради, вул. С.Бандери, 40, м. Заліщики, Чортківський район, Тернопільська область, 48601

про визнання права власності

За участі представників:

Позивача: Гуцалюка Андрія Романовича, ордер серії ВО № 1051555 від 18.04.2023 р.

Відповідача: Німко Любомира Андрійовича, довіреність №1 від 04.01.2023

ВСТАНОВИВ:

19.04.2023 Товариство з обмеженою відповідальністю "ВЕСТ БОРД ТЕРНОПІЛЬ" звернулося до Господарського суду Тернопільської області з позовом до Заліщицької міської ради про визнання права власності на білборди.

Позовні вимоги мотивовані тим, що сесією Заліщицької міської ради восьмого скликання прийнято рішення №571 "Про надання дозволу КП "Заліщицьке міське комунальне підприємство" на взяття на баланс двох білбордів в м. Заліщики", що вказує на не визнання відповідачем права власності ТОВ "ВЕСТ БОРД ТЕРНОПІЛЬ" на білборди на вул. С. Бандери, 4 та 116 в м. Заліщики, Тернопільської області.

Ухвалою суду від 15.05.2023 відкрито провадження у справі №921/271/23 за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 15.06.2023 на 10:00 год.

09.06.2023 через канцелярію суду представником позивача подано клопотання б/н від 08.06.2023 (вх. № 4987 від 09.06.2023) про призначення земельно-технічної експертизи, в якому просить суд призначити вищезазначену експертизу з метою встановлення належності (права власності) ТОВ "ВЕСТ БОРД ТЕРНОПІЛЬ" на рекламні засоби, що розташовані на відрізку шляху М-19 Доманове-Ковель-Чернівці-Тереблече км 406+700праворуч (орієнтовно GPRS 48.661241, 25.722199) вул. Степана Бандери, 4 у м. Заліщики та М-19 Доманове-Ковель-Чернівці-Тереблече км 437+700 ліворуч (орієнтовно GPRS 48.635704, 25.735418) вул. Степана Бандери, 116 у м. Заліщики.

В даному клопотанні зазначає те, що одним із завдань земелно-технічної експертизи є визначення відповідності фактичного розташування будівель, споруд та інших об`єктів відносно їх розташуванню у відповідній технічній документації.

З огляду на викладене, з метою визначення точного місця знаходження та належності рекламних засобів одній із сторін, представник позивача просить суд призначити у даній справі судову земельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

- чи відповідають орієнтовні координати GPRS 48.661241, 25.722199 фактичному місцю розташування рекламного засобу по вул. Степана Бандери, 116 у м. Заліщики?

- чи відповідають орієнтовні координати GPRS 48.635704, 25.735418 фактичному місцю розташування рекламного засобу по вул. Степана Бандери, 4 у м. Заліщики?

07.07.2023 відповідачем подано заперечення на відповідь на відзив та клопотання про призначення земельно-технічної експертизи №б/н від 03.07.2023 (вх. № 5781 від 07.07.2023), згідно якого заперечує проти доводів позивача викладених у позовній заяві та відповіді на відзив та зазначає, що позивачем не спростовує той факт, що біл-борди знаходяться в межах міста по вул.. Ст. Бандери, 4 та 116, а також не надав доказів, щодо приналежності їх ТОВ телерадіокомпанії «Тернопіль».

Відповідно до Договорів №37/2015 та 38/2015 про право на тимчасове користування місцем розташування рекламних засобів від 21.01.2015, укладеного між департаментом розвитку інфраструктури транспорту та туризму Тернопільської обласної державної адміністрації та ТОВ "ВЕСТ БОРД ТЕРНОПІЛЬ" дозвіл на розміщення зовнішньої реклами для ТОВ телерадіокомпанії «Тернопіль» надавався Тернопільською облдержадміністрацією, що вказує на те, що рекламо носії знаходяться поза межами населеного пункту м. Заліщики.

В свою чергу Заліщицька міська рада не надавала Товариству з обмеженою відповідальністю телерадіокомпанія «Тернопіль» дозволів на розміщення рекламоносіїв у межах міста, оскільки заяв (звернень) про надання такого дозволу від даного підприємства не поступало.

Також відповідач зазначає, що ні в договорі купівлі-продажу майна №01/09 від 01.09.2014, ні в договорах №37 та 38 від 21.01.2015, а також у згоді №01391/363/09-07-50, висновку № 363/09-07-50 та Результатах експертно-аналітичної обробки технічно-правової документації не вказані координати розміщення білбордів, а в обох планах розміщення рекламного засобу, що є додатками до договорів №37 та 38 від 21.01.2015 координати уже є, які накладаються на вул. Ст. Бандери, 4 та Ст. Бандери, 116.

В судове засідання, яке відбулося 20.07.2023 представник позивача прибув, подане клопотання про призначення земельно-технічної експертизи у справі №921/271/23 підтримав та просив про його задоволення.

В дане судове засідання представник відповідача прибув, проти задоволення клопотання про призначення у даній справі судової земельно-технічної експертизи заперечував з підстав, викладених у запереченні №б/н від 03.07.2023 (вх.№5781 від 07.07.2023).

Господарський суд, розглянувши подане клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕСТ БОРД ТЕРНОПІЛЬ" (вх.№4987 від 09.06.2023) про призначення земельно-технічної експертизи у справі №921/271/23, проаналізувавши підстави та докази на його обґрунтування, дійшов до висновку про його задоволення . При цьому суд виходив із такого.

За ст. 73 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами:1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Достатніми є докази, які в своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність чи відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування (ч. 1 ст. 79 ГПК України).

Предметом позову у даній справі є встановлення право власності Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕСТ БОРД ТЕРНОПІЛЬ" на білборди по вул. С.Бандери 116 та вул. С.Бандери, 4 в м. Заліщики, Тернопільської області.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що відповідно до договору купівлі продажу майна №[01/09] від 01.09.2014 укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю телерадіокомпанією «Тернопіль» та Товариством з обмеженою відповідальністю "ВЕСТ БОРД ТЕРНОПІЛЬ", а також наданій Службою автомобільних доріг у Тернопільській області згоді № 01391/363/09-07-50 від 19.09.2007 на розміщення спеціальної конструкції зовнішньої реклами на землях дорожнього господарства вздовж автомобільних доріг державного значення поза межами населених пунктів, саме він є власником білбордів по вул. С.Бандери 116 та вул. С.Бандери, 4 в м. Заліщики, Тернопільської області.

Однак 09.04.2021 на сесії Заліщицької міської ради восьмого скликання розглянувши клопотання КП «Заліщицьке міське комунальне підприємство» №63 від 06.04.2021, щодо надання дозволу на взяття двох білбордів комунальної власності, що розташовані на землях загального користування по вул.. С.Бандери, м. Заліщики (біля будинку № 4 та по непарній стороні вулиці навпроти будинку № 116 ПП`Тіміртан») прийнято рішення №571 "Про надання дозволу КП "Заліщицьке міське комунальне підприємство" на взяття на баланс двох білбордів в м. Заліщики", що вказує на не визнання відповідачем права власності ТОВ "ВЕСТ БОРД ТЕРНОПІЛЬ" на білборди на вул. С. Бандери, 4 та 116 в м. Заліщики, Тернопільської області.

Згідно із положеннями ст. 1 Закону України "Про судову експертизу" судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 99 ГПК України, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

- для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

- жодною стороною не наданий висновок експерта з цих самих питань або висновки експертів, надані сторонами, викликають обґрунтовані сумніви щодо їх правильності, або за клопотанням учасника справи, мотивованим неможливістю надати експертний висновок у строки, встановлені для подання доказів, з причин, визнаних судом поважними, зокрема через неможливість отримання необхідних для проведення експертизи матеріалів.

Суд зазначає, що судова експертиза призначається лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях, які не можуть бути встановлені судом самостійно, для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування. Недопустимим є порушення перед експертом питань, вирішення яких не спрямовано на встановлення даних, що входять до предмета доказування у справі. Також, слід зазначити, що згідно положень чинного законодавства та вказаної статті зокрема, суд має право, на його розсуд, призначити експертизу у разі такої необхідності, проте, не обов`язок.

Отже, для роз`яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд може призначити судову експертизу, Основні види (підвиди) якої визначено у п. 1.2. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Мін`юсту України від 08.10.1998 №53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 26.12.2012 N 1950/5) (далі -Інструкція ).

Також відповідно до ч. 4 ст. 11 ГПК України суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Так у Рішенні Європейського суду з прав людини у справі "Дульський проти України" (заява № 61679/00) від 01.06.2006, зазначено, що експертиза, призначена судом, є одним із засобів встановлення або оцінки фактичних обставин справи і тому складає невід`ємну частину судової процедури.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

За змістом ч. 3 ст. 99 ГПК України, при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. З урахуванням обставин справи суд має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Згідно з пунктом 1.6 наказу Міністерства юстиції України № 53/5 від 08.10.1998 "Про затвердження Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень"експертизи та дослідження проводяться експертними установами за зонами регіонального обслуговування згідно з Переліком регіональних зон обслуговування науково-дослідними установами судових експертиз Міністерства юстиції України, наведеним у додатку 1 до цієї Інструкції. За наявності обставин, що зумовлюють неможливість або недоцільність проведення експертизи в експертній установі за зоною регіонального обслуговування, орган (особа), який (яка) призначає експертизу (залучає експерта), зазначивши відповідні мотиви, доручає її виконання експертам іншої експертної установи.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що для встановлення необхідних для правильного вирішення даного спору фактичних обставин справи, які входять до предмета доказування, а саме для встановлення точного місця розташування рекламних засобів, необхідно призначити судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Тернопільського відділення Київського науково - дослідного інституту судових експертиз.

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну (ч. 3-5 ст. 99 ГПК України).

Розглянувши питання, запропоновані представником позивача для роз`яснення експертом, проаналізувавши їх на відповідність предмету та підставам заявленого позову, меті призначення експертизи, судом визначено поставити експерту наступні запитання:

- Чи відповідають орієнтовні координати GPRS 48.661241, 25.722199 фактичному місцю розташування рекламного засобу по вул. Степана Бандери, 116 у м. Заліщики Тернопільської області, та показнику, зазначеному у Додатку №1 "Перелік майна до Договору купівлі-продажу майна №(01/09) від (01) вересня 2014 року" за №87, по коду 075, а саме: М-19 Доманове-Ковель-Чернівці-Тереблече км 405+400 ліворуч?

- Чи відповідають орієнтовні координати GPRS 48.635704, 25.735418 фактичному місцю розташування рекламного засобу по вул. Степана Бандери, 4 у м. Заліщики Тернопільської області, та показнику, зазначеному у Додатку №1 "Перелік майна до Договору купівлі-продажу майна №(01/09) від (01) вересня 2014 року" за №38, по коду 014, а саме: М-19 Доманове-Ковель-Чернівці-Тереблече км 437+700 ліворуч?

Відповідно до ст. 12 Закону України "Про судову експертизу" судовий експерт зобов`язаний провести повне дослідження і дати обґрунтований та об`єктивний письмовий висновок.

Земельно-технічну експертизу слід провести у строки визначені пунктом 1.13. наказу Міністерства юстиції України № 53/5 від 08.10.1998 "Про затвердження Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень", надати висновки господарському суду, копії висновку експертизи направити сторонам.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 98 ГПК України висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, поставлені експертові, складений у порядку, визначеному законодавством. Предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

У відповідності з п. 6 ч. 1 ст. 229 ГПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 2 частини першої статті 228 цього Кодексу - на час проведення експертизи.

За таких обставин, провадження по справі №921/271/23 підлягає зупиненню на час проведення судової земельно-технічної експертизи.

Керуючись ст.ст. 73, 77, 98-100, 182, 228, 229, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕСТ БОРД ТЕРНОПІЛЬ" (вх.№4987 від 09.06.2023) про призначення земельно-технічної експертизи у справі №921/271/23 - задовольнити.

2. Призначити у справі земельно-технічну експертизу, проведення якої доручити Тернопільському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (вул. Січових Стрільців, 4, м. Тернопіль, 46025).

3. На вирішення земельно-технічної експертизи поставити наступні питання:

- Чи відповідають орієнтовні координати GPRS 48.661241, 25.722199 фактичному місцю розташування рекламного засобу по вул. Степана Бандери, 116 у м. Заліщики Тернопільської області, та показнику, зазначеному у Додатку №1 "Перелік майна до Договору купівлі-продажу майна №(01/09) від (01) вересня 2014 року" за №87, по коду 075, а саме: М-19 Доманове-Ковель-Чернівці-Тереблече км 405+400 ліворуч?

- Чи відповідають орієнтовні координати GPRS 48.635704, 25.735418 фактичному місцю розташування рекламного засобу по вул. Степана Бандери, 4 у м. Заліщики Тернопільської області, та показнику, зазначеному у Додатку №1 "Перелік майна до Договору купівлі-продажу майна №(01/09) від (01) вересня 2014 року" за №38, по коду 014, а саме: М-19 Доманове-Ковель-Чернівці-Тереблече км 437+700 ліворуч?

4. Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

5. Оплату вартості експертизи покласти на Товариство з обмеженою відповідальністю "ВЕСТ БОРД ТЕРНОПІЛЬ" (вул. Лесі Українки, 4, м. Тернопіль, код 39356585).

6. Зобов`язати експертну установу направити на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕСТ БОРД ТЕРНОПІЛЬ" (вул. Лесі Українки, 4, м. Тернопіль, код 39356585) оригінал рахунку на оплату експертизи.

7. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "ВЕСТ БОРД ТЕРНОПІЛЬ" (вул. Лесі Українки, 4, м. Тернопіль, код 39356585) надати експертній установі докази проведення оплати послуг судової експертизи.

8. Тернопільському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз подати експертний висновок у строки, встановлені Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998р. № 53/5.

9. Направити матеріали справи №921/271/23 Тернопільському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (вул. Січових Стрільців, 4, м. Тернопіль, 46025).

10. Зупинити провадження у справі №921/271/23 на час проведення експертизи.

11. Ухвалу направити рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення учасникам справи, а також: Тернопільському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (вул. Січових Стрільців, 4, м.Тернопіль, 46025).

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в порядку та строки, визначені ст.ст. 254-257 ГПК України. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, строк оскарження обчислюється з дня складення її повного тексту.

У зв`язку із перебуванням судді у відпустці,

повний текст ухвали складено та підписано 03.08.2023.

Суддя Н.М. Бурда