ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" серпня 2023 р. Справа №914/2148/22

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий - суддя О.В. Зварич

судді В.М. Гриців

І.Б. Малех,

секретар судового засідання О.П. Гунька,

розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 б/н від 17.06.2023 року (вх. №01-05/1950/23 від 19.06.2023 року)

на рішення господарського суду Львівської області від 25.05.2023 року

у справі № 914/2148/22

за позовом: ОСОБА_1 (надалі ОСОБА_1 ),

ОСОБА_2 (надалі ОСОБА_2 ),

ОСОБА_3 (надалі ОСОБА_3 ),

ОСОБА_4 (надалі ОСОБА_4 ),

ОСОБА_5 (надалі ОСОБА_5 ),

ОСОБА_6 (надалі ОСОБА_6 )

до відповідача: Гаражно-будівельного кооперативу № 1 "Ластівка" (надалі ГБК № 1 "Ластівка")

про визнання недійсним рішення загальних зборів ГБК № 1 "Ластівка", оформлених протоколом № 10 від 20.12.2021,

за участю:

від позивача ОСОБА_1 : не з`явився;

від позивача ОСОБА_2 : ОСОБА_2 (паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Франківським РВ ЛМУ УМВСУ у Львівській області 10.03.2000 року);

від позивача ОСОБА_3 : ОСОБА_3 (паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Залізничним РВ УМВСУ у Львівській області 13.02.1998 року);

від позивача ОСОБА_4 : ОСОБА_4 (паспорт серії НОМЕР_3 , виданий Шевченківським РВ ЛМУ УМВСУ у Львівській області 05.08.1997 року);

від позивача ОСОБА_5 : ОСОБА_5. (паспорт серії НОМЕР_4 , виданий Залізничним РВ УМВСУ у Львівській області 11.09.1998 року);

від позивача ОСОБА_6.: не з`явився;

від відповідача: Гаєвський В.В. - керівник; Маєвська М.В. - адвокат (ордер серії ВС №117658 від 13.07.2023 року),

ВСТАНОВИВ:

08.09.2022 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 звернулись до господарського суду Львівської області з позовом до ГБК № 1 "Ластівка" про визнання недійсним рішення загальних зборів Гаражно-будівельного кооперативу № 1 "Ластівка", оформлених протоколом №10 від 20.12.2021.

Рішенням господарського суду Львівської області від 25.05.2023 року у справі №914/2148/22 (суддя Б.І. Яворський) закрито провадження у справі щодо позовних вимог ОСОБА_2 до ГБК №1 "Ластівка" про визнання недійсним (неправомірним) рішення загальних зборів (зборів уповноважених) ГБК №1 "Ластівка", оформлених протоколом №10 від 20.12.2021. Відмовлено в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 до ГБК №1 "Ластівка" про визнання недійсним (неправомірним) рішення загальних зборів (зборів уповноважених) ГБК №1 "Ластівка", оформлених протоколом №10 від 20.12.2021.

Позивачі подали апеляційну скаргу на вказане рішення суду.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 22.06.2023 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на рішення господарського суду Львівської області від 25.05.2023 року у справі №914/2148/22.

Згідно з ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 29.06.2023 року призначено розгляд справи №914/2148/22 на 07.08.2023 року о 10 год. 00 хв.

Відповідач у відзиві на апеляційну скаргу (вх. № 01-04/4990/23) просить залишити без змін рішення господарського суду Львівської області від 25.05.2023 року у справі №914/2148/22, апеляційну скаргу - без задоволення.

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_6 не делегували своїх представників в судове засідання, подали заяву (вх. № 01-04/512723) про розгляд справи без їх участі.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_2 просив задоволити подане разом з апеляційною скаргою клопотання про приєднання до матеріалів справи доказів його членства у ГБК №1 «Ластівка», а саме: копій відповідей ГБК №1 «Ластівка» №292 від 26.06.2016, № 75 від 26.06.2021 року на заяви ОСОБА_2 .

Позивачі ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 підтримали заявлене клопотання.

Представники відповідача залишили на розсуд суду вказане клопотання .

Суд, порадившись, ухвалив задоволити клопотання позивача ОСОБА_2 та приєднати до матеріалів справи копії відповідей ГБК №1 «Ластівка» №292 від 26.06.2016, №75 від 26.06.2021 року на заяви ОСОБА_2 .

Присутні в судовому засіданні позивачі підтримали доводи, наведені в апеляційній скарзі щодо членства ОСОБА_2 у ГБК №1 «Ластівка».

Представники відповідача просили залишити без змін оскаржене рішення суду в частині закриття провадження у справі щодо позовних вимог ОСОБА_2 до ГБК №1 "Ластівка".

При винесенні даної ухвали суд виходить з таких мотивів.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Розумність строків є одним із основоположних засад (принципів) господарського судочинства відповідно до п. 10 ч. 3 ст. 2 Господарського процесуального кодексу України.

Суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства (ст. 114 Господарського процесуального кодексу України).

З метою забезпечення процесуальних прав сторін у справі та об`єктивного з`ясування обставин, що мають значення для справи, суд вважає необхідним відкласти розгляд справи поза межами процесуального строку, визначеного ч. 1 ст. 273 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись п. 10 ч. 3 ст. 2, ст.ст. 114, 202, 216, 232, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Відкласти розгляд справи № 914/2148/22 на 11.09.2023 року о 14 год. 30 хв. Судове засідання відбудеться у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

Суд роз`яснює сторонам у справі про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання тощо) в електронній формі на електронну адресу суду з використанням електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги", а також про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду або поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів, шляхом звернення до суду з відповідним клопотанням (ст. 197 ГПК України).

Ухвалу надіслати сторонам у справі, які не були присутні у судовому засіданні, в порядку, визначеному ст.ст. 242, 285 ГПК України.

Неявка уповноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи відповідно до положень ч. 12 ст. 270 ГПК України.

Веб-адреса судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http//reyestr.court.gov.ua.

Головуючий суддя О.В. Зварич

Суддя В.М. Гриців

Суддя І.Б. Малех