ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

24.07.2023 Справа №922/988/23

Господарський суд Донецької області у складі судді Шилової О.М.,

розглянувши матеріали судової справи

за позовом фізичної особи-підприємця Волкогон Влади Олександрівни, м.Краматорськ Донецької області

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Реван», м.Харків

про: стягнення 675000,00грн заборгованості з орендної плати,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Волкогон Влада Олександрівна, м.Краматорськ Донецької області, звернулась до Господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Реван», м.Харків, про стягнення 675000,00грн заборгованості з орендної плати.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 21.03.2023 у справі №922/988/23 позовну заяву фізичної особи-підприємця Волкогон Влади Олександрівни передано за підсудністю до Господарського суду Донецької області.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що відповідач не сплатив орендну плату за період квітеньгрудень 2022 року за Договором №14/01 від 14.01.2020 оренди приміщень, при цьому повідомлень від відповідача про дострокове розірвання договору позивач не отримував. Натомість позивач реалізував передбачене п.3.5. договору право на його розірвання в односторонньому порядку, надіславши відповідачу повідомлення від 16.11.2022 про відмову від договору, відповідь на яке не отримав. Вважає договір розірваним з 01.01.2023 (дати, зазначеної в повідомленні), а несплачену заборгованість з орендної плати такою, що підлягає стягненню в судовому порядку.

Розглянувши матеріали позовної заяви б/н від 02.03.2023 (вх.3069/23 від 10.04.2023), господарський суд визнав їх достатніми для прийняття позову до розгляду та відкриття провадження у справі.

Врахувавши положення ст.15 ГПК України, характер спірних правовідносин, предмет доказування у справі №922/988/23, введення з 24.02.2022 в Україні воєнного стану (наразі продовжений до 18.08.2023); вживаючи заходів, спрямованих на захист життя і здоров`я всіх учасників судового розгляду, суд вирішив здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Через звільнення з посад помічника судді Шилової О.М. і закріпленої за суддею секретаря судового засідання, критичну нестачу кадрів в суді та відсутність бажаючих зайняти вакантні посади, з огляду на що суддя тривалий час працювала без секретаря і помічника, виконуючи в тому числі і їхню роботу, виникла об`єктивна неможливість дотримуватись процесуальних строків розгляду позовних та інших заяв, що надійшли на розгляд судді, та водночас були відсутні передбачені ч.9 ст.32 ГПК України підстави для проведення повторного автоматизованого розподілу справ, що перебували в провадженні судді.

Керуючись ст.ст.15, 165, 166, 176, 234, 235, 247, 250-252 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №922/988/23.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

3. У зв`язку із суттєвою обмеженістю бюджетного фінансування витрат суду на відправку поштової кореспонденції ухвалу направити на наявні у матеріалах справи адреси електронної пошти сторін.

4. Визначити сторонам строк для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи №922/988/23 в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін протягом 15-ти днів з дня отримання цієї ухвали електронною поштою.

5. Запропонувати позивачу надати суду:

- протягом 15-ти днів з дня отримання цієї ухвали:

- акт надання послуг та рахунок на оплату за грудень 2022 року з доказами їх надіслання відповідачу;

- документи, про які зазначено в Акті канцелярії суду від 10.04.2023 (додається);

- доказ отримання відповідачем повідомлення від 16.11.2022 про відмову від договору (або повернення конверта);

- протягом 15-ти днів з дня отримання відзиву відповідно до ст.ст.166, 251 ГПК України відповідь на відзив та докази надіслання її копії відповідачу;

6. Запропонувати відповідачу протягом 15-ти днів з дня отримання цієї ухвали надати суду:

- документи на підтвердження свого правового статусу;

- відповідно до ст.ст.165, 251 ГПК України відзив на позов і всі письмові докази на підтвердження своєї позиції у справі;

- одночасно надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, докази надіслання представити суду.

Звернути увагу відповідача на те, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.9 ст.165 ГПК України).

7. Попередити сторін про те, що в умовах дії режиму воєнного стану, враховуючи приписи ст.3 Конституції України (людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю), а також факт розташування Господарського суду Донецької області у місті Харків, яке регулярно перебуває під ворожими обстрілами, розгляд справи може бути здійснений поза межами передбаченого ГПК України 60-денного строку.

Відомості про рух справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, веб-порталі «Судова влада України» (dn.arbitr.gov.ua).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Додаток на адресу позивача:

Акт канцелярії суду від 10.04.2023 на 1арк.

Суддя О.М. Шилова

надр. 1 прим. у справу