ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

08 серпня 2023 р. Справа № 902/1189/22

Господарський суд Вінницької області у складі: головуючий суддя Тісецький С.С., секретар судового засідання Шарафіна С.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в режимі відеоконференції матеріали у справі

за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Лайті Ком" (вул. Кудрявська, 5, офіс, 1, м. Київ, 04053; ідентифікаційний код 42991133)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Лайтеро" (вул. Келецька, 51, м. Вінниця, 21027; ідентифікаційний код 43921397)

про банкрутство

за участю :

арбітражного керуючого (ліквідатора) Потупало Н.І. (в режимі відеоконференцзв`язку)

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Господарського суду Вінницької області перебуває справа №902/1189/22 за заявою ТОВ "Лайті Ком" про банкрутство ТОВ "Лайтеро".

Ухвалою суду від 20.12.2022 року відкрито провадження у справі про банкрутство ТОВ "Лайтеро". Введено процедуру розпорядження майном боржника. Розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Потупало Н.І..

Також, ухвалою суду від 27.03.2023 року, серед іншого, встановлено перелік та розмір визнаних судом вимог кредиторів, що підлягають внесенню арбітражним керуючим (розпорядником майна) Потупало Н.І. до реєстру вимог кредиторів ТОВ "Лайтеро" у справі № 902/1189/22: ТОВ "Лайті Ком" в розмірі : 217 100,00 грн - заборгованості (четверта черга задоволення вимог кредиторів); 24 810,00 грн - судового збору за подання заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (перша черга задоволення вимог кредиторів); 60 300,00 грн - авансування на депозитний рахунок суду грошової винагороди арбітражного керуючого (перша черга задоволення вимог кредиторів).

Постановою від 19.04.2023 року визнано боржника банкрутом. Відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців. Призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Потупало Н.І. Призначено справу до розгляду на 08.08.2023 року - 10:00 год.

07.07.2023 року, під час перебування судді Тісецького С.С. у відпустці, до суду від арбітражного керуючого Потупало Н.І. надійшло клопотання № 1292-02-01-902/1189 від 23.06.2023 року про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута, про ліквідацію банкрута та завершення ліквідаційної процедури банкрута. До вказаного клопотання додано остаточний звіт ліквідатора (у складі загального та фінансового) у справі № 902/1189/22 № 1291-02-01-902-1189 від 23.06.2023 року та ліквідаційний баланс банкрута на 23.06.2023 року.

24.07.2023 року суддя Тісецький С.С. приступив до роботи.

Ухвалою від 24.07.2023 року призначено до розгляду в судовому засіданні клопотання арбітражного керуючого Потупало Н.І. № 1292-02-01-902/1189 від 23.06.2023 року про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута, про ліквідацію банкрута та завершення ліквідаційної процедури банкрута у справі № 902/1189/22 - на 08.08.2023 року о 10:00 год. Задоволено клопотання арбітражного керуючого Потупало Н.І. № про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Ухвалено забезпечити участь арбітражного керуючого Потупало Н.І. у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, яке відбудеться 08.08.2023 року о 10:00 год., в приміщенні Господарського суду Вінницької області, з використання підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

На визначену дату в судове засідання, яке проведено в режимі відеоконференції, з`явилась арбітражний керуючий Потупало Н.І.

Інші учасники провадження у цій справі повноважних представників в судове засідання не направили. При цьому, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, постановою від 19.04.2023 року, копія якої була надіслана засобами електронної пошти: ТОВ "Лайті Ком" - , представнику ТОВ "Лайті Ком" - адвокату Сиволобову М.М. - ІНФОРМАЦІЯ_1; ТОВ "Лайтеро" - .

Слід зазначити, що згідно ч. 5 ст. 242 ГПК України, учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності в особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення, якщо така адреса відсутня.

Крім того, суд зазначає, що судові рішення у даній справі офіційно оприлюднено у Єдиному державному реєстрі судових рішень - www.reyestr.court.gov.ua та знаходяться у вільному доступі.

За вказаних обставин у суду є достатні підстави вважати, що ним вжито належних заходів до повідомлення учасників справи про дату, час та місце судового слухання, але останні не скористались правом на участь у судовому засіданні.

Згідно ч. 1 ст. 202 ГПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Враховуючи положення ст.ст. 13, 74 ГПК України, якими в господарському судочинстві реалізовано конституційний принцип змагальності судового процесу, суд вважає, що господарським судом, в межах наданих йому повноважень, створені належні умови для надання сторонами доказів та здійснені всі необхідні дії для забезпечення сторонами реалізації своїх процесуальних прав, а тому можливо розглядати справу за наявними в ній матеріалами.

Так, в судовому засіданні, ліквідатор боржника надала пояснення по суті поданого клопотання та остаточного звіту; просила суд задоволити відповідне клопотання, затвердити звіт і ліквідаційний баланс, а також ліквідувати банкрута і завершити ліквідаційну процедуру у цій справі.

Суд, розглянувши подане клопотання № 1292-02-01-902/1189 від 23.06.2023 року та доданий до клопотання остаточний звіт ліквідатора № 1291-02-01-902-1189 від 23.06.2023 року, а також дослідивши письмові докази надані на підтвердження викладених у звіті обставин, заслухавши арбітражного керуючого, встановив наступне.

Як вбачається з наявних матеріалів справи та остаточного звіту ліквідатора боржника, 02.05.2023р. Перший відділ ДВС у м. Вінниці, листом вих № 58125, повідомив, що станом на 02.05.2023р. виконавчі документи стосовно стягнення з ТОВ "Лайтеро" до Першого відділу державної виконавчої служби у місті Вінниці не надходили та не перебувають на виконанні.

Станом на 23.06.2023р. заяв з грошовими вимогами до ТОВ "Лайтеро" на адресу товариства чи арбітражного керуючого - ліквідатора не надходило.

На виконання приписів Постанови господарського суду Вінницької області від 19.04.2023р. на адресу керівника ТОВ "Лайтеро" було спрямовано лист вих № 804-02-01- 902/1189 від 19.04.2023р., щодо необхідності передати печатки, штампи та інші матеріальні цінності Банкрута. Також на адресу керівника було спрямовано Наказ № 1-902/1189 від 19.04.2023р. про відсторонення керівника та покладення повноважень керівника на ліквідатора - арбітражного керуючого Потупало Н.І.

Станом на 31.05.2023р. документів з фінансово - господарської діяльності, статутної та кадрової документації, печаток, штампів та будь-яких інших матеріальних цінностей ліквідатору передано не було.

На виконання приписів Постанови Господарського суду Вінницької області у справі № 902/1189/22 від 19.04.2023р. ліквідатором було спрямовано запити до реєструючи органів щодо наявності/відсутності майна зареєстрованого за ТОВ "Лайтеро", а саме: Державної авіаційної служби України, державної архітектурно - будівельної інспекції України, ГУ Держгеокадастру, ГУ Держпраці, Митниці ДМС, Державної служби України з безпеки на транспорті, Державної адміністрації залізничного транспорту України, ГУ Держпродспоживслужби, Державної служби інтелектуальної власності України, національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, Регіонального сервісного центру МВС, ГУ ДСНС у Вінницькій області, Регіонального відділення фонду державного майна України та державної служби морського та річкового транспорту.

Також, було спрямовано запит до ГУ ДПС у Вінницькій області щодо наявності/відсутності відкритих банківських рахунків Банкрута, заборгованості із виплати заробітної плати працівникам, а також про надання копій наявної фінансової звітності та до ГУ Статистики щодо первинних даних респондента та надання копій фінансової звітності.

На ці запити отримано наступні відповіді:

03.05.2023р. отримано лист вих № ЦЗ/1/3560-23 від Центрально-західного міжрегіонального управління державної служби з питань праці, згідно якого за ТОВ "Лайтеро" в управлінні не зареєстровані великовантажні та інші технологічні транспортні засоби, що не підлягають експлуатації на вулично - дорожній мережі загального користування.

28.04.2023р. отримано лист вих № 33-2-0.442-1985/2-23 від ГУ Держгеокадастру у Вінницькій області, згідно якого на території області відсутні відомості про реєстрацію земельних ділянок за боржником.

30.05.2023р. отримано лист вих № 5083/04/13-23 від Державної інспекції архітектури та містобудування України, згідно якого інформації та документів, що дають право на виконання підготовчих та будівельних робіт, та документів, що засвідчують прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об`єктів, змін до них, їх скасування чи анулювання, станом на дату відповіді не виявлено.

02.05.2023р. отримано лист вих № 45/2023 від АТ "Укрзалізниця", згідно якого інформації про вагони за ТОВ "Лайтеро", як власника, в АБД ПВ немає. Також в інформаційних базах відсутні відомості про зареєстровані локомотиви зазначеного боржника.

01.05.2023р. отримано лист вих № 10/04/4653 від Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, згідно якого станом на 31.12.2022р. боржник серед власників пакетів голосуючих акцій (5 відсотків і більше) акціонерних товариств відсутній.

01.05.2023р. отримано лист вих № Вих-12/1877-23 від ГУ Держпродспоживслужби у Вінницькій області, згідно якого за ТОВ "Лайтеро" в реєстрі машин ГУ Держпродспоживслужби у Вінницькій області транспортні засоби не зареєстровані.

01.05.2023р. отримано лист вих № 02.1-13/333-23 від ГУС у Вінницькій області, згідно якого ТОВ "Лайтеро" до ГУС у Вінницькій області подавало фінансову звітність за 2021 р.

02.05.2023р. отримано лист вих № 15485/6/02-32-13-04-13 від ГУ ДПС у Вінницькій області, згідно якого: ТОВ "Лайтеро" подавало фінансову звітність за 2021р.; за ТОВ "Лайтеро" відкриті поточні рахунки не обліковуються; наявна заборгованість з податку на прибуток до ГУ ДПС у м. Києві в сумі 1020,00 грн.

04.05.2023р. отримано лист вих № 18-2/1295 від РВ ФДМУ по Вінницькій та Хмельницькій областях, згідно якого на обліку Регіонального відділення не перебувають об`єкти державної власності, що не увійшли до статутного капіталу боржника, так як Регіональне відділення не було засновником зазначеного товариства.

02.05.2023р. отримано лист вих № 31/2-1391 від РСЦ ГСЦ МВС у Вінницькій області (ТСЦ МВС № 0541), згідно якого за боржником транспортні засоби не зареєстровані.

23.05.2023р. отримано лист вих № Вих-5400/2023 від ДО "УКРНОІВІ", згідно якого об`єкти інтелектуальної власності за боржником не зареєстровані.

23.05.2023р. отримано лист вих № 12/12.5-1642-23 від Державної авіаційної служби України, згідно якого у Державному реєстрі цивільних повітряних суден України за боржником повітряні судна не зареєстровані.

02.05.2023р. отримано лист вих № 4344/07/15-23 від Державної служби морського і внутрішнього водного транспорту та судноплавства України, згідно якого у Державному судновому реєстрі України та Судновій книзі України, відсутні відомості щодо зареєстрованих суден власником або судновласником яких є ТОВ "Лайтеро".

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна за ТОВ "Лайтеро" будь-якого майна чи обтяжень за Підприємством не зареєстровано.

Відповідно до Витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна за ТОВ "Лайтеро" обтяження не зареєстровані.

Також, ліквідатором було видано Наказ № 2-902/1189 від 19.04.2023р. про проведення інвентаризації та залучено до проведення інвентаризації колишнього керівника Товариства - Капшученко О.М. Колишній керівник, у встановлений для проведення інвентаризації час, не з`явився та не направив повноважених представників. Інвентаризацію було проведено на підставі довідок, отриманих від реєструючих органів, та інвентарних описів, складених під час проведення процедури розпорядження майном.

За результатами проведеної інвентаризації встановлено наступне:

- при проведенні інвентаризації нематеріальних активів лишків та нестач не виявлено.

- фактична наявність нематеріальних активів відповідає даним бухгалтерського обліку по рахунку 12 "Нематеріальні активи", балансова вартість яких складає 0,00 грн.

- фактична наявність необоротних активів, що обліковуються на бухгалтерському рахунку 10 "Основні засобі" становить 0,00 грн.

- оборотних активів - запасів, а саме запасних частин, які обліковуються на бухгалтерському субрахунку 20 "Запаси" не виявлено.

- фактична наявність малоцінних необоротних матеріальних активів, що обліковуються на бухгалтерському рахунку 11 "Малоцінні необоротні матеріальні активи" становить 0,00 грн.

- дебіторська заборгованість на загальну суму 0,00 грн. У зв`язку з відсутністю первинних бухгалтерських документів, факт дебіторської заборгованості, за якою минув термін давності, встановити не вдалося.

- кредиторська заборгованість виявлена на загальну суму 217 100,00 грн.

- при інвентаризації грошових коштів, які обліковуються на рахунку 31 "Поточні рахунки" за даними фінансової звітності встановлено відсутність грошових коштів на поточних рахунках. Відкриті поточні рахунки відсутні.

Також, арбітражним керуючим було проведено аналіз фінансово-господарського стану банкрута станом на 07.03.2023р., згідно з Методичними рекомендаціями щодо виявлення ознак неплатоспроможності підприємства та ознак дій з приховування банкрутства, фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства, затвердженими наказом Міністерства економіки України від 19.01.2006 року № 14 (у редакції наказу Міністерства економіки України від 26.10.2010 року № 1361).

Згідно висновків проведеного аналізу вбачається, що фінансовий стан банкрута ТОВ "Лайтеро" на дату порушення справи про банкрутство характеризувався ознаками надкритичної неплатоспроможності, відновлення платоспроможності та погашення вимог кредиторів у справі про банкрутство № 902/1189/22 не є можливим.

При проведенні аналізу ознак фіктивного банкрутства, ознак дій з доведення до банкрутства та ознак дій з приховування банкрутства виявлено не було, отже відсутні підстави для притягнення керівника або уповноважених осіб Боржника до субсидіарної відповідальності за незадоволення вимог кредиторів.

Через недостатність вартості активів та за результатами проведеного аналізу формується висновок, що застосування позасудових заходів для відновлення платоспроможності ТОВ "Лайтеро" або його санації в провадженні справи про банкрутство - є неможливим.

З урахуванням проведеного аналізу єдиною процедурою, яка може бути та застосована до ТОВ "Лайтеро" з метою задоволення вимог кредиторів, є ліквідаційна процедура в межах справи про банкрутство відповідно до положень Кодексу України з процедур банкрутства. Погашення грошових вимог кредиторів є неможливим.

Під час проведення аналізу фінансово - господарського стану ТОВ "Лайтеро" не було встановлено в діях керівника ознак доведення підприємства до банкрутства, вчинених посадовими особами ТОВ "Лайтеро", а також відсутні ознаки дій з приховування банкрутства.

Враховуючи викладене, підстави для притягнення до субсидіарної відповідальності керівника ТОВ "Лайтеро" відсутні.

В зв`язку з тим, що колишнім керівником ТОВ "Лайтеро" жодної документації з фінансово - господарської діяльності підприємства чи кадрової документації, ліквідатору ТОВ "Лайтеро", передано не було, документи які підлягають довгостроковому зберіганню на підприємстві відсутні, а тому до архівної установи не передавались, документи, отримані арбітражним керуючим під час проведення процедури ліквідації ТОВ "Лайтеро", зберігаються в архіві арбітражного керуючого Потупало Н.І. за адресою м. Київ, Вознесенський узвіз, буд. 10а, оф. 213.

23.06.2023р. відбулось засідання комітету кредиторів, на якому було прийнято наступне: 1) схвалити загальний та фінансовий звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута; 2) затвердити нараховану грошову винагороду ліквідатора та період нарахування грошової винагороди з 19.04.2023р. по 23.06.2023р. на загальну суму 42 880,00 грн.; 3) в зв`язку із відсутністю у Банкрута будь-якого майна, яке підлягало б продажу, та грошових коштів, які можливо б було спрямувати на погашення вимог кредиторів, та із тим, що усі вимоги щодо ліквідаційної процедури ліквідатором виконано, а загальний і фінансовий звіт та ліквідаційний баланс Банкрута затверджено Комітетом кредиторів, вважати процедуру ліквідації ТОВ "Лайтеро" завершеною. Доручити ліквідатору подати до Господарського суду Вінницької області звіт, інші відповідні документи та клопотання про завершення ліквідаційної процедури у справі № 902/1189/22 про банкрутство ТОВ "Лайтеро".

Відтак, оскільки, всі дії, передбачені ст. 61 КУзПБ ліквідатором ТОВ "Лайтеро" виконано, враховуючи рішення засідання комітету кредиторів, на переконання арбітражного керуючого, процедура ліквідації ТОВ "Лайтеро" є завершеною.

Зважаючи на викладене, ліквідатор у зазначеному вище клопотанні просить суд затвердити звіт ліквідатора (у складі загального та фінансового) та ліквідаційний баланс ТОВ "Лайтеро" та прийняти рішення про ліквідацію банкрута і завершення ліквідаційної процедури у цій справі.

Наведені в остаточному звіті обставини підтверджені відповідними письмовими доказами, наявними у матеріалах справи.

З урахуванням встановлених обставин справи, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ГПК України, завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 3 ГПК України, судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

В силу ч. 3 ст. 13 ГПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

В силу ч. 1, ч. 2 ст. 73 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно ч. 1 ст. 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ГПК України, належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

За змістом ст. 86 ГПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Аналізуючи питання обсягу дослідження доводів учасників справи та їх відображення у судовому рішенні, суд першої інстанції спирається на висновки, що зробив Європейський суд з прав людини від 18.07.2006 у справі "Проніна проти України", в якому Європейський суд з прав людини зазначив, що п. 1 ст. 6 Конвенції зобов`язує суди давати обґрунтування своїх рішень, але це не може сприйматись як вимога надавати детальну відповідь на кожен аргумент. Межі цього обов`язку можуть бути різними в залежності від характеру рішення. Крім того, необхідно брати до уваги різноманітність аргументів, які сторона може представити в суд, та відмінності, які існують у державах-учасницях, з огляду на положення законодавства, традиції, юридичні висновки, викладення та формулювання рішень. Таким чином, питання, чи виконав суд свій обов`язок щодо подання обґрунтування, що випливає зі ст.6 Конвенції, може бути визначено тільки у світлі конкретних обставин справи.

Аналогічна правова позиція викладена у постановах від 13.03.2018, від 24.04.2019, від 05.03.2020 Верховного Суду по справах № 910/13407/17, № 915/370/16 та № 916/3545/15.

Частина 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - КУзПБ) передбачає, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 65 КУзПБ, після завершення всіх розрахунків з кредиторами ліквідатор подає до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс, до якого додаються: відомості за результатами інвентаризації майна боржника та перелік ліквідаційної маси; відомості про реалізацію об`єктів ліквідаційної маси з посиланням на укладені договори купівлі-продажу; копії документів, що підтверджують відчуження активів боржника під час ліквідаційної процедури (у тому числі протоколи про проведення аукціону, договори купівлі-продажу, акти приймання-передачі майна, акти про придбання майна на аукціоні тощо); реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів; документи, що підтверджують погашення вимог кредиторів; довідка архівної установи про прийняття документів, які відповідно до закону підлягають довгостроковому зберіганню; для акціонерних товариств - розпорядження про скасування реєстрації випуску акцій, видане Національною комісією з цінних паперів та фондового ринку; для емітентів боргових цінних паперів - звіт про результати погашення цінних паперів.

Про час і місце судового засідання, в якому мають розглядатися звіт і ліквідаційний баланс, господарський суд повідомляє ліквідатора та кредиторів.

Обов`язком ліквідатора є здійснення всієї повноти дій, спрямованих на виявлення та повернення активів боржника.

Господарський суд після заслуховування звіту ліквідатора та думки кредиторів постановляє ухвалу про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу.

Згідно ч. 6 ст. 65 КУзПБ, ліквідатор виконує свої повноваження до завершення ліквідаційної процедури в порядку, встановленому цим Кодексом.

В силу ч. 4 ст. 236 ГПК України, при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Відповідно до постанови Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 08.12.2022 року у справі № 904/4387/19, у поданому суду на затвердження звіті ліквідатор зобов`язаний зазначити повну інформацію щодо всіх вжитих ним заходів та обґрунтувати їх достатність і вичерпність для досягнення мети ліквідаційної процедури, а господарський суд має перевірити висновки ліквідатора та надати мотивовану оцінку повноті його дій у ліквідаційній процедурі.

КУзПБ передбачена певна сукупність дій, яку необхідно вчинити ліквідатору в ході ліквідаційної процедури та перелік додатків, які додаються до звіту ліквідатора і є предметом дослідження в судовому засіданні за підсумками ліквідаційної процедури, що проводиться за участю кредиторів (комітету кредиторів); подання звіту та ліквідаційного балансу здійснюється ліквідатором за наслідком всіх проведених ним дій в ході ліквідаційної процедури. Обов`язком ліквідатора є здійснення всієї повноти заходів спрямованих на виявлення активів боржника, при цьому ні у кого не повинен виникати обґрунтований сумнів, щодо їх належного здійснення (принцип безсумнівної повноти дій ліквідатора у ліквідаційній процедурі).

На необхідності дотримання зазначеного принципу неодноразово наголошував Верховний Суд, зокрема у постановах від 08.05.2018 у справі № 904/5948/16, від 02.07.2019 у справі № 5011-46/1733-2012, від 12.09.2019 у справі № 914/3812/15, від 28.11.2019 у справі № 18/1971/12, від 27.02.2020 у справі № 910/21227/16, від 25.06.2020 у справі № 44/484-б, від 27.10.2020 у справі № 28/29-б-43/212-2012, від 02.09.2021 у справі № 910/3438/13, від 07.10.2021 у справі № 914/3812/15.

Згідно постанови Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 06.12.2022 року у справі № 927/1361/13, ліквідація боржника - це припинення існування суб`єкта підприємницької діяльності, визнаного господарським судом банкрутом. Ліквідаційна процедура, як стадія провадження у справі про банкрутство, є однією з найбільш ймовірних та прогнозованих процедур, які застосовуються до неплатоспроможного боржника та є механізмом виведення з ринку нерентабельних та неперспективних підприємств.

Звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс є підсумковими документами, які підтверджують належне проведення ліквідатором всіх необхідних заходів ліквідаційної процедури, вчинення адекватних дій щодо виявлення кредиторів та активів боржника, за результатами розгляду яких суд приймає ухвалу про ліквідацію боржника та закриття провадження у справі. Тому обов`язком ліквідатора є здійснення всієї повноти заходів спрямованих на виявлення активів боржника, при цьому ні у кого не повинен виникати обґрунтований сумнів, щодо їх належного здійснення.

За змістом положень статей 61-65, 90 КУзПБ ухвала суду про затвердження звіту ліквідатора і ліквідаційного балансу є за своєю правовою природою судовим рішенням, яке підсумовує хід ліквідаційної процедури, в якому необхідно повно відобразити обставини, що мають значення для цієї справи. Затверджуючи звіт ліквідатора, господарський суд повинен дати оцінку належності проведення ліквідатором всієї ліквідаційної процедури, дотримання ним черговості задоволення вимог кредиторів, відповідності законодавству про банкрутство всіх обов`язкових додатків до звіту ліквідатора, зокрема, оцінити повноту пошуку, виявлення майнових активів банкрута, для включення їх в ліквідаційну масу, дати оцінку діям ліквідатора щодо пошуку, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб, надати оцінку повноті реалізації ліквідатором активів боржника, а також з`ясувати чи здійснювались ліквідатором заходи для виявлення та повернення дебіторської заборгованості банкрута. Висновки суду про встановлені обставини і їх правові наслідки повинні бути вичерпними, відповідати дійсності та підтверджуватися достовірними доказами, дослідженими в судовому засіданні. Розглядаючи ліквідаційний баланс та звіт ліквідатора, в судовому засіданні господарський суд перевіряє обґрунтованість, правомірність та повноту дій ліквідатора, а також, достовірність змісту ліквідаційного балансу.

Звіт та ліквідаційний баланс, як підсумковий документ, що подається ліквідатором господарському суду в зв`язку з закінченням ліквідаційної процедури, не може бути затверджений господарським судом у відсутності доказів аналізу ліквідатором первісної бухгалтерської документації боржника, а також, у відсутності аналізу судом дій ліквідатора щодо виявлення майна банкрута що підлягає включенню до ліквідаційної маси, а також, його дій щодо пошуку нерухомого, рухомого майна банкрута і дебіторської заборгованості.

Згідно ч. 2, ч. 3 ст. 65 КУзПБ, якщо за результатами ліквідаційної процедури після задоволення вимог кредиторів не залишилося майна або майно не виявлено чи відсутнє, господарський суд постановляє ухвалу про ліквідацію юридичної особи - банкрута. Копія цієї ухвали надсилається державному реєстратору для проведення державної реєстрації припинення юридичної особи - банкрута, а також власнику майна.

Якщо ліквідатор не виявив майнових активів, що підлягають включенню до складу ліквідаційної маси, він зобов`язаний окремо зазначити такі майнові активи у ліквідаційному балансі та подати до господарського суду ліквідаційний баланс, який засвідчує відсутність у банкрута майна.

Судом встановлено, що за результатами проведення інвентаризації майнових та немайнових активів ТОВ "Лайтеро" станом на 27.04.2023 року, будь-яких майнових активів для включення до ліквідаційної маси не виявлено, що підтверджується наявними у справі інвентаризаційними описами майна та актами інвентаризації.

При цьому, відповідно до наявного в матеріалах справи ліквідаційного балансу боржника станом на 23.06.2023 року вбачається, що у ТОВ "Лайтеро" відсутні майнові активи, за рахунок яких можливе задоволення грошових вимог єдиного кредитора у цій справі - ТОВ "Лайті Ком".

Слід також зазначити, що згідно зазначених вище відповідей реєструючих органів, отриманих на запити арбітражного керуючого, було встановлено відсутність будь-яких активів боржника.

Також, судом встановлено, що під час проведення аналізу фінансово - господарського стану ТОВ "Лайтеро" не було встановлено в діях керівника ознак доведення цього підприємства до банкрутства, вчинених посадовими особами ТОВ "Лайтеро", а також відсутні ознаки дій з приховування банкрутства, в зв`язку з чим, підстави для притягнення до субсидіарної відповідальності керівника боржника відсутні.

Крім того, оскільки, колишнім керівником ТОВ "Лайтеро" жодної документації з фінансово - господарської діяльності підприємства чи кадрової документації ліквідатору передано не було, документи які підлягають довгостроковому зберіганню на підприємстві відсутні, а тому до архівної установи не передавались, документи, отримані арбітражним керуючим під час проведення процедури ліквідації ТОВ "Лайтеро", зберігаються в архіві арбітражного керуючого Потупало Н.І..

При цьому, матеріалами справи підтверджено, що 23.06.2023 року за участю представника ТОВ "Лайті Ком" та ліквідатора боржника, відбулось засідання комітету кредиторів (протокол № 2), на якому були прийняті наступні рішення:

1) схвалити загальний та фінансовий звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута;

2) затвердити нараховану грошову винагороду ліквідатора та період нарахування грошової винагороди з 19.04.2023 р. по 23.06.2023 р. на загальну суму 42 880,00 грн;

3) в зв`язку із відсутністю у Банкрута будь-якого майна, яке підлягало б продажу, та грошових коштів, які можливо б було спрямувати на погашення вимог кредиторів, та із тим, що усі вимоги щодо ліквідаційної процедури ліквідатором виконано, а загальний і фінансовий звіт та ліквідаційний баланс Банкрута затверджено Комітетом кредиторів, вважати процедуру ліквідації ТОВ "Лайтеро" завершеною. Доручити ліквідатору подати до Господарського суду Вінницької області звіт, інші відповідні документи та клопотання про завершення ліквідаційної процедури у справі № 902/1189/22 про банкрутство ТОВ "Лайтеро".

Отже, суд, дослідивши остаточний звіт ліквідатора № 1291-02-01-902-1189 від 23.06.2023 року та надані докази у їх сукупності, дійшов висновку, що ліквідатором в повній мірі виконано обов`язки з розшуку кредиторів банкрута та виявленню майна (активів) банкрута - ТОВ "Лайтеро".

Пунктом 7 ч. 1 ст. 90 КУзПБ встановлено, що господарський суд закриває провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) у разі: затвердження звіту ліквідатора в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ч.ч. 2, 3, 4 ст. 90 КУзПБ, провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) може бути закрито у випадках, передбачених пунктами 2, 3, 5, 9, 11 і 12 частини першої цієї статті, на всіх стадіях провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) (до та після визнання боржника банкрутом), у випадках, передбачених пунктами 1, 4, 6, 8 і 10 частини першої цієї статті, - лише до визнання боржника банкрутом, а у випадку, передбаченому пунктом 7 частини першої цієї статті, - лише після визнання боржника банкрутом.

Про закриття провадження у справі про банкрутство постановляється ухвала.

У випадках, передбачених пунктами 5-8 частини першої цієї статті, господарський суд в ухвалі про закриття провадження у справі зазначає, що вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Кодексом строк або були відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

З огляду на встановлені обставини та наведені приписи законодавства, суд дійшов висновку про задоволення клопотання арбітражного керуючого Потупало Н.І. № 1292-02-01-902/1189 від 23.06.2023 року; затвердження остаточного звіту ліквідатора боржника №1291-02-01-902-1189 від 23.06.2023 року (у складі загального та фінансового) по ліквідаційній процедурі ТОВ "Лайтеро" та ліквідаційного балансу ТОВ "Лайтеро" у справі № 902/1189/22, в зв`язку з чим, банкрут - ТОВ "Лайтеро" підлягає ліквідації, що є наслідком закриття провадження у справі № 902/1189/22.

Згідно ч. 8 ст. 41 КУзПБ, дія мораторію припиняється з дня закриття провадження у справі про банкрутство.

За наведених обставин, мораторій, що був вжитий ухвалою суду від 30.11.2022 року у цій справі, підлягає припиненню.

Керуючись ст.ст. 1, 2, 9, 41, 58-67, 90 КУ з процедур банкрутства, ст.ст. 2, 3, 18, 42, 73, 74, 76-79, 86, 169, 232-236, 242, 326 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Задоволити клопотання арбітражного керуючого Потупало Н.І. № 1292-02-01-902/1189 від 23.06.2023 року у справі № 902/1189/22.

2. Затвердити остаточний звіт арбітражного керуючого (ліквідатора) Потупало Н.І. №1291-02-01-902-1189 від 23.06.2023 року (у складі загального та фінансового) по ліквідаційній процедурі ТОВ "Лайтеро" та ліквідаційний баланс ТОВ "Лайтеро" у справі №902/1189/22.

3. Товариство з обмеженою відповідальністю "Лайтеро" (вул. Келецька, 51, м.Вінниця, 21027; ідентифікаційний код 43921397) як юридичну особу ліквідувати.

4. Відповідно до положень ч. 4 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства, вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Кодексом строк або були відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

5. Припинити повноваження ліквідатора ТОВ "Лайтеро" (ідентифікаційний код 43921397) - арбітражного керуючого Потупало Наталії Ігорівни у справі № 902/1189/22.

6. Припинити дію мораторію введеного ухвалою Господарського суду Вінницької області від 20.12.2022 року у справі № 902/1189/22.

7. Закрити провадження у справі № 902/1189/22 про банкрутство ТОВ "Лайтеро" (ідентифікаційний код 43921397).

8. Копію постанови надіслати згідно переліку рекомендованим листом та на електронні поштові адреси: ТОВ "Лайті Ком" - , представнику ТОВ "Лайті Ком" - адвокату Сиволобову М.М. - ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ТОВ "Лайтеро" - ; арбітражному керуючому Потупало Н.І. - ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ; Першому відділу державної виконавчої служби у місті Вінниці Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) - ; Центру адміністративних послуг "Прозорий офіс" Вінницької міської ради - .

Згідно ч. 4 ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства, ухвали та постанова про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури або процедури погашення боргів боржника, прийняті господарським судом у справі про банкрутство (неплатоспроможність), набирають законної сили з моменту їх прийняття, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Тісецький С.С.

Віддрук. 2 прим.:

1 - до справи

2 - Центру адміністративних послуг "Прозорий офіс" Вінницької міської ради (вул. Соборна, 59, м.Вінниця, 21050).