ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

07 серпня 2023 року м. ХарківСправа № 922/2579/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавровой Л.С.

при секретарі судового засідання Кісильовій С.М.

розглянувши матеріали справи

за позовом ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ДОНРИБКОМБІНАТ»
до Держава російська федерація Публічне акціонерне товариство "ПРОМСВЯЗЬБАНК" Державна корпорація розвитку "ВЕБ.РФ" Публічне акціонерне товариство «СОВКОМБАНК» Акціонерне товариство "КРОНШТАДТ" Відкрите акціонерне товариство "РОСІЙСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ" Публічне акціонерне товариство "ТРАНСНЄФТЬ" Публічне акціонерне товариство "ГАЗПРОМ НЄФТЬ" Товариство з обмеженою відповідальністю «Трансморфлот» Акціонерне товариство "АЛЬФА-БАНК" ДЕРЖАВНА КОРПОРАЦІЯ ЗІ СПРИЯННЯ РОЗРОБКИ, ВИРОБНИЦТВА ТА ЕКСПОРТУ ВИСОКОТЕХНОЛОГІЧНОЇ ПРОМИСЛОВОЇ ПРОДУКЦІЇ "РОСТЕХ" Публічне акціонерне товариство "Магнітогорський металургійний комбінат" Публічне Акціонерне Товариство Банк "Фінансова корпорація відкриття" Публічне Акціонерне Товариство "СБЕРБАНК РОСІЇ"
про відшкодування шкоди
за участю представників:

позивача КРАЙЗ О.І.

відповідачів не з`явилися

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Харківської області звернулося ПРИВАТНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ДОНРИБКОМБІНАТ» з позовом до відповідачів: Держава російська федерація, Публічне акціонерне товариство "ПРОМСВЯЗЬБАНК", Державна корпорація розвитку "ВЕБ.РФ", Публічне акціонерне товариство «СОВКОМБАНК», Акціонерне товариство "КРОНШТАДТ", Відкрите акціонерне товариство "РОСІЙСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ", Публічне акціонерне товариство "ТРАНСНЄФТЬ", Публічне акціонерне товариство "ГАЗПРОМ НЄФТЬ", Товариство з обмеженою відповідальністю «Трансморфлот», Акціонерне товариство "АЛЬФА-БАНК", ДЕРЖАВНА КОРПОРАЦІЯ ЗІ СПРИЯННЯ РОЗРОБКИ, ВИРОБНИЦТВА ТА ЕКСПОРТУ ВИСОКОТЕХНОЛОГІЧНОЇ ПРОМИСЛОВОЇ ПРОДУКЦІЇ "РОСТЕХ", Публічне акціонерне товариство "Магнітогорський металургійний комбінат", Публічне Акціонерне Товариство Банк "Фінансова корпорація відкриття", Публічне Акціонерне Товариство "СБЕРБАНК РОСІЇ"

та просить суд Стягнути солідарно з

1) російської федерації

2) Публічного акціонерного товариства "ПРОМСВЯЗЬБАНК" 142, 109052, Російська Федерація, м. Москва, вул. Смирновська, буд. 10 будівля 22).

3) Державної корпорації розвитку "ВЕБ.РФ" 102, 107078, Російська Федерація,м. Москва, пр-кт Академіка Сахарова, буд. 9)

4) Публічного акціонерного товариства «СОВКОМБАНК» 425, 156000, Російська Федерація, Костромська обл, м. Кострома, пр-кт Текстильників, 46)

5) Акціонерного товариства "КРОНШТАДТ" 141, 123060, Російська Федерація, м. Москва, вн. Муніципальний Округ Щукіне, проїзд 1-й Волоколамський, буд. 10 стор. 1, поверх/прим./кім. 1/1/146

6) Відкритого акціонерного товариства "РОСІЙСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ" 295, 107174, Російська Федерація, м. Москва, зовн. тер. м. Муніципальний Округ Басманний, вул. Нова Басманна, буд. 2/1, будівля 1)

7) Публічного акціонерного товариства "ТРАНСНЄФТЬ" 486, 123112, Російська Федерація, м. Москва, наб. Пресненська, буд. 4 будова 2)

8) Публічного акціонерного товариства "ГАЗПРОМ НЄФТЬ" 686, 190000, Російська Федерація, м. Санкт-Петербург, вул. Поштамтська, буд. 3-5 літер А, 1н, каб. 2401)

9) Товариства з обмеженою відповідальністю «Трансморфлот» 483, Россия, 416425 Астраханская обл., Лиманский р-н, с. Оля, ул. Чкалова, д. 27)

10) Акціонерного товариства "АЛЬФА-БАНК" 328, 107078, Російська Федерація, м. Москва, вул. Каланчевська, буд. 27)

11) Державної корпорації зі сприяння розробки, виробництва та експорту високотехнологічної промислової продукції "РОСТЕХ" 847, 119991, Російська Федерація, м. Москва, б-p Гоголівський, буд. 21 будівля 1)

12) Публічного акціонерного товариства "Магнітогорський металургійний комбінат" 835, 455000, росія, Челябінська обл., м. Магнітогорськ, вул. Кірова, буд. 93)

13) Публічного Акціонерного Товариства Банк "Фінансова корпорація відкриття" 208, 115114, Російська Федерація, м. Москва, вул. Летніковська, буд. 2, будівля 4) 14) Публічного акціонерного Товарситва "СБЕРБАНК РОСІЇ" 195, 117312, Російська Федерація, м. Москва, вул. Вавілова, буд. 19) на користь Приватного акціонерного товариства «Донрибкомбінат» (ідентифікаційний код юридичної особи: 00476625) збитки у розмірі 4 718 897,01 доларів США, що є еквівалентом у національній валюті України 172 563 457,00 грн. (сто сімдесят два мільйони п`ятсот шістдесят три тисячі чотириста п`ятдесят сім гривень 00 копійок) за курсом НБУ на дату подання позову.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на завдання першим відповідачем збитків у розмірі 4 718 897,01 доларів США за курсом НБУ, що є еквівалентом у національній валюті України у розмірі 172 563 457,00 грн. Також, позивач вказує на необхідність притягнення інших відповідачів до солідарної відповідальності за завдані збитки через пряму взаємодію та допомогу рф у війні проти України.

Ухвалою суду від 19.06.2023 подану позовну заяву було залишено без руху, відповідно до ст. 174 ГПК України надано позивачу час на усунення недоліків.

06.07.2023 до Господарського суду Харківської області надійшла заява (вх. № 17613) представника позивача про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою суду від 10.07.2023 прийнято позовну заяву до розгляду в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання по справі призначено на 07.08.2023 о 11:40, встановлено сторонам строк на подання заяв по суті справи.

27.07.2023 через канцелярію господарського суду від представника позивача надійшла заява (вх. № 19872) про часткове залишення позовну без розгляду в порядку п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України.

Розглядаючи подану заяву, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ГПК України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Одним з основних засад (принципів) господарського судочинства є принцип диспозитивності, за яким суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд (ст. 14 ГПК України).

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду. Згідно п.1 ч.2 ст. 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

З огляду на вищевикладене, враховуючи, що на момент подання заяви про залишення позову без розгляду суд не перейшов до розгляду справи по суті, господарський суд задовольняє заяву позивача та залишає позов без розгляду в частині вимог.

Відповідно до ч. 2 ст. 183 ГПК України та ч. 2 ст. 202 ГПК України суд відкладає підготовче засідання у разі неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання.

Завданням підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті (ст. 177 ГПК України).

Враховуючи завдання підготовчого провадження, неявку представників відповідачів, з метою надання учасникам справи можливості реалізувати свої процесуальні права, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись п.1 ч.2 ст. 185, п.5 ч.1 ст. 226, ст.ст. 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву (вх. 19872 від 27.07.2023) про залишення позову без розгляду в частині.

Залишити без розгляду позов ПрАТ «Донрибкомбінат» до держави російської федерації, Публічне акціонерне товариство "ПРОМСВЯЗЬБАНК", Державна корпорація розвитку "ВЕБ.РФ", Публічне акціонерне товариство «СОВКОМБАНК», Акціонерне товариство "Ю`ОНШТАДТ", Відкрите акціонерне товариство "РОСІЙСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ", Публічне акціонерне товариство "ТРАНСНЄФТЬ", Публічне акціонерне товариство "ГАЗПРОМ НЄФТЬ", Товариство з обмеженою відповідальністю «Трансморфлот», Акціонерне товариство "АЛЬФА-БАНК", ДЕРЖАВНА КОРПОРАЦІЯ ЗІ СПРИЯННЯ РОЗРОБКИ, ВИРОБНИЦТВА ТА ЕКСПОРТУ ВИСОКОТЕХНОЛОГІЧНОЇ ПРОМИСЛОВОЇ ПРОДУКЦІЇ "РОСТЕХ", Публічне акціонерне товариство "Магнітогорський металургійний комбінат", Публічне Акціонерне Товариство Банк "Фінансова корпорація відкриття", Публічне Акціонерне Товариство "СБЕРБАНК РОСІЇ" про стягнення солідарно 4 718 897,01 USD що є еквівалентом у національній валюті України 172 563 457,00 грн. (сто сімдесят два мільйони п`ятсот шістдесят три тисячі чотириста п`ятдесят сім гривень 00 копійок) за курсом НБУ на дату подання позову в частині позовних вимог до Публічного акціонерного товариства "ПРОМСВЯЗЬБАНК", Державної корпорації розвитку "ВЕБ.РФ", Публічного акціонерного товариства «СОВКОМБАНК», Акціонерного товариства "КРОНШТАДТ", Відкритого акціонерного товариства "РОСІЙСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ", Публічного акціонерного товариства "ТРАНСНЄФТЬ", Публічного акціонерного товариства "ГАЗПРОМ НЄФТЬ", Товариства з обмеженою відповідальністю «Трансморфлот», Акціонерного товариства "АЛЬФА-БАНК", ДЕРЖАВНОЇ КОРПОРАЦІЇ ЗІ СПРИЯННЯ РОЗРОБКИ, ВИРОБНИЦТВА ТА ЕКСПОРТУ ВИСОКОТЕХНОЛОГІЧНОЇ ПРОМИСЛОВОЇ ПРОДУКЦІЇ "РОСТЕХ", Публічного акціонерного товариства "Магнітогорський металургійний комбінат", Публічного Акціонерного Товариства Банк "Фінансова корпорація відкриття", Публічного Акціонерного Товариства "СБЕРБАНК РОСІЇ" про стягнення солідарно 4 718 897,01 USD що є еквівалентом у національній валюті України 172 563 457,00 грн. (сто сімдесят два мільйони п`ятсот шістдесят три тисячі чотириста п`ятдесят сім гривень 00 копійок) за курсом НБУ на дату подання позову.

Підготовче засідання відкласти на "28" серпня 2023 р. об 11:30

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Харківської області (61022, м. Харків, пл.Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 128).

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її прийняття.

Повний текст ухвали підписано 08.08.2023.

Суддя Л.С. Лаврова