ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" серпня 2023 р. Справа № 914/3670/21

Суддя-доповідач Західного апеляційного господарського суду Скрипчук О.С.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Оазис Комфорт б/н від 06.07.2023 (вх. № 01-05/2227/23 від 11.07.2023)

на ухвалу Господарського суду Львівської області від 22.06.2023 (повний текст ухвали складено 26.06.2023, м. Львів, суддя О.І. Щигельська)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Оазис Комфорт (вх. № 2663/23 від 16.06.2023)

про забезпечення позову

у справі № 914/3670/21

за первісним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Оазис Комфорт, м. Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Сонячний Лан, м. Львів

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю Про Тек Вікна Україна, м. Львів

про стягнення 1 111 817,80 грн штрафних санкцій за договором підряду № 25/08/20 від 25.08.2020

та за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Сонячний Лан, м. Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Оазис Комфорт, м. Львів

про стягнення 575 239,10 грн заборгованості за договором підряду № 25/08/20 від 25.08.2020.

В С Т А Н О В И В :

Товариством з обмеженою відповідальністю Оазис Комфорт подано до Західного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу б/н від 06.07.2023 (вх. № 01-05/2227/23 від 11.07.2023) на ухвалу Господарського суду Львівської області від 22.06.2023 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Оазис Комфорт (вх. № 2663/23 від 16.06.2023) про забезпечення позову у справі № 914/3670/21.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Проаналізувавши матеріали апеляційної скарги встановлено, що до останньої скаржником додано платіжну інструкцію № 1351 від 05.07.2023 про сплату судового збору в сумі 2 684,00 грн.

Окрім цього судом встановлено, що скаржником сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги на рахунок отримувача коштів: UA3013954, отримувач ГУК Львів/Личаківський р-н/22030101, код отримувача 38008294, надавач платіжних послуг отримувача Казначейство України, призначення платежу: *;101;42477319; Судовий збір, за апел ск ТОВ Оазис Комфорт;, на ухвалу від 22.06.2023, справа 914/3670/21, Західний апеляційний господарський суд.

Однак, для перерахування до спеціального фонду державного бюджету судового збору за подання апеляційної скарги до Західного апеляційного господарського суду є наступні платіжні реквізити:

Отримувач коштів: ГУК Львів/Личаківський р-н/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38008294

Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: UA2013954

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Вказана інформація знаходиться у відкритому доступі за посиланням: https://wag.court.gov.ua/sud4870/gromadyanam/tax/.

Відповідно до підпункту 7 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України Про судовий збір за подання до господарського суду апеляційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до статті 7 Закону України Про Державний бюджет України на 2023 рік прожитковий мінімум на одну особу для працездатних осіб з 1 січня 2023 становить 2 684,00 грн.

Отже, при поданні апеляційної скарги про перегляд ухвали суду у цій справі розмір судового збору становить 2 684,00 грн.

Таким чином, апеляційний господарський суд дійшов до висновку, що скаржником не дотримано вимоги пункту 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, оскільки до апеляційної скарги не додано належних доказів сплати судового збору за її подання до суду.

Відповідно до положень частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху.

За таких обставин, суд вважає за необхідне залишити апеляційну скаргу без руху із встановленням строку для усунення вищевказаних недоліків.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Оазис Комфорт б/н від 06.07.2023 (вх. № 01-05/2227/23 від 11.07.2023) на ухвалу Господарського суду Львівської області від 22.06.2023 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Оазис Комфорт (вх. № 2663/23 від 16.06.2023) про забезпечення позову у справі № 914/3670/21 залишити без руху.

2. Товариству з обмеженою відповідальністю Оазис Комфорт протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме надати (надіслати) суду:

- належні докази сплати судового збору у встановлених Законом України Про судовий збір порядку у розмірі 2 684,00 грн (сплачений на рахунок суду UA2013954) за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Львівської області від 22.06.2023 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Оазис Комфорт (вх. № 2663/23 від 16.06.2023) про забезпечення позову у справі № 914/3670/21.

При неусуненні недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику в порядку частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Скрипчук О.С.