ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"31" липня 2023 р. Cправа № 902/1068/20

Господарський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Лабунської Т.І.

за участю: секретаря судового засідання Марчук А.П.

представника ТОВ "Агріі Україна" - Заматова Р.В. (в режимі ВКЗ)

арбітражного керуючого Бурцевої І.Ю. (в режимі ВКЗ)

представника ОСОБА_1 - Приленського І.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ТОВ "Агріі Україна" в порядку ч. 6 ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства у справі

за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агріі Україна" (вул. Смольна, 9Б, м. Київ, 03022)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агростар центр" (вул. Стрілецька, 64, кв. 43, м. Вінниця, 21001)

про банкрутство

В С Т А Н О В И В :

В провадженні судді Господарського суду Вінницької області Лабунської Т.І. знаходиться справа № 902/1068/20 про банкрутство ТОВ "Агростар центр" в частині розгляду заяви представника ТОВ "Агріі Україна" б/н від 30.06.2021 та додаткової заяви представника ТОВ "Агріі Україна" б/н від 08.09.2021 в порядку ч. 6 ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства.

Розгляд заяви неодноразово відкладався та оголошувалися перерви в судовому засіданні.

Крім того 30.06.2023 та 03.07.2023 до суду від ТОВ "Агріі Україна" надійшли ідентичні за змістом заяви (сформовані в системі "Електронний суд" - 30.06.2023 та 01.07.2023) про забезпечення заяви про покладення солідарної відповідальності, в якій заявник просить: заборони відчуження нерухомого майна - квартири за адресою: АДРЕСА_1 , Реєстраційний помер об`єкта нерухомого майна 101, яка належить на праві власності ОСОБА_1 ; заборонити відчуження рухомого майна - автомобіль Mitsubishi Lancer, 2009 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить на праві власності ОСОБА_1 ; заборонити відчуження рухомого майна - причіп КРД 050122, 2017 року випуску, реєстраційний помер НОМЕР_2 , який належить на праві власності ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 03.07.2023 заяви ТОВ "Агріі Україна" б/н від 30.06.2023 та від 01.07.2023 про забезпечення заяви про покладення солідарної відповідальності на керівника боржника у справі № 902/1068/20 призначено до розгляду в судовому засіданні на 11.07.2023.

Разом з тим, у зв`язку з масштабною та тривалою повітряною тривогою, загрозою ракетних ударів по всій території України, судове засідання по справі № 902/1068/20, призначене на 15:00 год. 11.07.2023 не відбулось.

Ухвалою суду від 13.07.2023 заяву представника ТОВ "Агріі Україна" б/н від 30.06.2021 в порядку ч. 6 ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства та додаткову заяву представника ТОВ "Агріі Україна" б/н від 08.09.2021 в порядку ч. 6 ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства у справі № 902/1068/20 призначено до розгляду в судовому засіданні на 28.07.2023.

Також вказаною ухвалою призначено до розгляду в судовому засіданні на 28.07.23 розгляд заяв ТОВ "Агріі Україна" б/н від 30.06.2023 та від 01.07.2023 про забезпечення заяви про покладення солідарної відповідальності на керівника боржника у справі № 902/1068/20.

28.07.2023 оголошено перерву в судовому засіданні до 31.07.2023, про що постановлено відповідну ухвалу.

В судовому засіданні 31.07.2023 продовжено розгляд заяви про забезпечення заяви про покладення солідарної відповідальності та заперечень щодо заяви ОСОБА_1 .

Вказана вище заява, мотивована тим, що кредиторські вимоги ТОВ "Агріі Україна" до ТОВ "Агростар Центр" виникли у зв`язку з неналежним виконанням боржником: договору купівлі-продажу 19 НХ 11 ВІВО від 12.04.2019 на суму основною боргу у розмірі 3 543 825,27 грн. та усного договору і видаткових накладних (далі-на підставі ВН) на суму основного боргу 664 521,58 грн.

Керівником ТОВ "Агростар Центр" була і залишається ОСОБА_1 ..

Товар, а саме насіння соняшнику і добрива, який поставлявся по цих договорах, було поставлено на початку посівної 2019 (квітень), а сплату за товар ТОВ "Агростар Центр" повинен був здійснити в кінці сезону (жовтень 2019), після збору і продажу врожаю, який був вирощений із насіння і добрива надані ТОВ "Агріі Україна".

В цілях виконання умов договору, директор ТОВ "Агростар Центр" ОСОБА_1 видала ТОВ "Агріі Україна" 2 фінансові аграрні розписки (ФАР), якими майбутній урожай соняшника, який буде вирощений на земельних ділянках вказаних в ФАР, було передано в заставу.

05.06.2019 першою ФАР було надано у заставу 328,76 тон соняшника, на загальну суму 3 287 260 грн.

07.09.2019 другою ФАР було надано у заставу 170,481 тон, на загальну суму 1 704 810 грн.

На початку листопада 2019 працівниками ТОВ "Агріі Україна" було встановлено, що ОСОБА_1 збирає заставний врожай, вивозить на елеватор і продає, при цьому заборгованість, яка виникла ще у жовтні 2019 не сплачує. В зв`язку з такими обставинами було прийнято рішення, в рамках ФАР відкрити виконавче провадження і накласти арешт на врожай.

Приватний виконавець Сідоренко С.П. відкрив 2 провадження № НОМЕР_4 і НОМЕР_5 і наклав арешт на заставне майно (врожай) ТОВ "Агростар Центр".

В ході розшукових дій ПВ Сідоренко С.П. вдалося знайти частину прихованого врожаю на одному із елеваторів, який ОСОБА_1 вже продала. На цей врожай було накладено арешт і потім продано. Кошти були перераховані з рахунку приватного виконавця, на рахунок кредитора.

В зв`язку з тим, що ОСОБА_1 не розрахувалась за поставлений товар і заставний врожай приховала, ТОВ "Агріі Україна" звернулася з заявою про злочин передбачений ч. 1 ст. 382 КК України, інформація про який було внесено до ЄРДР за № 0000103.

Також, оскільки ОСОБА_1 не бажала в добровільному порядку сплачувати за борги, ТОВ "Агріі Україна" звернулося з позовами до боржника і рішеннями Господарського суду Вінницької області по справам № 902/661/20, 902/662/20 заборгованість була стягнута.

Крім того, не бажання ОСОБА_1 сплачувати заборгованість навіть після ухвалення судових рішень вимусила ТОВ "Агріі Україна" звернутися до Господарського суду Вінницької області із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Агростар центр".

Подальші обставини справи викладені у заяві про солідарну відповідальність.

Окрім цього, у заяві Заявник звертає увагу на те, що на момент подання заяви разом з заявою про забезпечення, ОСОБА_1 вже порушила: умови договору по оплаті товару, умови поводження з заставним майном. Вона приховала його від кредитора і продала заставний врожай, використала кошти на свої особисті потреби, чим на переконання Позивача, ОСОБА_1 дискредитувала себе, як особа яка готова здійснювати дії направленні на сплату коштів, незважаючи на те, хто їх вимагає сплатити: або умови договору або вимоги закону, або Позивач, або суд.

Водночас, заборона розпоряджатися майном і накладення арешту на кошти ОСОБА_1 , на думку Заявника, може сприяти примиренню сторін, ще на стадії підготовки справи до судового розгляду, і стимулювати ОСОБА_1 до примирення, в зв`язку з тим, що превентивні заходи по арешту дадуть підстави зрозуміти Відповідачу, що вони не зможуть шляхом приховування свого майна і коштів уникнути від виконання договірних зобов`язань.

Вжиття заходу забезпечення позову, як арешт коштів на рахунках, унеможливить зловживання ОСОБА_1 свого права, і відповідно вона буде змушена шукати компромісного варіанта вирішення спору.

Вжиття заходу забезпечення позову, як арешт майна, шляхом заборони відчуження цього майна, не приведе до порушення прав ОСОБА_1 , тому, що вона може ним користуватися і в разі необхідності отримувати прибуток, при цьому права кредитора на забезпечення заяви будуть захищені.

ОСОБА_1 створила ТОВ "Агростар Центр" в березні 2019, в квітні 2019 уклала договір з ТОВ "Агріі Україна" і отримала товар. В жовтні 2019 зібрала врожай, продала його і отримані кошти замість розрахунку по договору витратила на особисті потреби. Після чого відразу перестала вести господарську діяльність, покинула компанію і повністю ігнорувала судові засідання, вимоги суді в і арбітражного керуючого.

Також, з моменту, коли ОСОБА_1 продала весь зібраний врожай, вона перестала виходити на контакт з працівниками Позивача. З того часу, ОСОБА_1 не запропонувала будь-якого плану по погашенню боргу, при цьому маючи, навіть зараз, в суборенді земельні ділянки загальною площею 164,3661 га, і продовжуючи вирощувати на них врожай і отримувати кошти вона продовжує порушувати права кредитора.

Те що, ОСОБА_1 продовжувала сіяти врожай у 202 , зібрала його, продала і кошти використала на свої особисті потреби підтверджується Заключною випискою, по поточному рахунку ТОВ "Агростар Центр", № НОМЕР_3 , в АТ КБ "Приватбанк". Разом з тим, 08.11.2019 ОСОБА_1 оплатила ОСОБА_3 за дисикацію (переджнивове підсушування рослин з метою прискорення достигання (на 5-7 діб) і полегшення збирання врожаю, яке особливо ефективне при забур`яненості та за вологої погоди) 49 000 грн.

08.11.2019 оплатила ТОВ "Земля Поділля" за Карбамід (концентроване амідне добриво) 404 800 грн.

12.11.2019 оплатила ТОВ "Назарет Транс" за паливо 51 000 грн.

З врахування обставин справи, на переконання заявника, можливо стверджувати, що кошти отриманні за врожай 2020 ОСОБА_1 використала не на погашення боргів, а на особисті погреби.

Водночас, навіть наявність кримінального провадження не спонукає ОСОБА_1 вирішити питання погашення заборгованості в добровільному порядку, що вказує на ОСОБА_1 як на особу з високим правовим нігілізмом, який не те, що не буде виконувати вимогу суду, а навіть здійснювати дії на утруднення його виконання.

На підставі викладеного, заявник вважає, що існує досить висока ймовірність того факту, що ОСОБА_1 може в будь-який момент здійснити зняття коштів з банківських рахунків або продати майно, що може значно утруднити або взагалі зробити неможливим виконання рішення суду, оскільки Відповідачами, на сьогоднішній день, вже були здійсненні дії направленні на уникнення погашення заборгованості.

Також, заявник вказав, що згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, ОСОБА_1 належить квартира за адресою : АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101.

Згідно Єдиного державного реєстру Міністерства внутрішніх справ стосовно зареєстрованих транспортних засобів ОСОБА_1 на право власності належить: автомобіль Mitsubishi Lancer, 2009 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 та причіп КРД 050122, 2017 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 .

На підставі викладеного, заявник просить суд заборони відчуження нерухомого майна - квартири за адресою: АДРЕСА_1 , Реєстраційний помер об`єкта нерухомого майна 101, яка належить на праві власності ОСОБА_1 ; заборонити відчуження рухомого майна - автомобіль Mitsubishi Lancer, 2009 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить на праві власності ОСОБА_1 ; заборонити відчуження рухомого майна - причіп КРД 050122, 2017 року випуску, реєстраційний помер НОМЕР_2 , який належить на праві власності ОСОБА_1 .

Слід зазначити, що з метою захисту прав та інтересів кредиторів, а також збереження майнових активів боржника, господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в тому числі, на стадії ліквідаційної процедури вправі вжити заходів щодо забезпечення вимог кредиторів, які передбачені загальними положеннями статті 137 ГПК України, а також інших заходів, застосування яких, за переконанням суду, є необхідним у конкретному випадку, з урахуванням спеціальних норм КУзПБ (подібна за змістом правова позиція викладена у постановах Верховного Суду від 08.04.2019 у справі № 925/100/15, від 13.02.2020 у справі № 50/790-43/173, від 16.09.2020 у справі N 910/13208/19).

Таким чином, застосування заходів забезпечення заяви про солідарну відповідальність в рамках процедури банкрутства не суперечить вимогам Кодексу України з процедур банкрутства та вимогам ГПК України, а заява про забезпечення заяви про застосування солідарної відповідальності підлягає розгляду судом.

Дослідивши подану заяву про забезпечення позову, суд виходить з наступного:

Відповідно до ст. 136 ГПК України господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених ст. 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Забезпечення позову в господарському процесі існує виключно з метою забезпечення гарантії виконання подальшого судового рішення.

З огляду на зміст ст. 137 ГПК України, забезпечення позову полягає у вжитті заходів, необхідних для забезпечення ефективного захисту або поновлення порушених чи оспорюваних прав та інтересів позивача.

Зокрема, ч. 1 ст. 137 ГПК України визначено способи забезпечення позову, серед яких накладення арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачу і знаходяться у нього чи в інших осіб.

Згідно із ст. 140 ГПК України про забезпечення позову або про відмову у забезпеченні позову суд постановляє ухвалу. Ухвалу про забезпечення позову або про відмову у забезпеченні позову може бути оскаржено. Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

У вирішенні питання про забезпечення позову господарський суд має здійснити оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів з урахуванням: розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника по забезпеченню позову; забезпечення збалансованості інтересів сторін, а також інших учасників судового процесу; наявності зв`язку між конкретним заходом до забезпечення позову і предметом позовної вимоги, зокрема, чи спроможний такий захід забезпечити фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову; імовірності утруднення виконання або невиконання рішення господарського суду в разі невжиття таких заходів; запобігання порушенню у зв`язку із вжиттям таких заходів прав та охоронюваних законом інтересів осіб, що не є учасниками даного судового процесу.

Відповідний висновок викладено у постанові Верховного Суду від 10.11.2020 у справі № 915/167/20.

Достатньо обґрунтованим для забезпечення позову є підтверджена доказами наявність фактичних обставин, з якими пов`язується застосування певного виду забезпечення позову. Саме лише посилання в заяві на потенційну можливість вчинення відповідачем певних дій не є достатньою підставою для задоволення відповідної заяви.

Отже, умовою застосування заходів до забезпечення позову є достатньо обґрунтоване припущення, що невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, що має бути підтверджено доказами щодо наявності фактичних обставин, з якими пов`язується застосування певного заходу до забезпечення позову.

Адекватність заходу до забезпечення позову, що застосовується господарським судом, визначається його відповідністю вимогам, на забезпечення яких він вживається. Оцінка такої відповідності здійснюється господарським судом, зокрема, з урахуванням співвідношення прав (інтересу), про захист яких просить заявник, з вартістю майна, на яке вимагається накладення арешту, або майнових наслідків заборони відповідачу вчиняти певні дії.

Співмірність передбачає співвідношення господарським судом негативних наслідків від вжиття заходів забезпечення позову з тими негативними наслідками, які можуть настати в результаті невжиття цих заходів, з урахуванням відповідності права чи законного інтересу, за захистом яких заявник звертається до суду та наслідків заборони відповідачу здійснювати певні дії.

Обранням належного заходу забезпечення позову дотримується принцип співвіднесення виду заходу забезпечення позову із вимогами позивача, чим врешті досягаються: збалансованість інтересів сторін та інших учасників судового процесу під час вирішення спору, фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову та, як наслідок, ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача без порушення або безпідставного обмеження при цьому прав та охоронюваних інтересів інших учасників справи.

Звертаючись до суду із заявою про забезпечення позову, позивач повинен обґрунтувати причини звернення з такою заявою та надати суду докази наявності фактичних обставин, з якими пов`язується застосування певного заходу забезпечення позову.

Верховний Суд у постанові від 25.05.2021 у справі № 925/1441/20 зауважив, що самі лише твердження позивача про потенційну можливість ухилення відповідача від виконання судового рішення у разі задоволення позову без долучення відповідних доказів та обґрунтувань, не є достатньою підставою для задоволення заяви про забезпечення позову.

Суд враховує і те, що достатньо обґрунтованим для забезпечення позову є підтверджена доказами наявність фактичних обставин, з якими пов`язується застосування певного виду забезпечення позову. Про такі обставини може свідчити вчинення відповідачем дій, спрямованих на ухилення від виконання зобов`язання після пред`явлення вимоги чи подання позову до суду (реалізація майна чи підготовчі дії до його реалізації, витрачання коштів не для здійснення розрахунків з позивачем, укладення договорів поруки чи застави за наявності невиконаного спірного зобов`язання тощо). Саме лише посилання в заяві на потенційну можливість ухилення відповідача від виконання судового рішення без наведення відповідного обґрунтування не є достатньою підставою для задоволення відповідної заяви. Така правова позиція наведена у постанові Верховного Суду від 12.12.2022 у справі №916/3946/21.

У поданій до суду заяві про забезпечення заяви про покладення солідарної відповідальності заявник просить заборонити відчуження нерухомого майна (квартири) та рухомого майна (автомобіля та причепа), посилаючись на те, що ОСОБА_1 маючи заборгованість перед ТОВ "Агріії Україна" не вчиняє жодних дій для її погашення, а використовує кошти від збору урожаю на свої власні потреби.

Також у вказаній заяві ТОВ "Агріі Україна" стверджує, що згідно заключної виписки по поточному рахунку ТОВ "Агростар Центр", № НОМЕР_3 , в АТ КБ "Приватбанк" ОСОБА_1. 08.11.2019 перераховувала на рахунки ОСОБА_3 49 000,00 грн. за дисикацію, на рахунок ТОВ "Земля Поділля" за карбамід 404 800 грн. та 12.11.2029 на рахунок ТОВ "Назарет Транс" 51 000,00 грн. за паливо.

Разом з тим, заявником не надано суду доказів, які б підтверджували, що вказаний вище банківський рахунок належить саме ОСОБА_1 , а також наявність на відповідному рахунку належних ОСОБА_1 грошових коштів.

В свою чергу, лише посилання на недобросовісність дій відповідача, які дають підстави вважати, що останній може ухилятись від виконання судового рішення, не є тією обставиною, яка б могла свідчити про вчинення відповідачем дій, спрямованих на ухилення від виконання зобов`язання, оскільки є припущенням та не підтверджене доказами (аналогічна позиція викладена в постанові Верховного суду України від 02.04.2019 у справі №918/702/18).

Отже, в порушення наведених вимог закону заявником в обґрунтування поданої ним заяви не надано суду жодного належного та допустимого доказу на підтвердження наявності підстав для забезпечення заяви, а обставини, наведені в обґрунтування заяви про забезпечення, не є такими, що в розумінні ст. 136 ГПК України свідчать про можливе істотне ускладнення чи унеможливлення виконання рішення суду або позбавлення заявника можливості ефективно захистити його порушені чи оспорювані права та інтереси, за захистом яких він звернувся до суду, у разі невжиття таких заходів забезпечення заяви про які просить заявник.

Відтак, суд, з урахуванням вищевказаних приписів законодавства, зазначає про відсутність документально підтверджених фактів вчинення дій, які містять ознаки наміру ухилення від виконання рішення суду в разі задоволення заяви, тому відсутні підстави стверджувати про наявність достатньо обґрунтованого припущення стосовно можливості невиконання чи утруднення виконання рішення суду в разі невжиття такого заходу забезпечення заяви.

З огляду на зазначене, суд дійшов висновку про необґрунтованість поданої заяви про забезпечення позову та відсутність підстав для її задоволення.

В судовому засіданні 31.07.2023 судом також розглянуто клопотання арбітражного керуючого Бурцевої І.Ю. № 02-26/486 від 10.07.2023 про витребування доказів.

Вказане клопотання мотивоване тим, що з відкритих реєстрів арбітражному керуючому стало відомо, що ТОВ «Агростар центр» в 2019 році було укладено низку договорів суборенди землі строком до 30.12.2020 з правом пролонгації.

Оскільки боржник є суборендатором по всім договорам суборенди у ТОВ «Добровиця Агро», на адресу останнього було направлено запит про надання інформації чи має ТОВ «Агростар центр» заборгованість перед суборендатором по оплаті платежів по оплаті орендної плати за договорами суборенди земельних ділянок. Чи було подовжено строк дії договорів суборенди земельних ділянок між суборендатором та ТОВ «Агростар центр» та чи використовує у своїй господарській діяльності ТОВ «Агростар центр» орендовані земельні ділянки. Листи-запити було направлено два рази, однак конверти із відправленням було повернути на адресу ліквідатора з приміткою «адресат відсутній за вказаною адресою» та «за закінченням терміну зберігання».

Відповідно до Єдиного державного реєстру юридичних осіб засновником (власником) ТОВ «Дубровиця Агро» є фізична особа ОСОБА_4 , у зв`язку із чим на адресу останнього направлено також лист з проханням надати відповідну інформацію стосовно суборендованих земельних ділянок. Лист було отримано адресатом, але відповіді не було отримано ліквідатором.

Під час проведення процедури ліквідації ТОВ «Агростар центр» стало відомо, що у боржника було відкрито поточні рахунки у АТ «Райффайзен банк аваль» та АТ КБ «Приват банк». Відповідно до отриманих виписок по рахункам стало відомо про відсутність оплати за суборенду земельних ділянок на поточний рахунок ТОВ «Дубровиця Агро».

Оскільки у ліквідатора відсутні договори суборенди, не є відомим інформація яким чином проходила оплата за суборенду земельних ділянок (готівкою через касу або безготівковим шляхом), враховуючи необхідність отримання такої інформації, на адресу Департаменту цифрової трансформації та забезпечення надання адміністративних послуг Рівненської міської ради направлено запит стосовно надання електронних архівних даних (реєстраційних справ) копії договорів суборенди, де ТОВ «Агростар центр» виступає суборендарем по земельним ділянкам.

Відповідно до листа Департаменту цифрової трансформації та забезпечення надання адміністративних послуг Рівненської міської ради Департамент відмовив ліквідатору у наданні такої інформації та документів, оскільки така інформація є конфіденційною та здійснюється виключно за рішенням суду.

В подальшому, оскільки всі договори суборенди було зареєстровано державними реєстраторами КП "Реєстраційна служба" Маломощаницької сільської ради Здолбунівського району Рівненської області, враховуючи його ліквідацію (реорганізацію), ліквідатором було направлено запити до Рівненської ОВА з приводу встановлення правонаступника та отримання запитуваних копій договорів суборенди земельних ділянок.

Відповідно до листа Рівненської ОВА вих. №2780/0/01-72/23 від 29.03.2023 (отриманого 10.04.2023) у Рівненській ОВА відсутні запитувані документи.

Запит ліквідатора було перенаправлено на розгляд до Мізоцької селищної ради, до складу якої входить село Мала Мощаниця, що був центром Маломащоницької сільської ради. Також, запит було доручено Рівненській районній державній адміністрації, яка є правонаступником Здолбунівської районної державної адміністрації.

Від Мізоцької селищної ради отримано лист вих. №481/04-35 від 11.04.2023, відповідно до якого ліквідованою Маломощаницькою сільською радою документ та справи КП "Реєстраційна служба" Маломощаницької сільської ради Здолбунівського району Рівненської області, в Мізоцьку селищну раду не передавались.

Від Рівненської районної державної адміністрації відповіді не було отримано, але в телефонному режимі було повідомлено, що запрошувані договори у них відсутні та запропоновано звернутись із запитом до Сарненської РДА Рівненської області.

Станом на дату подання даного клопотання відповіді ані від Сарненської РДА Рівненської області, ані від Рівненської районної державної адміністрації на адресу ліквідатора не надходило.

Таким чином, оскільки всі договори суборенди було зареєстровано державними реєстраторами КП "Реєстраційна служба" Маломощаницької сільської ради Здолбунівського району Рівненської області, яка в подальшому ліквідувалась, суб`єктом зберігання електронної версії реєстраційних справ повинні вести та мають доступ Рівненська обласна державна адміністрація та Сарненська районна державна адміністрація.

Враховуючи наведені обставини, арбітражний керуючий просить витребувати вказані в клопотанні документи.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до ч. ч. 6, 7 ст. 81 ГПК України будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ч. 1 та ч. 2 ст. 18 ГПК України передбачено, що судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Ст. 326 ГПК України визначено, що судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

За таких обставин, приймаючи до уваги наведені вище положення, з метою повного і всебічного з`ясування обставин справи суд вважає за необхідне задовольнити клопотання та витребувати, вказані в клопотанні докази.

За наслідками проведеного судового засідання, враховуючи наведені вище обставини та клопотання, суд дійшов висновку про відкладення розгляду заяви ТОВ "Агріі Україна" в порядку ч. 6 ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства на 03.10.2023.

Відповідно до ч. 2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, пов`язані зокрема з питанням про відкладення розгляду справи вирішуються судом шляхом постановлення ухвали.

Також з метою оперативності судового провадження, суд вважає за необхідне забезпечити проведення судового засідання у справі № 902/1068/20, призначеного на 03.10.2023 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС).

Керуючись ст. 2, 34 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 3, 11, 18, 42, 81, 136, 137, 138-140, 169, 196, 197, 216, 232, 233, 234, ч.1 ст. 235, 236, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

П О С Т А Н ОВ И В :

1. Відмовити в задоволенні заяви ТОВ "Агріі Україна" про забезпечення заяви про покладення солідарної відповідальності.

2. Клопотання арбітражного керуючого Бурцевої І.Ю. № 02-26/486 від 10.07.2023 про витребування інформації (документів) задовольнити.

3. Витребувати у Рівненської обласної державної адміністрації (33028, м. Рівне, майдан Просвіти, 1, ) та Сарненської районної державної адміністрації (код 04057681, 34502, Рівненська область, Сарненський район, місто Сарни, вулиця Демократична, будинок 51, ) з електронних архівних даних (реєстраційних справ) копії договорів суборенди, де ТОВ «Агростар центр» виступає суборендарем по наступним земельним ділянкам:

1. Кадастровий номер: :04:010:0084

2. Кадастровий номер: :04:007:0011

3. Кадастровий номер: :04:010:0044

4. Кадастровий номер: :04:010:0033

5. Кадастровий номер: :04:010:0027

6. Кадастровий номер: :04:010:0215

7. Кадастровий номер: :04:005:0037

8. Кадастровий номер: :04:009:0070

9. Кадастровий номер: :04:009:0069

10. Кадастровий номер: :04:009:0068

11. Кадастровий номер: :04:009:0063

12. Кадастровий номер: :04:009:0050

13. Кадастровий номер: :04:009:0045

14. Кадастровий номер: :04:010:0243

15. Кадастровий номер: :04:009:0081

16. Кадастровий номер: :04:010:0092

17. Кадастровий номер: :04:009:0089

18. Кадастровий номер: :04:009:0092

19. Кадастровий номер: :04:010:0235

20. Кадастровий номер: :04:009:0078

21. Кадастровий номер: :04:010:0235

22. Кадастровий номер: :04:009:0098

23. Кадастровий номер: :04:009:0075

24. Кадастровий номер: :04:010:0228

25. Кадастровий номер: :04:010:0219

26. Кадастровий номер: :04:009:0073

27. Кадастровий номер: :04:010:0249

28. Кадастровий номер: :04:009:0082

29. Кадастровий номер: :04:010:0237

30. Кадастровий номер: :04:010:0236

31. Кадастровий номер: :04:010:0217

32. Кадастровий номер: :04:009:0088

33. Кадастровий номер: :04:010:0075

34. Кадастровий номер: :04:009:0072

35. Кадастровий номер: :04:005:0161

36. Кадастровий номер: :04:005:0162

37. Кадастровий номер: :04:009:0064

38. Кадастровий номер: :04:005:0166

39. Кадастровий номер: :04:010:0254

40. Кадастровий номер: :04:009:0074

41. Кадастровий номер: :04:010:0246

42. Кадастровий номер: :04:009:0085

43. Кадастровий номер: :04:005:0169

44. Кадастровий номер: :04:009:0008

45. Кадастровий номер: :04:008:0796

46. Кадастровий номер: :04:005:0164

47. Кадастровий номер: :04:007:0204

48. Кадастровий номер: :04:007:0203

49. Кадастровий номер: :04:005:0163

50. Кадастровий номер: :04:009:0090

51. Кадастровий номер: :04:005:0053

52. Кадастровий номер: :04:009:0076

53. Кадастровий номер: :04:005:0168

54. Кадастровий номер: :04:009:0095

55. Кадастровий номер: :04:007:0001

56. Кадастровий номер: :04:009:0094

57. Кадастровий номер: :04:005:0167

58. Кадастровий номер: :04:002:0404

59. Кадастровий номер: :04:009:0049

60. Кадастровий номер: :04:010:0240

61. Кадастровий номер: :04:009:0022

62. Кадастровий номер: :04:010:0247

63. Кадастровий номер: :04:009:0084

64. Кадастровий номер: :04:010:0232

65. Кадастровий номер: :04:010:0218

66. Кадастровий номер: :04:009:0096

67. Кадастровий номер: :04:010:0038

68. Кадастровий номер: :04:010:0224

69. Кадастровий номер: :04:009:0097

70. Кадастровий номер: :04:010:0238

71. Кадастровий номер: :04:009:0080

72. Кадастровий номер: :04:010:0014

73. Кадастровий номер: :02:003:0063

74. Кадастровий номер: :04:009:0079

75. Кадастровий номер: :04:010:0250

76. Кадастровий номер: :04:009:0093

77. Кадастровий номер: :04:010:0233

78. Кадастровий номер: :04:009:0067

79. Кадастровий номер: :04:009:0083

80. Кадастровий номер: :04:009:0077

81. Кадастровий номер: :04:010:0251

82. Кадастровий номер: :04:010:0231

83. Кадастровий номер: :04:010:0244

84. Кадастровий номер: :04:010:0245

85. Кадастровий номер: :02:002:0168

86. Кадастровий номер: :02:002:0167

87. Кадастровий номер: :02:001:0303

88. Кадастровий номер: :02:002:0138

89. Кадастровий номер: :02:001:0319

90. Кадастровий номер: :02:002:0157

91. Кадастровий номер: :02:002:0156

92. Кадастровий номер: :02:002:0148

93. Кадастровий номер: :02:002:0142

94. Кадастровий номер: :02:002:0163

95. Кадастровий номер: :02:002:0161

96. Кадастровий номер: :02:002:0160

97. Кадастровий номер: :02:002:0158

98. Кадастровий номер: :02:002:0170

99. Кадастровий номер: :02:001:0293

100. Кадастровий номер: :02:006:0439

101. Кадастровий номер: :02:001:0255

102. Кадастровий номер: :02:001:0267

103. Кадастровий номер: :02:001:0266

104. Кадастровий номер: :02:001:0264

105. Кадастровий номер: :02:001:0262

106. Кадастровий номер: :02:001:0259

107. Кадастровий номер: :02:001:0258

108. Кадастровий номер: :02:001:0278

109. Кадастровий номер: :02:001:0276

110. Кадастровий номер: :02:001:0275

111. Кадастровий номер: :02:001:0292

112. Кадастровий номер: :02:001:0291

113. Кадастровий номер: :02:001:0284

114. Кадастровий номер: :02:001:0283

115. Кадастровий номер: :02:002:0165

116. Кадастровий номер: :02:001:0233

117. Кадастровий номер: :02:001:0236

118. Кадастровий номер: :02:001:0243

119. Кадастровий номер: :02:001:0245

120. Кадастровий номер: :02:002:0070

121. Кадастровий номер: :02:002:0071

122. Кадастровий номер: :02:002:0072

123. Кадастровий номер: :02:002:0073

124. Кадастровий номер: :02:002:0086

125. Кадастровий номер: :02:002:0087

126. Кадастровий номер: :02:002:0088

127. Кадастровий номер: :02:002:0089

128. Кадастровий номер: :02:002:0092

129. Кадастровий номер: :02:002:0094

130. Кадастровий номер: :02:002:0097

131. Кадастровий номер: :02:002:0101

132. Кадастровий номер: :02:002:0102

133. Кадастровий номер: :02:002:0105

134. Кадастровий номер: :02:002:0108

135. Кадастровий номер: :02:002:0115

136. Кадастровий номер: :02:002:0119

137. Кадастровий номер: :02:002:0125

138. Кадастровий номер: :02:002:0128

139. Кадастровий номер: :02:002:0130

140. Кадастровий номер: :02:002:0131

141. Кадастровий номер: :02:006:0435

142. Кадастровий номер: :02:006:0436

143. Кадастровий номер: :02:006:0438

144. Кадастровий номер: :02:006:0440

145. Кадастровий номер: :02:006:0442

146. Кадастровий номер: :02:006:0443

147. Кадастровий номер: :02:006:0444

148. Кадастровий номер: :02:001:0242

149. Кадастровий номер: :02:001:0246

150. Кадастровий номер: :02:001:0244

151. Кадастровий номер: :02:001:0237

152. Кадастровий номер: :02:002:0169

153. Кадастровий номер: :02:002:0256

154. Кадастровий номер: :02:002:0182

155. Кадастровий номер: :02:002:0181

156. Кадастровий номер: :02:002:0180

157. Кадастровий номер: :02:002:0179

158. Кадастровий номер: :04:010:0126

159. Кадастровий номер: :02:003:0056

160. Кадастровий номер: :02:003:0053

161. Кадастровий номер: :02:003:0051

162. Кадастровий номер: :02:003:0048

163. Кадастровий номер: :02:003:0047

164. Кадастровий номер: :02:003:0047

165. Кадастровий номер: :02:002:0178

166. Кадастровий номер: :02:002:0175

167. Кадастровий номер: :02:002:0174

168. Кадастровий номер: :02:003:0061

169. Кадастровий номер: :02:003:0058

170. Кадастровий номер: :02:003:0057

171. Кадастровий номер: :02:003:0040

172. Кадастровий номер: :02:003:0039

173. Кадастровий номер: :02:006:0433

174. Кадастровий номер: :02:006:0445

175. Кадастровий номер: :02:006:0449

176. Кадастровий номер: :02:006:0450

177. Кадастровий номер: :02:006:0521

178. Кадастровий номер: :02:006:0523

179. Кадастровий номер: :02:006:0527

180. Кадастровий номер: :02:006:0532

181. Кадастровий номер: :02:006:0533

182. Кадастровий номер: :02:006:0534

183. Кадастровий номер: :02:006:0535

184. Кадастровий номер: :02:006:0538

185. Кадастровий номер: :02:006:0540

186. Кадастровий номер: :02:006:0541

187. Кадастровий номер: :02:006:0543

188. Кадастровий номер: :02:006:0544

189. Кадастровий номер: :02:006:0545

190. Кадастровий номер: :02:006:0550

191. Кадастровий номер: :02:006:0552

192. Кадастровий номер: :04:004:0088

193. Кадастровий номер: :04:004:0086

194. Кадастровий номер: :04:004:0085

195. Кадастровий номер: :04:004:0089

196. Кадастровий номер: :04:004:0087

197. Кадастровий номер: :04:005:0113

198. Кадастровий номер: :04:005:0114

199. Кадастровий номер: :04:005:0115

200. Кадастровий номер: :04:015:0029

201. Кадастровий номер: :04:015:0027

202. Кадастровий номер: :04:015:0030

203. Кадастровий номер: :04:015:0025

204. Кадастровий номер: :04:015:0028

205. Кадастровий номер: :04:015:0041

206. Кадастровий номер: :04:015:0040

207. Кадастровий номер: :04:015:0034

208. Кадастровий номер: :04:005:0111

209. Кадастровий номер: :04:005:0125

210. Кадастровий номер: :04:005:0118

211. Кадастровий номер: :04:005:0112

212. Кадастровий номер: :04:005:0116

213. Кадастровий номер: :04:005:0123

214. Кадастровий номер: :04:005:0121

215. Кадастровий номер: :04:005:0119

216. Кадастровий номер: :04:005:0122

217. Кадастровий номер: :04:005:0124

218. Кадастровий номер: :04:015:0037

219. Кадастровий номер: :04:015:0036

220. Кадастровий номер: :04:015:0032

221. Кадастровий номер: :04:015:0035

222. Кадастровий номер: :04:015:0033

223. Кадастровий номер: :04:015:0039

224. Кадастровий номер: :04:005:0117

225. Кадастровий номер: :04:005:0120

4. Запропонувати Рівненській обласній державній адміністрації (33028, м. Рівне, майдан Просвіти, 1, ) та Сарненській районній державній адміністрації (код 04057681, 34502, Рівненська область, Сарненський район, місто Сарни, вулиця Демократична, будинок 51, ) копії витребуваних договорів суборенди земельних ділянок у паперовому вигляді чи електронному на носії CD-R диску та/або електронною поштою направити на адресу ліквідатора ТОВ «Агростар центр» - арбітражного керуючого Бурцевої Ірини Юріївни: 69019, місто Запоріжжя, а/с 83, електронна пошта @mail.gov.ua.

5. Відкласти розгляд справи № 902/1068/20 в частині розгляду заяви ТОВ "Агріі Україна" б/н від 30.06.2021 та додаткової заяви ТОВ "Агріі Україна" б/н від 08.09.2021 в порядку ч. 6 ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства на 03 жовтня 2023 р. об 11:30 год., в приміщенні Господарського суду Вінницької області (вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, 3-й поверх, зал № 4.

6. Проведення судового засідання 03.10.2023 об 11:30 год. у справі № 902/1068/20 здійснити в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС (https://vkz.court.gov.ua) за участю представника ТОВ "Агріі Україна", адвоката Заматова Р.В. та за участю арбітражного керуючого Бурцевої І.Ю.

7. Відповідно до ч. 1 ст. 235 ГПК України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення - 31.07.2023.

8. Ухвала суду може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення до Північно-західного апеляційного господарського суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

9. Повний текст ухвали суду складено та підписано - 02.08.2023.

10. Копію ухвали направити згідно переліку рекомендованим листом та на електронні адреси: ТОВ "Агріі Україна" - , представника ТОВ "Агріі Україна", адвоката Заматова Р.В. - ІНФОРМАЦІЯ_1 , арбітражного керуючого Бурцевої І.Ю. - ІНФОРМАЦІЯ_2 , представника ОСОБА_1 - адвоката Приленського І.Г. - ІНФОРМАЦІЯ_3 ; Рівненській ОДА - ; Сарненській РДА - .

Суддя Лабунська Т.І.

Віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - ТОВ "Агріі Україна" (вул. Смольна, 9Б, м. Київ, 03022)

3 - ТОВ "Агростар центр" (вул. Стрілецька, 64, кв. 43, м. Вінниця, 21001);

4 - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 );

5 - Рівненській ОДА (майдан Просвіти, 1, м. Рівне, 33028);

6 - Сарненській РДА (вул. Демократична, буд. 51, м. Сарни, Сарненський район, Рівненська область, 34502)