ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

04.08.2023 м.Дніпро Справа № 908/2522/22

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Мороза В.Ф. - доповідач,

суддів: Коваль Л.А., Чередка А.Є

розглянувши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Запорізької області від 08.05.2023 (суддя Проскуряков К.В.)

у справі № 908/2522/22

за позовом: Акціонерного товариства ПроКредит Банк, м. Київ

до відповідача-1: Фізичної особи-підприємця Бражененка Євгена Борисовича, смт. Малокатеринівка, Запорізька область

до відповідача-2: Фізичної особи ОСОБА_1 , м. Запоріжжя

про стягнення 24 445,40 дол. США та 11 930,10 грн пені

ВСТАНОВИВ:

08.12.2022 до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Акціонерного товариства ПроКредит Банк до фізичної особи-підприємця Бражененка Євгена Борисовича та фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення 24 445,40 дол. США та 11 930,10 грн пені.

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 08.05.2023 позов задоволено частково. Стягнуто солідарно з фізичної особи-підприємця Бражененка Євгена Борисовича та фізичної особи ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства ПроКредит Банк основну заборгованість за договором про надання траншу № 1501.43974/FW1501.439 від 19.12.2013 у розмірі 22 979,16 дол. США, процентів на суму 748,49 дол. СШАта витрати по сплаті судового збору в сумі 13 015 грн. 31 коп. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Не погодившись із зазначеним рішенням суду, до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернулася Фізична особа ОСОБА_1 , в якій просить скасувати рішення Господарського суду Запорізької області від 08.05.2023 в частині задоволених вимог та прийняти нове, яким відмовити позивачу в частині солідарного стягнення з відповідача-2 на користь позивача основної заборгованості за договором про надання траншу № 1501.43974/FW1501.439 від 19.12.2013 у розмірі 22 979,16 дол. США, процентів на суму 748,49 дол. США.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.06.2023 для розгляду справи визначена колегія суддів у складі: головуючого судді Антоніка С.Г. (доповідач), судді Іванов О.Г., Березкіна О.В.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 11.07.2023 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Запорізької області від 08.05.2023 у справі № 908/2522/22.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями у зв`язку із звільненням з посади судді ОСОБА_2 для розгляду справи № 908/2522/22 визначено колегію у складі головуючого судді Мороза В.Ф., суддів Коваль Л.А., Чередка А.Є.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 281, Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до свого провадження апеляційну скаргу Фізичної особи ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Запорізької області від 08.05.2023 у справі № 908/2522/22.

Про дату, час та місце судового засідання учасники справи будуть додатково повідомлені ухвалою суду.

2. Учасникам справи письмово повідомити суд про намір приймати/не приймати участь у судовому засіданні.

3. Учасникам справи виконати вимоги попередніх ухвал суду.

До усіх документів, що подаються до суду, додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

4. Повідомити учасників справи про призначення судового засідання.

- визнати явку представників в судове засідання не обов`язковою

5. Попередити сторін про наступне:

- відповідно до п.12 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи; сторони зобов`язані повідомити про причини неявки;

- заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом;

- відповідно до ч.1 ст. 135 Господарського процесуального кодексу України за невиконання процесуальних обов`язків, зокрема від ухилення вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, тощо суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя В.Ф. Мороз

Суддя Л.А. Коваль

Суддя А.Є. Чередко