УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

02.08.2023Справа № 910/10707/23

Суддя Сівакова В.В., розглянувши позовну заяву Акціонерного товариства "Банк Січ" (пров. Несторівський, 6, м. Київ, 04053)

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Регіон" (вул. Фучіка Юліуса, 19, м. Київ, 03049)

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Бурова компанія "Регіон" (вул. Пушкінська, 25 Б, м. Київ, 01601)

3. ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

про стягнення 3.030.584,00 грн

ВСТАНОВИВ:

05.07.2023 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Акціонерного товариства "Банк Січ" до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Регіон", 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Бурова компанія "Регіон", 3) ОСОБА_1 , третя особа Акціонерне товариство "Укргазвидобування" про солідарне стягнення заборгованості за договором про надання банківської гарантії № 203018-Г-0133 від 19.01.2022 у розмірі 3.030.584,00 грн, з яких 2.365.200,00 грн боргу за кредитором та 665.384,00 грн боргу по сплаті процентів за користування кредитом.

Свої вимоги позивач обґрунтовує наступним. 19.01.2022 між відповідачем-1 та позивачем було укладено договір про надання банківської гарантії № 203018-Г-0133 (далі - договір). Відповідно до договору позивач взяв на себе зобов`язання надати банківську гарантію для забезпечення виконання зобов`язання принципала (відповідача-1) щодо надання послуг з ремонту нафтових і газових свердловин на родовищах АТ «Укргазвидобування» (далі - бенефіціар) за договором, який буде укладений між та принципалом та бенефіціаром. На підставі договору позивач надав на користь третьої особи банківську гарантію № 203018-Г-0133 від 19.01.2022 на суму 2.365.200,00 грн. Згідно з п. 5 договору, якщо на вимогу бенефіціара позивач сплатив кошти за гарантією, принципал зобов`язаний протягом наступного робочого дня за днем сплати позивачем коштів на вимогу бенефіціара, повністю відшкодувати позивачу такі виплати та усі пов`язані з цим витрати позивача на підставі регресної вимоги позивача до відповідача-1, в т.ч. комісії, пов`язані з відправкою повідомлень засобами телекомунікаційного зв`язку (SWIT, TELEX), комісії авізуючого банка та банка бенефіціара, а також комісії пов`язані з переказом платежів за гарантією в строк та в порядку визначеними відповідно вимогою банку; до повного погашення суми заборгованості (кредиту) відповідач-1 сплачує позивачу проценти в розмірі 30% річних від суми заборгованості, у валюті гарантії (заборгованості). Для забезпечення виконання зобов`язань, що випливають з договору про надання банківської гарантії № 203018-Г-0133 від 19.01.2022 між позивачем та відповідачами 2 та 3 укладено договори поруки № 203018-Г-0133 від 19.01.2022. У зв`язку з неналежним виконанням відповідачами покладених на них обов`язків, позивачем на виконання вимог договорів 07.12.2022 було надіслано на адреси відповідачів відповідні вимоги за вих. № 2549/11-1-Л - відповідачу-1, № 2553/11-1-Л- відповідачу-2 та № 2552/11-1-Л - відповідачу -3 щодо виконання зобов`язань по сплаті заборгованості. 13.03.2023 позивачем повторно було надіслано на адреси відповідачів вимогу за вих. № 491/6/04-2-л. Усі вимоги зі сторони відповідачів залишилися без задоволення. Враховуючи викладене, позивач звернувся до суду з вищезазначеними позовними вимогами.

Ухвалою Господарського суду міста Києва № 910/10707/23 від 12.07.2023 вказану позовну заяву залишено без руху та встановлено десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання відповідних документів.

26.07.2023 позивачем усунено недоліки позовної заяви шляхом подання до суду відповідних документів.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд дійшов висновку, що спір підлягає одноособовому розгляду за правилами загального позовного провадження.

У позовній заяві міститься клопотання про залучення до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Акціонерне товариство "Укргазвидобування".

Відповідно до ч. 1 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Суд дійшов висновку, що прийняття рішення з даного господарського спору може вплинути на права або обов`язки Акціонерного товариства "Укргазвидобування", який є бенефіціаром за договором про надання банківської гарантії № 203018-Г-04133 від 19.01.2022, тому вважає необхідним залучити останнього до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача.

Керуючись ст.ст. 50, 176 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 29.08.23 о 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 8 .

4. Залучити до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Акціонерне товариство «Укргазвидобування» (04053, м. Київ, вул. Кудрявська, 26/28) (далі - третя особа).

5. Встановити відповідачам строк у п`ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали для подачі відзиву на позов з урахуванням вимог ст. 165 Господарського процесуального кодексу України з доданням доказів, що підтверджують обставини викладені в ньому, та доказів направлення цих документів позивачу.

6. Запропонувати третій особі у строк до закінчення підготовчого провадження подати пояснення щодо позову із урахуванням вимог ст. 168 Господарського процесуального кодексу України.

7. Повідомити сторони, що у разі надходження до суду відзиву відповідача на позовну заяву позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач в свою чергу має право подати заперечення на відповідь на відзив позивача у строк до закінчення підготовчого провадження.

8. Попередити відповідачів, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України).

9. Попередити учасників судової справи, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу, передбаченого ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

10. Заяви, клопотання, відзив, відповідь на відзив і заперечення на відповідь подавати тільки в письмовій формі.

11. Попередити учасників судової справи, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (належної якості).

12. Зобов`язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження, яких повинні бути оформлені у відповідності з вимогами ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

13. Учасникам судової справи подати витребувані судом документи через відділ діловодства Господарського суду міста Києва або засобами поштового зв`язку.

14. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua.

Суддя В.В. Сівакова