номер провадження справи 24/74/23
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.07.2023 Справа № 908/629/23

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Азізбекян Тетяни Анатоліївни, за участю секретаря судового засідання Вака В.С.

розглянувши в підготовчому судовому засіданні матеріали справи № 908/629/23

за позовом: Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» (вул. Жилянська, буд. 32, м. Київ, 01033, ідентифікаційний код 14352406),

до першого відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Ранкова Зірка» (вул. Незалежності, буд. 54, м. Пологи, Пологівський район, Запорізька область, 70600, ідентифікаційний код 30791215),

до другого відповідача: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ),

до третього відповідача: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 ),

про стягнення 24404115,71 грн.

за участю представників:

від позивача: Препелиця Ю.В., адвокат, довіреність №213 від 21.12.2021 (приймають участь з використанням системи відеоконференцзв`язку «EASYCON»),

від відповідачів: не прибув.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «Банк Кредит Дніпро» звернулось до Господарського суду Запорізької області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ранкова Зірка», ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення в солідарному порядку заборгованості по кредитному договору № 120522-КЛН від 12.05.2022 станом на 26.01.2023, яка складається з заборгованості по простроченому кредиту в сумі 21919000,00 грн та заборгованості по простроченим процентами в сумі 2485115,71 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.02.2023, наведену вище позовну заяву передано для розгляду судді Азізбекян Т.А.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 06.03.2023 позовну заяву Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» залишено без руху в порядку п. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

28.03.2023 до господарського суду від Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» надійшла заява про усунення недоліків, до якої додано платіжне доручення № 2118 від 22.03.2023 про сплату судового збору в сумі 366061,74 грн.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 30.03.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/629/23, присвоєно справі номер провадження 24/74/22, визначено справу розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче судове засідання призначено на 26.04.2023 о 12 год. 50 хв.

10.04.2023 на електронну адресу суду від представника Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використаннім власних технічних засобів за допомогою системи «EASYCON».

Ухвалою суду від 21.04.2023 визначено розгляд справи № 908/629/23 в судовому засіданні 26.04.2023 о 12 год. 50 хв. здійснювати з використанням системи відеоконференцзв`язку «EASYCON».

Ухвалою від 26.04.2023 продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів до - 28.06.2023, відкладено підготовче засідання на 29.05.2023 о 13 год. 00 хв., визначено розгляд справи № 908/629/23 в судовому засіданні здійснювати з використанням системи відеоконференцзв`язку «EASYCON».

26.05.2023 на електронну адресу суду та 30.05.2023 на поштову адресу від Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» надійшли додаткові пояснення.

Ухвалою суду від 29.05.2023 відкладено підготовче засідання на 26.06.2023 о 13 год. 30 хв.

22.06.2023 на електронну адресу суду та 26.06.2023 на поштову адресу суду від Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» надійшли додаткові пояснення.

Ухвалою суду від закрито підготовче провадження у справі № 908/629/23, призначено справу до судового розгляду по суті на 24.07.2023 о 13 год. 00 хв., визначено розгляд справи № 908/629/23 у судовому засіданні 24.07.2023 здійснювати у Підсистемі «Електронний суд» Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (ЄСІТС).

24.07.2023 на електронну адресу суду від Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» надійшло клопотання про повернення до підготовчого засідання.

Судове засідання 24.07.2023 проводилось в режимі відеоконференції у Підсистемі «Електронний суд» Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (ЄСІТС).

Оголошений склад суду.

Судом перевірені повноваження представника позивача.

Представники відповідачів в судове засідання 24.07.2023 не прибули, про причини неявки суд не повідомили.

Представник позивача оголосив клопотання про повернення до підготовчого засідання, у якій просить суд постановити ухвалу по справі № 908/629/23 про повернення зі стадії розгляду справи по суті до стадії підготовчого провадження та перенести слухання справи на іншу дату, так як позивачу необхідний строк для підготовки та подачі заяви про зміну предмету позову.

В обґрунтування заяви представник позивача повідомляє, що а процесі слухання справи по суті суттєво змінились обставини по справі, а саме: державою Україна, як гарантом відповідно до Додаткової угоди № 1 від 12.05.2022 до Кредитного договору № 120522-КЛН від 12.05.2022, частково погашена основна сума боргу по кредитному договору, у зв`язку з чим у позивача виникла необхідність надати додаткові докази та подати заяву про зміну предмету позову в частині позовних вимог, а саме: в частині стягнення основного боргу на користь АТ «Банк Кредит Дніпро» та на користь держави Україна, яка стягується АТ «Банк Кредит Дніпро» і інтересах гаранта.

Судовий розгляд на стадії підготовчого засідання безпосередньо пов`язаний з діяльністю суду по встановленню складу учасників судового процесу (ст. 177 ГПК України), встановленню можливості визнання позову відповідачем у підготовчому засіданні (ч. 3 ст. 185 ГПК України), примиренню сторін (ст. 196 ГПК України). Така діяльність можлива виключно у випадку достеменного встановлення суб`єктного складу відносин (спору). Вказаному обов`язку суду кореспондується, зокрема, обов`язок учасників справи не зловживати своїми правами (ст. 43 ГПК України), обов`язок сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи, а також подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази (ст. 42 ГПК України).

Відповідно до практики Верховного Суду суди першої інстанції за наявності певних обставин можуть прийняти рішення про повернення до стадії підготовчого провадження після його закриття для вчинення тих чи інших процесуальних дій, які можуть бути реалізовані лише на стадії підготовчого провадження.

Пункті 30 постанови Верховного Суду від 03.10.2019 у справі № 902/271/18 сформульовано такий правовий висновок: «Також Верховний Суд звертається до власної практики, зокрема, постанови від 02.10.2019 у справі № 916/2421/18, у якій Верховний Суд погодився з судами першої та апеляційної інстанцій у питанні можливості повернення до стадії підготовчого провадження після його закриття у випадку, якщо судом встановлено замовчування відповідачем важливого питання, яке мало б бути вирішено саме на стадії підготовчого провадження. На думку Верховного Суду, стадія підготовчого провадження з огляду на її мету є не формальною, а реальною запорукою здійснення ефективного правосуддя на стадії розгляду справи по суті, тож належне та добросовісне ставлення до стадії підготовчого провадження як з боку суду, так і з боку всіх учасників справи, є таким, що у повній мірі відповідає засадам справедливого правосуддя. На важливість дотримання строку на подання доказів звертав свою увагу Верховний Суд й раніше у постановах від 06.02.2019 у справі № 916/3130/17, від 03.04.2019 № 913/317/18».

Заслухавши позивача, з метою повного та всебічного розгляду справи, суд оголосив про повернення на стадію підготовчого провадження у справі № 908/629/23.

Згідно з п. п. 10, 19 ч. 2 ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи, а також здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Згідно ч. 1 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмету позову, характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

З метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, дотримання процесуальних прав сторін та принципу змагальності судового процесу, суд вважає за необхідне призначити проведення підготовчого судового засідання на 31.05.2023 об 11 год. 30 хв.

За змістом ч. 2 ст. 232 ГПК України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Керуючись ст.ст. 177, 182, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» про повернення до стадії підготовчого провадження після його закриття задовольнити.

2. Повернутись на стадію підготовчого провадження.

3. Призначити проведення підготовчого судового засідання у справі № 908/629/23 на 23.08.2023 об 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, корпус № 2, каб. № 217 (про відповідний зал судового засідання буде повідомлено додатково). Телефон контакт-центру: 044-207-35-46.

4. При направленні в судове засідання уповноважених представників, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.

5. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/.

6. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

7. Копії цієї ухвали надіслати сторонам у цій справі.

Суддя Т.А. Азізбекян