ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про розстрочення виконання судового наказу

08.08.2023м. Дніпро№ 904/3126/22

Суддя Ліпинський О.В., розглянувши заяву: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "33 Квартал" про розстрочення виконання рішення

у справі

за позовом ОСОБА_1 , м. Дніпро

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "33 Квартал", м. Дніпро

про визнання недійсними рішень загальних зборів

Представники не з`явились

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "33 Квартал" про: визнання недійсним рішення загальних зборів ОСББ "33 Квартал", яке оформлено протоколом від 07.10.2017р. №7 (питання №2), в частині затвердження розміру внеску на утримання будинку і прибудинкової території для ОСББ "33 Квартал" у розмірі 3,50 грн. за 1 кв.м.; визнання недійсним рішення загальних зборів ОСББ "33 Квартал", яке оформлено протоколом від 18.11.2017р. №11 (питання №4), в частині визначення внеску з 01.12.2018р. на управління будинком в розмірі 5,30 грн./кв.м.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 02.02.2023 у справі №904/3126/22 позов задоволено повністю: визнано недійсним рішення загальних зборів Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "33 Квартал", яке оформлено протоколом від 07.10.2017р. №7 (питання №2), в частині затвердження розміру внеску на утримання будинку і прибудинкової території для ОСББ "33 Квартал" у розмірі 3,50 грн. за 1 кв.м. Визнано недійсним рішення загальних зборів Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "33 Квартал", яке оформлено протоколом від 18.11.2018р. №11 (питання №4), в частині визначення внеску з 01.12.2018 на управління будинком в розмірі 5,30 грн./кв.м.; стягнуто з Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "33 Квартал" на користь ОСОБА_1 витрати зі сплати судового збору в розмірі 4 962,00 грн.

Додатковим рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 16.02.2023 у справі №904/3126/22 стягнуто з Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "33 Квартал" на користь ОСОБА_1 витрати на правничу допомогу в розмірі 12 000,00 грн.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 24.05.2023 рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 02.02.2023 та додаткове рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 16.02.2023 у справі №904/3126/22 залишено без змін.

Додатковою постановою Центрального апеляційного господарського суду від 19.06.2023 стягнуто з Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "33 Квартал" на користь ОСОБА_1 витрати на правничу допомогу у суді апеляційної інстанції в розмірі 3 500,00 грн.

Від відповідача надійшла заява про розстрочення виконання судового рішення, яку останній обґрунтовує наявністю обставин, що ускладнюють виконання рішення суду.

Ухвалою суду від 01.08.2023 року заяву про розстрочення виконання судового рішення прийнято до розгляду в засіданні на 08.08.2023 року.

Сторони явку представників в засідання не забезпечили.

За приписами ст. 331 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочки або розстрочки виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Таким чином, обов`язковою умовою надання розстрочення виконання судового рішення, є наявність обставин, що істотно ускладнюють виконання такого рішення, які заявник повинен довести відповідно до статті 74 Господарського процесуального кодексу України.

До заяви про розстрочення виконання рішення суду заявником надано копію рішення про включення організації до реєстру неприбуткових установ та організацій, однак, вказаний доказ не підтверджує існування виключних обставин з якими закон пов`язує можливість надання відстрочки або розстрочки виконання судового рішення. Крім того, заявником не надано доказів в підтвердження того, що Відповідач буде спроможний виконати рішення суду згідно запропонованого графіка, а отже, не доведено, що надання розстрочки сприятиме реальному виконанню судового рішення.

За викладених вище обставин, суд дійшов висновку про не доведення матеріалами справи факту існування обставин, які згідно вимог процесуального закону можуть бути підставою для розстрочення виконання рішення суду.

Керуючись ст. ст. 233, 234, 331 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "33 Квартал" про розстрочення виконання рішення суду - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.В. Ліпинський