ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01 серпня 2023 року м. Рівне Справа № 918/621/23

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Романюк Ю.Г., при секретарі судового засідання Рижій А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження справу

позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ІДЕК-2006" (вул. Центральна, буд. 22, Верхів, Острозький район, Рівненська область, 35825, )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЙОККО УКРАЇНА" (вул. Курчатова, 1, м. Рівне, 33018, )

про стягнення 279 131 грн 48 коп.

у судове засідання представники сторін не з`явились

ВСТАНОВИВ:

26.06.2023 на поштову адресу Господарського суду Рівненської області надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ІДЕК-2006" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЙОККО УКРАЇНА" про стягнення 279 131 грн 48 коп. (з яких - 106 011 грн 81 коп. - основний борг, 112 388 грн 12 коп. - пеня, 51 186 грн 74 коп. - інфляційні втрати, 9 544 грн 81 коп. - 3 % річних).

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує на невиконання відповідачем зобов`язань по Договору поставки № 27/05-2019 від 27.05.2019.

Ухвалою від 03.07.2023 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 918/621/23, постановлено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження, судове засідання для розгляду справи призначено на 01.08.2023.

01.08.2023 судом встановлено, що представники сторін у судове засідання не з`явились.

Позивач належним чином повідомлений про час, дату та місце проведення даного засідання, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа з примірником ухвали від 03.07.2023 позивачу до його електронного кабінету, зареєстрованого у системі "Електронний суд".

Відповідно до п. 17 розділу ІІІ положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішення Вищої ради правосуддя 17.08.2021 за № 1845/0/15-21 встановлено, що особам, які зареєстрували Електронний кабінет, суд надсилає документи у справах, в яких такі особи беруть участь, в електронній формі шляхом їх надсилання до Електронного кабінету таких осіб або в інший спосіб, передбачений процесуальним законодавством, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

На адресу відповідача було направлено ухвалу про відкриття провадження у справі, однак поштове відправлення за трек-номером 048, повернулось до суду з відміткою "За закінченням терміну зберігання".

За змістом ст. 2 Закону України "Про доступ до судових рішень" кожен має право на доступ до судових рішень у порядку, визначеному цим Законом. Усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі.

Суд звертає увагу на те, що направлення листів рекомендованою кореспонденцією на дійсні адреси є достатнім для того, щоб вважати повідомлення належним. При цьому отримання зазначених листів адресатом перебуває поза межами контролю відправника, у цьому випадку суду (згідно з висновками, викладеними у постанові Великої Палати Верховного Суду від 25.04.2018 у справі № 800/547/17 (П/9901/87/18).

Крім того, суд враховує правову позицію Верховного Суду, викладену в постанові від 18.03.2021 по справі №911/3142/19, відповідно до якої направлення листа рекомендованою кореспонденцією на дійсну адресу є достатнім для того, щоб вважати повідомлення належним, оскільки отримання зазначеного листа адресатом перебуває поза межами контролю відправника, а, у даному випадку, суду (близька за змістом правова позиція викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 25.04.2018 у справі №800/547/17 (П/9901/87/18) (провадження № 11-268заі18), постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 27.11.2019 у справі № 913/879/17, від 21.05.2020 у справі № 10/249-10/19, від 15.06.2020 у справі № 24/260-23/52-б).

Інформація про зміну адреси місця знаходження відповідача чи адреси, на яку йому слід направляти повідомлення щодо розгляду його справи, до суду не надходила.

Зважаючи на викладене, оскільки судом встановлено, що причиною невручення конверту з ухвалою про відкриття провадження у справі для відповідача є "за закінченням терміну зберігання", відтак суд дійшов висновку, що в розумінні вимог ГПК України вказана ухвала вважається врученою відповідачу 19.07.2023 належним чином.

Разом з тим, вирішення спору у судовому засіданні 01.08.2023 є неможливим зважаючи на те, що строк на подання відзиву спливає 03.08.2023, а дана заява по суті спору не надійшла до суду.

Згідно з ч. 1 ст. 216 ГПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених ч. 2 ст. 202 ГПК України.

З метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме змагальності та рівності усіх учасників процесу перед законом і судом, з метою забезпечення надання можливості учасникам провадження у справі скористатися правами та обов`язками, передбаченими ГПК України, господарський суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 202, 216, 234, 235 та 252 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "15" серпня 2023 р. на 15:15 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна, 26-А, в залі судових засідань № 15.

Ухвала набирає законної сили 01.08.2023 в порядку, передбаченому ч.2 ст. 235 ГПК України з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя Романюк Ю.Г.