overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"10" серпня 2023 р. Справа№ 920/1073/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Козир Т.П.

суддів: Кравчука Г.А.

Коробенка Г.П.

при секретарі Вага В.В.

за участю представників сторін:

від позивача: Якименко О.І. за ордером;

від відповідача: не з`явився;

від третьої особи: не з`явився;

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м.Києві апеляційну скаргу Фермерського господарства "ДАС"

на додаткове рішення Господарського суду Сумської області від 06.04.2023 (повний текст складено 13.04.2023)

у справі № 920/1073/22 (суддя Соп`яненко О.Ю.)

за позовом Великописарівської селищної ради Охтирського району Сумської області

до Фермерського господарства "ДАС"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - ОСОБА_1

про внесення змін до договору оренди земельної ділянки,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Фермерського господарства "ДАС" на додаткове рішення Господарського суду Сумської області від 06.04.2023, розгляд якої було призначено у судовому засіданні на 10 серпня 2023 року.

За клопотанням представників сторін судове засідання проводилось в режимі відеоконференції, однак представник відповідача у призначений час на зв`язок не вийшов.

З метою забезпечення повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, Північний апеляційний господарський суд вважає за необхідне оголосити перерву в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 216, 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні до 15 год. 30 хв. 26 вересня 2023 року та провести судове засідання в режимі відеоконференції.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А (зал судових засідань №8).

3. Особи, які братиму участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду: представник представник позивача - Якименко О.І. ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), відповідача - Васюта Д.К. ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

4. Відеоконференція буде проведена за допомогою системи "EasyCon" за веб-посиланням https://vkz.court.gov.ua/.

5. Попередити представників сторін, що відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання за участі сторін поза межами приміщення суду, вони зобов`язані зайти та авторизуватися в Системі "EasyCon" за 10 хвилин до початку судового засідання.

6. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома, на відомі суду електронні адреси/телефони сторін, що наявні в матеріалах справи, та публікації інформації про призначення апеляційної скарги до розгляду на сайті Північного апеляційного господарського суду.

7. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від судового рішення.

Головуючий суддя Т.П. Козир

Судді Г.А. Кравчук

Г.П. Коробенко
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
на примусове виконання рішення
10 серпня 2023 року Справа № 917/371/22
На виконання додаткової постанови Східного апеляційного господарського суду від 10 серпня 2023 року у справі № 917/371/22, яка набрала законної сили 10 серпня 2023 року:
Стягувач: фізична особа-підприємець Білоус Володимир Іванович (код за ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ).
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 11.08.2026.
Головуючий суддя Вячеслав Володимирович Россолов
Суддя Вікторія Сергіївна Хачатрян
Суддя Ольга Ігорівна Склярук
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

10.08.2023 року м. Дніпро Справа № 908/1356/23

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Кощеєва І.М. (доповідач)

суддів: Іванова О.Г., Орєшкіної Е.В.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАКТ» про роз`яснення постанови Центрального апеляційного господарського суду від 11.07.2023р. у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАКТ», (49005, м. Дніпро, вул.Героїв Крут, буд. 16-а)

до :Товариства з обмеженою відповідальністю «Мелітопольський автогідроагрегат», (72312, Запорізька область, м. Мелітополь, вул.Інтеркультурна, буд. 21/1)

про стягнення грошової заборгованості в розмірі 82558,62 грн.

ВСТАНОВИВ:

09.08.2023р. на адресу Центрального апеляційного господарського суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАКТ» про роз`яснення постанови Центрального апеляційного господарського суду від 11.07.2023р. у справі № 904/1356/23.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.08.2023р. для розгляду заяви визначена колегія суддів у складі: головуючий суддя Кощеєв І.М. (доповідач), судді Іванов О.Г., Орєшкіна Е.В..

З огляду на те, що заява надійшла до Центрального апеляційного господарського суду без матеріалів справи, необхідних для її розгляду, апеляційний господарський суд вважає за необхідне витребувати їх у суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст.234, 235, 258, 260, 261, 262 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАКТ» про роз`яснення постанови Центрального апеляційного господарського суду від 11.07.2023р. у справі № 904/1356/23 до свого провадження.

Витребувати у Господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи/копії матеріалів справи № 904/1356/23, для розгляду вказаної заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.М. Кощеєв

Суддя О.Г. Іванов

Суддя Е.В. Орєшкіна
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

09.08.2023 м.Дніпро Справа № 908/3708/21

Центральний апеляційний господарський суд у складі судді-доповідача Верхогляд Т.А.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю ГЕТМАНГЛОБАЛ на рішення господарського суду Запорізької області від 21.06.2023 року у справі № 908/3708/21

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю ГЕТМАНГЛОБАЛ (49008 м. Дніпро, вул. Дмитра Кедріна, 44, офіс 4, ідентифікаційний код юридичної особи 34735259)

до відповідача: Приватного акціонерного товариства ПРОСТО-страхування (04050 м. Київ, вул. Герцена, 10, ідентифікаційний код юридичної особи 24745673) в особі Запорізької філії Приватного акціонерного товариства ПРОСТО-страхування (69057 м. Запоріжжя, вул. Кам`яногірська, буд. 1, )

про стягнення 310 650,04 грн, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю ГЕТМАНГЛОБАЛ звернулось до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Запорізької області від 21.06.2023 року у справі №908/3708/21.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, апеляційний господарський суд встановив, що у суді апеляційної інстанції відсутні матеріали справи № 908/3708/21.

Відповідно до ст. 267 Господарського процесуального кодексу України суддя - доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду вчиняє інші дії, пов`язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Враховуючи вищевикладене, апеляційний господарський суд доходить висновку щодо необхідності витребування матеріалів справи №908/3708/21 з місцевого господарського суду, у зв`язку з чим відкладає питання щодо руху апеляційної скарги до надходження матеріалів справи до суду апеляційної інстанції.

Керуючись статтями 234, 235, 267 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Витребувати з господарського суду Запорізької області матеріали справи №908/3708/21.

Відкласти розгляд питання щодо руху апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю ГЕТМАНГЛОБАЛ на рішення господарського суду Запорізької області від 21.06.2023 року у справі № 908/3708/21 до надходження матеріалів справи №908/3708/21 до Центрального апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Суддя-доповідач: Т.А. Верхогляд
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

10.08.2023 м.Дніпро

Справа № 904/2922/18

Центральний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді Коваль Л.А. (доповідач)

розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Сенс Банк" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 20.07.2023 у справі № 904/2922/18

за заявою Приватного акціонерного товариства "Фінансова компанія "Апекс"

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа Оіл Україна"

про визнання грошових вимог

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Сенс Банк" подало апеляційну скаргу на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 20.07.2023 у справі № 904/2922/18, в якій просить оскаржувану ухвалу скасувати та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні заяви Приватного акціонерного товариства "Фінансова компанія "Апекс" в особі ліквідатора - арбітражного керуючого Лукашука В.В., з грошовими вимогами до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа Оіл Україна".

Статтею 257 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п.17.1, 17.3 "Перехідних положень" ГПК України, п.61 Положення про порядок функціонування окремих підсистем ЄСІТС, до забезпечення початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС справи розглядаються (формуються та зберігаються) в паперовій формі.

Враховуючи, що станом на день надходження апеляційної скарги в Центральному апеляційному господарському суді відсутня справа № 904/2922/18, апеляційний суд вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, визначених главою 1 розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів справи.

Відповідно до п.8 ч.1 ст.267 Господарського процесуального кодексу України, суддя-доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду вчиняє інші дії, пов`язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Керуючись ст. 234, п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Витребувати з Господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи № 904/2922/18 пов`язані із розглядом заяви Приватного акціонерного товариства "Фінансова компанія "Апекс".

2. Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження до Центрального апеляційного господарського суду справи № 904/2922/18.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Л.А. Коваль
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

10.08.2023 м.Дніпро

Справа № 904/6735/20 (904/760/23)

Центральний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді Коваль Л.А. (доповідач)

розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "НАСІННЕВЕ на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 05.07.2023 у справі № 904/6735/20 (904/760/23)

за позовом Приватного акціонерного товариства "НАСІННЕВЕ"

до Приватного підприємства "ЕРІДАН+"

про стягнення збитків

в межах справи №904/6735/20

про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Насінневе"

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "НАСІННЕВЕ подало апеляційну скаргу на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 05.07.2023 у справі № 904/6735/20 (904/760/23), в якій просить оскаржуване рішення скасувати та ухвалити нове рішення, яким стягнути з Приватного підприємства "ЕРІДАН+" на користь Приватного акціонерного товариства "НАСІННЕВЕ", завдані Приватному акціонерному товариству "НАСІННЕВЕ" збитки, у зв`язку із невикористанням земельних ділянок сільськогосподарського призначення за період з 01.04.2017 по 31.07.2021, у розмірі 6 615 817 грн.

Статтею 257 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п.17.1, 17.3 "Перехідних положень" ГПК України, п.61 Положення про порядок функціонування окремих підсистем ЄСІТС, до забезпечення початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС справи розглядаються (формуються та зберігаються) в паперовій формі.

Враховуючи, що станом на день надходження апеляційної скарги в Центральному апеляційному господарському суді відсутня справа № 904/6735/20 (904/760/23), апеляційний суд вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, визначених главою 1 розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів справи.

Відповідно до п.8 ч.1 ст.267 Господарського процесуального кодексу України, суддя-доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду вчиняє інші дії, пов`язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Керуючись ст. 234, п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Витребувати з Господарського суду Дніпропетровської області справу № 904/6735/20 (904/760/23).

2. Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження до Центрального апеляційного господарського суду справи № 904/6735/20 (904/760/23).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Л.А. Коваль
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

10.08.2023 м.Дніпро

Справа № 908/794/19

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Коваль Л.А. (доповідач)

суддів: Верхогляд Т.А., Чередка А.Є.

секретар судового засідання: Михайлова К.С.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ВАТСОН-ТЕЛЕКОМ" в особі директора Крижового Д.В. на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 08.05.2023 у справі № 908/794/19

про банкрутство Товариство з обмеженою відповідальністю "ВАТСОН-ТЕЛЕКОМ"

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 19.06.2023 відкрито апеляційне провадження, розгляд апеляційної скарги призначено в судове засідання на 10.08.2023 о 14:00 год.

В судове засідання, призначене на 10.08.2023, сторони у справі не з`явились, доказів належного повідомлення апелянта про дату, час та місце судового засідання, матеріали справи не містять.

За положеннями ч. 11 ст. 270 ГПК України суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.

Враховуючи відсутність відомостей щодо повідомлення апелянта у справі про дату, час і місце судового засідання, з метою необхідності дотримання принципу рівності та змагальності сторін в судовому процесі, повного з`ясування обставин справи, колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд апеляційної скарги.

Зважаючи на обов`язок суду щодо повного та всебічного з`ясування усіх обставин, що мають значення для правильного вирішення справи, з огляду специфіку та характер правовідносин, що виникли між сторонами, з урахуванням доводів позивача та відповідача, встановлених обставин та доказів, якими сторони обґрунтовують свої вимоги та заперечення, існує необхідність в отриманні додаткових доказів вчинення господарських операцій за спірними актами.

Керуючись ст.ст. 202, 216, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд апеляційної скарги у справі № 908/794/19 в судове засідання до 07.09.2023 о 15:45 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 415-а.

Неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Л.А. Коваль

Суддя Т.А. Верхогляд

Суддя А.Є. Чередко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" серпня 2023 р. Cправа № 902/854/23

Суддя Господарського суду Вінницької області Яремчук Ю.О., розглянувши матеріали

за позовом: Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (вул. Грушевського, буд. 1Д, м. Київ, 01001; вул. Набережна Перемоги, 50, 49094)

до: Приватного підприємства «Агроцентр Поділля» (вул. Транспортна, буд. 18, м. Бершадь, Гайсинський р-н, Вінницька обл., 24400)

до: фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до: фізичної особи ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 )

про стягнення 1215228,93 грн

В С Т А Н О В И В :

23.06.2023 Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» звернулось до Господарського суду Вінницької області з позовом до Приватного підприємства «Агроцентр Поділля», ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення 1 215 228,93 грн заборгованості за договором банківського обслуговування № б/н від 27.06.2013 року.

Згідно Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями матеріали позовної заяви (з присвоєним єдиним унікальним номером судової справи № 902/854/23) передано на розгляд судді Яремчуку Ю.О.

Ухвалою суду від 28.06.2023 відкрито провадження у справі № 902/854/23. Визначено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання у справі № 902/854/23 призначити на 08.08.2023.

На визначену дату судом в судове засідання з`явився представник позивача. Відповідачі не з`явився про дату, час та місце судового засідання належним чином повідомлений ухвалою суду від 08.08.2023.

За результатами проведеного судового засідання суд дійшов висновку закриття підготовчого провадження та призначення судового розгляду справи по суті, про що винесено ухвалу, яку занесено до протоколу судового засідання.

Таким чином, суд вважає за необхідне призначити іншу дату судового засідання, про що повідомити учасників справи в порядку визначеному ст.ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 80, 81, 120, 121, 177, 234, 235, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Повідомити учасників справи про судовий розгляд справи по суті, що відбудеться 20.09.2023 о 10 год. 00 хв., (в приміщенні Господарського суду Вінницької області, за адресою: вул. Пирогова, буд. 29, м. Вінниця, 3-й поверх, зал №3).

2. Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

3. За приписами ч.1 ст.255 ГПК України ухвала про повідомлення учасників справи про розгляд справи оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

4. Копію ухвали надіслати згідно переліку рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення, та на електронні адреси позивача: ІНФОРМАЦІЯ_1; відповідача - .

Повний текст ухвали виготовлено 10.09.2023

Суддя Яремчук Ю.О.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Айвазовського, буд.10, м. Вінниця, 21022)

3 - відповідачу ( АДРЕСА_2 )
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08 серпня 2023 року Справа № 903/712/23

за позовом Релігійної організації «Релігійна громада Воздвиження Хреста Господнього Православної Церкви України села Ярівка Луцького району Волинської області»

до відповідача: Горохівської міської ради Луцького району Волинської області

про визнання права власності на нерухоме майно

Суддя Шум М. С.

Секретар с/з Сосновська Ю. П.

Представники:

від позивача: н/з

від відповідача: Мудрак Ю. І.

встановив: Релігійна організація «Релігійна громада Воздвиження Хреста Господнього Православної Церкви України села Ярівка Луцького району Волинської області» в позовній заяві від 07.07.2023 до Горохівської міської ради Луцького району Волинської області просить суд визнати за собою право власності на храм Воздвиження Хреста Господнього, що розташований у АДРЕСА_1 та надати дозвіл на виготовлення технічного паспорту на вказане нежитлове приміщення. А також стягнути з відповідача судові витрати у справі в сумі 2 684,00 судового збору та витрат на професійну правничу допомогу.

Ухвалою суду від 14.07.2023 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, справу постановлено розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 08.07.2023.

В клопотанні від 04.08.2023 представник позивача просить суд розгляд справи проводити без його участі, щодо призначення розгляду справи по суті не заперечує. Крім того, просить суд долучити до матеріалів справи копію кваліфікаційного сертифікату Сафоніка Б. О., який надав висновок, яким встановлено можливість надійного та безпечного використання храму Воздвиження Хреста Господнього. Суд протокольною ухвалою від 08.08.2023 приймає та долучає відповідний документ до матеріалів справи.

Відзив до суду не надходив.

Представник відповідача в судовому засіданні зазначив, що Горохіська міська рада є неналежним відповідачем у справі. Щодо призначення розгляду справи по суті представник відповідача не заперечував.

На підставі ст.ст. 182, 185 195, 234 ГПК України, господарський суд протокольною ухвалою від 08.08.2023 закрив підготовче провадження, розгляд справи по суті призначив на

12.09.2023.

Згідно з ч. 2 ст. 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 120, 182, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В:

Розгляд справи по суті призначити на "05" вересня 2023 р. на 11:45 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Волинської області (м.Луцьк, пр.Волі,54а) в залі судових засідань №210.

Явку представників сторін визнати необов`язковою

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Ухвала суду підписана 09.08.2023

Суддя М. С. Шум