УХВАЛА

про повернення позовної заяви

м. Київ

07.08.2023Справа № 910/11495/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Пукаса А.Ю., розглянувши матеріали

позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Блок Сіерес» (вул. Академіка Вільямса, буд. 6-Д, офіс 43, м. Київ, 03189; ідентифікаційний код 42695876)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «БТЛ Інжинірінг» (вул. Гедройця Єжи, буд. 6, м. Київ, 03150; ідентифікаційний код 44149450)

про розірвання договору та застосування наслідків розірвання,

Представники сторін: не викликались

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Блок Сіерес» (далі за текстом - ТОВ «Блок Сіерес», Позивач) з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «БТЛ Інжинірінг» (далі за текстом - ТОВ «БТЛ Інжинірінг», Відповідач), в якому Позивач просить суд розірвати договір підряду № 08/2021 на виконання проектних робіт від 10.03.2023 у зв`язку з істотною зміною обставин та визначити наслідки такого розірвання Договору.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.07.2023 позовну заяву ТОВ «Блок Сіерес» залишено без руху, Позивачу встановлено п`ятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду уточненої позовної заяви з приведеною у відповідність прохальною частиною позову шляхом зазначення конкретних наслідків розірвання договору підряду, про що просить Позивач з одночасним обґрунтуванням таких вимог.

26.07.2023 через загальний відділ діловодства до Господарського суду міста Києва надійшла заява Позивача про усунення недоліків позовної заяви, до якої Позивачем додано уточнену позовну заяву, в якій Позивач просить суд розірвати договір підряду № 08/2021 на виконання проектних робіт від 10.03.2023 та стягнути з Відповідача 408 000 грн.

Дослідивши надану Позивачем на усунення недоліків заяву та уточнену позовну заяву, суд дійшов висновку щодо повернення позову без розгляду заявнику у зв`язку з наступним.

Як вбачається з уточненої позовної заяви, Позивачем на виконання вимог ухвали суду від 20.07.2023 конкретизовано наслідки розірвання договору підряду, які Позивач просить суд застосувати - стягнути з Відповідача коштів в розмірі 408 000 грн.

Водночас, всупереч викладеному в ухвалі суду від 20.07.2023 Позивачем не зазначено обґрунтувань такої вимоги, в тому числі розрахунку останньої та доказів на її підтвердження, як це визначено пунктами 3-5 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України (далі за текстом - ГПК України).

При цьому суд вказує, що на першій сторінці уточненої позовної заяви Позивачем невірно визначено ціну позову, не додано доказів доплати судового збору у зв`язку із збільшення розміру позовних вимог (стягнення суми 408 000 грн), а також не надано доказів направлення саме копії уточненої позовної заяви Відповідачу.

За сукупністю зазначеного, суд дійшов висновку, що Позивачем не усунено недоліки позовної заяви у відповідності до вимог ухвали суду від 20.07.2023 та вищезазначених вимог, що відповідно є підставою для повернення позовної заяви Позивачу.

Приписами частини 4 статті 174 ГПК України передбачено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

У відповідності до частини 6 статті 174 ГПК України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

При цьому, суд звертає увагу Позивача, що у відповідності до пункту 8 статті 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись статтями 174 та 234 ГПК України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Блок Сіерес», зареєстровану канцелярією Господарського суду міста Києва 19.07.2023 за вх. № 11495/23 та додані до неї документи - повернути без розгляду.

Ухвала набрала законної сили 07.08.2023 та може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її підписання до Північного апеляційного господарського суду.

Повний текст ухвали підписано: 07.08.2023

Суддя Антон ПУКАС