ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.08.2023м. ДніпроСправа № 904/4847/22

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Владимиренко І.В. розглянувши матеріали справи

за заявою Фізичної особи - підприємця Ребеко Світлани Юріївни, м. Дніпро

до боржника Сільськогосподарського Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Маяк" (52351, Дніпропетровська область, Криничанський район, село Покровка, вулиця Центральна, будинок 28, )

про визнання банкрутом

Представники:

від ФОП Ребеко С.Ю. представник не з`явився

від боржника представник не з`явився

від ТОВ "Суффле Агро Україна" представник не з`явився

від ТОВ "ОТП Лізинг" представник не з`явився

розпорядник майна Штельманчук М.С. не з`явився

від ГУ ДПС в Полтавській області представник не з`явився

від СТОВ "Агропідприємство "Маяк" представник не з`явився

від ТОВ "СТ Агроінвест" представник не з`явився

від ГУ ДПС у Дніпропетровській області представник не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду від 21.06.23р. клопотання розпорядника майна № 01-32/45-06 від 20.06.23р. про дотримання норм ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства та п. 16 розділу ІІ Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України - задоволено. Виділено заяву представника ТОВ "Суффле Агро Україна" № 1/п від 13.04.23р. про визнання недійсними договорів купівлі-продажу № 12/02-Б від 12.02.2021 року, № 21/12/21 від 21.12.2021 року, № 22/12/21 від 22.12.2021 року, № 23/12-1 від 23.12.2021 року, № 23/12-2 від 23.12.2021 року, № 26/02-Б від 26.02.2021 року, які укладені між Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Маяк" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Хлібний Край" та визнання недійсним договору відступлення права вимоги від 02.112022 року, який укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Хлібний Край" та Товариством з обмеженою відповідальністю "СТ Агроінвест" в окреме позовне провадження з присвоєнням єдиного унікального номеру справи про банкрутство СТОВ "Агрофірма "Маяк" та в дужках зазначити єдиний унікальний номер справи відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства та інструкції з Діловодства в місцевих та апеляційних судах України. Клопотання розпорядника майна № 01-32/42-06 від 20.06.23р. про виплату основної грошової винагороди арбітражного керуючого Штельманчука М.С. за виконання повноважень розпорядника майна СТОВ "Агрофірма "Маяк" за період з 16.01.2023р. по 31.05.2023р. з урахуванням уточненого клопотання № 01-32/45-06 від 21.06.23р. - задоволено. Сплачено розпоряднику майна СТОВ "Агрофірма "Маяк" арбітражному керуючому Штельманчука Михайла Сергійовича (свідоцтво № 194 від 28.02.2013 року, адреса: 49044, м. Дніпро, бул. Катеринославський, 2, ТДК Босфор офіс 610, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ; рахунок: НОМЕР_2 в АТ "ПУМБ") основну грошову винагороду за період з 16.01.2023р. по 31.05.2023р. у розмірі 60 300,00 (шістдесят тисяч триста грн. 00 коп.) за рахунок коштів, внесених на депозитний рахунок Господарського суду Дніпропетровської області у відповідності до квитанцій № 9283-5530-8532-2744 від 06.10.2022р. та № 9291-1584-8897-7171 від 21.12.2022р. Усне клопотання розпорядника майна про продовження строку розпорядження майном СТОВ "Агрофірма "Маяк" - задоволено. Продовжено строк розпорядження майном СТОВ "Агрофірма "Маяк" та ді мораторію на задоволення вимог кредиторів на 3 місяці починаючи з 05.07.2023р. Відкладено попереднє засідання суду, розгляд заяв СТОВ "Агропідприємство "Маяк", ТОВ "СТ Агроінвест" про визнання грошових вимог до боржника на 08.08.2023р. о 10:00год.

07.08.23р. до суду від представника ТОВ "Суффле Агро Україна" надійшло клопотання № б/н від 07.08.23р. про відкладення розгляду справи на іншу дату. Судом клопотання прийнято до розгляду.

08.08.23р. до суду від розпорядника майна надійшло клопотання № 01-32/05-06 від 07.08.23р. про відкладення розгляду справи на іншу дату. Судом клопотання прийнято до розгляду.

Представники сторін у судове засідання 08.08.2023р. не з`явились, будучи належним чином повідомлені про час і місце проведення судового засідання.

В судовому засіданні прийнято ухвалу.

Розглянувши в судовому засіданні 08.08.2023р. наявні матеріали справи, клопотання рпредставника ТОВ "Суффле Агро Україна" № б/н від 07.08.23р. про відкладення розгляду справи на іншу дату, клопотання розпорядника майна № 01-32/05-06 від 07.08.23р. про відкладення розгляду справи на іншу дату, господарський суд встановив наступне.

В обґрунтування поданого клопотання представник ТОВ "Суффле Агро Україна" зазначив, що на дану дату та час призначене судове засідання Центрального апеляційного господарського суду щодо ухвали про відкриття провадження у даній справі про банкрутство за апеляційною скаргою ТОВ «Суффле Агро Україна». Крім цього, на дану дату та час призначено ще три судові справи за участю ТОВ «Суффле Агро Україна» у різних інстанціях, у зв`язку Із чим відсутня фактична можливість одночасного забезпечення представництва у всіх справах: № 904/4850/22 - Центральний апеляційний господарський суд; № 902/1253/22 - Господарський суд Вінницької області; № 918/246/23 - Господарський суд Рівненської області.

Крім того, між ТОВ «Суффле Агро Україна» та конкурсними та ініціюючим кредитором існують судові спори у справах щодо визнання недійсними договорів, що стали підставами для звернення із заявами з кредиторськими вимогами та в них відсутні рішення по суті, що набрали законної сили, а тому представник ТОВ «Суффле Агро Україна» просить суд відкласти розгляд справи на іншу дату.

В обґрунтування поданого клопотання розпорядник майна зазначив, що ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 21.06,2023 у справі № 904/4847/22 було відкладено попереднє судове засідання на 08.08.2023 року на 10:00.

Розпорядник майна зазначив, що ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 18.07.2023 у справі №904/4847/22 було призначено розгляд апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 16.01.2023 року про відкриття провадження у справі про банкрутство СТОВ «Агрофірма «Маяк» на 08.08.2023 року на 11:30.

Зважаючи на вищезазначене розпорядник майна вважає, що закінчення попереднього засідання є передчасним, оскільки за результатами розгляду апеляційної скарги буде вирішено подальше провадження у справі №904/4847/22, а тому розпорядник майна просить суд відкласти розгляд справи на іншу дату.

Враховуючи вищенаведене, для повного та всебічного розгляду справи, господарський суд вирішив клопотання представника ТОВ "Суффле Агро Україна" № б/н від 07.08.23р. про відкладення розгляду справи на іншу дату, клопотання розпорядника майна № 01-32/05-06 від 07.08.23р. про відкладення розгляду справи на іншу дату - задовольнити.

Відкласти попереднє засідання суду, розгляд заяв СТОВ "Агропідприємство "Маяк", ТОВ "СТ Агроінвест" про визнання грошових вимог до боржника на 12.09.2023р. о 10:00год.

Керуючись ст.ст. 39, 44, 45 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 121, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ТОВ "Суффле Агро Україна" № б/н від 07.08.23р. про відкладення розгляду справи на іншу дату - задовольнити.

Клопотання розпорядника майна № 01-32/05-06 від 07.08.23р. про відкладення розгляду справи на іншу дату - задовольнити.

Відкласти попереднє засідання суду, розгляд заяв СТОВ "Агропідприємство "Маяк", ТОВ "СТ Агроінвест" про визнання грошових вимог до боржника на 12.09.2023р. о 10:00год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченко, 1, зал судового засідання № 3-308.

Визнати обов`язковою явку в судове засідання всіх учасників провадження у справі про банкрутство.

Господарський суд зазначає, що сторони мають право направляти всі звернення до господарського суду засобами електронного зв`язку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана - 08.08.2023р.

Копію ухвали направити: ФОП Ребеко С.Ю., боржнику, ТОВ "Суффле Агро Україна", ТОВ "Торговий Дім "Хлібний Край", ТОВ "СТ Агроінвест", ТОВ "ОТП Лізинг", ГУ ДПС у Дніпропетровській області, ГУ ДПС в Полтавській області, розпоряднику майна.

Попередити учасників провадження у справі про банкрутство, що відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу; за умисне невиконання рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили, або перешкоджання їх виконанню наступає кримінальна відповідальність за ст. 382 Кримінального кодексу України.

Суддя І.В. Владимиренко