УХВАЛА

03 серпня 2023 року

м. Київ

cправа № 910/4689/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Берднік І.С. - головуючого, Зуєва В.А., Міщенка І.С.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал»

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 31.05.2023 (у складі колегії суддів: Гаврилюк О.М. (головуючий), Ткаченко Б.О., Ходаківська І.П.)

та рішення Господарського суду міста Києва від 08.12.2022 (суддя Полякова К.В.)

у справі № 910/4689/22

за позовом Приватного підприємства «Сітіторг-2009»

до Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал»

про визнання нечинними та скасування технічних умов,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 08.12.2022, залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 31.05.2023, позов у справі № 910/4689/22 задоволено. Визнано нечинними та скасовано технічні умови від 05.06.2019 № 14135 на каналізування (замість ТУ-14135 від 21.03.2019), технічні умови від 21.03.2019 № 14135 на каналізування, технічні умови від 21.03.2019 № 14169 на водопостачання. Ухвалено стягнути з Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» (далі - ПрАТ «Акціонерна компанія «Київводоканал») на користь Приватного підприємства «Сітіторг-2009» 7 443,00грн витрат зі сплати судового збору, 30,00 грн витрат на поштові послуги.

21.06.2023 ПрАТ «Акціонерна компанія «Київводоканал» подало до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Північного апеляційного господарського суду від 31.05.2023 та рішення Господарського суду міста Києва від 08.12.2022 у справі № 910/4689/22.

Зважаючи на невідповідність касаційної скарги вимогам пункту 3 частини другої статті 290 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК), Суд ухвалою від 06.07.2023 залишив цю скаргу без руху та надав скаржникові строк для усунення недоліків.

Вимоги ухвали Суду від 06.07.2023 скаржник виконав у визначений спосіб і строк.

Касаційну скаргу ПрАТ «Акціонерна компанія «Київводоканал» оформлено з дотриманням вимог процесуального закону.

Відповідно до частини четвертої статті 294 ГПК в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження.

Із огляду на зміст касаційної скарги ПрАТ «Акціонерна компанія «Київводоканал» підставами касаційного оскарження судових рішень у справі №910/4689/22 скаржник вважає наявність випадків, передбачених пунктами 1, 4 частини другої статті 287 ГПК.

Заперечень проти відкриття касаційного провадження у справі № 910/4689/22 за касаційною скаргою ПрАТ «Акціонерна компанія «Київводоканал» на час постановлення цієї ухвали до суду не надходило.

Із огляду на зміст касаційної скарги ПрАТ «Акціонерна компанія «Київводоканал», зважаючи на положення статті 294 ГПК, Суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у справі №910/4689/22 з підстав, передбачених пунктами 1, 4 частини другої статті 287 ГПК.

ПрАТ «Акціонерна компанія «Київводоканал» заявило клопотання про зупинення виконання оскарженого судового рішення до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Обґрунтовуючи необхідність вжиття Судом відповідних заходів, заявник вказує на своє скрутне матеріальне становище, заборону на стягнення штрафних санкцій з боржників, а також просить сприяти стабільному функціонуванню ПрАТ «Акціонерна компанія «Київводоканал» як операторові критичної інфраструктури в умовах воєнного стану.

За змістом абзацу 2 частини четвертої статті 294 ГПК за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії, якщо зупинити його виконання неможливо.

Частиною першою статті 332 ГПК визначено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Обговоривши доводи, викладені у клопотанні ПрАТ «Акціонерна компанія «Київводоканал, ураховуючи предмет касаційного оскарження та зважаючи на приписи частини першої статті 332 ГПК, із метою забезпечення збалансованості інтересів сторін Суд дійшов висновку про можливість часткового задоволення цього клопотання та зупинення виконання оскарженого судового рішення у справі №910/4689/22 в частині стягнення судових витрат. При цьому Суд взяв до уваги, що передбаченим процесуальним законом правом подати заперечення проти заявленого клопотання позивач у справі не скористався.

Керуючись статтями 234, 235, 287, 294, 301, 332 ГПК, Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження у справі № 910/4689/22 за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» на постанову Північного апеляційного господарського суду від 31.05.2023 та рішення Господарського суду міста Києва від 08.12.2022.

2. Призначити касаційну скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 30 серпня 2023 року о 10:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202 (другий поверх).

3. Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу (із наданням доказів надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи) до 23 серпня 2023 року.

4. Явка представників учасників справи не є обов`язковою.

5. Клопотання Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» про зупинення виконання оскарженого судового рішення до закінчення його перегляду в касаційному порядку задовольнити частково.

6. Зупинити виконання рішення Господарського суду міста Києва від 08.12.2022 у справі № 910/4689/22 в частині стягнення з Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» на користь Приватного підприємства «Сітіторг-2009» судових витрат до закінчення перегляду цього рішення в касаційному порядку.

7. Витребувати матеріали справи № 910/4689/22 з Господарського суду міста Києва/Північного апеляційного господарського суду.

8. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи, Господарському суду міста Києва, Північному апеляційному господарському суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І. С. Берднік

Судді: В. А. Зуєв

І. С. Міщенко

ДО УВАГИ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ!

Суди продовжують працювати, проте в умовах воєнного стану проведення судових засідань має особливості щодо явки до суду та необхідності забезпечення безпеки відвідувачів.

Просимо поєднати дотримання процесуальних норм із повагою до суду та до інших учасників справи, у зв`язку з чим:

- про намір участі в судовому засіданні в приміщенні Касаційного господарського суду завчасно повідомити про це суд;

- максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України.

Про свій вибір просимо завчасно повідомити суд поштою або в електронному вигляді на електронну адресу суду () із застосуванням електронного цифрового підпису, або з використанням підсистеми Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи "Електронний суд".