ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

Від "03" серпня 2023 р. м. Житомир Справа № 906/1076/22 (292/453/23)

Господарський суд Житомирської області у складі судді Макаревича В.А., без виклику учасників провадження у справі, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (м.Житомир) до Фермерського господарства "Агро Юніверс" (12041, Житомирська область, Житомирський район, с.Видумка, вул. Коцюбинського, 14) про розірвання договорів оренди землі та припинення речових прав на земельні ділянки у межах справи №906/1076/22

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Нор-Ест Агро" (Київська область, м. Тетіїв)

до Фермерського господарства "Агро Юніверс" (Житомирська область, Пулинський район, с. Видумка)

про банкрутство ,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Житомирської області перебуває справа №906/1076/22 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Нор-Ест Агро" про банкрутство Фермерського господарства "Агро Юніверс" (12041, Житомирська область, Житомирський район, с.Видумка, вул. Коцюбинського , 14).

19.06.2023 до Господарського суду Житомирської області надійшов супровідний лист від 14.06.2023 №292/453/23/1515/23 Червоноармійського районного суду Житомирської області з матеріалами цивільної справи №292/453/23, провадження №2/292/106/23 за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства "Агро Юніверс" про розірвання договорів оренди землі та припинення речових прав на земельні ділянки, яку ухвалою Червоноармійського районного суду Житомирської області від 29.05.2023 постановлено передати для розгляду Господарському суду Житомирської області.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 19.06.2023 вищевказані матеріали справи №292/453/23 за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства "Агро Юніверс" про розірвання 2-х договорів оренди землі та припинення речових прав на 2-і земельні ділянки, розподілено судді Макаревичу В.А., присвоєно єдиний унікальний номер судової справи №906/1076/22 (292/453/23).

Ухвалою суду від 26.06.2023 матеріали справи №906/1076/22(292/453/23) за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства "Агро Юніверс" про:

- розірвання Договору оренди землі від 21.04.2021, укладений між ОСОБА_1 та Фермерським господарством "Агро Юніверс" щодо земельної ділянки з кадастровим номером :07:000:0010 площею 2,8147 га та припинити речове право (право оренди земельної ділянки) Фермерського господарства "Агро Юніверс" на земельну ділянку з кадастровим номером :07:000:0010 площею 2,8147 га, зареєстроване на підставі Договору оренди землі від 21.04.2021, укладеного між ОСОБА_1 та Фермерським господарством "Агро Юніверс" (номер запису про інше речове право:42143737, дата державної реєстрації 21.05.2021, рішення про державну реєстрацію №58354489 від 26.05.2021);

- розірвання Договору оренди землі від 21.04.2021, укладений між ОСОБА_1 та Фермерським господарством "Агро Юніверс" щодо земельної ділянки з кадастровим номером :01:000:0011 площею 0,1283 га та припинити речове право (право оренди земельної ділянки) Фермерського господарства "Агро Юніверс"на земельну ділянку з кадастровим номером :01:000:0011 площею 0,1283 га , зареєстроване на підставі Договору оренди землі від 21.04.2021, укладеного між ОСОБА_1 та Фермерським господарством "Агро Юніверс" (номер запису про інше речове право:42143293, дата державної реєстрації 21.05.2021, рішення про державну реєстрацію №58353982 від 26.05.2021)

залишено без руху; встановлено ОСОБА_1 п`ятиденний строк з дня вручення даної ухвали для усунення виявлених недоліків заяви вх.№923/23 від 19.06.2023, а саме: надати докази сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі на суму 5368,00 грн.

12.07.2023 від представника позивача Реви А.А. надійшло клопотання про приєднання до матеріалів справи квитанції про сплату судового збору в розмірі 3220,80 грн.

Слід зазначити, що відповідно до графіку відпусток працівників Господарського суду Житомирської області на 2023 рік суддя Макаревич В.А. з 29.06.2023 по 28.07.2023 знаходився у плановій відпустці та був позбавлений можливості у зазначений період розглянути справу.

Дослідивши вищезазначену заяву та докази, додані до неї, Господарський суд Житомирської області встановив наступне.

Відповідно до частини 1 статті 2 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - Кодекс про банкрутство), провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Згідно статті 7 Кодексу про банкрутство, спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.

Абзацом першим частини другої статті 7 Кодекс України з процедур банкрутства встановлено, що господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

Абзаци третій, четвертий, п`ятий частини другої статті 7 Кодекс України з процедур банкрутства містять такі норми:

Господарський суд розглядає спори, стороною в яких є боржник, за правилами, визначеними Господарським процесуальним кодексом України. За результатами розгляду спору суд ухвалює рішення.

Заяви (позовні заяви) учасників провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) або інших осіб у спорах, стороною в яких є боржник, розглядаються в межах справи про банкрутство (неплатоспроможність) за правилами спрощеного позовного провадження.

Позивач має право в позовній заяві заявити мотивоване клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Якщо суд за результатами розгляду клопотання позивача дійде висновку про розгляд справи в порядку загального позовного провадження, він зазначає про це в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Фермерського господарства "Агро Юніверс" про розірвання договорів оренди землі та припинення речових прав на земельні ділянки, суд дійшов висновку про наявність підстав прийняти позовну заяву ОСОБА_1 до Фермерського господарства "Агро Юніверс" про розірвання договорів оренди землі та припинення речових прав на земельні ділянки для розгляду в межах справи про банкрутство №906/1076/22 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Нор-Ест Агро" (Київська область, м. Тетіїв) до Фермерського господарства "Агро Юніверс" (Житомирська область, Пулинський район, с. Видумка) про банкрутство та відкрити провадження у справі; розглядати даний позов в межах справи про банкрутство №906/1076/22 в порядку спрощеного позовного провадження за правилами, визначеними Господарським процесуальним кодексом України з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись ст.ст. 1, 2, 7, 9 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 12, 20, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Житомирської області,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 до Фермерського господарства "Агро Юніверс" про розірвання договорів оренди землі та припинення речових прав на земельні ділянки для розгляду в межах справи про банкрутство №906/1076/22 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Нор-Ест Агро" (Київська область, м. Тетіїв) до Фермерського господарства "Агро Юніверс" (Житомирська область, Пулинський район, с. Видумка) про банкрутство.

2. Відкрити провадження у справі.

3. Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

4. Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на "26" вересня 2023 р. о 09:30 год. в приміщенні Господарського суду Житомирської області, зал судових засідань № 733.

5. Роз`яснити відповідачу, що частиною першою статті 251 Господарського процесуального кодексу України встановлений строк для подання відзиву протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

6. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив - протягом семи днів з дня одержання відзиву.

7. Встановити відповідачу строк для подання заперечення на відповідь на відзив протягом семи днів з дня одержання такої відповіді.

Учасникам судового процесу звернути увагу на необхідність належного оформлення документів (заяв, клопотань), що подаються до суду, з врахуванням того, що зміст об`єднуваних вимог у відповідній заяві чи клопотанні повинен мати однорідний характер, у випадку заявлення вимог, що мають різні підстави виникнення, то вказані вимоги слід розділяти та пред`являти до суду окремими оформленими документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: //court.gov.ua/fair/sud5007/.

Дата підписання ухвали: 03.08.2023

Суддя Макаревич В.А.

Список розсилки:

1- у справу

2- ТОВ "Нор-Ест Агро" - 03170, м. Київ, вул. Велика Кільцева, буд. 4-Ф, кабінет №420 (рек.)

3- Фермерському господарству "Агро Юніверс" - 12041, Житомирська область, Пулинський район, с. Видумка, вул.

Коцюбинського, 14 (рек. з пов.)

4- арбітражному керуючому Косякевич Сергію Олексійовичу - адреса для листування: 04211, м. Київ, а/с №5,

електр.пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 (на елект.адр.)

5- представник ТОВ "Нор-Ест Агро" Бонтлаб В.В. -електронна пошта: -на електр.пошт.

6- представник ФГ"Агро Юніверс" Скрипчук М.Є. адр.:01001, м.Київ, вул. Еспланадна, буд. 32-В .- ел.пошта - ІНФОРМАЦІЯ_2 (на елект.адр.)

7 - Реві А.А. ( АДРЕСА_1 ) - рек. з пов.