overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.08.2023 Справа № 904/3922/23

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна Компанія "Вертикаль-Плюс", м.Харків

до Приватного акціонерного товариства "СЕНТРАВІС ПРОДАКШН ЮКРЕЙН", м.Нікополь Дніпропетровська область

про стягнення 80161,28 грн

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна Компанія "Вертикаль-Плюс" (далі-Позивач) 19.07.2023 звернулося з позовом до Приватного акціонерного товариства "СЕНТРАВІС ПРОДАКШН ЮКРЕЙН" (далі-Відповідач), в якому просить суд стягнути з Відповідача на свою користь пеню у розмірі 80161,28 грн за порушення строків оплати виконаних підрядних робіт за Договором № від 20.04.2021 року за період з 14.03.2023 року по 26.04.2023 рік та судові витрати, які складаються з судового збору та витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 10000,00 грн.

В обґрунтування позову Позивач посилається на неналежне виконання Відповідачем своїх зобов`язань за Договором № від 20.04.2021 року.

24.07.2023 ухвалою суд прийняв позов до розгляду та відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи за наявними у справі матеріалами.

08.08.2023 канцелярія суду зареєструвала заяву Відповідача про продовження процесуального строку, в якій Відповідач зазначає про те, що ухвалою суду від 24.07.2023 було відкрито провадження у справі №904/3922/23 та надано Відповідачу 15 днів з дня вручення цієї ухвали для подання до суду з одночасним направленням Позивачу відзиву на позовну заяву зі всіма письмовими та електронними доказами, проте, Відповідач копію позовної заяви з додатками отримав лише 01.08.2023. Так, Відповідач просить суд продовжити строк для подання до суду відзиву на позовну заяву та всіх письмових та електронних доказів до 15.08.2023 року.

Розглянувши подану Відповідачем заяву про продовження процесуального строку, суд відмовляє в її задоволенні, оскільки Відповідач просить суд продовжити строк до 15.08.2023 року, а з урахуванням того, що 01.08.2023 Відповідач отримав ухвалу суду, що підтверджується поштовим повідомленням (арк.с. 182), процесуальний строк для надання відзиву на позов закінчується 16.08.2023, тому підстав для продовження процесуального строку не має.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 12, 234, 235, 247, 250-252 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити Приватному акціонерному товариству "СЕНТРАВІС ПРОДАКШН ЮКРЕЙН" в задоволенні заяви про продовження процесуального строку.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена до Центрального апеляційного господарського суду в десятиденний строк у порядку, встановленому статтями 254-259 ГПК України.

Суддя Н.Б. Кеся
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.08.2023 Справа № 904/3814/23

За позовом Комунального некомерційного підприємства "Дніпровський центр первинної медико-санітарної допомоги № 4" Дніпровської міської ради, м.Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю Виробнича фірма "СЕРВІС", м.Дніпро

про визнання недійсним договору поставки та застосування наслідків недійсності правочину

Суддя Кеся Н.Б.

При секретарі судового засідання Мороз В.В.

Представники:

Від Позивача: Вітер В.П., юрисконсульт

Від Відповідача: Хандога В.В., посвідчення №1159, адвокат

СУТЬ СПОРУ:

Комунальне некомерційне підприємство "Дніпровський центр первинної медико-санітарної допомоги № 4" Дніпровської міської ради (далі-Позивач) 13.07.2023 року звернулося з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Виробнича фірма "СЕРВІС" (далі-Відповідач), в якому просить суд:

визнати недійсним договір №141 від 21.11.2017 з додатками, укладений між комунальним некомерційним підприємством «Дніпровський центр первинної медико - санітарної допомоги №4» Дніпровської міської ради та Товариством з обмеженою відповідальністю Виробнича фірма «Сервіс»;

застосувати наслідки недійсності правочину та стягнути з відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничої фірми «Сервіс» на користь позивача грошові кошти у сумі 1019880,00 грн;

стягнути з відповідача на користь позивача сплачений судовий збір.

В обґрунтування позову Позивач посилається на неналежне виконання Відповідачем своїх зобов`язань за Договором поставки товарів (комп`ютерної/офісної техніки) №141 від 21.11.2017 року.

17.07.2023 ухвалою суд прийняв позовну заяву до розгляду за правилами загального позовного провадження, відкрив провадження у справі та призначив підготовче судове засідання на 08.08.2023 о 14:30 год.

03.08.2023 канцелярія суду зареєструвала відзив на позовну заяву (арк.с. 102-105), Відповідач вважає позовні вимоги безпідставними і такими, що не підлягають задоволенню.

Під час судового засідання 08.08.2023 Позивач просить суд відкласти розгляд справи для надання додаткових доказів по справі.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, зокрема, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

У зв`язку із заявленими клопотаннями Позивача, в межах строку розгляду справи, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 177-185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче засідання на 12.09.2023 об 12:00 год.

Справа розглядається за правилами загального позовного провадження.

Підготовче засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в каб. №3-309 (3 поверх) за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. В.Винниченка, 1.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України і окремо від рішення суду оскарження не підлягає.

Суддя Н.Б. Кеся
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.08.2023 Справа № 904/3516/23

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО КВАРТАЛ", м.Дніпро

до Фермерського господарства "МАКСИМУМ-2007", с.Богуслав, Павлоградський район, Дніпропетровська область

про стягнення 726 003,34 грн

Суддя Кеся Н.Б.

При секретарі судового засідання Мороз В.В.

Представники:

Від Позивача : представник не з`явився

Від Відповідача: представник не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРО КВАРТАЛ" (далі-Позивач) 04.07.2023 через "Електронний суд" звернулося з позовом до Фермерського господарства "МАКСИМУМ-2007" (далі-Відповідач), в якому просить суд стягнути з Відповідача на свою користь суму основного боргу за Договором поставки сільськогосподарської техніки №АК-69/22 від 07.04.2022 року в розмірі 492000,00 грн, пеню в сумі 121989,04 грн, 30% річних в сумі 112014,30 грн та 8712,04 грн витрат по сплаті судового збору.

В обґрунтування позовних вимог Позивач посилається на неналежне виконання Відповідачем грошових зобов`язань за Договором поставки сільськогосподарської техніки №АК-69/22 від 07.04.2022 року.

07.07.2023 ухвалою суд позовну заяву залишив без руху для усунення недоліків.

У зв`язку із усуненням недоліків позовної заяви, 11.07.2023 ухвалою суд прийняв позовну заяву до розгляду за правилами загального позовного провадження, відкрив провадження у справі та призначив підготовче судове засідання на 08.08.2023 о 10:00 год.

02.08.2023 через "Електронний суд" представник Позивача направив клопотання (арк.с. 33), в якому просить суд провести підготовче судове засідання у відсутність Позивача та його представника. Закрити підготовче судове засідання та призначити справу до розгляду.

07.08.2023 канцелярія суду зареєструвала клопотання представника Відповідача про відкладення розгляду справи (арк.с. 34).

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, зокрема, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

У зв`язку із заявленими клопотаннями представників Позивача та Відповідача, в межах строку розгляду справи, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 177-185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче засідання на 07.09.2023 об 09:15 год.

Справа розглядається за правилами загального позовного провадження.

Підготовче засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в каб. №3-302 (3 поверх) за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. В.Винниченка, 1.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України і окремо від рішення суду оскарження не підлягає.

Суддя Н.Б. Кеся
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.08.2023 Справа № 904/3689/23

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "АЛМАЗ МОТОР, ЛТД", м.Дніпро

до Держави-Російська Федерація

про відшкодування майнової шкоди

Суддя Кеся Н.Б.

При секретарі судового засідання Мороз В.В.

Представники:

Від Позивача : Шуліка А.В., посвідчення №3003, адвокат

Від Відповідача: представник не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю фірма "АЛМАЗ МОТОР, ЛТД" (далі-Позивач) 11.07.2023 року звернулось до держави Російська Федерація (далі-Відповідач) з позовом про стягнення майнової шкоди в розмірі 6202800,00 грн.

В обґрунтування заявлених вимог Позивач посилається на заподіяння шкоди внаслідок знищення та пошкодження майна у зв`язку із збройною агресією російської федерації, а саме: 28.04.2023 року вибуховою хвилію було пошкоджено і зруйноване майно ТОВ ФІРМА "АЛМАЗ МОТОР, ЛТД": сервісний центр з виставки, продажу та обслуговування автомобілів літ.АІ, замощення І, розташованих за адресою: м.Дніпро, вул.Запорізьке шоссе, 51. Сума матеріальної шкоди завданої російською федерацією в результаті пошкодженого об`єкту нерухомості, з урахуванням округлення, станом на 18.05.2023 складає (без урахування ПДВ): 6 202 800,00 грн, що складає на дату оцінки за курсом НБУ 156 657 (сто п`ятдесят шість тисяч шістсот п`ятдесят сім євро 33 євроцентів), що підтверджується долученим до позовної заяви звітом "Про оцінку збитків".

14.07.2023 ухвалою суд прийняв позовну заяву до розгляду за правилами загального позовного провадження, відкрив провадження у справі та призначив підготовче судове засідання на 08.08.2023 о 12:00 год.

Представник Відповідача в судове засідання 08.08.2023 не з`явився, про дату та час розгляду справи повідомлений шляхом оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України (арк.с. 92-93).

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, зокрема, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

У зв`язку із неявкою представника Відповідача, в межах строку розгляду справи, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 177-185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче засідання на 14.09.2023 об 11:00 год.

Справа розглядається за правилами загального позовного провадження.

Підготовче засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в каб. №3-302 (3 поверх) за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. В.Винниченка, 1.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України і окремо від рішення суду оскарження не підлягає.

Суддя Н.Б. Кеся
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.08.2023 Справа № 904/3891/23

За позовом Публічного акціонерного товариства "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "УКРТАТНАФТА", м.Кременчук Полтавська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРАНДЕН ПЛЮС", м.Дніпро

про стягнення 4 364 746,79 грн

Суддя Кеся Н.Б.

При секретарі судового засідання Мороз В.В.

Представники:

Від Позивача: Явних О.М., представник

Від Відповідача: представник не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "УКРТАТНАФТА" (далі-Позивач) 18.07.2023 року звернулося з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРАНДЕН ПЛЮС" (далі-Відповідач), в якому просить суд стягнути з Відповідача на свою користь грошові кошти в сумі 4364746,79 грн та сплачений судовий збір у розмірі 65471,20 грн.

В обґрунтування позову Позивач посилається на неналежне виконання Відповідачем своїх зобов`язань за Договором поставки нафтопродуктів №99/2/2118 від 01.02.2021 року.

21.07.2023 ухвалою суд прийняв позовну заяву до розгляду за правилами загального позовного провадження, відкрив провадження у справі та призначив підготовче судове засідання на 08.08.2023 о 12:30 год.

31.07.2023 на електронну адресу суду від представника Позивача надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

31.07.2023 ухвалою суд у задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "УКРТАТНАФТА" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду відмовив.

01.08.2023 канцелярія суду зареєструвала клопотання представника Відповідача про відкладення розгляду справи (арк.с. 49).

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, зокрема, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

У зв`язку із заявленим клопотанням представника Відповідача, в межах строку розгляду справи, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 177-185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче засідання на 14.09.2023 об 12:00 год.

Справа розглядається за правилами загального позовного провадження.

Підготовче засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в каб. №3-302 (3 поверх) за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. В.Винниченка, 1.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України і окремо від рішення суду оскарження не підлягає.

Суддя Н.Б. Кеся
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.08.2023 Справа № 904/3624/23

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КСГ "Дніпро", смт Новопокровка, Солонянський район, Дніпропетровська область

до Приватного підприємства "ПАВЛОГРАДСЬКА ЗЕРНОВА КОМПАНІЯ", м.Павлоград Дніпропетровська область

про стягнення 4 051 672,00 грн

Суддя Кеся Н.Б.

При секретарі судового засідання Мороз В.В.

Представники:

Від Позивача: Ткач Т.М., посвідчення №1836, адвокат

Від Відповідача: представник не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "КСГ "Дніпро" (далі-Позивач) 07.07.2023 року звернулося з позовом до Приватного підприємства "ПАВЛОГРАДСЬКА ЗЕРНОВА КОМПАНІЯ" (далі-Відповідач), в якому просить суд стягнути з Відповідача на свою користь вартість оплаченого, але не поставленого за Договором товару (суму попередньої оплати) в розмірі 2 176 408,00 грн, нарахування на суму попередньої оплати в сумі 1 875 264,00 грн, з яких: 1 249 485,00 грн пені, 537 991,00 грн інфляційних втрат, 87 788,00 грн 3% річних та судовий збір в сумі 60 775,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог Позивач посилається на неналежне виконання Відповідачем зобов`язань за Договором №91 від 11.10.2021 року.

12.07.2023 ухвалою суд прийняв позовну заяву до розгляду за правилами загального позовного провадження, відкрив провадження у справі та призначив підготовче судове засідання на 08.08.2023 о 10:30 год.

Представник Відповідача в судове засідання 08.08.2023 не з`явився, 08.08.2023 на електронну адресу суду від Відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи (арк.с. 67).

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, зокрема, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

У зв`язку із заявленим клопотанням представника Відповідача про відкладення розгляду справи, в межах строку розгляду справи, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 177-185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче засідання на 05.09.2023 об 09:15 год.

Справа розглядається за правилами загального позовного провадження.

Підготовче засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в каб. №3-302 (3 поверх) за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. В.Винниченка, 1.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України і окремо від рішення суду оскарження не підлягає.

Суддя Н.Б. Кеся
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.08.2023 Справа № 904/2140/23

За позовом Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі", м.Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ШТУРМАН", с.Новоселівка Новомосковський район Дніпропетровська область

про стягнення 456054,85 грн

Суддя Кеся Н.Б.

СУТЬ СПОРУ:

Акціонерне товариство "ДТЕК Дніпровські електромережі" (далі-Позивач) 28.04.2023 звернулося з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ШТУРМАН" (далі-Відповідач), в якому просить суд стягнути з Відповідача на свою користь 456054,85 грн, з яких: 433591,26 грн вартість недоврахованої електроенергії, 5987,12 грн 3% річних, 16476,47 грн інфляційних втрат та суму сплаченого судового збору в розмірі 6840,83 грн. Зазначити у резолютивній частині рішення про нарахування Відповідачеві, відповідно до положень ч. 10 ст. 238 ГПК України, 3% річних до моменту виконання рішення, з урахуванням приписів законодавства України, що регулюють таке нарахування.

В обґрунтування позову Позивач посилається на неналежне виконання Відповідачем грошових зобов`язань за Договором про постачання електричної енергії №689 від 22.09.2010.

03.08.2023 прийнято рішення, яким позов Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ШТУРМАН" залишено без задоволення.

07.08.2023 канцелярія суду зареєструвала заяву про ухвалення додаткового рішення, в якій Заявник просить суд додати до матеріалів справи документи на підтвердження остаточних судових витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 26 000,00 (двадцяти шести тисяч) гривень, попередній розрахунок був зазначений у відзиві на позовну заяву, та стягнути їх у повному обсязі з Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" () на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ШТУРМАН" ().

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне прийняти заяву про ухвалення додаткового рішення та призначити її розгляд в судовому засіданні.

Керуючись статтями 130, 234, 235 ГПК України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання для розподілення судових витрат на 10.08.2023 о 15:00 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в каб. №3-302 за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. В.Винниченка, 1.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя Н.Б. Кеся
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
С У Д О В И Й Н А К А З
19.06.2023 м. Харків Справа № 905/726/23
Господарський суд Донецької області у складі судді Ніколаєвої Л.В.,
на підставі ст. ст. 11, 509, 525, 526, 530, 610, 612, 625, 629, 901 Цивільного кодексу України, ст. ст. 173, 174, 193 Господарського кодексу України та керуючись ст. ст. 148, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України,
Н А К А З А В:
2. Повідомити заявника і боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п.7 ч.1 ст.155 Господарського процесуального кодексу України).
3. Роз`яснити боржнику право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається у письмовій формі. У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили (ч.ч.1, 2 ст.157, ч.1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України).
4. Надіслати боржнику копії судового наказу, заяви про видачу судового наказу та доданих до неї документів.
5. Видати стягувачу судовий наказ після набрання ним законної сили.
Суддя Л.В. Ніколаєва
(Лариса Вікторівна Ніколаєва)
Дата набрання судовим наказом законної сили _____________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання _____________ (включно).
Дата видачі судового наказу стягувачу _____________.

Суддя Л.В. Ніколаєва
(Лариса Вікторівна Ніколаєва)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

вступна та резолютивна частини

03.08.2023р. Справа №905/794/23

за позовом: заступника керівника Покровської окружної прокуратури Донецької області, м.Покровськ в інтересах держави в особі Гродівської селищної ради Покровького району Донецької області, повноваження якої тимчасово здійснює Гродівська селищна військова адміністрація Покровського району Донецької області, смт Гродівка

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Гостищева Леоніда Вікторовича, с.Веселе

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Донецької обласної державної адміністрації, м.Краматорськ

про зобов`язання повернути водний об`єкт загальнодержавного значення

Суддя: Паляниця Ю.О.

Секретар судового засідання Білогубова В.В.

У засіданні брали участь: згідно з протоколом судового засідання

Керуючись п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», п.2 ч.1 ст.231, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Задовольнити заяву №56/2-106513ИХ-2 від 02.08.2023р. керівника Покровської окружної прокуратури Донецької області про закриття провадження.

Закрити провадження по справі №905/794/23 за позовом заступника керівника Покровської окружної прокуратури Донецької області в інтересах держави в особі Гродівської селищної ради Покровького району Донецької області, повноваження якої тимчасово здійснює Гродівська селищна військова адміністрація Покровського району Донецької області, до Фізичної особи-підприємця Гостищева Леоніда Вікторовича про зобов`язання повернути водний об`єкт загальнодержавного значення.

Повернути Донецькій обласній прокуратурі (87500, Донецька область, м.Маріуполь, вул.Університетська, 6, ) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 2684 грн, сплачений на підставі платіжної інструкції №988 від 12.06.2023р.

Видати наказ.

Вступну та резолютивну частину ухвали складено 03.08.2023р.

Повний текст ухвали буде складено протягом п`яти днів.

Ухвала може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду у порядку та строки, передбачені ст.ст.256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Ю.О.Паляниця