ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31 липня 2023 року Справа № 925/634/23

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Васяновича А.В., розглянувши

заяву представника відповідача

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

у справі

за позовом фермерського господарства ЮГ - Агрострім, м. Тальне,

Звенигородського району, Черкаської області

до Паланської сільської ради Уманського району Черкаської області,

с. Паланка, Уманського району, Черкаської області

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

товариства з обмеженою відповідальністю Антонівка і К,

с. Антонівка, Уманського району, Черкаської області

про визнання незаконним та скасування рішень, поновлення права

оренди

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Черкаської області з позовом звернулось фермерське господарство ЮГ - Агрострім до Паланської сільської ради Уманського району Черкаської області про:

1. Визнання незаконним та скасування рішення Паланської сільської ради Уманського району Черкаської області від 28 жовтня 2022 року №33-9/VIll Про розірвання договору оренди землі в односторонньому порядку.

2. Скасування рішення державного реєстратора виконавчого комітету Ладижинської сільської ради Уманського району Черкаської області Шевчук Д.Ю., індексний номер рішення: 65315479 від 01 листопада 2022 року, про державну реєстрацію припинення іншого речового права, номер запису про інше речове право: 3999300 від 18 грудня 2013 року щодо права оренди Фермерського господарства ЮГ-АГРОСТРІМ земельної ділянки з кадастровим номером :02:000:0805 площею 6,4696 га з одночасним поновленням права оренди Фермерського господарства ЮГ-АГРОСТРІМ щодо земельної ділянки з кадастровим номером :02:000:0805 площею 6,4696 га.

3. Скасування рішення державного реєстратора виконавчого комітету Ладижинської сільської ради Уманського району Черкаської області Шевчук Д.Ю., індексний номер рішення: 65315563 від 01 листопада 2022 року, про державну реєстрацію припинення іншого речового права, номер запису про інше речове право: 3999171 від 18 грудня 2013 року щодо права оренди Фермерського господарства ЮГ-АГРОСТРІМ земельної ділянки з кадастровим номером :02:000:0806 площею 7,0642 га з одночасним поновленням права оренди Фермерського господарства ЮГ-АГРОСТРІМ щодо земельної ділянки з кадастровим номером :02:000:0806 площею 7,0642 га.

4. Скасування рішення державного реєстратора виконавчого комітету Ладижинської сільської ради Уманського району Черкаської області Шевчук Д.Ю., індексний номер рішення: 65315790 від 01 листопада 2022 року, про державну реєстрацію припинення іншого речового права, помер запису про інше речове право: 3998449 від 19 грудня 2013 року щодо права оренди Фермерського господарства ЮГ-АГРОСТРІМ земельної ділянки з кадастровим номером :03:000:0808 площею 14,2966 га з одночасним поновленням права оренди Фермерського господарства ЮГ-АГРОСТРІМ щодо земельної ділянки з кадастровим номером :03:000:0808 площею 14,2966 га.

5. Скасування рішення державного реєстратора виконавчого комітету Ладижинської сільської ради Уманського району Черкаської області Шевчук Д.Ю., Індексний номер рішення: 65315851 від 01 листопада 2022 року, про державну реєстрацію припинення іншого речового права, номер запису про інше речове право: 4000207 від 18 грудня 2013 року щодо права оренди Фермерського господарства ЮГ-АГРОСТРІМ земельної ділянки з кадастровим номером :03:000:0809 площею 28,5927 га з одночасним поновленням права оренди Фермерського господарства ЮГ-АГРОСТРІМ щодо земельної ділянки з кадастровим номером :03:000:0809 площею 28,5927 га.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 15 травня 2023 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 11 год. 00 хв. 20 червня 2023 року.

Ухвалою суду від 20 червня 2023 року суд відклав підготовче засідання на 10 год. 30 хв. 13 липня 2023 року.

В судовому засіданні, яке відбулося 13 липня 2023 року суд оголосив перерву до 10 год. 30 хв. 26 липня 2023 року.

В судовому засіданні яке відбулося 26 липня 2023 року суд продовжив строк підготовчого провадження на тридцять днів та відклав розгляд справи в підготовчому засіданні на 10 год. 30 хв. 14 вересня 2023 року.

26 липня 2023 року до суду від представника відповідача Драчевського Михайла Андрійовича надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису.

Розглянувши подану заяву, судом враховано наступне:

Згідно ч. 3 ст. 197 ГПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

У зв`язку із запровадженням на території України воєнного стану, відповідно до рекомендацій Ради суддів України, з метою недопущення випадків загрози життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів, суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника відповідача, та забезпечити його участь в судовому засіданні, що відбудеться 14 вересня 2023 року в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису.

Керуючись ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника відповідача про його участь його у справі №925/634/23 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису задовольнити.

2. Забезпечити проведення судового засідання у справі №925/634/23, призначеного на 10 год. 30 хв. 14 вересня 2023 року для представника відповідача Драчевського Михайла Борисовича в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням його власних технічних засобів.

3. Роз`яснити ОСОБА_1 , що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

4. Копію ухвали надіслати представнику відповідача.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Васянович