ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"02" серпня 2023 р.м. Одеса № 923/1567/21

Господарський суд Одеської області у складі: суддя Волков Р.В.,

розглянувши матеріали справи № 923/1567/21

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Світ-М" (73000, м. Херсон, Бериславське шосе, 26; ; адреса для листування: 73000, м. Херсон, вул. Степана Разіна, буд.35)

до відповідача: Ян Шейхмус ( АДРЕСА_1 ; код ЄДРПОУ )

про стягнення 45 000,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2021 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Світ-М" звернулося до Господарського суду Херсонської області з позовом до Ян Шейхмус про стягнення 45 000,00 грн.

В обґрунтування позову позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов угоди оренди нежитлового приміщення від 01.01.2019 року в частині оплати орендної плати за період з травня 2019 року по липень 2019 року.

Матеріали справи № 923/1567/21 розглядались Господарським судом Херсонської області у складі судді Ярошенка В.П.

Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 внаслідок військової агресії Російської Федерації в Україні уведено воєнний стан, який діє по теперішній час.

Відповідно до пункту 1 статті 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», у разі неможливості здійснення правосуддя судами, розташованими на тимчасово окупованих територіях, територіальна підсудність судових справ, що розглядаються у таких судах, визначається в порядку, передбаченому частиною 7 статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів».

Відповідно до ч.7 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», у разі неможливості здійснення правосуддя судом з об`єктивних причин під час воєнного або надзвичайного стану, у зв`язку зі стихійним лихом, військовими діями, заходами щодо боротьби з тероризмом або іншими надзвичайними обставинами, може бути змінено територіальну підсудність судових справ, що розглядаються в такому суді, за рішенням Вищої ради правосуддя, що ухвалюється за поданням Голови Верховного Суду, шляхом її передачі до суду, який найбільш територіально наближений до суду, який не може здійснювати правосуддя, або іншого визначеного суду. У разі неможливості здійснення Вищою радою правосуддя такого повноваження воно здійснюється за розпорядженням Голови Верховного Суду. Відповідне рішення є також підставою для передачі усіх справ, які перебували на розгляді суду, територіальна підсудність якого змінюється.

Верховний Суд розпорядженням від 18.03.2022 року № 11/0/9-22 в порядку ч. 7 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус судді» змінив на Господарський суд Одеської області територіальну підсудність судових справ, які підсудні Господарському суду Херсонської області (враховуючи неможливість здійснювати правосуддя під час воєнного стану Господарським судом Херсонської області).

За Актом прийому-передачі евакуйована справа № 923/1567/21 була передана Господарському суду Одеської області. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.06.2023 року справу розподіллено судді Волкову Р.В.

Ухвалою від 20.06.2023 прийнято справу № 923/1567/21 до свого провадження, зобов`язано позивача надати відомості щодо усунення недоліків позовної заяви на виконання ухвали Господарського суду Херсонської області від 03.02.2022 року з документальним підтвердженням протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Господарського суду Херсонської області від 03.02.2022 справу було прийнято до провадження та залишено позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Світ-М" без руху. Встановлено позивачу строк для усунення недоліків.

Згідно відмітки, яка міститься в матеріалах справи, вищезазначену ухвалу було вручено позивачу 11.02.2022 року.

Між тим, заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Світ-М" щодо усунення недоліків позову у матеріалах справи відсутня.

У зв`язку з виниклою у Херсонській області ситуацією суд в ухвалі від 20.06.2023 запропонував позивачу надати пояснення щодо виконання ухвали Господарського суду Херсонської області від 03.02.2022 про залишення без руху позовної заяви у даній справі.

Ухвалу від 20.06.2023 було надіслано на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "Світ-М", визначену у позовній заяві як адреса для листування, а саме: 73000, м. Херсон, вул. Степана Разіна, 35.

Вказана ухвала повернулася до суду з відміткою про невручення у зв`язку з відсутністю адресата за вказаною адресою від 13.07.2023.

У відповідності з п. 5 ч. 6 ст. 242 ГПК України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Таким чином, згідно вказаних приписів позивач вважається таким, що 13.07.2023 отримав ухвалу від 20.06.2023 у справі № 923/1567/21.

Відтак, позивач мав надати до суду докази виконання ухвали про залишення позовної заяви без руху у даній справі до 18.07.2023.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Частиною 6 статті 174 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

У зв`язку з вказаними обставинами, з огляду на відсутність у матеріалах справи доказів виконання позивачем вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, суд дійшов висновку про повернення позовної заяви з додатками позивачу на підставі ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

Повертаючи Товариству з обмеженою відповідальністю "Світ-М" матеріали позовної заяви з додатками на підставі ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суд також враховує, що позивачу беззаперечно відомо про існування ініційованого ним позовного провадження та відповідно саме позивач, який на розгляд суду поставив питання про захист порушеного, невизнаного чи оспорюваного права або охоронюваного законом інтересу, повинен цікавитися станом розгляду його позовної заяви (подібні висновки викладені Верховним Судом у постановах: від 09.07.2019 у справі № 921/165/16-г/17, від 13.01.2020 у справі № 910/22873/17, від 04.03.2021 у справі № 910/6835/20).

Обов`язком заінтересованої сторони є прояв особливої старанності при захисті власних інтересів (рішення Європейського суду з прав людини від 04.10.2001 у справі "Тойшлер проти Германії" (Teuschler v. Germany)).

Заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання (рішення Європейського суду з прав людини у справі "Юніон Аліментарія Сандерс С.А. проти Іспанії" від 07.07.89).

Суд також повідомляє, що у відповідності до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ч. 4 ст.174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Світ-М" (73000, м. Херсон, Бериславське шосе, 26; ; адреса для листування: 73000, м. Херсон, вул. Степана Разіна, буд.35) до Ян Шейхмус ( АДРЕСА_1 ; код ЄДРПОУ ) про стягнення 45 000,00 грн повернути без розгляду.

Додаток: позовна заява з додатками на 14 арк.

Ухвала набирає законної сили 02.08.2023 та може бути оскаржена до Південно-західного апеляційного господарського суду шляхом подання апеляційної скарги в строк, встановлений ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Р.В. Волков