ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження

у справі про банкрутство

03.08.2023м. ДніпроСправа № 904/3882/23

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕЙЗ ПРОФІТ", м.Дніпро

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОЛІНЕЗ" (49019, м. Дніпро, вул. Ударників, буд. 27, )

про визнання банкрутом

Суддя Соловйова А.Є.

Секретар судового засідання Пацан А.Г.

Представники:

від заявника: Головко Ю.А., ордер серія №АР №1134829 від 02.08.2023

від боржника: не зявився

арбітражний керуючий Штельманчук М.С.: не з`явився

СУТЬ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "РЕЙЗ ПРОФІТ" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОЛІНЕЗ" (49019, м. Дніпро, вул. Ударників, буд. 27, ).

Ухвалою суду від 21.07.2023 прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕЙЗ ПРОФІТ" про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОЛІНЕЗ" (49019, м. Дніпро, вул. Ударників, буд. 27, ) до розгляду в підготовчому засіданні, яке відбудеться 03.08.2023 о 11:00 год.

27.07.2023 від Другого Правобережного відділу державної виконавчої служби у Чечелівському та Новокодацькому районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) надійшла довідка вих.№115258 від 25.07.2023.

02.08.2023 ТОВ "ПОЛІНЕЗ" подано відзив вих.№1 від 01.08.2023 на заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство, в якому товариство не заперечує проти викладених ініціюючим кредитором обставин та підтверджує наявність заборгованості перед ТОВ "РЕЙЗ ПРОФІТ" у вказаному в заяві розмірі, та просить провести підготовче засідання за відсутності повноважного представника.

Суд долучив подані документи до матеріалів справи.

У підготовче засідання, призначене на 03.08.2023, з`явився представник заявника.

Представник ТОВ "РЕЙЗ ПРОФІТ" підтримав подану заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ "ПОЛІНЕЗ".

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представників сторін, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

13.04.2021 між Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕЙЗ ПРОФІТ" (надалі - Продавцем) та Товариством з обмеженою відповідальністю "ПОЛІНЕЗ" (надалі - Покупцем) було укладено Договір купівлі - продажу товарів №13-04/21-01 (надалі - Договір), відповідно до умов якого Продавець зобов`язується передати у власність Покупцю шлак доменний гранульований, шлак доменний відвальний, які надалі за текстом цього Договору іменуються як Товар, а Покупець зобов`язується прийняти та оплатити даний Товар в порядку та на умовах, що визначені цим Договором.

Відповідно до п.п. 1.1., 1.2. Договору поставка Товару за цим Договором здійснюється партіями. Під партією Товару в цьому Договорі та в усіх інших документах, що укладаються на виконання цього Договору, розуміють кількість Товару, що зазначена у видатковій накладній або рахунку на оплату до цього Договору.

Пунктами 2.1. - 2.3. Договору Сторони погодили, що ціни на товар, вартість та кількість кожної окремої партії поставки вказується в видаткових накладних. Загальна ціна Договору становитиме суму отриманої продукції протягом дії Договору. Усі розрахунки за Договором здійснюються в національній валюті України гривні. Оплата Товару здійснюється Покупцем в безготівковій формі на поточний рахунок Продавця, зазначений у цьому Договорі, протягом 30 банківських днів від дати підписання Сторонами видаткової накладної на відповідну партію Товару.

Згідно з п.п. 2.5., 2.6. Договору платіжні документи за цим Договором оформляються згідно з чинним законодавством із дотриманням усіх вимог, що звичайно ставляться до змісту і форми таких документів, з обов`язковим зазначенням номера договору, за яким здійснюється переказ грошових коштів. Зміна ціни на Товар за цим Договором в односторонньому порядку не допускається та можлива лише за взаємною згодою обох Сторін, що має бути оформлено шляхом укладання відповідної додаткової угоди до цього Договору.

Умовами п. 3.2. - 3.4 Договору передбачено, що поставка партії Товару за даним Договором здійснюється на наступних умовах поставки: Товар передається Покупцю на умовах СРТ відповідно до Міжнародних правил ІНКОТЕРМС в редакції 2010 року: Товар передається Покупцю в названому місці призначення. Міжнародні правила ІНКОТЕРМС в реакції 2010 року застосовуються для врегулювання відносин за цим Договором в частині, яка стосується тлумачення умов поставки та не суперечить умовам цього Договору. Датою передачі Товару від Продавця Покупцю, а отже датою поставки Товару вважається дата, зазначена у відповідній видатковій накладній або акті приймання-передачі Товару. Товар приймається Покупцем: за кількістю на відповідність кількості, зазначеній у видатковій накладній та/або акті приймання-передачі Товару; за якістю на відповідність характеристикам.

Усі спори, що пов`язані із даним Договором, його укладанням або такі, що виникають в процесі виконання умов даного Договору, вирішуються шляхом переговорів між представниками Сторін. Якщо спір неможливо вирішити шляхом переговорів, він вирішується в судовому порядку за встановленою підвідомчістю та підсудністю такого спору у порядку, визначеному відповідним чинним в Україні законодавством (п.п. 5.1, 5.2. Договору).

Сторони погодили (п.п. 6.1 - 6.3. Договору), що Договір вважається укладеним і набирає чинності з моменту його підписання Сторонами та скріплені їх печатками. Договір починає діяти у момент, визначений п. 6.1. цього Договору та діє до 31 грудня 2021 року включно. Якщо жодна з Сторін до закінчення строку дії Договору не відмовилася від подальшої співпраці на умовах, визначених цим Договором, дія Договору продовжується на аналогічний строк та на тих самих умовах.

На виконання вимог вищевказаного Договору купівлі-продажу товарів №13-04/21-01 від 13.04.2021 Продавець поставив, а Покупець отримав Товар на суму 7 268 490,95 грн, що підтверджується підписаними Сторонами та скріпленими відтисками печаток видатковими накладними №72 від 24.04.2021, №73 від 25.04.2021, №74 від 25.04.2021, №79 від 27.04.2021, №80 від 29.04.2021, №85 від 29.04.2021, №86 від 30.04.2021, №93 від 30.04.2021, №87 від 01.05.2021, №88 від 01.05.2021, №89 від 02.05.2021, №95 від 04.05.2021, №96 від 09.05.2021, №97 від 11.05.2021, №98 від 12.05.2021, №99 від 12.05.2021, №100 від 13.05.2021, №104 від 14.05.2021, №105 від 15.05.2021, №106 від 16.05.2021, №107 від 17.05.2021, №108 від 17.05.2021, №109 від 18.05.2021, №110 від 18.05.2021, №111 від 19.05.2021, №118 від 25.05.2021.

В той же час, Товариство з обмеженою відповідальністю «ПОЛІНЕЗ» свої зобов`язання щодо оплати вартості отриманого Товару за Договором купівлі - продажу товарів №13-04/21-01 від 13.04.2021 не здійснило.

Станом на дату звернення з вказаною заявою заборгованість Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОЛІНЕЗ» перед Товариством з обмеженою відповідальністю "РЕЙЗ ПРОФІТ" складає 7 268 490,95 грн.

За змістом статті і 1 Цивільного кодексу України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Договір є двостороннім, якщо правами та обов`язками наділені обидві сторони договору, (стаття 626 Цивільного кодексу України).

Згідно ч. 1 ст. 193 Господарського Кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

У відповідності до статті 655 Цивільного кодексу України, за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до частини 1 статті 691 Цивільного кодексу України покупець зобов`язаний оплатити товар за ціною, встановленою у договорі купівлі-продажу.

Договір купівлі-продажу є оплатним, відтак одним із основних обов`язків покупця є оплата ціни товару. Ціна - грошове відображення вартості товару за його кількісну одиницю. Ціна товару, як правило, визначається у договорі за згодою сторін.

Відповідно до частини першої статті 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно з частиною першою статті 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

У встановлений договором строк, Боржник свої зобов`язання не виконав.

Приписами ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Відповідно до статті 1 Кодексу України з процедур банкрутства банкрутством є визнана господарським судом нездатність боржника відновити свою платоспроможність за допомогою процедури санації та реструктуризації і погасити встановлені у порядку, визначеному цим Кодексом, грошові вимоги кредиторів інакше, ніж через застосування ліквідаційної процедури або процедури погашення боргів боржника; боржник - юридична особа або фізична особа, у тому числі фізична особа - підприємець, неспроможна виконати свої грошові зобов`язання, строк виконання яких настав.

Положеннями частини 1 статті 39 Кодексу України з процедур банкрутства перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з`ясування наявності підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Кодексом. Неявка у підготовче засідання сторін та представника державного органу з питань банкрутства, а також відсутність відзиву боржника не перешкоджають проведенню засідання. У підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, заслуховує пояснення сторін, оцінює обґрунтованість заперечень боржника, вирішує інші питання, пов`язані з розглядом справи.

Відповідно до частини 5, 6 статті 39 Кодексу України з процедур банкрутства за результатами розгляду заяви про відкриття провадження у справі та відзиву боржника господарський суд постановляє ухвалу про:

відкриття провадження у справі;

відмову у відкритті провадження у справі.

Господарський суд відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо: вимоги кредитора свідчать про наявність спору про право, який підлягає вирішенню у порядку позовного провадження; вимоги кредитора (кредиторів) задоволені боржником у повному обсязі до підготовчого засідання суду.

Згідно положень частини 8, 9 статті 39 Кодексу України з процедур банкрутства в ухвалі про відкриття провадження у справі про банкрутство зазначається про: відкриття провадження у справі про банкрутство; визнання вимог кредитора та їх розмір; введення мораторію на задоволення вимог кредиторів; введення процедури розпорядження майном; призначення розпорядника майна, встановлення розміру його винагороди та джерела її сплати; вжиття заходів щодо забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави; строк подання розпорядником майна до господарського суду відомостей про результати розгляду вимог кредиторів, який не може перевищувати одного місяця та 20 днів після дати проведення підготовчого засідання суду; дату попереднього засідання суду, яке має відбутися не пізніше 70 календарних днів, а в разі великої кількості кредиторів - не пізніше трьох місяців після дати проведення підготовчого засідання суду; строк проведення розпорядником майна інвентаризації майна боржника, який не може перевищувати двох місяців, а в разі значного обсягу майна - трьох місяців після дати проведення підготовчого засідання суду.

З метою виявлення кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, на офіційному веб-порталі судової влади України не пізніше наступного дня з дня постановлення ухвали суду про відкриття провадження у справі господарський суд оприлюднює повідомлення про відкриття провадження у справі боржника (офіційне оприлюднення). За змістом частини 13 статті 39 Кодексу України з процедур банкрутства процедура розпорядження майном вводиться господарським судом на строк, визначений частиною другою статті 44 цього Кодексу, одночасно з постановленням ухвали про відкриття провадження у справі.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку щодо відсутності підстав для відмови у відкритті провадження у справі про банкрутство, в той час як докази, надані заявником в обґрунтування вимог, викладених в заяві Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕЙЗ ПРОФІТ", свідчать про наявність ознак неплатоспроможності боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОЛІНЕЗ" (49019, м. Дніпро, вул. Ударників, буд. 27, ), що є підставою для відкриття провадження у справі про банкрутство згідно ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства, у зв`язку з чим господарським судом вводиться мораторій на задоволення вимог кредиторів, процедура розпорядження майном боржника та встановлюється порядок подальших дій учасників справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОЛІНЕЗ" (49019, м. Дніпро, вул. Ударників, буд. 27, ).

Разом з тим, з огляду на введення судом процедури розпорядження майном боржника, існує необхідність у визначенні арбітражного керуючого, на якого покладаються обов`язки розпорядника майна боржника у справі №904/3882/23.

17.10.2020 набрали чинності зміни внесені до Кодексу України з процедур банкрутства, а саме відповідно до п. 21 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією у разі відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) здійснюється з урахуванням особливостей, визначених цим пунктом. Заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених частиною першою статті 34, частиною другою статті 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією. Ініціюючий кредитор або боржник - фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим частиною третьою статті 28 цього Кодексу.

Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), призначає арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, розпорядником майна або керуючим реструктуризацією.

Заява ТОВ "РЕЙЗ ПРОФІТ" містить пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна, а саме, заявник просить призначити розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Штельманчука Михайла Сергійовича.

До заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕЙЗ ПРОФІТ" про відкриття провадження у справі про банкрутство додано заяву вих.№01-32/12-07 від 17.07.2023 арбітражного керуючого Штельманчука Михайла Сергійовича (свідоцтво №194 від 28.02.2013) про згоду на участь у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОЛІНЕЗ" (49019, м. Дніпро, вул. Ударників, буд. 27, ).

Оскільки заява ТОВ "РЕЙЗ ПРОФІТ" містить пропозицію щодо призначення розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОЛІНЕЗ" (49019, м. Дніпро, вул. Ударників, буд. 27, ) Штельманчука М.С. та останнім надана згода на участь у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОЛІНЕЗ", розпорядником майна у справі №904/3882/23 призначається Штельманчук М.С. (свідоцтво №194 від 28.02.2013).

Керуючись ст.ст.170, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст.28, 36, 39, 41, 44 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕЙЗ ПРОФІТ" у справі №904/3882/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОЛІНЕЗ" (49019, м. Дніпро, вул. Ударників, буд. 27, ).

Визнати грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕЙЗ ПРОФІТ" в сумі 87 140,00 грн (судовий збір за подання заяви, авансування винагороди арбітражного керуючого) - 1 черга задоволення вимог кредиторів, 7 268 490,95 грн (основна заборгованість) - 4 черга задоволення вимог кредиторів.

Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів (зупинення виконання боржником грошових зобов`язань і зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), строк виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов`язань та зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), застосованих до дня введення мораторію, згідно зі ст.41 Кодексу України з процедур банкрутства.

З метою виявлення кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, на офіційному веб-порталі судової влади України не пізніше наступного дня з дня постановлення ухвали суду про відкриття провадження у справі оприлюднити повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОЛІНЕЗ" (49019, м. Дніпро, вул. Ударників, буд. 27, ).

Ввести процедуру розпорядження майном боржника строком на сто сімдесят календарних днів до 20.01.2024.

Призначити розпорядником майна боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОЛІНЕЗ" (49019, м. Дніпро, вул. Ударників, буд. 27, ) арбітражного керуючого Штельманчука Михайла Сергійовича (свідоцтво №194 від 28.02.2013, 49044, м. Дніпро, бул. Катеринославський, 2, офіс 610).

Встановити розмір грошової винагороди розпоряднику майна Штельманчуку М.С. у розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОЛІНЕЗ" (49019, м. Дніпро, вул. Ударників, буд. 27, ) за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Вжити заходи щодо забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони Товариству з обмеженою відповідальністю "ПОЛІНЕЗ" (49019, м. Дніпро, вул. Ударників, буд. 27, ) та власникам майна (органу, уповноваженому управляти майном) Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОЛІНЕЗ" приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОЛІНЕЗ" (49019, м. Дніпро, вул. Ударників, буд. 27, ).

Зобов`язати розпорядника майна Штельманчука М.С. надати господарському суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів, письмовий звіт про надіслання всім кредиторам боржника повідомлення про результати розгляду грошових вимог в порядку ч.3 ст. 44 Кодексу України з процедур банкрутства, скласти реєстр вимог кредиторів та подати господарському суду реєстр вимог кредиторів в строк до 11.09.2023.

Призначити попереднє засідання суду на 19.09.2023 о 10:00 год., яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань №3-310 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Розпоряднику майна повідомити суди (загальні, господарські та адміністративні), які розглядають позовні вимоги конкурсних кредиторів, про опублікування оголошення про порушення справи про банкрутство боржника.

Зобов`язати розпорядника майна повідомити всіх сторін, в тому числі кредиторів які заявили свої кредиторські вимоги до господарського суду, про день та час призначення господарським судом попереднього засідання.

Зобов`язати розпорядника майна не рідше одного разу на місяць надавати господарському суду (комітету кредиторів) звіт про свою діяльність з моменту призначення господарським судом.

Зобов`язати розпорядника майна підготувати та надати в межах строку процедури розпорядження майном господарському суду аналіз фінансово господарської діяльності, інвестиційного становища боржника та його становища на ринках разом з документами, що підтверджують відповідну інформацію.

Зобов`язати боржника надати розпоряднику майна необхідні документи на його вимогу для підготовки аналізу фінансово господарської діяльності, інвестиційного становища боржника та його становища на ринках.

Зобов`язати розпорядника майна в строк до 03.10.2023 провести інвентаризацію майна боржника та надати інвентаризаційні відомості господарському суду в 10-ти денний строк після закінчення інвентаризації.

Зобов`язати боржника надати розпоряднику майна всі необхідні документи та представити майно для проведення інвентаризації на вимогу розпорядника майна.

Згідно ст. 78 Податкового кодексу України копію ухвали про порушення провадження у справі про банкрутство слід направити до органу державної податкової служби за місцезнаходження боржника для розгляду питання щодо проведення позапланової перевірки своєчасності, достовірності, повноти нарахування та сплати податків та зборів (обов`язкових платежів) та вжиття заходів, передбачених чинним законодавством. Матеріали за результатами перевірки направити суду для долучення до справи про банкрутство.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Копію ухвали надіслати: ініціюючому кредитору; боржнику; арбітражному керуючому Штельманчуку М.С.; Другому Правобережному відділу державної виконавчої служби у Чечелівському та Новокодацькому районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса); Красногвардійському районному суду м. Дніпропетровська; Правобережній державній податковій інспекції Головного управління ДПС у Дніпропетровській області; державному реєстратору Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради.

Ухвала може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/.

Повний текст ухвали складено 07.08.2023.

Суддя А.Є. Соловйова