У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

02 серпня 2023 року м. Чернігів справа № 927/1076/23

Господарський суд Чернігівської області, в складі судді Романенко А. В., розглянув матеріали позовної заяви від 26.07.2023 б/н у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Корнфілд ЛТД»,

вул. Мельникова, буд. 81 А, офіс 426, м. Київ, 04050;

адреса для листування: Адвокатське об`єднання «Юридична фірма «ТЕФФІ»,

вул. Глибочицька, 40, м. Київ, 04052; e-mail: ;

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Іст Агро»,

вул. Зарічна, 3А, смт. Варва, Чернігівська область, 17600;

предмет спору: про зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

31.07.2023, надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Корнфілд ЛТД», співзасновника (учасника з часткою 50% в статутному капіталі) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Іст Агро» (далі Товариство), з проханням:

- зобов`язати Товариство надати ТОВ «Корнфілд ЛТД» інформацію та завірені належним чином копії документів на її підтвердження: про заборгованість по заробітній платі перед працівниками ТОВ «Іст Агро» (1); про наявні товарні залишки ТОВ «Іст Агро» та можливі варіанти їх збуту та ринкові ціни (2);

- зобов`язати Товариство провести аудит (аудиторську перевірку) шляхом надання документів аудиторам, призначеним ТОВ «Корнфілд ЛТД», згідно з запитом аудиторів № 01-01/22-01 від 27.06.2022 та їх листа № 01-01/22-02 від 27.06.2022, та листом ТОВ «Корнфілд ЛТД» від 27.06.2023 про проведення аудиту, та вчинити необхідні дії для завершення аудиту.

Позов обґрунтований порушенням корпоративних прав ТОВ «Корнфілд ЛТД», як учасника (співзасновника) ТОВ «Іст Агро», на участь в управлінні господарською діяльністю цього Товариства.

Дана позовна заява подана з урахуванням вимог статей 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України). Підстави для повернення позовної заяви або відмови в відкритті провадження в справі, передбачені ГПК України, відсутні.

В ухвалі про відкриття провадження в справі, суд у тому числі зазначає за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа (п.4 частина 2 статті 176 ГПК України).

Враховуючи, що спір виник з корпоративних відносин, дана справа підлягає розгляду виключно в порядку загального позовного провадження (п. 3 частина 4 статті 247 ГПК України).

З огляду на зазначене, суд доходить висновку про відкриття провадження в даній справі та її розгляд у порядку загального позовного провадження.

Керуючись статтями 162, 165 - 167, 176, 178, 184, 234, 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 21 серпня 2023 року о 14:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру 20, м. Чернігів, 14000, зал судових засідань № 302 .

4. Відповідачу, відповідно до статей 165, 178 ГПК України, протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали, надати суду відзив (заперечення) на позов; копію відзиву (з доданими документами) надіслати позивачу, про що до відзиву надати належні докази.

Попередити відповідача, що з огляду на зміст частини 2 статті 178 ГПК України в разі ненадання відзиву в установлений строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

5. Позивачу, відповідно до статей 166, 184 ГПК України, протягом 7 календарних днів з дня отримання відзиву на позовну заяву, надати суду відповідь на відзив, її копію (з доданими документами) надіслати відповідачу, про що до суду подати належні докази разом з відповіддю на відзив.

6. Відповідачу, відповідно до статей 167, 184 ГПК України, протягом 7 календарних днів з дня отримання відповіді на відзив, надати суду заперечення (в разі наявності) з викладенням своєї позиції щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень; копію цих заперечень (з доданими документами) надіслати позивачу, докази направлення подати до суду разом із запереченням на відповідь на відзив.

7. Сторонам: при направленні в судове засідання повноважних представників, останнім мати при собі, відповідно до статті 60 ГПК України, документи на підтвердження їх повноважень та документи, які посвідчують особу.

8. Звернути увагу учасників справи на те, що:

за приписами частин 8 та 9 статті 80 ГПК України докази, не подані в установлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання в указаний строк з причин, що не залежали від неї. Копії доказів (крім речових), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи;

згідно з частиною 2 статті 207 ГПК України заяви та клопотання, які без поважних причин не будуть подані в строк, визначений судом, суд залишає без розгляду.

9. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

З огляду на запровадження воєнного стану в Україні, з урахуванням положень статті 3 Конституції України про те, що людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканість і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю, виходячи з поточної ситуації у країні, явка сторін не визнається судом обов`язковою.

Учасники справи мають право подати до суду заяви про розгляд справи в їхній відсутності за наявними матеріалами в порядку частини 3 статті 196 ГПК України або заяви про надання можливості прийняти участь у розгляді справи в режимі відеоконференції в порядку статті 197 ГПК України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://cn.arbitr.gov.ua/sud5028/.

Документи по справі можуть бути направлені на електронну адресу Господарського суду Чернігівської області - e-mail: .

При направленні документів на електронну адресу суду, їх має бути складено з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги", тобто з накладенням електронного підпису заявника.

Суддя А. В. Романенко