ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"03" серпня 2023 р. м. Київ Справа№ 920/14/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Станіка С.Р.

суддів: Тарасенко К.В.

Тищенко О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Лебединської міської ради Сумської області

на рішення Господарського суду Сумської області

від 24.05.2023 (повний текст рішення складено та підписано 05.06.2023)

у справі № 920/14/23 (суддя В.Л. Котельницька)

за позовом Лебединської міської ради Сумської області

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Хлібороб»

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: державного реєстратора речових прав на нерухоме майно Комишанської сільської ради Охтирського району Сумської області Максакової Алли Миколаївни

про витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння та визнання протиправним і скасування рішення державного реєстратора,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Сумської області від 24.05.2023 у справі № 920/14/23 у задоволені позову Лебединської міської ради Сумської області до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Хлібороб», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: державний реєстратор речових прав на нерухоме майно Комишанської сільської ради Охтирського району Сумської області Максакова Алла Миколаївна про витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння та визнання протиправним і скасування рішення державного реєстратора - відмовлено повністю.

Не погоджуючись з ухваленим рішенням, позивач - Лебединська міська рада Сумської області (26.06.2023 згідно штемпеля поштової установи на конверті, в якому направлена апеляційна скарга) звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.06.2023, апеляційну скаргу Лебединської міської ради Сумської області на рішення Господарського суду Сумської області від 24.05.2023 у справі № 920/14/23, передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі головуючого судді Станік С.Р., суддів: Тищенко О.В., Тарасенко К.В.

При дослідженні апеляційної скарги судом встановлено, що скаржник просить рішення Господарського суду Сумської області від 24.05.2023 у справі № 920/14/23 скасувати та ухвалити нове, яким позов Лебединської міської ради Сумської області до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Хлібороб», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: державний реєстратор речових прав на нерухоме майно Комишанської сільської ради Охтирського району Сумської області Максакова Алла Миколаївна про витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння та визнання протиправним і скасування рішення державного реєстратора - задовольнити в повному обсязі.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 04.07.2023 витребувано у Господарського суду Сумської області матеріали справи № 920/14/23. Відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу Господарського процесуального кодексу України, за апеляційною скаргою Лебединської міської ради Сумської області на рішення Господарського суду Сумської області від 24.05.2023 у справі № 920/14/23.

11.07.2023 на виконання ухвали з суду першої інстанції надійшли матеріали справи № 920/14/23.

В свою чергу, головуючий суддя Станік С.Р. з 27.07.2023 по 28.07.2023 включно перебував у відпустці, суддя Тищенко О.В., яка входить до складу колегії суддів і не є суддею доповідачем, з 08.07.2023 по 16.07.2023 перебувала у відрядженні, з 17.07.2023 по 30.07.2023 включно, з 31.07.2023 по 02.08.2023 включно перебувала у відпустці, суддя Тарасенко К.В.., яка входить до складу колегії суддів і не є суддею-доповідачем, з 27.07.2023 по 28.07.2023 включно перебувала у відпустці і вирішення питання стосовно поданої апеляційної скарги здійснюється після виходу суддів з відпусток.

Північний апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло. Підстав для повернення апеляційної скарги або залишення без руху апеляційної скарги - не встановлено.

Керуючись Конституцією України, ст.ст. 207, 247, 234, 251, 252, 262, 263, 267, ст. 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження у справі № 920/14/23 за апеляційною скаргою Лебединської міської ради Сумської області на рішення Господарського суду Сумської області від 24.05.2023.

2. Роз`яснити відповідачу та третій особі право подати до Північного апеляційного господарського суду відзив на апеляційну скаргу, будь-які заяви, клопотання, заперечення у письмовій формі протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі відповідно.

Звернути увагу відповідача та третьої особи, що згідно вимог ст. 263 Господарського процесуального кодексу України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

3. Роз`яснити скаржнику право подати до Північного апеляційного господарського суду заперечення на відзив (в разі його надання) в письмовій формі протягом 10 днів з дня його отримання (в разі надання - надати суду докази надсилання (надання) їх іншим учасникам справи).

4. Закінчити проведення підготовчих дій.

5. Призначити до розгляду справу № 920/14/23 за апеляційною скаргою Лебединської міської ради Сумської області на рішення Господарського суду Сумської області від 24.05.2023.

6. Повідомити учасників справи, що справа № 920/14/23 розглядатиметься у судовому засіданні 03.10.2023 о 13 год. 00 хв. у приміщенні Північного апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1А, зал судових засідань № 9).

Довести до відома учасників апеляційного провадження, що явка учасників справи не є обов`язковою, нез`явлення представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

7. Попередити сторін про необхідність дотримання Перехідних положень Конституції України та ст. 58 Господарського процесуального кодексу України в частині здійснення представництва учасників апеляційного провадження (а також вчинення інших процесуальних дій, зокрема, підписання відзиву, заперечень, заяв, клопотань) в суді апеляційної інстанції.

8. Копію ухвали Північного апеляційного господарського суду надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.Р. Станік

Судді К.В. Тарасенко

О.В. Тищенко