overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

04.08.2023 м.Дніпро Справа № 912/637/23

Суддя Центрального апеляційного господарського суду

Дармін М.О.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 28.06.2023 (повний текст складено та підписано 29.06.2023 суддя Закурін М.К.) у справі №912/637/23

за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Кіровоградгаз»

до Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк»

про зобов`язання виконувати умови договору

ВСТАНОВИВ:

До Центрального апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 28.06.2023 у справі №912/637/23.

Судом встановлено, що вищезазначена апеляційна скарга була подана Публічним акціонерним товариством Акціонерний банк «Укргазбанк» безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи №912/637/23 унеможливлює розгляд поданої Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» апеляційної скарги, Центральний апеляційний господарський суд вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 28.06.2023 у справі №912/637/23, до надходження даної справи з суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст.232-235, 281 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у Господарського суду Кіровоградської області матеріали справи №912/637/23.

Відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 28.06.2023 у справі №912/637/23 до надходження матеріалів даної справи з Господарського суду Кіровоградської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Дармін
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

04.08.2023 м.Дніпро Справа № 908/867/23

Суддя Центрального апеляційного господарського суду

Дармін М.О.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «СПЕЦПРОМ-ТРЕЙДІНГ» на рішення Господарського суду Запорізької області від 22.05.2023 (повний текст складено та підписано 13.07.2023 суддя Горохов І.С.) у справі №908/867/23

за позовом Приватного акціонерного товариства «СУДНОПЛАВНА КОМПАНІЯ «УКРРІЧФЛОТ», 04071, м. Київ, вул. Електриків, буд. 8; адреса представника: просп. Володимира Івасюка (Героїв Сталінграду), 24, кв. 166, м. Київ, 04210,

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «СПЕЦПРОМ-ТРЕЙДІНГ», 69095, м. Запоріжжя, вул. Українська, буд. 33, кв. 84;

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

До Центрального апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «СПЕЦПРОМ-ТРЕЙДІНГ» на рішення Господарського суду Запорізької області від 22.05.2023 у справі №908/867/23.

Судом встановлено, що вищезазначена апеляційна скарга була подана Товариством з обмеженою відповідальністю «СПЕЦПРОМ-ТРЕЙДІНГ» безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи №908/867/23 унеможливлює розгляд поданої Товариством з обмеженою відповідальністю «СПЕЦПРОМ-ТРЕЙДІНГ» апеляційної скарги, Центральний апеляційний господарський суд вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «СПЕЦПРОМ-ТРЕЙДІНГ» на рішення Господарського суду Запорізької області від 22.05.2023 у справі №908/867/23, до надходження даної справи з суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст.232-235, 281 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у Господарського суду Запорізької області матеріали справи № 908/867/23.

Відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «СПЕЦПРОМ-ТРЕЙДІНГ» на рішення Господарського суду Запорізької області від 22.05.2023 у справі №908/867/23 до надходження матеріалів даної справи з Господарського суду Кіровоградської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Дармін
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

04.08.2023 м.Дніпро Справа № 908/2021/22

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Коваль Л.А. (доповідач)

суддів Паруснікова Ю.Б., Чередка А.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Ін Форс Груп" на рішення Господарського суду Запорізької області від 06.03.2023 у справі № 908/2021/22

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Ін Форс Груп"

до відповідача: Фермерського господарства "Зибарєвих"

про визнання права власності, скасування свідоцтва про реєстрацію, скасування відомчої реєстрації.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 12.06.2023 відкрито апеляційне провадження у справі; розгляд апеляційної скарги призначено в судове засідання на 03.08.2023 о 14:00 год.

За положеннями ч. 2 ст. 216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції (ч. 2 ст. 281 ГПК України).

В судовому засіданні колегія суддів, порадившись на місці, оголосила перерву в судове засідання на 12.09.2023 о 15:30 год., про що постановлено ухвалу, не виходячи у нарадчу кімнату та без оформлення її окремим документом.

Відповідно до положень ч. 5 ст. 233 ГПК України, вказана ухвала занесена до протоколу судового засідання.

Згідно ч. 3 ст. 216 ГПК України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 216, 233, 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Повідомити учасників справи про судове засідання у справі, яке відбудеться 12.09.2023 о 15:30 год. в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 415-а, шляхом направлення копії цієї ухвали.

Неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Л.А. Коваль

Суддя Ю.Б. Парусніков

Суддя А.Є. Чередко
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

04.08.2023 м.Дніпро Справа № 908/950/23

Суддя Центрального апеляційного господарського суду

Дармін М.О.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Запорізької міської ради на рішення Господарського суду Запорізької області від 06.07.2023 (повний текст складено та підписано 06.07.2022 суддя Зінченко Н.Г.) у справі №908/950/23

за позовом Запорізької міської ради, (69105, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 206)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕКТОР-ІНВЕСТ, ЛТД», (69035, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 147)

про стягнення 179388,37 грн.

ВСТАНОВИВ:

До Центрального апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Запорізької міської ради на рішення Господарського суду Запорізької області від 07.09.2022 у справі №908/950/23.

Судом встановлено, що вищезазначена апеляційна скарга була подана Запорізькою міською радою безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи №908/950/23 унеможливлює розгляд поданої Запорізькою міською радою апеляційної скарги, Центральний апеляційний господарський суд вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Запорізької міської ради на рішення Господарського суду Запорізької області від 06.07.2023 у справі №908/950/23, до надходження даної справи з суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст.232-235, 281 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у Господарського суду Запорізької області матеріали справи № 908/950/23.

Відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Запорізької міської ради на рішення Господарського суду Запорізької області від 06.07.2023 у справі №908/950/23 до надходження матеріалів даної справи з Господарського суду Кіровоградської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Дармін
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

04.08.2023 м.Дніпро Справа № 908/143/23

Суддя Центрального апеляційного господарського суду

Дармін М.О.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства Запорізький абразивний комбінат на рішення Господарського суду Запорізької області від 26.05.2023 (повний текст складено та підписано 14.06.2023 суддя Горохов І.С.) у справі №908/143/23

за позовом Приватного виробничо заготівельного підприємства Кооператор, 53221, Дніпропетровська область, м. Нікополь, вул. Кооперативна, буд. 5; фактична адреса: 53219, Дніпропетровська область, м. Нікополь, пр. Електрометалургів, 210, каб. 6

до відповідача Приватного акціонерного товариства Запорізький абразивний комбінат, 69014, м. Запоріжжя, вул. Олексія Поради, 44

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

До Центрального апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Приватного акціонерного товариства Запорізький абразивний комбінат на рішення Господарського суду Запорізької області від 26.05.2023 у справі №908/143/23.

Судом встановлено, що вищезазначена апеляційна скарга була подана Приватним акціонерним товариством Запорізький абразивний комбінат безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи №908/143/23 унеможливлює розгляд поданої Приватним акціонерним товариством Запорізький абразивний комбінат апеляційної скарги, Центральний апеляційний господарський суд вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства Запорізький абразивний комбінат на рішення Господарського суду Запорізької області від 26.05.2023 у справі №908/143/23, до надходження даної справи з суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст.232-235, 281 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у Господарського суду Запорізької області матеріали справи № 908/143/23.

Відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства Запорізький абразивний комбінат на рішення Господарського суду Запорізької області від 26.05.2023 у справі №908/143/23 до надходження матеріалів даної справи з Господарського суду Запорізької області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Дармін
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

04.08.2023 м.Дніпро Справа № 904/4803/22

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Іванова О.Г. (доповідач),

суддів: Березкіної О.В., Верхогляд Т.А.,

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Кайди Геннадія Анатолійовича на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 04.05.2023 (суддя Кеся Н.Б., повний текст якого підписаний 15.05.2023) у справі №904/4803/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровські енергетичні послуги", м. Дніпро

до Фізичної особи-підприємця Кайди Геннадія Анатолійовича, м. Нікополь Дніпропетровська область

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на боці Позивача: Акціонерне товариство "ДТЕК Дніпровські електромережі" , м. Дніпро

про стягнення 208 174,26 грн

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Центрального апеляційного господарського суду перебувають матеріали справи №904/4803/22.

03.08.2023 розпорядженням керівника апарату суду відповідно до пункту 2.4.6 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл справи №904/4803/22 у зв`язку з відставкою судді Антоніка С.Г.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.08.2023, справу №904/4803/22 передано колегії суддів у складі: Іванов О.Г. (головуючий, доповідач), Березкіна О.В., Верхогляд Т.А.

На підставі викладеного, апеляційна скарга відповідача на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 04.05.2023 у справі №904/4803/22 підлягає прийняттю до свого провадження зазначеною колегією суддів.

Керуючись ст. ст.32, 234, 235, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу №904/4803/22 до свого провадження.

2. Розгляд справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції призначити на 07.08.2023 на 10:30 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 207.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.Г. Іванов

Суддя О.В. Березкіна

Суддя Т.А. Верхогляд
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

04.08.2023 м.Дніпро Справа № 908/309/23

Суддя Центрального апеляційного господарського суду

Дармін М.О.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства "Аграрний фонд" на рішення Господарського суду Запорізької області від 22.06.2023 (повний текст складено та підписано 03.07.2023 суддя Проскуряков К.В.) у справі №908/309/23

За позовом: Акціонерного товариства "Аграрний фонд", пров. Очаківський, буд. 5/6, м. Київ, 03151

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Пластоун-Україна, вул.Козача, буд. 7, м. Запоріжжя, 69095

про стягнення 1 073 110,20 грн.

ВСТАНОВИВ:

До Центрального апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Акціонерного товариства "Аграрний фонд" на рішення Господарського суду Запорізької області від 22.06.2023 у справі №908/309/23.

Судом встановлено, що вищезазначена апеляційна скарга була подана Акціонерним товариством "Аграрний фонд" безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи №908/309/23 унеможливлює розгляд поданої Акціонерним товариством "Аграрний фонд" апеляційної скарги, Центральний апеляційний господарський суд вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Аграрний фонд" на рішення Господарського суду Запорізької області від 22.06.2023 у справі №908/309/23, до надходження даної справи з суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст.232-235, 281 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у Господарського суду Запорізької області матеріали справи № 908/309/23.

Відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Аграрний фонд" на рішення Господарського суду Запорізької області від 22.06.2023 у справі №908/309/23 до надходження матеріалів даної справи з Господарського суду Запорізької області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Дармін
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

04.08.2023 м.Дніпро Справа № 908/1459/23

Суддя Центрального апеляційного господарського суду

Дармін М.О.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства ДТЕК Дніпроенерго на рішення Господарського суду Запорізької області від 06.07.2023 (повний текст складено та підписано 06.07.2023 суддя Мірошниченко М.В.) у справі №908/1459/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційного підприємства Чернівецький завод теплоізоляційних матеріалів, 78200, Івано-Франківська область, м. Коломия, вул. Січових Стрільців, буд. 41/1

до відповідача: Акціонерного товариства ДТЕК Дніпроенерго, вул. Добролюбова, буд. 20, м. Запоріжжя, 69006

про стягнення 157990,38 грн.

ВСТАНОВИВ:

До Центрального апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Акціонерного товариства ДТЕК Дніпроенерго на рішення Господарського суду Запорізької області від 06.07.2023 у справі №908/1459/23.

Судом встановлено, що вищезазначена апеляційна скарга була подана Акціонерним товариством ДТЕК Дніпроенерго безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи №908/1459/23 унеможливлює розгляд поданої Акціонерним товариством ДТЕК Дніпроенерго апеляційної скарги, Центральний апеляційний господарський суд вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства ДТЕК Дніпроенерго на рішення Господарського суду Запорізької області від 06.07.2023 у справі №908/1459/23, до надходження даної справи з суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст.232-235, 281 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у Господарського суду Запорізької області матеріали справи № 908/1459/23.

Відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства ДТЕК Дніпроенерго на рішення Господарського суду Запорізької області від 06.07.2023 у справі №908/1459/23 до надходження матеріалів даної справи з Господарського суду Запорізької області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Дармін
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

04.08.2023 м.Дніпро Справа № 908/1501/23

Суддя Центрального апеляційного господарського суду

Дармін М.О.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «СТЕЦМА» на рішення Господарського суду Запорізької області від 03.07.2023 (повний текст складено та підписано 03.07.2023 суддя Науменко А.О.) та на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 23.05.2023 (суддя Науменко А.О.) у справі №908/1501/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжжяелектропостачання», ідентифікаційний код юридичної особи 42093239 (69063, м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, буд. 35)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «СТЕЦМА», ідентифікаційний код юридичної особи 32584913 (69035, м. Запоріжжя, вул. Сєдова, 7)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Публічне акціонерне товариство «Запоріжжяобленерго», ідентифікаційний код юридичної особи 00130926 (юридична адреса: вул. Сталеварів, 14, м. Запоріжжя, 69035)

про стягнення 54 848 грн 64 коп.

ВСТАНОВИВ:

До Центрального апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «СТЕЦМА» на рішення Господарського суду Запорізької області від 03.07.2023 та на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 23.05.2023 у справі №908/1501/23.

Судом встановлено, що вищезазначена апеляційна скарга була подана Товариством з обмеженою відповідальністю «СТЕЦМА» безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи №908/1501/23 унеможливлює розгляд поданої Товариством з обмеженою відповідальністю «СТЕЦМА» апеляційної скарги, Центральний апеляційний господарський суд вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «СТЕЦМА» на рішення Господарського суду Запорізької області від 03.07.2023 та на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 23.05.2023 у справі №908/1501/23, до надходження даної справи з суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст.232-235, 281 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у Господарського суду Запорізької області матеріали справи № 908/1501/23.

Відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «СТЕЦМА» на рішення Господарського суду Запорізької області від 03.07.2023 та на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 23.05.2023 у справі №908/1501/23 до надходження матеріалів даної справи з Господарського суду Запорізької області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Дармін