номер провадження справи 5/152/23
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31.07.2023 Справа № 908/1783/23

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі: судді Проскурякова К.В., при секретарі судового засідання Соколові А.А., розглянувши матеріали справи

За позовом: Акціонерного товариства Комерційного банку Приватбанк (юридична адреса: вул. Грушевського, буд. 1Д, м. Київ, 01001; адреса для листування: вул. Набережна Перемоги, буд. 50, м. Дніпро, 49094; )

До відповідача: Фізичної особи-підприємця Цихова Єгора Олександровича ( АДРЕСА_1 ; ІПН НОМЕР_1 )

про стягнення 446 810,83 грн.,

За участю представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: Штабовенко Д.В., ордер АР № 1127949 від 12.06.2023, посвідчення № 835 від 27.12.2010, адвокат;

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 05.06.2023 (суддя Проскуряков К.В.) позовну заяву прийнято до розгляду та відкрите провадження у справі № 908/1783/23 в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 03.07.2023 о 10 год. 30 хв. з повідомленням (викликом) сторін. Явка представників сторін у судове засідання визнана обов`язковою та запропоновано сторонам здійснити відповідні процесуальні дії.

Ухвалою суду від 13.06.2023 № 908/1783/23 частково задоволено заяву Акціонерного товариства Комерційного банку Приватбанк про забезпечення проведення всіх судових засіданнях, зокрема призначеного на 03.07.2023 о 10:30 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та системи EasyCon, судові засідання у підготовчому провадженні, в т.ч. призначене на 03.07.2023 о 10:30 год. вирішено проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів з використанням системи EasyCon.

14.06.2023 від фізичної особи-підприємця Цихова Єгора Олександровича до суду надійшов відзив на позовну заяву № б/н від 25.06.2023 (вх. № 12947/08-08/23 від 14.06.2023), в якому відповідач частково заперечив проти заявлених позовних вимог та просить суд відмовити у задоволенні позову в частині стягнення 72 810,84 грн. заборгованості за відсотками у вигляді щомісячної комісії.

26.06.2023 від АТ КБ Приватбанк до суду надійшла заява № б/н від 26.06.2023 (вх. № 13600/08-08/23 від 26.06.2023) про долучення до матеріалів справи оригіналів електронних доказів.

У судовому засіданні 03.07.2023 за участю представників позивача та відповідача суд відклав підготовче засідання на 31.07.2023 о 12 год. 00 хв. про дату, час та місце наступного судового засідання повідомлені присутні представники сторін під розписку та в режимі відеоконференції. Суд відмовив у задоволенні усного клопотання позивача про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції.

Крім цього, у судовому засіданні 03.07.2023 суд звернув увагу позивача, що автомобільне сполучення між м. Дніпро та м. Запоріжжя працює, а відстань між містами не є далекою. Господарський суд Запорізької області не припинив здійснювати судочинство. Запорізька міська територіальна громада не відноситься до територій проведення воєнних (бойових) дій, та/або які перебувають в тимчасовій окупації, оточенні (блокуванні). Суд запропонував: позивачу у строк до 15.07.2023 надіслати на адреси суду та відповідачу письмові відповідь на відзив на позовну заяву (докази направлення надати суду); відповідачу у строк до наступного судового засідання надіслати на адреси суду та позивачу заперечення на відповідь на відзив (докази направлення надати суду).

04.07.2023 від позивача на електрону адресу суду з електронним цифровим підписом надійшла відповідь на відзив № б/н від 04.07.2023 (вх. № 14254/08-08/23 від 04.07.2023), згідно яких позивач не погодився із запереченнями відповідача та просить суд позовні вимоги задовольнити у повному обсязі. Також позивач просить суд розгляд справи здійснити за відсутністю повноважного представника.

11.07.2023 від ФОП Цихова Є.О. до суду надійшли заперечення на відповідь на відзив № б/н від 06.07.2023 (вх. № 14810/08-08/23 від 11.07.2023), згідно яких відповідач просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог в частині стягнення 72 810,84 грн.

Вищевказані документи долучені судом до матеріалів справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 222 Господарського процесуального кодексу України, судове засідання 31.07.2023 здійснювалось із застосуванням технічних засобів фіксації судового процесу за допомогою ПАК Акорд.

Представник позивача у судове засідання 31.07.2023 не з`явився.

У судовому засіданні представник відповідача частково заперечив проти позовних вимог з підстав зазначених у відзиві на позовну заяву та запереченнях на відповідь на відзив.

Судом досліджуються наявні в матеріалах справи документи, з`ясовується, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі а також здійснюються інші дії, передбачені ст. ст. 177, 182 ГПК України.

Представник відповідача зазначив про відсутність додаткових заяв та клопотань. Вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно з п. 18 ч. 2 ст. 185 ГПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 5 ст. 185 ГПК України, суд з`ясував думку представника щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, розглянувши та дослідивши матеріали справи, враховуючи відсутність додаткових документів та клопотань, суд вважає за необхідне з власної ініціативи продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів до 04.09.2023, закрити підготовче провадження та призначити перше судове засідання з розгляду справи по суті на 01.09.2023 о 10 год. 30 хв., про що представник відповідача повідомлений про дату, час та місце наступного судового засідання під розписку.

Керуючись ст. ст. 181-185, 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів до 04.09.2023.

2. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

3. Перше судове засідання з розгляду справи по суті призначити на 01.09.2023 о 10 год. 30 хв. з повідомленням (викликом) сторін. Явка представників сторін у судове засідання визнана обов`язковою.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, кабінет № 209 (корпус 2)

4. Запропонувати сторонам до наступного судового засідання: подати письмові пояснення та усі наявні докази, які стосуються предмету спору.

Суддя К.В. Проскуряков