ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"09" серпня 2023 р. м. Київ Справа№ 910/7084/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Станіка С.Р.

суддів: Шаптали Є.Ю.

Тарасенко К.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства співвласників багатоквартирного будинку «Комфорт»

на ухвалу Господарського суду м. Києва

від 12.06.2023 (повний текст складено та підписано13.06.2023)

за заявою Товариства співвласників багатоквартирного будинку «Комфорт»

про відстрочення виконання рішення суду

у справі № 910/7084/22 (суддя Бондарчук В. В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Київенерго-борг»

до Товариства співвласників багатоквартирного будинку «Комфорт»

про стягнення 1 395 043,91 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 12.06.2023 у справі № 910/7084/22 у задоволенні заяви Товариства співвласників багатоквартирного будинку «Комфорт» про відстрочення виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 18.04.2023 у справі №910/7084/22 відмовлено.

Не погоджуючись з постановленою ухвалою, відповідач - Товариство співвласників багатоквартирного будинку «Комфорт» (26.06.2023 згідно штемпеля поштової установи на описі вкладено, який долучено до апеляційної скарги) звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.06.2023, апеляційну скаргу Товариства співвласників багатоквартирного будинку «Комфорт» на ухвалу Господарського суду м. Києва від 12.06.2023 у справі № 910/7084/22, передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі головуючого судді Станік С.Р., суддів: Тарасенко К.В., Шаптала Є.Ю.

При дослідженні апеляційної скарги судом встановлено, що скаржник просить скасувати ухвалу Господарського суду м. Києва від 12.06.2023 у справі № 910/7084/22 повністю і ухвалити нове рішення, яким відстрочити виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 18.04.2023 у справі №910/7084/22 до 18.04.2024 включно.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 29.06.2023 витребувано у Господарського суду м. Києва копії матеріалів справи № 910/7084/22. Відкладно вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV Господарського процесуального кодексу України, за апеляційною скаргою Товариства співвласників багатоквартирного будинку «Комфорт» на ухвалу Господарського суду м. Києва від 12.06.2023 у справі № 910/7084/22.

07.08.2023 на виконання ухвали з суду першої інстанції надійшли матеріали справи № 910/7084/22.

В свою чергу головуючий суддя Станік С.Р. з 07.08.2023 по 08.08.2023 включно перебував у відпустці, і вирішення питання стосовно поданої апеляційної скарги здійснюється після виходу судді з відпустки.

При дослідженні апеляційної скарги, судом апеляційної інстанції встановлено, що скаржником в апеляційній скарзі викладено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду м. Києва від 12.06.2023 у справі № 910/7084/22. Клопотання обґрунтоване тим, що повний текст оскаржуваної ухвали був отриманий відповідачем 19.06.2023, що підтверджено трекінгом «Укрпошти» про отримання поштового відправлення № 632. У зв`язку з наведеним скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду ьм. Києва від 12ю06ю2023 у справі № 910/7084/22, оскільки дана апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

В свою чергу, ухвала Господарського суду м. Києва від 12.06.2023 у справі № 910/7084/22 постановлена 12.06.2023, а повний текст ухвали складено 13.06.2023, а отже, 20-деннй строк на його оскарження, встановлений ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України, тривав до 23.06.2023.

Згідно штемпеля поштової установи на описі вкладено в цінний лист, з яким направлено апеляційну скаргу до суду, апеляційна скарга подана Товариством співвласників багатоквартирного будинку «Комфорт» 22.06.2023, тобто в межах строку, встановленого ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України, і що відповідає ч. 7 ст. 116 Господарського процесуального кодексу України.

Отже, оскільки Товариством співвласників багатоквартирного будинку «Комфорт» не пропущено обумовлений ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України строк на подачу апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції, а тому клопотання Товариства співвласників багатоквартирного будинку «Комфорт» про поновлення відповідного строку, залишається судом без розгляду.

При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в статтях 2, 4 Господарського процесуального кодексу України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Згідно Конституції України реалізація права особи на судовий захист здійснюється, зокрема, шляхом оскарження судових рішень у судах апеляційної інстанції, оскільки перегляд таких рішень в апеляційному порядку гарантує відновлення порушених прав і охоронюваних законом інтересів людини і громадянина.

Суд, здійснюючи правосуддя на засадах верховенства права, забезпечує кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України (ст. 2 Закону України "Про судоустрій і статус суддів").

Північний апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло. Підстав для повернення апеляційної скарги або залишення без руху апеляційної скарги - не встановлено.

У відповідності до ч. 3 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених частиною десятою цієї статті та частиною другою статті 271 цього Кодексу.

Частиною 2 статті 271 Господарського процесуального кодексу України визначено, що апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 8, 9, 12, 18, 31, 32, 33, 34 частини першої статті 255 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Відповідно до п. 24 ч. 1 статті 255 Господарського процесуального кодексу України, окремо від рішення суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції, зокрема, щодо відстрочки або розстрочки виконання рішення, ухвали, постанови, зміну способу та поряду їх виконання.

Таким чином, оскільки судова система має забезпечувати дотримання права на доступ до правосуддя і здійснення такого правосуддя, з метою дотримання прав учасників справи на участь у судовому засіданні та забезпечення права на справедливий суд, дотримання принципу пропорційності, реалізації засад змагальності, враховуючи завдання господарського судочинства, з метою всебічного, повного і об`єктивного розгляду справи у розумні строки, колегія суддів дійшла висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні у розумний строк, тобто такий, що є об`єктивно необхідним для забезпечення можливості реалізації учасниками справи відповідних процесуальних прав.

Суддя-доповідач доповів колегії суддів про закінчення проведення підготовчих дій та про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись Конституцією України, ст. ст. 8, 207, 234, 255, 256, 262, 263, 267, 270, 271 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження у справі № 910/7084/22 за апеляційною скаргою Товариства співвласників багатоквартирного будинку «Комфорт» на ухвалу Господарського суду м. Києва від 12.06.2023.

2. Роз`яснити учасникам справи право подати до Північного апеляційного господарського суду відзив на апеляційну скаргу, будь-які заяви, клопотання, заперечення у письмовій формі протягом 10 (десяти) днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі відповідно.

Звернути увагу учасників справи, що згідно вимог ст. 263 Господарського процесуального кодексу України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

3. Роз`яснити скаржнику право подати до суду апеляційної інстанції заперечення на відзиви (в разі їх надання) в письмовій формі протягом 5 (п`яти) днів з дня їх отримання (в разі надання - надати суду докази надсилання (надання) їх іншим учасникам справи).

4. Призначити до розгляду справу № 910/7084/22 за апеляційною скаргою Товариства співвласників багатоквартирного будинку «Комфорт» на ухвалу Господарського суду м. Києва від 12.06.2023.

5. Повідомити учасників справи, що справа №910/7084/22 розглядатиметься у судовому засіданні 07.09.2023 року о 12 год. 05 хв. у приміщенні Північного апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1А, зал судових засідань №16).

6. Закінчити проведення підготовчих дій.

7. Попередити сторін про необхідність дотримання Перехідних положень Конституції України та ст. 58 Господарського процесуального кодексу України в частині здійснення представництва учасників апеляційного провадження (а також вчинення інших процесуальних дій, зокрема, підписання відзиву, заперечень, заяв, клопотань) в суді апеляційної інстанції.

8. Копію ухвали Північного апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.Р. Станік

Судді Є.Ю. Шаптала

К.В. Тарасенко