УХВАЛА

07 серпня 2023 року

м. Київ

Справа № 925/1117/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Краснова Є. В. - головуючого, Мачульського Г. М., Рогач Л. І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Головного управління статистики у Черкаській області на постанову Північного апеляційного господарського суду від 14.06.2023 (колегія суддів: Гончаров С. А., Яковлєв М. Л., Шаптала Є. Ю.) у справі

за позовом Головного управління статистики у Черкаській області до фізичної особи - підприємця Соколовського Олександра Володимировича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Регіональне відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях, про стягнення 116 594,23 грн та виселення в примусовому порядку із займаного нерухомого майна державної власності,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління статистики у Черкаській області звернулося до суду з позовом про стягнення з фізичної особи - підприємця Соколовського О. В. 116 594,23 грн та виселення останнього із займаного ним державного нерухомого майна, а саме: частини підвальних приміщень площею 168,45 кв.м та нежитлових приміщень першого поверху і підвалу загальною площею 555,10 кв.м, розміщених в місті Черкаси, по вул. Остафія Дашковича, 39, адміністративної будівлі (реєстровий №000).

24.01.2023 Господарський суд Черкаської області ухвалив рішення про задоволення позову.

14.06.2023 Північний апеляційний господарський суд прийняв постанову, повний текст якої склав 27.06.2023, про скасування цього рішення та прийняття нового - про відмову в позові.

21.07.2023 Головне управління статистики у Черкаській області звернулося до Верховного Суду із касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову апеляційного господарського суду, а рішення місцевого господарського суду залишити в силі, заявивши клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, встановленого статтею 288 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.07.2023 справу передано на розгляд колегії суддів у складі: Краснова Є. В. - головуючого, Мачульського Г.М., Рогач Л. І.

Як зазначалося раніше, Північний апеляційний господарський суд прийняв постанову 14.06.2023, а її повний текст склав 27.06.2023. Тому останній день для її оскарження припав на 17.07.2023, тоді як скаржник звернувся з касаційною скаргою 21.07.2023.

Обґрунтовуючи причини пропуску строку касаційного оскарження, Головне управління статистики у Черкаській області зазначило, що повний текст оскаржуваної постанови не отримувало, а ознайомилося з ним лише 12.07.2023 за допомогою вебпорталу "opendatabot.ua".

Згідно з частиною першою статті 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Водночас без матеріалів справи Верховний Суд позбавлений можливості перевірити доводи скаржника, викладені у клопотанні про поновлення строку на касаційне оскарження.

Ураховуючи наведене, суд вважає за необхідне витребувати матеріали цієї справи, а розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті касаційного провадження, повернення без розгляду касаційної скарги або залишення касаційної скарги без руху відкласти до надходження матеріалів справи до Верховного Суду.

Керуючись статтями 234, 235, 288, 290, 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Витребувати з Господарського суду Черкаської області та/або Північного апеляційного господарського суду матеріали справи № 925/1117/22.

2. Відкласти розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління статистики у Черкаській області на постанову Північного апеляційного господарського суду від 14.06.2023 у справі № 925/1117/22, повернення касаційної скарги або залишення касаційної скарги без руху до надходження матеріалів справи до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

3. Надіслати копію цієї ухвали до Господарського суду Черкаської області та Північного апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Є. В. Краснов

Суддя Г. М. Мачульський

Суддя Л. І. Рогач