ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" серпня 2023 р. м. Житомир Справа № 906/1238/22

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Тимошенка О.М.

секретар судового засідання: Смоляк Л.Г.

за участю представників сторін:

від позивача: Туровська К.Б. (довіреність №5 від 22.03.23)

від відповідача: Слівінський О.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі заяву Житомирської обласної прокуратури про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинам у справі

за позовом Житомирського міського центру зайнятості

до Житомирської обласної прокуратури

про стягнення 62233,62грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 14.02.2023 у справі №906/1238/22 позов задоволено. Стягнуто з Житомирської обласної прокуратури на користь Житомирського міського центру зайнятості 62 233 грн. 62 коп. в повернення виплаченої допомоги по безробіттю, 2481 грн відшкодування судових витрат по сплаті судового збору.

Постановляючи вказане рішення, суд виходив з того, що незаконне звільнення ОСОБА_1 встановлено постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 20.04.22 у справі №240/35858/21, а Житомирський міський центр зайнятості сплатив ОСОБА_1 62 233 грн. 62 коп. допомоги по безробіттю за період з 22.10.2021 по 10.05.2022, яка підлягає стягненню з відповідача згідно з приписами Закону України "Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття".

12.07.2023 до суду надійшла заява Житомирської обласної прокуратури про перегляд рішення за нововиявленими обставинами. Заява грунтується на тому, що Постановою Верховного суду від 08.06.23 у справі №240/35858/21 скасовані рішення судів першої та апеляційної інстанції по вказаній справі та ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 14.07.2023 року заяву залишено без руху, встановивши заявнику строк та спосіб усунення недоліків.

Ухвалою від 27.07.23 призначено до розгляду заяву Житомирської обласної прокуратури про перегляд рішення за нововиявленими обставинами на 09.08.23.

Відповідно до п.3 ч.2 ст320 ГПК України , підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення судового рішення, що підлягає перегляду.

У даній справі рішення, яке прокурор просить переглянути, ґрунтувалось на рішенні судів першої та апеляційної інстанції у справі №240/35858/21.

Постановою Верховного суду від 08.06.23 у справі №240/35858/21 скасовані рішення судів першої та апеляційної інстанції та ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.

У зв`язку з викладеним рішення Господарського суду Житомирської області від 14.02.2023 у справі №906/1238/22 підлягає скасуванню.

Також позивачем подана заява про відмову від позову та повернення 50% сплаченого судового збору при поданні позову на підставі ч.1 ст.130 ГПК України.

Відповідно до ст.191 ГПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відмова від позову не порушує права чи інтереси інших осіб, тому суд приймає відмову позивача від позову.

Відповідно до п.3 ч.3 ст 325 ГПК України за результатами перегляду судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами суд може скасувати судове рішення і закрити провадження у справі.

Щодо судового збору, який сплачений позивачем при подачі позову.

Відповідно до ст.130 ч.1 ГПК України, у разі відмови позивача від позову до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

При поданні позову позивач сплатив 2481,00грн. судового збору згідно платіжного доручення №930 від 31.10.22 (а.с.29), тому підлягає поверненню становить 1240,50грн. (2481:2=1240,50).

Керуючись статтями 130, 236, 237, 238, 325 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1.Скасувати рішення Господарського суду Житомирської області від 14.02.2023 у справі №906/1238/22.

2. Прийняти відмову від позову.

3. Провадження у справі закрити.

4. Повернути з державного бюджету на користь Житомирського міського центру зайнятості (10009, м.Житомир, площа Польова,6-А; код 13561251) 1240,50 грн. судового збору, який сплачений відповідно до платіжного доручення №930 від 31.10.2022 на суму 2481,00 грн.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено: 10.08.23

Суддя Тимошенко О. М.

Віддрукувати:

1 - в справу

2,3 - сторонам (рек. з повідом.)