УХВАЛА

м. Київ

31.07.2023Справа № 910/4409/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Бондарчук В.В., за участю секретаря судового засідання Ярошевської І.О., розглянувши справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Олрайз», м. Київ

до

1. Товариства з обмеженою відповідальністю «МВП Лізинг», м. Київ,

2. ОСОБА_1

про стягнення 1 135 569,38 грн,

Представники сторін:

від позивача: не з`явились;

від відповідача-1: не з`явились;

від відповідача-2: не з`явились;

від ТзОВ «Семар Поділля»: Гасер Х.В.;

Встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Олрайз» (далі - ТзОВ «Олрайз»/позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «МВП Лізинг» (далі - ТзОВ «МВП Лізинг»/відповідач-1) та ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 /відповідач-2) про стягнення 1 135 569,38 грн, у тому числі: 949 995,00 грн - заборгованості за кредитом та 185 574,38 грн - заборгованості по відсотках за користування кредитом, у зв`язку із неналежним виконанням зобов`язань за кредитним договором (про надання невідновлювальної кредитної лінії) №1-21 від 05.11.2019.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 23.03.2023 звернувся до Державної міграційної служби України із запитом щодо доступу до персональних даних фізичних осіб ОСОБА_1 та надання інформації про його місце проживання (перебування).

27.04.2023 до канцелярії суду надійшла довідка від Державної міграційної служби України з відомостями щодо зареєстрованого місця проживання ОСОБА_1 .

Господарський суд міста Києва ухвалою від 01.05.2023 прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначив на 05.06.2023.

05.06.2023 суд відклав підготовче засідання на 03.07.2023 у зв`язку із неявкою представників сторін.

03.07.2023 суд закрив підготовче провадження та призначив справу до судового розгляду по суті на 31.07.2023.

31.07.2023 до канцелярії суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Семар Поділля» (далі - ТзОВ «Семар Поділля») про вступ у справу в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів разом із клопотанням про поновлення строку на її подання та письмовими поясненнями щодо позову.

У судове засідання 31.07.2023 з`явився представник ТзОВ «Семар Поділля», представники позивача та відповідачів-1,-2 втретє до суду не з`явилися.

Представник ТзОВ «Семар Поділля» у судовому засіданні 31.07.2023 підтримав заяву про вступ у справу третьою особою без самостійних вимог щодо предмета на стороні відповідачів.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

При цьому, згідно ч.ч. 1, 2 ст. 50 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Дослідивши матеріали справи, приймаючи до уваги предмет і підстави позовних вимог, а також обставини, викладені у заяві про вступ у справу третьої особи, заслухавши пояснення представника ТзОВ «Семар Поділля», суд вважає за необхідне поновити заявнику строк на подання заяви про вступ у справу третьою особою та залучити ТзОВ «Семар Поділля» до участі у справі третьою особою без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача-1, оскільки рішення суду може вплинути на його права та обов`язки.

Згідно ч. 2 ст. 216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Враховуючи залучення ТзОВ «Семар Поділля» до участі у справі третьою особою без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача-1, з метою повного, всебічного та об`єктивного вирішення спору, суд вважає за необхідне оголосити в судовому засіданні перерву у межах строку, встановленого законом.

Керуючись ст.ст. 50, 119, 120, 121, 172, 207, 216, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Семар Поділля» пропущений процесуальний строк на подання заяви про вступ у справу третьою особою без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів.

2. Залучити до участі у справі Товариство з обмеженою відповідальністю «Семар Поділля» (21001, місто Вінниця, провулок Коцюбинського, будинок 26, квартира 1; ідентифікаційний код 36995664) третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача-1.

3. Зобов`язати позивача у строк до 10.08.2023 направити на адресу третьої особи - Товариства з обмеженою відповідальністю «Семар Поділля» копію позовної заяви з додатками та надати суду докази виконання.

4. Оголосити у судовому засіданні перерву до 11.09.23 о 15:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 7 .

5. Ухвала набирає законної сили після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Бондарчук