ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

09 серпня 2023 року Справа № 903/756/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТС ПЛЮС", м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЕЛІОС ДІСТРІБЮШИН", м.Луцьк

про стягнення 166 944,04 грн.

Суддя Шум М.С.

Без виклику представників сторін

встановив: Товариство з обмеженою відповідальністю "ТС ПЛЮС" в позовній заяві від 20.07.2023 просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЕЛІОС ДІСТРІБЮШИН" 166 944,00 грн. основної суми боргу, а також понесені позивачем судові витрати у вигляді судового збору в сумі 2 684, 00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем зобов`язань щодо умов договору поставки №ГД-270 від 01.03.2019.

Ухвалою суду від 24.07.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справіза правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

03.08.2023 від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЕЛІОС ДІСТРІБЮШИН" на адресу суду надійшло клопотання за вх.№ 01-74/1221/23 про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору та зазначає, що заборгованість в сумі 166 944,04 грн. сплачено повністю, що підтверджується платіжними інструкціями: № від 18.07.2023, № від 18.07.2023, № від 18.07.2023 та за № від 25.07.2023.

Представник позивача листом від 07.08.2023 на адресу суду подав клопотання про закриття провадженняу справі №903/756/23 та зазначає, що відсутні обставини, які були підставою для звернення із позовною заявою до суду, оскільки відповідач повністю здійснив оплату боргу, а тому просить суд закрити провадження у справі №903/756/23, у зв`язку з відсутністю предмета спору та повернути судовий збір в сумі 2 684,00 грн..

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору. Зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Враховуючи відсутність спору у даній справі, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі на підставі пункту 2 частини 1 статі 231 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Отже, на підставі п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», внаслідок закриття провадження у справі №903/756/23 у зв`язку з відсутністю предмету спору, суд вважає за необхідне повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "ТС ПЛЮС" з Державного бюджету судовий збір в розмірі 2 684, 00 грн.

Керуючись ст.ст. 231, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір» господарський суд,- ухвалив:

1. Закрити провадження у справі № 903/756/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТС ПЛЮС" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЕЛІОС ДІСТРІБЮШИН" про стягнення 166 944,04 грн. у зв`язку з відсутністю предмета спору.

2. Головному управлінню державної казначейської служби України у Волинській області повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "ТС ПЛЮС" (03115, м. Київ, вул. Миколи Краснова, 27, ) з Державного бюджету України судовий збір в загальному розмірі 2 684,00 грн., сплачений при поданні позовної заяви до Господарського суду Волинської області згідно платіжної інструкції №16266 від 29.06.2023 відповідно до ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Північно - західного апеляційного господарського суду в строки та в порядку визначеному ст.ст. 256, 257 ГПК України.

Ухвала суду підписана 09.08.2023

Суддя М. С. Шум