ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"07" серпня 2023 р. Справа № 926/1902/23

м. Львів

Суддя-доповідач Західного апеляційного господарського суду Гриців В.М. (склад колегії суддів: Гриців В.М., Зварич О.В., Галушко Н.А.)

розглянув матеріали апеляційної скарги Чернівецької міської ради на ухвалу Господарського суду Чернівецької області (суддя М.О. Гурин) від 13 липня 2023 року у справі №926/1902/23 за позовом Чернівецької міської ради до Спільного товариства мотоциклетного спортивного клубу «Буковина» про внесення змін до договору оренди землі

ВСТАНОВИВ:

26 липня 2023 року до Західного апеляційного господарського суду подана апеляційна скарга Чернівецької міської ради на ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 13 липня 2023 року у справі №926/1902/23.

Господарський суд Чернівецької області ухвалою від 13 липня 2023 року у справі №926/1902/23 задовольнив клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі (вх.№2864); зупинив провадження у справі до набрання законної сили рішення у справі №600/3212/23-а, яка розглядається Чернівецьким окружним адміністративним судом; після набрання законної сили рішенням по справі №600/3212/23-а, вказав сторонам повідомити суд про результат її розгляду.

В апеляційній Чернівецька міська рада просить скасувати ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 13 липня 2023 року у справі № 926/1902/23 про зупинення провадження у справі.

Повний текст оскаржуваної ухвали складено 13 липня 2023, оприлюднений на сайті Єдиного державного реєстру судових рішень 17 липня 2023 року.

Апеляційна скарга надіслана суду 21 липня 2023 року

Апеляційну скаргу Чернівецької міської ради на ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 13 липня 2023 року у справі №926/1902/23 належить залишити без руху.

Як визначено частиною 3 статті 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються: 1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень; 2) докази сплати судового збору; 3) докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі; 4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.

Відповідно до статті 259 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Скаржник не дотримав названих вимог закону - до апеляційної скарги не додано належних доказів надсилання копії апеляційної скарги відповідачу Спільному товариству мотоциклетного спортивного клубу «Буковина».

Натомість доданий до апеляційної скарги фіскальний чек таким доказом не є.

Статтею 260 ГПУ України передбачено, що апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку. (ч.3). Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 261 цього Кодексу (ч.4). Питання про залишення апеляційної скарги без руху суддя-доповідач вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги. Питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.(ч.6).

Згідно зі статтею 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 260 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити без руху апеляційну скаргу Чернівецької міської ради на ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 13 липня 2023 року у справі №926/1902/23.

2. Скаржнику усунути недоліки апеляційної скарги та не пізніше десяти днів з дня отримання ухвали про залишення без руху апеляційної скарги надати належні докази надсилання відповідачу копії своєї апеляційної скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

3. Копію ухвали надіслати скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Гриців