УХВАЛА

м. Київ

08.08.2023Справа № 910/10598/22
Суддя Мудрий С.М., розглянувши заяву приватного виконавця Виконавчого округу Київської області Ніколаєва Сергія Вікторовича про звернення стягнення на грошові кошти, які належать особі, яка має заборгованість перед боржником у справі

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "МАННА ГРУП"

до товариства з обмеженою відповідальністю "МАКРОМАКС"

про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину та стягнення 253 981,21 грн.

за зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "МАКРОМАКС"

до товариства з обмеженою відповідальністю "МАННА ГРУП"

про стягнення 829 685,74 грн.

Представники учасників справи:

від позивача (за первісним позовом): Кадигроб Анастасія Сергіївна - представник за ордером серія ВІ №1107625 від 10.10.2022

від відповідача (за первісним позовом): не з`явилися

від приватного виконавця (заявника): не з`явилися

від зацікавленої особи (ТОВ "Метро Кеш Енд Кері Україна"): не з`явилися

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передано позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "МАННА ГРУП" про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину та стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "МАКРОМАКС" грошових коштів у сумі 199 040,01 грн. - основного боргу та 54 941,20 грн. - процентів за користування чужими грошовими коштами на рівні подвійної облікової ставки Національного банку України, а всього 253 981,21 грн.

У межах справи №910/10598/22 31.10.2022 надійшла зустрічна позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю "МАКРОМАКС" до товариства з обмеженою відповідальністю "МАННА ГРУП" про стягнення 829 685,74 грн.

Ухвалою суду від 01.11.2022 зустрічну позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "МАКРОМАКС" до товариства з обмеженою відповідальністю "МАННА ГРУП" про стягнення 829 685,74 грн. прийнято до спільного розгляду з первісним позовом у справі №910/10598/22.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 18.01.2023 (суддя Сташків Р.Б.) вирішено: у первісному позові відмовити повністю, зустрічний позов задовольнити повністю та стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "МАННА ГРУП" (Київська обл., Бучанський р-н, село Хмільна, вул. Кучерова, 76 А; ідентифікаційний код 38183551) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "МАКРОМАКС" (м. Київ, вул. Залізничне шосе, 2А; ідентифікаційний код 40350141) 710817 (сімсот десять тисяч вісімсот сімнадцять) грн. 58 коп. боргу за Договором оренди №01102021 від 01.10.2021, 118868 (сто вісімнадцять тисяч вісімсот шістдесят вісім) грн. 16 коп. боргу за Договором про надання послуг з комплексного обслуговування приміщень бізнес-центру "Xspace" №55/1021Х від 01.10.2021, а також судовий збір у сумі 12445 (дванадцять тисяч чотириста сорок п`ять) грн. 30 коп.

27.02.2023 на виконання рішення видано наказ.

25.07.2023 на адресу суду від приватного виконавця Виконавчого округу Київської області Ніколаєва Сергія Вікторовича надійшла заява про звернення стягнення на грошові кошти, які належать особі, яка має заборгованість перед боржником.

Матеріали заяви передані раніше визначеному складу суду - судді Сташківу Р.Б.

25.07.2023 розпорядженням керівника апарату за № 05-23/697/23 призначено проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи № 910/10598/22 у зв`язку із відпусткою судді Сташківа Р.Б.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.07.2023, справу № 910/10598/22 передано для розгляду заяви про звернення стягнення на грошові кошти, які належать особі, яка має заборгованість перед боржником судді Мудрому С.М.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.07.2023 призначено розгляд заяви на 08.08.2023.

01.08.2023 на електронну адресу суду від товариства з обмеженою відповідальністю "МАННА ГРУП" надійшло клопотання про ознайомлення з матеріалами справи.

07.08.2023 на електронну адресу суду від товариства з обмеженою відповідальністю "МАННА ГРУП" надійшли заперечення на заяву та письмові пояснення від товариства з обмеженою відповідальністю "Метро Кеш Енд Кері Україна".

У судове засідання 08.08.2023 не з`явився заявник, представник відповідача за первісним позовом та товариства з обмеженою відповідальністю "Метро Кеш Енд Кері Україна", хоча про місце, дату та час засідання повідомленні належним чином.

Представник товариства з обмеженою відповідальністю "МАННА ГРУП" надала усні пояснення щодо заяви та заперечувала щодо її задоволення.

Відповідно до ч.1 ст. 336 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суд, що розглядав справу як суд першої інстанції, може за заявою стягувача або державного чи приватного виконавця звернути стягнення на грошові кошти, які належать особі, яка має заборгованість перед боржником, яка не оспорюється зазначеною особою або підтверджена судовим рішенням, яке набрало законної сили.

Згідно з ч.ч. 3-4 ст. 336 ГПК України заява розглядається судом протягом десяти днів з дня її надходження. Суд розглядає заяву про звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі, яка має заборгованість перед боржником, в судовому засіданні з викликом такої особи та учасників справи, проте їх неявка не перешкоджає розгляду справи за умови належного їх повідомлення про дату, час і місце розгляду справи.

Частиною 7 ст. 336 ГПК України встановлено, що про задоволення заяви про звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі, яка має заборгованість перед боржником, або про відмову у її задоволенні суд постановляє ухвалу.

Дослідивши подані докази та заслухавши представника, суд дійшов висновку про те, що заява приватного виконавця Ніколаєва Сергія Вікторовича про звернення стягнення на грошові кошти, які належать особі, яка має заборгованість перед боржником не підлягає задоволенню.

В обґрунтування заяви заявник зазначає, що в рамках виконавчого провадження щодо виконання рішення суду у справі 910/10598/22 встановлено факт господарських взаємовідносин боржника (товариство з обмеженою відповідальністю "МАННА ГРУП") з товариством з обмеженою відповідальністю "Метро Кеш Енд Кері Україна". Між товариством з обмеженою відповідальністю "МАННА ГРУП" та товариством з обмеженою відповідальністю "Метро Кеш Енд Кері Україна" укладено договір поставки товарів та надання послуг №27961 від 27.07.2021. За вказаним договором у товариства з обмеженою відповідальністю "Метро Кеш Енд Кері Україна" утворилась заборгованість перед товариством з обмеженою відповідальністю "МАННА ГРУП" у розмірі 326 297,07 грн.

У зв`язку з наведеним заявник просить суд звернути стягнення на кошти у розмірі 326 297,07 грн., що належать товариству з обмеженою відповідальністю "Метро Кеш Енд Кері Україна" в рахунок задоволення вимог стягувача по виконавчому провадженню №71361681.

03.07.2023 між товариством з обмеженою відповідальністю "МАННА ГРУП" (первісний кредитор) та ОСОБА_1 (новий кредитор) укладено договір №03/07/2023 про відступлення права вимоги. За вказаним договором первісний кредитор передає (відступає) новому кредитору свої права вимоги до боржника (товариство з обмеженою відповідальністю "Метро Кеш Енд Кері Україна"), а новий кредитор набуває права вимоги первісеого кредитора за основним договором (договір поставки товарів та надання послуг №27961 від 27.07.2021) в рахунок виконання первісним кредитором його зобов`язань за договором безпроцентної позики.

Актом приймання-передачі документів від 03.07.2023 зафіксовано передачу товариством з обмеженою відповідальністю "МАННА ГРУП" ОСОБА_1 договору поставки та надання послуг №27961 від 27.07.2021.

Враховуючи наведене, суд встановив, що товариство з обмеженою відповідальністю "Метро Кеш Енд Кері Україна" перестало бути боржником по відношенню до товариства з обмеженою відповідальністю "МАННА ГРУП" по договору поставки та надання послуг №27961 від 27.07.2021, а тому відпала правова підстава застосування звернення стягнення на грошові кошти, які належать особі, яка має заборгованість перед боржником у даній справі.

Керуючись викладеним та ст.ст. 234, 336 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви приватного виконавця Виконавчого округу Київської області Ніколаєва Сергія Вікторовича про звернення стягнення на грошові кошти, які належать особі, яка має заборгованість перед боржником відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено ГПК України чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та підлягає оскарженню.

Суддя С.М. Мудрий