номер провадження справи 9/84/23-16/8/23
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.08.2023 Справа № 908/2043/23 (908/640/23)

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Черкаського Володимира Івановича, розглянувши матеріали

За позовом: Фізичної особи - підприємця Земляного Валентина Володимировича, РНОКПП НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 )

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Метінвест Інжиніринг, (69008, м. Запоріжжя, Південне шосе, буд. 74, кабінет 23)

про стягнення суми 1 358 081, 85 грн.

в межах справи № 908/2043/23

Кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю Центр екології та розвитку нових технологій (вул. Льва Толстого, 33, офіс 75, м. Київ, 01032, ), скорочене найменування - ТОВ ЦЕРН

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю Метінвест Інжиніринг (вул. Південне шосе, 74, каб. 23, м. Запоріжжя, 69008, )

Розпорядник майна - арбітражний керуючий Дробот Денис Миколайович (49038, м. Дніпро, пл. Вокзальна, 2, літ. Н, поверх 4)

про банкрутство

Без повідомлення та виклику учасників

УСТАНОВИВ:

Господарський суд Запорізької області у складі судді Ніколаєнка Р.А. здійснює провадження у справі № 908/2043/23 про банкрутство боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю Метінвест Інжиніринг.

У справі триває процедура розпорядження майна, повноваження розпорядника майна виконує арбітражний керуючий Дробот Денис Миколайович.

До Господарського суду Запорізької області надійшла позовна Фізичної особи - підприємця Земляного Валентина Володимировича про стягнення з відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Метінвест Інжиніринг суми 1 107 000, 00 грн. основного боргу, суми 251 081, 85 грн. інфляційних втрат, всього - загальної суми 1 358 081, 85 грн.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу від 28.02.2023 здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/640/23 та визначено до розгляду судді Боєвій О.С.

Ухвалою суду від 22.03.2023 позовна заява прийнята до розгляду, відкрито провадження у справі № 908/640/23, присвоєний номер провадження 9/84/23, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 19.04.2023. Ухвалою суду від 19.04.2023 продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів, підготовче засідання відкладено на 06.06.2023. Ухвалою суду від 06.06.2023 підготовче засідання відкладено на 13.06.2023. Ухвалою суду від 13.06.2023 закрито підготовче провадження у справі № 908/640/23 та призначено справу до судового розгляду по суті на 11.07.2023. Ухвалою суду від 11.07.2023 розгляд справи відкладено на 19.07.2023.

Ухвалою від 19.07.2023 матеріали справи № 908/640/23 передано до Господарського суду Запорізької області для розгляду в межах справи № 908/2043/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Метінвест Інжиніринг.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 28.07.2023 та розпорядження № П-530/23 від 28.07.2023 матеріали справи передано на розгляд судді Ніколаєнка Р.А.

У зв`язку із перебуванням судді Ніколаєнка Р.А. у відпустці (з 10.07.2023 по 06.08.2023 включно) розгляд справи визначено судді Черкаському В.І. (доповідна записка помічника судді Бойко Н.А. від 01.08.2023, розпорядження № П-537/23 від 01.08.2023 та протокол повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.08.2023).

Частиною 1 ст. 176 ГПК України унормовано, що за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Інших підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення або відмови у відкритті провадження у справі судом не встановлено.

Судом установлено, що ухвалою від 04.07.2023 у справі № 908/2043/23 Господарський суд Запорізької області відкрив провадження у справі про банкрутство боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю Метінвест Інжиніринг, ввів мораторій на задоволення вимог кредиторів, ввів процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна боржника призначив арбітражного керуючого Дробот Денис Миколайович.

Згідно з ч. 2 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

Склад учасників розгляду спору визначається відповідно до Господарського процесуального кодексу України.

Господарський суд розглядає спори, стороною в яких є боржник, за правилами, визначеними Господарським процесуальним кодексом України. За результатами розгляду спору суд ухвалює рішення.

Заяви (позовні заяви) учасників провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) або інших осіб у спорах, стороною в яких є боржник, розглядаються в межах справи про банкрутство (неплатоспроможність) за правилами спрощеного позовного провадження.

Позивач має право в позовній заяві заявити мотивоване клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Якщо суд за результатами розгляду клопотання позивача дійде висновку про розгляд справи в порядку загального позовного провадження, він зазначає про це в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Позовна заява Фізичної особи - підприємця Земляного Валентина Володимировича не містить клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Приписами частини 5 статті 252 ГПК України встановлено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Суд вважає за необхідне проводити розгляд цієї справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи.

Розглянувши подані матеріали, суд дійшов висновку, що справу № 908/640/23 слід прийняти до розгляду у межах справи № 908/2043/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Метінвест Інжиніринг, відкрити провадження за заявою, ухваливши розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Суд вважає за необхідне зазначити наступне.

У постанові судової палати з розгляду справ про банкрутство КГС у складі ВС від 23.09.2021 у справі № 904/4455/19 Верховним Судом зроблено такі правові висновки.

Процесуальний закон визначає правило виключної підсудності справ про банкрутство та справ у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого відкрито провадження у справі про банкрутство, незалежно від моменту виникнення таких вимог, серед іншого справ за позовами з майновими (грошовими) вимогами до боржника, позовне провадження у яких відкрито до відкриття провадження у справі про банкрутство відповідача, стосовно яких у частині третій статті 7 КУзПБ встановлено імперативну вимогу їх передачі до господарського суду, в провадженні якого перебуває справа про банкрутство, для розгляду по суті спору в межах цієї справи. Приймаючи таку справу за позовом з майновими (грошовими) вимогами до боржника, господарський суд, в провадженні якого перебуває справа про банкрутство, з`ясовує питання щодо заявлення позивачем кредиторських вимог відповідно до частини першої статті 45 КУзПБ та, якщо таку заяву подано позивачем до завершення розгляду позовних вимог, господарський суд має зупинити провадження у справі за позовом з майновими (грошовими) вимогами до боржника на підставі пункту 5 частини першої статті 227 ГПК України до набрання законної сили ухвалою суду за результатами розгляду конкурсних вимог такого позивача в порядку КУзПБ. Після постановлення господарським судом ухвали за результатами розгляду таких вимог позовне провадження у справі з майновими (грошовими) вимогами до боржника, що розглядається в межах справи про банкрутство, підлягає закриттю повністю або в частині на підставі пункту 2 частини першої статті 175, пункту 3 частини першої статті 231 ГПК України у випадку тотожності суб`єктного складу, предмета і підстав позову.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 7 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 3, 12, 176, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти справу № 908/640/23 за позовом Фізичної особи - підприємця Земляного Валентина Володимировича, РНОКПП НОМЕР_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Метінвест Інжиніринг про стягнення суми 1 358 081, 85 грн. до розгляду в межах справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Метінвест Інжиніринг, відкрити провадження з розгляду заяви.

Розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, встановлених Кодексом України з процедур банкрутства.

Розгляд справи по суті призначити на 23.08.2023, 10 - 00.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: вул. Гетьманська, 4, корпус № 2, к. 120, м. Запоріжжя, 69001.

Запропонувати позивачу відповідно до ст. 166 ГПК України, завчасно до дня призначеного засідання, подати до суду відповідь на відзив (у разі отримання). Одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду направити (вручити) копію відповіді та доданих до неї документів відповідачу, докази направлення/надання надати суду (додати до відповіді на відзив).

Надати позицію по заявленому позову з огляду на відкриття провадження у справі про банкрутство відповідача. Визначитися із заявленням грошових вимог до відповідача в межах справи про банкрутство № 908/2043/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Метінвест Інжиніринг.

Зобов`язати позивача своєчасно направити копію позовної заяви з додатками на адресу розпорядника майна Дробот Дениса Миколайовича (пл. Вокзальна, 2, літ. Н, поверх 4, м. Дніпро, 49038), докази направлення надати суду.

Суд роз`яснює позивачу, що відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 46 ГПК позивач вправі збільшити або зменшити розмір вимог до початку першого судового засідання, а також відповідно до ч. 3 ст. 46 ГПК позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Запропонувати позивачу відповідно до ст. 166 Господарського процесуального кодексу України, протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву: надіслати (надати) до суду відповідь на відзив, надіславши одночасно копію даної відповіді на відзив відповідачу, а докази надсилання надати суду.

Запропонувати відповідачу, розпоряднику майна відповідно до ст. 165 ГПК України у строк до 18.08.2023 подати до суду відзив на позов з нормативним та документальним обґрунтуванням. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду направити копію відзиву та доданих до нього матеріалів позивачу, докази направлення/надання надати суду (додати до відзиву).

Копії ухвали надіслати позивачу (електронною поштою), відповідачу, розпоряднику майна (електронною поштою).

Розмістити повний текст ухвали на сайті господарського суду Запорізької області (https://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/gromadyanam/advert/).

Ця ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання, набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 03.08.2023.

Суддя Володимир ЧЕРКАСЬКИЙ