ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"31" липня 2023 р.м. ХарківСправа № Б-39/13-10

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

розглянувши скаргу ТОВ "Спектрум Ессетс" на бездіяльність арбітражного керуючого Бондаренка В.А. у справі

за заявою ФОП Потапова Ігоря Івановича, м. Харків
про неплатоспроможність ФОП Потапова Ігоря Івановича, м. Харків, РНОКПП НОМЕР_1

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 26.07.2010 ФОП Потапова І.І. визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатора.

Ухвалою суду від 12.10.2017 ліквідатором ФОП Потапова І.І. призначено арбітражного керуючого Бондаренка В.А.

21.10.2019 введено в дію Кодекс України з процедур банкрутства, частиною 4 Прикінцевих та перехідних положень якого встановлено, що з дня введення в дію цього Кодексу подальший розгляд справ про банкрутство здійснюється відповідно до положень цього Кодексу незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство, крім справ про банкрутство, які на день введення в дію цього Кодексу перебувають на стадії санації, провадження в яких продовжується відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Перехід до наступної судової процедури та подальше провадження у таких справах здійснюється відповідно до цього Кодексу.

Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні" (із змінами) у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" введено в Україні воєнний стан.

Проте, господарський суд Харківської області продовжує здійснювати правосуддя.

24.07.2023 до суду від ТОВ "Спектрум Ессетс" разом із супровідним листом надійшла низка документів, у тому числі скарга на бездіяльність арбітражного керуючого Бондаренка В.А., в якій кредитор просить суд:

1) прийняти до розгляду скаргу на бездіяльність ліквідатора;

2) визнати бездіяльність арбітражного керуючого Бондаренка Василя Анатолійовича такою що порушує права ТОВ "Спектрум Ессетс" і вчинена на шкоду ТОВ "Спектрум Ессетс";

3) зобов`язати арбітражного керуючого Бондаренка Василя Анатолійовича вчинити дії по:

- покладенню субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника;

- провести дії по встановленню родинних зав`язків боржника і третіх осіб, які могли сприяти банкрутству боржника;

- перевірити майновий стан родини боржника та запросити у боржника декларацію про родині відносини;

- здійснити аналіз договорів та інших правочинів, які укладались боржником до

порушення справи про банкрутство з метою визначення їх законності;

- зробити звіт фінансово-господарського стану суб`єкта господарювання щодо наявності ознак фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, незаконних дій у разі банкрутства, який має містити не тільки твердження про відсутність таких ознак, але й змістовне обґрунтування висновків та повноти проведеного аналізу за критеріями, визначеними у Методичних рекомендаціях від 19.01.2006 №14;

- обновити всі запити до всіх державних і приватних установ для встановлення

дійсного майнового стану боржника станом на 2023 рік;

- поновити у ліквідаційній масі транспортні засоби - ВАЗ 21011, 1977 року випуску, синього кольору, державний номерний знак НОМЕР_2 , свідоцтво № НОМЕР_3 , видане 09.04.1999р.; JEEP WRANGLER, 1993 року випуску, білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_4 , свідоцтво № НОМЕР_5 , видане 30.01.2004 і вчинити (поновити) дії про становленню їх місцезнаходження;

- додати до ліквідаційної маси заставне майно ТОВ "Спектрум Ессетс".

Розглянувши скаргу ТОВ "Спектрум Ессетс" на бездіяльність арбітражного керуючого Бондаренка В.А., суд вважає за необхідне призначити її до розгляду.

Керуючись ст. ст. 58-67, 113, 130-133 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 232-235 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити скаргу ТОВ "Спектрум Ессетс" на бездіяльність арбітражного керуючого Бондаренка В.А. до розгляду на "07" вересня 2023 р. о(об) 11:20.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Харківської області за адресою: м. Харків, пл. Свободи, 5, Держпром 8-й під`їзд, зал № 327.

Роз`яснити учасникам справи, що вони мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, у тому числі з використанням власних технічних засобів відповідно до ст. 197 ГПК України.

Запропонувати учасникам справи подати заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відповідно до ст. 197 ГПК України.

Запропонувати керуючому реалізацією та іншим учасникам у справі про банкрутство до дати проведення судового засідання надати суду:

- відзив на скаргу ТОВ "Спектрум Ессетс" на бездіяльність арбітражного керуючого Бондаренка В.А. з його правовим та документальним обґрунтуванням;

- докази надсилання відзиву на адресу ТОВ "Спектрум Ессетс" та інших учасників у справі про банкрутство (фіскальні чеки та поштові описи вкладення).

Повідомити учасників справи про можливість надсилання документів, що стосуються розгляду справи, без особистого прибуття до приміщення суду:

- через особистий кабінет в системі "Електронний суд";

- у разі неможливості надсилання через систему "Електронний суд" - електронною поштою на е-mail: (з обов`язковим підписанням усіх документів кваліфікованим електронним підписом);

- у разі неможливості надсилання документів в електронному вигляді - звичайною поштою на офіційну адресу суду.

Повідомити учасників справи про можливість отримання інформації про роботу суду та щодо розгляду конкретних судових справ на сайті суду, а також за допомогою Телеграм-бота Господарського суду Харківської області https://t.me/GospSud_kh_bot.

Ухвалу направити керуючому реалізацією, банкруту, кредиторам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.О. Усатий