ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

про виправлення описки

07 серпня 2023 року м. ХарківСправа № 922/1682/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ємельянової О.О.

без виклику представників сторін

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ков`ягівське зерно", 63021, Харківська обл., Богодухівський р-н., смт. Ков"яги, вул. Заводська, буд. 9
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Декст Буд Сервіс", 61036, Харківська обл., м. Харків, вул. Ковтуна, буд. 4
про стягнення 5 306 123,20 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Ков`ягівське зерно" звернулось до Господарського суду Харківської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Декст Буд Сервіс" про стягнення коштів у розмірі 5 306 123,20 грн., з яких: 898 352,80 грн. безпідставно отримані кошти, 4 140 632,80 грн. штрафна неустойка за прострочення виконання зобов`язання, 267 137,60 грн. додатковий штраф за прострочення кінцевого строку виконання робіт, встановленого договором.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 26.07.2023 року у позові відмовлено частково. Задоволено клопотання відповідача викладене у наданих до суду додаткових поясненнях у справі (вх. № 14151/23 від 05.06.2023 року) про зменшення розміру неустойки та штрафу. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Декст Буд Сервіс" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Ков`ягівське зерно" 758 136,80 грн. суму коштів, 593 118,35 грн. штрафної неустойки, 153 062,80 грн. штрафу та 22 564,77 грн. судового збору. В частині стягнення суми коштів у розмірі 140 216,00 грн., штрафної неустойки за прострочення виконання зобов`язання у розмірі 3 547 514,45 грн. та 114 074,80 грн. додаткового штрафу за прострочення кінцевого строку виконання робіт відмовлено.

Ухвалою суду від 01.08.2023 року виправлено описку допущену судом при виготовленні та оголошенні вступної та резолютивної частини рішення суду від 26.07.2023 року у другому абзаці, а саме вважати вірною вважати вірною суму додаткового штрафу за прострочення кінцевого строку виконання робіт, встановленого договором у розмірі 153 062,80 грн.

Суд, ознайомившись із матеріалами справи встановив, що при виготовленні повного тексту рішення суду від 26.07.2023 року судом було допущено описку, а саме у мотивувальній частині рішення:

- на 4-й сторінці зазначено "У зв`язку із чим, 06.02.2023 року позивачем у відповідності до пункту 17.10 договору, відповідачу було надіслано електронне повідомлення про часткове розірвання договору" замість "У зв`язку із чим, 06.04.2023 року позивачем у відповідності до пункту 17.10 договору, відповідачу було надіслано електронне повідомлення про часткове розірвання договору";

- 6-й сторінці зазначено "При цьому, за твердженнями позивача, оскільки відповідачем станом на 06.04.2023 року було порушено строк виконання робіт за договором на загальну суму 1 335 668,00 грн. більше ніж на 15 календарних днів, позивач керуючись положеннями пункту 13.10 договору та статті 188 Господарського кодексу України, прийняв рішення про розірвання договору в частині виконання відповідачем робіт на загальну суму 1 335 688,00 грн. та 06.02.2023 року позивачем у відповідності до пункту 17.10 договору, відповідачу було надіслано електронне повідомлення про часткове розірвання договору" замість "При цьому, за твердженнями позивача, оскільки відповідачем станом на 06.04.2023 року було порушено строк виконання робіт за договором на загальну суму 1 335 668,00 грн. більше ніж на 15 календарних днів, позивач керуючись положеннями пункту 13.10 договору та статті 188 Господарського кодексу України, прийняв рішення про розірвання договору в частині виконання відповідачем робіт на загальну суму 1 335 688,00 грн. та 06.04.2023 року позивачем у відповідності до пункту 17.10 договору, відповідачу було надіслано електронне повідомлення про часткове розірвання договору";

- 9-й сторінці зазначено "Враховуючи вищевикладене, при розрахунку штрафу відповідно до умов пункту 13.2.3 договору, потрібно виходити саме із суми 797 806,00 грн." замість "Враховуючи вищевикладене, при розрахунку штрафу відповідно до умов пункту 13.2.3 договору, потрібно виходити саме із суми 765 314,00 грн.".

Згідно вимог статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним, за власною ініціативою, виправити технічну описку допущену судом при виготовленні повного тексту рішення суду від 26.07.2023 року а саме у мотивувальній частині на 4, 6, 9 сторінці.

Керуючись статтями 233 - 235, 238, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку допущену судом при виготовленні повного тексту рішення суду від 26.07.2023 року, а саме вважати вірним на:

- 4-й сторінці "У зв`язку із чим, 06.04.2023 року позивачем у відповідності до пункту 17.10 договору, відповідачу було надіслано електронне повідомлення про часткове розірвання договору";

- 6-й сторінці "При цьому, за твердженнями позивача, оскільки відповідачем станом на 06.04.2023 року було порушено строк виконання робіт за договором на загальну суму 1 335 668,00 грн. більше ніж на 15 календарних днів, позивач керуючись положеннями пункту 13.10 договору та статті 188 Господарського кодексу України, прийняв рішення про розірвання договору в частині виконання відповідачем робіт на загальну суму 1 335 688,00 грн. та 06.04.2023 року позивачем у відповідності до пункту 17.10 договору, відповідачу було надіслано електронне повідомлення про часткове розірвання договору";

- 9-й сторінці замість "Враховуючи вищевикладене, при розрахунку штрафу відповідно до умов пункту 13.2.3 договору, потрібно виходити саме із суми 765 314,00 грн.".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, а саме 07 серпня 2023 року.

Ухвала підлягає оскарженню в порядку, передбаченому статтями 255-256 Господарського процесуального кодексу України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду, подається до Східного апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили з врахуванням пункту 17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію щодо роботи суду та щодо розгляду конкретних судових справ можна отримати на сайті суду, а також за допомогою Телеграм-бота Господарського суду Харківської області https://t.me/GospSud_kh_bot.

Ухвалу підписано 07 серпня 2023 року

Суддя О.О. Ємельянова