ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття загального позовного провадження у справі

"07" серпня 2023 р.м. ХарківСправа № 922/3457/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Добрелі Н.С.

розглянув матеріали

позовної заявиКерівника Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова (61072, м. Харків, вул. Тобольська, 55А) в інтересах держави, в особі 1. Харківської міської ради (61003, м. Харків, майдан Конституції, 7), 2. Північно-Східного офісу Держаудитслужби (61022, м. Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 4 під., 10 пов.)
до 1. Спеціалізованого комунального підприємства "ХАРКІВЗЕЛЕНБУД" Харківської міської ради (61145, м. Харків, вул. Клочківська, 145-А) , 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "ГУД-ВІЛ" (4004, м. Суми, вул. Леваневського, 10/1)
про визнання недійсним рішення тендерного комітету, визнання недійсним договору, стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Керівник Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова в інтересах держави в особі Харківської міської ради та Північно-Східного офісу Держаудитслужби звернувся до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до СКП "ХАРКІВЗЕЛЕНБУД" ХМР та ТОВ "ГУД-ВІЛ", в якій просить суд:

- визнати недійсним рішення тендерного комітету СПК "ХАРКІВЗЕЛЕНБУД" ХМР, оформлене протоколом його засідання від 04.12.2019 №361, яким вирішено визнати переможцем і акцептувати пропозицію ТОВ "ГУД-ВІЛ";

- визнати недійсним договір про закупівлю товарів від 16.12.2019 №697, укладений між СКП "ХАРКІВЗЕЛЕНБУД" ХМР та ТОВ "ГУД-ВІЛ";

- стягнути з ТОВ ""ГУД-ВІЛ" на користь СКП "ХАРКІВЗЕЛЕНБУД" ХМР 1.500.000,00 грн, а з СКП "ХАРКІВЗЕЛЕНБУД" ХМР одержані ним за рішенням суду 1.500.000,00 грн стягнути в дохід держави.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку, що позовна заява відповідає вимогам встановленим 162, 164, 172 ГПК України та беручи до уваги, що ця справа не відповідає ознакам малозначної справи, наведеним у частині п`ятій статті 12 ГПК України, суд приходить до висновку про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі №922/3457/23 за правилами загального позовного провадження.

Пунктом 7 частини другої статті 176 ГПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття провадження у справі зазначається результат вирішення заяв і клопотань позивача, що надійшли разом із позовною заявою, якщо їх вирішення не потребує виклику сторін.

В позовній заяві прокурором заявлено два клопотання: 1) про витребування від Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України рішення Адміністративної колегії Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 23.09.2021 №70/98-р/к у справі №4/01-138-20; 2) про залучення Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Відповідно до частини другої статті 50 ГПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Суд, приймаючи до уваги приписи статті 50 ГПК України, вважає за необхідне залучити Східне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивачів, оскільки судове рішення в даній справі може вплинути на права та обов`язки цієї особи.

Відповідно до положень частини першої статті 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено, зокрема, який доказ витребовується та підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа.

Розглянувши клопотання про витребування доказів, судом встановлено, що докази, заявлені в клопотанні необхідні для повного та всебічного вирішення спору. Відтак, зазначене клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 4, 12, 20, 24, 27, 50, 81, 120, 174, 176, 177, 181, 232-235, 247 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №922/3457/23.

2. Справу №922/3457/23 розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання на 05 вересня 2023 року о 10:00 год.

4. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Харківської області за адресою: м. Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, зал №105.

5. Залучити до участі у справі Східне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України (61022, м. Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 6 під`їзд, 1 поверх, кім. 35, ) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивачів.

6. Встановити відповідачам СКП "ХАРКІВЗЕЛЕНБУД" ХМР та ТОВ "ГУД-ВІЛ" п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву, оформленого відповідно до вимог ст.ст. 165, 178 ГПК України. У зазначений строк відповідачі мають надіслати копію відзиву та доданих до нього доказів прокурору одночасно з надісланням відзиву до суду; відповідні докази надіслання надати до суду.

7. Встановити позивачам Харківській міській раді та Північно-Східного офісу Держаудитслужби п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання пояснень щодо позову прокурора.

7. Встановити Східному міжобласному територіальному відділенню Антимонопольного комітету України п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання пояснень щодо позову прокурора.

8. Встановити прокурору строк на подачу відповіді на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов.

9. Встановити відповідачам строк на подачу заперечень на відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

10. Витребувати від Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України рішення Адміністративної колегії Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 23.09.2021 №70/98-р/к у справі №4/01-138-20.

11. Інформація по справі може бути одержана на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://hr.arbitr.gov.ua/sud5023/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 07.08.2023.

Суддя Н.С. Добреля