УХВАЛА

м. Київ

08.08.2023Справа № 910/9998/23
Суддя Мудрий С.М., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Солом Трейд"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Київський БКК"

про стягнення 1 589 775,39 грн.

Представники учасників справи:

від позивача: Здоренко Владислав Євгенович - представник за ордером серія АІ №1399859 від 24.05.2023

від відповідача: Олефіренко Олександр Володимирович - представник за довіреністю б/н від 20.07.2023

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Солом Трейд" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Київський БКК" про стягнення 1 589 775,39 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що між сторонами укладено договір на перевезення вантажів №01-01/08/18 від 01.06.2018 року.

На виконання умов договору позивачем були надані послуги, які не були оплачені відповідачем в повному обсязі.

У зв`язку із масовим блокуванням податкових накладних, між сторонами було досягнуто домовленості про те, що оплата за надані послуги буде здійснена в повному обсязі за виключенням сум ПДВ, визначених у податкових накладних, які заблоковані податковими органами. Борг в розмірі сум ПДВ, визначених у податкових накладних, які в подальшому будуть розблоковані буде сплачуватись негайно після розблокування/фактичної реєстрації податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Однак, незважаючи на домовленість, борг в розмірі сум ПДВ за наданими послугами згідно договору після реєстрації заблокованих податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних не сплачений, у зв`язку з чим позивач звернувся в суд з вимогами про стягнення з відповідача боргу в розмірі 1 589 775,39 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.06.2023 вищевказану позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу десятиденний строк для усунення її недоліків з дня вручення цієї ухвали.

12.07.2023 до канцелярії суду позивач подав заяву про усунення недоліків позовної заяви з доданими документами та заяву про залучення третьої особи без самостійних вимог.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.07.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Вирішено справу розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання у справі призначено на 08.08.2023.

27.07.2023 на адресу суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву та заява про застосування строків позовної давності.

У підготовчому засіданні 08.08.2023 представник позивача підтримав заяву про залучення третьої особи та просив суд залучити Державну податкову службу України та Головне управління Державної податкової служби України у м. Києві в якості третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача.

Представник відповідача не заперечував щодо задоволення заяви позивача про залучення третіх осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Згідно з ч. 2-3 ст. 50 ГПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Приписами ч. 4. ст. 50 ГПК України встановлено, що про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Враховуючи наведене, предмет спору та пояснення представників сторін, суд дійшов висновку про те, що рішення суду вплине на права та обов`язки Державної податкової служби України та Головного управління Державної податкової служби України у м. Києві, а тому заява позивача є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Відповідно до п.2 ст. ч.2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

Враховуючи наведене та необхідність повідомлення третьої особи щодо розгляду справи, суд вважає за доцільне відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст. 50, п.1, 3 ч. 2 ст. 183, ст. 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання у справі на 26.09.23 о 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 17.

2. Явку представників сторін у підготовче засідання визнати обов`язковою.

3. Заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Солом Трейд" про залучення третьої особи задовольнити.

4. Залучити у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

- Державну податкову службу України (04053, місто Київ, Львівська площа, будинок 8; ідентифікаційний код 43005393);

- Головне управління ДПС у м. Києві (04116, місто Київ, вул. Шолуденка, будинок 33/19; ідентифікаційний код 44116011).

5. Зобов`язати товариства з обмеженою відповідальністю "Солом Трейд" направити копію позовної заяви з додатками на адресу Державної податкової служби України та Головного управління ДПС у м. Києві у строк до трьох днів з дня отримання ухвали, докази чого надати суду.

6. Запропонувати третій особі у строк до 08.09.2023 подати пояснення щодо позову або відзиву в порядку ст. 168 ГПК України.

7. Попередити учасників судового процесу, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу, передбаченого ст. 135 ГПК України.

8. Повідомити учасників справи, що ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено ГПК України чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя С.М. Мудрий