ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ

"03" серпня 2023 р.м. Одеса Справа № 916/1251/23
Господарський суд Одеської області у складі судді Демешина О. А. за участю секретаря судового засідання Ващенко О. В., розглянувши матеріали справи № 916/1251/23

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Бест Лізинг" (, 01054, м. Київ, вул. Ярославів Вал, буд.13/2, літера "Б"; для кореспонденції: 03038, м. Київ, вул. Лінійна, 17)

до відповідача: Приватного підприємства "Стелс-Ойл" (, 73481, Херсонська область, м. Херсон, смт. Зеленівка, вул. Радянська, 44)

про стягнення 209 177,96 грн.

з підстав неналежного виконання умов Договору фінансового лізингу № 210422-4/ФЛ-Ю-А від 22.04.2021 в частині сплати лізингових платежів.

Представники сторін:

від позивача: Прудка О.В.

від відповідача: Білий О.А.

СУТЬ СПОРУ: 27.03.2023 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Бест Лізинг" (далі - Позивач) звернулось з позовом до Приватного підприємства "Стелс-Ойл" (далі - Відповідач) про стягнення заборгованості в загальній сумі 209177,96 грн., в т.ч. 139267,21 грн. простроченої заборгованості за лізинговими платежами, 22858,88 грн. пені, 22858,88 грн. процентів річних, 4760,99 грн. інфляційного збільшення, 19432,00 грн. штрафу за неподання відомостей про стан та місцезнаходження майна.

28.03.2023 року суд відкрив провадження по справі, ухвалив справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження, в порядку ст. 247-252 ГПК України, без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, встановив відповідачу строк для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст.165 ГПК України - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, призначив дату та час підготовчого засідання.

17.04.2023 року відзив надав суду Відповідач - позов не визнав, з огляду на що просить суд у задоволені позовної заяви відмовити (Т.1 а.с. 40-44).

19.04.2023 року суд ухвалив розгляд справи здійснювати за правилами загального провадження зі стадії відкриття провадження по справі, призначив дату та час підготовчого засідання та явку представників позивача та відповідача у підготовче засідання визнав обов`язковою.

12.05.2023 року на електронну адресу суду від Позивача надійшла відповідь на відзив - вважає твердження Відповідача такими, що не підтверджені належними та допустимими доказами, оскільки останнім не надано доказів звернення до правоохоронних органів відразу після вчинення відповідного злочину, а також не доведено наявність форс-мажорних обставин в розумінні вимог укладеного між сторонами правочину.

04.07.2023 року суд закрив підготовче провадження та призначив справу до розгляду по суті судовому засіданні.

07.07.2023 року Відповідач надав суду клопотання про долучення до матеріалів справи доказів не поданих в установлений законом строк. Суд долучив надані докази до матеріалів справи.

Під час розгляду справи представник позивача позовні вимоги підтримав, представник відповідача проти позову заперечив.

В С Т А Н О В И В :

22.04.2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Бест Лізинг" (Позивач, (Лізингодавець) та Приватним підприємством "Стелс-Ойл" (Відповідач, Лізингоодержувач) було укладено договір № 210422-4/ФЛ-Ю-А фінансового лізингу (далі - Договір), на виконання якого, згідно акту прийому-передачі предмета лізингу в користування від 29.04.2021 р. лізингодавець передав, а лізингоодержувач прийняв у користування предмет лізингу, а саме: новий Renault, моделі Duster, 2021 року випуску, номер кузова (шасі, рами, заводський) НОМЕР_1 ; державний реєстраційний номер НОМЕР_2 . При цьому з урахуванням графіку сплати лізингових платежів, погодженого сторонами, враховуючи, що предмет лізингу передано 29.04.2021 р. та зважаючи на порядок, визначений п. 2.1.7 умов, встановлення дати сплати лізингового платежу - кожного 19 числа місяця, починаючи з 19.05.2021 р., за виключенням випадку, коли строк оплати припадає на неробочий день (у відповідному випадку на підставі п. 2.4 умов, оплата здійснюється у останній робочий день, що передує такому дню).

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням прав Товариства з обмеженою відповідальністю "Бест Лізинг", як Лізингодавця, у зв`язку із невиконанням Приватним підприємством "Стелс-Ойл", як лізингоодержувачем, зобов`язань щодо сплати лізингових платежів за договором № 210422-4/ФЛ-Ю-А фінансового лізингу від 22.04.2021 р. у строк, встановлений погоджений сторонами графіком сплати лізингових платежів. Так, позивач зазначає, що всупереч положенням договору № 210422-4/ФЛ-Ю-А фінансового лізингу від 22.04.2021 р. відповідач зобов`язання щодо сплати лізингових платежів виконує не в повному обсязі, внаслідок чого з 20 липня 2022 року по 20 січня 2023 року у нього виникла заборгованість у розмірі 139 267,21 грн.

Правова позиція Відповідача, який не погодився з позовом, базується на тому, що починаючи з 05.03.2022 р. військовослужбовці російської федерації захопили всі виробничі та офісні приміщення ПП "Стелс-Ойл" у м. Херсоні, смт. Антонівка та у смт. Зеленівка, заволодівши більшістю транспортних засобів останнього, вивізши у невідомому напрямку близько 300 тон добрив, стимуляторів зростання, мікроелементів, торф`яних субстратів, тепличної плівки на суму близько 2 000 000 євро.

При цьому відповідач вказує, що 02.04.2022 р. близько 15:00 директор ПП "Стелс-Ойл" ОСОБА_1 керував автомобілем Renault Duster, держ. номер НОМЕР_2 (предмет лізингу) та рухався Бериславським шосе у м. Херсоні у напрямку смт. Зеленівка. Біля будинку № 10 вказаного шосе озброєні особи у формі армії російської федерації, погрожуючи зброєю, зупинили автомобіль, заволоділи вказаним транспортним засобом та поїхали у невідомому напрямку, про що директором невідкладно було повідомлено представника позивача засобами телефонного зв`язку, а також поліцію про вказаний злочин. Разом з тим відповідач додає, що наступного дня - 03.04.2022 р. директор ПП "Стелс-Ойл" та свідки зазначеного злочину були допитані по телефону слідчим прокуратури Херсонської області. Крім того відповідач зауважує, що вдруге директор підприємства звернувся із заявою про вчинені злочини відразу після звільнення міста Херсон та відновлення роботи у місті Національної поліції України. З огляду на викладене відповідач вважає, що 02.04.2022 р. предмет лізингу вибув з його володіння та користування, через що з цього моменту зобов`язання сторін за договором лізингу припинилися на підставі статті 607 ЦК України. За вказаних обставин відповідач наголошує, що права та інтереси позивача не є порушеними: його право на отримання лізингових платежів припинилося 02.04.2022 р., право на застосування сан кцій до відповідача, передбачених договором лізингу, не виникло, а відшкодуван ня вартості вкраденого предмета лізингу передбачене відповідним договором страху вання (Т.1 а.с. 40-44).

Дослідивши матеріали справи та надані сторонами пояснення суд дійшов висновку, що у задоволені позову слід відмовити, виходячи з наступного:

Так, відносини, що склались між сторонами справи базуються на Договорі від 22.04.2021 року № 210422-4/ФЛ-Ю-А фінансового лізингу, укладеним між Позивачем (Лізингодавець) та Відповідачем (Лізингоодержувач).

Пунктами 1-9 Договору сторони погодили наступне: 1. Лізингодавець - ТОВ "Бест Лізинг"; 2. Лізингоодержувач - ПП "Стелс-Ойл"; 3. Продавець предмета лізингу (не є стороною договору) - ТОВ "Центр Херсон"; 4. Предмет лізингу - Автомобіль Renault Duster (детальний опис згідно додатку "Специфікація", загальна вартість предмета лізингу 485800,00 грн. з ПДВ; 5. Основні умови лізингу та умови передачі: строк лізингу - 30 місяців; максимальний термін передачі - 31.05.2021 р.; місце передачі - м. Херсон, Миколаївське шосе, буд. 54; мінімальний термін для дострокового придбання - 12 місяців; адреса базування (зберігання) - Україна, смт. Наддніпрянське, Херсонська обл.; 6. Страхування: страхування здійснює лізингодавець: ДТП - 1, стихійні лиха - 1, протиправні дії третіх осіб - 1, незаконне заволодіння - 5; 8. Оплата та порядок розрахунків: лізингоодержувач здійснює платежі згідно додатку "Графік сплати лізингових платежів" та інших умов договору та чинного законодавства; 9. Валюта договору - українська гривня.

Додатком до договору № 210422-4/ФЛ-Ю-А фінансового лізингу від 22.04.2021 р. "Загальні умови договору" передбачено наступні положення (які не обмежують договір, а лише доповнюють його), зокрема:

- п. 1.1 - Лізингодавець набуває у свою власність і передає на умовах фінансового лізингу у платне володіння та користування предмет лізингу (надалі - "Предмет лізингу"), найменування, марка, модель, комплектація, рік випуску, ціна одиниці, кількість, вартість загальна вартість якого на момент укладення договору наведені в Додатку "Специфікація" (надалі - "Специфікація"), а Лізингоодеджувач зобов`язується прийняти предмет лізингу та сплачувати лізингові платежі на умовах цього договору. По закінченню строку лізингу до Лізингоодержувача переходить право власності на предмет лізингу згідно умов цього договору (за виключенням випадків, передбачених договором та/або законодавством). Найменування фінансової операції: фінансовий лізинг.

- п. 1.2 - Строк користування Лізингоодержувачем предметом лізингу (строк лізингу) складається з періодів (місяців) лізингу зазначених в Додатку "Графік сплати лізингових платежів" до договору (надалі - "Графік") та починається з дати підписання сторонами Акту приймання передачі предмета лізингу, але в будь-якому випадку не може бути менше одного року.

- п.п. 2.1.5 п. 2.1 - Остаточна загальна вартість предмета лізингу - вартість предмета лізингу, вказана в Акті або останньому по даті Акті коригування вартості предмета лізингу, направленому лізингодавцем лізингоодержувачу.

- п.п. 2.1.6 п. 2.1 - Акт - акт приймання-передачі предмета лізингу в лізинг.

- п.п. 2.1.7 п. 2.1 - число сплати - це число (порядковий номер дня у відповідному календарному місяці) сплати чергових лізингових платежів кожного календарного місяця, яке визначається згідно п. 2.1.7.1 загальних умов договору. Числом сплати є порядковий номер дня у відповідному календарному місяці дати, яка визначається шляхом додавання двадцяти календарних днів до дати підписання Акту (Наприклад: дата підписання сторонами акту - 25 липня 2017 року. Черговий лізинговий платіж 1-го періоду лізингу сплачується 14 серпня 2017 року. Наступні чергові лізингові платежі - кожного 14 числа календарного місяця протягом усього строку лізингу). В разі відсутності такого числа у відповідному календарному місяці (наприклад, якщо числом сплати є 31-ше число, а у календарному місяці 30-ть днів), платіж сплачується в останній робочий день відповідного календарного місяця.

- п.п. 2.1.8 п. 2.1 - Період лізингу - це період строку лізингу, який дорівнює 1 (одному) місяцю. Перший період лізингу починається з дати підписання акту.

- п. 2.2 - Усі платежі за договором лізингоодержувач зобов`язаний здійснювати у число сплати, в національній валюті України (гривні) відповідно до графіку та загальних умов, а також інших положень цього договору та/або чинного законодавства шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок лізингодавця. Лізингові платежі включають: платежі по відшкодуванню (компенсації) частини вартості предмета лізингу (з врахуванням коригування, вказаного в п. 2.5, 2.6 загальних умов); винагороду (комісію) лізингодавцю за отриманий у лізинг предмет лізингу з врахуванням коригування, вказаного в пунктах 2.7 - 2.9, 3.5 загальних умов (далі - винагорода). При цьому сторони погодили, що такі лізингові платежі за цим договором не містять покупної ціни, передбаченої цим договором і, у сукупності, є платою за користування предметом лізингу.

- п. 2.4 - Якщо строк сплати будь-якого лізингового платежу припадає на неробочий (вихідний, святковий або ін.) день лізингоодержувач зобов`язаний сплатити такий платіж не пізніше останнього робочого дня, який передує такому вихідному (святковому ін.) дню.

- п. 2.7 - У разі якщо, лізингоодержувач прострочить сплату лізингових платежів, на підставі ст. 625 Цивільного кодексу України сторони погодили, що лізингодавець має право нарахувати, а лізингоодержувач зобов`язується сплачувати проценти річних в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в період прострочення, від простроченої заборгованості за платежами за кожен день прострочення, протягом всього періоду існування простроченої заборгованості. Сторони домовились, що такі проценти в бухгалтерському обліку відносяться на винагороду (комісію) Лізингодавцю за отриманий в лізинг предмет лізингу, у зв`язку із чим розмір винагороди (комісії) Лізингодавцю за отриманий в лізинг предмет лізингу збільшується на суму таких сплачених процентів.

- п. 3.4 - Приймання лізингоодержувачем предмета лізингу в лізинг оформлюється шляхом складання акту. Підписання лізингоодержувачем акту підтверджує в т.ч. належну якість, комплектність, справність предмета лізингу і відповідність предмета лізингу вимогам лізингоодержувача та умовам договору. З моменту підписання сторонами акту до лізингоодержувача переходять усі ризики, пов`язані з користуванням та володінням предметом лізингу (в тому числі ризики, випадкового знищення чи пошкодження предмета лізингу, ризики, пов`язані з відшкодуванням збитків та шкоди, завданої третім особам внаслідок користування предметом лізингу). З моменту підписання акту, лізингоодержувач несе повну цивільну відповідальність перед третіми особами за його використання, відшкодовує у повному обсязі шкоду третім особам, заподіяну внаслідок експлуатації предмета лізингу, несе відповідальність за порушення правил дорожнього руху, правил зупинки, паркування та стоянки за участю предмета лізингу (в т.ч. зафіксованих у автоматичному режимі, а також за допомогою фото-відеофіксації). Ризик невідповідності предмета лізингу цілям використання цього предмета лізингу несе лізингоодержувач. Лізингодавець залишає у себе один комплект ключів від предмета лізингу та зберігає його протягом всього строку дії договору (якщо предмета лізингу - транспортний засіб) (пункт 3.4 загальних умов).

- п.п. 4.1.1 п. 4.1 - Лізингоодержувач зобов`язаний використовувати предмет лізингу за його призначенням та згідно умов даного договору.

- п. 4.4 - Лізингоодержувач має право експлуатувати, зберігати, переміщувати предмет лізингу по всій території України, окрім тимчасово окупованих територій визначених відповідно до Закону України від 18.01.2018 р. № 2268-VІІІ "Про особливості державної політики із забезпечення державного суверенітету України на тимчасово окупованих територіях у Донецькій та Луганській областях" та Закону України від 15.04.2014 р. N 1207-VІІ "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України" (в т.ч. відповідних територій Донецької і Луганської областей, а також усієї території Автономної Республіки Крим); території (зон) проведення Операції об`єднаних сил; території введення надзвичайного чи військовою стану у разі запровадження на такій території такого заходу правового режиму, як примусове відчуження майна.

- п.п. 4.4.1 п. 4.4 - У випадку зміни адреси базування предмета лізингу, Лізингоодержувач зобов`язаний повідомити про це Лізингодавця протягом трьох робочих днів.

- п.п. 5.2.1 п. 5.2 - Лізингоодержувач зобов`язаний щоквартально (не пізніше 10 календарних днів з моменту закінчення відповідного звітного кварталу) письмово інформувати лізингодавця про стан та адресу базування предмета лізингу шляхом направлення лізингодавцю звіту у формі встановленою додатком "Довідка" до договору. В разі настання з предметом лізингу подій, які мають ознаки страхового випадку, лізингоодержувач зобов`язаний негайно, але в будь-якому випадку не пізніше 24 годин з моменту настання таких подій, письмово та засобами електронного зв`язку інформувати про це лізингодавця шляхом направлення йому звіту у формі, встановленій додатком "Довідка" до договору.

- п. 5.3 - Підписуючи цей договір, лізингоодержувач підтверджує, що лізингодавець попередив його про те, що з метою забезпечення прав та законних інтересів сторін цього договору, фінансуючої установи, страховика (страховиків), які будуть здійснювати страхування майнових інтересів за ризиками, пов`язаними з предметом лізингу - на предмет лізингу може бути встановлено та використовуватися (як протягом усього строку лізингу, так і протягом окремих частин строку лізингу) пристрої спостереження за рухомими об`єктами системи стільникового зв`язку GSM-900/1800 (в т.ч. з радіомодулем з GPS-приймачем тощо) в т.ч. за типом навігаційної системи GPS+LBS - надалі обладнання. З метою встановлення (монтажу), експлуатації, ремонту, заміни, зняття (демонтажу) обладнання з предмета лізингу, лізингодавець має право залучати третіх осіб (обираючи їх на свій розсуд, без погодження з лізингоодержувачем або іншими особами). Підписанням цього договору лізингоодержувач надає на це лізингодавцю свою безвідкличну згоду та дозвіл. Лізингоодержувач підтверджує, що не має та не матиме у майбутньому до лізингодавця будь-яких претензій, вимог, заперечень, зауважень тощо з будь-яких питань, пов`язаних з встановленням, використанням, технічним обслуговуванням та демонтажем обладнання на предметі лізингу. По закінчені строку лізингу (якщо інший строк не буде додатково зазначений лізингодавцем) обладнання підлягає поверненню лізингоодержувачем лізингодавцю.

- п. 7.1 - Лізингоодержувач несе наступну відповідальність за порушення своїх обов`язків: за порушення обов`язку зі своєчасної сплати платежів, передбачених даним договором та/або чинним законодавством України - сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в період прострочення, від простроченої заборгованості за платежами за кожен день прострочення, та відшкодовує всі збитки, завдані цим лізингодавцеві, понад вказану пеню. Сторони домовились, що нарахування такої пені за прострочення сплати платежів, передбачених цим договором та/або чинним законодавством України, припиняється через дванадцять місяців, від дня коли сплата мала відбутися (п.п. 7.1.1); за ненадання при інспектуванні для огляду або при повернені (вилучені) предмета лізингу технічної документації, отриманої лізингоодержувачем разом з предметом лізингу, порушення умов пунктів 2.15., 2.16., 3.6., 4.1.2., 4.1.7., 5.2., 10.2. загальних умов - сплачує договірну санкцію (штраф) у розмірі 1 (один) відсоток остаточної загальної вартості об`єкта лізингу, за кожен та будь-який випадок із зазначених порушень. Сторони погодили, що даний штраф є визначеною грошовою сумою, яка не змінюється (після встановлення остаточної загальної вартості предмета лізингу) протягом строку дії договору, та для зручності сторін визначається як 1 (один) відсоток від розміру остаточної загальної вартості предмета лізингу (п.п. 7.1.3).

- п. 8.1 - Сторони звільняються від відповідальності у разі затримки виконання зобов`язання або невиконання своїх обов`язків за договором, якщо вказані затримки чи невиконання виникли внаслідок обставин непереборної сили (форс-мажорних обставин). До обставин непереборної сили належать: війна, страйки, пожежі, вибухи, повені чи інші стихійні лиха, які безпосередньо впливають на виконання сторонами їх обов`язків за договором.

- п. 8.2 - Сторони зобов`язані письмово не пізніше 10 (десяти) діб з моменту настання обставин непереборної сили, повідомити одна одну про настання таких обставин, якщо вони перешкоджають належному виконанню цього договору. Підтвердженням настання обставин непереборної сили є виключно офіційне підтвердження таких обставин Торгово-промисловою палатою України.

- п. 8.3 - Якщо обставини, вказані в п. 8.1 загальних умов, продовжують діяти протягом 30 (тридцяти) днів з дати їх виникнення, то сторони проводять переговори з метою визначення заходів, яких слід вжити.

- п. 10.1 - Даний договір набирає чинності (вважається укладеним) після його підписання сторонами (в т.ч. обов`язкового підписання сторонами Додатків "Загальні умови договору", "Специфікація", "Довідка", "Страхування", "Акт звірки взаєморозрахунків та переходу права власності на об`єкт лізингу", "Графік сплати лізингових платежів", "Технічний асістанс", "Поняття нормального зносу" до договору).

- п. 10.10 - У разі прийняття лізингодавцем рішення про направлення повідомлення, вимоги чи іншої кореспонденції іншій стороні засобами електронної пошті (e-mail повідомлення) та/або іншими каналами телекомунікацій, в т.ч. з використанням додатків (sms, Viber, WhatsApp, Telegram) в порядку ст. 10, 11 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг", сторони домовились, що вказані повідомлення, вимоги чи інша кореспонденція вважаються такими, що надані/надіслані в письмовій формі та доставлені/одержані лізингоодержувачем, якщо: а) документи направлено з електронної пошти лізингодавця (що вказана в цьому договорі та/або електронну адресу ) на електронну пошту лізингоодержувача (або його уповноваженої/контактної особи), що вказана в цьому договорі та/або взяту з заяви-анкети на одержання послуг фінансового лізингу електронну пошту та/або в офіційних письмових документах (в т.ч. бланку), підписаних лізингоодержувачем власноруч (або електронним цифровим (кваліфікованим електронним підписом лізингоодержувача); б) документ підписано електронним цифровим підписом лізингодавця (відсканований власноручний підпис на відсканованому документі, що міститься у вкладенні e-mail повідомлення та/або електронний підпис уповноваженої особи лізингодавця під текстом/супровідним листом e-mail повідомлення лізингодавця) та/або електронним цифровим підписом (кваліфікованим електронним) підписом лізингодавця на документі, що міститься у вкладенні e-mail повідомлення. Кожна із сторін зобов`язана надіслати іншій стороні повідомлення про одержання електронного повідомлення/вкладення документу якщо підтвердження не наддається (не надалося), програмним забезпеченням поштових клієнтів/сервісів, інших каналів телекомунікацій (засобів зв`язку). При цьому сторони попередньо домовились, що повідомлення, вимоги та кореспонденція направлена та підписана відповідно до п.п. а) та б) другого абзацу п. 10.12 загальних умов договору вважається в будь-якому випадку одержаною лізингоодержувачем з моменту: їх відправки поштовим сервером/сервісом лізингодавця, збільшеного в часі на 30 хвилин, достатнім доказом чого є скріншот або роздруківка з поштового серверу/сервісу уповноваженого працівника лізингодавця та/або поштового серверу/сервісу лізингодавця) та/або авинтефікації лізингоодержувача в особистому кабінеті на офіційному веб-сайті лізингодавця, збільшеного на 30 хвилин, якщо інше не передбачено умовами користувача особистим кабінетом на офіційному веб-сайті лізингодавця). Звіт, передбачений п. 5.2.1. загальних умов направляється цінним листом з описом вкладення і, відповідно, достатнім доказом направлення звіту є розрахунковий документ (касовий чек) та опис вкладення.

Також сторонами до договору № 210422-4/ФЛ-Ю-А фінансового лізингу від 22.04.2021 р. було підписано додаток - Специфікація, в якій визначено, що предметом лізингу є автомобіль Renault Duster life 1 598 см3, 1,6 л, 115 к.с. (115 hp), МТ5 4х2, 2021 року випуску вартістю 485800,00 грн. з ПДВ.

Крім того, Товариством з обмеженою відповідальністю "Бест Лізинг" та Приватним підприємством "Стелс-Ойл" були підписані до договору № 210422-4/ФЛ-Ю-А фінансового лізингу від 22.04.2021 р. наступні додатки:

- "Графік сплати лізингових платежів", де визначені розміри авансового та чергових платежів, розмір відшкодування (компенсації) частини вартості предмета лізингу, розмір винагороди (комісії) лізингодавця за отриманий в лізинг предмет лізингу, загальний лізинговий платіж;

- "Страхування", де визначені умови страхування предмета лізингу;

- "Технічний асістанс", де визначені умови надання асістанських послуг стосовно предмета лізингу;

- "Довідка про технічний стан предмета лізингу та фактичну адресу базування (зберігання)" (типова форма) , "Акт звірки взаєморозрахунків та переходу права власності на предмет лізингу" (зразок), "Поняття нормального зносу".

Зі змісту позову вбачається, що прийняті відповідачем зобов`язання щодо сплати лізингових платежів виконані не у повному обсязі, внаслідок чого у останнього з 20.07.2022р. по 20.01.2023 р. виникла заборгованість у розмірі 139 267,21 грн., а саме:

- з 19.07.2022 р. (15-й період лізингу) виникла заборгованість у розмірі 19 661,65 грн.;

- з 19.08.2022 р. (16-й період лізингу) виникла заборгованість у розмірі 19 934,26 грн.;

- з 19.09.2022 р. (17-й період лізингу) виникла заборгованість у розмірі 19 934,26 грн.;

- з 19.10.2022 р. (18-й період лізингу) виникла заборгованість у розмірі 19 934,26 грн.;

- з 18.11.2022 р. (застосовується п. 2.7.1 Загальних умов договору лізингу, оскільки 19.11.2022 р. - вихідний день) (19-й період лізингу) виникла заборгованість у розмірі 19 934,26 грн.;

- з 19.12.2022 р. (20-й період лізингу) виникла заборгованість у розмірі 19 934,26 грн.;

- з 19.01.2023 р. (21-й період лізингу) виникла заборгованість у розмірі 19 934,26 грн.

Відповідач в обґрунтування відзиву посилається на розбійний напад на директора Відповідача та насильницьке заволодіння Предметом лізингу. На доведення таких обставин до матеріалів справи відповідачем подано:

- копію листа Херсонської окружної прокуратури Херсонської області від 20.06.2023 № 55-4974-23. згідно якому проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000519 з правовою кваліфікацією за ч. 1ст. 438 КК України, за фактом заволодіння військовими РФ автомобілем "Рено Дастер". д.н.з. НОМЕР_2 , що належить ТОВ "Бест Лізинг", здійснюється СВ УСБУ в Херсонській області за процесуального керівництва Херсонської обласної прокуратури;

- копія Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження № 0000519, яке зареєстровано 02.04.2022 року;

- копія Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, з якого, що 18.01.2023 р. директор ПП "Стелс-Ойл" звернувся до начальника ВП №1 Херсонського РУП із заявою про скоєння військовослужбовцями російської армії під час окупації злочинних діянь щодо його підприємств, де відповідач, серед іншого вказав, що 02.04.2022 у м. Херсон, Бериславське шосе, 10, близько 15-00, він знаходився в автомобілі Рено Дастер, держ. номер НОМЕР_2 , та його зупинили невідомі озброєні люди у формі армії РФ, які наказали залишити автомобіль та забирають його на потреби армії. Після чого поїхали автомобілем у невідомому мені напрямку, про що відповідач подав заяву про крадіжку за телефоном 102. За даним повідомленням директора ПП "Стелс-Ойл" 19.01.2023 р. відділом поліції № 1 Херсонського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Херсонській області зареєстроване кримінальне провадження за № 0000129 вбачається (Т. 1 а.с. 53).

- копію повідомлення від 12.04.2022 р. вих. № 12/04/-1, яким директор ПП "Стелс-Ойл" повідомив ТОВ "Бест Лізинг" про те, що 02.04.2022 р. в м. Херсон, Бериславське шосе, 10, близько 15:00 він знаходився в автомобілі Renault Duster, держ. номер НОМЕР_2 ; його зупинили невідомі озброєні люди у формі армії РФ, сказавши, що є військовослужбовцями корпусу ДНР, та наказали залишити автомобіль, забравши його, за їх словами, на потреби армії, після чого поїхали автомобілем у невідомому напрямку. У вказаному повідомленні директор зазначив, що подав заяву про крадіжку по телефону 102 та 03.04.2022 р. він та свідки події були допитані в телефонному режимі прокурором Херсонської обласної прокуратури.

Відповідно ч. 1 ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно ч. 1, 2 ст. 73 ГПК України Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Ст. 76 ГПК України визначено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

В ч. 1 ст. 77 ГПК України вказано, що обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. При цьому, ГПК України окремо регламентує Достовірність доказів та Вірогідність доказів: достовірними є докази, створені (отримані) за відсутності впливу, спрямованого на формування хибного уявлення про обставини справи, які мають значення для справи (ст. 78); наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання (ст. 79).

Крім того, відповідно ст. 86 ГПК України Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Суд звертає увагу, що стандарт доказування "вірогідності доказів", на відміну від "достатності доказів", підкреслює необхідність зіставлення судом доказів, які надає позивач та відповідач. Тобто необхідним є не надання достатньо доказів для підтвердження певної обставини, а надання саме тієї кількості, яка зможе переважити доводи протилежної сторони судового процесу. Тлумачення змісту ст. 79 ГПК України свідчить про те, що ця стаття покладає на суд обов`язок оцінювати докази, обставини справи з огляду на їх вірогідність, дає змогу дійти висновку, що факти, які розглядаються, скоріше були, аніж не були.

Принцип змагальності забезпечує повноту дослідження обставин справи. Цей принцип передбачає покладання тягаря доказування на сторони. Одночасно цей принцип не передбачає обов`язку суду вважати доведеною та встановленою обставину, про яку сторона стверджує. Така обставина підлягає доказуванню таким чином, аби задовольнити, як правило, стандарт переваги більш вагомих доказів, тобто коли висновок про існування стверджуваної обставини з урахуванням поданих доказів видається більш вірогідним, ніж протилежний.

Така позиція відображена, зокрема, у Постанові Верховного Суду від 19.01.2022 року у справі № 910/13106/20 та від 16.02.2021 року у справі N 927/645/19.

Отже, дослідивши надані Відповідачем докази, з огляду на наведені положення ГПК України, суд робить висновок, що обставини на якій посилається Відповідач дійсно мали місце, а саме: 02 квітня 2022 року близько 15:00 директор Відповідача ОСОБА_1 керував автомобілем Renault Duster, держ. номер НОМЕР_2 (Предмет лізинг), та рухався Бери- славським шосе у м. Херсоні у напрямку смт. Зеленівка. Біля будинку № 10 по Берис- лавському шосе озброєні особи у формі армії Російської Федерації, погрожуючи збро єю зупинили автомобіль, вигнали директора Відповідача, заволоділи автомобілем та поїхали у невідомому напрямку. Після цього директор Відповідача за телефонував до поліції і повідомив про злочин. Вдруге директор Відповідача звернувся з заявою про вчинені злочини відра зу після звільнення м. Херсона та відновлення роботи у місті Національної поліції України. Згідно Витягу віл 20.01.2023 з Єдиного реєстру досудових розслідувань за зая вою директора Відповідача Білого Олексія Анатолійовича віл 18.01.2023 зареєст роване кримінальне провадження № 0000129.

Таким чином, 02.04.2022 року Предмет лізингу вибув з володіння та користування Відповідача поза волею останнього.

Ч.ч. 1, 2 ст. 806 ЦК України визначено, що за договором лізингу одна сторона (лізингодавець) передає або зобов`язується передати другій стороні (лізингоодержувачеві) у володіння та користування майно, що належить лізингодавцю на праві власності і було набуте ним без попередньої домовленості із лізингоодержувачем (прямий лізинг), або майно, спеціально придбане лізингодавцем у продавця (постачальника) відповідно до встановлених лізингоодержувачем специфікацій та умов (непрямий лізинг), на певний строк і за встановлену плату (лізингові платежі). До договору лізингу застосовуються загальні положення про найм (оренду) з урахуванням особливостей, встановлених цим параграфом та законом.

Згідно ст. 607 ЦК України зобов`язання припиняється неможливістю його виконання у зв`язку з обставиною, за яку жодна із сторін не відповідає.

Відповідно ч. 6 ст. 762 ЦК України наймач звільняється від плати за весь час, протягом якого майно не могло бути використане ним через обставини, за які він не відповідає.

З викладеного суд робить висновок, що через розбійний напад на директора Відповідача та насильницьке заволодіння автомобілем Renault Duster, держномер НОМЕР_2 (Предмет лізингу), з 02 квітня 2022 року надання Позивачем послуги з користування автомобілем стало неможливим, а тому відповідно до статті 607, ч. 6 ст. 762 ЦК України зобов`язання Позивача за Договором лізингу припинилося з 02.04.2022 року через неможливість його виконання у зв`язку з обставиною, за яку жодна із сторін не відповідає відповідно припинилось і зобов`язання Відповідача.

Крім того, суд звертає увагу, що за приписами ч. 2, 3 ст. 22 Закону України "Про фінансовий лізинг" об`єкт фінансового лізингу та/або ризики, пов`язані з виконанням договору фінансового лізингу, підлягають страхуванню, якщо обов`язковість такого страхування встановлена законом або передбачена договором фінансового лізингу. Витрати на страхування за договором фінансового лізингу несе лізингоодержувач, якщо інше не встановлено таким договором.

Так, згідно пунктів 1, 4, 6 Додатку "Страхування" до Договору № 210422-4/ФЛ-Ю-А фінансового лізингу від 22 квітня 2021 року Страхування Предмета лізингу здійс нюється Лізингодавцем (Позивачем по справі) на період з моменту підписання Акту до спли ву строку, зазначеного Сторонами в пункті 5.1. Договору самостійно та на власний ра хунок за наступними страховими випадками: при страхуванні обладнання та спецтехні ки - пошкодження, втрата або знищення Предмета лізингу (сукупність вказаних ризи ків). спричинені дорожньо-транспортною пригодою, пожежею, вибухом, ударом блис кавки. падінням предметів або їхніми уламками, стихійними лихами, протиправними діями третіх осіб, викраденням або іншим незаконним заволодінням Предметом лізині у та/або його розукомплектуванням: при страхуванні транспортних засобів на умовах "КАСКО". Страхова компанія, яка буде здійснювати страхування Предмета лізингу визначається Лізингодавцем (позивачем по справі).

На підставі викладеного, у задоволенні позову слід відмовити з покладенням на позивача судових витрат по сплаті судового збору.

Керуючись ст.ст.129, 233, 238, 240 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В :

У задоволенні позову відмовити.

Рішення суду набирає законної сили в порядку ст.241 ГПК України

та може бути оскаржено в порядку ст.ст.253-259 ГПК України

Повний текст рішення складено 04.08.2023р.

Суддя О.А. Демешин

Повний текст рішення складено 04 серпня 2023 р.