УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

09.08.2023Справа № 910/12442/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Пукаса А.Ю., дослідивши матеріали позовної заяви Приватного акціонерного товариства «Мена ПАК» (вул. Кошового, буд. 6, м. Мена, Чернігівська обл., 15600; ідентифікаційний код 00383260)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Комфорт Хоум» (пр.-т. Науки, буд. 3, м. Київ, 03028; ідентифікаційний код 39182454)

про стягнення 706 814, 50 грн,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернулось Приватне акціонерне товариство «Мена ПАК» (далі за текстом - ПрАТ «Мена ПАК», Позивач) з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Комфорт Хоум» (далі за текстом - ТОВ «Комфорт Хоум», Відповідач) про стягнення заборгованості за договором поставки гофропродукції № 35 від 31.05.2021 (далі за текстом - Договір) в розмірі 706 814, 50 грн, яка складається із суми основного боргу - 490 858, 85 грн та пені - 215 955, 65 грн.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху на підставі частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України (далі за текстом - ГПК України) з огляду на наступне.

Відповідно до пункту 3 частини 3 статті 162 ГПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Дослідивши наданий Позивачем розрахунок заявленої до стягнення суми, суд вказує, що з останнього не вбачається за можливе встановити за якими саме видатковими накладними за Договором у Відповідача існує заборгованість та в якій сумі (із врахуванням здійснених оплат).

Крім того, із наданого розрахунку не вбачається за можливе встановити період нарахування пені та на яку суму такі нарахування здійснюються (на суму заборгованості за видатковою накладною чи в цілому на суму заборгованості за Договором).

Відповідно до частин 1 та 2 статті 174 ГПК України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Зважаючи на те, що Позивачем не дотримано вимог статті 162 ГПК України, враховуючи, що приписи статті 174 ГПК України носять імперативний характер, то суд приходить до висновку, що наведені обставини є підставою для залишення позовної заяви без руху.

Керуючись частинами 1, 2 статті 174 та статтями 234, 235 ГПК України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Мена ПАК» - залишити без руху.

2. Встановити Приватному акціонерному товариству «Мена ПАК» п`ятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду розрахунку суми заявленої до стягнення із зазначенням заборгованості по конкретним видатковим накладним та зазначенням періоду і суми, на якій здійснюється нарахування пені.

3. Попередити Позивача, що відповідно до частини 4 статті 174 ГПК України у разі якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набрала законної сили 09.08.2023 та оскарженню не підлягає.

Суддя Антон ПУКАС