ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

02 серпня 2023 року м. ХарківСправа № 922/2377/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калініченко Н.В.

розглянувши заяву (вх. № 20299 від 01 серпня 2023 року) про збільшення розміру позовних вимог, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОТРЕЙД-ВИРОБНИЦТВО», місто Харків,
до Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОЗАХИСТ ХАРКІВ», місто Харків,
простягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «АГРОТРЕЙД-ВИРОБНИЦТВО», звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОЗАХИСТ ХАРКІВ», про стягнення коштів за договором поставки № 55/22 від 01 листопада 2021 року у загальному розмірі 9 376 551,12 грн., з них: основна заборгованість 7 232 852,52 грн., неустойка у розмірі подвійної облікової ставки НБУ 644 021,12 грн., штраф у розмірі 20% 1 446 570,50 грн., інфляційні нарахування 14 465,70 грн., 3% річних 38 641,27 грн.

01 серпня 2023 року до суду від позивача надійшла заява (вх. № 20299) про збільшення розміру позовних вимог.

Розглянувши означену заяву, суд прийшов до наступних висновків.

У заяві зазначено, що станом на день останнього розрахунку прострочення відповідача становило 65 днів, за які неустойка склала саме 644 021 гривень 12 коп. Однак, на сьогоднішній день зобов`язання відповідача перед позивачем не виконано, сума боргу не погашена. 23.06.2023 року, після відкриття провадження по справі, між позивачем та відповідачем почалися перемовини щодо погодження та затвердження мирової угоди по даному спору, а також зафіксовано дату припинення нарахувань неустойки за порушення строку виконання зобов`язання. Таким чином, загальне прострочення виконання зобов`язання склало 100 днів, що і зумовило збільшення позовних вимог, а саме стягнення неустойки у розмірі 990 801,72 грн., замість 644 021,12 грн.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 46 ГПК України крім прав та обов`язків, визначених у статті 42 цього Кодексу: позивач, зокрема, вправі збільшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання. Як вбачається з матеріалів справи, підготовче провадження ще не було закінчено.

Проаналізувавши заяву (вх. № 20299 від 01 серпня 2023 року) про збільшення позовних вимог та матеріали справи, суд констатує про те, що збільшення позовних вимог обґрунтовано збільшенням періоду нарахування неустойки. Враховуючи дотримання позивачем строку подання заяви та наявність права на його реалізацію, суд вважає за можливе прийняти дану заяву позивача до розгляду та продовжити подальший розгляд справи з її урахуванням.

На підставі викладеного, керуючись статтями 42, 46, 177, 181, 232-236 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву (вх. № 20299 від 01 серпня 2023 року) позивача, Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОТРЕЙД-ВИРОБНИЦТВО», про збільшення розміру позовних вимог.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвалу підписано 02 серпня 2023 року.

Суддя Н.В. Калініченко