У Х В А Л А

01 серпня 2023 року м. Чернігівсправа № 927/521/23

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Моцьора В.В., розглянувши у попередньому судовому засіданні матеріали справи

за заявою боржника: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1

місце фактичного проживання: АДРЕСА_2

електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

за участю представників учасників справи:

арбітражний керуючий Хомич Р.В. (поза межами приміщення суду).

У судовому засіданні була проголошена вступна та резолютивна частини ухвали на підставі ст.233 Господарського процесуального кодексу України.

ВСТАНОВИВ:

07.04.2023 до Господарського суду Чернігівської області надійшла заява про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 12.04.2023 заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність залишено без руху та надано строк на усунення недоліків заяви.

Ухвалою суду від 24.04.2023, після усунення заявником недоліків, заява про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 прийнята до розгляду, підготовче засідання призначено на 08.05.2023.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 08.05.2023 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ; введено процедуру реструктуризації боргів боржника; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; призначено керуючим реструктуризацією боржника арбітражного керуючого Хомича Романа Володимировича; попереднє засідання призначено на 03.05.2023.

08.05.2023 на офіційному вебпорталі судової влади України оприлюднено повідомлення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

22.05.2023, на виконання вимог п.9 ухвали суду від 08.05.2023 від Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України надійшла інформація щодо перетинання боржником державного кордону України у період з 08.05.2020 по 08.05.2023.

29.05.2023, на виконання вимог п.10 ухвали суду від 08.05.2023, від АТ КБ "ПриватБанк" надійшов лист від 22.05.2023 №20.1.0.0.0/7-230518/46201.

12.06.2023, на виконання вимог п.10 ухвали суду від 08.05.2023, від АТ КБ "ПриватБанк" надійшов лист від 06.06.2023 №20.1.0.0.0/7-230605/41158.

10.07.2023 на електронну пошту суду від арбітражного керуючого Хомича Р.В. надійшли:

- звіт №02-01/36/1582.1 від 29.06.2023 про результати проведеної інвентаризації майна боржника;

- звіт №02-01/36/1582.2 від 29.06.2023 про результати перевірки декларації про майновий стан боржника за 2020-2022 роки у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 ;

- заява №02-01/36/1614 від 07.07.2023.

11.07.2023 в системі Електронний суд боржником сформовано клопотання/заяву, у якій просить суд прийняти виправлені декларації про майновий стан боржника по справі №927/521/23.

Попереднє засідання 01.08.2023 проведено в режимі відеоконференції.

Присутній у судовому засіданні арбітражний керуючий Хомич Р.В. надав пояснення по справі та просив суд відкласти судове засідання.

Інші учасники справи у судове засідання не прибули, про дату, час та місце проведення попереднього засідання були повідомлені належним чином.

Додаткових заяв та клопотань від учасників справи не надходило.

Дослідивши наявні в матеріалах справи документи, суд встановив наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 113, ч. 1 ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства, провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи-підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Подання кредиторами грошових вимог до боржника та їх розгляд керуючим реструктуризацією здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.

За змістом ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

08.05.2023 на офіційному вебпорталі судової влади України оприлюднено повідомлення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність (№ 70563).

Як свідчать матеріали справи, а також дані комп`ютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду", у встановлений строк заяви про визнання кредиторських вимог до боржника до Господарського суду Чернігівської області не надходили.

10.07.2023 на електронну пошту Господарського суду Чернігівської області надійшла заява №02-01/36/1614 від 07.07.2023 з повідомленням про те, що станом на 07.07.2023 жодних письмових заяв з грошовими вимогами до ОСОБА_1 , запитів, листів, повідомлень щодо справи від кредиторів, поданих боржником згідно конкретизованого списку кредиторів на адресу керуючого реструктуризацією будь-якими засобами зв`язку не надходила.

При цьому, арбітражний керуючий Хомич Р.В. вважає, що оскільки повідомлення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність оприлюднено на офіційному вебпорталі судової влади України, зазначені боржником у заяві про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність кредитори належним чином були проінформовані про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 та про наслідки, пов`язані з неподанням заяв з грошовими вимогами до боржника. В той же час, процесуальним правом на подання відповідних заяв кредитори не скористались.

Разом з тим, подаючи дану заяву, арбітражний керуючий Хомич Р.В. вважає за можливе взяти на себе зобов`язання письмово повідомити кредиторів, зазначених боржником у заяві про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, згідно з конкретизованим списком кредиторів та відомостями Українського бюро кредитних історій щодо правових наслідків неподання ними заяв з грошовими вимогами до боржника, що, на думку керуючого реструктуризацією, є порушенням вимог ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства.

У попередньому засіданні 01.08.2023 арбітражний керуючий Хомич Р.В. підтвердив відповідний намір.

Постановляючи дану ухвалу, суд виходить з наступного.

Аналіз положень КУзПБ дає підстави для висновку, що процедура неплатоспроможності фізичної особи, у т.ч. фізичної особи-підприємця, є відмінною (наділеною особливостями) за метою і механізмом реалізації від процедури банкрутства юридичних осіб.

При цьому основною метою процедури неплатоспроможності фізичної особи є відновлення платоспроможності цієї особи як інструменту виходу правовим способом зі скрутного фінансового становища. Така спрямованість законодавства у сфері неплатоспроможності фізичної особи відповідає вимогам статті 3 Конституції України, які визначають, зокрема, соціальну орієнтованість держави, що є важливою конституційною гарантією соціальних прав людини в Україні.

Завданням підготовчого засідання господарського суду у розгляді заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи є перевірка підтвердження належними та допустимими доказами обставин, що вказані боржником як ознаки його неплатоспроможності чи її загрози.

У разі наявності підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи, однак неподання кредиторами заяв з грошовими вимогами до боржника у визначений законом строк, закриття такого провадження робить недієвим передбачене нормами КУзПБ право боржника - фізичної особи щодо здійснення процедури банкрутства та відновлення платоспроможності.

Частиною першою статті 45 КУзПБ встановлено обов`язок конкурсних кредиторів подати до господарського суду відповідні письмові заяви з вимогами до боржника у визначений законом строк. Разом з тим, хоч аналіз положень частини четвертої цієї статті свідчить про право кредитора заявити відповідні вимоги і після закінчення строку, встановленого для їх подання (що не впливатиме на характер та черговість таких вимог та матиме значення лише щодо права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів), однак таке право не може звільнити кредитора від правових наслідків недотримання ним вказаного обов`язку щодо подання письмової заяви з вимогами до боржника у відповідні строки.

Такими правовими наслідками є закриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи на підставі пункту 6 частини першої статті 90 КУзПБ та визначена частиною четвертою цієї статті можливість визнання погашеними вимог конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Кодексом строк або були відхилені господарським судом, а виконавчих документи за відповідними вимогами такими, що не підлягають виконанню.

Протилежний підхід, а саме неподання конкурсними кредиторами відповідних заяв з грошовими вимогами до боржника у визначений законом строк нівелює зобов`язальний характер порядку виявлення кредиторів та унеможливлює здійснення подальшої процедури неплатоспроможності фізичної особи, оскільки одним із наслідків відсутності кредиторів боржника є неможливість організації і проведення зборів кредиторів, до основних завдань яких у процедурі реструктуризації боргів боржника віднесено розгляд проекту плану реструктуризації боргів боржника та прийняття рішення про його схвалення.

Аналіз положень статей 45, 90, 120, 122 КУзПБ дає підстави для висновку, що відсутність заявлених у визначений законом строк вимог конкурсних кредиторів не є підставою для закриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи-боржника у попередньому засіданні суду, оскільки не спростовує наявність ознак неплатоспроможності такої особи чи загрози її неплатоспроможності.

Натомість, у випадку, якщо після відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи конкурсними кредиторами не подано у визначений законом строк заяв з грошовими вимогами до боржника, господарський суд за результатами попереднього засідання постановляє ухвалу, якою:

1) керуючись принципом судового контролю у справах про банкрутство та з урахуванням ролі арбітражного керуючого у цій категорії справ (наділеного нормами КУзПБ відповідними повноваженнями щодо взаємодії з кредиторами боржника), зобов`язує керуючого реструктуризацією боргів боржника письмово повідомити кредиторів (зазначених боржником у заяві про відкриття провадження у справі та заборгованість перед якими стала підставою для відкриття судом такого провадження) щодо правових наслідків неподання ними у порушення вимог частини першої статті 45 КУзПБ заяв з грошовими вимогами до боржника;

2) призначає відповідно до пункту 2 частини четвертої статті 122 КУзПБ судове засідання для вирішення питання про перехід до наступної судової процедури (процедури погашення боргів) чи про закриття провадження у справі.

Відповідна правова позиці викладена в постанові Верховного Суду у складі судової палати для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду від 05.10.2022 у справі № 921/39/21.

Статтею 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

За змістом ч. 4 ст. 236 Господарського процесуального кодексу України, при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Враховуючи відповідні висновки Верховного Суду, а також той факт, що після відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 конкурсними кредиторами не подано у визначений законом строк заяв з грошовими вимогами до боржниці, господарський суд за результатами попереднього засідання вважає за необхідне зобов`язати керуючого реструктуризацією боргів боржника - арбітражного керуючого Хомича Р.В. письмово повідомити кредиторів (зазначених боржницею у заяві про відкриття провадження у справі та заборгованість перед якими стала підставою для відкриття провадження) щодо правових наслідків неподання ними у порушення вимог ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства заяв з грошовими вимогами до боржника, а також призначити судове засідання для вирішення питання про перехід до наступної судової процедури (процедури погашення боргів) чи про закриття провадження.

Крім того, у заяві від 07.07.2023 №02-01/36/1614 арбітражний керуючий Хомич Р.В. просив суд про проведення наступних судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення "EasyCon".

За змістом 197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Враховуючи вищевикладене та наявність технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням системи "EasyCon", клопотання арбітражного керуючого Хомича Р.В. про проведення судового засідання у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою ресурсу "EasyCon" підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 1, 45, 122 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 197, 233, 234, 240 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Зобов`язати керуючого реструктуризацією боргів боржника - арбітражного керуючого Хомича Р.В. протягом семи робочих днів після постановлення ухвали за результатами попереднього засідання господарського суду письмово повідомити кредиторів (зазначених боржницею у заяві про відкриття провадження у справі та заборгованість перед якими стала підставою для відкриття провадження), а саме: ТОВ "ВЕРДИКТ КАПІТАЛ", ТОВ "БІ ЕЛ ДЖИ МІКРОФІНАНС", ТОВ "ПАРТНЕР ФІНАНС", ТОВ "АЛЕКСКРЕДИТ", ТОВ "СІТІ ФАКТОР", ТОВ "ФК "КРЕДИТ-КАПІТАЛ", ТОВ ФК "ГЕЛЕКСІ", ТОВ "УКР КРЕДИТ ФІНАНС", ТОВ "КФ.ЮА", ТОВ "АВЕНТУС УКРАЇНА", ТОВ "БІЗПОЗИКА", АТ КБ "ПРИВАТБАНК", ТОВ "ФІНТАРГЕТ", ТОВ "ВЕЛЛФІН", ТОВ "ЛАЙМ КЕПІТЕЛ", ТОВ "КАЧАЙ ГРОШІ", ТОВ "МІЛОАН", ТОВ "ФК "ІНВЕСТРУМ", ТОВ "ГОУФІНГОУ", ТОВ "ФК "ІНВЕСТ ФІНАНС", ТОВ "ФК "Є ГРОШІ КОМ", ТОВ "ФК "БРЕЙН КАПІТАЛ"", ТОВ "ФК "ФОРЗА", ТОВ "ФК "ВЕРОНА", ТОВ "СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР", ТОВ "КІВШОВАТО АГРО", Фізична особа - ОСОБА_2 щодо правових наслідків неподання ними у порушення вимог ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства заяв з грошовими вимогами до боржника.

Призначити судове засідання для вирішення питання про перехід до наступної судової процедури (процедури погашення боргів) чи про закриття провадження у справі на 06.09.2023 о 10:00 у приміщенні господарського суду за адресою: м. Чернігів, проспект Миру, 20, зал судових засідань № 201.

Задовольнити клопотання керуючого реструктуризацією - арбітражного керуючого Хомича Р.В. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду та провести судове засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EаsyCon" (https://easycon.com.ua/).

Копії цієї ухвали надіслати: боржнику та арбітражному керуючому Хомичу Р.В. ( АДРЕСА_3 , ел. пошта: ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ).

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її оголошення та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду у строк, встановлений ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Вебадреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/

Повний текст ухвали виготовлено 03.08.2023.

Суддя В.В. Моцьор