ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

"07" серпня 2023 р. м. Житомир Справа № 906/560/22

Господарський суд Житомирської області у складі судді Прядко О.В.,

за участю секретаря судового засідання Толстокарової І.С.,

розглядаючи справу за позовом: Житомирського обласного центру зайнятості в особі Коростишівської районної філії Житомирського обласного центру зайнятості

до: Житомирської обласної прокуратури

про стягнення 53506,34 грн

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився,

від відповідача: Спірідонова Г.С., довіреність №15/2-1082-22 від 23.08.2022;

ВСТАНОВИВ:

Житомирський обласний центр зайнятості в особі Коростишівської районної філії Житомирського обласного центру зайнятості звернувся до Господарського суду Житомирської області з позовом до Житомирської обласної прокуратури про стягнення коштів, виплачених ОСОБА_1 як допомога по безробіттю, у розмірі 53506,34 грн.

Ухвалою від 18.07.2023 провадження у справі №906/560/22 поновлено та призначено підготовче засідання на "07" серпня 2023 р. о 11:15.

07.08.2023 на адресу суду від позивача надійшли заяви від 07.08.2023, згідно з якими позивач повідомляє про відмову від позову, просить закрити провадження у справі та вирішити питання про повернення судового збору з бюджету, а також провести судове засідання 07.08.2023 без участі представника позивача.

Представник позивача в судове засідання не з`явився.

Представник відповідача проти закриття провадження не заперечив.

Розглянувши заяву позивача №2957/10-23 від 07.08.2023 про закриття провадження у справі та повернення судового збору, оцінивши наявні в матеріалах справи документи, проаналізувавши норми чинного законодавства, суд дійшов висновку про задоволення заяви в повному обсязі, з огляду на наступне.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 46 ГПК України, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 ГПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення (ч. 4 ст. 191 ГПК України).

Відповідно до ч. 3 ст. 56 ГПК України юридична особа не залежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Судом встановлено, що заяву позивача №2957/10-23 від 07.08.2023 підписано Директором Житомирського обласного центру зайнятості Галиною Корінною.

З огляду на зазначене, суд дійшов висновку про прийняття відмови позивача від позову.

Відповідно до ч. 3 ст. 191 ГПК України у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно пункту 4 частини 1 статті 231 ГПК України Господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

За наслідками закриття провадження у справі, повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору (ч. 3 ст. 231 ГПК України).

Відповідно до ч.4 ст.231 ГПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл судових витрат між сторонами, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" у разі відмови позивача від позову до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне повернути позивачу з державного бюджету 50% судового збору, сплаченого згідно з платіжним дорученням №2623 (внутрішній номер 217621821) від 06.07.2022, а саме 1240,50 грн.

Керуючись ч.1 ст.130, п.4 ч.1 ст.231, ч.2 ст.232, ст.ст.234-235 ГПК України, ч.3, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову Житомирського обласного центру зайнятості в особі Коростишівської районної філії Житомирського обласного центру зайнятості від позову до Житомирської обласної прокуратури про стягнення 53506,34 грн.

2. Закрити провадження у справі №906/560/22 за позовом Житомирського обласного центру зайнятості в особі Коростишівської районної філії Житомирського обласного центру зайнятості до Житомирської обласної прокуратури про стягнення 53506,34 грн у зв`язку з відмовою від позову.

3. Повернути Житомирському обласному центру зайнятості (вул.Київська, буд.83, м.Житомир, Житомирська обл., 10001, ідентифікаційний код 03491398) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 1240,50 грн, сплачений згідно з платіжним дорученням №2623 (внутрішній номер 217621821) від 06.07.2022.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення - 07.08.2023 та може бути оскаржена в порядку та строки, визначені ст.ст.256, 257 ГПК України.

Повний текст ухвали складено 10.08.2023.

Суддя Прядко О.В.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/

Друк:

1 - у справу;

2 - позивачу (рек) + ; ;

3 - відповідачу (рек) + .