УХВАЛА

27.07.2023Справа № 910/4843/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Щербакова С.О., за участю секретаря судового засідання Вершиніної Д.О., розглянувши клопотання Акціонерного товариства «Прозорро.Продажі» про заміну сторони у господарській справі

за позовом Державного підприємства "Прозорро.Продажі"

до Товарної біржі "Універсальна товарно-сировинна біржа"

про стягнення 118 330, 09 грн.

Представники:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився;

від заявника (АТ «Оператор ринку»): не з`явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Державне підприємство "Прозорро.Продажі" (далі - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товарної біржі "Універсальна товарно-сировинна біржа" (далі - відповідач) про стягнення заборгованості у розмірі 118 330, 09 грн., з яких: 109 387, 44 грн. - основний борг, 2 575, 62 грн - пеня та 6 367, 03 грн. - штраф.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 06.07.2020 позовні вимоги Державного підприємства "Прозорро.Продажі" - задоволено частково. Стягнуто з Товарної біржі "Універсальна товарно-сировинна біржа" на користь Державного підприємства "Прозорро.Продажі" 109 387 (сто дев`ять тисяч триста вісімдесят сім) грн 44 коп. - заборгованості, 2 531 (дві тисячі п`ятсот тридцять одну) грн 22 коп. - пені, 6 367 (шість тисяч триста шістдесят сім) грн 03 коп. - штрафу та 2 101 (дві тисячі сто одну) грн. 21 коп. - судового збору. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

07.08.2020 на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 06.07.2020 у справі № 910/4843/20 видано наказ.

23.06.2023 через відділ автоматизованого документообігу суду надійшло клопотання Акціонерного товариства «Прозорро.Продажі» про заміну сторони у справі, в якій заявник просить суд здійснити заміну сторони виконавчого провадження у справі № 910/4843/20 - Державне підприємство "Прозорро.Продажі" його правонаступником - Акціонерним товариством «Прозорро.Продажі»

Статтею 338 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.06.2023 клопотання Акціонерного товариства «Прозорро.Продажі» про заміну сторони у справі № 910/4843/20 призначено до розгляду у судовому засіданні на 27.07.2023.

У дане судове засідання представники сторін та заявника не з`явилися, однак про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Відповідно до приписів ст. 334 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Розглянувши клопотання Акціонерного товариства «Прозорро.Продажі» про заміну сторони, суд відзначає наступне.

Обґрунтовуючи подану заяву, заявник зазначає, що Державне підприємство «Прозорро.Продажі» припинило свою діяльність шляхом перетворення у Акціонерне товариство «Прозорро.Продажі».

Відповідно до ст. 334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження", сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення

Частиною 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

За приписами статті 52 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Процесуальне правонаступництво є похідним від матеріального та випливає з юридичних фактів правонаступництва (заміни сторони у матеріальному правовідношенні її правонаступником). У зв`язку з цим для вирішення судом питання про процесуальну заміну сторони у справі необхідна наявність відповідних первинних документів, які підтверджують факт вибуття особи з матеріального правовідношення та перехід її прав та обов`язків до іншої особи - правонаступника.

Отже, процесуальне правонаступництво, передбачене статтею 52 Господарського процесуального кодексу України, - це перехід процесуальних прав та обов`язків сторони у справі до іншої особи у зв`язку з вибуттям особи у спірному матеріальному правовідношенні.

Частинами 1 та 5 статті 104 Цивільного кодексу України передбачено, що юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників. Юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

Відповідно до статті 106 Цивільного кодексу України злиття, приєднання, поділ та перетворення юридичної особи здійснюються за рішенням його учасників або органу юридичної особи, уповноваженого на це установчими документами, а у випадках, передбачених законом, - за рішенням суду або відповідних органів державної влади. Законом може бути передбачено одержання згоди відповідних органів державної влади на припинення юридичної особи шляхом злиття або приєднання.

Як вбачається з матеріалів справи, наказом Міністерства економіки України №235 від 03.02.2022 «Про перетворення Державного підприємства «Прозорро.Продажі», Державне підприємство «Прозорро.Продажі» реорганізовано шляхом його перетворення в Акціонерне товариство «Прозорро.Продажі», 100% акцій якого належать державі.

В подальшому, наказом Міністерства економіки України «Про утворення Акціонерного товариства «Прозорро.Продажі» від 13.02.2023 №911, утворено Акціонерне товариство «Прозорро.Продажі» шляхом перетворення Державного підприємства «Прозорро.Продажі»; затверджено акт оцінки майна Державного підприємства «Прозорро.Продажі» від 31.01.2023, складений на підставі передавального балансу станом 31.10.2022; затверджено статут Акціонерного товариства «Прозорро.Продажі»; установлено, що Акціонерне товариство «Прозорро.Продажі» є правонаступником усіх майнових і немайнових прав та обов`язків Державного підприємства «Прозорро.Продажі»; припинено Державне підприємство «Прозорро.Продажі».

03.03.2023 наказом Міністерства економіки України «Про затвердження передавального акта» №1158 затверджено передавальний акт (станом на 31.10.2022), згідно з яким внаслідок перетворення Державного підприємства «Прозорро.Продажі» в Акціонерне товариство «Прозорро.Продажі» до Акціонерного товариства «Прозорро.Продажі» передаються всі майнові та немайнові права і обов`язки Державного підприємства «Прозорро.Продажі».

Також, відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, Акціонерне товариство «Прозорро.Продажі» є правонаступником Державного підприємства «Прозорро.Продажі».

Отже, внаслідок реорганізації шляхом перетворення, Акціонерне товариство «Прозорро.Продажі» є правонаступником Державного підприємства «Прозорро.Продажі».

Згідно ст. 334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

При цьому, ч. 5 ст. 334 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав здійснення заміни стягувача у справі № 910/4843/20 на стадії виконавчого провадження з Державного підприємства «Прозорро.Продажі» (ідентифікаційний код - 42068925) на Акціонерне товариство «Прозорро.Продажі» (ідентифікаційний код - 42068925).

За таких обставин, клопотання Акціонерного товариства «Прозорро.Продажі» про заміну сторони підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 233, 234, 235, 334 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Акціонерного товариства "Прозорро.Продажі" про заміну сторони - задовольнити.

2. Здійснити на стадії виконання судового рішення у справі №910/4843/20 заміну сторони (стягувача) - Державне підприємство «Прозорро.Продажі» на його правонаступника Акціонерне товариство «Прозорро.Продажі» (01601, місто Київ, вулиця Бульварно-Кудрявська, будинок 22; ідентифікаційний код - 42068925).

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Дата складання та підписання повного тексту ухвали: 01.08.2023.

Відповідно до ч. 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, протягом десяти днів з дня її проголошення, з урахуванням вимог ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Щербаков С.О.