ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"08" серпня 2023 р. м. Київ Справа № 911/913/23

Господарський суд Київської області у складі судді Антонової В.М., у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНТЕРЛОК ТТ»

до Фізичної особи - підприємця Пріхнича Максима Олеговича

про повернення майна зі зберігання

за участю сторін:

представник позивача: не прибув;

представник відповідача: не прибув.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа за позовом ТОВ «ІНТЕРЛОК ТТ» до ФОП Пріхнича М.О. про повернення майна зі зберігання.

Ухвалою суду від 03.04.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Призначено справу до підготовчого засідання на 25.04.2023 о 14:20. Встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву та доказів відправки копії відзиву позивачу у строк, передбачений ч. 8 ст. 165 ГПК України протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвалою суду від 25.04.2023 відкладено підготовче засідання на 30.05.2023 о 14:30.

Ухвалою суду від 30.05.2023 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів. Відкладено підготовче засідання на 13.06.2023 о 14:30 та продовжено відповідачу строк для подання суду та позивачу відзиву до 12.06.2023 включно.

Ухвалою суду від 05.06.2023 задоволено заяву позивача про участь у судовому засідання 13.06.2023 у режимі в відеоконференції.

12.06.2023 через канцелярію суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву (вх..№ 11498/23).

13.06.2023 через канцелярію суду від відповідача надійшло клопотання про приєднання до матеріалів справи доказів направлення відзиву (вх.№11555/23)

Ухвалою суду від 13.06.2023 відкладено підготовче засідання на 25.07.2023 о 15:40 та встановлено позивачу строк для подання суду та відповідачу відповіді на відзив до 26.06.2023 включно. Встановлено відповідачу строк для подання суду та позивачу заперечення на відповідь відзиву до 17.07.2023 включно.

25.07.2023 через канцелярію суду від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення судового засідання, в якому зазначає, що лише 06.07.2023 відповідачу було направлено відповідь на відзив, у зв`язку з чим відповідач у встановлені судом строки не мав можливості реалізувати свого права на подачу заперечень на відповідь на відзив (вх.№14217/23).

Ухвалою суду від 25.07.2023 відкладено підготовче засідання на 08.08.2023 о 14:40. Продовжено позивачу строк для подання відповіді на відзив до 28.07.2023 включно та продовжено відповідачу строк для подання суду та позивачу заперечення на відповідь відзиву до 01.08.2023 включно.

26.07.2023 через систему «Електронний суд» від представника позивача надійшла відповідь на відзив (вх..№.2401/23).

08.08.2023 від представника позивача надійшла заява про проведення судового засідання без участі представника позивача (вх..№15164/23).

У судове засідання 08.08.2023 представники сторін не з`явилися, про причини не явки суду не повідомили.

Суд звертає увагу, що ухвалою від 25.07.2023 продовжено відповідачу строк для подання суду та позивачу заперечення на відповідь відзиву до 01.08.2023 включно.

Станом на день судового засідання 08.08.2023 заперечень на відповідь на відзив відповідач до суду не подавав, клопотань про відкладення підготовчого засідання та про продовження строку на подання заперечень на відповідь на відзив від відповідача не надходило.

Відповідно до ч. 1 ст.177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Під час проведення підготовчого засідання у даній справі, судом проведено дії передбачені ч. 2 ст. 182 ГПК України.

Підстав для відкладення підготовчого засідання чи оголошення в ньому перерви, які визначені статтею 183 ГПК України, судом не встановлено

Згідно ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи, що під час підготовчого провадження визначено предмет спору, характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу, зібрано відповідні докази з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, а також оскільки під час підготовчого судового засідання вирішені питання, зазначені у частині другій статті 182 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 177,182, 183,185, 234,235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 12.09.2023 на 14:40. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108).

2. Встановити учасникам справи строк для подання заяв з процесуальних питань (заяв, клопотань, заперечень), відповідно до ч. 3 ст. 169 ГПК України - за 5 днів до судового засідання у письмовій формі.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 ГПК України, та може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду виключно у випадку відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності. Повний текст підписано 10.08.2023.

Суддя В.М. Антонова