ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"08" серпня 2023 р.м. Одеса Справа № 916/302/16

Господарський суд Одеської області у складі судді Щавинської Ю.М.

при розгляді скарги (вх.№2-681/23 від 18.05.2023) Публічного акціонерного товариства "Одесапродконтракт" на неправомірні дії державного виконавця Доброславського відділу державної виконавчої служби в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), поданої у справі №916/302/16

за позовом: Національного банку України (01601, м.Київ, вул. Інститутська, буд.9);

до відповідача: Публічного акціонерного товариства "Одесапродконтракт" (65025, м. Одеса, 19-й км. Старокиївської дороги);

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Публічного акціонерного товариства "Імексбанк" (04053, місто Київ, вул.Січових Стрільців, буд. 17)

про звернення стягнення на нерухоме майно

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Господарського суду Одеської області Щавинської Ю.М. перебувала справа за позовом Національного банку України до Публічного акціонерного товариства "Одесапродконтракт" за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Публічного акціонерного товариства "Імексбанк".

Рішенням Господарського суду Одеської області від 29.07.2019 року по справі №916/302/16, залишеним в силі судами апеляційної та касаційної інстанції, позов Національного банку України до Публічного акціонерного товариства "Одесапродконтракт" за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Публічного акціонерного товариства "Імексбанк" задоволено.

На виконання вказаного рішення 29.08.2019 судом було видано відповідні накази.

Листом від 19.04.2023 на виконання ухвали Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 17.04.2023 справу № 916/302/16 у зв`язку із поданням касаційної скарги Національного банку України на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 23.02.2023 направлено до Верховного Суду.

18.05.2023 до суду від Публічного акціонерного товариства "Одесапродконтракт" надійшла скарга на неправомірні дії державного виконавця Доброславського відділу державної виконавчої служби в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Іванова Івана Васильовича, в якій товариство просить суд:

- визнати неправомірними дії державного виконавця Доброславського відділу державної виконавчої служби в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Іванова Івана Васильовича щодо винесення ним 03 січня 2023 року постанови про відкриття виконавчого провадження N 70631705.

- визнати незаконною та скасувати Постанову державного виконавця Доброславського відділу державної виконавчої служби в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Іванова Івана Васильовича від 03 січня 2023 року про відкриття виконавчого провадження № 70631705.

22.05.2023 до суду від НБУ надійшла заява про повернення без розгляду скарги АТ "Одесапродконтракт" на дії державного виконавця щодо відкриття виконавчого провадження з огляду на ненадання скаржником доказів надіслання скарги третій особі.

Враховуючи направлення судом матеріалів справи № 916/302/16 до Верховного Суду, листом від 25.05.2023 скаржника було повідомлено, що питання стосовно розгляду скарги на дії державного виконавця (вх. №2-681/23 від 18.05.2023) по справі №916/302/16 буде вирішено після повернення матеріалів справи до суду.

Постановою Верховного Суду від 29.05.2023 касаційну скаргу Національного банку України залишено без задоволення, ухвалу Господарського суду Одеської області від 07.12.22 та Постанову Південно-Західного апеляційного господарського суду від 23.02.23 у справі №916/302/16 залишено без змін.

07.07.2023 матеріали справи №916/302/16 повернуто до суду.

Ухвалою суду від 12.07.2023 скаргу Публічного акціонерного товариства "Одесапродконтракт" (вх.№2-681/23 від 18.05.2023) призначено до розгляду в засіданні суду на "19" липня 2023 р. о 12:45.

19.07.2023 до суду від позивача надійшли заперечення на подану скаргу.

В судове засідання 19.07.2023 з`явилися представники заявника та позивача. Третя особа та представник органу ДВС до суду не з`явилися.

У судовому засіданні суд зазначив, що, з огляду на те, що від органу ДВС не надійшли документи по справі, суд вважає за необхідне надати можливість відповідному органу відреагувати на скаргу та з метою вирішення питання щодо дотримання чи недотримання заявником строку на подання скарги зобов`язати Доброславський відділ державної виконавчої служби в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) надати суду письмові пояснення з належним обґрунтуванням та матеріалами виконавчого провадження.

Протокольною ухвалою від 19.07.2023 судом було оголошено перерву у судовому засіданні при розгляді скарги до "09" серпня 2023 року о 14:00.

20.07.2023 до суду від Доброславського відділу державної виконавчої служби в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) надійшов відзив на позовну заяву.

08.08.2023 до суду від Публічного акціонерного товариства "Одесапродконтракт" надійшли додаткові пояснення до скарги.

08.08.2023 на електронну пошту суду надійшла ухвала Південно-західного апеляційного господарського суду від 07.08.2023.

Вказаної ухвалою судом відкладено вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Одесапродконтракт" на ухвалу Господарського суду Одеської області від 19.07.2023 про відмову у задоволенні скарги Публічного акціонерного товариства "Одесапродконтракт" (вх.№2-929/23 від 22.06.2023) на неправомірні дії заступника директора Департаменту - начальника відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції у справі №916/302/16 до надходження матеріалів даної справи з Господарського суду Одеської області.

Згідно з п.16 ч.1 ст.255 ГПК України окремо від рішення суду першої інстанції може бути оскаржена в апеляційному порядку ухвала суду першої інстанції про стягнення штрафу в порядку процесуального примусу.

Відповідно до п.17.10 Перехідних положень ГПК України у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6-8, 10, 12-14, 17, 19, 21, 31-33 частини першої статті 255 цього Кодексу (крім ухвал про відмову у прийнятті або повернення зустрічного позову, про відмову у прийнятті або повернення позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження), чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали.

В інших випадках - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги. У разі необхідності суд апеляційної або касаційної інстанції може витребувати також копії інших матеріалів справи.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 07.08.2023 у Господарського суду Одеської області витребувано матеріали справи №916/302/16.

Положеннями п.17.5 Перехідних положень ГПК України, зокрема, визначено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

За змістом положень ст. 91 ГПК України (в редакції, чинній до 15.12.2017р.) матеріали справи підлягають надісланню місцевим господарським судом відповідному апеляційному господарському суду у триденний строк.

За таких обставин, матеріали справи №916/302/16 підлягають надісланню до суду апеляційної інстанції.

Згідно з п.17.12 Перехідних положень ГПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 17.10 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.

З урахуванням вищевикладеного, провадження з розгляду скарги Публічного акціонерного товариства "Одесапродконтракт" у справі підлягає зупиненню до перегляду ухвали від 19.07.2023 в апеляційному порядку та повернення матеріалів справи до Господарського суду Одеської області.

Керуючись ст.234, 255 п. 17.10, 17.12 ч. 1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження з розгляду скарги (вх.№2-681/23 від 18.05.2023) Публічного акціонерного товариства "Одесапродконтракт" на неправомірні дії державного виконавця Доброславського відділу державної виконавчої служби в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), поданої у справі №916/302/16, зупинити до перегляду ухвали Господарського суду Одеської області від 19.07.2023 по справі №916/302/16 в апеляційному порядку та повернення матеріалів справи до Господарського суду Одеської області.

Ухвала набирає чинності 08.08.2022 та може бути оскаржена в порядку ст. 256 ГПК України.

Суддя Ю.М. Щавинська