overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

09 серпня 2023 року справа № 927/551/23
Господарський суд Чернігівської області у складі судді Демидової М.О., розглянувши матеріали справи

за позовом: Заступника керівника Прилуцької окружної прокуратури, вул. 1-го Травня, 50 А, м. Прилуки, 17500, e-mail:

в інтересах держави в особі:

позивача-1: Північного офісу Державної аудиторської служби України, вул. Січових Стрільців (Артема), 18, м. Київ, 04053, e-mail:

позивача-2: Прилуцької районної ради, вул. Київська, 220, м. Прилуки, Чернігівська область, 17500, e-mail:

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Чернігівгаз Збут", вул. Любецька, 68, м. Чернігів, 14021, e-mail:

про визнання додаткових угод недійсними та стягнення 34118 грн. 11 коп.

Керуючись ст.120, 121 Господарського процесуального кодексу України суд,

УХВАЛИВ:

Повідомити позивача-2: Прилуцьку районну раду, вул. Київська, 220, м. Прилуки, Чернігівська область, 17500, e-mail:

про оголошення перерви у судовому засіданні до 22 серпня 2023 р. 12:20 Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: м. Чернігів, просп. Миру, 20, зал судових засідань №303 (3 поверх).

Явка представників не є обов`язковою.

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суд повідомляє учасників справи про можливість подання процесуальних документів (заяв, клопотань, скарг, відзивів тощо), письмових та електронних доказів на електронну адресу суду або поштою, вчинення інших процесуальних дій в електронній формі з використанням електронного підпису, з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації у справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/ або у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя М.О. Демидова
У Х В А Л А

09 серпня 2023 року справа № 927/768/23
Господарський суд Чернігівської області у складі судді Демидової М.О., розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРМЕТ ЦЕНТР", вул. Приколійна, буд. 22, корп. А, м. Київ, 02099, e-mail: ;

до відповідача: Приватного акціонерного товариства "Чексіл-Автосервіс", вул. Івана Мазепи, буд. 66, м. Чернігів, 14014, e-mail:

про стягнення 2060227,59 грн.

Керуючись ст.120, 121 Господарського процесуального кодексу України суд,

УХВАЛИВ:

Повідомити відповідача: Приватне акціонерне товариство "Чексіл-Автосервіс", вул. Івана Мазепи, буд. 66, м. Чернігів, 14014, e-mail:

про оголошення перерви у судовому засіданні до 30 серпня 2023 р. 12:50 Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: м. Чернігів, просп. Миру, 20, зал судових засідань №303 (3 поверх).

Явка представника не є обов`язковою.

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суд повідомляє учасників справи про можливість подання процесуальних документів (заяв, клопотань, скарг, відзивів тощо), письмових та електронних доказів на електронну адресу суду або поштою, вчинення інших процесуальних дій в електронній формі з використанням електронного підпису, з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації у справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/ або у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя М.О. Демидова
У Х В А Л А

09 серпня 2023 року справа № 927/329/23
Господарський суд Чернігівської області у складі судді Демидової М.О., розглянувши матеріали справи за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Чернігівагрошляхбуд, вул. Павла Тичини,буд.69, м. Чернігів, 14000;

до відповідача: російської федерації в особі Посольства російської федерації в Україні,

Повітрофлотський проспект, 27, м. Київ, 03049;

про відшкодування майнової шкоди в сумі 50908000,00 грн

Керуючись ст.120, 121 Господарського процесуального кодексу України суд,

УХВАЛИВ:

1. Повідомити учасників справи:

позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Чернігівагрошляхбуд, вул. Павла Тичини,буд.69, м. Чернігів, 14000

відповідача: російської федерації в особі Посольства російської федерації в Україні,

Повітрофлотський проспект, 27, м. Київ, 03049;

про відкладення судового засідання до 06 вересня 2023 р. 11:50 Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: м.Чернігів, просп. Миру, 20, зал судових засідань №303 (3 поверх).

Явка представників учасників судового процесу не є обов`язковою.

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Повідомити учасників справи про наявність процесуального права подати заяву про розгляд справи без їх участі або у режимі відеоконференції із залученням власних технічних засобів.

Суд повідомляє учасників справи про можливість подання процесуальних документів (заяв, клопотань, скарг, відзивів тощо), письмових та електронних доказів на електронну адресу суду або поштою, вчинення інших процесуальних дій в електронній формі з використанням електронного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації у справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/ або у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя М.О. Демидова
У Х В А Л А

09 серпня 2023 року м. Чернігівсправа № 927/736/23

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Демидової М.О., розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Чернігівський м`ясний двір", вул. Івана Франка, 1А, м. Чернігів, 14021; e-mail: відсутній;

до відповідача-1: Державного підприємства "Сетам", вул. Стрілецька, 4-6, м. Київ, 01001, вул. О. Молодчого, 44, каб. 23, м. Чернігів, 14013; e-mail: ;

до відповідача-2: Приватного виконавця Приходька Юрія Михайловича, проспект Перемоги, 139, офіс 420, м. Чернігів, 14037; e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів:

1) Акціонерне товариство «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК», вул. Пушкінська, 42/4, м. Київ, 01024

2) Фізична особа ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ; фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 , електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_2

про визнання недійсними електронних торгів

Керуючись ст.120, 121 Господарського процесуального кодексу України суд,

УХВАЛИВ:

Повідомити учасників справи:

відповідача-1: Державнt підприємство "Сетам", вул. Стрілецька, 4-6, м. Київ, 01001, вул. О. Молодчого, 44, каб. 23, м. Чернігів, 14013; e-mail: ;

третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів:

1) Акціонерне товариство «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК», вул. Пушкінська, 42/4, м. Київ, 01024

2) Фізичну особу ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ; фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 , електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

про оголошення перерви у підготовчому судовому засіданні до 06 вересня 2023 р. о 12:30.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: м. Чернігів, просп. Миру, 20, зал судових засідань №303 (3 поверх).

Зобов?язати третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів: Акціонерне товариство «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» (вул. Пушкінська, 42/4, м. Київ, 01024) направити суду та учасникам справи поштовим зв?язком свої пояснення б/н від 31.07.2023 (надіслані на електронну адресу суду 31.07.2023 о 21:15, зареєстровані загальним відділом суду 01.08.2023 о 08:30).

Явка представників не є обов`язковою.

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суд повідомляє учасників справи про можливість подання процесуальних документів (заяв, клопотань, скарг, відзивів тощо), письмових та електронних доказів на електронну адресу суду або поштою, вчинення інших процесуальних дій в електронній формі з використанням електронного підпису, з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації у справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/ або у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя М.О. Демидова
У Х В А Л А

"09" серпня 2023 р. справа № 927/1091/23

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Демидової М.О., перевіривши матеріали позовної заяви №1304/23 від 02.08.2023 за позовом: Акціонерного товариства Чернігівобленерго, вул. Реміснича, буд. 55-Б, м. Чернігів, 14000; e-mail:

до: Фізичної особи-підприємця Федорових Катерини Іванівни, АДРЕСА_1 , e-mail: не відомі

про стягнення 18657 грн. 38коп.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерним товариством Чернігівобленерго подано позов до Фізичної особи-підприємця Федорових Катерини Іванівни про стягнення 18657грн.38 коп. заборгованості за надану послугу з постачання теплової енергії.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов типового індивідуального договору про надання послуг з постачання теплової енергії від 01.11.2021.

08.08.2023 на адресу Господарського суду Чернігівської області від Акціонерного товариства Чернігівобленерго надійшла заява №1322/23 від 08.08.2023 про повернення позовної заяви, у якій позивач зазначає про врегулювання спору до відкриття провадження у справі, а саме погашення відповідачем існуючої заборгованості за надані послуги, внаслідок чого зникає необхідність для стягнення боргу в судовому порядку, оскільки спір врегульовано.

Відповідно до пункту 3 частини 5 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Враховуючи подану позивачем заяву до відкриття провадження у справі про повернення такої, суд доходить висновку про доцільність задоволення такої заяви та необхідність повернення позовної заяви позивачу.

Керуючись пунктом 3 частини 5 ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву №1304/23 від 02.08.2023 Акціонерного товариства Чернігівобленерго з доданими до неї документами повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 09.08.2023.

З текстом даної ухвали можна ознайомитись у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя М.О. Демидова
СУДОВИЙ НАКАЗ
10 серпня 2023 року справа № 927/1107/23
Суддею Господарського суду Чернігівської області Моцьором В.В., розглянуто в порядку наказного провадження матеріали заяви № 139 від 09.08.2023
Відповідно до ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України, судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Подана заява відповідає вимогам статей 148 151 Господарського процесуального кодексу України.
За розгляд вказаної заяви заявником сплачено судовий збір у розмірі 268,40 грн згідно платіжної інструкції № 3389985 від 20.07.2023.
Відповідно до статей 173, 174, 175, 193 Господарського кодексу України, статей 11, 202, 205, 525, 526, 530, 626, 629, 633, 712 Цивільного кодексу України, частини 1 статті 148 Господарського процесуального кодексу України заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Керуючись статтями 129, 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України господарський суд,

НАКАЗУЄ:
3. Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя В.В. Моцьор
Дата набрання судовим наказом законної сили "___"___________________20____року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання "___"________________20____року.
Дата видачі судового наказу "___"___________________20____року.
Суддя В.В. Моцьор
У Х В А Л А

10 серпня 2023 року м. Чернігівсправа № 927/730/23

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Моцьора В.В., перевіривши матеріали позовної заяви від 22.05.2023 №15/3/2-1717-23

за позовом: Заступник керівника Чернігівської обласної прокуратури

вул. К.Чорного, 9, м. Чернігів, 14000,

e-mail:

в інтересах держави в особі:

позивача: Михайло-Коцюбинської селищної ради

, вул. Шевченка, 50, смт Михайло-Коцюбинське, Чернігівський район, Чернігівська область, 15552

e-mail:

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Чернігівгаз Збут"

, вул. Любецька, 68, м. Чернігів, 14021

e-mail:

про визнання додаткових угод недійсними та стягнення 270 169,74 грн

Керуючись ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Повідомити учасників справи:

позивача: Михайло-Коцюбинську селищну раду

, вул. Шевченка, 50, смт Михайло-Коцюбинське, Чернігівський район, Чернігівська область, 15552

e-mail:

про закриття підготовчого провадження та призначення справи № 927/730/23 по суті на 29 серпня 2023 р. о 11:30.

Розгляд справи відбудеться в приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру, 20, м. Чернігів, зал судових засідань № 305.

Явка учасників справи не є обов`язковою.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя В.В. Моцьор
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
10 серпня 2023 року справа № 927/760/23
На виконання рішення Господарського суду Чернігівської області від 20 липня 2023 року
Дата набрання рішенням законної сили 10 серпня 2023 року
Наказ дійсний для пред`явлення протягом трьох років.
Суддя А.С.Сидоренко
УХВАЛА

08 серпня 2023 року

м. Київ

cправа № 910/3421/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Рогач Л. І. - головуючої, Краснова Є. В., Мачульського Г. М.,

розглянувши заяву Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Львівська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця"

у справі за позовом Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля"

до Акціонерного товариства "Українська залізниця"

про стягнення 323 532,19 грн,

ВСТАНОВИВ:

Верховний Суд ухвалою від 22.06.2023 відмовив у відкритті касаційного провадження у справі № 910/3421/22 за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Українська залізниця" на рішення Господарського суду міста Києва від 09.03.2023 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 18.05.2023.

Акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Львівська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" звернулося до Верховного Суду із заявою про повернення судового збору у розмірі 9705,96 грн, сплаченого за подання зазначеної вище касаційної скарги, відповідно до платіжної інструкції від 01.06.2023 № 2597.

Згідно із частиною другою статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір".

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для задоволення цієї заяви.

Керуючись пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" та статтями 123, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Львівська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" про повернення судового збору.

2. Повернути Акціонерному товариству "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Львівська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" () з Державного бюджету України 9705 (дев?ять тисяч сімсот п?ять) грн 96 коп. судового збору, сплаченого відповідно до платіжної інструкції від 01.06.2023 № 2597.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуюча Л. Рогач

Судді Є. Краснов

Г. Мачульський
УХВАЛА

09 серпня 2023 року

м. Київ

cправа № 911/2269/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Студенець В.І. - головуючий, судді: Баранець О.М., Кібенко О.Р.

розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1

на ухвалу Північного апеляційного господарського суду

(головуючий суддя - Андрієнко В.В., судді: Шапран В.В., Буравльов С.І.)

від 13.07.2023

у справі №911/2269/20

за позовом ОСОБА_1

до Садівничого товариства "Заліське"

про визнання недійсним рішення загальних зборів Садівничого товариства "Заліське" від 20.08.2016, оформленого протоколом № 2,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 12.01.2023 у справі №911/2269/20 у задоволенні позовних вимог відмовлено повністю. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Садівничого товариства "Заліське" 15000,00 грн витрат на правничу допомогу та 4 204,00 грн судового збору.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 19.06.2023 рішення Господарського суду Київської області від 12.01.2023 у справі №911/2269/20 залишено без змін.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 13.07.2023 відмовлено ОСОБА_1 в ухваленні додаткового рішення про розподіл судових витрат за апеляційними скаргами ОСОБА_1 та Садівничого товариства "Заліське" на рішення Господарського суду Київської області від 12.01.2023 у справі №911/2269/20.

Не погоджуючись з ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 13.07.2023 у справі №911/2269/20, ОСОБА_1 подала касаційну скаргу на зазначене судове рішення.

Перевіривши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 , колегією суддів встановлено, що вона відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України, в зв`язку з чим, відповідно до статті 294 Господарського процесуального кодексу України необхідно відкрити касаційне провадження у справі.

Згідно з частиною 5 статті 301 Господарського процесуального кодексу України перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанції (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Частиною 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Керуючись частиною 13 статті 8, статтями 234, 294, 301 Господарського процесуального кодексу України Суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 13.07.2023 у справі №911/2269/20.

2. Прийняти до розгляду справу №911/2269/20 у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

3. Надати учасникам справи строк для подання відзивів на касаційну скаргу, який не перевищує 15 днів з дня вручення цієї ухвали. Відсутність відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судових рішень.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий В. Студенець

Судді О. Баранець

О. Кібенко
УХВАЛА

09 серпня 2023 року

м. Київ

cправа № 910/6210/20

Верховний Суд у складі суддів Касаційного господарського суду:

Огородніка К.М.- головуючого, Жукова С.В., Пєскова В.Г.

за участю секретаря судового засідання Ксензової Г.Є.,

за участю представників скаржника ПАТ "Кріпта" - Рибарук М.М., Арчакова Д.В., представника ОСОБА_1 - Єніча С.Б., представника Hardesty Limited - Бохан О.С.

розглянувши касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Кріпта"

на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 14.06.2023

у справі №910/6210/20

за заявою Приватного акціонерного товариства "Кріпта"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Піллар"

про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 20.07.2023 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Кріпта" на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 14.06.2023 у справі №910/6210/20 та призначено до розгляду на 09 серпня 2023 року.

В судовому засіданні 09.08.2023, Суд дійшов висновку про необхідність оголошення перерви .

Частиною 2 статті 314 Господарського процесуального кодексу України визначено, що процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом касаційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Частиною третьою статті 216 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

На підставі викладеного та керуючись статтями 197, 121, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд,-

У Х В А Л И В:

Оголосити перерву у судовому засіданні у справі № 910/6210/20 з розгляду касаційної скарги Приватного акціонерного товариства "Кріпта" на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 14.06.2023 до 30 серпня 2023 року о 11:15 року о 11:15 год. у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий, суддя Огороднік К.М.

Судді Жуков С.В.

Пєсков В.Г.