ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
28 липня 2023 рокуСправа № 912/808/23
Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Глушкова М.С., розглянувши в судовому засіданні матеріали заяви від 18.07.2023 відповідача про стягнення витрат на правничу допомогу у справі
до Фізичної особи-підприємця Молдавської Любові Володимирівни ( АДРЕСА_1 )
про стягнення 37 444,28 грн,
секретар судового засідання - Бесчасна Н.Г.,
представники сторін:
від позивача - Пясецький Д.В., довіреність № 04/08/ 2022/8 від 04.08.2022;
від відповідача - участі не брав;
в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення,
До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" (далі - ТОВ "ГК "Нафтогаз України") до Фізичної особи-підприємця Молдавської Любові Володимирівни (далі - ФОП Молдавська Л.В.) про стягнення 37 444,28 грн, з яких: 25 938,04 грн основного боргу, 6 033,08 грн пені, 1 919,96 грн штрафу, 564,14 грн 3 % річних та 2 989,06 грн інфляційних збитків з покладенням на відповідача судового збору.
Господарський суд Кіровоградської області 13.07.2023 ухвалив рішення про відмову в задоволенні позову.
21.07.2023 відповідач подав суду заяву про стягнення витрат на правничу допомогу, з вимогою стягнути судові витрати у вигляді витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 12 500,00 грн та розглянути дану заяву без участі представника відповідача.
Ухвалою від 24.07.2023 господарський суд призначив судове засідання для розгляду заяви відповідача про стягнення з позивача витрат на правничу допомогу в справі на 28.07.2023.
У судовому засіданні представник позивача заперечив проти задоволення заяви відповідача та зазначив, що у відзиві на позов відповідач заявляє орієнтовний розрахунок витрат на правову допомогу в розмірі 12 000,00 грн, а в заяві просить стягнути 12 500,00 грн. Також зазначає про неспівмірність витрат на адвоката відповідачем сумі позову.
Розглядаючи вказане клопотання по суті суд враховує таке.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Згідно з положеннями ст. 59 Конституції України кожен має право на професійну правничу допомогу.
ФОП Молдавська Л.В. просить стягнути з ТОВ "ГК "Нафтогаз України" на свою користь 12 500,00 грн витрат на правничу допомогу.
Положеннями ст. 123 ГПК України унормовано, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу; 2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; 3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; 4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.
Витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи (ч. 1-4 ст. 126 ГПК України).
Як вбачається з матеріалів справи, відповідачем у відзиві зазначено орієнтовний розмір судових витрат відповідача на правову допомогу в розмірі 12 000,00 грн.
У поданій відповіді на відзив позивач заперечує проти розміру витрат на правову допомогу відповідача, оскільки їх розмір складає 32 % від суми позову.
23.05.2023 між ФОП Молдавською Л.В. (Клієнт) та Адвокатським об`єднанням "Адвокатська фірма "Волосян Пільгуй і партнери" (Виконавець) уклали угоду про захист (представництво) та надання правової допомоги (т. 2 а.с.5).
Відповідно до п. 1 Угоди в порядку та на умовах визначених цією Угодою, Клієнт доручає, а Виконавець зобов`язується здійснювати захист (представництво) прав та інтересів у Господарському суді Кіровоградської області у справі № 912/808/23, а також у судах апеляційної та касаційної інстанції.
Згідно з п. 3 Угоди, Виконавець ведення справи доручає адвокату Федорову З.Ф., який є членом об`єднання та видає йому ордер.
Відповідно до п. 5 Угоди вартість правової допомоги, інші витрати та порядок їх оплати, в тому числі за вивчення справи, за тривалість, за результат, погодинна оплата роботи адвоката, витрати по відрядженню, витрати по оплаті роботи спеціаліста, тощо, та підстави для розірвання цієї угоди, регулюються окремою додатковою угодою.
23.05.2023 відповідач і Адвокатське об`єднання "Адвокатська фірма "Волосян Пільгуй і партнери" уклали додаткову угоду № 1 до Угоди про захист (представництво) та надання правової допомоги від 23.05.2023 (т. 2 а.с. 6).
Згідно з п. 1 Додаткової угоди № 1 Клієнт доручає, а Виконавець зобов`язується надавати професійну правничу (правову) допомогу, здійснювати представництво прав та інтересів Клієнта у господарській справі № 912/808/23, яка розглядається Господарським судом Кіровоградської області.
Відповідно до п. 2 Додаткової угоди № 1 вартість правової допомоги становить 12 500 (дванадцять тисяч п`ятсот) гривень. Зазначена сума визначена сторонами як фіксований розмір гонорару на підставі статті 30 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність".
Згідно з п. 3 Додаткової угоди № 1 на підтвердження надання правової допомоги в повному обсязі згідно додаткової угоди сторони підписують Акт виконаних робіт.
30.05.2023 Відповідач оплатив Виконавцю 12 500 грн, що підтверджується квитанцією до прибуткового касового ордера № 49 від 30.05.2023 (т. 2 а.с. 7).
18.07.2023 сторони угоди підписали Акт виконаних робіт на підставі додаткової угоди № 1 від 23.05.2023 до угоди про захист (представництво) та надання правової допомоги від 23.05.2023 (т. 2 а.с. 8).
Таким чином, Відповідач поніс витрати на професійну правничу (правову) допомогу, пов`язану з розглядом цієї справи у сумі 12 500 грн.
Відповідно до ч. 4 ст. 129 ГПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Згідно з ч. 5 ст. 126 ГПК України у разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.
Представником позивача в судовому засіданні заперечено розмір витрат відповідача на професійну правничу допомогу адвоката.
Разом з тим, за змістом п. 1 ч. 2 ст. 129 ГПК України розмір витрат на оплату професійної правничої допомоги адвоката встановлюється і розподіляється судом згідно з умовами договору про надання правничої допомоги при наданні відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, як уже сплаченої, так і тієї, що лише підлягає сплаті (буде сплачена) відповідною стороною або третьою особою.
Отже, витрати на надану професійну правничу допомогу у разі підтвердження обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості підлягають розподілу за результатами розгляду справи незалежно від того, чи їх уже фактично сплачено стороною/третьою особою чи тільки має бути сплачено (п. 1 ч. 2 ст. 126 ГПК України).
Відповідний правовий висновок щодо застосування наведеної вище норми процесуального законодавства містить постанова Об`єднаної палати Верховного Суду у складі суддів Касаційного господарського суду від 03.10.2019 у справі №922/445/19.
Беручи до уваги ст. 30 Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність", ч. 5 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України суд вважає, що гонорар адвоката відповідача в розмірі 12 500,00 грн не є співмірний із складністю цієї справи, ціною позову, значенням справи для сторін та обсягом наданих адвокатом послуг.
Отже виходячи з критеріїв реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності) та розумності їхнього розміру, зважаючи на час, який міг би витратити на підготовку матеріалів кваліфікований фахівець, тривалість розгляду справи, а також враховуючи те, що дана справа не є складною, то суд вважає, що пропорційним розміром витрат на оплату професійної правничої допомоги до предмета спору, з урахуванням обставин та результату розгляду даної справи, є 6 000,00 грн.
Таким чином, відповідач належними доказами довів, що поніс витрати на професійну правничу допомогу у зв`язку із даною справою, вказані витрати є судовими, а тому вони підлягають покладенню на позивача у сумі 6 000,00 грн.
Керуючись ст. 123, 126, 129, 241, 244 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
Заяву від 18.07.2023 Фізичної особи-підприємця Молдавської Любові Володимирівни про ухвалення додаткового рішення та стягнення витрат на надання правничої допомоги у справі № 912/808/23 задовольнити частково.
Наказ видати після набрання додатковим рішенням законної сили.
Додаткове рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на додаткове рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення в порядку передбаченому Господарським процесуальним кодексом України. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Повний текст рішення складено 02.08.2023.
Суддя М.С. Глушков