overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

03 серпня 2023 року

м. Київ

cправа № 906/436/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Міщенка І.С. - головуючого, Берднік І.С., Зуєва В.А.,

розглядаючи касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Здвиж ресурс"

на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 26.04.2023 і рішення Господарського суду Житомирської області від 14.02.2023 у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Здвиж ресурс"

до 1. Брусилівської селищної ради Житомирського району Житомирської області; 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "АНТАРЕС-АГРО"; 3. Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Державна служба геології та надр України

про визнання недійсним та скасування рішення селищної ради, визнання недійсним договору оренди, скасування рішення та запису державного реєстратора, скасування реєстрації земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Суду від 22.06.2023 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Здвиж ресурс" на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 26.04.2023 і рішення Господарського суду Житомирської області від 14.02.2023, розгляд справи призначений в судовому засіданні на 03.08.2023.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.07.2023 для розгляду касаційної скарги у справі № 906/436/22 визначено колегію суддів у складі: Міщенко І.С. - головуючий, Берднік І.С., Зуєв В.А.

У зв`язку з необхідністю, що виникла, відповідно до частини 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України в судовому засіданні оголошено перерву до 30 серпня 2023 року о 12.15 год., про що суд вважає за необхідне повідомити учасників справи, які не з`явилися в судове засідання.

Керуючись статтями 120, 121, 216, 234, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву в судовому засіданні з розгляду касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Здвиж ресурс" на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 26.04.2023 і рішення Господарського суду Житомирської області від 14.02.2023 до 30 серпня 2023 року о 12:15 год. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал судових засідань №202.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий Міщенко І.С.

Судді Берднік І.С.

Зуєв В.А.
УХВАЛА

03 серпня 2023 року

м. Київ

cправа № 873/69/23

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Картере В.І.

розглянувши з власної ініціативи питання про виправлення описки в ухвалі Верховного Суду від 27.06.2023

за матеріалами апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Локня-Слобода"

на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 22.03.2023 (суддя Іоннікова І.А.)

у справі № 873/69/23

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Еска Капітал"

про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 30.01.2023 у третейській справі № 1/23 (третейський суддя - Мамченко Ю.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Еска Капітал"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Локня-Слобода"

про стягнення заборгованості та відшкодування збитків,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 27.06.2023 у справі № 873/69/23 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Локня-Слобода" на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 22.03.2023 у справі № 873/69/23 залишено без руху, з наданням скаржнику строку для усунення недоліків апеляційної скарги.

Разом з тим, у зазначеній ухвалі Верховного Суду від 27.06.2023 допущено описку щодо назви особи, яка подаває апеляційну скаргу, а саме, помилково зазначено Товариство з обмеженою відповідальністю "Локня-Свобода" замість Товариства з обмеженою відповідальністю "Локня-Слобода".

Відповідно до частин 1, 2 статті 243 Господарського процесуального кодексу України Суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи викладене, Верховний Суд дійшов висновку щодо необхідності виправлення описки, за ініціативою суду, допущеної в ухвалі Верховного Суду від 27.06.2023 у справі № 873/69/23.

Керуючись статтями 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити допущену в ухвалі Верховного Суду від 27.06.2023 у справі № 873/69/23 описку, не зачіпаючи суті ухвали, а саме, замість Товариства з обмеженою відповідальністю "Локня-Свобода" зазначати Товариство з обмеженою відповідальністю "Локня-Слобода".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду В. Картере
УХВАЛА

02 серпня 2023 року

м. Київ

cправа № 910/9990/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Краснов Є. В. - головуючий, Міщенко І. С., Рогач Л. І.,

секретар судового засідання - Денисевич А. Ю.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Ріелті Стендерт" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 20.04.2023 та рішення Господарського суду міста Києва від 22.02.2023 у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Управління та експлуатація рекреаційно-готельних проектів" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ріелті Стендерт", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Сіті Гард Груп", про витребування майна із чужого незаконного володіння,

за участю представника позивача - Дорофеєва Д. А.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 23.06.2023 відкрито касаційне провадження у цій справі та призначено її до розгляду на 02.08.2023.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.05.2023 справу передано на розгляд колегії суддів у складі: Краснов Є. В. - головуючий, Могил С. К., Рогач Л. І.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.07.2023 у зв`язку з відпусткою судді Могила С. К. справу передано на розгляд колегії суддів у складі: Краснов Є. В. - головуючий, Рогач Л. І., Міщенко І. С.

За змістом статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву.

Заслухавши пояснення представника позивача, колегія суддів дійшла висновку про оголошення перерви у судовому засіданні з урахуванням думки цього представника щодо дати та часу наступного судового засідання, відтак виникла необхідність повідомити учасників справи, що не з`явилися.

Керуючись статтями 120, 121, 216, 234, 235, 301, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Повідомити учасників справи, які не з`явилися, що судове засідання із розгляду касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Ріелті Стендерт" відбудеться 09 серпня 2023 року о 12:50 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка,6, у залі судових засідань № 10 (кабінет № 332).

2. Повідомити учасників справи, що їх явка не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Є. В. Краснов

Суддя Л. І. Рогач

Суддя І. С. Міщенко
УХВАЛА

02 серпня 2023 року

м. Київ

cправа № 924/1283/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Краснов Є. В. - головуючий, Мачульський Г. М., Рогач Л. І.,

секретар судового засідання - Денисевич А.Ю.,

розглядаючи матеріали касаційної скарги заступника керівника Рівненської обласної прокуратури на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 13.09. у справі

за позовом керівника Волочиської окружної прокуратури м. Волочиськ в інтересах держави в особі Війтовецької селищної ради та Західного офісу Державної аудиторської служби до відповідачів: 1. Опорного навчального закладу "Купільської ЗОШ І-ІІІ ст. Війтовецької селищної ради, 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянсгазенерго" про визнання недійсними додаткових угод та стягнення безпідставно збережених коштів у сумі 22 285,88 грн,

за участю представника Офісу Генерального прокурора - Гамора Н. В.;

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 18.07.2023 поновлено касаційне провадження у цій справі та призначено її до розгляду на 02.08.2023.

Ухвалою Верховного Суду від 25.07.2023 було задоволено клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянсгазенерго" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

За змістом статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву.

Заслухавши пояснення представника Офісу Генерального прокурора, колегія суддів дійшла висновку про оголошення перерви у судовому засіданні з урахуванням думки цього представника щодо дати та часу наступного судового засідання, відтак виникла необхідність повідомити учасників справи, що не з`явилися.

Керуючись статтями 120, 121, 197, 216, 234, 235, 301, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Повідомити учасників справи, які не з`явилися, що судове засідання із розгляду касаційної скарги заступника керівника Рівненської обласної прокуратури відбудеться 09 серпня 2023 року о 16:30 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка,6, у залі судових засідань № 10 (кабінет № 332).

2. Забезпечити участь представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянсгазенерго" у судовому засіданні, призначеному на 09 серпня 2023 року о 16:30 в режимі відеоконференції відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи та здійснити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку (https://vkz.court.gov.ua) з використанням електронної адреси ІНФОРМАЦІЯ_1.

3. Повідомити учасників справи, що їх явка не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Є. В. Краснов

Суддя Г. М. Мачульський

Суддя Л. І. Рогач
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
на примусове виконання рішення
04 серпня 2023 року Справа № 917/1471/22
На виконання постанови Східного апеляційного господарського суду від 04 серпня 2023 року у справі № 917/1471/22, яка набрала законної сили 04 серпня 2023 року:
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 05 серпня 2026 року.
Головуючий суддя Інна Анатоліївна Шутенко
Суддя Михайло Миколайович Слободін
Суддя Павло Володимирович Тихий
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

25.07.2023 Справа № 905/1064/22

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРБУД СВ ІНВЕСТ»

до Слов`янської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області

треті особи, які не

заявляють

самостійних вимог

щодо предмета

спору, на стороні 1) Слов`янська міська рада,

відповідача 2) Билбасівська селищна рада Слов`янського району Донецької області

про стягнення 1 206 834,31 грн

Суддя Хабарова М.В.

Секретар судового засідання: Кухтик С.Ю.

за участю представників:

від позивача не з`явились

від відповідача не з`явились

від третіх осіб не з`явились

Керуючись ст.ст. 73, 74, 76-80, 129, 236, 237, 238, 240, 241, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути зі Слов`янської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області (84122, Донецька обл., м. Слов`янськ, пл. Соборна, 2, ідентифікаційний код 44278614) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрбуд СВ Інвест» (84108, Донецька обл., м. Слов`янськ, вул. Ставропільська, 18, ідентифікаційний код 41984654) заборгованість у розмірі 533526 (п`ятсот тридцять три тисячі п`ятсот двадцять шість) грн 96 коп, 3% річних у розмірі 32229 (тридцять дві тисячі двісті двадцять дев`ять) грн 68 коп, інфляційні втрати у розмірі 204419 (двісті чотири тисячі чотириста дев`ятнадцять) грн 67 коп, витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 6382 (шість тисяч триста вісімдесят дві) грн 00 коп та судовий збір у розмірі 11552 (одинадцять тисяч п`ятсот п`ятдесят дві) грн 64 коп.

3. В іншій частині позову відмовити.

Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Рішення може бути оскаржено в порядку та строки, передбачені ст.ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст рішення буде складено та підписано протягом десяти днів.

Суддя М.В. Хабарова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"04" серпня 2023 р. м. Київ Справа №911/2252/23
Згідно з ч.1 ст.148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч.1 ст.154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
У п.7 ч.1 ст.155 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у судовому наказі зазначається: повідомлення про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
На підставі ст.173, 174, 193 Господарського кодексу України та ст.509, 525, 526, 530 Цивільного кодексу України заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Крамар Рісайклінг» про видачу судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Комфорт та Затишок» 3600,00 грн основного боргу за договором від 20.04.2021 №104-212, 3% річних у розмірі 14,79 грн, та інфляційних втрат у розмірі 28,80 грн нарахованих на прострочену суму боргу підлягає задоволенню.
Керуючись ст.147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
2. Повідомити заявника та боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Роз`яснити заявнику та боржнику приписи ч.1, 2 ст.157 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до яких боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Вимоги до оформлення такої заяви встановлені у ч.3-5 ст.157 Господарського процесуального кодексу України.
5. Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Згідно з ч.1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
7. Дата набрання судовим наказом законної сили _______________________.
8. Строк пред`явлення судового наказу до виконання по _________________.
9. Дата видачі судового наказу стягувачу ______________________________.
Суддя О.О. Третьякова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"04" серпня 2023 р. Справа № 916/965/23
Господарський суд Одеської області у складі судді Смелянець Г.Є.

розглянувши справу №916/965/23

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Порше Лізинг Україна

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Херсонська стивідорна компанія

про стягнення 572193, 53 грн. та витребування майна

В С Т А Н О В И В:

У підготовчому засіданні 26.06.2023, за участю представника позивача та представника відповідача у режимі відеоконференції, судом постановлено протокольну ухвалу, якою закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті на 02.08.2023, із викликом учасників справи у судове засідання, яке судом постановлено провести у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участю представника позивача та представника відповідача.

02.08.2023 судове засідання щодо розгляду справи по суті не відбулось, через тимчасову непрацездатність судді Смелянець Г.Є. з 01.08.2023.

У зв`язку з вищевикладеним, суд вважає за необхідне призначити іншу дату судового засідання щодо розгляду справи по суті, із викликом учасників справи у судове засідання та проведенням судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участю представника позивача та представника відповідача.

Відповідно до ч.ч.1,2,3 ст.120 ГПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою. Суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись ст.ст.120, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Призначити судове засідання щодо розгляду справи по суті на "20" вересня 2023 р. о 10:00, із викликом учасників справи у судове засідання.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29 в залі судового засідання № 16 (5-й поверх) тел. 8(0482)307-957.

2.Проведення судового засідання, яке призначене Господарським судом Одеської області на "20" вересня 2023 р. об 10:00, здійснити у режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку (ВКЗ) (доступ до системи за посиланням: vkz.court.gov.ua), за участю представника ТОВ Порше Лізинг Україна - Чередніченко М.М. та представника ТОВ Херсонська стивідорна компанія Залеська А.С.

Ухвала набирає законної сили 04.08.2023р. та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Суддя Г.Є. Смелянець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" серпня 2023 р. Справа № 916/1250/23
Господарський суд Одеської області у складі судді Смелянець Г.Є.

розглянувши справу №916/1250/23

за позовом Акціонерного товариства Акцент-Банк

до відповідача фізичної особи ОСОБА_1

про стягнення 289 286, 36 грн.

В С Т А Н О В И В:

У підготовчому засіданні 12.07.2023, за відсутністю представників сторін, судом постановлено ухвалу, яку занесено до протоколу судового засідання, та якою закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 02.08.2023 об 11:40, із викликом учасників справи у судове засідання.

02.08.2023 судове засідання щодо розгляду справи по суті не відбулось, через тимчасову непрацездатність судді Смелянець Г.Є. з 01.08.2023.

У зв`язку з вищевикладеним, суд вважає за необхідне призначити іншу дату судового засідання для розгляду справи по суті, із викликом учасників справи у судове засідання.

Відповідно до ч.ч.1,2,3 ст.120 ГПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою. Суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись ст.ст.120, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Призначити розгляд справи по суті на "20" вересня 2023 р. о 12:00, із викликом учасників справи у судове засідання.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29 в залі судового засідання № 16 (5-й поверх) тел. 8(0482)307-957.

Ухвала набирає законної сили 04.08.2023р. та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Суддя Г.Є. Смелянець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ
(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.07.2023 Справа № 917/1343/22
про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні власником своїм майном
Суддя Солодюк О.В.
Секретар судового засідання Олійник Н. І.

Представники сторін згідно протоколу судового засідання

Керуючись статтями 210, 232, 233, 236, 238, 240, 241 ГПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
1. Позов задовольнити повністю.
Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Згідно ч.1,ч.2 ст. 241 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Згідно ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Згідно ст. 257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
01.08.2023 Справа № 917/1749/22
м.Полтава
про визнання недійсним договору на виконання сільськогосподарських робіт та зобов"язання повернути земельні ділянки
Суддя Солодюк О.В.
Учасники справи згідно протоколу судового засідання
В судовому засіданні виникла необхідність оголосити перерву до 05.09.2023 р. до 11 год. 30 хв.
Керуючись ст. 216, ст. 234 ГПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Оголосити перерву в судовому засіданні до 05.09.2023 до 11:30 год.
2. Копію ухвали направити позивачу 1 та відповідачу 1.

Суддя Солодюк О.В.