ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"08" серпня 2023 р.м. ХарківСправа № 922/3394/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жиляєва Є.М.

розглянувши матеріали

позовної заяви Публічного акціонерного товариства акціонерного банку "Укргазбанк" (03087, м. Київ, вул. Єреванська, б. 1 в особі Харківської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства акціонерного банку "Укргазбанк" (61145, м. Харків, вул. Космічна, 20)
до Фізичної особи-підприємця Кузнєцової Кармен Вікторівни ( АДРЕСА_1 )
про стягнення 7414,09 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк "Укргазбанк" в особі Харківської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства акціонерного банку "Укргазбанк" звернулось до Господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - Фізичної особи-підприємця Кузнєцової Кармен Вікторівни, в якому просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість з орендної плати за період з 01.07.2022 по 21.07.2023 у розмірі 5472,48 грн.; 1490,58 грн. пені та 451,03 грн. штрафу. Позов обґрунтовано неналежним виконання з боку відповідача своїх зобов`язань за договором оренди частини нежитлових приміщень №129/02-20/7-К від 01.02.2020 в частині здійснення відповідачем повних та своєчасних орендних платежів у встановлені договором строки.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 01.08.2023 вказану позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення її недоліків - протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали.

07.08.2023 через систему діловодства Господарського суду Харківської області від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви (вх. №20937) з додатковими документами, а саме: позовна заява (уточнена редакція), наказ про самопредставництво, опис вкладення від 07.08.2023 та поштова накладна №035 від 07.08.2023.

Дослідивши вищевказану заяву про усунення недоліків позовної заяви (вх. №20937 від 07.08.2023), а також додані до неї документи, суд установив, що позивачем на виконання вимог ухвали господарського суду Харківської області від 01.08.2023 не надано зазначення про наявність оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Так, ухвалою Господарського суду Харківської області від 01.08.2023 було зазначено, що з метою усунення встановлених недоліків позивач має у встановлений судом строк подати: позовну заяву в уточненій редакції: - із зазначенням в ній адреси Публічного акціонерного товариства акціонерного банку "Укргазбанк", в особі якого звернулась філія з даним позовом до суду; - із приведенням прохальної частини позову у відповідність до вимог ст. 162 ГПК України (із зазначенням чіткої матеріально-правової вимоги позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення), а також із зазначенням в позові щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви згідно з вимогами п. 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України та подати документи, які підтверджують відправлення відповідачу додані до позовної заяви документами (опис вкладення, заповнений відповідно до переліку додатків, долучених до позовної заяви).

Суд зазначав про те, що вимогами п. 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України встановлено, що позовна заява повинна містити зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Позовна заява не містила зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Про це було повідомлено позивача ухвалою Господарського суду Харківської області від 01.08.2023.

Суд зазначає про те, що приписи статті 162 ГПК України є імперативними (зобов`язуючими) нормами права, а тому є обов`язковими до виконання для позивача.

Разом з тим, подані документи разом із заявою про усунення недоліків позовної заяви (вх. №20937 від 07.08.23), як і текст позовної заяви в уточненій редакції, не містить зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Отже, вимоги ухвали Господарського суду Харківської області від 01.08.2023 залишилась позивачем невиконаними в частині надання зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Таким чином, позивачем на виконання вимог вищевказаної ухвали Господарського суду Харківської області від 01.08.2023 не надано суду зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Згідно з ч. 4 ст. 13 ГПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Про зазначене судом також було повідомлено позивача в ухвалі Господарського суду Харківської області від 01.08.2023 року.

Суд наголошує про те, що у статті 129 Конституції України однією із засад судочинства визначена рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Процесуальний порядок провадження у господарських справах визначається Господарським процесуальним кодексом України та іншими законами України, якими встановлюється зміст, форма, умови реалізації процесуальних прав і обов`язків суб`єктів господарсько-процесуальних правовідносин та їх гарантій.

Відповідно до частин першої - четвертої статті 13 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до частини 4 статті 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась із позовною заявою.

Враховуючи вищенаведене та приймаючи до уваги, що позивачем не було в повному обсязі усунуто недоліки, зазначених в ухвалі про залишення позовної заяви без руху від 01.08.2023, позовна заява разом із доданими до неї документами підлягає поверненню на підставі ч. 4 ст. 174 ГПК України.

Керуючись статтями 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку "Укргазбанк" в особі Харківської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства акціонерного банку "Укргазбанк" до Фізичної особи-підприємця Кузнєцової Кармен Вікторівни про стягнення 7414,09 грн.

Довести до відома позивача, що відповідно до частини 8 статті 174 ГПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Ухвала набрала законної сили 08.08.2023 та може бути оскаржена в порядку, визначеному розділом IV Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Жиляєв Є.М.

Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків (ст.174 ГПК України).