ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10 серпня 2023 рокуСправа № 912/209/21(912/1186/23)

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Тимошевської В.В., розглянувши в судовому засіданні клопотання позивача про витребування оригіналів письмових доказів у справі №912/209/21(912/1186/23)

за позовом: Приватного підприємства "Вісмут" (вул. Юрія Липи, 4, м. Кропивницький, 25005), в особі арбітражного керуючого, ліквідатора Христенка В.В.

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроресурс", вул. Виставкова Перша, буд. 29М, смт Нове, м. Кропивницький, 25014

про визнання недійсним пункту договору та стягнення 653 425,68 грн

в межах справи №912/209/21

про банкрутство Приватного підприємства "Вісмут" (вул. Юрія Липи, 4, м. Кропивницький, 25005)

Представники:

від позивача - ліквідатор, арбітражний керуючий Христенко В.В., свідоцтво №1538 від 17.07.2013;

від відповідача - адвокат Іванченко Г.В., ордер серія КР №148307 від 10.08.2023.

ВСТАНОВИВ:

У межах справи №912/209/21 про банкрутство Приватного підприємства "Вісмут" розглядається справа за позовом Приватного підприємства "Вісмут", поданим ліквідатором, арбітражним керуючим Христенко В.В., до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроресурс" про визнання недійсним пункту 4.4. договору купівлі - продажу №254/1 від 10.06.2019 та стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроресурс" грошових коштів у розмірі 16 239,02 євро, що у гривневому еквіваленті на день, що передував даті подання позову становить 653 425,68 грн, як платежі, що сплачені у якості відшкодування вартості предмета купівлі-продажу за договором купівлі - продажу №254/1 від 10.06.2019.

В обґрунтування позовних вимог позивач послався на статті 202, 203, 215, 217, 692, 693 Цивільного кодексу України та вказав, що п. 4.4. Договору купівлі - продажу №254/1 від 10.06.2019 суперечить положенням ч. 2 с. 693 ЦК України, відтак підлягає визнанню недійсним, а стягнення 653 425,68 грн є наслідком визнання недійсним зазначеного вище пункту договору.

Відповідач, заперечуючи проти задоволення позову, зазначив, що переданий за договором купівлі - продажу №254/І від 10.06.2019 товар використовувався позивачем за призначенням, про що свідчать акт вводу товару в експлуатацію (наряд замовлення) 2945К.06-74 від 13.06.2019, наряд замовлення №К-8-10 від 19.08.2019, договір купівлі - продажу №244/І від 19.06.2020 з актами прийому-передачі, копії яких додано до відзиву на позовну заяву. За твердженням відповідача внаслідок використання товару останній поніс збитки у вигляді втрати нового стану даного товару в розмірі перерахованої попередньої оплати.

Позивач у відповіді на відзив з доводами відповідача щодо понесення ним збитків внаслідок перебування предмету договору в користуванні позивача не погодився, зазначаючи, зокрема, про фальсифікацію доданих до відзиву документів та подав клопотання про витребування оригіналів таких документів відповідно до ст. 91 Господарського процесуального кодексу України.

В засіданні суду 10.08.2023 позивач підтримав клопотання про витребування оригіналів доказів. Представник відповідача не заперечив щодо задоволення такого клопотання.

При розгляді клопотання про витребування оригіналів письмових доказів, суд враховує таке.

Відповідно до статей 13, 74 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін; кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Положеннями ст. 73 ГПК України передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема, письмовими доказами.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 5 ст. 91 ГПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу.

Частиною 6 наведеної норми передбачено, що якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не поданий, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

З огляду на викладене, в силу наведених норм праву учасника справи подати до суду копію доказу відповідає право суду витребувати у відповідної особи оригінал доказу за клопотанням іншого учасника справи у випадку, якщо такий учасник ставить під сумнів відповідність поданої копії оригіналу.

Враховуючи викладене, суд вважає наявними підстави для задоволення клопотання позивача про витребування оригіналів письмових доказів.

За ч. 2 ст. 216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Керуючись ст. 13, 91, 119, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ліквідатора, арбітражного керуючого Христенка В.В. №02-01/38/696 від 07.08.2023 про витребування оригіналів письмових доказів задовольнити.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроресурс" для огляду в судовому засіданні оригінали акта вводу товару в експлуатацію (наряд замовлення) 2945К.06-74 від 13.06.2019, наряду замовлення №К-8-10 від 19.08.2019, договору купівлі - продажу №244/І від 19.06.2020 з актами прийому-передачі, копії яких додано до відзиву на позовну заяву.

Оголосити в судовому засіданні перерву до 29.08.2023 о 10:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань №324.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Копії ухвали направити ліквідатору, арбітражному керуючому Христенку В.В. електронною поштою: ІНФОРМАЦІЯ_1 ; Товариству з обмеженою відповідальністю "Агроресурс" електронною поштою на адресу представника: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Суддя В.В.Тимошевська