ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

10.08.2023м. ДніпроСправа № 904/3928/23

Господарський суд Дніпропетровської області

у складі судді Дупляка С.А.,

за участю секретаря судового засідання Євтушенка Д.Є.,

представників учасників справи:

від позивача: представник не з`явився,

від відповідача: представник не з`явився,

дослідивши матеріали справи №904/3928/23

за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ВЕДМЕЖА БАРЛОГА"

до Акціонерного товариства "ДТЕК ДНІПРОВСЬКІ ЕЛКТРОМЕРЕЖІ"

про визнання недійсним та скасування рішення про визнання обсягу та вартості необлікованої електричної енергії,

в с т а н о в и в:

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ВЕДМЕЖА БАРЛОГА" (далі - позивач) звернулося до господарського суду з позовною заявою від 18.07.2023 за вих. №б/н до Акціонерного товариства "ДТЕК ДНІПРОВСЬКІ ЕЛКТРОМЕРЕЖІ" (далі - відповідач), у якій просить суд визнати протиправним та скасувати рішення комісії Кам`янського розрахункового центру Акціонерного товариства "ДТЕК ДНІПРОВСЬКІ ЕЛКТРОМЕРЕЖІ" про визначення обсягу необлікової електричної енергії та її вартості, оформленого протоколом №1026 від 27.06.2023 року засіданні комісії по розгляду акта про порушення №030373 від 17.03.2021 року, яким визначено кількість необлікованої електричної енергії 102 787 кВт* годин та вартість необлікованої електричної енергії на загальну суму 352.039,91 грн.

Судові витрати позивач просить суд покласти на відповідача.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №904/3928/23 визначено суддю ДУПЛЯКА Степана Анатолійовича, що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.07.2023.

Ухвалою від 24.07.2023 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження. Повідомлено учасників справи, що підготовче засідання відбудеться 10.08.2023.

Через відділ документального забезпечення 09.08.2023 від позивача надійшла заява від 08.08.2023 за вих. № б/н, у якій позивач просить закрити провадження у справі №904/3928/23 у зв`язку з відмовою позивача від позову.

Також позивч просить вирішити питання щодо повернення йому з державного бюджету 50 відсотків судового збору.

У судове засідання 10.08.2023 представники сторін не з`явилися.

Розглянувши подану позивачем заяву про відмову від позову та закриття провадження у справі, суд встановив таке.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 46 ГПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь - якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 3 ст. 191 ГПК України позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Господарський суд встановив, що заява позивача про відмову від позову підписана директором Решетняк Анастасією Василівною, повноваження якоъ підтверджуються випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 10.08.2023.

З огляду на встановлене, суд дійшов висновку, що директор Решетняк Анастасія Василівна має достатній обсяг прав та повноважень діяти від імені позивача і відмовитись від позову у повному обсязі, а тому відмова позивача від позову підлягає прийняттю судом.

Господарський суд роз`яснює, що відповідно до п. 4 ч.ч. 1, 3-5 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом. У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду господарської справи без прийняття судового рішення у зв`язку з виявленням після порушення провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

Беручи до уваги, що відмова від позову є формою реалізації прав позивача, заява про відмову від позову від імені позивача підписана уповноваженою особою, стосовно задоволення поданої заяви відсутні будь-які заперечення інших учасників справи, а також відсутні визначені чинним законодавством підстави для її неприйняття судом, така відмова позивача від позовних вимог підлягає прийняттю судом.

Оскільки позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом, провадження у справі № 904/3928/23 підлягає закриттю на підставі п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Судові витрати

У своїй заяві позивач просить вирішити питання щодо повернення йому з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Стаття 7 Закону України від 08.07.2011 №3674-VІ "Про судовий збір", зі змінами до нього, містить вичерпний перелік пунктів, за якими повертається сплачена сума судового збору.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

За приписами ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», яка кореспондується з положеннями ч. 1 ст. 130 ГПК України, у разі відмови позивача від позову до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі в порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Господарський суд встановив, що позивач відмовився від позову до початку розгляду справи по суті, отже наявні підстави для повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, відповідно до платіжної інструкції від 18.07.2023 № 2453 на суму 2.684,00грн, яка знаходиться в матеріалах справи № 904/3932/22.

Керуючись ст.ст. 46, 130, 191, 231, 234, 235 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву позивача про відмову від позову задовольнити.

Прийняти відмову позивача від позову.

Провадження у справі № 904/3928/23 закрити.

Повернути ТОВАРИСТВУ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ВЕДМЕЖА БАРЛОГА" (49101, Дніпропетровська область, місто Дніпро, вул. Херсонська, будинок 9-А, приміщення 47, 47а; ідентифікаційний код 33115838) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 1.342.00 грн (одна тисяча триста сорок дві грн 00 к.), сплата якого підтверджується платіжною інструкцією №2453 від 18.07.2023.

Копія платіжної інструкції №2453 від 18.07.2023 на суму 2.684,00 грн знаходяться в матеріалах справи № 904/3928/23.

Підставою для повернення судового збору є дана ухвала, засвідчена гербовою печаткою Господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання (а саме з 10.08.2023) та підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені статтями 256, 257 ГПК України.

Суддя С.А. Дупляк