УХВАЛА

м. Київ

02.08.2023Справа № 5011-50/9749-2012
За заявою Публічного акціонерного товариства "ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ АКЦІОНЕРНИЙ БАНК"

про визнання наказу від 17.08.2022 у справі № 5011-50/9749-2012 таким, що не підлягає виконанню

Суддя Івченко А.М.

Представники: не з`явилися

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою про порушення справи про визнання боржника банкрутом, оскільки останній неспроможний сплатити борг.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 28.05.12 порушено провадження у справі № 5011-50/9749-2012.

Ухвалою попереднього засідання господарського суду міста Києва від 16.12.12 затверджено реєстр вимог кредиторів.

Постановою господарського суду міста Києва від 04.06.13 визнано боржника банкрутом та призначено ліквідатором боржника арбітражного керуючого Ковальчука М.М.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 09.11.15 замінено ліквідатора боржника на арбітражного керуючого Титаренка М.О.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 23.01.17 затверджено звіт ліквідатора боржника та припинено провадження у справі № 5011-50/9749-2012.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 15.03.17 скасовано ухвалу господарського суду міста Києва від 23.01.17, а справу скеровано до господарського суду міста Києва.

У зв`язку з чим, справа передана на повторний автоматичний розподіл, в результаті якого, передана судді Паську М.В.

Враховуючи викладене вище, розгляд справи призначено на 04.07.17.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 04.07.17 продовжено ліквідатору боржника строк для подання суду на затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута на шість місяців, тобто до 04.01.18.

18.12.17 від ліквідатора боржника надійшло клопотання про затвердження звіту про нарахування грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат у справі № 501-50/9749-2012.

18.12.17 від ліквідатора боржника надійшов на затвердження звіт та ліквідаційний баланс.

Враховуючи викладене вище, розгляд справи призначено на 01.02.18.

10.07.18 від публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" надійшло клопотання про заміну ліквідатора боржника.

У судовому засідання 10.07.18 відкладено розгляд справи на 07.08.18.

07.08.18 судове засідання не відбулось.

Враховуючи викладене вище, розгляд справи призначено на 20.09.18.

10.09.18 від ліквідатора боржника надійшли пояснення на клопотання публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" про заміну ліквідатора боржника.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 20.09.18 залишено без задоволення клопотання публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" про заміну ліквідатора боржника у справі № 5011-50/9749-2012 та відкладено розгляд справи на 01.11.18.

24.10.18 від ліквідатора боржника надійшли додаткові документи для долучення до матеріалів справи.

У судовому засіданні 01.11.18 відкладено розгляд справи на 27.12.18.

Постановою Північного апеляційного господарського суд від 20.12.18 апеляційну скаргу ПАТ "ВіЕйБі Банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ВіЕйБі Банк" Славкіної Марини Анатоліївни залишено без задоволення, а ухвалу господарського суду міста Києва від 20.09.18 у справі № 5011-50/9749-2012 - без змін.

За резолюцією керівництва справу передано для розгляду судді Паську М.В.

Враховуючи, що через оскарження ухвали господарського суду міста Києва від 20.09.18 засідання, призначене на 27.12.18, не відбулося, а подані у справі заяви і клопотання залишилися нерозглянутими, суд визнав за необхідне призначити розгляд справи.

Враховуючи викладене, розгляд справи призначено на 14.02.19.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 12.02.2019 затверджено звіт ліквідатора; затверджено ліквідаційний баланс станом на 12.02.19; закрито провадження у справі № 5011-50/9749-2012.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 27.06.2019 апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" залишено без задоволення; ухвалу Господарського суду міста Києва від 12.02.2019 у справі № 5011-50/9749-2012 залишено без змін.

Постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 27.06.2019 касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ВіЕйБі Банк" Славкіної Марини Анатоліївни задоволено; постанову Північного апеляційного господарського суду від 11.04.2019 та ухвалу Господарського суду міста Києва від 12.02.2019 у справі №5011-50/9749-2012 скасовано; справу №5011-50/9749-2012 передано на розгляд до Господарського суду міста Києва на стадію ліквідаційної процедури в іншому складі суду.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.07.2019, справу № 5011-50/9749-2012 передано на новий розгляд судді Івченко А.М.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.07.2019 прийнято справу № 5011-50/9749-2012 до свого провадження, призначити розгляд справи на 04.09.19; зобов`язано учасників провадження у справі надати суду письмові обґрунтовані пояснення з урахуванням змісту постанови Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 27.06.2019.

04.09.2019 від ПАТ "ВіЕйБі Банк" надійшли письмові пояснення.

В судове засідання 04.09.2019 представники учасників провадження не з`явилися, вимоги ухвали суду від 15.07.2019 не виконали, на підставі чого, судом відкладено судове засідання.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.09.2019 відкладено розгляд справи на 13.11.19; повторно зобов`язано учасників провадження у справі надати суду письмові обґрунтовані пояснення з урахуванням змісту постанови Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 27.06.2019.

В судове засідання 29.01.2020 представники учасників провадження не з`явилися, вимоги ухвал суду від 15.07.2019, від 04.09.2019 не виконали, на підставі чого, судом відкладено судове засідання.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.01.2020 відкладено розгляд справи на 15.04.20; в черговий раз зобов`язано учасників провадження у справі надати суду письмові обґрунтовані пояснення з урахуванням змісту постанови Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 27.06.2019 у строк до 10.04.2020; зобов`язано ліквідатора банкрута надати суду письмові обґрунтовані пояснення та докази у відповідності до вимог ст. 61, 65 Кодексу України з процедур банкрутства у строк до 10.04.2020.

На виконання Постанови КМУ "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" від 11.03.2020 № 211, якою запроваджено карантин, заборонено пасажирські перевезення та встановлено обмеження кількості учасників масових заходів; Указу Президента України від 13.03.2020 № 87/2020, яким уведено в дію рішення Ради національної безпеки і оборони України від 13 березня 2020 року "Про невідкладні заходи щодо забезпечення національної безпеки в умовах спалаху гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2"; Рішення Вищої ради правосуддя від 26.03.2020 № 880/0/15-20 "Про доступ до правосуддя в умовах пандемії гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2", у зв`язку із карантинними заходами, засідання не відбулося, суд відкладає розгляд справи на іншу дату із повідомленням учасників справи про дату і час судового засідання.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.04.2020 відкладено розгляд справи на 27.05.20; в черговий раз зобов`язано учасників провадження у справі надати суду письмові обґрунтовані пояснення з урахуванням змісту постанови Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 27.06.2019; зобов`язано ліквідатора банкрута надати суду письмові обґрунтовані пояснення та докази у відповідності до вимог ст. 61, 65 Кодексу України з процедур банкрутства.

В судове засідання 27.05.2020 представники учасників провадження не з`явилися, вимоги ухвал суду від 15.07.2019, від 04.09.2019, від 29.01.2020, від 15.04.2020 не виконали, на підставі чого, судом відкладено судове засідання.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.05.2020 відкладено розгляд справи на 01.07.20; в черговий раз зобов`язано учасників провадження у справі надати суду письмові обґрунтовані пояснення з урахуванням змісту постанови Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 27.06.2019; відсторонено арбітражного керуючого Титаренка Миколу Олександровича від обов`язків ліквідатора банкрута у справі № 5011-50/9749-2012; здійснено запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого; зобов`язано арбітражних керуючих, визначених шляхом автоматизованого відбору, у строк до 01.07.2020 надати до суду заяву про участь у цій справі (Шевченко В.Є., Ярмолінський Ю.В., Беляновський Р.Ю.)

16.06.2020 від арбітражного керуючого Шевченка В.Є. надійшла заява про участь у справі про банкрутство.

30.06.2020 від арбітражного керуючого Беляновського Р.Ю. надійшла заява про участь у справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.07.2020 призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Шевченка Віталія Євгеновича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого від 24.07.2013 № 1231); зобов`язано ліквідатора банкрута здійснити заходи в ліквідаційній процедурі відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства, надати суду ліквідаційний баланс банкрута та звіт ліквідатора до 01.07.2021; зобов`язано районну в м. Києві державну адміністрацію відділ з питань державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців за місцезнаходженням боржника, внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців відомості про ліквідатора банкрута; зобов`язано Титаренка Миколу Олександровича передати ліквідатору банкрута Шевченку Віталію Євгеновичу протягом п`яти днів з дня отримання цієї ухвали бухгалтерську та всю іншу документацію Закритого акціонерного товариства "БОССЕМ", печатки і штампи, матеріальні та всі інші цінності.

31.07.2020, 31.08.2020, 30.09.2020, 02.11.2020, 01.12.2020, 11.01.2021, 03.02.2021, 01.03.2021, 01.04.2021, 05.05.2021, 10.06.2021 від ліквідатора банкрута надійшли поточні звіти.

01.07.2021 строк, визначений судом, закінчився.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.07.2021 розгляд справи призначено на 18.08.21.

05.07.2021 від ліквідатора банкрута надійшов поточний звіт та клопотання про продовження терміну ліквідаційної процедури.

17.08.2021 від ліквідатора банкрута надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.08.2021 задоволено клопотання ліквідатора банкрута від 29.06.2021 №02-11/17; продовжено ліквідатору банкрута строк для подання суду на затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута на три місяці, тобто до 01.10.2021; зобов`язано ліквідатора боржника надати суду на затвердження звіт та ліквідаційний баланс банкрута.

25.08.2021 від ліквідатора банкрута надійшов звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.08.2021 призначено до розгляду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута на 27.10.21; запропоновано кредиторам надати суду письмові пояснення щодо поданого звіту.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.10.2021 призначено до розгляду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута на 08.12.21.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.12.2021 відкладено розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута, клопотання про затвердження нарахування та виплату винагороди ліквідатора на 09.02.22; запропонувати кредиторам надати суду письмові пояснення щодо поданого звіту та щодо клопотання про затвердження нарахування та виплату винагороди ліквідатора.

18.01.2022 від ліквідатора банкрута надійшли документи по справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.02.2022 відкладено розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута, клопотання про затвердження нарахування та виплату винагороди ліквідатора на 06.04.22; запропоновано кредиторам надати суду письмові пояснення щодо поданого звіту та щодо клопотання про затвердження нарахування та виплату винагороди ліквідатора; зобов`язано ліквідатора банкрута провести комітет кредиторів для вирішення питання щодо затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута, затвердження нарахування та виплату винагороди ліквідатора та надати суду відповідний протокол.

15.02.2022 від ліквідатора банкрута надійшли документи.

06.04.2022 судове засідання не відбулося.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.04.2022 призначено розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута, клопотання про затвердження нарахування та виплату винагороди ліквідатора на 06.07.22; запропоновано кредиторам надати суду письмові пояснення щодо поданого звіту та щодо клопотання про затвердження нарахування та виплату винагороди ліквідатора; зобов`язано ліквідатора банкрута провести комітет кредиторів для вирішення питання щодо затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута, затвердження нарахування та виплату винагороди ліквідатора та надати суду відповідний протокол.

06.07.2022 від ПАТ "ВіЕйБі Банк" надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.07.2022 відкладено розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута, клопотання про затвердження нарахування та виплату винагороди ліквідатора на 17.08.22; зобов`язано кредиторів надати суду письмові пояснення щодо поданого звіту та щодо клопотання про затвердження нарахування та виплату винагороди ліквідатора; зобов`язано ліквідатора банкрута провести комітет кредиторів для вирішення питання щодо затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута, затвердження нарахування та виплату винагороди ліквідатора та надати суду відповідний протокол.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.08.2022 клопотання про затвердження нарахування та виплату винагороди ліквідатора задоволено; затверджено розмір винагороди арбітражного керуючого Шевченка Віталія Євгеновича за виконання повноважень ліквідатора ЗАТ "БОСЕМ" () за період з 01.07.2020 по 20.07.2021 в сумі 208 338,00 грн.; виплату винагороди арбітражного керуючого Шевченка Віталія Євгеновича здійснити за рахунок кредиторів ЗАТ "БОСЕМ" пропорційно визнаним кредиторським вимогам, а саме: з ПАТ "Всеукраїнський акціонерний Банк" () - 206 254,62 грн.; з ПАТ "Київський річковий порт" () - 2 062,55 грн.; з ТОВ "Директ Інвестмент" () - 20,83 грн. на користь арбітражного керуючого Шевченка Віталія Євгеновича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого від 24.07.2013 № 1231, м. Дніпро, 49001, вул. Короленко, 19, оф. 3, код НОМЕР_1 ); видано накази; затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Закритого акціонерного товариства "БОССЕМ" (місцезнаходження: 04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, 21, літера "Г", ); ліквідовано банкрута - Закрите акціонерне товариство "БОССЕМ" (місцезнаходження: 04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, 21, літера "Г", ), як юридичну особу у зв`язку з банкрутством; зобов`язано ліквідатора, орган державної реєстрації і орган статистики провести відповідні дії по виключенню юридичної особи банкрута з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань; провадження у справі № 5011-50/9749-2012 закрито; дію мораторію припинено.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 12.04.2023 апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "ВІЕЙБІ БАНК", виведення якого здійснюється безпосередньо Фондом гарантування вкладів фізичних осіб у справі №5011-50/9749-2012 - залишено без задоволення; ухвалу господарського суду Києва від 17.08.2022 року у справі № 5011-50/9749-2012 в частині задоволення клопотання про затвердження нарахування та виплату винагороди ліквідатора залишено без змін.

11.07.2023 від Публічного акціонерного товариства "ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ АКЦІОНЕРНИЙ БАНК" надійшла заява про визнання наказу від 17.08.2022 у справі № 5011-50/9749-2012 таким, що не підлягає виконанню.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду міста Києва призначено автоматичний розподіл заяви, внаслідок якого, її передано судді Паську М.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.07.2023 задоволено самовідвід судді Паська М.В. за заявою Публічного акціонерного товариства "ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ АКЦІОНЕРНИЙ БАНК" про визнання наказу від 17.08.2022 у справі № 5011-50/9749-2012 таким, що не підлягає виконанню.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.07.2023, заяву передано судді Івченко А.М.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.07.2023 призначено до розгляду заяву Публічного акціонерного товариства "ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ АКЦІОНЕРНИЙ БАНК" про визнання наказу від 17.08.2022 у справі № 5011-50/9749-2012 таким, що не підлягає виконанню на 02.08.23; зобов`язано учасників провадження у справі, арбітражного керуючого Шевченка Віталія Євгеновича надати пояснення.

В судовому засіданні судом розглянуто заяву Публічного акціонерного товариства "ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ АКЦІОНЕРНИЙ БАНК", виведення якого здійснюється безпосередньо Фондом гарантування вкладів фізичних осіб про визнання наказу від 17.08.2022 у справі № 5011-50/9749-2012 таким, що не підлягає виконанню.

Так, ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.08.2022 клопотання про затвердження нарахування та виплату винагороди ліквідатора задоволено; затверджено розмір винагороди арбітражного керуючого Шевченка Віталія Євгеновича за виконання повноважень ліквідатора ЗАТ "БОСЕМ" () за період з 01.07.2020 по 20.07.2021 в сумі 208 338,00 грн.; виплату винагороди арбітражного керуючого Шевченка Віталія Євгеновича здійснити за рахунок кредиторів ЗАТ "БОСЕМ" пропорційно визнаним кредиторським вимогам, а саме: з ПАТ "Всеукраїнський акціонерний Банк" () - 206 254,62 грн.; з ПАТ "Київський річковий порт" () - 2 062,55 грн.; з ТОВ "Директ Інвестмент" () - 20,83 грн. на користь арбітражного керуючого Шевченка Віталія Євгеновича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого від 24.07.2013 № 1231, м. Дніпро, 49001, вул. Короленко, 19, оф. 3, код НОМЕР_1 ); видано накази.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 12.04.2023 апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "ВІЕЙБІ БАНК", виведення якого здійснюється безпосередньо Фондом гарантування вкладів фізичних осіб у справі №5011-50/9749-2012 - залишено без задоволення; ухвалу господарського суду Києва від 17.08.2022 року у справі № 5011-50/9749-2012 в частині задоволення клопотання про затвердження нарахування та виплату винагороди ліквідатора залишено без змін.

Згідно зі ст. 328 ГПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувана або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Заявник просить суд визнати наказ таким, що не підлягає виконанню на підставі того, що за змістом ч. 3 статті 53 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», ліквідаційна процедура банку вважається завершеною з моменту затвердження ліквідаційного балансу.

30.11.2020 виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення № 2029 від 30.11.2020 «Про затвердження ліквідаційного балансу та Звіту про виконання ліквідаційної процедури ПАТ «ВІЕЙБІ БАНК»». Відповідно до п. 1 вказаного Рішення, затверджено ліквідаційний баланс станом на 12.11.2020 та Звіт про виконання ліквідаційної процедури ПАТ «ВІЕЙБІ БАНК».

Таким чином, заявник вказує, що затвердження ліквідаційного балансу на виконання ч. 3 ст. 53 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» свідчить про завершення ліквідаційної процедури ПАТ «ВІЕЙБІ БАНК», а на виконання ч. 2 ст. 52 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» вимоги до банку, не задоволені в результаті ліквідаційної процедури та продажу майна (активів) банку на дату складення ліквідаційного балансу, вважаються погашеними.

Також, 26 лютого 2020 року відбулися електронні торги з продажу лоту GL16N616802, за яким право вимоги за кредитним договором від 23.02.2009 № 3, укладеним між ПАТ «ВІЕЙБІ БАНК» та ЗАТ «БОССЕМ» () відступлено ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АССІСТО» ().

Суд ухвалив відмовити у задоволенні заяви на підставі такого.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 12 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Кодексом.

Частиною 1 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород.

Згідно з ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень. Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відновлення відкриття провадження у справі. У разі якщо процедура триває після закінчення авансованих заявником коштів, основна винагорода арбітражного керуючого сплачується за рахунок коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі.

Частиною 5 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що кредитори можуть створювати фонд для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого. Порядок формування фонду та порядок використання його коштів визначаються рішенням комітету кредиторів та затверджуються ухвалою господарського суду.

Згідно з ч. ч. 1, 4, 7 ст. 43 Конституції України, кожен має право на працю, що включає можливість заробляти собі на життя працею, яку він вільно обирає або на яку вільно погоджується. Кожен має право на належні, безпечні і здорові умови праці, на заробітну плату, не нижчу від визначеної законом. Право на своєчасне одержання винагороди за працю захищається законом.

Кредитори як споживачі послуг арбітражного керуючого, які очікують на результат його діяльності, мають усвідомлювати, що арбітражний керуючий в свою чергу правомірно очікує на отримання передбаченої законом грошової винагороди у зв`язку із належним здійсненням ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією у конкретній справі, оплата грошової винагороди у випадку неможливості здійснення її оплати з інших джерел має покладатися на кредиторів (кредитора) неплатоспроможного боржника.

За відсутності у боржника будь-яких майнових активів, покладення оплати основної грошової винагороди арбітражного керуючого та його витрат у справі на кредиторів боржника юридичної особи є правильним, як у разі створення ними фонду для авансування таких витрат відповідно до ч. 5 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства, так і за ухвалою суду пропорційно сумам визнаних вимог, адже залишається єдиним можливим засобом дотримання принципу оплатності послуг арбітражного керуючого у відповідності до приписів ст. 43 Конституції України та ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства.

В постанові Північного апеляційного господарського суду від 12.04.2023 у справі № 5011-50/9749-2012, зазначено: «Під час ліквідаційної процедури ліквідатор намагався з`ясувати інформацію щодо підтвердження або спростування інформації чи є ТОВ "Фінансова компанія "АССІСТО" правонаступником вимог ПАТ "ВІЕЙБІ БАНК" до ЗАТ "БОССЕМ" , ліквідатором надіслано вимогу від 07.09.2020 № 02-11/15 та запити від 01.02.2021 № 02-11/02 та від 28.04.2021 № 02-11/10. Відповіді на вищевказані листи отримано не було.

Під час розгляду справи в суді першої інстанції від ПАТ "ВІЕЙБІ БАНК" стосовно правонаступництва жодних пояснень та клопотань не надходило.

На звернення ліквідатора щодо проведення зборів кредиторів кредитори не реагували і на збори не з`являлися, не вбачали за необхідне кредитори і виконувати вимоги господарського суду міста Києва, викладені в ухвалах суду від 26.08.2021 року, від 08.12.2021 року, від 09.02.2022 року та від 06.04.2022 року.

Тобто, під час здійснення ліквідаційної процедури кредитори, зокрема і ПАТ "ВІЕЙБІ БАНК", не вважали за необхідне подати суду свої заперечення на дії ліквідатора, так як і не подали до суду доказів на підтвердження наявності підстав для проведення заміни кредитора.

Лише в апеляційній скарзі апелянт вказав, що така заміна відбулась в 2020 році та заявив клопотання про здійснення заміни кредитора.

При цьому, і під час апеляційного розгляду апелянтом не надано належних доказів на підтвердження відступлення права вимоги до боржника, а ті що подані (без клопотання оформленого належним чином, щодо неможливості їх подання до суду першої інстанції) взагалі не підтверджують таке відступлення, в зв`язку з чим судом відмовлено в задоволенні клопотання про заміну кредитора ПАТ "ВІЕЙБІ БАНК" на правонаступника - "Фінансова компанія "АССІСТО".

В даному випадку колегія суддів вбачає затягування ліквідаційної процедури і відповідно збільшення витрат ліквідаційної процедури саме з вини кредиторів боржника, зокрема, й ПАТ "ВІЕЙБІ БАНК". »

Отже, дослідивши матеріали справи, враховуючи постанову Північного апеляційного господарського суду від 12.04.2023 у справі № 5011-50/9749-2012, твердження заявника, стосовно того, що ПАТ "ВІЕЙБІ БАНК" не є кредитором боржника не підтверджені належним чином, про що вказано і в ухвалі Північного апеляційного господарського суду від 12.04.2023 року.

Щодо посилань заявника на Закон України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб", то суд зазначає, що грошова винагорода та відшкодування витрат арбітражного керуючого у зв`язку з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство регулюються за нормами Кодексу України з процедур банкрутства, спеціального законодавчого акту та пріоритетного для застосування в даних правовідносинах.

При цьому слід зазначити, що законодавець взагалі не ставить порядок розподілу витрат на оплату послуг ліквідатора в залежність від майнового стану кожного кредитора у справі про банкрутство, правового статусу кредитора (особа, заснована на приватній чи державній формі власності, державний орган, громадська організація тощо), від джерел фінансування того чи іншого кредитора, а також від майнових результатів арбітражного керуючого у справі про банкрутство (постанова Північного апеляційного господарського суду від 12.04.2023 у справі № 5011-50/9749-2012).

Право особи на своєчасне одержання винагороди за працю захищено ст. 43 Конституції України, якою визначено, що кожен має право на належні, безпечні і здорові умови праці, на заробітну плату, не нижчу від визначеної законом та на своєчасне одержання винагороди за працю.

Ініціюючи провадження у справі про банкрутство кредитори, як споживачі послуг арбітражного керуючого, котрі очікують на результат його діяльності, мають усвідомлювати, що надавши на свій ризик згоду на участь у справі про банкрутство, однак не знайшовши майна, як джерела своїх доходів і покриття видатків, арбітражний керуючий правомірно очікує покриття забезпечення процедури, яке у такому випадку лягає тягарем на кредиторів (кредитора) неплатоспроможного боржника юридичної особи.

На підставі вищевикладеного, заява задоволенню не підлягає.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд м. Києва -

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства "ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ АКЦІОНЕРНИЙ БАНК", виведення якого здійснюється безпосередньо Фондом гарантування вкладів фізичних осіб про визнання наказу від 17.08.2022 у справі № 5011-50/9749-2012 таким, що не підлягає виконанню відмовити.

2. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено Господарським процесуальним кодексом України, Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.М.Івченко