ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення заяви

02.08.2023 р. Справа № 910/1492/20

Суддя господарського суду Полтавської області Білоусов С. М., розглянувши

заяву Приватного акціонерного товариства "Холдингова компанія "Укрспецтехніка" від 31.07.2023 року (вх. № 9416 від 01.08.2023 року)

про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню по справі № 910/1492/20

за позовною заявою Приватного акціонерного товариства "Холдингова компанія "Укрспецтехніка", 01010, м. Київ, вул. Січневого повстання, 11-а; 03022, м. Київ, вул. Трутенка, 2,

до Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційного підприємства "Автоєвроальянс", 39600, Полтавська область, м. Кременчук, вул. Молодогвардійців, 10,

про стягнення 2 125 085,20 грн. та розірвання договору

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Полтавської області перебувала справа № 910/1492/20 за позовом Приватного акціонерного товариства "Холдингова компанія "Укрспецтехніка" до Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційного підприємства "Автоєвроальянс" про стягнення 2 125 085,20 грн. та розірвання договору № 40/3 від 11.07.2017 р.

Рішенням господарського суду Полтавської області від 23.02.2021 року позов задоволено частково; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційного підприємства "Автоєвроальянс" (39600, Полтавська область, м. Кременчук, вул. Молодогвардійців, 10, ) на користь Приватного акціонерного товариства "Холдингова компанія "Укрспецтехніка", 01010, м. Київ, вул. Січневого повстання, 11-а; 03022, м. Київ, вул. Трутенка, 2, ) - 1 014 000,00 грн. боргу, 122 694,00 грн. пені, 67 917,50 грн. 3% річних, 150 987,04 грн. інфляційних нарахувань, 20 333,98 грн. судового збору та 135 559,52 грн. витрат за надання професійної правничої допомоги.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 24.05.2021 року рішення господарського суду Полтавської області від 23.02.2021 у справі № 910/1492/20 скасовано в частині стягнення пені у розмірі 122 694,00 грн. та в частині стягнення 12 269,43 грн. витрат за надання професійної правничої допомоги, та в цих частинах прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні вимоги про стягнення пені у розмірі 122 694, 00 грн. та в частині стягнення витрат за надання професійної правничої допомоги у розмірі 12 269,43 грн. В іншій частині рішення господарського суду Полтавської області від 23.02.2021 у справі № 910/1492/20 залишено без змін. Стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Холдингова компанія "Укрспецтехніка" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційного підприємства "Автоєвроальянс" 3153, 00 грн. витрат по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги.

На виконання вказаної постанови місцевим господарським судом 18.06.2021 року були видані відповідні накази.

01.08.2023 року від стягувача - Приватного акціонерного товариства "Холдингова компанія "Укрспецтехніка" надійшла заява від 31.07.2023 року (вх. № 9418), у якій останній просить суд визнати наказ від 18.06.2021 року таким, що не підлягає виконанню в частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо - комерційного підприємства "Автоєвроальянс" 123 290,09 грн. витрат на надання професійної правничої допомоги.

Дослідивши матеріали заяви та додані до неї документи, суд зазначає наступне.

За приписами ст. 328 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Відповідно до частини 2 статті 170 Господарського процесуального кодексу України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Судом встановлено, що ПАТ "Холдингова компанія "Укрспецтехніка" не надано доказів направлення заяви та доданих до неї документів іншим учасникам судового процесу.

З огляду на вищезазначене, суд приходить до висновку, що заява у відповідності до пункту 4 статті 170 Господарського процесуального кодексу України підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись статтями 170, 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Приватного акціонерного товариства "Холдингова компанія "Укрспецтехніка" про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню по справі № 910/1492/20 - повернути без розгляду.

Додаток: заява та додані до неї документи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст. ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Білоусов С. М.