ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"07" серпня 2023 р. Справа №907/773/21
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючий суддя О.В. Зварич
судді В.М. Гриців
Н.М. Кравчук,
секретар судового засідання О.П. Гунька,
розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги Ужгородської міської ради за №20.01-04/27 від 01.03.2023 (вх. №01-05/675/23 від 07.03.2023); ОСОБА_1 б/н від 06.03.2023 (вх. №01-05/655/23 від 06.03.2023)
на рішення господарського суду Закарпатської області від 26.01.2023
у справі №907/773/21
за позовом: Товариства з додатковою відповідальністю Патент (надалі ТзДВ Патент)
до відповідача-1: Ужгородської міської ради
до відповідача-2: Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів:
про визнання права постійного користування земельною ділянкою в АДРЕСА_1 , на підставі Державного акта серії II-ЗК №001809 від 21.03.1995; визнання недійсним рішення Ужгородської міської ради №423 від 07.09.2021 "Про припинення права постійного користування земельною ділянкою",
від позивача: не з`явився;
від відповідача-1 (в режимі відеоконференції): Пекар В.І. (самопредставництво юридичної особи);
від відповідача-2 (в режимі відеоконференції): Хранюк Б.Б. (самопредставництво юридичної особи);
від третьої особи ОСОБА_1 : не з`явився;
від третьої особи ОСОБА_2 : не з`явився;
від третьої особи ОСОБА_3 : не з`явився;
від третьої особи ОСОБА_4 : не з`явився,
21.09.2021 року ТзДВ Патент звернулось до господарського суду Закарпатської області з позовом до Ужгородської міської ради, Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області про визнання за Товариством права постійного користування земельною ділянкою в АДРЕСА_1 на підставі Державного акта серії II-ЗК №001809 від 21.03.1995 року; визнання недійсним рішення Ужгородської міської ради №423 від 07.09.2021 року Про припинення права постійного користування земельною ділянкою.
З підстав, зазначених в ухвалі господарського суду Закарпатської області від 11.10.2021 року залучено до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів гр. ОСОБА_1 , гр. ОСОБА_2 , гр. ОСОБА_3 та гр. ОСОБА_4 .
Рішенням господарського суду Закарпатської області від 26.01.2023 у справі №907/773/21 частково задоволено позов ТзДВ Патент. Визнано недійсним та скасовано рішення IX сесії VIII скликання Ужгородської міської ради №423 від 07.09.2021 Про припинення права постійного користування земельною ділянкою. Стягнуто з Ужгородської міської ради на користь ТзДВ Патент суму 2270,00 грн на відшкодування витрат по сплаті судового збору. Відмовлено в іншій частині позову. Вирішено, що заходи забезпечення позову, вжиті судом на підставі ухвали суду від 10.12.2021 у справі №907/773/21, зберігають свою дію протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи у відповідності до ч.7 ст. 145 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідач-1 та третя особа ОСОБА_1 подали апеляційні скарги на вказане рішення суду.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 13.03.2023 року (головуючий-суддя Г.Т. Кордюк, судді: Н.М. Кравчук, Р.І. Марко) відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Ужгородської міської ради на рішення господарського суду Закарпатської області від 26.01.2023 року та призначено розгляд справи №907/773/21 на 10.04.2023 року.

Відповідно до ухвали Західного апеляційного господарського суду від 03.04.2023 року (головуючий-суддя Г.Т. Кордюк, судді: Н.М. Кравчук, Р.І. Марко) задоволено заяву ОСОБА_1 (вх. № 01-05/794/23 від 16.03.2023) та відстрочено скаржнику сплату судового збору до ухвалення рішення по справі. Відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення господарського суду Закарпатської області від 26.01.2023 року у справі №907/773/21. Об`єднано в одне провадження розгляд апеляційних скарг Ужгородської міської ради та ОСОБА_1 .

Ухвалами Західного апеляційного господарського суду від 05.04.2023 року, 19.05.2023 року, 29.05.2023 року задоволено клопотання позивача, відповідачів-1, 2 та третьої особи гр. ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

З підстав, зазначених в ухвалах Західного апеляційного господарського суду від 10.04.2023 року, 24.04.2023 року, 29.05.2023 року розгляд справи відкладався, востаннє на 26.06.2023 року.

Згідно з ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 28.06.2023 року справу № 914/3179/22 прийнято до провадження Західного апеляційного господарського суду у складі колегії судді: головуючий-суддя О.В. Зварич, судді: В.М. Гриців, Н.М. Кравчук та призначено розгляд справи на 07.08.2023 року о 12 год. 00 хв. Ухвалено провести судове засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EаsyCon" (https://easycon.com.ua/).

Позивач та треті особи не делегували своїх представників у судове засідання.

06.08.2023 року скаржник ОСОБА_1 подав через систему «Електронний суд» заяву (вх. № 01-04/5217/23) про розгляд справи без його участі, в якій підтримує доводи своєї апеляційної скарги. Просить скасувати рішення господарського суду Закарпатської області від 26.01.2023 у справі №907/773/21. Закрити провадження у справ, оскільки спір не підлягає розгляду в порядку господарського судочинства. Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою господарського суду Закарпатської області від 10.12.2021 року.

Позивач та треті особи гр. ОСОБА_2 , гр. ОСОБА_3 , гр. ОСОБА_4 не повідомили про причини неявки у судове засідання.

При винесенні даної ухвали суд виходить з таких мотивів.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Розумність строків є одним із основоположних засад (принципів) господарського судочинства відповідно до п. 10 ч. 3 ст. 2 Господарського процесуального кодексу України.

Суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства (ст. 114 Господарського процесуального кодексу України).

З метою забезпечення процесуальних прав учасників справи та об`єктивного з`ясування обставин, що мають значення для справи, суд вважає необхідним відкласти розгляд справи поза межами процесуального строку, визначеного ч. 1 ст. 273 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись п. 10 ч. 3 ст. 2, ст.ст. 114, 197, 202, 216, 232, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Відкласти розгляд справи № 907/773/21 на 18.09.2023 року о 12 год. 00 хв.

Судове засідання провести в режимі відеоконференції у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судових засідань № 5 за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EаsyCon" (https://easycon.com.ua/).

Позивачу, відповідачам-1, 2 та третій особі гр. ОСОБА_2 : забезпечити участь представників у судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду учасник справи зобов`язаний дотримуватись правил Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 року №1845/0/15-21. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який бере участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Довести до відома учасників справи, що їх представники мають право з`явитися до приміщення Західного апеляційного господарського суду та взяти участь у судовому засіданні в залі судових засідань №5.

Учасникам справи: повідомити суду офіційні електронні адреси з метою здійснення судових викликів та повідомлень відповідно до ст.ст. 120, 242 ГПК України шляхом надсилання судових рішень в електронній формі.

Суд роз`яснює учасникам справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, відзиви тощо) в електронній формі на електронну адресу суду з використанням електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".

Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, визначеному ст.ст. 242, 285 ГПК України.

Неявка уповноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи відповідно до положень ч. 12 ст. 270 ГПК України.

Веб-адреса судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http//reyestr.court.gov.ua.

Головуючий суддя О.В. Зварич

Суддя В.М. Гриців

Суддя Н.М. Кравчук