УХВАЛА

м. Київ

25.07.2023Справа № 910/9294/23
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СХІД-ТЕПЛОРЕМОНТ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України"

треті особи Акціонерне товариство "Банк інвестицій та заощаджень", Товариство з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія Лагерта"

про стягнення 3 659 925,18 грн.

Суддя Борисенко І.І.

Секретар судового засідання Шилін Є.О.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "СХІД-ТЕПЛОРЕМОНТ" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" про стягнення безпідставно одержаних коштів на підставі банківської гарантії за Договором банківської гарантії № 191/21-ГВ від 06.01.2021.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.06.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Підготовче засідання у справі призначено на 11.07.2023.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.07.2023 у підготовчому засіданні оголошено перерву до 25.07.2023.

20.07.2023 в підсистему "Електронний суд" надійшли пояснення від Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія Лагерта".

25.07.2023 до загального відділу діловодства суду від відповідача надійшли заперечення на клопотання позивача про долучення доказів до матеріалів справи, заяви про уточнення позовних вимог, клопотання про допит свідків та клопотання про витребування доказів.

25.07.2023 у підготовче засідання з`явились представники позивача та відповідача, представники третіх осіб не з`явились.

Представник позивача подані клопотання підтримав та заявив усне клопотання про поновлення процесуального строку для подачі клопотання про долучення до матеріалів справи заяви свідків.

У підготовчому засіданні судом було розглянуто клопотання представника позивача про долучення до матеріалів справи заяви свідків: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , оформлені відповідно до вимог ст. 88 ГПК України у письмовій нотаріальній формі.

Представник відповідача проти задоволення клопотання заперечив.

Судом протокольною ухвалою від 25.07.2023 поновлено строк на подання клопотання про долучення доказів до матеріалів справи та долучено до матеріалів справи нотаріально завірені копії заяви свідків: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , оформлені відповідно до вимог ст. 88 ГПК України у письмовій нотаріальній формі.

Клопотання позивача в частині виклику ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання, суд розгляне в процесі розгляду справи по суті, якщо обставини, викладені свідками в заявах, будуть суперечити іншим доказам, або викличуть у суду сумнів щодо їх змісту, достовірності чи повноти.

У підготовчому засіданні судом було розглянуто клопотання представника позивача про долучення документів до матеріалів справи.

Представник позивача подане клопотання підтримав та заявив усне клопотання про поновлення процесуального строку для подачі клопотання про долучення до матеріалів справи документів, відповідно до переліку, зазначеного в клопотанні від 11.07.2023. Представник відповідача проти задоволення клопотання заперечив.

Судом протокольною ухвалою від 25.07.2023 задоволено клопотання позивача про долучення до матеріалів справи наступних документів:

Клопотання про уточнення позовних вимог з доказами направлення; Клопотання про допит свідків; Оригінали заяв свідків та копії наказів про прийняття на роботу; Клопотання про витребування доказів; Копія запитів про надання інформації з доказами направлення; Копія проекту "Реконструкція газопроводу-відводу DN 300 до газорозподільної станції "Тернівка" том 1.1, 1.2, 3, 5; Копія довідки позивача від 15.06.2023 про відсутність посади землевпорядника; Копія Протоколу спільної наради щодо виконання умов договору № від 14.01.2021 року на виконання робіт на об?єкті "Реконструкція газопроводу-відводу DN 300 до газорозподільної станції "Тернівка""; Копія Рішення Вербківської сільської ради; Копія листа ТОВ "ОГТС" від 18.01.2021; Копія листа ТОВ "Схід-Теплоремонт" 27.04.2021; Копія листа ТОВ "ОГТС" від 16.11.2021; Копія листа позивача від 23.11.2021 і відповіді ТОВ "ОГТС"; Копія листа ТОВ "Схід-Теплоремонт" від 03.02.2022 з додатками; Копія листа ТОВ "ЮК "Лагерта"; Копія Технічного звіту ТОВ "ОК "Лагерта"; Копія Наказу ТОВ "ЮК "Лагерта" від 06.05.2021; Копія листа ТОВ "ЮК "Лагерта" від 15.11.2021; Копії Порядку, Протоколу та Календарного плану ТОВ "ЮК "Лагерта"; Копія Довідки про вартість виконаних будівельних робіт, витрат та акту приймання виконаних будівельних робіт; Копія листа-пропозиції ТОВ "ІВП "Магістраль"; Копія комерційної пропозиції ТОВ "ТД "Трубоізолкомплект" № 0347, № 0348 від 24.05.2021.

Також, у підготовчому засіданні судом було розглянуто клопотання представника позивача про уточнення позовних вимог, а саме: уточнити пункти 2,3 прохальної частини позовної заяви та врахувати їх під час розгляду справи у наступній редакції:

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ОПЕРАТОР ГАЗОТРАНСПОРТНОЇ СИСТЕМИ УКРАЇНИ», Код , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "СХІД-ТЕПЛОРЕМОНТ", Код , витрати на правову допомогу адвоката у розмірі 60 000 гривень.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ОПЕРАТОР ГАЗОТРАНСПОРТНОЇ СИСТЕМИ УКРАЇНИ», Код , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "СХІД-ТЕПЛОРЕМОНТ", Код , сплачений судовий збір.

Представник позивача подане клопотання підтримав. Представник відповідача проти задоволення клопотання заперечив.

Судом прийнято до матеріалів справи клопотання позивача про уточнення позовних вимог.

Крім того, у підготовчому засіданні судом розглянуто клопотання позивача про витребування доказів.

Представник позивача подане клопотання підтримав та заявив усне клопотання про поновлення процесуального строку для подачі клопотання про витребування доказів, а саме: витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України":

- Інформацію про те, скільки Товариством з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" було підписано договорів про встановлення строкового платного земельного сервітуту щодо користування земельними ділянками з метою забезпечення виконання Договору підряду № (капітальне будівництво)? Коли були підписані ці договори?

- Копії всіх договорів про встановлення строкового платного земельного сервітуту, що укладалися Товариством з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" та третіми особами для забезпечення виконання Договору підряду № (капітальне будівництво).

Представник відповідача проти задоволення клопотання заперечив.

В підготовчому засіданні суд протокольною ухвалою задовольнив усне клопотання позивача про поновлення строку для подачі клопотання про витребування доказів.

Суд, розглянувши клопотання представника позивача про витребування доказів, заслухавши пояснення представників сторін, вирішив задовольнити клопотання представника позивача, та витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" інформацію про те, скільки Товариством з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" було підписано договорів про встановлення строкового платного земельного сервітуту щодо користування земельними ділянками з метою забезпечення виконання Договору підряду № (капітальне будівництво)? Коли були підписані ці договори? Та копії всіх договорів про встановлення строкового платного земельного сервітуту, що укладалися Товариством з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" та третіми особами для забезпечення виконання Договору підряду № (капітальне будівництво).

Відповідно до ч.1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 ГПК. Якщо таке клопотання заявлене з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтовує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Суду доведено, що позивачем було направлено запит до Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" з метою отримання витребуваної інформації, проте відповіді позивачем отримано не було.

Таким чином, з метою повного та всебічного встановлення всіх обставин справи суд дійшов висновку, що клопотання позивача про витребування доказів є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 80,81, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти підготовче засідання у справі №910/9294/23 на 05.09.2023 о 16:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20.

2. Задовольнити клопотання позивача про витребування доказів.

2.1. Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" наступні документи:

- Інформацію про те, скільки Товариством з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" було підписано договорів про встановлення строкового платного земельного сервітуту щодо користування земельними ділянками з метою забезпечення виконання Договору підряду № (капітальне будівництво)? Коли були підписані ці договори?

- Копії всіх договорів про встановлення строкового платного земельного сервітуту, що укладалися Товариством з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" та третіми особами для забезпечення виконання Договору підряду № (капітальне будівництво).

2.2 Зобов`язати Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" витребувані документи направити до Господарського суду міста Києва за адресою: 01054, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, судді Борисенко І.І., справа № 910/9294/23 до 01.09.2023 р.

При неможливості надати зазначену інформацію та вказані документи взагалі або у встановлений судом строк, повідомити суд про причини неможливості його надання у п`ятиденний строк з дня отримання ухвали.

3. Копію ухвали направити для виконання Товариству з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України".

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Борисенко І.І.