ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"01" серпня 2023 р. Справа№ 910/2258/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Іоннікової І.А.

суддів: Шаптали Є.Ю.

Тарасенко К.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства «АГРОХОЛДИНГ АВАНГАРД» в особі відокремленого підрозділу філії «Птахофабрика «Авіс» Приватного акціонерного товариства «АГРОХОЛДИНГ АВАНГАРД»

на рішення Господарського суду міста Києва від 26.05.2023

у справі № 910/2258/23 (суддя Гумега О.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «РАЙТОН ГРУПП»

до Приватного акціонерного товариства «АГРОХОЛДИНГ АВАНГАРД»

про стягнення 238 875,73 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «РАЙТОН ГРУПП» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства «АГРОХОЛДИНГ АВАНГАРД» про стягнення 238 875,73 грн на підставі Договору поставки №КПКЗ-2610/2021 від 26.10.2021, з яких: 165 586,00 грн заборгованості, 7 675,22 грн 3% річних, 10 779,30 грн пені, 54 835,21 грн інфляційних нарахувань.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 26.05.2023 позов задоволено повністю. Вирішено стягнути з ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АГРОХОЛДИНГ АВАНГАРД» на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «РАЙТОН ГРУПП» 165 586, 00 грн основного боргу, 7 675, 22 грн 3% річних, 10 779, 30 грн пені, 54 835, 21 грн інфляційних втрат, 20 000, 00 грн витрат на професійну правничу допомогу та 3 583, 14 грн судового збору.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, Приватне акціонерне товариство «АГРОХОЛДИНГ АВАНГАРД» в особі відокремленого підрозділу філії «Птахофабрика «Авіс» Приватного акціонерного товариства «АГРОХОЛДИНГ АВАНГАРД» звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 26.05.2023 у справі № 910/2258/23 та постановити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.06.2023, апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «АГРОХОЛДИНГ АВАНГАРД» в особі відокремленого підрозділу філії «Птахофабрика «Авіс» Приватного акціонерного товариства «АГРОХОЛДИНГ АВАНГАРД» на рішення Господарського суду міста Києва від 26.05.2023 у справі № 910/2258/23 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Іоннікова І.А., судді: Шаптала Є.Ю., Тарасенко К.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 19.06.2023 витребувано з Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/2258/23. Відкладено розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду апеляційної скарги або залишення апеляційної скарги без руху за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «АГРОХОЛДИНГ АВАНГАРД» в особі відокремленого підрозділу філії «Птахофабрика «Авіс» Приватного акціонерного товариства «АГРОХОЛДИНГ АВАНГАРД» на рішення Господарського суду міста Києва від 26.05.2023 до надходження до Північного апеляційного господарського суду матеріалів справи № 910/2258/23.

26.06.2023 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 910/2258/23.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 28.06.2023 апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «АГРОХОЛДИНГ АВАНГАРД» в особі відокремленого підрозділу філії «Птахофабрика «Авіс» Приватного акціонерного товариства «АГРОХОЛДИНГ АВАНГАРД» на рішення Господарського суду міста Києва від 26.05.2023 у справі № 910/2258/23 залишено без руху, надавши скаржнику строк для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених у її мотивувальній частині.

13.07.2023 до Північного апеляційного господарського суду від скаржника надійшла заява про прийняття доказів усунення недоліків апеляційної скарги, до якої долучено докази сплати судового збору у встановленому законом розмірі та докази направлення апеляційної скарги з додатками позивачу.

Північний апеляційний господарський суд, за результатами розгляду питання про відповідність апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства «АГРОХОЛДИНГ АВАНГАРД» в особі відокремленого підрозділу філії «Птахофабрика «Авіс» Приватного акціонерного товариства «АГРОХОЛДИНГ АВАНГАРД» на рішення Господарського суду міста Києва від 26.05.2023 у справі № 910/2258/23, вимогам, які зазначені у ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, після усунення недоліків, дійшов висновку про відповідність апеляційної скарги вищезазначеній статті, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі № 910/2258/23.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Колегія суддів зазначає, що згідно з ч. 1 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі.

За правилами п. 1 ч. 5 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України, для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2023 рік» встановлено, що з 01.01.2023 прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 2 684, 00 грн.

Отже, малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує 268 400, 00 грн (2 684, 00 грн. * 100 = 268 400, 00 грн).

Враховуючи, що предметом позову у цій справі є вимоги про стягнення 238 875, 73 грн, вказана справа, відповідно до приписів Господарського процесуального кодексу України, відноситься до малозначних справ.

Частиною 10 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України визначено, що апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

За правилами ч. 13 ст. 8 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Відповідно до ч. 1 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України, у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 8, 234, 251, 252, 254, 262, 263, ч. 10 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «АГРОХОЛДИНГ АВАНГАРД» в особі відокремленого підрозділу філії «Птахофабрика «Авіс» Приватного акціонерного товариства «АГРОХОЛДИНГ АВАНГАРД» на рішення Господарського суду міста Києва від 26.05.2023 у справі № 910/2258/23.

Зупинити дію рішення Господарського суду міста Києва від 26.05.2023 у справі № 910/2258/23 до винесення Північним апеляційним господарським судом судового акту за результатами розгляду апеляційної скарги.

Апеляційний перегляд оскаржуваного рішення підлягає здійсненню без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

Учасники справи вправі подати оформлений відповідно до ст. 263 Господарського процесуального кодексу України відзив на апеляційну скаргу в строк протягом 5 днів з дня отримання даної ухвали. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення в апеляційному порядку.

Скаржник може подати відповідь на відзиви на апеляційну скаргу в строк протягом 5 днів з дня його отримання від відповідного учасника справи.

Копія відзиву (відповіді на відзив) та доданих до них документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана одночасно з надсиланням відзиву (відповіді на відзив) до суду.

Будь-які заяви, пояснення, клопотання, заперечення мають бути оформлені відповідно до ст. 170 Господарського процесуального кодексу України і подаватись згідно ст. 169 Господарського процесуального кодексу України тільки в письмовій формі через канцелярію Північного апеляційного господарського суду, за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А (І поверх) до 01.08.2023.

Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду відповідно до ч. 2 ст. 207 Господарського процесуального кодексу України.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://anec.court.gov.ua/sud4873/gromadyanam/csz/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.А. Іоннікова

Судді Є.Ю. Шаптала

К.В. Тарасенко