ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

"04" серпня 2023 р. Справа № 906/988/22

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Маціщук А.В.

судді Петухов М.Г.

судді Бучинська Г.Б.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача Дочірнього підприємства "Ваш Добробут"

на рішення Господарського суду Житомирської області від 05.06.2023 р.

у справі № 906/988/22 (суддя Кудряшова Ю.В.)

за позовом Керівника Бердичівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Бердичівської міської ради Житомирської області

до відповідачів:

1. Дочірнього підприємства "Ваш Добробут"

2. Державного реєстратора Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень Департаменту реєстрації Житомирської міської ради Гриценко Наталії Миколаївни

про визнання незаконним та скасування рішення державного реєстратора, скасування державної реєстрації права приватної власності з одночасним припиненням відповідного речового права

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 05.06.2023 р. у справі № 906/988/22 позов Керівника Бердичівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Бердичівської міської ради Житомирської області до відповідачів Дочірнього підприємства "Ваш Добробут" та державного реєстратора Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень Департаменту реєстрації Житомирської міської ради Гриценко Наталії Миколаївни про визнання незаконним та скасування рішення державного реєстратора, скасування державної реєстрації права приватної власності з одночасним припиненням відповідного речового права задоволено.

Не погоджуючись з рішенням суду, відповідач Дочірнє підприємство "Ваш Добробут" звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, у якій просить скасувати рішення Господарського суду Житомирської області від 05 червня 2023 року у справі № 906/988/22 та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволені позовних вимог.

Одночасно в апеляційній скарзі відповідач просить поновити строк на апеляційне оскарження, зазначивши, що повний текст судового рішення отримав 19.06.2023 р.

Розглянувши клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, колегія суддів враховує наступне.

Згідно з частиною 1 статті 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

На підставі матеріалів справи встановлено, що оскаржуване рішення було ухвалене судом першої інстанції 05.06.2023 р., в судовому засіданні за участі представника скаржника оголошено вступну і резолютивну частину, повний текст рішення складений 15.06.2023 р. Скаржник одержав повний текст рішення 19.06.2023 р., що підтверджується довідкою про доставку електроного листа /а.с. 62 у т. 4/. Скаржник звернувся з апеляційною скаргою 10.07.2023 р., тобто - в межах двадцятиденного строку з дня отримання повного тексту судового рішення. Отже, обставини, на які посилається скаржник, підтверджені матеріалами справи.

Суд апеляційної інстанції оцінює наведені скаржником обставини як поважні причини пропуску строку для подання апеляційної скарги і вважає за можливе поновити пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження судового рішення, керуючись нормами ст.119, ч.2 ст.256 ГПК України.

З доповіді судді-доповідача вбачається, що виконані всі необхідні дії, пов`язані з підготовкою справи до апеляційного розгляду, передбачені ч.1 ст.267 ГПК України. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч. 2 ст. 262 ГПК України від учасників справи не надходило.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі № 906/988/22 та призначення справи до розгляду в судовому засіданні.

Відповідно до ст.270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.8, 119, 234, 255, 258, 262, 267, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Поновити Дочірньому підприємству "Ваш Добробут" строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Житомирської області від 05.06.2023 р. у справі № 906/988/22.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Дочірнього підприємства "Ваш Добробут" на рішення Господарського суду Житомирської області від 05.06.2023 р. у справі № 906/988/22.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на "19" вересня 2023 р. об 11:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 6 .

4. Зупинити дію рішення Господарського суду Житомирської області від 05.06.2023 р. у справі № 906/988/22.

5. Встановити учасникам справи строк для подання відзивів на апеляційну скаргу - протягом 5 днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Одночасно зобов`язати учасників справи представити суду докази надіслання відзиву іншій стороні.

6. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Маціщук А.В.

Суддя Петухов М.Г.

Суддя Бучинська Г.Б.