ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"02" серпня 2023 р. Справа№ 925/181/20(925/399/23)

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Отрюха Б.В.

суддів: Полякова Б.М.

Остапенка О.М.

Розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Манеж» на рішення Господарського суду Черкаської області від 02.05.2023 у справі № 925/181/20 (925/399/23) (суддя Хабазня Ю.А., повний текст - 15.05.2023)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Селена» у особі ліквідатора банкрута

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Манеж»

про стягнення грошових коштів у сумі 69 145,50 грн

в межах справи № 925/181/20

за заявою ініціюючого кредитора, Головного управління ДПС у Черкаській області

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Селена»

про банкрутство юридичної особи

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 02.05.2023 у справі № 925/181/20 (925/399/23) позовну заяву боржника у особі ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Голінного А.М., від 22.03.2023 №925/181/20/220 задовольнено частково; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Манеж» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Селена» 12 328,20 грн інфляційних та 2 041,20 грн три проценти річних, 557,77 грн судових витрат, разом 14 927,17 грн (чотирнадцять тисяч дев`ятсот двадцять сім гривень сімнадцять копійок); у решті вимог відмовлено.

Не погодившись з ухваленим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю «Манеж» звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Черкаської області від 02.05.2023 у справі № 925/181/20 (925/399/23) та прийняти нове рішення, яким в задоволенні позову ТОВ «Селена» відмовити повністю.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.05.2023 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Манеж» передано для розгляду колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Отрюх Б.В., судді: ОСОБА_1, Сотніков С.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 29.05.2023 року витребувано з Господарського суду Черкаської області матеріали справи № 925/181/20 (925/399/23) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Селена» у особі ліквідатора банкрута до Товариства з обмеженою відповідальністю «Манеж» про стягнення грошових коштів у сумі 69 145,50 грн. Відкладено розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду апеляційної скарги або залишення апеляційної скарги без руху за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Манеж» на рішення Господарського суду Черкаської області від 02.05.2023 у справі № 925/181/20 (925/399/23) до надходження до Північного апеляційного господарського суду матеріалів справи № 925/181/20 (925/399/23).

12.06.2023 через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду від Господарського суду Черкаської області надійшли матеріали справи № 925/181/20 (925/399/23).

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 19.06.2023 у справі № 925/181/20 (925/399/23) апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Манеж» на рішення Господарського суду Черкаської області від 02.05.2023 у справі № 925/181/20 (925/399/23) залишено без руху. Зазначено, що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали Головне управління Державної податкової служби у місті Києві має право усунути недоліки, а саме шляхом подання до Північного апеляційного господарського суду належних доказів на підтвердження надсилання копії апеляційної скарги та доданих до неї документів усім учасникам справи листом з описом вкладення, що в разі невиконання зазначеної ухвали суду в строк, визначений п.2 її резолютивної частини, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянтам.

20.06.2023 на електронну пошту Північного апеляційного господарського суду від Головного управління Державної податкової служби у місті Києві на виконання вимоги ухвали від 19.06.2023 надійшов лист на виконання вимог ухвали.

Розпорядженням керівника апарату Північного апеляційного господарського суду № 09.1-08/2250/23 від 26.06.2023 у зв`язку з перебування судді ОСОБА_1, який не є головуючим суддею (суддею-доповідачем), у відпустці, призначено повторний автоматизований розподіл справи № 925/181/20 (925/399/23).

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.06.2023 апеляційну скаргу Головного управління Державної податкової служби у місті Києві передано для розгляду колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Отрюх Б.В., судді: Сотніков С.В., Поляков Б.М.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 28.06.2023 у справі № 925/181/20 (925/399/23) відкрито апеляційне провадження у справі № 925/181/20 (925/399/23) за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Манеж» на рішення Господарського суду Черкаської області від 02.05.2023; призначено справу до розгляду на 02.08.2023 о 16 год. 50 хв.

Розпорядженням керівника апарату Північного апеляційного господарського суду № 09.1-08/2662/23 від 01.08.2023 у зв`язку з перебування судді Сотнікова С.В., який не є головуючим суддею (суддею-доповідачем), у відпустці, призначено повторний автоматизований розподіл справи № 925/181/20 (925/399/23).

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.08.2023 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Манеж» передано для розгляду колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Отрюх Б.В., судді: ОСОБА_1, Поляков Б.М.

Порядок визначення/зміни складу господарського суду врегульовано ст. 32 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України).

За змістом абз. 2 ч. 10 ст. 32 ГПК України якщо зі складу колегії суддів не може продовжувати розгляд справи суддя, який не є суддею-доповідачем у такій справі, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом, заміна такого судді з ініціативи судді-доповідача за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду здійснюється Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою з числа резервних суддів.

У разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження (ч. 14 ст. 32 ГПК України).

Згідно із підпунктом 17.4 пункту 17 Розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи визначення судді або колегії суддів (судді-доповідача) для розгляду конкретної справи до приведення Положення про автоматизовану систему документообігу суду у відповідність із цією редакцією Кодексу в частині порядку визначення судді або колегії суддів для розгляду конкретної справи, але не довше, ніж три місяці з дня набрання чинності цією редакцією Кодексу, здійснюється за допомогою автоматизованої системи документообігу суду за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Розпорядженням керівника апарату Північного апеляційного господарського суду № 09.1-08/2712/23 від 02.08.2023 у зв`язку з рішенням Вищої ради правосуддя від 01.08.2023 про звільнення судді ОСОБА_1, який не є головуючим суддею (суддею-доповідачем), з посади судді Північного апеляційного господарського суду у відставку, призначено повторний автоматизований розподіл справи № 925/181/20 (925/399/23).

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.08.2023 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Манеж» передано для розгляду колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Отрюх Б.В., судді: Остапенко О.М., Поляков Б.М.

Враховуючи вищевикладене, з метою здійснення подальшого розгляду апеляційної скарги визначеним складом суду, справа підлягає прийняттю до свого провадження.

Керуючись статтями 32, 234, 235, 262, 267, 268 та Розділом ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Манеж» прийняти до провадження колегією суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Отрюх Б.В., судді: Остапенко О.М., Поляков Б.М.

Головуючий суддя Б.В. Отрюх

Судді Б.М. Поляков

О.М. Остапенко