ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" серпня 2023 р.м. ХарківСправа № 922/3065/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Трофімова І.В.

при секретарі: Погореловій О.В.

розглянувши матеріали справи за позовом : Краснокутської селищної ради

Богодухівсього району Харківської області (62002, Харківська обл.,

Краснокутський р-н, смт. Краснокутськ, вул. Охтирська 1)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФЕНІКС ФАРМ"

(61072, м. Харків, вул. Єсеніна, 16)

про виселення

за участю представників:

позивача - не з`явився;

відповідача - не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Краснокутська селищна рада Богодухівсього району Харківської області звернулась до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФЕНІКС ФАРМ", в якій просить суд зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "ФЕНІКС ФАРМ" звільнити нежитлове приміщення площею 21,6 кв. м., яке складається з однієї кімнати та має окремий вхід, розташоване за адресою: вул. Миру, 136, смт. Краснокутськ, Богодухівського району, Харківської області, шляхом виселення Товариства з обмеженою відповідальністю "ФЕНІКС ФАРМ".

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 17.07.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 02 серпня 2023 року о 14:00.

Представники сторін в судове засідання 02.08.2023 не з`явились, своїх представників не направили, заяв та клопотань не надали.

Проаналізувавши матеріали позовної заяви після відкриття провадження у справі, господарський суд установив, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 164 Господарського процесуального кодексу України.

Так, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону

Суд установив, що у позовній заяві відсутні докази сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі, а надане позивачем платіжне доручення № 9298-3426-8830-7478 від 03.03.2023 не є доказом сплати судового збору, оскільки воно є використаним в межах справи № 922/846/23, про що відділом документального забезпечення та контролю складено довідку про повторне використання платіжного доручення.

Отже, позовна заява подана без додержання вимог, викладених у ст. 164 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 11 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Керуючись статтями 176, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву залишити без руху.

Встановити позивачу 5-денний строк з дня вручення ухвали суду про залишення позовної заяви без руху на виправлення допущених недоліків шляхом надання суду доказів сплати судового збору в розмірі 2684 грн.

У випадку невиконання цієї ухвали у встановлений судом строк, позовна заява залишається без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя Трофімов І.В.