УХВАЛА

м. Київ

08.08.2023Справа № 910/5934/22
Суддя Мудрий С.М., розглянувши матеріали справи

за позовом приватного підприємства "Автоентерпрайз"

до товариства з обмежено відповідальністю "Іоніті"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_1

про визнання договору недійсним

Представники учасників справи:

від позивача: Гудима Вікторія Сергіївна - представник за ордером серія АІ №1437226 від 04.08.2023

від відповідача: Гордієнко Надія Петрівна - Представник за ордером серія ВВ №1024701 від 11.08.2022

від третьої особи: не з`явилися

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернулось приватне підприємство "Автоентерпрайз" з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Іоніті" про визнання недійсним договір про надання послуг з розміщення обладнання за адресою: АДРЕСА_1 , укладений між приватним підприємством "Автоентерпрайз" та товариством з обмеженою відповідальністю "Іоніті" від 16.12.2019

Рішенням Господарського суду міста Києва від 06.12.2022, яке залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 06.03.2023, у задоволенні позову відмовлено.

Постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 14.06.2023 у справі №910/5934/22 касаційну скаргу приватного підприємства "Автоентерпрайз" задоволено. Постанову Північного апеляційного господарського суду від 06.03.2023 та рішення Господарського суду міста Києва від 06.12.2022 у справі № 910/5934/22 скасовано. Справу № 910/5934/22 направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

За результатом автоматичного розподілу справу №910/5934/22 передано на новий розгляд судді Мудрому С.М.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.07.2023 прийнято справу №910/5934/22 до свого провадження та призначено підготовче засідання на 08.08.2023.

07.08.2023 на електронну адресу суду від позивача та відповідача надійшли письмові пояснення.

У підготовче засідання 08.08.2023 не з`явився ОСОБА_1 , про причини неявки суд не повідомив, хоча про місце, дату та час засідання повідомлений належним чином.

Представники сторін не заперечували щодо закриття підготовчого провадження.

Відповідно до п.1 ч. 3 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України (ГПК- України) якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи те, що судом під час підготовчого провадження, та зокрема, у підготовчому засіданні, було вчинено всі дії, які необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 185, 202, 233-234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті за правилами загального позовного провадження на 26.09.23 о 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 17.

2. Явку представників учасників справи у судове засідання визнати обов`язковою.

3. Повідомити учасників справи, що ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Мудрий