ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.08.2023 Справа № 914/396/21

Господарський суд Львівської області у складі судді Король М.Р., за участю секретаря судового засідання Щерби О.Б., у справі №914/396/21

за позовом:Акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Аванпост»

позивача-2: ОСОБА_1

позивача-3: ОСОБА_2

позивача-4: ОСОБА_3

до відповідача:Акціонерного товариства «ДТЕК Західенерго»

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК ПАУЕР ТРЕЙД»

про: визнання рішення Наглядової ради недійсним та визнання права,

представники

позивача:Бєлкін Л.М.,

позивача-2:Бєлкін Л.М.,

позивача-3:Бєлкін Л.М.,

позивача-4:Бєлкін Л.М.,

до відповідача:Круть Є.Ю.,

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача:не з`явився,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Львівської області перебуває справа №914/396/21 за позовом Акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Аванпост», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Акціонерного товариства «ДТЕК Західенерго», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК ПАУЕР ТРЕЙД» про визнання рішення Наглядової ради недійсним та визнання права.

Ухвалою суду від 17.08.2021р. зупинено провадження у справі, призначено судову експертизу, проведення якої доручено Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз (79024, м. Львів, вул. Липинського,54).

Розпорядженням Господарського суду Львівської області від 20.04.2023р. призначено повторний автоматизований розподіл справи №914/396/21 у зв`язку з припиненням повноважень судді Господарського суду Львівської області Синчука М.М. (відставка).

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.04.2023р. призначено суддю Король М.Р. для розгляду даної справи.

20.04.2023р. на адресу суду разом з матеріалами справи №914/396/21 надійшло клопотання судових експертів від 07.04.2023р. про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової експертизи.

Ухвалою суду від 25.04.2023р. провадження у справі №914/396/21 поновлено.

17.05.2023р. надійшло клопотання судових експертів від 01.05.2023р., яким додатково запитано інформацію, яка необхідна для проведення експертизи.

14.06.2023р. на адресу суду поступила заява про надання документів та інформації для проведення судової експертизи (вх.14883/23) від представника відповідача, в якому зазначено, зокрема, про необхідність додаткового часу для відповідача щодо обробки вивантажених архівних даних та формування відповідної довідки.

02.08.2023 р. від відповідача поступила заява про надання документів для проведення судової експертизи.

Розглянувши клопотання експертів про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи, суд зазначає наступне.

Згідно п. 2 ч. 6 ст. 69 ГПК України експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Частинам 1-3 ст. 102 ГПК України встановлено, що матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

Експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати. Призначений судом експерт не має права спілкуватися з учасниками судового процесу поза межами судового засідання.

14.06.2023 року та 02.08.2023 року відповідачем надано до суду документи, які запитувались експертами для проведення експертизи. Суд долучив зазначені документи до матеріалів справи.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 228 Господарського процесуального кодексу України, суд може зупинити провадження у справі за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи у випадках, зокрема, призначення судової експертизи.

За таких обставин, у зв`язку із наданням відповідачем документів, зазначених у клопотаннях експертів, суд дійшов висновку про продовження проведення експертизи за наявними у справі матеріалами, у зв`язку з чим зупинити провадження у справі №914/396/21 на час проведення судової експертизи, призначеної ухвалою господарського суду Львівської області від 17.08.2022р.

Керуючись ст.ст. 228, 234, 235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Матеріали господарської справи №914/396/21 повернути Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (місцезнаходження: 79024, Львівська обл., місто Львів, вулиця Липинського, будинок 54; ідентифікаційний код: 23272864) для проведення судової експертизи.

По закінченню експертизи висновки та матеріали справи №914/396/21 експертній установі подати Господарському суду Львівської області.

2.Провадження у справі зупинити.

3.Про поновлення провадження у справі сторони будуть повідомлені ухвалою суду після отримання висновку експерта.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, передбачені ст.235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку в порядку та строки, визначені ст.ст.256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію по справі, яка розглядається можна отримати за наступною веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015.

Повний текст ухвали складено 07.08.2023 р.

Суддя Король М.Р.