ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"07" серпня 2023 р. Справа№ 911/2688/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гончарова С.А.

суддів: Шаптали Є.Ю.

Кравчука Г.А.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Грін"

на рішення Господарського суду Київської області від 29.06.2023

у справі № 911/2688/22(суддя - Черногуз А.Ф.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Груп Логістика"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Грін"

про стягнення 119 627, 87 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 29.06.2023 позов задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Грін" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Груп Логістика" 119 627, 87 грн коштів, які підлягають поверненню орендарю за договором № 010721-1, 2481,00 грн судового збору та 10000,00 грн витрат на правову допомогу.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, 20.07.2023 (згідно дати звернення до засобів електронного зв`язку) Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Грін" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Київської області від 29.06.2023 у справі № 911/2688/22, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Київської області від 29.06.2023 у справі №911/2688/22 повністю та ухвалити нове рішення, яким у задоволені позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Груп Логістика" відмовити повністю.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.07.2023, апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Гончаров С.А., судді Яковлєв М.Л., Кравчук Г.А.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 24.07.2023 витребувано у Господарського суду Київської області матеріали справи № 911/2688/22 та відкладено вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Грін" на рішення Господарського суду Київської області від 29.06.2023 до надходження матеріалів справи з Господарського суду Київської області.

03.08.2023 від Господарського суду Київської області до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи 911/2688/22.

03.08.2023 (згідно звернення до засобів електронного зв`язку) до Північного апеляційного господарського суду від апелянта надійшло клопотання про долучення доказів до матеріалів справи, а саме платіжної інструкції про сплату судового збору №482 від 31.07.2023 на суму 4 026, 00 грн.

Враховуючи вищевикладене, Північний апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Згідно з ч. 1 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі (Глава 1. Апеляційне провадження).

За правилами п. 1 ч. 5 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України, для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Частиною 3 ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2022 рік" встановлено, що з 01.01.2022 прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 2 481, 00 грн.

Отже, малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує 248 100, 00 грн (2 481, 00 грн * 100 = 248 100, 00 грн).

Враховуючи, що предметом позову у цій справі є вимога про стягнення 119 627, 87 грн, вказана справа, у відповідності до приписів ГПК України, відноситься до малозначних справ.

Частиною 10 ст. 270 ГПК України визначено, що апеляційні скарги на рішення Господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч. 13 ст. 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

У зв`язку з перебуванням судді Яковлєва М.Л., який входив до складу суду, у відпустці, відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.08.2023, для розгляду апеляційної скарги у даній справі визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Гончаров С.А., судді Шаптала Є.Ю., Кравчук Г.А.

Відповідно до ч. 14 ст. 32 ГПК України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

За таких обставин, з метою дотримання загальних засад господарського судочинства, зокрема, реалізації учасникам судового провадження їх процесуальних прав, дана ухвала їм надсилається до відома.

Керуючись ст. ст. 8, 207, 234, 251, 252, 256, 262, 263, 267, ч. 10 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 911/2688/22 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Грін" на рішення Господарського суду Київської області від 29.06.2023 до провадження колегії суддів у складі: головуючий суддя Гончаров С.А., судді Шаптала Є.Ю., Кравчук Г.А.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Грін" на рішення Господарського суду Київської області від 29.06.2023 у справі № 911/2688/22.

3. Призначити до розгляду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Грін" на рішення Господарського суду Київської області від 29.06.2023 у справі № 911/2688/22 у порядку письмового провадження без повідомлення учасників.

4. Роз`яснити позивачу право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу, заперечення, пояснення щодо апеляційної скарги в письмовій формі протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі відповідно.

Звернути увагу позивача, що згідно вимог ст. 263 ГПК України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

5. Роз`яснити апелянту право подати до суду апеляційної інстанції заперечення на відзив (в разі його надання) в письмовій формі протягом п`яти днів з дня його отримання (в разі надання - надати суду докази надсилання (надання) їх іншим учасникам справи).

6. Встановити учасникам справи строк для подачі всіх заяв та клопотань в письмовій формі протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали (в разі подання, надати суду докази їх направлення іншим учасникам по справі).

7. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.А. Гончаров

Судді Є.Ю. Шаптала

Г.А. Кравчук