overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
07.08.2023 Справа № 905/699/23
Суддя - Говорун О.В.
Відповідач - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ).
Акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк" звернулось до Господарського суду Донецької області з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення 165391,09 грн.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем кредитного договору від 29.12.2021.
Відповідно до ухвали суду від 12.06.2023, відкрито провадження у справі, справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання.
На електронну адресу Господарського суду Донецької області від представника позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду.
Відповідно до довідки суду від 02.08.2023 №7253/23, клопотання представника позивача про залишення позову без розгляду скріплено кваліфікованим цифровим підписом.
Згідно з п.5 ч.1 ст.226 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Враховуючи, що заяву про залишення позову без розгляду подано до початку розгляду справи по суті, суд, перевіривши повноваження представника позивача, задовольняє зазначену заяву.
Керуючись п.5 ч.1 ст.226, ст.234 ГПК України, господарський суд
Залишити позов Акціонерного товариства Комерційного банку "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення 165391,09 грн без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена протягом десяти днів до Східного апеляційного господарського суду.

Суддя О.В. Говорун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
07.08.2023 Справа № 905/92/23
Посадова особа, яка видала наказ - суддя Господарського суду Донецької області Говорун Олександр Володимирович.
Дата прийняття рішення - 07.06.2023.
Стягувач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Томаш".
Ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань - 25184975.
Боржник - Приватне мале підприємство "ВІТ".
Ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань - 23180252.
Рішення набрало законної сили 28.06.2023.

Строк пред`явлення виконавчого документа до виконання - до 29.06.2026.

Суддя О.В. Говорун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
С У Д О В И Й Н А К А З
07.08.2023 Справа №905/1036/23
Відповідно до статей 11, 509, 525, 526, 530, 599, 610, 611, 612, 615, 625 - 629, 631, 655, 691, 692, 712 Цивільного кодексу України, статей 173, 174, 193, 265-267 Господарського кодексу України заявлені вимоги підлягають задоволенню в частині стягнення суми основного боргу, 3% річних та інфляційних нарахувань.
Керуючись ст.ст.147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, -

НАКАЗАВ:
Боржник: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 , IBAN НОМЕР_2 ).
2.Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3.Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
4.Судовий наказ після набрання ним законної сили та внесення відомостей, зазначених у пунктах 9-11 ч.1 ст.155 Господарського процесуального кодексу України видати стягувачу.
Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя Олена Вікторівна Кротінова
Дата набрання судовим наказом законної сили ________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до ________________ (включно).
Дата видачі судового наказу стягувачу ________________.
Суддя О.В. Кротінова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
07.08.2023 Справа № 905/882/23

Згідно з ч.1 ст.148 Господарського процесуального кодексу України, судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Враховуючи зміст ст.193 Господарського кодексу України, ст.ст. 509, 525, 526,530,615 Цивільного кодексу України, заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Відповідно до ч.1 ст.154 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п.7 ч.1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України, суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст. ст. 525, 526, 610, 611, 612, 629 Цивільного кодексу України, ст. ст. 173, 174, 179, 193, 198, Господарського кодексу України та ст.ст. 147, 148, 150, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, -

НАКАЗУЮ:

Боржник: Фізична особа-підприємець Гончар Ольга Дмитрівна ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )
Повідомити, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
Судовий наказ після набрання ним законної сили та внесення відомостей, зазначених у пунктах 9-11 ч.1 ст.155 Господарського процесуального кодексу України видати стягувачу.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
У разі ненадходження до суду заяви боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ набере законної сили та буде вручений стягувачу.

Суддя Ю.С. Зельман
(Зельман Юлія Сергіївна)

Дата набрання судовим наказом законної сили _______________________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до ________________ (включно).
Дата видачі судового наказу стягувачу ______________________________________.
Суддя Зельман Юлія Сергіївна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

вступна та резолютивна частини

02.08.2023р. Справа № 910/7012/22

Суддя господарського суду Донецької області Макарова Ю.В, при секретарі судового засідання Одинець Е.В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю АЛД ІНЖИНІРІНГ ТА БУДІВНИЦТВО, м. Запоріжжя

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю КОРУМ ШАХТСПЕЦБУД, м. Добропілля, Донецька область

про стягнення 2 951 435,88грн,

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився;

Керуючись ст.7 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Справу №910/7012/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛД ІНЖИНІРІНГ ТА БУДІВНИЦТВО» до Товариства з обмеженою відповідальністю «КОРУМ ШАХТСПЕЦБУД» про стягнення заборгованості у розмірі 2 951 435,88грн передати на розгляд Господарського суду Запорізької області в межах справи №908/1890/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛД ІНЖИНІРІНГ ТА БУДІВНИЦТВО».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Східного апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня складання повного тексту ухвали.

Суддя Ю.В. Макарова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"07" серпня 2023 р. м. Житомир Справа № 906/981/23

Господарський суд Житомирської області у складі судді Соловей Л.А.,

розглядаючи справу за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ПК Укрпромпостач" (м.Київ)

до Фізичної особи-підприємця Філоненка Дмитра Валерійовича (м.Житомир)

про стягнення 66986,00грн,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "ПК Укрпромпостач" звернулось до Господарського суду Житомирської області з позовом про стягнення з ФОП Філоненка Д.В. 66986,00грн заборгованості, яка виникла на підставі договору №52/02 ВД поставки нафтопродуктів оптовими партіями та зберігання пального від 01.02.2019, з яких: 63658,00грн основного боргу, 2382,28грн інфляційних втрат та 945,72грн 3% річних.

Ухвалою суду від 27.07.2023 позовну заяву залишено без руху; позивачу встановлено строк (протягом 10 днів з дня вручення ухвали суду) усунути недоліки позовної заяви.

04.08.2023 на поштову адресу суду від ТОВ "ПК Укрпромпостач" надійшла заява від 02.08.2023 про відкликання позовної заяви.

Суд зазначає, що на момент надходження від позивача заяви про відкликання позовної заяви, провадження у справі №906/981/23 не відкрите.

Відповідно пункту 3 частини 5 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Враховуючи, що заява про відкликання позовної заяви від 02.08.2023 подана до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви позивача про відкликання позовної заяви на підставі п.3 ч.5 ст.174 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись п.3 ч.5 ст.174, ст.ст.232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ПК Укрпромпостач" до Фізичної особи-підприємця Філоненка Дмитра Валерійовича про стягнення 66986,00грн заборгованості та додані до неї документи повернути позивачеві.

Ухвала набрала законної сили 07.08.2023 та може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Соловей Л.А.

Друк:

1 - у справу

2 - позивачу + позовна заява з додатками (рек.)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

07 серпня 2023 року м. Житомир Справа № 906/768/23

Господарський суд Житомирської області у складі судді Машевської О.П.,

за участю секретаря судового засідання: Звєрєвої С.Р.

розглядаючи справу

за позовом: ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Новоградтранссервіс"

про визнання недійсним рішення позачергових загальних зборів та скасування державної реєстрації внесення змін до відомостей про юридичну особу

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Житомирської області ухвалою від 14.06.23р. відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Новоградтранссервіс" про визнання недійсним рішення позачергових загальних зборів та скасування державної реєстрації внесення змін до відомостей про юридичну особу, перше підготовче засідання призначено на 13.07.23р. о 15:30 год.

Ухвалою від 13.07.23р. встановлено позивачу строк для подання відповіді на відзив, з урахуванням вимог ст. 166 ГПК України, до 28.07.23р., відповідачу встановити строк для подання заперечення на відповідь на відзив, з урахуванням вимог ст. 167 ГПК України, до 04.08.23р., відкласти підготовче засідання до 07.08.23р. о 11:00 год.

В підготовчому засіданні учасники провадження надали суду усні пояснення щодо вимог і заперечень з підстав, наведених у заявах по суті справи та вказали, що інших заяв по суті чи з процесуальних питань не мають наміру подавати.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суд ухвалює закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 120, 182, 185, 195, 232-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу №906/768/23 до судового розгляду по суті.

2. Призначити судове засідання на "25" вересня 2023 р. о 11:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 108.

3. Відповідачу надати в судове засідання належним чином засвідчену копію Статуту Товариства з обмеженою відповідальністю "Новоградтранссервіс" та належним чином засвідчену копію рішення позачергових загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Новоградтранссервіс" від 13.05.2023р., оформленого протоколом №1 від 13.05.23р.

4.При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі, відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набрала законної сили 07.08.23р. та оскарженню не підлягає. Повний текст ухвали складено 07.08.23р.

Суддя Машевська О.П.

Друк:

1- у справу

2- позивачу (рек. з повідомл)

3- відповідачу на ел. адресу: та ІНФОРМАЦІЯ_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

07 серпня 2023 року м. Житомир Справа № 906/927/23

Господарський суд Житомирської області у складі судді Машевської О.П.,

за участю секретаря судового засідання: Звєрєвої С.Р.

розглядаючи справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково - промислово - торгова компанія "Украгросервіс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Юміс Агро Юкрейн"

про стягнення 342 184, 36 грн,

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Житомирської області за правилами загального позовного провадження розглядається справа відкрита ухвалою від 13.07.23р. за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково - промислово - торгова компанія "Украгросервіс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Юміс Агро Юкрейн" про стягнення 342 184, 36 грн, перше підготовче засідання призначено на 07.08.23р. о 12:00 год.

Відповідач отримав ухвалу суду про відкриття провадження у справі 14.07.23р. , однак не скористався правом подати відзив на позовну заяву. Представник позивача підтримав позовні вимоги та вказав, що інші заяви по суті не має намір подавати.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

В підготовчому засіданні судом здійснено дії передбачені ст.182 ГПК України. Суд дійшов висновку, що завдання підготовчого провадження виконано, воно підлягає закриттю.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.185 ГПК України суд призначає справу до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 120, 121, п.3 ч.2 ст.185, ст.234 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу №906/927/23 до судового розгляду по суті.

2. Призначити судове засідання на "11" вересня 2023 р. о 11:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 412.

3. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі, відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набрала законної сили 07.08.23р. та оскарженню не підлягає. Повний текст складено та підписано 07.08.23р.

Суддя Машевська О.П.

Друк:

1- у справу

2- позивачу на ел. пошту:

3- відповідачу (рек. з повідомл) + на ел. пошту:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"07" серпня 2023 р. м. Житомир Справа № 906/945/22

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Лозинської І.В., розглядаючи справу

за позовом Акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Житомирської філі Акціонерного товариства "Укртелеком"

до Олевської міської ради

про стягнення 20366,29 грн

без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Господарського суду Житомирської області з позовною заявою до Олевської міської ради (з врахуванням заяв від 21.11.2022 (а. с. 76-79 у т. 1) про стягнення 20366,29 грн боргу по відшкодуванню вартості телекомунікаційних послуг, наданих пільговій категорії населення, з травня по червень 2021 р. включно.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивач надає телекомунікаційні послуги, в тому числі, на пільгових умовах, частині населенню Олевської міської ради, які включені до Єдиного державного автоматизованого реєстру осіб та мають право на пільги, а відповідач здійснює реалізацію державної політики у сфері соціального захисту населення на території Олевської міської ради.

Ухвалою від 03.11.2022 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначив на 01.12.2022 об 11:30 (а. с. 58 у т. 1).

23.12.2022 до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву із запереченнями проти позову з підстав, у ньому викладених (а. с. 112-140 у т. 1).

Ухвалою від 27.12.2022 господарський суд продовжив підготовче провадження у справі по 31.01.2023, призначив засідання суду на 16.01.2023 о 10:30 (а. с. 147 у т. 1).

В подальшому, розгляд справи в підготовчому провадженні неодноразово відкладався з підстав, зазначених у відповідних ухвалах господарського суду.

Ухвалою від 12.07.2023 господарський суд закрив підготовче провадження, призначив справу до судового розгляду по суті на 07.08.2023 о 14:30 (а. с. 41).

07.08.2023 до суду від сторін надійшли такі клопотання:

- від відповідача - про відкладення розгляду справи по суті у зв`язку з відрядженням повноважного представника;

- від позивача - про розгляд справи за відсутності повноважного представника.

Враховуючи вказане клопотання відповідача, розгляд справи по суті слід відкласти.

Керуючись ст. 169, 195, 233-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи по суті відкласти.

2. Призначити засідання суду на "25" серпня 2023 р. о 09:30 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 108.

3. Направити копії цієї ухвали на електронні адреси сторін.

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 07.08.2023

Суддя Лозинська І.В.

Друк. :

1 - в справу

2, 3 - позивачу на електронну адресу представника:

4 - Олевській міській раді на електронну адресу: olevsk-gromada.gov.uа та @mail.gov.ua
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"07" серпня 2023 р. Справа № 906/887/23

Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М.,

розглядаючи справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Горпостач"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнігран"

про стягнення 8124264,43 грн,

ВСТАНОВИВ:

Позивачем пред`явлено позов про стягнення на його користь з відповідача 8124264,43 грн., з яких: 7667329,00грн. боргу за поставлений товар по договорам поставки №01/20-7 від 28.01.2020, №01/21-3 від 04.01.2021, №02/22-1 від 21.02.2022; 114694,84 грн. 3% річних; 342240,59 грн. інфляційних.

Ухвалою від 30.06.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 01.08.2023.

31.07.2023 через систему "Електронний суд" від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з укладенням між ним та відповідачем договору про надання правової допомоги та ознайомленням з матеріалами справи лише 31.07.2023 та необхідністю підготовки відзиву на позов.

У підготовчому засіданні 01.08.2023 суд ухвалив відмовити у задоволенні клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи та закрити підготовче провадження і призначити справу до розгляду по суті на 13.09.2023 о 10:00 год.

Керуючись ст.120 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Повідомити відповідача про розгляд справи по суті, який відбудеться "13" вересня 2023 р. о 10:00 у приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 207.

Суддя Тимошенко О.М.

Друк:

1 - в справу

2 - відповідачу (рек. з повідомл.)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Н А К А З
"04" серпня 2023 р. м. Ужгород Справа № 907/910/22
Господарський суд Закарпатської області, суддя Господарського суду Закарпатської області Андрейчук Любомир Вікторович, на примусове виконання рішення Господарського суду Закарпатської області від 07.03.2023 яке набрало законної сили на підставі постанови Західного апеляційного господарського суду від 27.06.2023
Стягувач: Свалявська міська рада Закарпатської області, код ЄДРПОУ - 04053884, Закарпатська область, Мукачівський район, м. Свалява, площа Головна, 1,
Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Свалява ЛХЗ 2018", код ЄДРПОУ - 42522738, Закарпатська область, Мукачівський район, м. Свалява, вул. Менделеєва, 1,
Стягнути з боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Свалява ЛХЗ 2018", код ЄДРПОУ - 42522738, Закарпатська область, Мукачівський район, м. Свалява, вул. Менделеєва, 1, на користь Свалявської міської ради Закарпатської області, код ЄДРПОУ - 04053884, Закарпатська область, Мукачівський район, м. Свалява, площа Головна, 1, безпідставно збережені грошові кошти за користування земельними ділянками за період часу з листопада 2019 по червня 2022 року включно у розмірі 1 448 418,38грн. (один мільйон, чотириста сорок вісім тисяч чотириста вісімнадцять гривень 38 копійок), а також витрати на оплату судового збору пропорційно в сумі 21 725,66 грн. (двадцять одна тисяча сімсот двадцять п`ять гривень 66 копійок).
Наказ може бути пред`явлено до виконання протягом трьох років від дня набрання рішенням законної сили.
Рішення набрало законної сили "27" червня 2023 року.

Строк пред`явлення до виконання "27" червня 2026 року.

Суддя Господарського суду

Закарпатської області Андрейчук Л.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Н А К А З
"02" серпня 2023 р. м. Ужгород Справа № 907/324/23
Господарський суд Закарпатської області, суддя Господарського суду Закарпатської області Андрейчук Любомир Вікторович, на примусове виконання рішення Господарського суду Закарпатської області від 26.06.2023, яке набрало законної сили 02.08.2023,
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років від дня набрання законної сили.
Рішення набрало законної сили « 02» серпня 2023 року

Строк пред`явлення до виконання « 02» серпня 2026 року

Суддя Л.В. Андрейчук