ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"07" серпня 2023 р. м. Київ Справа № 911/2329/23

Суддя Господарського суду Київської області Колесник Р.М., розглянувши матеріали позовної заяви

фізичної особи-підприємця Морозової Юлії Василівни ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 )

до

фізичної особи-підприємця Діденко Валентини Степанівни ( АДРЕСА_2 , код НОМЕР_2 )

про стягнення 44432,61 гривень,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Київської області 31.07.2023 надійшла позовна заява фізичної особи-підприємця Морозової Юлії Василівни до фізичної особи-підприємця Діденко Валентини Степанівни про стягнення 44432,61 гривень боргу за договором оренди № М006 від 01.08.2022 та окремного договору про відшкодування вартості комунальних і експлуатаційних послуг та витрат, що складається з 20000,00 гривень боргу за користування орендованим майном, 6559,28 гривень вартості комунальних та експлуатаційних послуг та витрат за вересень 2022 року, 3062,46 гривень вартості комунальних та експлуатаційних послуг та витрат за жовтень 2022 року та 14810,61 гривень штрафу за договором оренди.

В обґрунтування позову позивач посилається на те, що стягувана сума заборгованості сформувалася внаслідок неналежного виконання відповідачем зобов`язань за згаданим договором оренди № М006 від 01.08.2022 та окремного договору про відшкодування вартості комунальних і експлуатаційних послуг та витрат.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суддя дійшов висновку про залишення її без руху з наступних підстав.

Згідно положень п. 2 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) учасників справи.

Представник позивача у позовній заяві вказує позивачем - фізичну особу-підприємця Морозову Юлію Василівну з РНОКПП: НОМЕР_3 та відповідачем - фізичну особу-підприємця Діденко Валентину Степанівну з РНОКПП: НОМЕР_4 .

Натомість, судом встановлено, що згідно відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань РНОКПП позивача є: НОМЕР_1 , а РНОКПП відповідача: НОМЕР_2 . Тобто, представником позивача невірно зазначені реєстраційні номери облікових карток платників податків учасників справи.

Крім того, ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу передбачено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

За змістом п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Частиною 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Так, позивач мав надати суду опис вкладення відправлення поштової кореспонденції за зареєстрованим місцезнаходженням відповідача в якості адреси одержувача.

Натомість, опису вкладення відправлення поштової кореспонденції до позовної заяви не долучено, лише додано копію позовної заяви з додатками для відповідача.

Згідно приписів ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

В обґрунтування позову позивач, зокрема, посилається на окремий договір про відшкодування вартості комунальних і експлуатаційних послуг та витрат, і рахунок на оплату № 45 від 19.11.2022.

При цьому позивачем до позовної заяви ані окремий договір про відшкодування вартості комунальних і експлуатаційних послуг та витрат, ані рахунок на оплату № 45 від 19.11.2022 долучено не було, як і жодних пояснень з цього приводу.

Натомість, позивачем до позовної заяви долучено копію неналежної якості іншого рахунку на оплату, а саме № 49 від 14.11.2022, з якої неможливо встановити перелік відомостей, що зазначені в останньому.

Окрім цього, ч. 2 ст. 91 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Порядок засвідчення копії документів визначений Національним стандартом України «Державна уніфікована система документації. Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів ДСТУ 4163:2020». Згідно з вказаним стандартом відмітка про засвідчення копії документа складається з таких елементів: слів "Згідно з оригіналом" (без лапок), найменування посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її власного імені та прізвища, дати засвідчення копії.

У той же час, усі додані до позовної заяви копії документів на підтвердження обставин, якими заявник обґрунтовує свої вимоги, не засвідчені належним чином, що свідчить про порушення наведених вище положень законодавства.

Згідно з ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. 162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву фізичної особи-підприємця Морозової Юлії Василівни залишити без руху.

2. Зобов`язати позивача усунути виявлені недоліки позовної заяви протягом 10-ти днів з дня вручення цієї ухвали шляхом подання до суду:

- вірного зазначення РНОКПП сторін;

- доказів, які підтверджують відправлення позовної заяви за зареєстрованим місцем проживання відповідача в якості відповідної адреси одержувача (опису вкладення з відміткою підприємства зв`язку);

- окремного договору про відшкодування вартості комунальних і експлуатаційних послуг та витрат укладеного між сторонами;

- належним чином засвідченої та читабельної копії рахунку на оплату № 45 від 19.11.2022 або пояснень щодо його відсутності;

- засвідчених належним чином копій документів, долучених до позовної заяви.

3. Докази подаються з урахуванням ч. 9 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

4. Попередити позивача про те, що у разі якщо виявлені недоліки позовної заяви не будуть усунені у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала складена та підписана 07.08.2023, набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя Р.М. Колесник