ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
РІШЕННЯ

(додаткове)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.08.2023м. ХарківСправа № 922/1884/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калантай М.В.

розглянувши заяву від 21.07.2023 представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерго Х" адвоката Романченка О.М. про ухвалення додаткового рішення у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерго Х", м.Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Альвіза", м.Харків
про стягнення 83 365,22грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Енерго Х" (надалі - позивач) звернулося до Господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Альвіза" (надалі - відповідач) про стягнення 83365,22грн., з яких: 63381,47грн. основної заборгованості, 11721,23грн. пені, 2078,57грн. 3% річних, 6183,95грн. інфляційних втрат.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 17.07.2023 у даній справі позов ТОВ "Енерго Х" задоволено в повному обсязі.

Відповідно до частини 8 статті 129 ГПК України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Позивач у позовній заяві повідомляв, що докази понесення витрат на професійну правничу допомогу будуть надані протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду.

24 липня 2023 року від представника позивача адвоката Романченка О.М. надійшла заява, в якій він просить суд ухвалити додаткове рішення про стягнення з відповідача на користь позивача судових витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 20000,00грн. До даної заяви також додано документи, якими позивач підтверджує понесення цих витрат.

Суд зазначає, що дана заява сформована в системі "Електронний суд" 21.07.2023, а тому позивачем дотримано встановлений ч.8 ст.129 ГПК України 5-денний строк на подання такої заяви.

Згідно зі статтею 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема, судом не вирішено питання про судові витрати.

Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи те, що справа №922/1884/23 розглядалася судом в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи, суд вважає за можливе ухвалити додаткове рішення також без повідомлення (виклику) учасників справи.

Розглянувши заяву представника позивача адвоката Романченка О.М., суд вважає її такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно з частинами 1, 3 статті 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу.

Статтею 126 ГПК України визначено, що втрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових втрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Представник позивача у своїй заяві просить суд стягнути з відповідача 20000,00грн. витрат на професійну правничу допомогу.

На підтвердження своєї заяви представник позивача надав суду копії наступних документів: Договору №21/04-2023 від 13.04.2023, укладеного між Адвокатським бюро "Олексія Романченко" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Енерго Х", Додаткової угоди №5 від 13.04.2023 до Договору №21/04-2023 від 13.04.2023, Акту №5 від 20.07.2023 виконаних робіт за Договором №21/04-2023 від 13.04.2023, ордеру серії АХ №1126653 від 19.04.2023.

Відповідно до п. 1 Додаткової угоди № 5 до Договору № 21/04-2023 від 13.04.2023 Адвокатське бюро "Олексія Романченко" прийняло на себе зобов`язання надати правову допомогу в рамках справи про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Альвіза" коштів за договором купівлі-продажу електричної енергії № 140 від 12.10.2017.

Відповідно до п. 2 Додаткової угоди № 5 до Договору № 21/04-2023 від 13.04.2023 сторони погодили, що гонорар Адвокатського бюро за ведення справи, визначеної у п. 1 даної додаткової угоди, у суді першої інстанції становить 20000,00грн. у будь-якому випадку, навіть у разі ухвалення судом рішення не на користь Клієнта.

Відповідно до п. 8 Додаткової угоди № 5 до Договору № 21/04-2023 від 13.04.2023 надання Адвокатським бюро правничої допомоги при розгляді справи у суді першої інстанції включає за необхідності: підготовка та подання до суду позовної заяви, підготовку і подання до суду відповіді на відзив на позовну заяву, підготовка та подання до суду клопотань про залучення доказів, надання суду відповідних доказів, за необхідності підготовку та подання до суду заяв та клопотань з процесуальних питань або заперечень на заяви та клопотання з процесуальних питань, участь у судових засіданнях, надання пояснень суду, підготовку та подання до суду інших документів, передбачених ГПК України, які необхідні для розгляду справи.

Отже, сума гонорару Адвокатського бюро є фіксованою та не залежить від витрат часу, обсягу підготовлених та поданих документів чи ухвалення судом рішення на користь Клієнта, а тому ці обставини не впливають на вартість наданої професійної правничої допомоги та, відповідно, на розмір судових витрат.

Згідно із п. 2 та 5 Додаткової угоди № 5 від 13.04.2023 до Договору № 21/04-2023 від 13.04.2023 гонорар Адвокатського бюро за надання правничої допомоги Клієнту у суді першої інстанції при розгляді Господарським судом Харківської області справи №922/1884/23 становить 20000,00грн., які мають бути сплачені Клієнтом у строк до 17.08.2023.

Суд зауважує, що пунктом 1 абзацу 2 частини 2 статті 126 ГПК України для цілей розподілу судових витрат розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що:

- сплачена

- або підлягає сплаті стороною.

Отже, для вирішення питання щодо розподілу судових витрат судом може бути враховано не лише фактично сплачену вартість професійної правничої допомоги адвоката, а й вартість, що підлягає сплаті стороною згідно умов відповідного договору про надання правничої допомоги.

Відповідно до частини 4 статті 126 ГПК України розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Суд вважає заявлений розмір вартості витрат на правничу допомогу співмірним до обсягу виконаної адвокатом роботи (наданих послуг) та витраченого адвокатом часу, оскільки згідно з Актом виконаних робіт №5 від 20.07.2023 адвокатом надано позивачу правничу допомогу при розгляді справи №922/1884/23, яка полягала в наступному: підготовлено позовну заяву про стягнення коштів від 10.05.2023 - 3,5 години; підготовлено заяву про ухвалення додаткового рішення від 19.07.2023 - 1,5 години.

Частинами 5, 6 статті 126 ГПК України у разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Відповідачем клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката або інших заперечень щодо неспівмірності заявлених витрат позивача, пов`язаних з розглядом справи, не заявлялось.

Таким чином, враховуючи те, що рішенням від 17.07.2023 у даній справі позов було задоволено в повному обсязі, судові витрати позивача в сумі 20000,00грн., що пов`язані з наданням професійної правничої допомоги, згідно з положеннями пункту 1 частини 4 статті 129 ГПК України слід покласти на відповідача.

Керуючись статтями 126, 129, 221, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву від 21.07.2023 представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерго Х" адвоката Романченка О.М. про ухвалення додаткового рішення задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Альвіза" (61033, м.Харків, вул.Шевченка, буд.235, код 32136270) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерго Х" (61023, м.Харків, вул.Мироносицька, буд.95, код 38000735) 20000,00грн. витрат на професійну правничу допомогу.

Видати наказ після набрання додатковим рішенням законної сили.

Додаткове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на додаткове рішення суду може бути подана до Східного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини додаткового рішення суду, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст додаткового рішення складено 02.08.2023.

Суддя М.В. Калантай