ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

01 серпня 2023 року м. ХарківСправа № 922/4278/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жиляєва Є.М.

при секретарі судового засідання Деркач П.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Краєвид Агро" (64650, Харківська обл., с. Веселе (Смирнівська с/рада)(з), вул. Центральна, б. 1)
до Фермерського господарства "Подолівське" (64701, Харківська обл., м. Барвінкове, вул. Скрипника, б. 6)
про за участю представників: стягнення 12099628,64 грн.
позивача - Оріщенко Н.С., ордер серії АХ №1112687 від 10.01.2023,

відповідача - Сергієнко К.С., ордер серії АН №1199953 від 06.07.2023,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Харківської області від 05.10.2022 у справі № 922/4278/21, залишеним без змін постановою Східного апеляційного господарського суду від 07.12.2022, позов задоволено частково та стягнуто з Фермерського господарства «Подолівське» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Краєвид Агро» 39721,57 грн. заборгованості за користування земельними ділянками, 9607600,45 грн. неустойки у розмірі подвійної плати за користування земельними ділянками; в решті позову відмовлено.

Постановою Верховного суду від 05.04.2023 у справі № 922/4278/21 касаційну скаргу Фермерського господарства «Подолівське» задоволено частково; постанову Східного апеляційного господарського суду від 07.12.2022 та рішення Господарського суду Харківської області від 05.10.2022 у справі № 922/4278/21 скасовано, справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

Також Додатковим рішенням Господарського суду Харківської області від 24.10.2022 у справі №922/4278/21, залишеним без змін постановою Східного апеляційного господарського суду від 11.01.2023, стягнуто з Фермерського господарства «Подолівське» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Краєвид Агро» судові витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 702 740,89 грн та по сплаті судового збору в розмірі 144 709,83 грн; в решті витрати покладено на позивача.

Постановою Верховного суду від 17.05.2023 у справі №922/4278/21 касаційну скаргу Фермерського господарства «Подолівське» задоволено частково; додаткове рішення Господарського суду Харківської області від 24.10.2022 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 11.01.2023 у справі № 922/4278/21 скасовано.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.05.2023 справу № 922/4278/21 передано на розгляд судді Жиляєву Є.М.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 05.06.2023 у справі № 922/4278/21 прийнято справу до свого провадження, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження та підготовче засідання призначено на 27.06.2023 о 12:30.

24.04.2023 через загальний відділ діловодства суду від відповідача надійшло клопотання про поворот виконання рішення шляхом повернення стягнутих грошових коштів (вх. №10020), яке досліджено та приєднано до матеріалів справи.

15.06.2023 через загальний відділ діловодства суду від відповідача надійшла заява про залучення третіх осіб (вх. №15436), в якій відповідач просить суд залучити до участі у справі в якості третіх осіб: ТОВ «Прометей-2012» (), Приватне сільськогосподарське підприємство «Царедарівське» (), ТОВ «Деметра-2016» ().

15.06.2023 через загальний відділ діловодства суду від відповідача надійшла заява про зловживання правом (вх. №15438), в якій відповідач просить суд: 1. визнати дії ТОВ Краєвид Агро з подання в строк з 04.10.2021 по 27.10.2021до Господарського суду Харківської області аналогічних позовних заяв по справам №№ 922/4033/21, 922/4035/21, 922/4036/21, 922/4037/21, 922/4064/21, 922/4065/21, 922/4066/21, 922/4094/21, 922/4095/21, 922/4096/21, 922/4276/21, 922/4277/21, 922/4278/21, 922/4289/21, 922/4290/21, та 922/4291/21, зловживанням правом, у в`язку з чим, позов у справі № 922/4278/21 залишити без розгляду.

15.06.2023 через загальний відділ діловодства суду від відповідача надійшли пояснення (вх. №15439), які досліджено та приєднано до матеріалів справи.

15.06.2023 через загальний відділ діловодства суду від відповідача надійшла заява про витребування доказів (вх.№ 15441), в якій відповідач просить суд зобов`язати ТОВ "Краєвид Агро", як позивача по справі №922/4278/21, надати докази вчинення ним дій з обробки в 2021 році 226,9092 га земель, переданих за Договором суборенди 03/01/17-ПО від 03.01.2017 року із зазначенням кадастрових номерів земельних ділянок, що входять до складу оброблених 226,9092 га.

16.06.2023 через загальний відділ діловодства суду від відповідача надійшла заява про долучення доказів до матеріалів справи (вх. №15466) з додатковими документами, які досліджено та приєднано до матеріалів справи.

19.06.2023 через загальний відділ діловодства суду від позивача надійшли письмові пояснення (вх. №15573), які досліджено та приєднано до матеріалів справи.

Протокольною ухвалою Господарського суду Харківської області від 27.06.2023 у справі № 922/4278/21 заяву відповідача про зловживання правом (вх. №15438 від 15.06.23) залишено без розгляду та відкладено підготовче засідання на 18.07.2023 о 12:30 год.

10.07.2023 через загальний відділ діловодства суду від відповідача надійшла заява про ознайомлення з матеріалами справи в електронному вигляді та надання доступу до електронної справи (вх. №17797).

10.07.2023 через загальний відділ діловодства суду від відповідача надійшла заява (вх. №17799) в якій відповідач просить суд виготовити та надати технічний запис судового засідання від 27.06.2023.

18.07.2023 через загальний відділ діловодства суду від позивача надійшла заява про залучення третьої особи (вх. №18663), в якій позивач просить суд залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ТОВ "Колос" ().

18.07.2023 через загальний відділ діловодства суду від позивача надійшли письмові пояснення (заперечення на клопотання відповідача про залучення третіх осіб та заяву відповідача про витребування доказів) (вх. № 18665), з додатковими документами, які досліджено та приєднано до матеріалів справи.

18.07.2023 через загальний відділ діловодства суду від позивача надійшли письмові пояснення (по суті заявлених позовних вимог) (вх.№ 18711), які досліджено та приєднано до матеріалів справи.

Протокольною ухвалою Господарського суду Харківської області від 01.08.2023 у справі № 922/4278/21 відмовлено у задоволенні заяви відповідача про витребування доказів (вх.№ 15441 від 15.06.2023), оскільки вказане клопотання вимогам ст.81 ГПК України не відповідає, передбачені частиною 2 статті 81 ГПК України обґрунтовані обставини у клопотанні не зазначено та доказів на підтвердження цих обставин разом з позовом позивачем не надано, як і не надано доказів того, що особа, яка подає клопотання про витребування доказів, вжила заходів для отримання цього доказу самостійно (як то адвокатський запит, тощо).

Також, за результатами розгляду заяви відповідача про залучення до участі у справі в якості третіх осіб: ТОВ «Прометей-2012» (), Приватне сільськогосподарське підприємство «Царедарівське» (), ТОВ «Деметра-2016» () (вх. №15436 від 15.06.2023) та заяви позивача про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ТОВ "Колос" (), суд, протокольною ухвалою Господарського суду Харківської області від 01.08.2023 у справі № 922/4278/21 відмовив у їх задоволенні, оскільки на думку суду в даному разі залучення до участі у справі в якості третіх осіб ТОВ «Прометей-2012» (), Приватне сільськогосподарське підприємство «Царедарівське» (), ТОВ «Деметра-2016» (), ТОВ "Колос" () не є доцільним та необхідним, оскільки рішення у цій справі не вплине на їх права та обов`язки.

Позивач заявлений позов підтримує. У підготовчому засіданні 01.08.2023 повідомляє суд про предмет позову, правові та фактичні підстави позову. Стверджує, що позивачем повідомлено про всі обставини справи, які йому відомі. Зазначає, що позивачем надано всі докази, на які він посилається у позовній заяві.

Відповідач позов не визнає та повністю заперечує проти його задоволення. У підготовчому засіданні 01.08.2023 відповідач вказує фактичні та правові підстави своїх заперечень проти заявлених позовних вимог. Стверджує, що ним повідомлено про всі обставини справи, які йому відомі. Зазначає, що відповідачем подано всі докази, на які відповідач посилається у відзиві на позовну заяву.

Відповідно до частини 1, 2 ст. 2 ГПК України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі. Разом з цим, відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною. Розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника (рішення Суду у справах Савенкова проти України, no. 4469/07, від 02 травня 2013 року, Папазова та інші проти України, no. 32849/05, 20796/06, 14347/07 та 40760/07, від 15 березня 2012 року).

Суд констатує, що всім учасникам справи надано можливість для висловлення своєї правової позиції та судом дотримано, під час підготовчого провадження, обумовлені чинним ГПК України процесуальні строки для звернення із заявами по суті справи та іншими заявами з процесуальних питань.

Таким чином, за результатами дослідження матеріалів справи № 922/4278/21, суд приходить до висновку про те, що у відповідності до приписів частини першої статті 177 ГПК України у справі здійснені всі дії, що необхідні для реалізації завдань підготовчого засідання (остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті).

Згідно з частиною другою статті 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи вищенаведене, а також те, що судом здійснено усі необхідні та достатні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання, керуючись ст. 177-185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу № 922/4278/21 до судового розгляду по суті.

2. Розгляд справи по суті призначити на "22" серпня 2023 р. о(б) 12:30

3. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Харківської області за адресою: 61022, м. Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал судових засідань № 102.

4. Повідомити учасників справи про дату, час і місце розгляду справи по суті.

5. Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://court.gov.ua/.

6. Довести до відома учасників справи, що явка їх представників в судове засідання не є обов`язковою.

З огляду на запровадження на території України воєнного стану, з метою недопущення випадків загрози життю, здоров`ю та безпеці учасників справи, суд вважає за необхідне рекомендувати учасникам процесу у випадку загрози життю, здоров`ю та безпеці представників учасників справи подавати до суду заяви по суті справи за допомогою поштового/електронного зв`язку та із клопотаннями про проведення стадії підготовчого провадження та розгляду справи по суті за їх відсутності за наявними матеріалами.

7. Повідомити учасників справи, що заяви по суті справи, заяви з процесуальних питань, клопотання, пояснення, додаткові письмові докази можуть бути ними подані в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою або дистанційними засобами зв`язку.

Суд звертає увагу учасників справи на те, що документи, отримані судом електронною поштою без електронного цифрового підпису або каналами факсимільного зв`язку, не належать до офіційних. Враховуючи зазначене, такі документи є неналежно оформленими, відтак не належить до офіційних і судом залишаються без розгляду.

8. Учасникам справи необхідно письмово повідомити суд про оптимальний для них спосіб отримання інформації щодо розгляду справи.

Суд звертає увагу учасників справи на наступне:

- для отримання процесуальних документів в електронному вигляді, доцільно зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (створити поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua та подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді по конкретній справі, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України.

- учасники справи (їх представники) мають право доступу до матеріалів даної справи в електронному вигляді в системі Електронний суд після реєстрації своїх офіційних електронних адрес в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі.

- інформацію щодо роботи суду та щодо розгляду конкретних судових справ можна отримати на сайті суду, а також за допомогою Телеграм-бота Господарського суду Харківської області https://t.me/GospSud_kh_bot.

9. Роз`яснити учасникам справи положення ст. 202 ГПК України, відповідно до якої неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи (заяви) по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 01.08.2023 р.

Суддя Є.М. Жиляєв