ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"03" серпня 2023 р. Справа№ 910/898/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Станіка С.Р.

суддів: Тищенко О.В.

Гончарова С.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго"

на рішення Господарського суду м. Києва

від 23.05.2023 (повний текст рішення складено та підписано 09.06.2023)

у справі № 910/898/23 (суддя Ващенко Т.М.)

за позовом Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго"

до Приватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал"

про стягнення 61.469.111,87 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду м. Києва від 03.05.2023 у справі № 910/13344/22 позов Рішенням Господарського суду м. Києва від 23.05.2023 у справі № 910/898/23 Позов Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" до Приватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" задовольно частково, а саме:

- стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" (01015, місто Київ, вулиця Лейпцизька, будинок 1-А; ідентифікаційний код 03327664) на користь Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" (01032, місто Київ, вулиця Симона Петлюри, будинок 25; ідентифікаційний код 00100227) 46.524.915 (сорок шість мільйонів п`ятсот двадцять чотири тисячі дев`ятсот п`ятнадцять) грн 41 коп. заборгованості, 689.431 (шістсот вісімдесят дев`ять тисяч чотириста тридцять одну) грн 93 коп. пені, 4.789.525 (чотири мільйони сімсот вісімдесят дев`ять п`ятсот двадцять п`ять) грн 19 коп. інфляційних втрат, 742.454 (сімсот сорок дві тисячі чотириста п`ятдесят чотири) грн 28 коп. 3 % річних та 791.194 (сімсот дев`яносто одну тисячу сто дев`яносто чотири) грн 90 коп. судового збору;

- в іншій частині в позові відмовлено.

Не погоджуючись з ухваленим рішенням, позивач - Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго" (26.06.2023 згідно фіскальної накладної, яка направлена разом з апеляційною скаргою) звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.06.2023, апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" на рішення Господарського суду м. Києва від 23.05.2023 у справі № 910/898/23, передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі головуючого судді Станік С.Р., суддів: Тищенко О.В., Гончаров С.А.

В свою чергу, головуючий суддя Станік С.Р. 03.07.2023 перебував у відпустці і вирішення питання стосовно поданого клопотання здійснюється після виходу судді з відпустки.

При дослідженні апеляційної скарги судом встановлено, що скаржник просить рішення Господарського суду м. Києва від 23.05.2023 у справі № 910/898/23 в частині відмови у задоволенні позовної вимоги про стягнення з Приватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" частини основного боргу у розмірі 5 000 000,00 грн. - скасувати та закрити провадження у цій частині на підставі ч. 1 ст. 278 Господарського процесуального кодексу України. Рішення Господарського сууд м. Києва від 23.05.2023 у справі № 910/898/23 в частині відмови у задоволенні позовної вимоги про стягнення з Приватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал» 3 722 785,06 штрафу - скасувати та прийняти постанову, якою задовольнити позовні вимоги у відповідній частині задовольнити в повному обсязі. Судові витрати покласти на відповідача.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 04.07.2023 витребувано у Господарського суду м. Києва матеріали справи № 910/898/23. Відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділуГосподарського процесуального кодексу України, за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" на рішення Господарського суду м. Києва від 23.05.2023 у справі № 910/898/23.

17.07.2023 на виконання ухвали з суду першої інстанції надійшли матеріали справи № 910/898/23.

В свою чергу, головуючий суддя Станік С.Р. з 27.07.2023 по 28.07.2023 включно перебував у відпустці, суддя Тищенко О.В., яка входить до складу колегії суддів і не є суддею доповідачем, з 08.07.2023 по 16.07.2023 перебувала у відрядженні, з 17.07.2023 по 30.07.2023 включно, з 31.07.2023 по 02.08.2023 включно перебувала у відпустці, суддя Гончаров С.А., який входить до складу колегії суддів і не є суддею-доповідачем, 31.07.2023 включно перебував у відпустці і вирішення питання стосовно поданої апеляційної скарги здійснюється після виходу суддів з відпусток.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що подана апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України та підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

Ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" в редакції, яка була чинною на момент звернення з відповідними позовом у січні 2023 році визначала, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Законом України "Про Державний бюджет України у 2023 році" визначено з 01.01.2023 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб - 2684, 00 грн.

Відповідно до пп. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" розмір судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Як підтверджується матеріалами позовної заяви, на розгляд суду першої інстанції передано позовні вимоги про стягнення загалом 61 469 111,87 грн., тобто вимоги майнового характеру (які задоволено частково), а скаржник не погоджується з ухваленим рішенням і оскаржує його в апеляційному порядку в частині відмовлених позовних вимог щодо стягнення основного боргу у розмірі 5 000 000,00 грн. та 3 722 785,06 грн. штрафу, оскільки скаржник просить рішення Господарського суду м. Києва від 23.05.2023 у справі № 910/898/23 у вказаних частинах скасувати, з ухваленням нових рішень у відповідних частинах, з урахуванням приписів норм процесуального закону, які на переконанян скаржника мають бути застосовані у відповідних частинах.

Отже, Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго" оскаржує рішення суду першої інстанції в частині відмовлених позовних вимог щодо стягнення основного боргу у розмірі 5 000 000,00 грн. та 3 722 785,06 грн. штрафу.

П. п. 1 п. 2 ч. 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що за подання позову майнового характеру справляється судовий збір - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з п.п. 4 п. 2 ч. 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду, ставка судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Отже, виходячи з приписів Закону України "Про судовий збір", судовий збір за звернення з апеляційною скаргою, в якій Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго" оскаржує рішення суду першої інстанції в частині відмовлених позовних вимог щодо стягнення основного боргу у розмірі 5 000 000,00 грн. та 3 722 785,06 грн. штрафу, судовий збір має бути сплачено в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, виходячи з оскаржуваної суми, а саме: 196 262,66 грн. (5 000 000,00 грн. + 3 722 785,06 грн.) * 1,5% - судовий збір за подачу позову, в частині оскаржуваної суми) * 150%).

В той же час, при зверненні з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду м. Києва від 23.05.2023 у справі № 910/898/23, скаржником, в порушення вимог п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України не надано доказів сплати судового збору у визначеному законом розміру, оскільки згідно з платіжною інструкцією № АУ-3290 від 20.06.2023 судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду м. Києва від 23.05.2023 у справі № 910/898/23, сплачено у розмірі 112 500,00 грн. Таким чином, сума недоплати складає 83 762,66 грн.

При цьому, судом апеляційної інстанції встановлено, що станом на момент подання апеляційної скарги скаржника не віднесено до кола осіб, які звільнені від сплати судового збору згідно з статтею 5 Закону України "Про судовий збір".

Отже, судом апеляційної інстанції встановлено, що апеляційна скарга подана без додержання вимог, викладених у п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, а тому підлягає залишенню без руху на підставі ст. ст. 174, 260 Господарського процесуального кодексу України, з метою надання стороні (скаржнику) можливості виправити вищенаведені недоліки шляхом подання у строк, визначений даною ухвалою, доказів сплати судового збору в повному обсязі, а саме в сумі недоплати 83 762,66 грн.

Відповідно до приписів частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно частини 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити.

Крім того, суд апеляційної інстанції роз`яснює, що згідно з ч. 4 ст. 174, ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, у разі неподання у визначений судом строк документів, а саме: доказів сплати судового збору у повному розмірі, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулась зі скаргою.

Керуючись ст. ст. 174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" на рішення Господарського суду м. Києва від 23.05.2023 у справі № 910/898/23 - залишити без руху.

2. Протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали, Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго", має право усунути недоліки, подавши до Північного апеляційного господарського суду:

- докази доплати судового збору у визначеному законом розміру, а саме в розмірі 83 762 (вісімдесят три тисячі сімсот шістдесят дві) грн. 66 коп.

3. В разі невиконання вимог зазначеної ухвали суду у встановлений пунктом 2 строк, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається скаржнику.

4. Копію даної ухвали надіслати учасникам у справі.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.Р. Станік

Судді О.В. Тищенко

С.А. Гончаров