ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
про повернення позовної заяви

04 серпня 2023 року м.Харків Справа № 913/250/23
Провадження № 30/913/250/23
Господарський суд Луганської області у складі судді Ірини ГОЛЕНКО, розглянувши матеріали позовної заяви б/н від 14.06.2023
Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», м. Київ
до відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , м. Рубіжне Луганської області
про стягнення 508259 грн 53 коп.,
Згідно із протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.07.2023 позовну заяву передано на розгляд судді Голенко І.П.
Господарський суд Луганської області ухвалою від 24.07.2023 позовну заяву б/н від 14.06.2023 Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» залишив без руху та встановив семиденний строк з дня вручення (отримання) ухвали суду для усунення недоліків.
Позивач отримав ухвалу суду через підсистему ЄСІТС «Електронний кабінет» 24.07.2023 о 10 год. 46 хв., що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.
31.07.2023 (понеділок) - це останній день для заявника на усунення недоліків позовної заяви.
03.08.2023 представник АТ КБ «Приватбанк» - адвокат Будьонний В.С., надіслав на електронну пошту суду заяву № 20230731/720 від 02.08.2023 про усунення недоліків позовної заяви, яка підписана кваліфікованим електронним підписом.
Окрім цього, 04.08.2023 господарський суд отримав від позивача заяву про усунення недоліків позовної заяви від 02.08.2023 № 20230731/720 у письмовій формі, яку відправив поштою 03.08.2023 згідно із відміткою на конверті.
З наведеного вбачається, що представник позивача надіслав до суду заяву про усунення недоліків позовної заяви з порушенням семиденного строку, встановленого судом. Представник позивача не зазначив у заяві про поважні причини пропуску строку, встановленого судом, а суд на підставі наявних матеріалів не встановив таких обставин, які б свідчили про дійсні перешкоди чи труднощі для своєчасного звернення заявника із заявою про усунення недоліків.
Тому, заявник не усунув у встановлений судом строк недоліки позовної заяви.
Відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Отжесуд повертає заявнику позовнузаяву, додані до неї документи і заяву про усунення недоліків позовної заяви.
Згідно із ч. 6 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Керуючись ч. 4 ст. 174, ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1.Позовну заяву б/н від 14.06.2023 Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», додані до неї документи та заяву № 20230731/720 від 02.08.2023 про усунення недоліків позовної заяви повернути заявнику.
2.Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 04.08.2023, та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції у строки, передбачені ст. 256 ГПК України та у встановленому порядку.

Суддя Ірина ГОЛЕНКО