УХВАЛА

м. Київ

10.08.2023Справа № 910/11515/23
Суддя Господарського суду міста Києва Павленко Є.В., розглянувши матеріали за позовом Приватного підприємства "Соловій-транс" до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Брокбізнес" про стягнення 166 802,57 грн

ВСТАНОВИВ:

У липні 2023 року Приватне підприємство "Соловій-транс" (далі - Підприємство) звернулося до Господарського суду міста Києва з вказаним позовом про стягнення з Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Брокбізнес" (далі - Компанія) страхового відшкодування внаслідок настання страхового випадку за договором добровільного страхування наземного транспорту від 31 березня 2022 року № 006-476965/07НТ у розмірі 166 802,57 грн.

Під час вирішення питання про відкриття провадження у справі за наведеним позовом судом було встановлено, що позивачем всупереч вимогам приписів пункту 5 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) не було надано належним чином засвідченої копії постанови суду, яка містить повну інформацію щодо спірної ДТП. Окрім того, всупереч статті 91, пункту 1 частини 1, частини 2 статті 164, частини 1 статті 172 ГПК України Підприємством до його позову не було додано належних доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються його позовні вимоги, а також належних доказів, які підтверджують направлення відповідачу копії позовної заяви з усіма доданими до неї документами.

У зв`язку з цим ухвалою Господарського суду міста Києва від 25 липня 2023 року позовну заяву Підприємства на підставі статті 174 ГПК України було залишено без руху. Цією ж ухвалою позивачу надано п`ятиденний строк для усунення вказаних недоліків з дня вручення вказаної ухвали, а також роз`яснено спосіб їх усунення - шляхом подання належним чином засвідченої копії постанови суду, яка містить повну інформацію щодо спірної ДТП; належним чином засвідченої читабельної копії протоколу про адміністративне правопорушення від 13 грудня 2022 року серії ДПР 18 за № 067339 (додаток № 5 до позовної заяви); належних доказів, які підтверджують направлення копії позовної заяви з усіма доданими до неї документами відповідачу листом з описом вкладення з поіменним переліком.

З інформації, яка міститься на вебсторінці Акціонерного товариства "Укрпошта" за номером поштового відправлення 258, вбачається, що вказана ухвала суду була отримана позивачем 2 серпня 2023 року.

3 серпня 2023 року на адресу суду від позивача надійшла заява від 31 липня 2023 року із доданими до неї документами на усунення недоліків позовної заяви.

Проте, у порушення вимог ухвали Господарського суду міста Києва від 25 липня 2023 року Підприємством до його заяви не було додано належним чином засвідченої копії постанови суду, яка містить повну інформацію щодо спірної ДТП.

Разом із цим, посилання позивача на те, що копія такої постанови у нього відсутня, не беруться судом до уваги, оскільки згідно з пунктом 3 частини 1 статті 9 Закону України "Про доступ до судових рішень" особа, яка не бере (не брала) участі у справі, якщо судове рішення безпосередньо стосується її прав, свобод, інтересів чи обов`язків, може звернутися до апарату відповідного суду з письмовою заявою, зокрема, про виготовлення копії судового рішення.

Відтак, позивач не був позбавлений права та можливості отримати належним чином засвідчену копію судового рішення у встановленому законом порядку та подати її суду на виконання вимог ухвали від 25 липня 2023 року.

Інших заяв, направлених на усунення вищенаведених недоліків позовної заяви, від Підприємства до суду в установлений ухвалою від 25 липня 2023 року строк не надходило.

Відповідно до частини 4 статті 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи, зокрема у разі, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом. Заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно з частинами 6, 7 статті 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено.

Враховуючи те, що позивачем у встановлений спосіб і строки не було усунуто усі недоліки його позовної заяви, суд дійшов висновку про повернення позовної заяви Підприємства та доданих до неї документів.

У той же час слід зазначити, що відповідно до частини 8 статті 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку.

Враховуючи викладене, керуючись частиною 4 статті 174, статтею 234 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Приватного підприємства "Соловій-транс" до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Брокбізнес" про стягнення 166 802,57 грн з доданими до неї документами повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 254-257 ГПК України.

Дата підписання: 10 серпня 2023 року.

Суддя Є.В. Павленко