ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

"08" серпня 2023 р. м. Житомир Справа № 906/464/23

Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М.,

розглянувши матеріали позовної заяви

Попільнянського кооперативного ринку

до Виконавчого комітету Попільнянської селищної ради

про визнання недійсним рішення Виконавчого комітету Попільнянської селищної ради Житомирського району від 22.02.2023 №33,

ВСТАНОВИВ:

Позивачем пред`явлено позов про визнання недійсним рішення Виконавчого комітету Попільнянської селищної ради Житомирського району від 22.02.2023 №33 "Про надання дозволу на розташування тимчасових споруд для провадження підприємницької діяльності загальною площею по 30 м.кв. за адресою: вул.Героїв Майдану, смт.Попільня Житомирського району Житомирської області (біля продовольчого ринку): ФОП ОСОБА_1 , ФОП ОСОБА_2 , ФОП ОСОБА_3 , ФОП ОСОБА_4 ".

У підготовчому засіданні 02.05.2023 суд ухвалив відкласти підготовче засідання на 23.05.2023.

У підготовчому засіданні 23.05.2023 суд ухвалив, зокрема, продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів; задовольнити заявлене клопотання представника позивача та оголосити у судовому засіданні перерву до 11.07.2023 о 10:00 год.

У підготовчому засіданні 11.07.2023 суд ухвалив закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті на 24.07.2023.

24.07.2023 на електронну адресу суду від представника позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у зв`язку з його участю в іншому судовому процесі.

В судовому засіданні 24.07.2023 суд ухвалив визнати поважною причину неявки представника позивача в судове засідання та відкласти розгляд справи по суті на 08.08.2023 о 12:00 год.

В судове засідання 08.08.2023 позивач свого представника в судове засідання не направив, про причину неявки суд не повідомив, про день розгляду справи був повідомлений належним чином 28.07.23, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення кореспонденції.

Відповідно до частини 4 статті 202 ГПК України, у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Вказана норма стосується позивача, є імперативною і спеціальною по відношенню до частини 3 цієї статті, яка вказує на можливість розгляду справи у відсутності учасника.

Вказівка у частині 4 про "не перешкоди вирішенню спору" стосується лише в разі наявності заяви позивача про розгляд справи у його відсутність.

Законом не передбачено можливість розгляду справи у відсутності позивача без його згоди.

Так само законом не передбачено обов`язок суду відкласти розгляд справи в зв`язку з неявкою позивача, який не повідомив про причини такої неявки.

За наведених обставин єдиним правильним рішенням є залишення позовної заяви без розгляду.

Пункт 4 частини 1 статті 226 ГПК України містить норму, яка аналогічна нормі частини 4 статті 202 ГПК України.

Викладені висновки узгоджуються з висновками Верховного суду (постанови від 13.09.19 у справі №916/3616/15, від 21.07.21 у справі №915/617/20, від 10.02.21 у справі №916/365/17).

Керуючись ст.ст.202,226,234 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду протягом десяти днів.

Повне рішення (ухвала) складено 09.08.2023

Суддя Тимошенко О. М.

1- в справу

2,3- сторонам (рек. з повідом.) на ел. адреси : ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2