СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

04 серпня 2023 року м. Харків Справа № 922/1689/21

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Склярук О.І., суддя Гетьман Р.А., суддя Россолов В.В. ,

розглянувши заяву позивача, за вх.840, про розподіл та стягнення судових витрат , при розгляді апеляційної скарги фізичної особи ОСОБА_1 , м.Харків, (вх. №2843 Х),

на рішення Господарського суду Харківської області від 05.08.2021 (повний текст складено 13.08.2021) у справі №922/1689/21 (суддя Лавренюк Т.А.),

за позовом фізичної особи ОСОБА_1 , м. Харків,

до відповідача фізичної особи ОСОБА_2 , м. Харків,

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача:

1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Ореола" Компанія з управління активами", м.Харків,

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Луцька аграрна компанія", с.Радомишль, Луцький район, Волинська область,

про стягнення 4 755 901,65 грн.,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Східного апеляційного господарського суду перебуває справа №922/1698/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ТОВ "Ореола" Компанія з управління активами" та ТОВ "Луцька аграрна компанія", про стягнення 4755901,65грн.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 17.01.2022 у справі №922/1689/21: апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено; рішення Господарського суду Харківської області від 05.08.2021 у справі №922/1689/21 скасовано; позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення основного боргу в розмірі 4329125,00грн, 3% річних в розмірі 82426,42грн та інфляційних втрат в розмірі 344350,23грн задоволено.

24.01.2022 на адресу Східного апеляційного господарського суду надходила заява ОСОБА_1 про розподіл та стягнення судових витрат (вх. №840), якою позивач просив стягнути з ОСОБА_2 на свою користь понесені судові витрати, а саме витрати на професійну правничу допомогу в сумі 262795,08грн.

Разом з тим, 28.01.2022 на адресу Східного апеляційного господарського суду надійшла ухвала Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 27.01.2022, якою, серед іншого, відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Східного апеляційного господарського суду від 17.01.2022 у справі №922/1689/21 та витребувано з Господарського суду Харківської області/Східного апеляційного господарського суду матеріали справи №922/1689/21.

Апеляційним судом листом від 01.02.22 було повідомлено учасників справи, що надіслання Східним апеляційним господарським судом матеріалів справи до Верховного Суду унеможливлює розгляд заява ОСОБА_1 про розподіл та стягнення судових витрат, тому вирішення питання щодо подальшого руху вказаної заяви відбудеться після повернення матеріалів справи №922/1689/21 до апеляційного господарського суду, про що додатково буде повідомлено сторін відповідною ухвалою суду.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 25.07.22 у справі №922/1689/21 задоволено касаційну скаргу ОСОБА_2 . Постанову Східного апеляційного господарського суду від 17.01.2022 у справі №922/1689/21 скасовано . Рішення Господарського суду Харківської області від 05.08.2021 у справі №922/1689/21 залишено в силі.

Згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями 03.08.2023 для розгляду означеної заяви у справі визначено наступний склад колегії суддів: суддя Склярук О.І., суддя Гетьман Р.А., суддя Россолов В.В.

Розглянувши вказану заяву позивача зокрема щодо стягнення витрат на правову допомогу, апеляційний суд зазначає наступне.

Відповідно до умов ст. 129 Господарського процесуального кодексу України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

За приписами ст. 221 Господарського процесуального кодексу України, якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог. Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання.

У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 244 цього Кодексу.

Згідно пункту 3 частини першої ст.244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

За приписами частини третьої ст. 244 Господарського процесуального кодексу України, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Судова колегія зазначає, що на час винесення даної ухвали, в Україні введено дію воєнного стану, а також особливий режим роботи Східного апеляційного господарського суду.

Зокрема, 24.02.2022 Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» №64/2022 введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 строком на 30 діб, надалі подовжено.

Відповідно до наказу Східного апеляційного господарського суду від 25.03.2022 №03 «Про встановлення особливого режиму роботи суду в умовах воєнного стану» встановлено особливий режим роботи Східного апеляційного господарського суду в умовах воєнного стану з 01.04.2022 та запроваджено відповідні організаційні заходи, зокрема:

- тимчасово зупинено розгляд справ у відкритих судових засіданнях за участю учасників судового процесу до усунення обставин, які в умовах воєнної агресії проти України зумовлюють загрозу життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів і працівників суду;

- запроваджено з 01.04.2022 роботу Східного апеляційного господарського суду у віддаленому режимі. Режим роботи суду може бути змінений з урахуванням об`єктивних обставин загострення збройної агресії (у тому числі ведення бойових дій) на адміністративно-територіальній одиниці місця розташування суду;

- рекомендовано учасникам судових справ утриматись від відвідування суду, свої процесуальні права та обов`язки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України, реалізовувати з використанням офіційної електронної пошти суду: ;

- забезпечено приймання та опрацювання вхідної кореспонденції, що надходить до суду засобами електронного зв`язку. У разі відсутності об`єктивної можливості дотримання приписів процесуального законодавства та Положення про автоматизовану систему документообігу суду, відповідні дії здійснювати після усунення обставин, що зумовили таку неможливість.

Відповідно до ст.26 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» скорочення чи прискорення будь-яких форм судочинства в умовах воєнного стану забороняється.

При цьому, згідно Рекомендацій прийнятих Радою суддів України щодо роботи судів в умовах воєнного стану, при визначенні умов роботи суду у воєнний час, рекомендовано керуватися реальною поточною обстановкою, що склалася в регіоні. У випадку загрози життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів суду, працівників апарату суду, суддів оперативно приймати рішення про тимчасове зупинення здійснення судочинства певним судом до усунення обставин, які зумовили припинення розгляду справ.

На підставі вищевикладеного, у зв`язку із введенням в Україні воєнного стану, враховуючи поточну обстановку, що склалася в місті Харкові, апеляційний суд був вимушений вийти за межі строку встановленого ГПК України.

Враховуючи наведене, апеляційний суд дійшов висновку про призначення до розгляду у судовому засіданні заяви позивача зокрема щодо стягнення витрат на правову допомогу.

Враховуючи викладене та керуючись 116, 126, 129, 221, 232-235, 244, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

1.Прийняти заяву позивача за вх.840, про розподіл та стягнення судових витрат, у справі №922/1689/21.

2.Розгляд заяви призначити на "28" серпня 2023 р. о 11:30 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 132.

3.Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до частини четвертої статті 244 ГПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

4.Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет http://court.gov.ua/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.І. Склярук

Суддя Р.А. Гетьман

Суддя В.В. Россолов