ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

01 серпня 2023 року м. Житомир Справа № 906/668/23

Господарський суд Житомирської області у складі: судді Машевської О.П.,

за участю секретаря судового засідання: Звєрєвої С.Р.

розглядаючи справу

за позовом: Коростишівської міської ради

до Фізичної особи-підприємця Новика Валерія Валерійовича

про стягнення 147087,90 грн та розірвання договору оренди землі,

за участю представників сторін:

від позивача: не прибув

від відповідача: не прибув

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ухвали від 29.05.23р. Господарським судом Житомирської області відкрито провадження у справі за позовом Коростишівської міської ради до відповідача Фізичної особи-підприємця Новика Валерія Валерійовича з вимогами: - стягнути 147 087, 90 грн заборгованості з орендної плати за Договором оренди землі №546 від 09.09.22р.; - достроково розірвати договір оренди землі №546 від 09.09.22р. та зняти з реєстрації в Книзі реєстрації землеволодінь і користувань в умовах воєнного стану Житомирської районної військової адміністрації, перше підготовче засідання призначено на 29.06.23р. о 10:00.

Ухвалою від 29.06.23р. суд відклав підготовче засідання на 01.08.23р. о 11:00, встановив сторонам спору строки для вчинення процесуальних дій. Одночасно судом здійснено телефонограму відповідачу, повідомлено про дату, час та місце розгляду справи.

10.07.23р. до суду повернулася ухвала суду від 29.06.23р., надіслана на адресу відповідача, вказану у позовній заява, з відміткою органу зв`язку про причини невручення "адресат відсутній за вказаною адресою".

27.07.23р. на електронну пошту суду, з дотриманням вимог про КЕП, надійшла заява міського голови Івана Кохана від 26.07.23р. за №03-26/1879 (вх. г/с №12415 від 27.07.23р.) про відкладення розгляду справи з підстав перебування у відпустці уповноваженого представника.

Сторони спору не скористались правом подати відповідь на відзив та заперечення, а заява представника позивача про відкладення підготовчого засідання не містить обґрунтування необхідності вчинення певних процесуальних дій на стадії підготовчого провадження.

Відповідно до пунктів 18, 19 частини 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

В підготовчому засіданні судом здійснено дії передбачені ст.182 ГПК України. Суд дійшов висновку, що завдання підготовчого провадження виконано, воно підлягає закриттю.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.185 ГПК України суд призначає справу до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 120, 121, п.3 ч.2 ст.185, ст.234 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу №906/668/23 до судового розгляду по суті.

2. Призначити судове засідання на "18" вересня 2023 р. о 11:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 108.

3. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі, відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набрала законної сили 01.08.23р. та оскарженню не підлягає. Повний текст ухвали складено та підписано 02.08.23р.

Суддя Машевська О.П.

Друк:

1 - в справу

2- позивачу (рек.) + на ел. пошту:

3- відповідачу (рек. з повідомл.) на адресу : 12501, Житом. обл., Житом. р-н, м. Коростишів, пров. Виноградний, буд. 32 + на ел. пошту: