УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

07.08.2023Справа № 910/12119/23

Суддя Господарського суду міста Києва Смирнова Ю.М., розглянувши позовну заяву Державного підприємства «Готельний комплекс «Київ» Управління справами апарату Верховної ради України (01021, місто Київ, вул.Михайла Грушевського, будинок 26/1)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Лізинг Україна» (02152, місто Київ, проспект Павла Тичини, будинок 1В)

про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство «Готельний комплекс «Київ» Управління справами апарату Верховної ради України звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Лізинг Україна», в якому просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис, вчинений приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Барбуляк Христиною Миколаївною від 12.06.2023, зареєстрований в реєстрі за №2322, про повернення лізингоодержувачем - Державним підприємством «Готельний комплекс «Київ» Управління справами апарату Верховної Ради України», що має місцезнаходження: 01021, м.Київ, вул.Михайла Грушевського, буд.26/1, ідентифікаційний код за даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань - 03539018, рах.№ НОМЕР_1 у АТ «Укрексімбанк», МФО 322313, на користь лізингодавця - Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше лізинг Україна», що має місцезнаходження: 02152, м.Київ, пр-т. П.Тичини, буд.1В, ідентифікаційний код за даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань - 35571472, рах.№ НОМЕР_2 у філії «КІБ» ПАТ «Креді Агріколь Банк», МФО 300379, об`єкта фінансового лізингу: автомобіля марки VW LNF, модель Т6 Multivan Highline ALPEN, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_3 , 2018 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_4 , колір чорний, вартістю 535430,04 грн, що був переданий в користування на підставі договору про фінансовий лізинг №00016431, укладеного 18 жовтня 2018 року та підлягає поверненню за невиплачені лізингові платежі за користування об`єктом лізингу, за період з 16.12.2022 по 27.04.2023 в сумі: 280709,26 грн - прострочені лізингові платежі, що становить загальну суму 280709,26 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що оскаржуваний виконавчий напис не відповідає вимогам законодавства, в тому числі ст.ст.87, 88 Закону України «Про нотаріат» та Переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №1172 від 29.06.1999, внаслідок чого зазначений виконавчий напис підлягає визнанню таким, що не підлягає виконанню у зв`язку з порушенням порядку його вчинення.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст.162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, підстави для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

На підставі ст.12 Господарського процесуального кодексу України дана справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

У позовній заяві позивачем у процесуальному статусі третіх осіб вказано приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Барбуляк Христину Миколаївну та державного виконавця Печерського відділу державної виконавчої служби у м.Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Басілашвілі Олега Бічікоєвича.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Оскільки в рамках даної справи позивачем оспорюється виконавчий напис, вчинений приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Барбуляк Христиною Миколаївною, суд дійшов висновку про наявність підстав для залучення до участі у справі приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Барбуляк Христини Миколаївни третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

В той же час, судом не встановлено, а позивачем не наведено обґрунтування, яким чином рішення у даній справі може вплинути на права та обов`язки державного виконавця Печерського відділу державної виконавчої служби у м.Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Басілашвілі Олега Бічікоєвича, внаслідок чого підстави для залучення до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору зазначеної особи відсутні.

Керуючись ст.ст.12, 50, 121, 176, 177, 178, 181, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Залучити до участі у справі приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Барбуляк Христину Миколаївну (79026, м.Львів, вул.Рубчака, 5) третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

4. Підготовче засідання у справі призначити на 14.09.23 о 10:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань №16 (корпус «Б»).

5. Запропонувати відповідачу надати суду: відповідно до ст.165 Господарського процесуального кодексу України відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; одночасно надіслати позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання.

6. Встановити строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали.

7. Встановити строк для подання пояснень третьою особою щодо позову - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали.

8. Звернути увагу учасників справи, що відповідно до положень ст.197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, зокрема, з використанням власних технічних засобів.

9. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5011/.

Суддя Ю.М.Смирнова