ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2023 року м. ЧернівціСправа № 926/3255/22

За позовом Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Львівська залізниця» м. Львів

до відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 с. Мамаївці, Чернівецької області

про стягнення 220738,00 грн.

Суддя Бутирський А.А.

при секретарі Вівчарюк І.Б.

Представники сторін:

Від позивача не з`явився

Від відповідача Чайка С.В. адвокат (ордер: серія СЕ № 1049975 від 28.09.2022 р.)

У судовому засіданні приймали участь

СУТЬ СПОРУ: Акціонерне товариство «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Львівська залізниця» м. Львів звернулося до Господарського суду Чернівецької області з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 с. Мамаївці, Чернівецької області про стягнення 220738,00 грн. зворотної вимоги (регресу) згідно постанови Чернівецького апеляційного суду від 28.03.2022 р. у справі № 725/5111/21.

Позовні вимоги обґрунтовані наступним. Постановою Чернівецького апеляційного суду від 28.03.2022 р. у справі № 727/5111/21 змінено рішення Кіцманського районного суду від 17.12.2022 та постановлено стягнути солідарно із Акціонерного товариства «Українська залізниця» та Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь:

- ОСОБА_2 відшкодування моральної шкоди в розмірі 200000,00 грн. в рівних частинах з кожного з урахуванням податків, та інших передбачених законодавством обов`язкових платежів, які відповідачі зобов`язані будуть сплатити у наслідок відшкодування цієї моральної шкоди;

- ОСОБА_3 відшкодування моральної шкоди в розмірі 200000,00 грн. в рівних частинах з кожного з урахуванням податків, та інших передбачених законодавством обов`язкових платежів, які відповідачі зобов`язані будуть сплатити у наслідок відшкодування цієї моральної шкоди;

- стягнути на користь Позивачів відшкодування витрат на правову допомогу у розмірі 8000,00 грн., з кожного;

- стягнути із AT «Укразалізниця» та ФОП ОСОБА_1 судовий збір на користь держави по 5000,00 грн., з кожного.

На виконання Постанови Чернівецького апеляційного суду від 28.03.2022 р. у справі № 727/5111/21, продовжує AT «Українська залізниця», було добровільно сплачено рівну частину солідарного зобов`язання, ОСОБА_2 : 85570,00 грн. відшкодування моральної шкоди (пл. дор. № 4723474 від 18.05.2022), до державного бюджету 13320,00 грн. податків та зборів (пл. дор. № 4723615 від 18.05.2022) та 1110,00 грн., військового збору (пл. дор. № 4723626 від 18.05.2022). та ОСОБА_4 :, 85570,00 грн. відшкодування моральної шкоди (пл.дор. № 4723636 від 18.05.2022), до державного бюджету 13320,00 грн. податків та зборів (пл. дор. № 4723640 від 18.05.2022) та 1110,00 грн., військового збору (пл. дор. № 4723652 від 18.05.2022).

Стягувачами було направлено виконавчий лист суду до Галицького відділу ДВС у м. Львові, для примусового виконання рішення суду, оскільки залізниця є солідарним боржником. На виконання постанов Галицького відділу ДВС у м. Львові від 14.06.2022, в межах виконавчих проваджень № 69232340 та № 69232125, залізниця, як солідарний боржник, вимушена була провести наступну оплату: 85570,00 грн. відшкодування моральної шкоди ОСОБА_2 (пл. дор. № 28683 від 29.07.2022), 13320,00 грн. податків та зборів (пл. дор. № 28685 від 29.07.2022), 1110,00 грн., військового збору (пл. дор. № 28683 від 29.07.2022), 10000,00 грн. відшкодування виконавчого збору (пл. дор. № 28689 від 29.07.2022), 369,00 грн. відшкодування витрат на вчинення виконавчих дій (пл. дор. № 28690 від 29.07.2022) та 85570,00 грн. відшкодування моральної шкоди ОСОБА_4 (пл. дор. № 28682 від 29.07.2022), 13320,00 грн. податків та зборів (пл. дор. № 28684 від 29.07.2022) та 1110,00 грн., військового збору (пл. дор. № 28686 від 29.07.2022), 10000,00 грн. відшкодування виконавчого збору (пл. дор. № 28688 від 29.07.2022). 369,00 грн. відшкодування витрат на вчинення виконавчих дій (пл. дор. № 28691 від 29.07.2022). Загальна сума примусово сплачених коштів становить 220738,00 грн.

Особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом (Постанова Верховного суду України від 16.11.2016 у справі № 761/6313/14-ц, Постанова Верховного суду України від 14.12.2016 у справі № 206/837/15-ц.

Згідно ст. 228 Господарського кодексу України, учасник господарських відносин, який відшкодував збитки, має право стягнути збитки з третіх осіб у порядку регресу. Державні (комунальні) підприємства за наявності підстав зобов`язані вжити заходів щодо стягнення в порядку регресу збитків з інших суб`єктів господарювання або стягнути збитки з винних працівників підприємства відповідно до вимог законодавства про працю.

Таким чином, після сплати заборгованості (відшкодування моральної шкоди) в повному обсязі, на думку АТ «Українська залізниця», в нього виникло право зворотної вимоги (регресу) до ФОП ОСОБА_1 .

Відповідач проти позову заперечує, посилаючись при цьому на те, що Постанова Чернівецького апеляційного суду від 28.03.2022 р. у справі № 727/5111/21 була прийнята без врахування обставин виплати ОСОБА_2 та ОСОБА_4 моральної шкоди страховою компанією по 22338,00 грн.

Також відповідач вказав, що попередній розрахунок судових витрат становить 10000,00 грн.

Ухвалою від 02.09.2022 р. відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 28.09.2022 р.

Ухвалою від 05.12.2022 р. провадження у справі зупинено, а ухвалою від 28.02.2023 р. поновлено, розгляд справи призначено на 23.03.2023 р.

У судовому засіданні 23.03.2023 р. оголошено перерву до 27.03.2023 р. з подальшим оголошенням перерви до 29.03.2023 р.

Ухвалою від 29.03.2023 р. розгляд справи відкладено на 10.04.2023 р.

Ухвалою від 10.04.2023 р. залишено позовну заяву Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Львівська залізниця» м. Львів без руху, встановлено позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви п`ять днів з дня вручення цієї ухвали, встановлено позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду письмової заяви на виконання ухвали із доказами в підтвердження права ОСОБА_5 та ОСОБА_6 підписувати від імені позивача в порядку самопредставництва позовну заяву у немалозначних справах (статут, положення, контракт, тощо), або докази того, що ОСОБА_7 та ОСОБА_8 є адвокатами і діяли саме як адвокат при підписанні позовної заяви.

Ухвалою від 26.04.2023 р. продовжено розгляд справи № 926/3255/22, підготовче засідання призначено на 10.05.2023 р.

Ухвалою від 10.05.2023 р. закрито підготовче провадження у справі, її розгляд призначено 31.05.2023 р.

Ухвалою від 31.05.2023 р. розгляд справи відкладено на 21.06.2022 р., ухвалою від 21.06.2022 р. на 10.07.2023 р., а ухвалою від 10.07.2023 р. на 24.07.2023 р.

У судовому засіданні 24.07.2023 р. оголошено перерву до 31.07.2023 р., з подальшим оголошенням перерви до 02.08.2023 р. та 04.08.2023 р.

У судове засідання 04.08.2023 р. позивач не з`явився, проте надав клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Розглянувши подані документи, з`ясувавши обставини справи, проаналізувавши законодавство, яке регулює спірні правовідносини, суд

ВСТАНОВИВ:

Постановою Чернівецького апеляційного суду від 28.03.2022 р. у справі № 727/5111/21 змінено рішення Кіцманського районного суду від 17.12.2022 та постановлено стягнути солідарно із Акціонерного товариства «Українська залізниця» та Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь:

- ОСОБА_2 відшкодування моральної шкоди в розмірі 200000,00 грн. в рівних частинах з кожного з урахуванням податків, та інших передбачених законодавством обов`язкових платежів, які відповідачі зобов`язані будуть сплатити у наслідок відшкодування цієї моральної шкоди;

- ОСОБА_3 відшкодування моральної шкоди в розмірі 200000,00 грн. в рівних частинах з кожного з урахуванням податків, та інших передбачених законодавством обов`язкових платежів, які відповідачі зобов`язані будуть сплатити у наслідок відшкодування цієї моральної шкоди;

- стягнути на користь Позивачів відшкодування витрат на правову допомогу у розмірі 8000,00 грн., з кожного;

- стягнути із AT «Укразалізниця» та ФОП ОСОБА_1 судовий збір на користь держави по 5000,00 грн., з кожного.

На виконання Постанови Чернівецького апеляційного суду від 28.03.2022 р. у справі № 727/5111/21 позивачем було добровільно сплачено рівну частину солідарного зобов`язання, ОСОБА_2 : 85570,00 грн. відшкодування моральної шкоди (пл. дор. № 4723474 від 18.05.2022), до державного бюджету 13320,00 грн. податків та зборів (пл. дор. № 4723615 від 18.05.2022) та 1110,00 грн., військового збору (пл. дор. № 4723626 від 18.05.2022). та ОСОБА_4 :, 85570,00 грн. відшкодування моральної шкоди (пл.дор. № 4723636 від 18.05.2022), до державного бюджету 13320,00 грн. податків та зборів (пл. дор. № 4723640 від 18.05.2022) та 1110,00 грн., військового збору (пл. дор. № 4723652 від 18.05.2022).

У зв`язку із невиконанням відповідачем Постанови Чернівецького апеляційного суду від 28.03.2022 р. у справі № 727/5111/21 стягувачами було направлено виконавчий лист суду до Галицького відділу ДВС у м. Львові, для примусового виконання рішення суду, оскільки позивач є солідарним боржником.

14.06.2022 р. Галицьким відділом ДВС у м. Львові винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 69232340 про стягнення з позивача 118430,00 грн. на користь ОСОБА_2 згідно виконавчого листа № 727/5111/21 від 28.12.2021 р.

14.06.2022 р. Галицьким відділом ДВС у м. Львові винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 69232125 про стягнення з позивача 118430,00 грн. на користь ОСОБА_4 згідно виконавчого листа № 727/5111/21 від 28.12.2021 р.

У копіях наведених постанов не міститься підпису державного виконавця, оскільки вони подані в електронному варіанті. Крім того, при поданні відзиву, дослідженні доказів, відповідач не висловлював заперечень щодо їхньої дійсності.

До того ж згідно ч. 1 ст. 75 Господарського процесуального кодексу України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованих підстав вважати їх недостовірними або визнаними у зв`язку з примусом. Обставини, які визнаються учасниками справи, можуть бути зазначені в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їх представників.

На виконання постанов Галицького відділу ДВС у м. Львові від 14.06.2022, в межах виконавчих проваджень № 69232340 та № 69232125, позивач, як солідарний боржник, здійснив сплату грошових коштів, а саме: 85570,00 грн. відшкодування моральної шкоди ОСОБА_2 (пл. дор. № 28683 від 29.07.2022), 13320,00 грн. податків та зборів (пл. дор. № 28685 від 29.07.2022), 1110,00 грн., військового збору (пл. дор. № 28683 від 29.07.2022), 10000,00 грн. відшкодування виконавчого збору (пл. дор. № 28689 від 29.07.2022), 369,00 грн. відшкодування витрат на вчинення виконавчих дій (пл. дор. № 28690 від 29.07.2022) та 85570,00 грн. відшкодування моральної шкоди ОСОБА_4 (пл. дор. № 28682 від 29.07.2022), 13320,00 грн. податків та зборів (пл. дор. № 28684 від 29.07.2022) та 1110,00 грн., військового збору (пл. дор. № 28686 від 29.07.2022), 10000,00 грн. відшкодування виконавчого збору (пл. дор. № 28688 від 29.07.2022). 369,00 грн. відшкодування витрат на вчинення виконавчих дій (пл. дор. № 28691 від 29.07.2022). Загальна сума примусово сплачених коштів становить 220738,00 грн.

У зв`язку із фактичною сплатою боргу 05.08.2022 р. Галицьким відділом ДВС у м. Львові винесено постанови про закриття виконавчих проваджень № 69232125 та № 69232340.

За таких обставин справи позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ст. 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки.

Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є:

1) договори та інші правочини;

2) створення літературних, художніх творів, винаходів та інших результатів інтелектуальної, творчої діяльності;

3) завдання майнової (матеріальної) та моральної шкоди іншій особі;

4) інші юридичні факти.

Цивільні права та обов`язки можуть виникати безпосередньо з актів цивільного законодавства.

У випадках, встановлених актами цивільного законодавства, цивільні права та обов`язки виникають безпосередньо з актів органів державної влади, органів влади Автономної Республіки Крим або органів місцевого самоврядування.

У випадках, встановлених актами цивільного законодавства, цивільні права та обов`язки можуть виникати з рішення суду.

У випадках, встановлених актами цивільного законодавства або договором, підставою виникнення цивільних прав та обов`язків може бути настання або ненастання певної події.

Відповідно до ст. 228 Господарського кодексу України учасник господарських відносин, який відшкодував збитки, має право стягнути збитки з третіх осіб у порядку регресу. Державні (комунальні) підприємства за наявності підстав зобов`язані вжити заходів щодо стягнення в порядку регресу збитків з інших суб`єктів господарювання або стягнути збитки з винних працівників підприємства відповідно до вимог законодавства про працю.

Згідно ч.ч. 1-4 ст. 543 Цивільного кодексу України у разі солідарного обов`язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов`язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Кредитор, який одержав виконання обов`язку не в повному обсязі від одного із солідарних боржників, має право вимагати недоодержане від решти солідарних боржників.

Солідарні боржники залишаються зобов`язаними доти, доки їхній обов`язок не буде виконаний у повному обсязі.

Солідарний боржник не має права висувати проти вимоги кредитора заперечення, що грунтуються на таких відносинах решти солідарних боржників з кредитором, у яких цей боржник не бере участі.

Виконання солідарного обов`язку у повному обсязі одним із боржників припиняє обов`язок решти солідарних боржників перед кредитором.

Відповідно до ст. 544 Цивільного кодексу України боржник, який виконав солідарний обов`язок, має право на зворотну вимогу (регрес) до кожного з решти солідарних боржників у рівній частці, якщо інше не встановлено договором або законом, за вирахуванням частки, яка припадає на нього.

Судовим слуханням встановлено, що відповідач Постанову Чернівецького апеляційного суду від 28.03.2022 р. у справі № 727/5111/21 про солідарний обов`язок боржників не виконав, натомість позивач виконав зобов`язання відповідача, у зв`язку з чим у Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Львівська залізниця» виникло право на зворотну вимогу (регрес) до відповідача та відшкодування витрат, пов`язаних із здійсненням виконавчого провадження, що сталося з вини відповідача.

Доводи відповідача спростовуються матеріалами справи та не беруться до уваги судом з підстав, що наведені вище. Доводи відповідача щодо виплати ОСОБА_2 та ОСОБА_4 моральної шкоди страховою компанією по 22338,00 грн. не беруться до уваги судом, оскільки підставою позову є невиконання відповідачем солідарного обов`язку, встановленого Постановою Чернівецького апеляційного суду від 28.03.2022 р. у справі № 727/5111/21. Крім того, дана постанова приймалась після сплати страховою компанією грошових коштів стягувачам.

Судові витрати віднести на відповідача, з вини якого спір безпідставно доведено до розгляду судом.

Керуючись ст. ст. 129, 233, 238, 240-241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 на користь Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Львівська залізниця», , вул. Гоголя, 1, м. Львів 220738,00 грн. та 3552,90 грн. судового збору.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів з дня його проголошення до Західного апеляційного господарського суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складено 09.08.2023 р.

Суддя А.А. Бутирський