СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

02 серпня 2023 року м. Харків Справа № 922/193/23

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Тарасова І.В., суддя Білоусова Я.О., суддя Пуль О.А.

дослідивши матеріали апеляційної скарги відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом) - Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрістар" (вх. № 1450 Х/2-5) на додаткові рішення господарського суду Харківської області від 26.06.23 (ухвалені у приміщенні господарського суду Харківської області суддею Ємельяновою О.О., повний текст складено 26.06.23 ) у справі № 922/193/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Трайгон Фармінг Харків", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрістар", м. Харків

про зобов`язання поставити товар та стягнення 260 221 331,79 грн.

та зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрістар", м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Трайгон Фармінг Харків",м. Київ

про розірвання договору та визнання відсутнім права вимоги

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Трайгон Фармінг Харків" звернулось до господарського суду Харківської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрістар" із позовом про зобов`язання відповідача поставити на користь позивача трактор колісний John Deere 6215R у кількості двох одиниць згідно із специфікацією від 07.07.21 № 1 до договору поставки від 07.07.21 № 13129; трактор колісний John Deere 8R410 у кількості трьох одиниць згідно із специфікацією від 07.07.21 № 2 до договору поставки від 07.07.21 № 13129; трактор колісний John Deere 9R490 у кількості двох одиниць згідно із специфікацією від 07.07.21 № 3 до договору поставки від 07.07.21 №13129, комбайн John Deere S780 у кількості чотирьох одиниць згідно із специфікацією № 4 від 07.07.21 до договору поставки від 07.07.2021 №13129 та стягнення суми штрафної неустойки у розмірі 260 221 331,79 грн.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрістар" подало до господарського суду Харківської області зустрічну позовну заяву про визнання розірваним договору поставки та визнання відсутності права вимоги виконання зобов`язання в натурі, у якій просило суд визнати розірваним з 15.04.2022 року договір поставки від 07.07.2021 № 13129 та визнати відсутнім у Товариства з обмеженою відповідальністю "Трайгон Фармінг Харків" права вимоги виконання зобов`язань.

Рішенням господарського суду Харківської області від 12.06.23 у справі № 922/193/23 У первісному позові Товариства з обмеженою відповідальністю "Трайгон Фармінг Харків" - відмовлено частково.

Зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрістар" поставити на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Трайгон Фармінг Харків":

- трактор колісний John Deere 6215R у кількості двох одиниць згідно із специфікацією № 1 від 07.07.2021 року до договору поставки № 13129 від 07.07.2021 року;

- трактор колісний John Deere 8R410 у кількості трьох одиниць згідно із специфікацією № 2 від 07.07.2021 року до договору поставки № 13129 від 07.07.2021 року;

- трактор колісний John Deere 9R490 у кількості двох одиниць згідно із специфікацією № 3 від 07.07.2021 року до договору поставки №13129 від 07.07.2021;

- комбайн John Deere S780 у кількості чотирьох одиниць згідно із специфікацією № 4 від 07 липня 2021 року до договору поставки №13129 від 07.07.2021.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрістар" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Трайгон Фармінг Харків" суму штрафної неустойки у розмірі 166 286 339,21 грн. та 1 539 694,28 грн. судового збору.

Відмовлено в частині первісних позовних вимог про стягнення суми штрафної неустойки у розмірі 93 934 992,58 грн.

У зустрічному позові Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрістар" відмовлено.

22.06.23 від відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом)-Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрістар" до господарського суду Харківської області подано заяву (вх. № 16125/23 від 22.06.23 ) про розподіл судових витрат, у якій останній просив суд стягнути понесені ним судові витрати у розмірі 641 684,44 грн. з Товариства з обмеженою відповідальністю "Трайгон Фармінг Харків".

Додатковим рішенням господарського суду Харківської області від 26.06.23 у справі № 922/193/23 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрістар" (вх. № 16125/23 від 22.06.23) про розподіл судових витрат задоволено частково.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Трайгон Фармінг Харків" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрістар" понесені Товариством з обмеженою відповідальністю "Агрістар" судові витрати у розмірі 52 559,29 грн.

Відмовлено в частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Трайгон Фармінг Харків" понесених Товариством з обмеженою відповідальністю "Агрістар" судових витрат у розмірі 589 125,15 грн.

23.06.23 від позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом)-Товариства з обмеженою відповідальністю "Трайгон Фармінг Харків" до господарського суду Харківської області подано заяву (вх. № 16125/23 від 22.06.23 ) про ухвалення додаткового рішення про розподіл судових витрат у справі № 922/193/23, у якій останній, просив суд ухвалити у справі додаткове рішення, яким стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрістар" витрати на професійну (правничу) допомогу у загальному розмірі 232 700,00 грн.

Додатковим рішенням господарського суду Харківської області від 26.06.23 у справі № 922/193/23 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Трайгон Фармінг Харків" (вх. № 16212/23 від 23.06.23) про ухвалення додаткового рішення про розподіл судових витрат у справі № 922/193/23 задоволено частково.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрістар" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Трайгон Фармінг Харків" витрати на професійну (правничу) допомогу у розмірі 193 194,75 грн.

Відмовлено в частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрістар" витрат Товариства з обмеженою відповідальністю "Трайгон Фармінг Харків" на професійну (правничу) допомогу у розмірі 39 505,25 грн.

Відповідач за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом)- Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрістар" подав на зазначені додаткові рішення до Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції при їх ухваленні норм процесуального права, просить додаткове рішення, ухвалене за результатами розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Трайгон Фармінг Харків" (вх. № 16212/23 від 23.06.23) про ухвалення додаткового рішення про розподіл судових витрат у справі № 922/193/23 скасувати та прийняти нове судове рішення про відмову в задоволенні вказаної заяви, а додаткове рішення, ухвалене за результатами розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрістар" (вх. № 16125/23 від 22.06.23 ) про розподіл судових витрат скасувати в частині відмови у стягненні понесених судових витрат у розмірі 589 125,15 грн. та прийняти в цій частині нове судове рішення про задоволення вказаної заяви.

Перевіркою матеріалів апеляційної скарги встановлено, що скаржником дотримано вимоги ст. 258 Господарського процесуального кодексу України у чинній редакції. Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без руху або повернення апеляційної скарги судом не встановлено.

На час постановлення даної ухвали заперечень проти відкриття апеляційного провадження від інших учасників справи не надійшло.

Відповідно до ч. 3 статті 260 Господарського процесуального кодексу України, питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу.

Отже колегія суддів дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 234, 255, 258, 262, 263, Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом)-Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрістар" (вх. № 1450 Х/2-5) на додаткові рішення господарського суду Харківської області від 26.06.23 у справі № 922/193/23.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на "13" вересня 2023 р. о 10:30 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 104 .

3. Встановити позивачу за первісним позовом (відповідачу за зустрічним позовом)- Товариству з обмеженою відповідальністю "Трайгон Фармінг Харків" строк до 22.08.23 для подання відзиву на апеляційну скаргу з доказами його надсилання скаржнику. Встановити учасникам справи строк до 01.09.23 для подання заяв, клопотань, тощо. Відзив, заяви та клопотання можуть бути надіслані на офіційну адресу електронної пошти суду () з засвідченням електронним цифровим підписом уповноваженої особи.

4. Учасникам справи - невідкладно повідомити суд про отримання цієї ухвали, зокрема шляхом надсилання засвідченого електронним цифровим підписом уповноваженої особи відповідного повідомлення на електронну адресу Східного апеляційного господарського суду.

5. Попередити учасників справи, що в умовах дії режиму воєнного стану, задля забезпечення безпеки життю та здоров`ю учасників судового процесу, враховуючи приписи ст.3 Конституції України, розгляд апеляційної скарги може бути перенесений на іншу дату.

6. Запропонувати учасникам справи заздалегідь письмово визначитися із бажанням та можливістю взяти участь безпосередньо у судовому засіданні (або проведення його за відсутності представника), про що письмово повідомити Східний апеляційний господарський суд. Попередити, що неявка учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи. Повідомити учасників справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

7. Запропонувати учасникам справи для прискорення документообігу в межах цієї справи використовувати програму "Електронний суд" або надсилати документи з засвідченням електронним цифровим підписом уповноваженої особи на електронну адресу Східного апеляційного господарського суду: .Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Ухвала набирає законної сили сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя І.В. Тарасова

Суддя Я.О. Білоусова

Суддя О.А. Пуль