РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

12.07.2023Справа № 910/13723/22 (910/2868/23)
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Смарттендер"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ернерінг"

про стягнення 393 897,00 грн

в межах справи № 910/13723/22

Суддя Івченко А.М.

Представники: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У лютому 2023 року позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до відповідача про стягнення 393 897 грн. заборгованості за договором приєднання про надання доступу до онлайн-сервісу під час проведення процедур публічних закупівель PROZORRO № SO-2015-003 на підставі ст. ст. 610, 629, 901, 903 ЦК України та ст. ст. 55, 175, 193, 216 ГК України.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.03.2023 року відкрито провадження та вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

14.03.2023 року відповідачем через канцелярію суду подано клопотання про передачу справи № 910/2868/23 для розгляду в межах справи про банкрутство відповідача.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.03.2023 справу № 910/2868/23 передано для розгляду в межах справи № 910/13723/22 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Ернерінг".

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 02.05.2023 справу № 910/13723/22 (910/2868/23) передано судді Івченко А.М.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.05.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі; справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання); роз`яснено учасникам справи, що відповідно до частини 7 статті 252 Господарського процесуального кодексу України клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву; запропоновано відповідачу у строк протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали про відкриття провадження надати суду: - відзив на позов, складений з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України, з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на чинне законодавство та докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, якщо такі докази не надані позивачем; - докази направлення відзиву позивачу; запропоновано позивачу у строк протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов надати суду відповідь на відзив на позов, а також докази направлення відповіді на відзив відповідачу; визначено відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо така буде подана) - протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив; попереджено відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України). При цьому, якщо докази не можуть бути подані разом з відзивом з об`єктивних причин, відповідач повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (ч. 3, 4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України); зобов`язано сторін негайно повідомити суд у разі сплати (часткової) відповідачем заборгованості, яка є предметом даного спору.

Позивач та відповідач були повідомлені про відкриття провадження у справі відповідно до вимог чинного законодавства.

Згідно з частиною 4 статті 240 Господарського процесуального кодексу України у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення.

Приписами статті 248 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) передбачено, що суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява про стягнення 393 897 грн. заборгованості за договором приєднання про надання доступу до онлайн-сервісу під час проведення процедур публічних закупівель PROZORRO № SO-2015-003 на підставі ст. ст. 610, 629, 901, 903 ЦК України та ст. ст. 55, 175, 193, 216 ГК України в межах справи № 910/13723/22.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що Товариством з обмеженою відповідальністю «Смарттендер» на виконання положень договору приєднання №SO-2015-003 про надання доступу до онлайн-сервісу під час проведення процедур публічних закупівель PROZORRO надавались Товариству з обмеженою відповідальністю «ЕРНЕРІНГ» послуги із доступу до онлайн-сервісу для подання тендерної пропозиції та/або пропозиції учасника закупівлі під час проведення процедур публічних закупівель та деякі інші інформаційні послуги.

Зазначений Договір є договором приєднання в розумінні статті ст. 634 Цивільного кодексу України. Сторони не підписують паперовий Договір, оскільки він вважається укладеним в письмовій (електронній) формі з моменту його акцептування Замовником, без підписання Сторонами Договору на паперових носіях.

Згідно з п. 2.1 Договору на умовах Договору Оператор надає Замовнику доступ до онлайн-сервісу за допомогою Інтернету та Електронний майданчик «SmartTender.biz», а Замовник використовує та оплачує Доступ до онлайн-сервісу для: 1) подання тендерної пропозиції та/або пропозиції учасника закупівлі під час проведення процедур публічних закупівель; 2) подання пропозицій (цінових пропозицій) до е-каталогу «ProZorro Market».

Згідно з пунктом 4.2. Договору вартість Доступу до онлайн-сервісу встановлена у Тарифах, розміщених на веб-сайті за посиланням https://smarttender.biz/taryfy/, які встановлено згідно з п. 5 Порядку функціонування електронної системи закупівель та проведення авторизації електронних майданчиків, затвердженого постановою КМУ від 10.07.2019 №704, а саме: «За подання учасником тендерної пропозиції та/або пропозиції учасника закупівлі, що була розкрита електронною системою закупівель через електронні сервіси з автоматичним обміном інформацією (онлайн-сервісами), доступ до яких здійснюється за допомогою Інтернету, та за користування зазначеними електронними сервісами оператор авторизованого/попередньо авторизованого електронного майданчика справляє з учасника плату в розмірі:

один неоподатковуваний мінімум доходів громадян - у разі, коли вартість закупівлі становить не більш як 20 тис. гривень;

сім неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - у разі, коли вартість закупівлі становить не більш як 50 тис. гривень;

двадцять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - у разі, коли вартість закупівлі становить не більш як 200 тис. гривен;

тридцять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - у разі, коли вартість закупівлі становить не більш як 1 млн. гривень;

сто неоподатковуваних мінімумів доходів громадян -у разі, коли вартість закупівлі становить більш як 1 млн. гривень;

двісті неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - у разі, коли вартість закупівлі становить більш як 4 млн. гривень.»

Порядок розрахунків між Сторонами визначено положеннями розділу 4 Договору.

Згідно з п. 4.3. Договору оплата Доступу до онлайн-сервісу для подання тендерної пропозиції та/або пропозиції учасника закупівлі під час проведення процедур публічних закупівель, що була розкрита електронною системою закупівель, здійснюється Замовником на умовах повної попередньої оплати.

Згідно з п. 4.3.1. Договору Якщо інше не передбачено Договором, Оператор щомісяця (у погоджених Сторонами випадках, щоквартально) складає Акт в електронній формі останнім календарним днем відповідного місяця (кварталу) і надає його Замовнику в порядку, визначеному п.4.10 Договору. Підписання (погодження) Акта здійснюється в порядку, визначеному п.4.11 - 4.13 Договору.

Згідно з п. 4.10. Договору Оператор надає Замовнику Акт про надання Доступу до онлайн-сервісу шляхом його розміщення в Особистому кабінеті Замовника або за допомогою онлайн-сервісу «SIGNY». Якщо Доступ до онлайн-сервісу не використовувався Замовником у відповідному місяці або кварталі, Акт може не складатися.

Згідно з п. 4.11. Договору протягом 5 (п`яти) робочих днів з моменту отримання Акта, Замовник накладає кваліфікований електронний підпис (далі - КЕП) на Акт в своєму Особистому кабінеті або за допомогою онлайн-сервісу «SIGNY». Моментом отримання Замовником Акта є дата його розміщення Оператором в Особистому кабінеті Замовника або в онлайн-сервісі «SIGNY».

А згідно з пунктом 4.12. Договору за наявності мотивованих заперечень, Замовник направляє їх Оператору в письмовій формі одним із способів, вказаним в п.4.10 Договору.

Позивач зазначає, що Оператор на виконання положень Договору направляв Замовнику підписані ним акти наданих послуг, частину з яких Замовник не підписав, вмотивованих заперечень не надав.

Згідно з п. 4.13. Договору якщо Оператор не отримав письмових мотивованих заперечень або Акта протягом 10 (десяти) робочих днів з моменту отримання Акта Замовником, як це визначено Договором, Акт вважається погодженим Замовником, а зобов`язання Оператора вважаються виконаними належним чином. Сума заборгованості за наданий Оператором Доступ до онлайн-сервісу, у випадку наявності, підлягає оплаті Замовником протягом 5 (п`яти) робочих днів з дати підписання (погодження) Акта.

Однак, в порушення умов Договору, Замовник грошового зобов`язання з оплати вартості отриманих Послуг в повному обсязі не виконав, внаслідок чого утворилась заборгованість.

Оператором було надано Замовнику послуг із доступу до онлайн-сервісу на суму 1 632 901,00 грн.

Також, оператором було надано замовнику інформаційні послуги, про надання цих послуг оператор підписував та направляв замовнику акти надання послуг, які замовник підписав.

Таким чином, Оператором було надано Інформаційні послуги: підтримка складання та направлення електронного запиту для отримання довідки про відсутність судимості на загальну суму 1 800 (одна тисяча вісімсот) гривень 00 копійок.

Окрім того, як додатково погоджені Сторонами до Договору, Оператором було надано замовнику Інформаційні послуги під час проведення процедур публічних закупівель (подача пропозицій по тендерах). Про надання цих інформаційних послуг Оператор підписував та направляв Замовнику акти надання послуг, які замовник підписав.

Таким чином, Оператором було надано Інформаційні під час проведення процедур публічних закупівель (подача пропозицій по тендерах) на загальну суму 1800 (одна тисяча чотириста дев`яносто шість) гривень 00 копійок.

Загальна сума наданих послуг за Договором становить: 1 632 901,00 + 1 800,00 + 1 496,00 = 1 636 197 (один мільйон шістсот тридцять шість тисяч сто дев`яносто сім) гривень 00 копійок.

Позивач зазначає, що відповідачем за Договором було сплачено на рахунок позивача 1 241 500 (один мільйон двісті сорок одну тисячу п`ятсот) гривень 00 копійок, що підтверджується банківськими виписками по рахунку позивача, та окремо 800 (вісімсот) гривень 00 копійок, доказів оплати яких у позивача немає, але позивач визнає її проведення відповідачем. Таким чином, сумарно відповідачем було сплачено за Договором 1 242 300,00 грн.

Отже, сума заборгованості складає 393 897,00 грн.

Відповідач не надав суду відзиву, доказів сплати заборгованості.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно з ст. 175 ГК України майново-господарські відносини, що виникли між Оператором і Замовником, регулюються ЦК України з урахуванням особливостей, встановлених ГК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ГК України господарські зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

У силу п. п. 3.3.5. Договору Замовник (Відповідач) зобов`язується, серед іншого, своєчасно здійснювати оплату Оператору за Послуги, що надаються Оператором Замовнику за відповідними Тарифами.

Згідно з ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов 'язання (неналежне виконання).

З огляду на викладені обставини, суд вважає обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню заявлені позовні вимоги.

Відповідно до ст. 73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Суд не може збирати докази, що стосуються предмету спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному зверненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

З огляду на викладені обставини та наведені норми суд дійшов висновку щодо обґрунтованості заявлених позивачем вимог, у зв`язку з чим вважає за доцільне позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Крім того, керуючись положеннями ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за доцільне стягнути з відповідача на користь позивача витрати зі сплати судового збору в розмірі 5 908,46 грн.

Керуючись ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 73-74, 129, 234 Господарського процесуального кодексу України суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ернерінг" (пров. Василя Жуковського, буд. 15, м. Київ, 03022, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «СМАРТТЕНДЕР» (, м. Київ, вул. Петра Радченка, 27, оф. 102, 03037) суму боргу в розмірі 393 897,00 грн та 5 908,46 грн судового збору.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

4. Копію рішення направити учасникам провадження у справі про банкрутство.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено: 10.08.2023

Суддя А.М.Івченко