ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2023 року справа № 925/732/21 м. Черкаси

За позовом ОСОБА_1

до товариства з обмеженою відповідальністю "Майстер"

про стягнення вартості частки колишнього учасника в майні товариства

Суддя Дорошенко М.В.

Секретар судового засідання Рябенька Я.В.

За участю:

представниці позивача в режимі відеоконференції адвоката Токар О.М. за ордером від 13.05.2021 серія ЧК№203172;

представниці відповідача адвоката Гончар Л.В. за ордером від 05.06.2023 серія СА№1056539.

ОСОБА_1 (далі також позивач та/або учасник товариства) звернувся до Господарського суду Черкаської області із позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю "Майстер" (далі також відповідач та/або, товариство) про стягнення вартості частки у майні товариства з обмеженою відповідальністю "Майстер" в розмірі 9% ринкової вартості його майна.

Позивач у позові також просить господарський суд стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати.

В обґрунтування позову позивач зазначив, що відповідач не виплатив йому вартість частини майна товариства, пропорційну його частці у статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю "Майстер" після виключення позивача зі складу учасників цього товариства. Також позивач вказав на не виконання відповідачем вимог законодавства щодо надання позивачу в установлений строк повної інформації про вартість його частки, обґрунтованого її розрахунку, умови її виплати, копій документів, необхідних для розрахунку, що унеможливлює встановлення позивачем ринкової вартості своєї частки.

Ухвалою від 08.06.2021 Господарський суд Черкаської області прийняв позовну заяву ОСОБА_1 до розгляду, відкрив провадження у справі №925/732/21, вирішив розглядати її за правилами загального позовного провадження, призначив у ній підготовче засідання на 09 год. 00 хв. 08.07.2021 у приміщенні господарського суду, встановив відповідачу строк для подання відзиву на позов, задовольнив клопотання ОСОБА_1 про витребування від товариства з обмеженою відповідальністю "Майстер" доказів і витребував від останнього такі докази: рішення та протокол загальних зборів товариства про затвердження річного звіту за 2019 рік; відомості про балансову вартість чистих активів товариства станом на 16.10.2019; відомості про ринкову вартість майна товариства та про вартість частки ОСОБА_1 .

29 вересня 2021 року до Господарського суду Черкаської області надійшло клопотання представниці ОСОБА_1 адвоката Токар О.М. від 23.06.2021 про призначення у справі №925/732/21 комплексної судової економічної, будівельно-технічної, оціночно-будівельної та товарознавчої експертизи з таких питань:

- Яка дійна (ринкова) вартість активів товариства з обмеженою відповідальністю "Майстер", 20251 Черкаська область, Звенигородський район, м. Ватутіне, вул. Лермонтова,8-А (ідентифікаційний код 30145744), в тому числі основних засобів, нематеріальних активів, оборотних активів, коштів, майна невиробничого призначення з урахуванням майнових зобов`язань товариства станом на 16.10.2019 року?

- Яка вартість частини майна товариства з обмеженою відповідальністю "Майстер" 20251 Черкаська область, Звенигородський район, м. Ватутіне, вул. Лермонтова, 8-А (ідентифікаційний код 30145744), належить до виплаті позивачу, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , пропорційно розміру його частки (9% статутного капіталу), у зв`язку з його виходом iз складу учасникам товариства з обмеженою відповідальністю "Майстер", станом на 16.10.2019 року?

Ухвалою від 08.07.2021 Господарський суд Черкаської області відклав підготовче засідання на 11 год. 30 хв. 26.08.2021 в приміщенні господарського суду.

23 липня 2021 року до Господарського суду Черкаської області надійшов відзив відповідача із запереченнями проти позову, в обґрунтування яких відповідач зазначив, що за даними з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань одним із учасників товариства з обмеженою відповідальністю "Майстер" значиться ОСОБА_1 паспорт НОМЕР_2 , виданий 17.07.1997 Ватутінським МВ УМВС України у Черкаській області, а позовна заява подана ОСОБА_1 , паспорт НОМЕР_3 , виданий 26.01.2006 Ватутінським МВ УМВС України в Черкаській області. Відповідачу документи щодо ідентифікації вказаних осіб не надавалися, тому він не міг виправити вказану невідповідність. Нотаріально завіреної заяви ОСОБА_1 про вихід із учасників товариства відповідач не отримував. Відомості про ринкову вартість майна товариства станом на 16.10.2019 у відповідача відсутні в зв`язку з тим, що відповідач не має фінансової можливості залучити експертну комісію і визначити його вартість. Також вартість частки позивача в майні товариства не можна визначити в зв`язку з тим, що інформація про частку ОСОБА_1 паспорт НОМЕР_3 , виданий 26.01.2006 Ватутінським МВ УМВС України в Черкаській області, в статутному капіталі товариства станом на 16.10.2019 відсутня.

18 серпня 2021 року до Господарського суду Черкаської області разом із заявою представниці позивача адвоката Токар О.М. від 17.08.2023 надійшли копія адвокатського запиту від 30.05.2019, адресованого Звенигородському районному відділу Державної міграційної служби України в Черкаській області щодо ідентифікації ОСОБА_1 , копія відповіді Звенигородського районного відділу Державної міграційної служби України в Черкаській області на цей адвокатський запити і копія фіскального чека АТ "Укрпошта" від 17.08.2023 на підтвердження надіслання копії адвокатського запиту і відповіді на нього відповідачу.

Ухвалою від 26.08.2021 Господарський суд Черкаської області за клопотанням представниці позивача адвоката Токар О.М. від 23.06.2021 призначив у справі №925/732/21 судову експертизу з таких питань:

- Яка дійна (ринкова) вартість активів товариства з обмеженою відповідальністю "Майстер" (20251 Черкаська область, Звенигородський район, м. Ватутіне, вул. Лермонтова,8-А, ідентифікаційний код 30145744), в тому числі основних засобів, нематеріальних активів, оборотних активів, коштів, майна невиробничого призначення з урахуванням майнових зобов`язань товариства станом на 16.10.2019 року?

- Яка вартість частини майна товариства з обмеженою відповідальністю "Майстер" (20251 Черкаська область, Звенигородський район, м. Ватутіне, вул. Лермонтова,8-А, ідентифікаційний код 30145744) належить до виплати ОСОБА_1 (дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) пропорційно розміру його частки (9%) у статутному капіталі товариства, у зв`язку з виходом його зi складу учасників цього товариства станом на 16.10.2019 року?

Проведення цієї судової експертизи Господарський суд Черкаської області доручив Черкаському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, зобов`язав ОСОБА_1 оплатити вартість експертизи і на час проведення експертизи зупинив провадження у справі №925/732/21.

Судовий експерт Черкаського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Ірина Сивова звернулася до Господарського суду Черкаської області з клопотанням про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення призначеної ухвалою від 26.08.2021 у справі №925/732/21 судової експертизи з другого питання, а саме:

- статуту ТОВ "Майстер", чинного на дату виходу ОСОБА_1 із складу засновників товариства;

- протоколу загальних зборів учасників товариства щодо виключення зі складу засновників ОСОБА_1 ;

- фінансової звітності ТОВ "Майстер" станом на 16.10.2019 (дата виходу ОСОБА_1 із складу товариства), або на дату, найближчу до цієї дати;

- звіту (акту) оцінки майна товариства, або будь-яких інших документів, що підтверджують ринкову вартість усіх часток учасників у статутному капіталі станом на 16.09.2019;

- первинних бухгалтерських документів, що свідчать про внески учасника ОСОБА_1 до статутного капіталу товариства: прибуткові касові ордери (у випадку внесення готівкою), банківські виписки (у випадку внесення коштів на рахунок), акт оцінки майна або будь-який документ, про вартість майна (у випадку внесення основних засобів, інших необоротних активі, нематеріальних активів та матеріальних цінностей, тощо);

- свідоцтва товариства, яке надається учаснику, який повністю вніс свій вклад (за наявності).

Ухвалою від 04.10.2021 Господарський суд Черкаської області поновив провадження у справі №925/732/21, призначив судове засідання для розгляду клопотання судового експерта Черкаського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Ірини Сивової на 11 год. 30 хв. 18.10.2021 в приміщенні суду і витребував від товариства з обмеженою відповідальністю "Майстер" додаткові матеріали, про надання яких клопоче судовий експерт.

12 жовтня 2021 року до Господарського суду Черкаської області надійшла заява відповідача від 11.10.2021 №14 з доданими до неї копіями статуту товариства, установчої угоди, фінансової звітності станом на 16.10.2019 та доказами надіслання копій цих документів позивачу.

Вказаною заявою від 11.10.2021 №14 відповідач повідомив про таке:

- протокол загальних зборів учасників товариства щодо виключення зі складу засновників ОСОБА_1 відсутній, оскільки загальних зборів про вихід учасника товариства не було. Товариству стало відомо про зміни у складі учасників з листа ЦНАП від 02.11.2019 за даними відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань;

- нотаріально завірену заяву ОСОБА_1 про вихід з учасників товариства останнє не отримувало;

- звіт (акт) про оцінку майна товариства на підтвердження ринкової вартості усіх часток учасників у статутному капіталі станом на 16.10.2019 товариство не робило, тому що:

при визначенні порядку та способу розрахунку частки учасника в майні товариства підприємство застосовує п. 6.5 установчої угоди такого змісту: при виході учасника з товариства йому сплачується вартість його внеску відповідно з балансом, складеним на день виходу, і частина прибутку товариства за поточний рік, яка йому належить;

первинні бухгалтерські документи, що свідчать про сплату ОСОБА_1 його внеску до статутного капіталу в товаристві відсутні;

товариство не має свідоцтва про те, що ОСОБА_1 вніс свій вклад до статутного фонду товариства.

18 жовтня 2021 року до Господарського суду Черкаської області надійшло клопотання представниці позивача Токар О.М. від 18.10.2021 про витребування від Головного управління ДПС у Черкаській області податкової звітності товариства станом на 16.10.2019 (станом на 2019 рік) та від Головного управління статистики у Черкаській області державної статистичної та фінансової звітності товариства станом на 16.10.2019 (станом на 2019 рік).

18 жовтня 2021 року до Господарського суду Черкаської області надійшло клопотання Черкаського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз від 18.10.2021 №1281/21-23 про погодження залучення ним фахівця-оцінювача ОСОБА_2 .

Ухвалою від 18.10.2021 (з урахуванням ухвали від 03.11.2021 про виправлення описки) Господарський суд Черкаської області задовольнив клопотання представниці позивача адвоката Токар В.М. від 18.10.2021 про витребування доказів і витребував вказані в ньому докази від Головного управління ДПС у Черкаській області та від Головного управління статистики у Черкаській області.

15 листопада 2021 року до Господарського суду Черкаської області зі супровідним листом Головного управління ДПС у Черкаській області від 11.11.2021 №9173/5/23-00-20-012 надійшли витребувані судом докази: податкові декларації з податку на додану вартість за 2019 рік, з додатками; податкові розрахунки сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь фізичних осіб, і сум утриманого з них податку (форма 1-ДФ) за 2019 рік.

Ухвалою від 19.11.2021 Господарський суд Черкаської області:

- клопотання судового експерта Черкаського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Ірини Сивової від 17.09.2021 про надання додаткових матеріалів задовольнив частково;

- надав судовому експерту Ірині Сивовій для проведення призначеної ухвалою Господарського суду Черкаської області від 26.08.2021 у справі №925/732/21 експертизи такі документи (в засвідчених копіях): 1) надані товариством з обмеженою відповідальністю "Майстер": статут товариства з обмеженою відповідальністю "Майстер" із змінами до нього; установчу угоду засновників товариства з обмеженою відповідальністю "Майстер" зі змінами до неї; фінансову звітність товариства з обмеженою відповідальністю "Майстер" станом на 16.10.2019; 2) надані Головним управлінням ДПС у Черкаській області: податкові декларації з податку на додану вартість за 2019 рік, з додатками; податкові розрахунки сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь фізичних осіб, і сум утриманого з них податку (форма 1-ДФ) за 2019 рік;

- задовольнив клопотання Черкаського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз від 18.10.2021 №1281/21-23 про погодження залучення фахівця-оцінювача ОСОБА_2 ;

- погодив залучення Черкаським відділенням Київського науково-дослідного інституту судових експертиз фахівця-оцінювача Кононенко Таїсії Борисівни;

- зупинив провадження у справі №925/732/21.

29 листопада 2021 року до Господарського суду Черкаської області зі супровідним листом Головного управління статистики у Черкаській області від 11.11.2021 №19-08/3072-21 надійшли витребувані судом докази: копії візуальних форм державної статистичної та фінансової звітності товариства з обмеженою відповідальністю "Майстер" за 2019 рік.

Ухвалою від 30.11.2021 Господарський суд Черкаської області надав судовому експерту Ірині Сивовій для проведення призначеної ухвалою Господарського суду Черкаської області від 26.08.2021 у справі №925/732/21 експертизи надані Головним управлінням статистики у Черкаській області копії візуальних форм державної статистичної та фінансової звітності товариства з обмеженою відповідальністю "Майстер" за 2019 рік.

06 грудня 2022 року надійшов висновок судового експерта Черкаського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Ірини Сивової за результатами проведення судової економічної експертизи від 05.12.2022 №1281/21-23, 2161/22/23.

Ухвалою від 15.12.2022 Господарський суд Черкаської області, поновив провадження у справі №925/732/21 і призначив у ній підготовче засідання на 10 год. 00 хв. 10.01.2023 у приміщенні Господарського суду Черкаської області і повідомив про це позивача, відповідача та судового експерта Ірину Сивову.

06 січня 2023 року до Господарського суду Черкаської області електронною поштою надійшла заява відповідача від 05.01.2023 №1 про призначення у справі №925/732/21 додаткової експертизи.

Ухвалою від 10.01.2023 Господарський суд Черкаської області відклав підготовче засідання у справі №925/732/21 на 11 год. 00 хв. 07 лютого 2023 року в приміщенні Господарського суду Черкаської області.

03 лютого 2023 року до Господарського суду Черкаської області надійшло клопотання відповідача про долучення до матеріалів справи №925/732/21 доданих до цього клопотання письмових доказів та про витребування від ОСОБА_1 таких доказів:

- документів на підтвердження внесення ним своєї частки до статутного капіталу товариства (касовий ордер, банківські виписки, свідоцтво товариства учаснику, який вніс свій вклад повністю);

- оригіналів або завірених нотаріально копій документів на підтвердження передачі своєї частки юридичною особою ДТ "Союз Чорнобиль" ОСОБА_1 .

У вказаному клопотанні відповідач повідомив, що на момент виходу (жовтень 2003 року) із складу учасників товариства добровільного товариства "Союз Чорнобиль" оплачена останнім частка в статутному капіталі товариства становила 2832,00 грн. ОСОБА_1 не вносив кошти на рахунок товариства в його статутний капітал. Оригінали або завірені нотаріально копії документів про передачу частки ДТ "Союз Чорнобиль" ОСОБА_1 останній товариству не надав.

Ухвалою від 07.02.2023 (з урахуванням ухвали від 09.02.2023 про виправлення описки) Господарський суд Черкаської області відклав підготовче засідання у справі №925/732/21 на 11 год. 00 хв. 02 березня 2023 року в приміщенні Господарського суду Черкаської області.

09 лютого 2023 року до Господарського суду Черкаської області надійшло клопотання відповідача про долучення до матеріалів справи №925/732/21 доданих до цього клопотання письмових доказів.

27 лютого 2023 року до Господарського суду Черкаської області надійшло клопотання відповідача про витребування від позивача таких доказів:

- заяви або копії заяви про вихід ОСОБА_1 з членів товариства з нотаріально посвідченим підписом на спеціальному нотаріальному бланку;

- документи, що підтверджують вручення (надіслання) вказаної заяви товариству.

02 березня 2023 року до Господарського суду Черкаської області надійшла заява представниці позивача Токар О.М. про долучення до справи №925/732/21 заперечення на клопотання відповідача про призначення додаткової експертизи та про витребування доказів.

Ухвалою від 02.03.2023 (Господарський суд Черкаської області відклав підготовче засідання у справі №925/732/21 на 14 год. 30 хв. 16 березня 2023 року в приміщенні Господарського суду Черкаської області.

Ухвалою від 16.03.2023 Господарський суд Черкаської області відклав підготовче засідання у справі №925/732/21 на 14 год. 30 хв. 05 квітня 2023 року в приміщенні Господарського суду Черкаської області, а для представниці ОСОБА_1 адвоката Токар О.М. в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів і для директора товариства з обмеженою відповідальністю "Майстер" Протасенка І.Г. в режимі відеоконференції в приміщенні Ватутінського міського суду Черкаської області.

У підготовчому засіданні, яке відбулося 05.03.2023, господарський суд за результатами розгляду вказаних вище заяв і клопотань без виходу до нарадчої кімнати постановив ухвали із занесенням до протоколу судового засідання про:

- залишення клопотань відповідача про витребування від позивача документів без задоволення через подання цих клопотань з пропуском встановленого частиною третьою статті 80 Господарського процесуального кодексу України строку і без обґрунтування неможливості їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від відповідача;

- відмову в задоволенні заяви відповідача про призначення у справі №925/732/21 додаткової експертизи через відсутність для цього передбачених частиною першою статті 107 Господарського процесуального кодексу України підстав.

Ухвалою від 05.04.2023 Господарський суд Черкаської області закрив підготовче провадження у справі №925/732/21 і призначив її до розгляду по суті в судовому засіданні на 10 год. 00 хв. 06.06.2023 в приміщенні Господарського суду Черкаської області, а для товариства з обмеженою відповідальністю "Майстер" (його директора ОСОБА_3 ) в режимі відеоконференції в приміщенні Ватутінського міського суду Черкаської області.

У судовому засіданні з розгляду справи №925/732/21 по суті, яке відбулося 06.06.2023, Господарський суд Черкаської області оголосив перерву до 11 год. 00 хв. 21.06.2023, про що повідомив учасників справи ухвалою від 06.06.2023.

У судовому засіданні з розгляду справи №925/732/21 по суті, яке відбулося 21.06.2023, Господарський суд Черкаської області оголосив перерву до 15 год. 00 хв. 03.07.2023, про що повідомив учасників справи ухвалою від 21.06.2023.

У судовому засіданні, яке відбулося 03.07.2023 за участю представників обох сторін, господарський суд розглянув справу №925/732/21 по суті і оголосив вступну і резолютивну частини ухваленого ним у нарадчій кімнаті рішення.

Заслухавши представників сторін, з`ясувавши обставини справи, дослідивши наявні у справі докази, господарський суд

УСТАНОВИВ:

21 грудня 2000 року збори засновників товариства з обмеженою відповідальністю "Майстер" у складі юридичної особи - первинної організації добровільного товариства "Союз Чорнобиль" в особі заступника голови товариства Півненка Л.І. та фізичних осіб: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 і ОСОБА_7 затвердили установчу угоду засновників та статут товариства з обмеженою відповідальністю "Майстер".

12 лютого 2001 року виконавчий комітет Ватутінської міської ради Черкаської області зареєстрував товариство з обмеженою відповідальністю "Майстер" як юридичну особу, про що 15.11.2004 після набрання законної сили Законом України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фічиних особ підприємців" від 15.05.2003 №755-IV до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємці вбув внесений запис 1 021 120 0000 000009.

Установча угода засновників товариства з обмеженою відповідальністю "Майстер"в редакції від 21.12.2000 містить, зокрема, такі умови (пункти):

2.1. Учасники засновують товариство товариства з обмеженою відповідальністю Майстер далі товариство, діюче на підставі законодавства України, а також цієї угоди та Статуту товариства.

4.1. Для забезпечення діяльності товариства за рахунок вкладів учасників утворюється Статутний фонд в розмірі 11800 грн.

4.2. Згідно з Законом України Про підприємства учасники можуть створювати Статутний фонд, як за рахунок коштів, так і устаткуванням, оргтехнікою та іншими матеріальними цінностями.

4.3. Вклади учасників в Статутний фонд (в відсотках та грошовому еквіваленті):

- ДТ "Союз Чорнобиль" 24% - 2832 грн.;

- ОСОБА_4 16% - 1888 грн.;

- ОСОБА_5 15% - 1770 грн.;

- ОСОБА_3 15% - 1770 грн.;

- ОСОБА_6 - 15% - 1770 грн.;

- ОСОБА_7 15% - 1770 грн.;

4.4. Вклади в статутний фонд вносяться учасниками товариства в установленому даною установчою угодою порядку. На час реєстрації товариства учасники зобов`язані внести в Статутний фонд не менше 30% зазначеного в угоді розміру Статутного фонду. Кожний учасник зобов`язаний внести свій вклад не пізніше 11 місяців з моменту реєстрації товариства.

6.5. При виході учасника з товариства, йому сплачується вартість його внеску відповідно з балансом, складеним на день виходу і частина прибутку товариства за поточний рік, яка належить йому.

Розділ 4 "Майно, кошти, фінансова господарська діяльність" Статуту товариства з обмеженою відповідальністю "Майстер" в редакції від 21.12.2000 містить, зокрема, такі пункти:

1. Майно товариства складають належні йому будови, споруди, транспортні засоби та інше необхідне для здійснення статутних завдань.

2. Кошти товариства формуються за рахунок вкладів учасників в статутний фонд товариства, доходів від виробничо-господарської діяльності, відрахувань від прибутку, кредитів та займових коштів.

3. Для забезпечення діяльності товариства за рахунок вкладів учасників утворюватиметься Статутний фонд товариства в розмірі 11800 грн. (одинадцять тисяч вісімсот гривень).

4. Вклади в Статутний фонд вносяться учасниками товариства в установленому установчою угодою порядку. На час реєстрації товариства учасники зобов`язані внести в Статутний фонд не менше 30% зазначеного в угоді розміру вкладу. Учасник зобов`язаний повністю внести свій вклад не пізніше 11 місяців після реєстрації товариства. В разі невиконання цього зобовязання в зазначений термін учасник сплачує за час прострочки додатково кошти в розрахунку 10% річних від суми, що не сплачена в строк, на суму внесених вкладів товариство видає відповідне свідоцтво.

5. Учасники товариства мають перевагу у придбанні вказаного вкладу пропорційно їх участі в Статутному фонді. При передачі вкладу (або його частини) третій особі відбувається одночасний перехід до нього всіх прав і обов`язків, що належать учаснику, який повністю або частково передає свій вклад.

6. Вклад учасника до Статутного фонду може бути придбаним самим товариством. В цьому випадку воно зобов`язане передати його решті учасників або третім особам в термін не більше 1 року. Проотягом цього часу розподіл прибутку, а також визначення кворуму при голосуванні у вищому органі керування товариством, проводяться без урахування придбаного товариством вкладу.

8. При виході учасника з товариства йому виплачується вартість частини майна товариства пропорційно його внеску до Статутного фонду. Виплата проводиться після затвердження звіту за рік, в якому цей учасник вийшов з товариства і в термін до 12 місяців з дня виходу. За вимогою учасника і зі згоди товариства вклад може бути повністю або частково виплачений в натуральній формі. Учаснику, що вибув виплачується належна йому частина прибутку, отриманого товариством від господарської діяльності у звітному році. Майно, що було надане учаснику у користування повертається в натуральній формі без виплати винагороди.

21 жовтня 2003 року виконавчий комітет Ватутінської міської ради Черкаської області зареєстрував змін до установчої угоди засновників та до Статуту товариства з обмеженою відповідальністю"Майстер", згідно з якими:

1) в установчій угоді засновників змінилися:

- кількість засновників товариства з обмеженою відповідальністю "Майстер", іх стало троє - це: первинна організація добровільного товариства "Союз Чорнобиль" в особі заступника голови товариства ОСОБА_8 , ОСОБА_5 і ОСОБА_3 ;

- розмір Статутного фонду, він був збільшений до 18500 грн.;

- вклади учасників в Статутний фонд (у відсотках та грошовому еквіваленті), які стали такими: ОСОБА_3 61% - 11285 грн., ДТ "Союз Чорнобиль" 24% - 4440 грн. і ОСОБА_5 15% - 2775 грн.

2) в Статуті товариства з обмеженою відповідальністю "Майстер" змінився розмір Статутного фонду, він був збільшений до 18500 грн.

17 грудня 2003 року ОСОБА_1 подав заяву загальним зборам товариства з обмеженою відповідальністю "Майстер", якою просив ввести його до складу засновників цього товариства.

Особа ОСОБА_1 була встановлена і справжність його підпису на вказаній заяві була засвідчена державним нотаріусом Ватутінської міської державної нотаріальної контори Тетерською К.В.

29 грудня 2003 року виконавчий комітет Ватутінської міської ради Черкаської області зареєстрував змін до установчої угоди засновників товариства з обмеженою відповідальністю"Майстер", згідно з якими в цій установчій угоді змінилися:

- кількість засновників товариства з обмеженою відповідальністю "Майстер", іх стало четверо - це: ОСОБА_1 паспорт НОМЕР_2 , виданий Ватутінським МВ УМВС України в Черкаській області 17.07.1997 року прописаний у АДРЕСА_1 ; ОСОБА_9 ; ОСОБА_5 ; ОСОБА_3 ;

- вклади учасників в Статутний фонд (у відсотках та грошовому еквіваленті), які стали такими: ОСОБА_3 67% - 12395 грн., ОСОБА_1 9% - 1665 грн., ОСОБА_9 9% - 1665 грн. і ОСОБА_5 15% - 2775 грн.

24 листопада 2004 року відповідно до вимог Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фічиних особ підприємців" від 15.05.2003 №755-IV, який набрав чинності із 01.07.2004, ОСОБА_3 як керівник товариства з обмеженою відповідальністю "Майстер" подав державному реєстратору Реєстраційну картку про підтвердження відомостей про юридичну особу встановленого зразка, в якій вказав, зокрема такі відомості про засновників товариства з обмеженою відповідальністю "Майстер": ОСОБА_3 розмір внеску до статутного або складеного капіталу (статутного фонду) 12395,00 грн., розмір сплаченого внеску до статутного або складеного капіталу (статутного фонду) 12395,00 грн.; ОСОБА_5 розмір внеску до статутного або складеного капіталу (статутного фонду) 2775,00 грн., розмір сплаченого внеску до статутного або складеного капіталу (статутного фонду) 2775,00 грн.; ОСОБА_9 розмір внеску до статутного або складеного капіталу (статутного фонду) 1665,00 грн., розмір сплаченого внеску до статутного або складеного капіталу (статутного фонду) 1665,00 грн.; ОСОБА_1 розмір внеску до статутного або складеного капіталу (статутного фонду) 1665,00 грн., розмір сплаченого внеску до статутного або складеного капіталу (статутного фонду) 1665,00 грн.

В 2019 році ОСОБА_1 звернувся до державного реєстратора Центру надання адміністративних послуг виконавчого комітету Ватутінської міської ради Черкаської області із заявою про вихід із товариства з обмеженою відповідальністю "Майстер".

Під час розгляду вказаної заяви ОСОБА_1 постало питання про невідповідність однієї із складових частин його власного імені, а саме по батькові, вказаному в заяві ОСОБА_10 із вказаним в реєстраційній справі - ОСОБА_11 .

Для вирішення вказаного питання представниця ОСОБА_1 адвокат Токар О.М. звернулася із адвокатським запитом до Звенигородського районного відділу Державної міграційної служби України в Черкаській області щодо ідентифікації ОСОБА_1 .

На цей адвокатський запит Звенигородський районний відділ Державної міграційної служби України в Черкаській області надав відповідь з такими відомостями:

- 17.07.1997 у Ватутінському МВ УМВС був документований паспортом громадянина України у зв`язку з обміном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- 26.01.2006 у Ватутінському МВ УМВС був документований паспортом громадянина України ОСОБА_1 у зв`язку з уточненням по-батькові. Оскільки у свідоцтві про народження та згідно з витягом ДРАЦС вірно пишеться Миколайович;

- у паспорті громадянина України НОМЕР_3 , виданого 26.01.2006 на імя ОСОБА_1 всі дані зазначені вірно.

Таким чином, із наданих Звенигородським районним відділом Державної міграційної служби України в Черкаській області відомостей однозначно вбачається, що ОСОБА_1 за паспортом НОМЕР_2 , виданим 17.07.1997 Ватутінським МВ УМВС України у Черкаській області, і ОСОБА_1 за паспортом НОМЕР_3 , виданим 26.01.2006 Ватутінським МВ УМВС України в Черкаській області, є однією і тією ж фізичною особою. А зміна його по батькові з ОСОБА_11 на ОСОБА_10 відбулася задля приведення цієї складової частини власного імені особи у відповідність із свідоцтвом про її народження, що в свою чергу й зумовило заміну паспорта.

16 жовтня 2019 року після ідентифікації ОСОБА_1 на підставі відповіді Звенигородського районного відділу Державної міграційної служби України в Черкаській області на адвокатський запит адвоката Токар О.М. державний реєстратор Центру надання адміністративних послуг виконавчого комітету Ватутінської міської ради Черкаської області провів державну реєстрацію змін до відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадськиї формувань щодо виходу ОСОБА_1 із складу учасників товариства з обмеженою відповідальністю "Майстер", що підтверджується відомостями із вказаного реєстру.

Статтею 116 Цивільного кодексу України, частинами першою та п`ятою статті 24 Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю", який набрав чинності з 17.06.2018, передбачено, що учасник товариства, частка якого у статутному капіталі товариства становить менше 50 відсотків, може вийти з товариства у будь-який час без згоди інших учасників. Учасник вважається таким, що вийшов з товариства, з дня державної реєстрації його виходу.

Відповідно до частини п`ятої статті 17 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань" в редакції, чинній в 2019 році, для державної реєстрації змін до відомостей про склад учасників товариства з обмеженою відповідальністю подаються такі документи: 1) заява про державну реєстрацію змін до цих відомостей; 2) документ про сплату адміністративного збору; 3) один із таких відповідних документів: г) заява про вихід з товариства. Справжність підписів на документі, зазначеному в підпункті "г" цієї частини, засвідчується нотаріально. Якщо відповідно до закону або статуту товариства вимагається згода інших учасників на вихід з товариства, подається також така згода, справжність підписів на якій засвідчується нотаріально. Документи подаються такими особами:учасником, який виходить з товариства, або його спадкоємцем чи правонаступником - якщо подається документ, зазначений у підпункті "г" цієї частини. Учасник вважається таким, що вийшов з товариства, з дня державної реєстрації його виходу.

Отже, оскільки частка ОСОБА_1 у статутному капіталі (Статутному фонді) товариства з обмеженою відповідальністю "Майстер" становила менше 50 відсотків, то він міг вийти з цього товариства у будь-який час без згоди інших учасників, подавши заяву про вихід з нотаріально посвідченим підписом державному реєстратору, що він і зробив. При цьому подання такої заяви товариству, іншим його учасникам не потребувалося.

Про проведення державної реєстрації змін до відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадськиї формувань щодо виходу ОСОБА_1 із товариства з обмеженою відповідальністю "Майстер" Центр надання адміністративних послуг виконавчого комітету Ватутінської міської ради Черкаської області повідомив товариство з обмеженою відповідальністю "Майстер" відповідним листом від 02.11.2019., що останнє визнало у поданій ним господарському суду заяві від 11.10.2021 №14. Тобто з цього листа товариство з обмеженою відповідальністю "Майстер" й дізналося про вихід із складу його учасників ОСОБА_1 .

Частини шоста дванадцята статті 24 Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю" містять такі норми:

6. Не пізніше 30 днів з дня, коли товариство дізналося чи мало дізнатися про вихід учасника, воно зобов`язане повідомити такому колишньому учаснику вартість його частки, надати обґрунтований розрахунок та копії документів, необхідних для розрахунку. Вартість частки учасника визначається станом на день, що передував дню подання учасником відповідної заяви у порядку, передбаченому Законом України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань".

7. Товариство зобов`язане протягом одного року з дня, коли воно дізналося чи мало дізнатися про вихід учасника, виплатити такому колишньому учаснику вартість його частки. Статутом товариства, що діє на момент виходу учасника, може встановлюватися інший строк для здійснення такої виплати.

8. Вартість частки учасника визначається виходячи з ринкової вартості сукупності всіх часток учасників товариства пропорційно до розміру частки такого учасника.

9. За погодженням учасника товариства, який вийшов, та товариства зобов`язання зі сплати грошових коштів може бути замінено зобов`язанням із передачі іншого майна.

10. Товариство виплачує учаснику, який вийшов з товариства, вартість його частки або передає майно лише пропорційно до розміру оплаченої частини частки такого учасника.

11. Товариство зобов`язане надавати учаснику, який вийшов з товариства, доступ до документів фінансової звітності, інших документів, необхідних для визначення вартості його частки.

12. Статутом товариства можуть бути передбачені інші строк, порядок, розмір та спосіб проведення розрахунків з учасником, що виходить з товариства, а також порядок вибору суб`єкта оціночної діяльності. Відповідні положення можуть бути внесені до статуту, змінені або виключені з нього одностайним рішенням загальних зборів учасників, у яких взяли участь всі учасники товариства.

Отже, товариство з обмеженою відповідальністю "Майстер" в силу вказаних вище норми статті 24 Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю" та пункту 8 розділу 4 Статуту товариства зобов`язане було не пізніше 30 днів з дня, коли воно дізналося із листа Центру надання адміністративних послуг виконавчого комітету Ватутінської міської ради Черкаської області від 02.11.2019 про вихід ОСОБА_1 із товариства, повідомити ОСОБА_1 вартість його частки, надати обґрунтований розрахунок та копії документів, необхідних для розрахунку, і протягом року (12 місяців) з дня виходу із товариства виплатити йому вартість його частки. Проте товариство з обмеженою відповідальністю "Майстер" цього не зробило, що й спричинило даний спір.

Згідно з частиною першою статті 190 Цивільного кодексу України майном як особливим об`єктом вважаються окрема річ, сукупність речей, а також майнові права та обов`язки.

Частиною першою статті 66 та статтею 139 Господарського кодексу України встановлено, що майно підприємства становлять речі та інші цінності (включаючи нематеріальні активи), які мають вартісне визначення, виробляються чи використовуються у діяльності суб`єктів господарювання та відображаються в їх балансі або враховуються в інших передбачених законом формах обліку майна підприємства.

Отже, вартість частини майна товариства, що підлягає виплаті, повинна відповідати вартості активів товариства за вирахуванням вартості його зобов`язань (тобто вартості чистих активів), пропорційній до частки учасника в статутному капіталі товариства.

За наявності спору між учасником товариства та самою юридичною особою щодо визначення вартості майна останньої, учасник товариства має право вимагати проведення з ним розрахунків на підставі дійсної (ринкової) вартості майна товариства, а не на підставі вартості, за якою майно обліковується у товаристві. Взяття майна на облік за певною вартістю є односторонньою вольовою дією товариства, яка не може бути беззаперечним доказом дійсної вартості майна. Сторони можуть доводити дійсну вартість майна будь-якими належними доказами. До таких доказів належать, у тому числі, висновки експертів.

Аналогічна правова позиція викладена Великою Палатою Верховного Суду в постанові від 24.04.2018 у справі №925/1165/14 та постановах Верховного Суду від 09.09.2021 у справі №920/831/20, від 24.11.2021у справі № 911/2882/19.

Задля визначення дійсної (ринкової) вартості майна товариства з обмеженою відповідальністю "Майстер" та вартості частини майна цього товариства, що належить до виплати ОСОБА_1 пропорційно розміру його частки - 9% у статутному капіталі товариства, господарським судом й була призначена у цій справі судова експертиза, про що зазначалося вище в описовій частині цього рішення.

Судовий експерт ОСОБА_12 , яка проводила експертизу із залученням за погодженням із судом фахівця-оцінювача ОСОБА_2 , за поставленими судом на вирішення експертизи питаннями надала висновок від 05.12.2022 №1281/21-23,№2161/22/23 наступного змісту:

1. Згідно Звіту про незалежну оцінку по визначенню ринкової вартості частки корпоративних прав товариства з обмеженою відповідальністю "Майстер", станом на 16.10.2019, дійсна (ринкова) вартість активів товариства з обмеженою відповідальністю "Майстер" (20251, Черкаська область, Звенигородський район, м. Ватутіне, вул. Лермонтова, 8-А, ідентифікаційний код 30145744), в тому числі основних засобів, нематеріальних активів, оборотних активів, коштів, майна невиробничого призначення з урахуванням майнових зобов`язань товариства становить 6198800 грн.

2. Вартість частини майна товариства з обмеженою відповідальністю "Майстер" (20251, Черкаська область, Звенигородський район, м. Ватутіне, вул. Лермонтова, 8-А, ідентифікаційний код 30145744) належить до виплати ОСОБА_1 (дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки податків НОМЕР_1 ) пропорційно розміру його частки (9%) у статутному капіталі товариства, у зв`язку з виходом його зі складу учасників цього товариства, станом на 16.10.2019 становить 557892,00 грн.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Майстер" вже після надання судовим експертом висновку від 05.12.2022 №1281/21-23,№2161/22/23 подало до господарського суду із клопотаннями, що надійшли до суду 03.02.2023 та 09.02.2023, документи, які не були враховані при проведенні судової експертизи. Проте суд відповідно до частини восьмої статті 80 Господарського процесуального кодексу України не прийняв їх до розгляду, як такі що не були подані у встановлений законом або судом строк, а саме з першою заявою по суті справи та/або на виконання ухвали суду про витребування за клопотанням судового експерта додаткових матеріалів і без обгрунтування неможливості їх подання з причин, що незалежили від відповідача.

Виходячи з вимог частини десятої статті 24 Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю", для вирішення цього спору необхідно встановити обставину, щодо оплати (повної чи часткової) ОСОБА_1 своєї частки в статутному капіталі (Статутному фонді) товариства з обмеженою відповідальністю "Майстер".

Позивач на підтвердження вказаної обставини з позовом надав суду згадувану вище копію реєстраційної картки про підтвердження відомостей про юридичну особу від 24.11.2004, поданої відповідачем державному реєстратору із зазначеними у ній відомостями про розмір сплаченого ОСОБА_1 внеску до Статутного фонду в сумі 1665,00 грн., що є повною оплатою його внеску.

Інших доказів на підтвердження оплати (повної чи часткової) ОСОБА_1 своєї частки в статутному капіталі (Статутному фонді) товариства з обмеженою відповідальністю "Майстер" позивач суду не надав.

Відзив, як заява по суті справи, не містить вказівки незгоду відповідача з обставиною щодо оплати позивачем його частки в статутному капіталі (Статутному фонді) товариства. Такої заяви по суті справи як заперечення на відповідь на відзив відповідач не подавав у зв`язку із неподанням позивачем відповіді на відзив.

Частина перша статті 162 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що при розгляді справи судом в порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом.

Таким чином, заперечень відповідача обставин щодо оплати позивачем його частки в статутному капіталі (Статутному фонді) товариства, викладених у заявах по суті справи немає.

Згідно з частинами першою та третьою статті 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Обов`язок із доказування слід розуміти як закріплену в процесуальному та матеріальному законодавстві міру належної поведінки особи, що бере участь у судовому процесі, із збирання та надання доказів для підтвердження свого суб`єктивного права, що має за мету усунення невизначеності, яка виникає в правовідносинах у разі неможливості достовірно з`ясувати обставини, які мають значення для справи.

Відповідно до статті 73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Статтею 86 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Оцінивши наявні у цій справі докази за встановленими статтею 86 Господарського процесуального кодексу України критеріями оцінки доказів, господарський суд дійшов висновків, що висновок експерта від 05.12.2022 №1281/21-23,№2161/22/23 є належним, допустимим і достоврним доказом дійсної (ринкової) вартості майна товариства з обмеженою відповідальністю "Майстер" в сумі 6198800 грн. та вартості частини майна цього товариства, що належить до виплати ОСОБА_1 пропорційно розміру його частки - 9% у статутному капіталі товариства в сумі 557892,00 грн., а обставина повної оплати позивачем своєї частки в статутному капіталі (Статутному фонді) товариства з обмеженою відповідальністю "Майстер" є доведеною найбільш вірогідним з наявних у справі доказів - поданою відповідачем державному реєстратору реєстраційною карткою про підтвердження відомостей про юридичну особу від 24.11.2004.

За таких обставин позов підлягає задоволенню повністю в сумі 557892,00 грн.

Позивач за квитанцією від 14.05.2021 №ПН4390823 через неможливість на момент пред`явлення позову встановити точну його ціну сплатив лише 2270,00 грн. судового збору. Виходячи із встановленої судом ціни позову 557892,00 грн. розмір судового збору, що підлягав сплаті позивачем становить 8368,38 грн., тобто недоплата судового збору становить 6098,38 грн., яка відповідно до частини другої статті 163 Господарського процесуального кодексу України підлягає стягненню судом.

Підтверджені документально і пов`язані з розглядом цієї справи витрати позивача на проведення експертизи становлять 26750,80,00 грн. і на професійну правничу допомогу, надану адвокатом Токар О.М., 5000,00 грн.

Відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України у зв`язку із задоволенням позову судовий збір в сумі 8368,38 грн., витрати позивача на проведення експертизи в сумі 26750,80 грн. та на професійну правничу допомогу в сумі 5000,00 грн. слід покласти на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись статтями 129, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Черкаської області

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Судові витрати у складі судового збору в сумі 8368,38 грн., витрат позивача на проведення експертизи в сумі 26750,80 грн. та на професійну правничу допомогу в сумі 5000,00 грн. покласти на відповідача.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Майстер" (вул. Лермонтова, 8-А, м. Ватутіне, Черкаська область, 20250, ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ) 557892,00 грн. (п`ятсот п`ятдесят сім тисяч вісімсот дев`яносто дві гривні 00 копійок) вартості частки в майні товариства, 2270,00 грн. (дві тисячі двісті сімдесят гривень 00 копійок) судового збору, 26750,80 грн. (двадцять шість тисяч сімсот п`ятдесят гривень 80 копійок) витрат на проведення експертизи та 5000,00 грн. (п`ять тисяч гривень 00 копійок) витрат на професійну правничу допомогу.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Майстер" (вул. Лермонтова, 8-А, м. Ватутіне, Черкаська область, 20250, ) в дохід Державного бюджету України в особі стягувача Державної судової адміністрації України (вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, ) 6098,38 грн. (шістдесят тисяч дев`яносто вісім гривень 38 копійок) судового збору для зарахування на рахунок UА0026001, отримувач коштів ГУК у м. Києва/м. Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Це рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги це рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Це рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складення повного рішення.

Повне рішення складено 31 липня 2023 року.

СУДДЯ М.В. Дорошенко