ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про затвердження мирової угоди

"27" липня 2023 р. Справа№ 910/1938/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ткаченка Б.О.

суддів: Суліма В.В.

Майданевича А.Г.

за участю секретаря судового засідання Маренич Г.О.

за участю представників учасників справи згідно з протоколом судового засідання від 27.07.2023:

розглянувши у відкритому судовому засіданні спільну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Метінвест СМЦ" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Бориспільбуд" про затвердження мирової угоди

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Бориспільбуд" на рішення Господарського суду міста Києва від 16.05.2023

у справі № 910/1938/23 (суддя - Кирилюк Т.Ю.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Метінвест СМЦ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бориспільбуд"

про стягнення 4 778 792,01 грн.,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду перебуває справа № 910/1938/23 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Бориспільбуд" на рішення Господарського суду міста Києва від 16.05.2023, розгляд якої призначено на 27.07.2023.

На адресу Північного апеляційного господарського суду 20.07.2023 надійшла спільна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Метінвест СМЦ" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Бориспільбуд" про затвердження мирової угоди у справі № 910/1938/23.

У судовому засіданні 27.07.2023 представники позивача та відповідача підтримали спільну заяву про затвердження мирової угоди, просили її задовольнити, затвердити мирову угоду на стадії апеляційного провадження в господарській справі №910/1938/23.

За змістом частини 7 статті 46 Господарського процесуального кодексу України (далі з текстом - ГПК України) сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Розглянувши дану заяву, після виходу з нарадчої кімнати судова колегія дійшла наступних висновків.

Згідно з частинами 1 - 4 статті 192 цього Кодексу мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Колегією встановлено, що мирова угода підписана уповноваженими особами: від позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Метінвест СМЦ" його генеральним директором - І.М. Тонєвим, від відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Бориспільбуд" його директором - С.І. Охрімовським, згідно з відомостями із Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. Підписи вказаних уповноважених осіб скріплено печатками сторін.

Отже, колегія суддів не виявила обмежень представників сторін на вчинення відповідних дій.

У зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди колегією суддів до винесення цієї ухвали роз`яснено сторонам правові наслідки затвердження такої угоди, передбачені ч. 3 ст. 231 ГПК України.

При цьому, присутні у судовому засіданні 27.07.2023 представники сторін у справі підтвердили наміри і наявність підстав для укладення мирової угоди у редакції, підписаній повноважними представниками.

Статтею 274 ГПК України передбачено, що у суді апеляційної інстанції сторони мають право укласти мирову угоду відповідно до загальних правил про цю процесуальну дію незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу.

Якщо мирова угода сторін відповідає вимогам ст.ст. 191, 192 ГПК України, суд постановляє ухвалу про затвердження мирової угоди сторін, якою одночасно визнає нечинним судове рішення першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, та закриває провадження у справі.

Згідно ст. 275 ГПК України, суд апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги має право, зокрема, визнати нечинним судове рішення суду першої інстанції повністю або частково у передбачених ГПК України випадках і закрити провадження у справі у відповідній частині.

Господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом (п. 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України).

Колегією встановлено, що умови мирової угоди стосуються лише прав та обов`язків учасників справи щодо предмету позову, не суперечать чинному законодавству та не порушують прав і охоронюваних інтересів третіх осіб, тобто відповідають положенням ст. 192 ГПК України.

Колегія суддів дійшла висновку про наявність правових підстав для задоволення спільної заяви сторін про затвердження мирової угоди.

У ч. 4 ст. 231 ГПК України передбачено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

У даному випадку колегією суддів встановлено, що пунктом 4 мирової угоди від 13.07.2023 сторони передбачили, що сторони дійшли згоди про те, що витрати позивача за подання позовної заяви, які складаються з оплати судового збору у визначеному в рішенні Господарського суду міста Києва від 16.05.2023 у справі №910/1938/23 розмірі 61 668,60 грн., покладаються на відповідача в повному обсязі.

Частиною 2 статті 130 ГПК України встановлено, що у разі укладення мирової угоди в апеляційному порядку, суд у відповідній ухвалі у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення скаржнику (заявнику) з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним під час подання відповідної апеляційної чи касаційної скарги. Аналогічні положення викладені в ч. 4 ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

За змістом ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила.

Враховуючи відсутність відповідного клопотання, у колегії відсутні підстави для вирішення питання про повернення судового збору з бюджету.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 3 Закону України "Про виконавче провадження" підлягають примусовому виконанню державною виконавчою службою рішення на підставі ухвал, постанов судів у цивільних, господарських, адміністративних справах, справах про адміністративні правопорушення, кримінальних провадженнях у випадках, передбачених законом.

Відповідно до ч.ч. 2 та 3 ст. 193 ГПК України ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

У зв`язку із затвердженням мирової угоди, провадження у справі №910/1938/23 підлягає закриттю на підставі ст.ст. 274, 275 ГПК України, а рішення Господарського суду міста Києва від 16.05.2023 - визнанню нечинним.

Керуючись ст.ст. 192, 193, п. 7 ч. 1, ч. 4 ст. 231, ст.ст. 234, 274, п. 3 ч. 1 ст. 275 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Спільну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Метінвест СМЦ" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Бориспільбуд" про затвердження мирової угоди у справі № 910/1938/23 - задовольнити.

2. Затвердити мирову угоду сторін наступного змісту:

Мирова угода

по справі № 910/1938/23

м. Київ « 13 » липня 2023 року

Рішенням Господарського суду міста Києва від 16.05.2023 у справі № 910/1938/23 було частково задоволено позов ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «МЕТІНВЕСТ-СМЦ» до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «БОРИСПІЛЬБУД» про стягнення 4 778 792,01 грн.,

стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Бориспільбуд" (03022, м. Київ, вул. Михайла Максимовича, 3-г, офіс 485, ідентифікаційний код 35455307) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Метінвест СМЦ" (01010, м. Київ, вул. Острозьких Князів, 8, ідентифікаційний код 32036829) заборгованість у розмірі 2 350 000 (два мільйони триста п`ятдесят тисяч) грн 00 коп., пеню у розмірі 625 950 (шістсот двадцять п`ять тисяч дев`ятсот п`ятдесят) грн 66 коп., 3% річних у розмірі 83 682 (вісімдесят три тисячі шістсот вісімдесят дві) грн 56 коп., інфляційні втрати у розмірі 714 122 (сімсот чотирнадцять тисяч сто двадцять дві) грн 26 коп., штраф у розмірі 337 470 (триста тридцять сім тисяч чотириста сімдесят) грн 12 коп. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 61 668 (шістдесят одна тисяча шістсот шістдесят вісім) грн 60 коп.

Зазначене судове рішення не набрало законної сили, ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «БОРИСПІЛЬБУД» подало на рішення апеляційну скаргу, яка знаходиться на розгляді у Північному апеляційному господарському суді.

В процесі розгляду справи № 910/1938/23 у Північному апеляційному господарському суді ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «МЕТІНВЕСТ-СМЦ» (), в особі Генерального директора Тонева Ігоря Михайловича, що діє на підставі статуту (далі Позивач) та ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «БОРИСПІЛЬБУД» (), в особі директора Охрімовського Сергія Івановича, що діє на підставі статуту (далі Відповідач), разом іменовані Сторони, з метою мирного "врегулювання спору, прийшли до згоди укласти мирову угоду про наступне:

1. Відповідач зобов`язується сплатити Позивачу наявну заборгованість, що виникла за Договором поставки № ДП-1211154/04/20 від 13 квітня 2020 року у розмірі 2 300 000,00 грн. (два мільйони триста тисяч гривень 00 копійок) з урахуванням ПДВ, у строк до 25 грудня 2023 року, згідно наступного графіку платежів:

№ п/пДата платежуСума платежу, грн., з ПДВ
125.08.2023985 714,00
225.09.2023328 571,50
325.10.2023328 571,50
425.11.2023328 571,50
525.12.2023328 571,50
Разом:2 300 000,00
Сплата зазначених в п. 1 Мирової угоди коштів здійснюється з наступним призначенням платежу: «Погашення заборгованості згідно мирової угоди по справі № 910/1938/23 в т. ч. ПДВ _ грн.»

2. Відповідач зобов`язується сплатити Позивачу частину від нарахованого Позивачем згідно пункту 5.2. Договору поставки № ДП-1211154/04/20 від 13 квітня 2020 року та стягнутого згідно Рішення господарського суду міста Києва від 16.05.2023 у справі № 910/1938/23 штрафу, у розмірі 230 000,00 грн. (двісті тридцять тисяч гривень 00 копійок), у строк до 25 серпня 2023 року.

Сплата зазначених в п. 2 Мирової угоди коштів здійснюється з наступним призначенням платежу: «Сплата штрафу згідно мирової угоди по справі № 910/1938/23».

3. З дати виконання цієї Мирової угоди припиняються визначені в Рішенні господарського суду міста Києва від 16.05.2023 у справі № 910/1938/23 зобов`язання Відповідача по сплаті пені у розмірі 625 950 (шістсот двадцять п`ять тисяч дев`ятсот п`ятдесят) грн 66 коп., 3% річних у розмірі 83 682 (вісімдесят три тисячі шістсот вісімдесят дві) грн 56 коп., інфляційних втрат у розмірі 714 122 (сімсот чотирнадцять тисяч сто двадцять дві) грн 26 коп., а також частини несплаченого Відповідачем штрафу у розмірі 107 470,12 (сто сім тисяч чотириста сімдесят) грн 12 коп.

4. Сторони дійшли згоди про те, що витрати Позивача за подання позовної заяви, які складаються з оплати судового збору у визначеному в рішенні Господарського суду міста Києва від 16.05.2023 у справі № 910/1938/23 розмірі 61 668,60 грн., покладаються на Відповідача в повному обсязі.

4.1. Відповідач зобов`язується відшкодувати зазначені витрати Позивача протягом 30 (тридцяти) банківських днів з дати затвердження Мирової угоди судом, шляхом перерахування грошових коштів, зазначених у п. 4 цієї Мирової угоди, на банківський рахунок Позивача.

Сплата зазначених у п. 4 Мирової угоди коштів здійснюється з наступним призначенням платежу: «Відшкодування витрат по сплаті судового збору згідно мирової угоди по справі № 910/1938/23».

5. Сплата грошових коштів у відповідності до п.п. 1, 2, 4 цієї Мирової угоди здійснюється шляхом їх перерахування Відповідачем на рахунок Позивача за наступними реквізитами:

Номер рахункуНОМЕР_1
Найменування банку отримувачаАТ «ПУМБ»
Код ЄДРПОУ банку отримувача14282829
МФО банку отримувача334851
Код ЄДРПОУ отримувача32036829

6. Сторони заявляють, що у випадку належного виконання цієї Мирової угоди не матимуть жодних майнових претензій одна до одної з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї Мирової угоди, та Позивач зобов`язується не звертати до виконання в примусовому порядку ухвалу суду про затвердження даної Мирової угоди.

7. У випадку порушення Відповідачем визначених відповідно до п.п. 1, 2, 4 даної Мирової угоди строків платежів, Позивач має право пред`явити ухвалу суду про затвердження Мирової угоди до примусового виконання, а також має право вимагати від Відповідача відшкодування збитків з урахуванням всіх витрат, штрафів, пені, інфляційних втрат та витрат на правничу допомогу.

8. Сторони даної Мирової угоди повністю усвідомлюють умови, мету та сутність цієї Мирової угоди.

9. Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

10. Мирова угода вважається укладеною з дати її підписання Сторонами, набирає чинності з дати набуття законної сили ухвали Північного апеляційного господарського суду про її затвердження та діє до її повного та належного виконання Сторонами.

11. Сторони визнають, що ухвала Північного апеляційного господарського суду про затвердження цієї Мирової угоди відповідно до Закону України «Про виконавче провадження» має силу виконавчого документа та може бути пред`явлена Позивачем до Державної виконавчої служби (приватного виконавця) для примусового виконання для стягнення прострочених до оплати сум, в якому

Стягувач - Товариство з обмеженою відповідальністю «МЕТІНВЕСТ-СМЦ» (ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань 32036829; 01010, місто * Київ, вул. Острозьких Князів, будинок 8), а

Боржник - ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «БОРИСПІЛЬБУД» (ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань 35455307; 03022, м. Київ, вул. Михайла Максимовича, буд.ЗГ, оф.485).

12. Сторони підтверджують:

- що всі викладені умови цієї Мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї Мирової угоди. Наслідки затвердження цієї Мирової угоди, передбачені ст. 231 Господарського процесуального кодексу України Сторонам відомі;

- що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб;

- що представники Сторін, що підписали цю Мирову угоду, уповноважені на її підписання/укладання.

13. Мирова угода складена у 3-х примірниках, що мають однакову юридичну силу, по одному для кожної зі Сторін, третій для подання до Північного апеляційного господарського суду по справі № 910/1938/23, і набуває чинності з дати набрання законної сили ухвали Північного апеляційного господарського суду про її затвердження.

Позивач Відповідач

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ

ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ

«МЕТІНВЕСТ-СМЦ» «БОРИСПІЛЬБУД»

Код 32036829 Код 35455307

01010, місто Київ, вул. Острозьких Князів 03022, м. Київ, вул.. Михайла Максимовича

будинок 8 буд. 3Г, оф. 485

Генеральний директор Директор

Тонєв І.М. підпис/печатка Охтирський С.І. печатка/підпис

« 17» 07 2023 року « 13» 07 2023 року

3. Визнати нечинним рішення Господарського суду міста Києва від 16.05.2023 у справі № 910/1938/23.

4. Провадження у справі № 910/1938/23 закрити.

5. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та може бути пред`явлена до примусового виконання до 27.07.2026.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня складання її повного тексту.

Головуючий суддя Б.О. Ткаченко

Судді В.В. Сулім

А.Г. Майданевич