УХВАЛА

01.08.2023Справа № 910/9161/23

за позовом Приватного акціонерного товариства "Київспецмонтаж"

до Садівничого товариства "Сонячний" Дарницького району м.Києва

про визнання недійсними окремих пунктів статутів

Суддя Картавцева Ю.В.

Представники: згідно з протоколом судового засідання,

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «Київспецмонтаж» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Садівничого товариства «Сонячний» Дарницького району м. Києва про визнання недійсними окремих пунктів статутів.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що положення п. 3.1. статуту відповідача, який затверджено протоколом Загальних зборів №46 від 13.12.2016 та п.ІІ.1 статуту, який затверджено протоколом Загальних зборів №7 від 25.08.2011, не відповідають положенням законодавства України, з огляду на що позивач просить суд визнати недійсними зазначені пункти статуту Садівничого товариства «Сонячний» Дарницького району м. Києва.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.06.2023 суд ухвалив позовну заяву залишити без руху.

27.06.2023 через відділ діловодства суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.07.2023 суд ухвалив: прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі; справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін; запропонувати відповідачу подати відзив на позовну заяву протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали; встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив - протягом п`яти днів з дня отримання відзиву; встановити відповідачу строк для подання заперечень - протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив; подати суду докази надіслання (надання) їх іншим учасникам справи.

21.07.2023 через відділ діловодства суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

31.07.2023 через відділ діловодства суду від позивача надійшло клопотання про припинення представництва та заява про відмову від позову, в якій позивач просить суд задовольнити заяву про відмову від позову та повернути 50% сплаченого судового збору.

У підготовче засідання 01.08.2023 представники сторін не прибули.

Розглянувши заяву позивача у частині відмови від позову, суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Згідно з ч. 2 ст. 191 Господарського процесуального кодексу України до ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

Частиною 5 статті 191 ГПК України встановлено, що суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Дослідивши вказану заяву, суд доходить висновку, що відмова від позову не суперечить інтересам позивача, така заява підписана уповноваженим представником позивача - директором Грозним Ю.В., а, відтак, суд вважає за необхідне прийняти відмову від позову.

Відповідно до частини 3 статті 191 Господарського процесуального кодексу України у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно ч.3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Розглянувши заяву в частині розподілу сплаченого позивачем судового збору, суд зазначає наступне.

Судом встановлено, що при зверненні до суду з позовом у даній справі, позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 5 368,00 грн, що підтверджується платіжною інструкцією № 19323 від 08.06.2023.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Частиною 1 статті 130 ГПК України визначено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

З огляду на наведене, у зв`язку з тим, що позивач відмовився від позову і таку відмову прийнято судом, враховуючи подання заяви про повернення позивачу частини судового збору, судовий збір у розмірі 2 684,00 грн (5 368,00 грн Х 50%) підлягає поверненню позивачеві з Державного бюджету України.

Керуючись ст. 130, 191, п. 4 ч. 1 ст. 231, ч. 2 ст. 232, ст.ст. 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України та ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову позивача - Приватного акціонерного товариства "Київспецмонтаж" від позову.

2. Закрити провадження у справі № 910/9161/23.

3. Повернути Приватному акціонерному товариству "Київспецмонтаж" (01010, місто Київ, вулиця Левандовська, будинок 3-Б; ідентифікаційний код: 04012615) з Державного бюджету України частину судового збору (50%) у розмірі 2 684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн 00 коп., сплаченого за платіжною інструкцією № 19323 від 08.06.2023 (оригінал платіжного платіжної інструкції № 19323 від 08.06.2023 знаходиться в матеріалах справи № 910/9161/23).

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Ю.В. Картавцева