Справа № 909/516/23
УХВАЛА

08.08.2023 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі: судді Фанди О.М., секретаря судового засідання Поліводи С.В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні справу

за позовом: ОСОБА_1 ,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Максвелтрейд",

до відповідача: ОСОБА_2 ,

про визнання недійсним та скасування рішення загальних зборів оформлене протоколом загальних зборів № 2 від 16.08.2018, визнання недійсним та скасування акту передачі-приймання нерухомого майна від 16.08.2018, припинення та повернення речового права у стан, що існував до державної реєстрації

за участю:

від позивача: ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ТзОВ "Максвелтрейєд" та ОСОБА_2 про визнання недійсним та скасування рішення загальних зборів ТзОВ "Максвелтрейєд" оформлене протоколом загальних зборів від 16.08.2018 №2 про:

- внесення до статутного капіталу ТзОВ "Максвелтрейєд" земельної ділянки кадастровий номер :07:001:0001, площею 0,7928 га, об`єкт нерухомого майна №252 та незавершене будівництвом - незавершену будівництвом приватної школи образотворчого мистецтва "Талант", що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 252;

- визання недійсним та скасування Акту передачі - приймання нерухомого майна в статутний капітал ТзОВ "Максвелтрейєд" від 16.08.2018 за яким до статутного капіталу ТзОВ "Максвелтрейєд" прийнято земельну ділянку кадастровий номер :07:001:0001, площею 0,7928 га, об`єкт нерухомого майна №252 та незавершене будівництвом - незавершену будівництвом приватної школи образотворчого мистецтва "Талант", що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 252;

- речове право ТзОВ "Максвелтрейєд" на земельну ділянку кадастровий номер :07:001:0001, площею 0,7928 га, об`єкт нерухомого майна №252 та незавершене будівництвом - незавершену будівництвом приватної школи образотворчого мистецтва "Талант", що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 252 - припинити, повернувши у стан, що існував до відповідної державної реєстрації , шляхом державної реєстрації змін.

Позов мотивовано тим, що у січні місяці 2019 року, позивачці стало відомо, що її чоловіком було внесено до статутного фонду Товариства з обмеженою відповідальністю "Максвелтрейєд" майно, що складається з земельної ділянки, площею 0,7928 га, та незавершеної будівництвом приватної школи образотворчого мистецтва " Талант ", що знаходяться за адресою АДРЕСА_1 . При цьому дане майно ОСОБА_2 придбав під час перебування в шлюбі з позивачкою.

На думку позивачки, її чоловік - ОСОБА_2 , який розпорядився спільним майном без згоди другого із подружжя, та контрагент - ТзОВ "Максвелтрейд" діяли недобросовісно, оскільки набуваючи у власність спільне майно подружжя ТзОВ "Максвелтрейд", який є самостійним суб`єктом цивільних відносин, однак діючи через свого засновника ОСОБА_2 , не могли не знати про те, що майно належить подружжю на праві спільної сумісної власності, і що той з подружжя, хто укладає договір, не отримав згоди на це другого з подружжя.

Позивачка вважає, що задоволення позову має наслідком захист її порушеного майнового права , а саме повернення майна у спільну сумісну власність подружжя.

Представник позивача в судовому засіданні вказав, що справа підсудна господарському суду , оскільки відповідно до п. 4 ч.1 ст. 20 ГПК України господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають з правочинів щодо акцій, часток, паїв, інших корпоративних прав в юридичній особі, крім правочинів у сімейних та спадкових правовідносинах. Одночасно послався на постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 07.02.2023 по справі 351/1972/21, в який роз`яснено, що спір віднесений до юрисдикції господарського суду.

Завданням підготовчого провадження , серед іншого , є визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, а отже і підсудності справи господарському суду.

Критеріями розмежування судової юрисдикції, тобто передбаченими законом умовами, за яких певна справа підлягає розгляду за правилами того чи іншого виду судочинства, є суб`єктний склад правовідносин, предмет спору та характер спірних матеріальних правовідносин у їх сукупності. Крім того, таким критерієм може бути пряма вказівка в законі на вид судочинства, у якому розглядається визначена категорія справ.

Відповідно до ч. 1,2 ст.4 ГПК України право на звернення до господарського суду в установленому цим Кодексом порядку гарантується. Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи у господарському суді, до юрисдикції якого вона віднесена законом. Юридичні особи та фізичні особи - підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Юрисдикція господарських судів визначена статтею 20 Господарського процесуального кодексу України.

Пунктом 4 частини першої статті 20 ГПК України до юрисдикції господарських судів віднесено розгляд справ у спорах, що виникають з правочинів щодо акцій, часток, паїв, інших корпоративних прав в юридичній особі, крім правочинів у сімейних та спадкових правовідносинах.

Отже, справи в спорах щодо правочинів незалежно від їх суб`єктного складу, що стосуються акцій, часток, паїв, інших корпоративних прав у юридичній особі, підлягають розгляду господарськими судами. Винятком є спори щодо таких дій, спрямованих на набуття, зміну або припинення сімейних і спадкових прав та обов`язків, які мають вирішуватися в порядку цивільного судочинства.

У цій справі позивачка звернулася до суду з позовом про визнання недійсним та скасування рішення загальних зборів ТзОВ "Максвелтрейєд" оформлене протоколом загальних зборів, який підтверджує факт передачі її чоловіком, без згоди позивачки, майна яке належало подружжю на прав спільної сумісної власності що, на думку позивачки, не відповідає положенням ст. 203,215 ЦК України та ч.3 ст. 65 Сімейного кодексу України.

За таких обставин, заявляючи позовні вимоги про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників товариства, а також про зміну записів в Реєстрі, позивачка прагне захистити право спільної сумісної власності на майно подружжя для відновлення становища, яке існувало до передачі її чоловіком майна у статутний капітал товариства.

Отже у цій справі існує спір, між подружжям про визнання права спільної сумісної власності. Позивачка не оскаржує відчуження частки у статутному капіталі товариства, а оскаржує передачу чоловіком до статутного капіталу товариства майна, що належало подружжю на праві спільної сумісної власності без її згоди.

Тому, зважаючи на характер правовідносин у цій справі, суд дійшов висновку, що позовні вимоги не є спором про оскарження правочину щодо відчуження частки у статутному капіталі товариства , а фактично є спором між подружжям про право власності на спільне майно.

Згідно із частиною першою статті 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, а за частиною першою статті 16 цього Кодексу кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права або інтересу.

За змістом частини першої статті 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають із цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Отже, у порядку цивільного судочинства можуть розглядатися будь-які справи, у яких хоча б одна зі сторін, як правило, є фізичною особою, якщо їх вирішення не віднесено до інших видів судочинства, а предметом позову є цивільні права, які, на думку позивача, є порушеними, оспореними чи невизнаними.

За наведеного спір належить розглядати за правилами цивільного судочинства.

Відповідно до п.1.ч.1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі , якщо спір не підлягає вирішенню в порядку господарського судочинства.

З огляду на викладене, провадження у справі належить закрити.

Відповідно до ч. 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Частиною 4 ст. 231 ГПК України передбачено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Згідно п.5 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Позивачем по справі не подано клопотання про повернення судового збору.

З урахуванням наведеного, у суду відсутні правові підстави щодо повернення судового збору станом на момент постановлення ухвали про закриття провадження по справі.

Керуючись ст.185, 231, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Максвелтрейд" та ОСОБА_2 про визнання недійсним та скасування рішення загальних зборів оформлене протоколом загальних зборів № 2 від 16.08.2018, визнання недійсним та скасування акту передачі-приймання нерухомого майна від 16.08.2018, припинення та повернення речового права у стан, що існував до державної реєстрації закрити.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, та може бути оскаржена в порядку та строки, визначені ст.ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала підписана 10.08.2023

Суддя О. М. Фанда