ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"08" серпня 2023 р. м. Київ Справа № 911/604/23

м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108

Господарський суд Київської області

без виклику (повідомлення) сторін

Господарський суд Київської області, одноособово, у складі судді Саванчук С.О., розглянув матеріали позовної заяви

за позовом Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

01601, місто Київ, вулиця Богдана Хмельницького, будинок 6,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Теплоенергопостач"

08704, Київська область, місто Обухів (пн), вулиця Каштанова, будинок 23-Г,

про стягнення боргу

встановив:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява (вх. №533/23 від 24.02.2023) Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Теплоенергопостач" про стягнення боргу.

Позовні вимоги обґрунтовані невчасною та неповною оплатою за переданий газ за договором №20/21-1038-КП-17 від 22.09.2020 постачання природного газу.

Судом встановлено, що позовна заява і додані до неї документи відповідають вимогам статей 162, 164, 172, частині 5 статті 174, статті 175 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 17.03.2023 прийнято позовну заяву (вх. №533/23 від 24.02.2023) про стягнення боргу до розгляду та відкрито провадження у справі №911/604/23, розгляд справи №911/604/23 призначено здійснювати у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Через канцелярію Господарського суду Київської області від позивача на дійшов запит (вх. №12749/23 від 03.07.2023).

Через канцелярію Господарського суду Київської області від позивача на дійшов запит (повторно) (вх. №13591/23 від 14.07.2023).

Телефонограмою від 31.06.2023 повідомлено позивача про стан розгляду страви, в порядку частини 6 статті 120 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини 4 статті 74 Господарського процесуального кодексу України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Під час розгляду судом справи по суті без виклику (повідомлення) сторін, судом встановлено, що у позові позивачем зазначено, що до позовної заяви додано банківські виписки в електронному вигляді на оптичному диску, які підписані електронним цифровим підписом.

При цьому, за переліком додатків до позовної заяви, що міститься у її тексті, не зазначено про долученні оптичного диску, однак, вказано про долучення копій банківських виписок та долучені відповідні виписки у паперовій формі.

Відтак, з метою встановлення усіх обставин справи та переконання у тому, що справа буде розглянута за всіма доказами, що визначені сторонами, зокрема, встановлення того, чи є згадка про докази на оптичному диску - це описка у позовній заяві і вказані докази подані виключно у паперовій формі, чи позивач помилково не додав інші докази на оптичному диску, суд дійшов висновку про витребування у позивача письмових пояснень з вказаного спірного питання.

Керуючись статтями 74, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Витребувати в Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" письмові пояснення про те чи є згадка про докази на оптичному диску опискою у позовній заяві і вказані докази подані виключно у паперовій формі, чи позивач помилково не додав інші докази на оптичному диску, у строк до 21.08.2023.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 08.08.2023 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя С.О. Саванчук