УХВАЛА

м. Київ

03.08.2023Справа № 910/11126/23

Суддя Плотницька Н.Б., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Сібуд"

до Держави України в особі Комісії по реорганізації Головного управління ДФС у місті Києві

Бюро економічної безпеки України

про відшкодування збитків, понесених у зв`язку із втратою майна

ВСТАНОВИВ:

12.07.2023 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Сібуд" з вимогами Держави України в особі Комісії по реорганізації Головного управління ДФС у місті Києві та Бюро економічної безпеки України про відшкодування збитків, понесених у зв`язку із втратою майна.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.07.2023, яка була отримана директором позивача під розпис 19.07.2023, на підставі частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, позовну заяву залишено без руху, оскільки позивачем неправильно зазначено найменування відповідача-1, а також не зазначено ціни позову. Крім того, ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.07.2023 позивачу встановлено десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви.

За таких підстав, останнім днем строку для подання на адресу суду заяви про усунення недоліків позовної заяви є 31.07.2023.

28.07.2023 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшла заява про усунення недоліків.

В підтвердження усунення недоліків позовної заяви позивачем зазначено, що приблизна ціна позову складає 35 000 грн 00 коп., а також зазначає, що комісія з припинення органу виконавчої влади або територіального органу з моменту затвердження її персонального складу переходять повноваження щодо управління справами у частині забезпечення здійснення заходів, пов`язаних з реорганізацією або ліквідацією відповідного органу виконавчої влади або територіального органу.

Відповідно до статті 105 Цивільного кодексу України до комісії з припинення юридичної особи (комісії з реорганізації, ліквідаційної комісії) або ліквідатора з моменту призначення переходять повноваження щодо управління справами юридичної особи. Голова комісії, її члени або ліквідатор юридичної особи представляють її у відносинах з третіми особами та виступають у суді від імені юридичної особи, яка припиняється.

Частина 1 статті 4 Закону України "Про центральні органи виконавчої влади" міністерства, інші центральні органи виконавчої влади припиняються як юридичні особи з дати внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань запису про державну реєстрацію їх припинення.

Згідно з інформацією, яка міститься в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань за ідентифікаційним кодом 39439980 зареєстровано орган державної влади Головне управління ДФС У м. Києві

Таким чином, належним відповідачем у даній справі має бути Держава України в особі Головного управління ДФС у місті Києві, тоді як позивачем зазначено Держава України в особі Комісії по реорганізації Головного управління ДФС у місті Києві.

Таким чином, суд вважає, що заявником не було усунуто всі недоліки, зазначені в ухвалі Господарського суду міста Києва від 17.07.2023.

Відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Сібуд" з вимогами Держави України в особі Комісії по реорганізації Головного управління ДФС у місті Києві та Бюро економічної безпеки України про відшкодування збитків, понесених у зв`язку із втратою майна вважається неподаною і повертається без розгляду особі, що звернулася із позовною заявою.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ч. 4 ст. 174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Сібуд" з вимогами Держави України в особі Комісії по реорганізації Головного управління ДФС у місті Києві та Бюро економічної безпеки України про відшкодування збитків, понесених у зв`язку із втратою майна, та додані до неї матеріали повернути без розгляду.

Відповідно до частини 2 статті 235 Господарського процесуального кодексу України ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду(частина 1 статті 256 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Н.Плотницька