Справа № 909/130/23
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.07.2023 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі:

судді Рочняк О.В.,

секретар судового засідання Михайлюк А.С.

розглянувши у відкритому засіданні матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія Енергозахід"

пр. Чорновола В., буд. 67, м. Львів, 79020

до відповідача: Державного підприємства "Івано-Франківський науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації"

вул. Вовчинецька, 127, м. Івано-Франківськ, 76007

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Міністерство економіки України

вул. М. Грушевського, 12/2, м. Київ, 01008

ел. пошта:

про розірвання договору оренди нежитлового приміщення та зобов`язання звільнити займане приміщення

за участю представників:

від позивача: Храбатин Андрій Васильович;

від відповідача: Остафійчук Яна Русланівна, Тинів Ігор Дмитрович;

від третьої особи: Мартинюк Олена Антонівна

ВСТАНОВИВ: в провадженні Господарського суду Івано-Франківської області знаходиться справа за позовом ТОВ "Торгова компанія Енергозахід" до ДП "Івано-Франківський науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації" про розірвання договору оренди частини нежитлового приміщення від 19.07.2019, укладеного між ТОВ "Тургаз Інжиніринг" та ДП "Івано-Франківський науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації" та зобов`язання відповідача звільнити займане ним приміщення з моменту набрання судовим рішенням законної сили.

В судовому засіданні 29.06.2023 суд постановив ухвалу, яку занесено до протоколу судового засідання, про відкладення розгляду справи по суті на 27.07.2023.

10.07.2023 до відділу документального забезпечення, канцелярії суду від позивача надійшло клопотання №77/07/2023 від 07.07.2023 (вх.№10127/23) про приєднання доказів до матеріалів справи.

14.07.2023 до суду через особистий кабінет в системі «Електронний суд» від відповідача надійшло клопотання (вх.№10309/23) про приєднання доказів до матеріалів справи.

В судовому засіданні 27.07.2023 при дослідженні доказів судом встановлено, що матеріали справи містять докази (переписку) між ТОВ "Тургаз Інжиніринг", який є стороною (орендодавцем) оспорюваного договору та орендарем (відповідачем) стосовно вказаного договору оренди, у зв`язку з чим суд дійшов висновку повернутися до стадії підготовчого провадження для вирішення питання про залучення ТОВ "Тургаз Інжиніринг" до участі у справі.

При цьому, суд взяв до уваги таке.

Частиною 1 статті 2 ГПК України визначено завдання господарського судочинства, яким є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Згідно з ч. 1 ст. 3 Господарського процесуального кодексу України судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

За приписами ст. 9 Конституції України, статті 19 Закону України "Про міжнародні договори України" і статті 4 Господарського процесуального кодексу України господарські суди у процесі здійснення правосуддя мають за відповідними правилами керуватися нормами зазначених документів, ратифікованих законами України.

Водночас ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" встановлено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Суду як джерело права.

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що кожен має право на справедливий розгляд його справи.

Право на справедливий судовий розгляд, що гарантується Статтею 6 § 1, має здійснюватися відповідно до норм закону, що передбачають наявність у сторін судового розгляду ефективного судового захисту з метою захисту їх цивільних прав (Рішення Європейського суду з прав людини у справі "Белеш та інші проти Чеської Республіки").

Суд завжди займав визначне місце, забезпечуючи право на справедливий суд (Рішення Європейського суду з прав людини у справах "Ейрі проти Ірландії" та "Станєв проти Болгарії". Ця гарантія є одним з основних принципів будь-якого демократичного суспільства, відповідно до Конвенції (Рішення Європейського суду з прав людини у справі "Претто та інші проти Італії").

Відповідно до сталої позиції Верховного Суду, яка викладена, зокрема, у постановах Верховного Суду від 16.12.2021 у справі № 910/7103/21, від 26.01.2022 у справі №907/651/18, суди першої інстанції за наявності певних обставин можуть прийняти рішення про повернення до стадії підготовчого провадження після його закриття для вчинення тих чи інших процесуальних дій, які можуть бути реалізовані лише на стадії підготовчого провадження. Разом з тим такі обставини мають бути вагомими, оскільки можливість повернення до стадії підготовчого провадження з будь-яких підстав нівелює саме значення стадій господарського процесу: як підготовчого провадження, так і стадії розгляду справи по суті.

За приписами ст. 177 України, завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно зі ст. 181 Господарського процесуального кодексу України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання та з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій.

Приписами п. 4, 10 ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у підготовчому засіданні суд, вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше; вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Норми Господарського процесуального кодексу України не містять прямої вказівки на можливість суду на стадії розгляду справи по суті ухвалювати рішення про повернення до стадії підготовчого провадження, проте суд вважає, що за будь-яких обставин при здійсненні правосуддя слід керуватись завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі, тому у разі виникнення необхідності суд вправі вчинити таке повернення, не допускаючи відмови у реалізації цієї дії виключно з підстав відсутності окремої процесуальної норми, тобто уникаючи проявів надмірного формалізму.

Враховуючи вищевикладене, з метою справедливого та неупередженого вирішення спору у справі, ефективного захисту порушених прав і законних інтересів, забезпечення додержання послідовності і порядку вчинення процесуальних дій, суд дійшов висновку про повернення у підготовче провадження.

Як вбачається з матеріалів справи ТОВ "Тургаз Інжиніринг" є стороною договору оренди частини нежитлового приміщення від 19.07.2019 (орендодавцем), який позивач, як новий власник нежитлового приміщення, просить суд розірвати. До того ж, матеріали справи містять переписку між ТОВ "Тургаз Інжиніринг" та відповідачем (орендарем), що стосується вищевказаного договору.

Відповідно до ч.1ст.48 ГПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання, залучити до участі у ній співвідповідача.

Таким чином, визначення відповідача (відповідачів) є правом позивача.

Клопотань про залучення у справі в якості співвідповідача - ТОВ "Тургаз Інжиніринг" позивач суду не надавав.

За власною ініціативою суд не може залучити до участі у справі співвідповідача або замінити первісного відповідача належним відповідачем. (Наведене узгоджується з постановою Великої Палати Верховного Суду від 11 вересня 2019 року у справі №910/7122/17 (12-78гс19) (п.38 постанови)).

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.50 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Враховуючи вищевикладене, з огляду на те, що рішення господарського суду у даній справі може вплинути на права та обов`язки ТОВ "Тургаз Інжиніринг", суд дійшов висновку залучити ТОВ "Тургаз Інжиніринг" до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача.

Залучення третьої особи до участі у справі є, у відповідності до ч.2 ст.183 ГПК України, підставою для відкладення підготовчого засідання.

Керуючись ст.ст. 2, 50, 177, 181-183, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

повернутися на стадію підготовчого провадження у справі №909/130/23.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - ТОВ "Тургаз Інжиніринг" (вул. Академіка Сахарова, буд. 23-к, м. Івано-Франківськ, ).

Підготовче засідання призначити на 18.08.2023 об 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Грушевського, 32, м. Івано-Франківськ, зал судових засідань № 4

Позивачу у п`ятиденний строк з дня оголошення цієї ухвали направити третій особі - ТОВ "Тургаз Інжиніринг" копію позовної заяви з додатками, докази чого надати суду.

Третій особі - ТОВ "Тургаз Інжиніринг" у п`ятиденний строк з дня отримання позовної заяви надати суду письмові пояснення по справі, копії яких направити всім учасникам у справі.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст.235 ГПК України та може бути оскаржена в порядку статей 255 - 257 Господарського процесуального кодексу України до суду апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали складено - 03.08.2023

Суддя О.В. Рочняк