ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

10.08.2023 м.Дніпро Справа № 908/4187/15

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Орєшкіної Е.В.,

суддів: Чус О.В., Іванова О.Г,

розглядаючи матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства Комерційного банку Приватбанк на рішення Господарського суду Запорізької області від 13.06.2023 у справі №908/4187/15 (суддя Ярешко О.В., повний текст рішення складений 19.06.2023)

за позовом Акціонерного товариства Комерційного банку Приватбанк, м. Київ

до відповідача Фізичної особи-підприємця Гавриленко Ірини Миколаївни, с. Велика Тернівка, Якимівський район, Запорізька область

про стягнення 13 616,37 грн.

ВСТАНОВИВ:

У липні 2015 року Акціонерне товариство Комерційний банк Приватбанк звернулося до Господарського суду Запорізької області з позовом про стягнення з Фізичної особи-підприємця Гавриленко Ірини Миколаївни 13 616,37 грн.

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 13.06.2023 у справі №908/4187/15 у задоволенні позову відмовлено.

Акціонерне товариство Комерційний банк Приватбанк звернулося до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Запорізької області від 13.06.2023 у справі №908/4187/15, в якій просить це рішення скасувати, ухвалити нове рішення про задоволення позовних вимог у повному обсязі.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.07.2023 для розгляду апеляційної скарги визначена колегія суддів у складі: головуючий суддя - доповідач Антонік С.Г, судді: Орєшкіна Е.В., Іванов О.Г.

У зв"язку із звільнення ОСОБА_1 з посади судді Центрального апеляційного господарського суду у зв"язку з поданням заяви про відставку, призначено повторний автоматизований розподілу судової справи між суддями, за результатами якого для розгляду справі визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя (доповідач) Орєшкіна Е.В., судді: Іванов О.Г., Чус О.В.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 01.08.2023р. у даній справі апеляційну скаргу залишено без руху внаслідок оформлення її з порушенням вимог, встановлених ст.258 Господарського процесуального кодексу України.

Такі порушення полягали у ненаданні скаржником доказів с палати судового збору у сумі 2740,50грн. та доказів направлення копії апеляційної скарги відповідачу. Скаржнику надано строк 10 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги .

На виконання ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху від скаржника надійшов лист, до якого на підтвердження сплати судового збору у вказаній вище сумі надані платіжне доручення від 02.08.2023 та платіжна інструкція від 06.07.2023 .

На підтвердження направлення копії апеляційної скарги та додатків до неї на адресу відповідача скаржником до листа додано скріншот відправлення на електронну адресу, з посиланням на неможливість виконати у повному обсязі вимогу апеляційного суду щодо направлення цієї скарги засобами поштового зв`язку, оскільки адреса місцезнаходження відповідача на даний час не обслуговується і є тимчасово окупованою територією.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що апеляційна скарга оформлена у відповідності до вимог, встановлених статтею 258 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у даній справі.

Частиною 13 ст. 8 Господарського процесуального кодексу України визначено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Відповідно до частини десятої статті 270 Господарського процесуального кодексу України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

З огляду на те, що ціна позову у даній справі не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, розгляд апеляційної скарги підлягає здійсненню у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами в порядку письмового провадження.

Керуючись ч.13 ст.8, 234, 235, 262, 263, 268 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження апеляційну скаргу Акціонерного товариства Комерційного банку Приватбанк на рішення Господарського суду Запорізької області від 13.06.2023 у справі №908/4187/15.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Комерційного банку Приватбанк на рішення Господарського суду Запорізької області від 13.06.2023 у справі №908/4187/15.

Розглянути апеляційну скаргу у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами в порядку письмового провадження.

Учасникам судового процесу виконати наступні дії:

Відповідачу протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження надати відзив на апеляційну скаргу.

Апелянт має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення на відповідь протягом п`яти днів з дати отримання цих документів.

Учасники справи протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження мають право подати клопотання та заяви (за наявності), додаткові докази (за наявності) та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції; заперечення на заяви та клопотання подаються протягом п`яти днів з дати отримання відповідного клопотання чи заяви.

До усіх документів, що подаються до суду, додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Е.В. Орєшкіна

Суддя О.В. Чус

Суддя О.Г.Іванов