УХВАЛА

02 серпня 2023 року

м. Київ

cправа № 914/2287/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Зуєва В.А. - головуючого, Берднік І.С., Міщенка І.С.

секретар судового засідання - Дерлі І.І.,

за участю представників:

позивача за первісним позовом - не з`явились,

відповідача за первісним позовом - Турчиняка Я.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали касаційної скарги Іноземного підприємства "Західна індустріальна компанія"

на постанову Західного апеляційного господарського суду від 04.04.2023 (у складі колегії суддів: Скрипчук О.С. (головуючий), Марко Р.І., Матущак О.І.)

та рішення Господарського суду Львівської області від 21.01.2022 (суддя Синчук М.М.)

за первісним позовом Іноземного підприємства "Західна індустріальна компанія"

до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Львівгаз"

про визнання недійсним рішення Центральної комісії з розгляду актів про порушення споживачами природного газу вимог Кодексу ГРС від 27.11.2020 щодо задоволення акта про порушення № 002438 від 22.10.2019

та за зустрічним позовом Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Львівгаз"

до Іноземного підприємства "Західна індустріальна компанія"

про стягнення вартості необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу у сумі 13 666 100,45 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 28.06.2023 було відкладено розгляд касаційної скарги Іноземного підприємства "Західна індустріальна компанія" на постанову Західного апеляційного господарського суду від 04.04.2023 та рішення Господарського суду Львівської області від 21.01.2022 у справі № 914/2287/21 до 02.08.2023.

Зазначене судове засідання відкладалось, оскільки 28.06.2023 до Касаційного господарського суду до судового засідання надійшли клопотання від Іноземного підприємства "Західна індустріальна компанія" та від Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Львівгаз".

Так, клопотання Іноземного підприємства "Західна індустріальна компанія" було обґрунтовано тим, що представник підприємства - адвокат Ломага Ю.Т. протягом усього строку розгляду цієї справи, а саме з 05.06.2023 по теперішній час перебуває на стаціонарному лікуванні, а тому не має можливості взяти участь у судовому засіданні призначеному на 28.06.2023. Водночас, будь яких документів, які підтверджували зазначену хворобу (перебування на стаціонарному лікуванні) до вказаного клопотання додано не було.

В свою чергу, Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Львівгаз" надіслало клопотання, в якому адвокат Турчиняк Я.І. повідомив, що 28.06.2023 були скасовані всі довіреності на представництво інтересів товариства, в тому числі з ним, що підтверджується рішенням Голови Правління Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Львівгаз". У зв`язку з чим, він більше не має повноважень на представництво інтересів товариства, але, водночас, повідомив про бажання останнього взяти участь у судовому засіданні, враховуючи ціну позову.

При цьому 01.08.2023 через систему "Електронний суд" до Суду від представника Іноземного підприємства "Західна індустріальна компанія" - Куція Т.Б. надійшла спільна заява про затвердження мирової угоди від 01.08.2023, до якої додано, власне, мирову угоду в судовій справі від 01.08.2023.

Вказані вище заява та мирова угода підписані від Іноземного підприємства "Західна індустріальна компанія" - директором Зимою С.Ю., а від Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Львівгаз" - головою правління Калагурським Р.Б. Крім цього, мирова угода скріплена печатками зазначених підприємств.

Разом з тим, в судовому засіданні касаційної інстанції 02.08.2023 під час з`ясування позиції сторін щодо вищевказаної заяви, представник Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Львівгаз" - адвокат Турчиняк Я.І. зазначив, що він узгоджував з директором товариства тільки правову позицію у даній справі, і представнику нічого не відомо про укладення та погодження сторонами мирової угоди, а також він заперечував щодо її укладення.

В той же час, на підтвердження повноважень щодо представництва інтересів Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Львівгаз" - адвокатом Турчиняком Я.І. надано довіреність від 12.07.2023, яка підписана головою правління Калагурським Р.Б. та скріплена печаткою товариства.

За змістом статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає за можливе оголосити перерву в судовому засіданні з розгляду касаційної скарги Іноземного підприємства "Західна індустріальна компанія" на постанову Західного апеляційного господарського суду від 04.04.2023 та рішення Господарського суду Львівської області від 21.01.2022 у цій справі.

Крім того, 02.08.2023, вже після оголошення перерви в судовому засіданні, Іноземним підприємством "Західна індустріальна компанія" через систему "Електронний суд" надіслано до Касаційного господарського суду клопотання, в якому позивач за первісним позовом повідомив про те, що станом на зараз мирова угода перебуває на стадії додаткового узгодження між сторонами, у зв`язку з чим просив не враховувати надіслану ним 01.08.2023 до Суду мирову угоду та заяву про її затвердження. Зазначене клопотання підписано директором - Зимою С.Ю. та скріплено печаткою підприємства.

Також, Суд повторно звертає увагу учасників справи, що відповідно до частини першої статті 43 Господарського процесуального кодексу України учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами, зловживання процесуальними правами не допускається.

Пунктом 1 частини другої статті 43 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що подання скарги на судове рішення, яке не підлягає оскарженню, не є чинним або дія якого закінчилася (вичерпана), подання клопотання (заяви) для вирішення питання, яке вже вирішено судом, за відсутності інших підстав або нових обставин, заявлення завідомо безпідставного відводу або вчинення інших аналогічних дій, спрямованих на безпідставне затягування чи перешкоджання розгляду справи чи виконання судового рішення має ознаки зловживання процесуальними правами.

Згідно з частиною четвертою статті 43 Господарського процесуального кодексу України суд зобов`язаний вживати заходів для запобігання зловживанню процесуальними правами. У випадку зловживання процесуальними правами учасником судового процесу суд застосовує до нього заходи, визначені цим Кодексом.

Вжиття заходів для прискорення процедури розгляду є обов`язком не тільки для держави, а й осіб, які беруть участь у справі. Так, Європейський суд з прав людини в рішенні від 07.07.1989 у справі "Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії" зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватись від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Керуючись статтями 121, 216, 234, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні з розгляду касаційної скарги Іноземного підприємства "Західна індустріальна компанія" на постанову Західного апеляційного господарського суду від 04.04.2023 та рішення Господарського суду Львівської області від 21.01.2022 у справі № 914/2287/21.

2. Визначити дату та час судового засідання і здійснити розгляд справи в режимі відеоконференції 09 серпня 2023 року о 14:30 (приміщення Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202).

3. Доручити Господарському суду Львівської області забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції 09 серпня 2023 року о 14:30 у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, у залі судових засідань "ВКЗ".

4. Доручити Господарському суду Львівської області визначити відповідальну особу для перевірки повноважень представників учасників справи в режимі відеоконференції.

5.Участь у судовому засіданні представників учасників справи є необов`язковою.

6. Копію цієї ухвали направити учасникам справи та Господарському суду Львівської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий В. Зуєв

Судді І. Берднік

І. Міщенко