ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"10" серпня 2023 р.м. Одеса Справа № 916/2258/23

Господарський суд Одеської області у складі судді Д`яченко Т.Г., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін справу №916/2258/23

За позовом: Акціонерного товариства "ДТЕК Одеські електромережі" (65031, м. Одеса, вул.М. Боровського, 28 Б; )

До відповідача: Комунального підприємства Житлово-комунальний сервіс Фонтанський (65044, Одеська обл., м.Одеса, Французький бульвар, буд.12, корпус А, код ЄРДПОУ 35302819)

Про стягнення 58932,02 грн.

Встановив: Позивач Акціонерне товариство "ДТЕК Одеські електромережі" звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Комунального підприємства Житлово-комунальний сервіс Фонтанський про стягнення 58932,02 грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 05.06.2023р. прийнято позовну заяву Акціонерного товариства "ДТЕК Одеські електромережі" до розгляду та відкрито провадження у справі №916/2258/23. Справу ухвалено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи у порядку письмового провадження. Запропоновано відповідачу підготувати та надати до суду і одночасно надіслати позивачеві відзив на позов, оформлений з урахуванням вимог, встановлених ст.165 ГПК України, протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали суду. Встановлено позивачу строк для подання відповіді на відзив із урахуванням вимог ст.166 ГПК України протягом 10 днів з дня отримання відзиву. Встановити відповідачу строк для подання заперечень із урахуванням вимог 167 ГПК України, протягом 10 днів з дня отримання відповіді на відзив. Роз`яснити сторонам про можливість звернення до суду з клопотанням про призначення проведення розгляду справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін у строки, визначені ч.7 ст. 252 ГПК України.

20.06.2023р. до суду відповідачем було надано відзив.

30.06.2023р. до суду позивачем було надано відповідь на відзив.

10.07.2023р. до суду відповідачем були надані заперечення.

Відповідно до ч. 4 ст. 240 ГПК України, у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив.

В обґрунтування поданого позову позивачем було зазначено суду, що 06.09.2007р. між Відкритим акціонерним товариством «Енергопостачальна компанія «Одесаобленерго» ( в подальшому перейменованого на АТ «Одесаобленерго», в подальшому на

АТ «ДТЕК Одеські Електромережі») та Комунальним підприємством «Житлово-комунальний сервіс «Фонтанський» було укладено договір про постачання електричної енергії № 9594Ц.

Умовами вищезазначеного Договору передбачено, що Компанія продає електричну енергію КП «ЖКС «Фонтанський» для забезпечення потреб електроустановок останнього з приєднаною потужністю, величини якої по площадках вимірювання та точках продажу визначені додатком «Графік зняття показів засобів обліку електричної енергії», а Споживач оплачує Постачальнику електричної енергії вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього Договору.

Відповідно до п.9.4 Договору, цей Договір набирає чинності з дня його підписання і укладається на строк до 31.12.2007р. Договір вважається щорічно продовженим, якщо за місяць до закінчення терміну дії Договору жодною із Сторін не буде заявлено про припинення його дії або перегляд його умов. Договір може бути розірвано і в інший термін за ініціативою будь-якої із Сторін у порядку, визначеному законодавством України. Сторони зобов`язуються письмово повідомляти про зміну реквізитів (місцезнаходження, найменування, організаційно-правової форми, банківських реквізитів тощо) не пізніше ніж через 10 днів теля настання таких змін.

АТ «ДТЕК Одеські Електромережі» зазначав, що відповідач не звертався до позивача з

заявою про припинення дії договору №9594Ц від 06.09.2007 року.

За поясненнями позивача, 27.07.2022р., персоналом АТ «ДТЕК Одеські Електромережі» при проведенні перевірки на предмет дотримання відповідачем Правил роздрібного ринку електричної енергії на об`єкті КП «ЖКС «Фонтанський», за адресою: м.Одеса, вул. Тираспольська 11 було виявлено порушення Правил, а саме згідно до змісту акту: « п. 2.3.1, 2.3.2, 2.3.3, 5.5.5 ПРРЕЕ, що відповідає порушенню п.8.4.2 ПРРЕЕ - самовільне підключення електроустановок та електропроводки до електричної мережі, що не є власністю АТ «ДТЕК Одеські Електромережі» з порушенням схеми обліку. Самовільне підключення виконане від внутрішньо будинкової мережі до електропроводки в підвальному приміщені приховано в стіні. Електроенергія споживається приладом обліку не враховується.

На зазначений об`єкт уповноважених представників Компанії допустила працівник КП «ЖКС «Фонтанський», яка проживає в вищевказаному приміщенні, ОСОБА_1 та надала доступ до приміщення. При проведенні перевірки 27.07.2022р. представниками Компанії на вищевказаному об`єкті було виявлено порушення Правил, що було зафіксовано в Акті про порушення №8014824.

Як вказує позивач, в Акті про порушення № 8014824 від 27.07.2022 зазначений зміст виявленого порушення з посиланням на відповідні пункти Правил. У цьому акті про порушення містяться всі відомості, необхідні та достатні для визначення обсягу недоврахованої електричної енергії.

Позивач вказував, що Акт про порушення №8014824 від 27.07.2022р. ОСОБА_1 - працівник КП «ЖКС «Фонтанський» підписала без зауважень, про що зроблене відповідну відмітку в самому Акті про порушення та отримала акт про порушення.

З огляду на те, що Правила роздрібного ринку електричної енергії не передбачають необхідності закріплення повноважень представника споживача в окремому документі, Акт №8014824 складено у відповідності до вимог ПРРЕЕ (в редакції чинній на момент складання Акту №8014439) та є дійсним. Крім того, саме Акт є достатнім, належним та допустимим доказом наявності у відповідача порушення ПРРЕЕ, оскільки акт підписаний з урахуванням вимог п.8.2.5 ПРРЕЕ.

В Акті про порушення №8014824 від 27.07.2022 зазначено, що засідання комісії по розгляду акту про порушення відбудеться 25.08.2022 за адресою: вул. Краснова,2А. Позивач наголошує, що зазначений акт про порушення був складений за участю представника споживача та ним підписаний.

Повідомленням від 19.09.2022р. за вих.№101/29/03/3676 відповідача було повторно запрошено на засідання комісії з розгляду Актів про порушення, яке було заплановано на 11.10.2022р.

Позивач звертав увагу та зазначав, що представником споживача є будь-яка особа, яка в момент проведення представниками постачальника електричної енергії перевірки з приводу дотримання споживачем ПРРЕЕ на об`єкті останнього, знаходилась на території споживача, мала доступ до закритих приміщень на об`єкти споживача.

11.10.2022 відбулось засідання комісії по розгляду актів про порушення, на яке представники відповідача не з`явилися.

На засіданні комісії було прийнято рішення про здійснення нарахувань по акту про порушення №8014824 від 27.07.2022 у відповідності з пунктом 8.4.2.6 та за формулою 8 пункту 8.4.12 Правил, що діяли на момент складання акту про порушення та протоколу. Сума нарахувань склала 56421,66 грн. Засідання комісії по розгляду акту про порушення №8014824 від 27.07.2022 оформлене протоколом №465 від 11.10.2022р.

Позивачем було зазначено, що самовільне підключення було виконано (кабелем 2x2,5мм2), про що зазначено в Акті про порушення №8014824 від 27.07.2022р. Заміри перерізу кабелю здійснювались АРРА дата та номер повірки яких зазначені у п.4 Акту №8014824 від 27.07.2022р. Зі змісту Акту про порушення N98014824 від 27.07.2022р. вбачається, що місце самовільного підключення позначено на схемі електроживлення споживача. Факт виявлення представниками позивача місця самовільного підключення підтверджується схемою.

Як зазначав позивач, 11.01.2022р. комісія з розгляду актів про порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії розглянула Акт про порушення №8014824 від 27.07.2022р. та прийняла рішення провести розрахунок обсягу недоврахованої електроенергії з 27.01.2022р. по 27.01.2022р. (дата виявлення порушення). Розрахунок відповідачу здійснено за 181 день. Так, за вказаний період відповідачем було спожито 10751кВт, сума до сплати з врахуванням ПДВ склала 56421,66грн.

Рішення комісії було оформлено Протоколом №465 від 11.10.2022, на підставі чого було підготовлено рахунок-фактуру з терміном оплати суми боргу протягом 30 календарних днів від дня отримання рахунку.

За посиланням позивача, копію протоколу №465 від 11.10.2022р., розрахунок обсягу та вартості необлікованої електричної енергії, рахунок відповідачу було направлено поштовою кореспонденцією повідомленням від 24.10.2022 за вих.№101/29/03-4451.

Враховуючи наявність Постанови НКРЕКП від 20.04.2022 №393, Акт про порушення №8014824 від 27.07.2022р. було розглянуто без порушення строків розгляду.

На момент звернення до суду рахунок відповідачем не оплачений, тому АТ «ДТЕК Одеські Електромережі» вимушено звернутися до суду для стягнення вартості необлікованої електричної енергії в судовому порядку.

Також, у зв`язку із тим, що відповідачем у період з 23.12.2022р. по 26.05.2023р. належним чином не виконано зобов`язання в частині своєчасної оплати вартості недоврахованої електричної енергії, відповідачу були нараховані 3% річних на суму 704,88грн.

Крім того, за невиконання відповідачем зобов`язання в частині своєчасної оплати вартості недоврахованої електричної енергії, були нараховані інфляційні витрати, що мали місце з січня 2023 по квітень 2023 включно на суму 1805,48грн

Надаючи відзив, відповідачем було зазначено суду, що Договір про постачання електричної енергії № 9594Ц від 06.09.2007р. фактично припинив свою дію у зв`язку з тим, що АТ «Одесаобленерго» не може виконувати своїх договірних обов`язків з 01.01.2019 року. При цьому, ліцензія на право провадження господарської діяльності з постачання електричної енергії споживачу була видана Товариству з обмеженою відповідальністю «Одеська обласна енергопостачальна компанія» відповідно до Постанови НКРЕКП від 14.06.2018 року № 429.

Таким чином, як вказує відповідач, станом на теперішній час, у позивача відсутні будь-які правові підстави провадити господарську діяльність з постачання електричної енергії.

Відповідачем було зазначено суду, що існує судове рішення, яким встановлено факт припинення дії Договору про постачання електричної енергії № 9594 від 06.09.2007р. з 01.01.2019р.

Також, надаючи заперечення проти позову, відповідачем було зазначено суду, що з тексту Акту про порушення № 8014824 від 27.07.2022р. вбачається, що перевірка проводилась не на об`єкті в цілому (вул. Тираспольська, 11), а у конкретному приміщенні - квартирі 40.

Аналогічно, з тексту протоколу № 465 від 11.10.2022 р. засідання комісії по розгляду акту про порушення № 8014824 від 27.07.2022 р. також вбачається, що порушення ПРРЕЕ мало місце на об`єкті: м. Одеса, вул. Тираспольська, 11, кв. 40.

Крім того, в матеріалах справи також наявна копія повідомлення від 19.09.2022 р. №101/29/03-3676, з якого також вбачається, що 11.10.2022 р. буде проводитись засідання комісії по розгляду акту про порушення № 8014824 від 27.07.202р., яке було встановлено за адресою АДРЕСА_1 .

Відповідачем було наголошено суду, що КП «ЖКС «Фонтанський» не має жодного відношення до квартири № 40, розташованої за адресою м. Одеса, вул. Тираспольська, буд. 11. В даному випадку, доступ до даної квартири був наданий гр. ОСОБА_1 , яка там фактично проживає.

Таким чином, як вказує відповідач, проведеною позивачем перевіркою дотримання вимог ПРРЕЕ фактично було встановлено, що у квартирі АДРЕСА_2 , індивідуальним побутовим споживачем - гр. ОСОБА_1 , в порушення пунктів 2.3.1, 2.3.2, 2.3.3 та 5.5.5 ПРРЕЕ було здійснено самовільне підключення холодильника, електроплитки, бойлера і телевізора до електромережі, що не є власністю АТ «ДТЕК «Одеські електромережі» з порушенням схеми обліку.

Відповідно до наданої відповіді на відзив, позивач вказував, що відповідач не звертався до позивача з заявою про припинення дії договору №9594Ц від 06.09.2007 року. Крім того, Споживач приєднався до умов договору споживача по надання послуг з розподілу електричної енергії на умовах раніше укладеного договору про постачання електричної енергії за №959411. що підтверджується заявою-приєднання.

Акт про порушення №8014824 від 27.07.2022р. ОСОБА_1 - працівник КП «ЖКС «Фонтанський» підписала без зауважень, про що зроблене відповідну відмітку в самому Акті про порушення та отримала такий акт про порушення. Отже, при проведенні перевірки на об`єкті Тираспольська 11 «квартира АДРЕСА_3 » в Акті про порушення №8014424 від 27.07.2022 була прописана зі слів особи, що надала доступ до приміщення.

Позивачем було зазначено суду, що згідно додатку 2 до Договору №9594 «Графік зняття показів засобів обліку електричної енергії» під порядковим номером 555.1 зазначено №лічильника точки обліку за адресою Тіраспольска 11 - 129622 з призначенням на комунальні потреби. Також згідно додатку 10 до Договору №9594 «Перелік об`єктів споживача» під порядковим номером 555.1 вказано номер електролічильника - 129622 з призначенням на комунальні потреби та азначені додатки до Договору відповідачем підписані.

Надаючи заперечення, відповідачем було зазначено суду, що позивачем не спростовано доводів відповідача, що викладено у відзиві, також відповідачем було зазначено суду, що позивачем було використано календарні дні, а не робочі, що є порушенням п. 8.4.8. ПРРЕЕ.

Суд, розглянувши матеріали справи, проаналізувавши норми чинного законодавства, дійшов наступних висновків.

У відповідності до ст.11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а підставою виникнення цивільних прав та обов`язків є договори та інші правочини. Правочин, різновидом якого є договори - основний вид правомірних дій це волевиявлення осіб, безпосередньо спрямовані на виникнення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків. При цьому, ст.12 Цивільного кодексу України передбачає, що особа здійснює свої цивільні права вільно на власний розсуд.

Згідно ч.2 ст.16 Цивільного кодексу України, способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: визнання права; визнання правочину недійсним; припинення дії, яка порушує право; відновлення становища, яке існувало до порушення; примусове виконання обов`язку в натурі; зміна правовідношення; припинення правовідношення; відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди; відшкодування моральної (немайнової) шкоди; визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб. Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом.

Відповідно ст. 173 Господарського кодексу України, господарським визнається зобов`язання, що виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

Відповідно до ст.175 Господарського кодексу України, майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов`язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов`язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утриматися від певної дії, а управлена сторона має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку. Майнові зобов`язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1, п.п. 2, ч. 2 ст. 77 Закону України "Про ринок електричної енергії" учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом. Правопорушеннями на ринку електричної енергії є, зокрема: недотримання вимог нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії.

Згідно з ч. 6 ст. 56 ЗУ "Про ринок електричної енергії" постачання електричної енергії електропостачальниками здійснюється з дотриманням правил роздрібного ринку.

Відповідно до ч. 4 ст. 75 ГПК України, обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Рішенням господарського суду Одеської області від 23.11.2020р. у справі №916/2726/20 за позовом Акціонерного товариства ДТЕК Одеські електромережі до Комунального підприємства Житлово-комунальний сервіс Фонтанський» про стягнення 19764,81грн. вартості недоврахованої електричної енергії, яке в апеляційному порядку оскаржено не було, встановлено, що згідно постанови НКРЕКП від 06.11.2018р. №1345 АТ Одесаобленерго анульовано ліцензію на право провадження господарської діяльності з передачі електричної енергії місцевими (локальними) електричними мережами з 01.01.2019р., видану відповідно до постанови Національної комісії з питань регулювання електроенергетики України від 16.10.1996р. №157, та ліцензію на право провадження господарської діяльності з постачання електричної енергії за регульованим тарифом, видану відповідно до постанови Національної комісії з питань регулювання електроенергетики України від 16.10.1996р. №158, позивач втратив право на провадження діяльності з продажу електричної енергії, тобто, можливість виконувати обов`язки за договором про постачання електричної енергії №9594 від 06.09.2007р., що стало підставою для припинення цього договору з 01.01.2019р. Дана обставина також визнається обома сторонами спору.

Між тим, станом на даний час послуги з розподілу електричної енергії для відповідача з 01.01.2019р. надає АТ ДТЕК Одеські електромережі на підставі заяви-приєднання, копія якою містить в матеріалах справи.

Відповідно до Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14.03.2018 № 312, в редакції від 01.11.2021, чинній на момент проведення перевірки (надалі - ПРРЕЕ), які є обов`язковими для виконання усіма учасниками роздрібного ринку зазначено права, обов`язки та відповідальність учасників роздрібного ринку електричної енергії.

Так, відповідно до п. 8.2.4 ПРРЕЕ, у разі виявлення представниками оператора системи пошкоджень чи зриву пломб та/або індикаторів, установлених у місцях, указаних в акті про пломбування, або пошкоджень відбитків тавр на цих пломбах, пошкодження розрахункових засобів вимірювальної техніки, явних ознак втручання в параметри розрахункових засобів вимірювальної техніки з метою зміни їх показів, самовільних підключень до електричних мереж розрахунок обсягу електричної енергії, який підлягає оплаті, здійснюється відповідно до глави 8.4 ПРРЕЕ.

Згідно з п. 8.2.5 ПРРЕЕ у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів безоблікового споживання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача (представника споживача) або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки (за умови посвідчення цієї особи), оформлюється акт про порушення згідно з формою, наведеною в додатку 9 до цих Правил.

Акт про порушення складається представниками оператора системи, які мають таке право згідно з посадовою інструкцією, пройшли відповідне навчання та інструктаж, після пред`явлення ними службових посвідчень.

В акті про порушення мають бути зазначені зміст виявленого порушення з посиланням на відповідні пункти цих Правил та всі необхідні для визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії параметри, що характеризують електроустановку споживача, схему підключення електроустановки споживача та її графічне зображення із зазначенням: меж балансової належності; перерізів та матеріалу всіх проводів (кабелів), наявних у схемі підключення; номінальної сили струму спрацювання комутаційних апаратів, задіяних у схемі підключення; фазування лічильника на дату оформлення акта про порушення.

Акт про порушення підписується представником (представниками) оператора системи, який (які) брали участь у перевірці, та споживачем (представником споживача) або іншою особою, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки (за умови посвідчення цієї особи).

До акта про порушення сторонами можуть бути додані пояснення, зауваження та докази, перелік яких (за наявності) зазначається в цьому акті.

27.07.2022р., позивачем при проведенні перевірки на предмет дотримання відповідачем Правил роздрібного ринку електричної енергії на об`єкті КП «ЖКС «Фонтанський», за адресою: м.Одеса, вул. Тираспольська 11 було виявлено порушення Правил, а саме згідно до змісту акту: « п. 2.3.1, 2.3.2, 2.3.3, 5.5.5 ПРРЕЕ, що відповідає порушенню п.8.4.2 ПРРЕЕ - самовільне підключення електроустановок та електропроводки до електричної мережі, що не є власністю АТ «ДТЕК Одеські Електромережі» з порушенням схеми обліку. Самовільне підключення виконане від внутрішньо будинкової мережі до електропроводки в підвальному приміщені приховано в стіні. Електроенергія споживається приладом обліку не враховується.

Акт про порушення №8014824 від 27.07.2022р. Пікарєва Тетяна Олександрівна - працівник КП «ЖКС «Фонтанський» підписала без зауважень, про що зроблене відповідну відмітку в самому Акті про порушення та отримала акт про порушення.

Відповідно до п.п. 8.2.6 п. 8.2 ПРРЕЕ на підставі акта про порушення уповноваженими представниками оператора системи під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг необлікованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків. Комісія з розгляду актів про порушення створюється оператором системи і має складатися не менше ніж з 3 уповноважених представників оператора системи. Споживач має право бути присутнім на засіданні комісії з розгляду актів про порушення. Споживач має бути повідомлений оператором системи про місце, час і дату засідання комісії не пізніше ніж за 7 календарних днів до призначеної дати засідання.

В Акті про порушення №8014824 від 27.07.2022 зазначено, що засідання комісії по розгляду акту про порушення відбудеться 25.08.2022 за адресою: вул. Краснова,2А. Повідомленням від 19.09.2022р. за вих.№101/29/03/3676 відповідача було повторно запрошено на засідання комісії з розгляду Актів про порушення, яке було заплановано на 11.10.2022р.

Позивач звертав увагу та зазначав, що представником споживача є будь-яка особа, яка в момент проведення представниками постачальника електричної енергії перевірки з приводу дотримання споживачем ПРРЕЕ на об`єкті останнього, знаходилась на території споживача, мала доступ до закритих приміщень на об`єкти споживача.

Судом з`ясовано, що 11.10.2022 відбулось засідання комісії по розгляду актів про порушення, на яке представник відповідача не з`явилися. На засіданні комісії було прийнято рішення про здійснення нарахувань по акту про порушення №8014824 від 27.07.2022 у відповідності з пунктом 8.4.2.6 та за формулою 8 пункту 8.4.12 Правил, що діяли на момент складання акту про порушення та протоколу. Сума нарахувань склала 56421,66 грн. Засідання комісії по розгляду акту про порушення №8014824 від 27.07.2022 оформлене протоколом №465 від 11.10.2022р.

Позивачем було зазначено, що самовільне підключення було виконано (кабелем 2x2,5мм2), про що зазначено в Акті про порушення №8014824 від 27.07.2022р. Заміри перерізу кабелю здійснювались АРРА дата та номер повірки яких зазначені у п.4 Акту №8014824 від 27.07.2022р. Зі змісту Акту про порушення N98014824 від 27.07.2022р. вбачається, що місце самовільного підключення позначено на схемі електроживлення споживача. Факт виявлення представниками позивача місця самовільного підключення підтверджується схемою.

Згідно з п.п. 8.4.2., п. 8.4. ПРРЕЕ визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії здійснюється оператором системи на підставі акта про порушення, складеного у порядку, визначеному цими Правилами, у разі виявлення таких порушень, зокрема пошкодження засобів вимірювальної техніки за умови втручання споживача в роботу засобів вимірювальної техніки), інші дії споживача, які призвели до зміни показів засобів вимірювальної техніки (використання фазозсувного трансформатора, постійних магнітів (у разі невстановлення на/в лічильник індикаторів), пристрою випромінювання електромагнітних полів тощо).

Відповідно до підпункту 8.4.8 пункту 8.4 ПРРЕЕ кількість днів, протягом яких споживання електричної енергії здійснювалося з порушенням вимог цих Правил, визначається виходячи з кількості робочих днів електроустановки споживача (крім випадків фіксації засобами комерційного обліку кількості днів, протягом яких споживання електричної енергії здійснювалося з порушенням вимог цих Правил): у разі виявлення у споживача порушень, зазначених у підпунктах 1 - 3 (у частині пошкодження засобів вимірювальної техніки та/або пломб) або у підпункті 4 пункту 8.4.2 цієї глави, - з дня останнього контрольного огляду засобу комерційного обліку або технічної перевірки (якщо технічну перевірку було проведено після останнього контрольного огляду засобу комерційного обліку) до дня виявлення порушення, але не більше загальної кількості робочих днів у шести календарних місяцях, що передували дню виявлення порушення.

11.01.2022р., комісія з розгляду актів про порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії розглянула Акт про порушення №8014824 від 27.07.2022р. та прийняла рішення провести розрахунок обсягу недоврахованої електроенергії з 27.01.2022р. по 27.01.2022р. (дата виявлення порушення). Розрахунок відповідачу здійснено за 181 нень. Так, за вказаний період відповідачем було спожито 10751кВт, сума до сплати з врахуванням ПДВ склала 56421,66грн.

Рішення комісії було оформлено Протоколом №465 від 11.10.2022, на підставі чого було підготовлено рахунок-фактуру з терміном оплати суми боргу протягом 30 календарних днів від дня отримання рахунку.

Як встановлено судом, борг відповідачем не оплачений та іншого відповідачем доведено суду не було.

На спростування доводів відповідача, суд зазначає, що дослідивши докази у сукупності, а також враховуючи пояснення сторін у справі, судом з`ясовано, що відповідну перевірку було проведено позивачем саме на об`єкті відповідача за адресою м. Одеса, вул. Тираспольська, 11, що підтверджується Актом про порушення №8014824 від 27.07.2023р., де в графі щодо характеристики об`єкту зазначено саме КП «ЖКС «Фонтанський», вул. Тираспольска, 11.

Доказом, що засвідчує проведення перевірки на об`єкті відповідача саме за адресою м.Одеса, вул. Тираспольська, 11 є, зокрема, відеофіксація такої перевірки, що було надано позивачем до матеріалів позовної заяви. За результатами дослідження такого доказу, вбачається, що споживання електричної енергії відбувалось без відповідного приладу обліку.

Також перевіривши розрахунок обсягу недоврахованої електроенергії, суд зазначає, що позивачем було вірно здійснено таке нарахування та доводи відповідача не знайшли свого підтвердження.

Частиною 2 ст. 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Суд, переривши розрахунок 3% річних у розмірі 704,88 грн. та розрахунок інфляційних втрат у розмірі 1805,48 грн., вважає такі розрахунки вірними, а вимоги про стягнення - правомірними.

З огляду на вищевикладене, господарський суд дійшов висновку про обґрунтованість і правомірність позовних вимог Акціонерного товариства "ДТЕК Одеські електромережі", а отже, і їх задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 73 Господарського процесуального кодексу України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 76 Господарського процесуального кодексу України, належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Приписами ч. 1 ст. 79 Господарського процесуального Кодексу України передбачено, що наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування.

Згідно до ч. ч. 1, 2, 3 ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Враховуючи усе вищевикладене, оцінюючи докази у справі в їх сукупності, законодавство, що регулює спірні правовідносини, суд дійшов висновку щодо наявності підстав для задоволення позовних вимог в повному обсязі.

Відповідно до ст. 129 ГПК України, судові витрати у розмірі 2684,00 грн. покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 123, 129, ст.ст. 232, 233, 236-238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1.Позовну заяву Акціонерного товариства ДТЕК Одеські електромережі задовольнити повністю.

2.Стягнути з Комунального підприємства Житлово-комунальний сервіс Фонтанський (65044, Одеська обл., м.Одеса, Французький бульвар, буд.12, корпус А, код ЄРДПОУ 35302819) на користь Акціонерного товариства "ДТЕК Одеські електромережі" (65031, м.Одеса, вул.М. Боровського, 28 Б; ) заборгованість за недовраховану електричну енергію у розмірі 56421 (п`ятдесят шість тисяч чотириста двадцять одну) грн. 66 коп., 3% річних у розмірі 704 (сімсот чотири) грн. 88 коп. та інфляційні втрати у розмірі 1805 (одна тисяча вісімсот п`ять) грн. 48 коп. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн. 00 коп.

Повний текст рішення складено 10 серпня 2023 р.

Рішення господарського суду набирає законної сили в порядку ст.241 Господарського процесуального кодексу України і може бути оскаржено в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 20 днів з дня складання повного рішення.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Т.Г. Д`яченко