ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"01" серпня 2023 р. Справа№ 910/4054/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гончарова С.А.

суддів: Шаптали Є.Ю.

Яковлєва М.Л.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Біз Ейрлайн"

на рішення Господарського суду міста Києва від 29.05.2023

у справі № 910/4054/23(суддя - Алєєва І.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Хендлінгова компанія "Авіасервіс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Біз Ейрлайн"

про стягнення 610 500, 13 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 29.05.2023 позов задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Біз Ейрлайн" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Хендлінгова компанія "Авіасервіс" 468 460, 64 грн - основного боргу, 125 829, 47 грн втрат від інфляції, 16 210, 02 грн 3 % річних та 9 157, 50 грн судового збору.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, 22.06.2023 (згідно дати звернення до засобів поштового зв`язку Товариство з обмеженою відповідальністю "Біз Ейрлайн" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду міста Києва від 29.05.2023 у справі № 910/4054/23, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 29.05.2023 у справі №910/4054/23 та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Хендлінгова компанія "Авіасервіс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Біз Ейрлайн" про стягнення 610 500, 13 грн скасувати.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.06.2023, апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Гончаров С.А., судді Шаптала Є.Ю., Яковлєв М.Л.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 03.07.2023 витребувано у Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/4054/23 та відкладено вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Біз Ейрлайн" на рішення Господарського суду міста Києва від 29.05.2023 до надходження матеріалів справи з Господарського суду міста Києва.

20.07.2022 від Господарського суду міста Києва до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи 910/4054/23.

Суддя Шаптала Є.Ю. з 17.07.2023 по 30.07.2023 перебував у відпустці.

Головуючий суддя Гончаров С.А. 31.07.2023 перебував у відпустці.

Дослідивши матеріали поданої апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про залишення її без руху, з наступних підстав.

Частиною 2 ст. 123 ГПК України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

За подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду, апеляційних скарг у справі про банкрутство, заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами судовий збір справляється у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги (підпункт 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" у редакції станом на день подання апеляційної скарги).

Враховуючи вищевикладені приписи Закону України "Про судовий збір" сума судового збору, яка повинна бути сплачена заявником за подання даної апеляційної скарги становить 13 736, 25 грн та розраховується наступним чином: 9157, 50 грн (сума, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви) * 150% (при поданні апеляційної скарги) = 13 736, 25 грн.

В порушення вимог ст. 258 ГПК України скаржником не додано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Таким чином, апелянту слід здійснити оплату судового збору за подання даної апеляційної скарги.

Відповідно до вимог п. 3. ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази надсилання копії скарги іншим сторонам у справі.

Вимоги до надсилання копії апеляційної скарги сторонам у справі встановлено ст. 259 ГПК України, згідно якої особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Звертаючись до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, скаржником не надано докази направлення апеляційної скарги з додатками Товариству з обмеженою відповідальністю "Хендлінгова компанія "Авіасервіс" листом з описом вкладення.

При цьому, колегія суддів зазначає, що відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо скаржник не усунув вищезазначені недоліки у строк встановлений судом, питання про повернення апеляційної скарги буде вирішено колегією судів протягом п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків (ч. 6 ст. 260 ГПК України).

Керуючись статтями 123, 164, 174, 234, 258, 259, 260, Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ :

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Біз Ейрлайн" на рішення Господарського суду міста Києва від 29.05.2023 у справі № 910/4054/23 залишити без руху.

2. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Біз Ейрлайн", що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали особа має право усунути недоліки, надавши суду апеляційної інстанції докази, що підтверджують сплату судового збору у встановленому законодавством розмірі та докази направлення апеляційної скарги позивачу.

3. Попередити Товариство з обмеженою відповідальністю "Біз Ейрлайн", що якщо відповідна заява про усунення недоліків не буде подана особою в зазначений строк, суд апеляційної інстанції не приймає таку апеляційну скаргу до розгляду та повертає скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.А. Гончаров

Судді Є.Ю. Шаптала

М.Л. Яковлєв