УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

01.08.2023Справа № 910/11870/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Ващенко Т.М., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Регал Петролеум Корпорейшн (Юкрейн) Лімітед" (37212, Полтавська обл., Лохвицький район, село Яхники, вул. Шевченка, будинок 162; ідентифікаційний код 35665790) до Міністерства юстиції України (01001, м. Київ, вул. Архітектора Городецького, буд. 13; ідентифікаційний код 00015622) про визнання незаконним та скасування наказу в частині та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Регал Петролеум Корпорейшн (Юкрейн) Лімітед" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Міністерства юстиції України про визнання незаконним та скасування в частині наказу відповідача №1286/5 від 10.04.2023 "Про задоволення скарги".

Відповідно до прохальної частини позовної заяви позивач просить суд:

- взнати наказ Міністерства юстиції України від 10.04.2023 № 1286/5 "Про задоволення скарги" незаконним та скасувати його в частині пункту 2 щодо скасування в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань реєстраційні дії від 06.01.2023 № 036000454 "Державна реєстрація змін до відомостей про юридичну особу", проведену державним реєстратором Виконавчого комітету Лохвицької міської ради Попадинець Анною Олександрівною щодо Товариства з обмеженою відповідальністю "Регал Петролеум Корпорейпін (Юкрейн) Лімітед" (ідентифікаційний код юридичної особи 35665790);

- скасувати в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань реєстраційну дію від 10.04.2023 № 037000454 "Скасування реєстраційної дії", проведену Панченковою О.І., Департамент державної реєстрації Міністерства юстиції України щодо Товариства з обмеженою відповідальністю "Регал Петролеум Корпорейпін (Юкрейн) Лімітед" (ідентифікаційний код юридичної особи 35665790);

- зобов`язати Міністерство юстиції України поновити в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань реєстраційні дії від 06.01.2023 № 036000454 "Державна реєстрація змін до відомостей про юридичну особу", проведену державним реєстратором Виконавчого комітету Лохвицької міської ради Попадинець Анною Олександрівною щодо Товариства з обмеженою відповідальністю "Регал Петролеум Корпорейпін (Юкрейн) Лімітед" (ідентифікаційний код юридичної особи 35665790).

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що оскаржуваний наказ прийнято Міністерством юстиції України є протиправним, незаконним та таким, що суперечить вимогам чинного законодавства України.

Позовна заява відповідає вимогам, викладеним у ст. ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини 3 статті 12 ГПК України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Приймаючи до уваги ціну позову, характер спірних правовідносин, предмет доказування, категорію і складність спору, суд згідно з ч. 3 ст. 247 ГПК України дійшов висновку про розгляд даної справи за правилами загального позовного провадження.

Судом встановлено, що позивачем викладено в позовній заяві клопотання про залучення до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача, а саме:

- компанію Смарт Холдинг (Сайпрус) ЛТД ("Smart Holding (Cyprus) LTD"), Республіка Кіпр;

- компанію Енвелл Енерджи ПЛС ("Enwell Energy PLC"), Сполучене Королівство Великої Британії і Північної Ірландії;

- компанію Смарт Енерджі (Сайпрус) ЛТД ("Smart Energy (CY) LTD"), Республіка Кіпр;

- ОСОБА_5 (громадянка Республіки Кіпр);

- ОСОБА_1 (громадянка Республіки Кіпр);

- ОСОБА_2 (громадянка Республіки Кіпр);

- ОСОБА_3 (громадянин Республіки Кіпр);

- ОСОБА_4 (громадянка Республіки Кіпр);

- Попадинець Анна Олександрівна (державний реєстратор Виконавчого комітету Лохвицької міської ради).

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Суд відзначає, що відповідно до ст. 365 Господарського процесуального кодексу України іноземні особи мають такі самі процесуальні права та обов`язки, що і громадяни України та юридичні особи, створені за законодавством України, крім винятків, встановлених законом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.

Статтею 367 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі, якщо в процесі розгляду справи господарському суду необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, господарський суд може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави (далі - іноземний суд) у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України. Судове доручення надсилається у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, а якщо міжнародний договір не укладено - Міністерству юстиції України, яке надсилає доручення Міністерству закордонних справ України для передачі дипломатичними каналами.

Позивачем до позовної заяви надано докази того, що інтереси компанії Смарт Холдинг (Сайпрус) ЛТД ("Smart Holding (Cyprus) LTD") в Міністерстві юстиції України представляв адвокат Кладіков М.П. (м. Київ), громадян Республіки Кіпр (ОСОБА_5, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4) - адвокат Просенюк С.М.

Проте доказів наявності у даних представників представляти інтереси означених довірителів у Господарському суді міста Києва позовні матеріали не містять.

Так саме, у позовній заяві позивачем не вказано про наявність на території України офіційного представництва юридичних осіб-нерезидентів - компаній Енвелл Енерджи ПЛС та Смарт Енерджі (Сайпрус) ЛТД.

Дані обставини перешкоджають розгляду клопотання позивача про залучення до участі у справі третіх осіб на стадії відкриття провадження у справі, оскільки від наявності на території України відповідних представництв/представників залежить спосіб повідомлення третіх осіб про розгляд даної справи, процесуальні дії, які належить вчинити для такого повідомлення та інші процесуальні питання, пов`язані з участю в справі нерезидентів.

Відтак розгляд клопотання позивача про залучення до участі у справі третіх осіб належить здійснити у підготовчому засіданні, після надання позивачем відповідних відомостей.

Керуючись ст. ст. 12, 176, 182, 227, 229, 234, 235, Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі. Розгляд справи здійснювати у порядку загального позовного провадження.

2. Призначити підготовче засідання у справі на 15.08.23 о 14:40 год. Викликати для участі у засіданні представників учасників справи. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького 44-Б, зал судових засідань № 22.

3. Зобов`язати позивача завчасно до дати підготовчого засідання подати через канцелярію суду: докази наявності повноважень адвокатів Кладікова М.П. та Просенюка С.М. представляти в Господарському суді міста Києва інтереси довірителів - компанії Смарт Холдинг (Сайпрус) ЛТД ("Smart Holding (Cyprus) LTD") та громадян Республіки Кіпр (ОСОБА_5, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4) відповідно; а також відомості про наявність на території України офіційних представництв юридичних осіб-нерезидентів - компаній Енвелл Енерджи ПЛС та Смарт Енерджі (Сайпрус) ЛТД, та подати відповідні докази.

4. Запропонувати відповідачу в строк до дати підготовчого засідання подати письмові пояснення з приводу залучення до участі у справі третіх осіб.

5. Зобов`язати позивача надати суду оригінали всіх документів по суті спору, доданих до позовної заяви (для огляду).

6. Запропонувати позивачу в п`ятиденний строк з дня отримання відзиву подати до суду відповідь на відзив із врахуванням вимог ст. 166 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням положень ч. 3-6 ст. 165 ГПК. Надати суду докази направлення відповіді на відзив з доданими до нього документами на адресу відповідача.

7. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

8. Заяви, клопотання та заперечення (з процесуальних питань) подавати тільки в письмовій формі (ч. 2 ст. 169 ГПК України).

9. Учасникам справи направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити відповідно до вимог, викладених у статті 60 Господарського процесуального кодексу України, та надати суду документи, що підтверджують повноваження представників. Явку сторін визнати обов`язковою.

10. Повідомити, що сторони відповідно до ст. 192 Господарського процесуального кодексу України, можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

113. Довести до відома учасників судового процесу, що відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд має право стягувати в дохід Державного бюджету України з винної особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Ухвала набрала законної сили 31.07.2023 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (в порядку ч. 3 ст. 255 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Т.М. Ващенко

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді. Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно: 1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua. 2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.