номер провадження справи 17/120/23
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

01.08.2023 Справа № 908/1848/23

м. Запоріжжя

Суддя господарського суду Запорізької області Корсун В.Л.,

при секретарі судового засідання Василенко В.В.,

розглянувши у засіданні матеріали справи № 908/1848/23

за позовною заявою: товариства з обмеженою відповідальністю "ОстМет", 69019 м. Запоріжжя, вул. О. Пивоварова, буд. 4, електронна пошта:

представник: адвокат Фісун В.В., 69019, м. Запоріжжя, вул. Суворова, буд. 4, електронна пошта:

до відповідача: публічного акціонерного товариства "Мотор Січ", 69068, м. Запоріжжя, пр. Моторобудівників, буд. 15, електронна пошта:

про стягнення 1 036 527,15 грн.

В судовому засіданні присутні представники:

від позивача: Коновалов В.М., директор - витяг з ЄДР

від відповідача: Фофанов Я.Л., довіреність від 28.07.22 № 105

СУТЬ СПОРУ:

05.06.23 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява за вих. від 29.05.23 № 29/05 товариства з обмеженою відповідальністю "ОстМет" (далі ТОВ "ОстМет") до публічного акціонерного товариства "Мотор Січ" (далі АТ "Мотор Січ") про стягнення заборгованості згідно договору нам поставку продукції від 16.12.13 № 1119/14-Д(УЗ) у розмірі 1 036 527,15 грн., а саме: 1 032 431,20 грн. основного боргу, 3 555,95 грн. 3 % річних та 540,00 грн. інфляційних втрат.

05.06.23 автоматизованою системою документообігу Господарського суду Запорізької області здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, справу № 908/1848/23 передано на розгляд судді Корсуну В.Л.

Ухвалою від 12.06.23 судом прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/1848/23 за правилами загального позовного провадження. Підготовче судове засідання призначено на 04.07.23 о 10 год. 00 хв.

В судовому засіданні 04.07.23 судом оголошено перерву, без винесення ухвали, в підготовчому засіданні до 01.08.23 о 10 год. 00 хв.

14.07.23 до суду сторонами по справі подано спільну заяву за вих. від 14.07.23 про затвердження мирової угоди у справі № 908/1848/23 та мирову угоду за вих. від 14.07.23.

В судовому засіданні 01.08.23 представники сторін підтримали спільну заяву за вих. від 14.07.23 про затвердження мирової угоди у справі № 908/1848/23 та просять суд задовольнити її в повному обсязі і затвердити мирову угоду за вих. від 14.07.23.

Крім того, представник позивача надав суду докази часткової сплати відповідачем основної заборгованості, а саме виписку по рахунку від 25.07.23, яку долучено до матеріалів справи.

Розглянувши спільну заяву сторін за вих. від 14.07.23 про затвердження мирової угоди у справі № 908/1848/23, а також подану до вказаної заяви мирову угоду за вих. від 14.07.23 у справі № 908/1848/23, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення вказаної заяви з огляду на наступне.

Відповідно до положень частин 1-3 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України), мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Згідно з ч. 4 ст. 192 ГПК України, укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Частиною 5 ст. 192 ГПК України передбачено, що суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо: 1) умови мирової угоди суперечать закону або порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є не виконуваними; або 2) одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Враховуючи викладені обставини, а також те, що умови мирової угоди за вих. від 14.07.23 у справі № 908/1848/23 стосуються лише правовідносин сторін, які є предметом спору по справі № 908/1848/23, її укладено уповноваженими особами позивача та відповідача, що підстав для відмови у затверджені мирової угоди (визначені у ч. 5 ст. 192 ГПК України) судом у даному випадку не встановлено, що правові наслідки укладення мирової угоди сторонам відомі та зрозумілі (вказане відображено у п. 3.5. мирової угоди), суд задовольняє спільну заяву сторін у цій справі за вих. від 14.07.23 про затвердження мирової угоди у справі № 908/1848/23 у редакції наданій сторонами до суду на підставі ст. 192 ГПК України.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

За таких обставин, провадження у справі № 908/1848/23 за позовними вимогами товариства з обмеженою відповідальністю "ОстМет" до публічного акціонерного товариства "Мотор Січ" про стягнення заборгованості згідно договору нам поставку продукції від 16.12.13 № 1119/14-Д(УЗ) у розмірі 1 036 527,15 грн., а саме: 1 032 431,20 грн. основного боргу, 3 555,95 грн. 3 % річних та 540,00 грн. інфляційних втрат підлягає закриттю на підставі п. 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається (ч. 3 ст. 231 ГПК України).

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету (ч. 4 ст. 231 ГПК України).

Як свідчить зміст п. 1.6. мирової угоди за вих. від 14.07.23 у справі № 908/1848/23, сторони під час укладення мирової угоди передбачили порядок розподілу судових витрат, а саме (дослівно): «Сторони дійшли згоди про те, що всі судові витрати по справі № 908/1848/23, в тому числі витрати ТОВ «Остмет» на правову допомогу у повному обсязі покладаються на ТОВ «Остмет».».

Згідно із ст. 193 ГПК України, виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Керуючись ст. ст. 42, 46, 192, 193, п. 2, п. 7 ч. 1 ст. 231, ст. ст. 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

І. Задовольнити спільну заяву сторін за вих. від 14.07.23 про затвердження мирової угоди у справі № 908/1848/23.

ІІ. Затвердити мирову угоду наступного змісту:

МИРОВА УГОДА

у справі №908/1848/23

м. Запоріжжя 14 липня 2023 року

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ОСТМЕТ», ідентифікаційний код юридичної особи 38965914, в особі директора Коновалова Віктора Миколайовича, який діє на підставі статуту, та

ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «МОТОР СІЧ», ідентифікаційний код юридичної особи 14307794, в особі адвоката Фофанова Ярослава Леонідовича, який діє на підставі довіреності №105 від 28.07.2022р., Свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю ЗП№001492 від 29.11.2017р. (видане на підставі рішення Ради адвокатів Запорізької області від 29.11.2017 року №4),

які є сторонами у справі №908/1848/23, що знаходиться в провадженні Господарського суду Запорізької області,

враховуючи доцільність мирного врегулювання спору у згаданій вище справі, прийшли до взаємної згоди та на підставі ст. 192 ГПК України уклали цю мирову угоду у справі №908/1848/23, про наступне:

1.ПРЕДМЕТ МИРОВОЇ УГОДИ

1.1. В провадженні Господарського суду Запорізької області знаходиться справа № 908/1848/23 за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ОСТМЕТ» (далі - ТОВ «ОСТМЕТ») до ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «МОТОР СІЧ» (далі - АТ «МОТОР СІЧ») про стягнення 1 036 527,15 гривень заборгованості за товар, поставлений по договору №1119/14-Д(УЗ) від 16.12.2013р., у тому числі: 1 032 431,20 гривень основного боргу, 3 555,95 гривень 3% річних, 540,00 гривень втрат від інфляції.

1.2. АТ «МОТОР СІЧ» визнає заборгованість перед ТОВ «Остмет» за договором поставки №1119/14-Д(УЗ) від 16.12.2013р., яка на момент укладання даної мирової угоди становить 1 032 431,20 (один мільйон тридцять дві тисячі чотириста тридцять одна гривень 20 копійок), в тому числі ПДВ, що складається з суми основного боргу.

1.2.1. ТОВ «Остмет» визнає претензію АТ «МОТОР СІЧ» (вих.№3660/СПО від 07.09.2021р.) на суму 41 499,47 (сорок одна тисяча чотириста дев`яносто дев`ять гривень 47 копійок), без ПДВ, за поставку продукції неналежної якості по видатковій накладній №8 від 02.02.2021р. в рамках договору №1119/14-Д(УЗ) від 16.12.2013р.

1.2.2. Враховуючи визнання сторонами цієї мирової угоди взаємні грошові вимоги в рамках договору №1119/14-Д(УЗ) від 16.12.2013р., заборгованість АТ «МОТОР СІЧ» перед ТОВ «Остмет» становить 990 931,73 (дев`ятсот дев`яносто тисяч дев`ятсот тридцять одна гривень 73 копійок) (1 032 431,20 - 41 499,47 = 990 931,73).

1.3. Сторони домовились, що АТ «МОТОР СІЧ» з метою мирного врегулювання спору зобов`язується у строки, що визначені п. 1.4. цієї мирової угоди, сплатити на користь ТОВ «Остмет» заборгованість у розмірі 990 931,73 (дев`ятсот дев`яносто тисяч дев`ятсот тридцять одна гривень 73 копійок) (далі - заборгованість), що складається з суми основного боргу за договором поставки №1119/14-Д(УЗ) від 16.12.2013р. укладеним між АТ «МОТОР СІЧ» та ТОВ «Остмет».

1.4. Сторони домовились, розстрочити сплату АТ «МОТОР СІЧ» на користь ТОВ «Остмет» заборгованості, визначеної у пункті 1.3. цієї мирової угоди, наступним чином:

- в строк до 31 липня 2023 року АТ «МОТОР СІЧ» зобов`язане сплатити шляхом перерахування на поточний рахунок ТОВ «Остмет» 330 310,57 (триста тридцять тисяч триста десять гривень п`ятдесят сім копійок) в якості оплати частини заборгованості;

- в строк до 31 серпня 2023 року АТ «МОТОР СІЧ» зобов`язане сплатити шляхом перерахування на поточний рахунок ТОВ «Остмет» 330 310,57 (триста тридцять тисяч триста десять гривень п`ятдесят сім копійок) в якості оплати частини заборгованості;

- в строк до 30 вересня 2023 року АТ «МОТОР СІЧ» зобов`язане сплатити шляхом перерахування на поточний рахунок ТОВ «Остмет» 330 310,59 (триста тридцять тисяч триста десять гривень п`ятдесят дев`ять копійок) в якості оплати частини заборгованості.

Всі платежі за цією мировою угодою, які здійснюються АТ «МОТОР СІЧ» на користь ТОВ «Остмет», оплачуються у безготівковій формі, на поточний рахунок ТОВ «Остмет» за наступними реквізитами: ІВАN: НОМЕР_1 в АТ «Укрексімбанк», МФО 322313.

1.5. ТОВ «Остмет» відмовляється від позовних вимог в частині стягнення 3 555,95 гривень 3% річних, 540,00 гривень втрат від інфляції.

1.6. Сторони дійшли згоди про те, що всі судові витрати по справі №908/1848/23, в тому числі витрати ТОВ «Остмет» на правову допомогу у повному обсязі покладаються на ТОВ «Остмет».

2.НАСЛІДКИ ПОРУШЕННЯ УМОВ МИРОВОЇ УГОДИ

2.1.У разі порушення АТ «МОТОР СІЧ» строків оплати визначених пунктом 1.4 цієї мирової угоди більше ніж на 10 днів, незалежно від причин, сторони домовилися про настання наступних юридичних фактів:

- ТОВ «Остмет» має право звернутись в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження», до органів державної виконавчої служби/приватного виконавця з заявою про примусове виконання ухвали Господарського суду Запорізької області про затвердження мирової угоди та стягнення з АТ «МОТОР СІЧ» залишку несплаченої заборгованості від суми визначеної в п.1.3. даної мирової угоди.

3. УМОВИ НАБРАННЯ ЧИННОСТІ МИРОВОЇ УГОДИ ТА ІНШИ УМОВИ

3.1. Ця угода набирає чинності з моменту затвердження Господарським судом Запорізької області та діє до моменту повного виконання АТ«МОТОР СІЧ» своїх зобов`язань за цією мировою угодою.

3.2. Наслідки затвердження судом мирової угоди, передбачені ст. 192 Господарського процесуального кодексу України, та закриття провадження по справі сторони усвідомлюють та розуміють в повному обсязі.

3.3. Зобов`язання сторін по мировій угоді повинні виконуватись належним чином та в установлений нею строк, Одностороння відмова від виконання умов мирової угоди, а також одностороння зміна її положень не допускається.

3.4. У випадку, якщо в ході виконання цієї мирової угоди відбудуться реорганізація, зміна підпорядкованості чи форми власності однієї зі сторін, то мирова угода зберігає силу для правонаступника такої сторони. В усьому, що не передбачено умовами мирової угоди, сторони керуються чинним законодавством України.

3.5. Сторони, підписуючи мирову угоду, заявляють про те, що у процесі її укладення діяли в межах наданих повноважень без порушення прав та інтересів третіх осіб. Наслідки укладання мирової угоди сторонам відомі та зрозумілі.

3.6. З моменту виконання цієї угоди спір між сторонами є остаточно врегульованим. Жодних інших компенсацій, розрахунків, виплат сторони не проводять.

3.7. Стягувачем за даною мировою угодою є: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ОСТМЕТ», , місцезнаходження: Україна, 69019, м. Запоріжжя, вул. Олександра Ливоварова, буд. 4.

Боржником за даною мировою угодою є: ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «МОТОР СІЧ», , місцезнаходження: 69068, м. Запоріжжя, проспект Моторобудівників, буд.15.

3.8. Ця мирова угода складена українською мовою у трьох автентичних примірниках: по одному екземпляру для ТОВ «Остмет», АТ «МОТОР СІЧ» і Господарського суду Запорізької області для приєднання до матеріалів справи №908/1848/23.

4. РЕКВІЗИТИ СТОРІН ТА ПІДПИСИ СТОРІН

ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ

«МОТОР СІЧ» «ОСТМЕТ»

69068, Запоріжжя, пр.. Моторобудівників, 15 69019, м. Запоріжжя, вул. Олександра Пивоварова,

Ідентифікаційний код 14307794 буд. 4.

Рахунок: НОМЕР_2 р/р НОМЕР_3

в АТ «ПУМБ» м. Запоріжжя, в АТ «Укрексімбанк»,

Тел., факс МФО 322313,

E-mail:

Представник АТ «МОТОР СІЧ» Директор

Адвокат

_________________Я.Л. Фофанов ______________________В.М. Коновалов

ІІІ. Закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України провадження у справі № 908/1848/23 за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю "ОстМет" до публічного акціонерного товариства "Мотор Січ" про стягнення заборгованості згідно договору нам поставку продукції від 16.12.13 № 1119/14-Д(УЗ) у розмірі 1 036 527,15 грн., а саме: 1 032 431,20 грн. основного боргу, 3 555,95 грн. 3 % річних та 540,00 грн. інфляційних втрат.

ІV. Сторонами за виконавчим документом є:

Стягувач - товариство з обмеженою відповідальністю "ОстМет" (69019 м. Запоріжжя, вул. О. Пивоварова, буд. 4, ).

Боржник - публічне акціонерне товариство "Мотор Січ" (69068, м. Запоріжжя, пр. Моторобудівників, буд. 15, ).

VІ. Оригінал цієї ухвали надіслати позивачу, копію - відповідачу.

VII. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом, відповідно до ст. 235 ГПК України набирає законної сили з моменту її оголошення суддею - 01.08.23 та може бути пред`явленою до примусового виконання протягом 3 років з наступного дня після закінчення строку, встановленого в п. 2.1. Мирової угоди за вих. від 14.07.23 у справі № 908/1848/23.

Суддя В.Л. Корсун