ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"11" липня 2023 р. Справа№ 927/554/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шаптали Є.Ю.

суддів: Яковлєва М.Л.

Гончарова С.А.

при секретарі Токаревій А.Г.

за участю представників сторін: згідно протоколу судового засідання від 11.07.2023.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву фізичної особи-підприємця Борисенко Галини Василівни про відмову від позову

за апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця Борисенко Галини Василівни

на рішення Господарського суду Чернігівської області від 01.12.2022 у справі №927/554/22 (суддя Моцьора В.В., повний текст рішення складено та підписано 08.12.2022)

за позовом фізичної особи-підприємця Борисенко Галини Василівни

до фізичної особи-підприємця Демченка Віктора Михайловича

про усунення перешкод у користуванні об`єктом суборенди

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 01.12.2022 відмовлено фізичній особі-підприємцю Борисенко Галині Василівні у задоволенні позову до фізичної особи-підприємця Демченка Віктора Михайловича про усунення перешкод у користуванні об`єктом суборенди.

Не погодившись з прийнятим рішенням суду першої інстанції, фізична особа-підприємець Борисенко Галина Василівна звернулась до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Чернігівської області від 01.12.2022 у справі №927/554/22 та ухвалите нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

19.01.2023 безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга фізичної особи-підприємця Борисенко Галини Василівни на рішення Господарського суду Чернігівської області від 01.12.2022 у справі №927/554/22.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.01.2023 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у наступному складі: головуючий суддя - Попікова О.В., судді: Євсіков О.О., Корсак В.А.

Розпорядженням керівника апарату Північного апеляційного господарського суду № 09.1-07/22/23 від 19.01.2023, у зв`язку з обранням головуючого судді Попікової О.В. членом Вищої ради правосуддя, призначено повторний автоматизований розподіл справи.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 19.01.2023 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Шаптала Є. Ю., судді: Разіна Т.І., Іоннікова І.А.

На час надходження апеляційної скарги матеріали справи №927/554/22 на адресу Північного апеляційного господарського суду не надходили, у зв`язку з чим ухвалою від 23.01.2023 відкладено вирішення питання щодо апеляційної скарги фізичної особи-підприємця Борисенко Галини Василівни на рішення Господарського суду Чернігівської області від 01.12.2022 у справі №927/554/22 до надходження матеріалів справи на адресу Північного апеляційного господарського суду; доручено Господарському суду Чернігівської області надіслати матеріали справи №927/554/22 на адресу Північного апеляційного господарського суду.

09.02.2023 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №927/554/22.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 14.02.2023 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця Борисенко Галини Василівни на рішення Господарського суду Чернігівської області від 01.12.2022 у справі №927/554/22 та призначено до розгляду на 28.03.2023.

15.02.2023 до канцелярії суду від фізичної особи-підприємця Борисенко Галини Василівни надійшли письмові пояснення.

03.03.2023 до канцелярії суду від фізичної особи-підприємця Демченка Віктора Михайловича надійшов відзив на апеляційну скаргу.

13.03.2023 до канцелярії суду від фізичної особи-підприємця Борисенко Галини Василівни надійшло клопотання про долучення доказів.

Розпорядженням керівника апарату Північного апеляційного господарського суду № 09.1-08/1153/23 від 28.03.2023, у зв`язку з перебуванням судді Разіної Т.І. на лікарняному, призначено повторний автоматизований розподіл справи.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 28.03.2023 матеріали справи, разом з апеляційною скаргою передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Шаптала Є. Ю., судді: Іоннікова І.А., Гончаров С.А.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 28.03.2023 апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця Борисенко Галини Василівни на рішення Господарського суду Чернігівської області від 01.12.2022 у справі №927/554/22 прийнято до свого провадження колегією суддів у визначеному складі та призначено до розгляду на 18.04.2023.

Розпорядженням керівника апарату Північного апеляційного господарського суду № 09.1-08/1401/23 від 18.04.2023, у зв`язку з перебуванням судді Гончарова С.А. у відпустці, призначено повторний автоматизований розподіл справи.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 28.03.2023 матеріали справи, разом з апеляційною скаргою передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Шаптала Є. Ю., судді: Іоннікова І.А., Яковлєв М.Л.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 28.03.2023 апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця Борисенко Галини Василівни на рішення Господарського суду Чернігівської області від 01.12.2022 у справі №927/554/22 прийнято до свого провадження колегією суддів у визначеному складі та призначено до розгляду на 18.05.2023.

17.04.2023 до канцелярії суду від фізичної особи-підприємця Демченка Віктора Михайловича надійшла заява про скасування рішення суду та припинення провадження у справі.

05.05.2023 до канцелярії суду від фізичної особи-підприємця Борисенко Галини Василівни надійшло клопотання про закриття провадження та клопотання про долучення доказів.

Розпорядженням керівника апарату Північного апеляційного господарського суду № 09.1-08/1815/23 від 18.04.2023, у зв`язку з перебуванням судді Іоннікової І.А. у відпустці з 18.05.2023 по 19.05.2023, призначено повторний автоматизований розподіл справи.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 28.03.2023 матеріали справи, разом з апеляційною скаргою передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Шаптала Є. Ю., судді: Гончаров С.А., Яковлєв М.Л.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 28.03.2023 апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця Борисенко Галини Василівни на рішення Господарського суду Чернігівської області від 01.12.2022 у справі №927/554/22 прийнято до свого провадження колегією суддів у визначеному складі та призначено до розгляду на 27.06.2023.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 27.06.2023 відкладено розгляд справи за апеляційною скаргою Борисенко Галини Василівни на рішення Господарського суду Чернігівської області від 01.12.2022 у справі №927/554/22 на 11.07.2023.

10.07.2023 до канцелярії суду від фізичної особи-підприємця Борисенко Галини Василівни надійшла заява про відмову від позову, у якій позивач просить прийняти дану заяву та закрити провадження у даній справі.

11.07.2023 в судове засідання учасники справи не з`явились.

Оскільки явка учасників апеляційного провадження в судове засідання не була визнана обов`язковою, а також враховуючи те, що судочинство здійснюється, зокрема, на засадах рівності та змагальності сторін і учасники судового провадження на власний розсуд користуються наданими їм процесуальними правами, зокрема, правом на участь у судовому засіданні, беручи до уваги строки розгляду апеляційної скарги, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, суд апеляційної інстанції вбачає за можливе розглядати дану апеляційну скаргу за відсутності представників учасників справи, що не з`явилися в судове засідання, за наявними у справі матеріалами.

Розглянувши заяву фізичної особи-підприємця Борисенко Галини Василівни про відмову від позову, колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до ч. 2. п. 1. ст. 46 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь якій стадії судового процесу.

За змістом статті 274 ГПК України у суді апеляційної інстанції позивач має право відмовитися від позову, а сторони - укласти мирову угоду відповідно до загальних правил про ці процесуальні дії незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу. Якщо заява про відмову від позову чи мирова угода сторін відповідають вимогам статей 191, 192 цього Кодексу, суд постановляє ухвалу про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін, якою одночасно визнає нечинним судове рішення першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, та закриває провадження у справі.

Статтею 191 ГПК України встановлено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Частиною 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається; наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Судом перевірено, що заява про відмову від позову подана через систему «Електронний суд» та відповідно підписана представником позивача адвокатом Кінебас Олексієм Михайловичем, повноваження якого підтверджуються ордером на надання правової допомоги серії СВ №1052169 від 05.05.2023, доданим до цієї заяви.

При цьому, відомостей про обмеження повноважень представника на вчинення відповідних дій матеріали справи не містять.

Враховуючи, що заява про відмову від позову відповідає вимогам статей 191, 274 ГПК України, не порушує прав або охоронюваних законом інтересів інших осіб, відмова від позову підлягає прийняттю.

За таких обставин, відповідно до положень ст.274 ГПК України, оскаржуване рішення Господарського суду Чернігівської області від 01.12.2022 підлягає визнанню нечинним, а провадження у даній справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 191, 231, 234, 274 ГПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву фізичної особи-підприємця Борисенко Галини Василівни про відмову від позову - задовольнити.

2. Прийняти відмову фізичної особи-підприємця Борисенко Галини Василівни від позову у справі № 927/554/22.

3. Визнати нечинним рішення Господарського суду Чернігівської області від 01.12.2022 у справі №927/554/22.

4. Провадження у справі №927/554/22 - закрити.

5. Матеріали справи № 927/554/22 повернути до господарського суду першої інстанції.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями і може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку та строки, передбачені ГПК України.

Повний текст ухвали складено та підписано 31.07.2023.

Головуючий суддя Є.Ю. Шаптала

Судді М.Л. Яковлєв

С.А. Гончаров