ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.08.2023м. ХарківСправа № 910/4196/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Присяжнюка О.О.

при секретарі судового засідання Іванії К.В.

розглянувши в порядку загального позовного провадження справу

за позовом Акціонерного товариства "Райффайзен Банк"(01011, м. Київ, вул. Генерала Алмазова, 4А)
до 1-ого відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Вовчанський міжрайагропостач"(62501, Харківська обл., м. Вовчанськ, вул. Обозна, 11 ) , 2-ого відповідача ОСОБА_1( АДРЕСА_1 )
про стягнення коштів
за участю представників:

позивача - Хуторянець О.В. (довіреність від 14.07. 2021 № 514/21),

першого відповідача - не з`явився,

другого відповідача - не з`явився,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва з позовом звернулось Акціонерне товариство «Райффайзен Банк» (далі - АТ «Райффайзен Банк», позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вовчанський Міжрайагропостач" (далі - ТОВ "Вовчанський Міжрайагропостач", відповідач-1) та ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 , відповідач-2) про солідарне стягнення заборгованості у сумі 2 542 774,03 грн., що виникла за кредитним договором № 010/1800/1389262 від 17.02.2022, виконання якого забезпечене договором поруки № 010/1800/1389262/П від 17.02.2022.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.03.2023 року позовну заяву Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» (далі - АТ «Райффайзен Банк», позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вовчанський Міжрайагропостач" (далі - ТОВ "Вовчанський Міжрайагропостач", відповідач-1) та ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 , відповідач-2) надіслано за виключною підсудністю до Господарського суду Харківської області .

16.05.2023 року матеріали вищеозначеної позовної заяви надійшли до Господарського суду Харківської області . На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим суддею у справі призначено суддю Присяжнюк О.О.

Другим відповідачем позивач визначив по справі фізичну особу, тому суд відповідно до ст. 176 ГПК України до відкриття провадження у справі звертався з запитом про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - відповідача.

01.06.2023 до суду надійшла відповідь від органу реєстрації щодо місця реєстрації відповідача за зазначеною в позові адресою.

Ухвалою господарського суду від 01.06.2023року, прийнято позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №910/4196/23. Постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження. Почато підготовче провадження і призначено підготовче засідання "28 червня 2023 р. о 11:30.

В судовому засіданні 28.06.2023 постановлено протокольну ухвалу, відкладено підготовче засідання до 19.07.2023 о(б) 12:30 .

В порядку ст.ст. 120-121 ГПК України сторони повідомлені про наступне судове засідання ухвалами від 28.06.2023.

В судовому засіданні 19.07.2023 постановлено протокольну ухвалу, про продовження строку підготовчого провадження на тридцять днів та закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті "02" серпня 2023 р. о(б) 12:30

В порядку ст.ст. 120-121 ГПК України сторони повідомлені на наступне судове засідання ухвалами від 19.07.2023.

У судовому засіданні, яке відбулося 02.08.2023, представник позивача, в режимі відеоконференції, підтримав заявлені позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідач-1,2 у судове засідання не з`явились; про причину неявки суд не повідомили; про час та місце розгляду справи шляхом направлення ухвал суду до електронної скриньки відповідачів, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.

Відзив на позовну заяву у встановлений судом строк відповідач-1,2 не надали.

Враховуючи, що підстави для відкладення розгляду справи відсутні, суд визнав за можливе розглянути справу без участі представників відповідачів, за наявними у справі матеріалами, згідно зі ст. 202 ГПК України.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши надані суду докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд установив таке.

17.02.2022р. між Акціонерним товариством «Райффайзен Банк» (надалі - Позивач/AT «Райффайзен Банк», Банк, Кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю «ВОВЧАНСЬКИЙ МІЖРАЙАГРОПОСТАЧ» (надалі - ТОВ «ВОВЧАНСЬКИЙ МІЖРАЙАГРОПОСТАЧ», Позичальник) укладено Кредитний договір № 010/1800/1389262 (надалі - Кредитний договір/Договір) за умовами якого Кредитор зобов`язується надати Позичальнику кредитні кошти (надалі - Кредит) в формі Відновлювальної кредитної лінії з лімітом кредитування в сумі 6 800 000,00 гривень (Шість мільйонів вісімсот тисяч гривень 00 копійок) (надалі - Ліміт), а Позичальник зобов`язався використати Кредит за цільовим призначенням, повернути Кредитору суму Кредиту, сплатити Проценти та комісії, а також виконати інші зобов`язання, визначені Договором, з кінцевим терміном погашення Кредиту - «17» лютого 2023р. (п. 1.1. та 1.3. Кредитного договору).

Відповідно до п. 1.4 Кредитного договору, Кредит надається Позичальнику на поповнення обігових коштів та ведення фінансово-господарської діяльності (в т.ч. сплату податків) за винятком придбання основних засобів та витрат, що збільшують вартість основних засобів Позичальнику, внесків до статутного капіталу третіх осіб, благодійних внесків, виплати дивідендів, надання/повернення фінансової допомоги, надання кредитів, погашення інших кредитів.

Відповідно до п. 2.1. Кредитного договору, протягом строку фактичного користування Кредитом до Кінцевого терміну погашення Кредиту включно Позичальник зобов`язаний щомісяця сплачувати Кредитору Проценти, сума яких розраховується на основі змінюваної процентної ставки, розмір якої визначається для кожного Процентного періоду відповідно до умов та в порядку, встановлених пунктами 2.2.-2.5 Договору на рахунок нарахованих доходів Кредитора № НОМЕР_1 в Харківській ОД АТ «Райффайзен Банк».

Пунктом 2.3. Кредитного договору визначено, що розмір процентної ставки, що підлягає сплаті Позичальником в кожному Процентному періоді (Базова процентна ставка), визначається в порядку зазначеному у п.п. 2.3.1.-2.3.4.

У випадку неповернення Кредиту в Кінцевий термін погашення Кредиту, Позичальник зобов`язаний сплатити Кредитору Проценти, що розраховуються на основі процентної ставки в розмірі, встановленій на останній Процентний період (до Кінцевого терміну погашення Кредиту) та нараховуються на залишок фактичної заборгованості за Кредитом (в т.ч. простроченої) з дня, наступного за Кінцевим терміном погашення Кредиту до дня фактичного погашення Кредиту (п. 2.7. Кредитного договору).

Пунктом 2.8. Кредитного договору встановлено, що нарахування процентів за Кредитом здійснюється виходячи із фактичної кількості днів у місяці та році. Проценти нараховуються щоденно на залишок фактичної заборгованості за Кредитом/простроченої заборгованості за Договором протягом всього строку користування Кредитом/наявності простроченої заборгованості. При розрахунку Процентів враховується день надання Кредиту та не враховується день погашення Кредиту/простроченої заборгованості в повному обсязі.

Відповідно до п. 5.1. Кредитного договору, Позичальник зобов`язаний здійснити погашення заборгованості в порядку, визначеному Договором.

Згідно п. 10.2. Кредитного договору, Позичальник свідчить, що всі ризики, пов`язані з істотною зміною обставин, з яких Позичальник виходив при укладанні Договору та/або Договорів забезпечення Позичальник приймає на себе, і такі обставини не є підставою для зміни або розірвання Позичальником Договору, Договорів забезпечення, а також для невиконання Позичальником зобов`язань за вищезазначеними договорами.

Відповідно до п. 11.1. Кредитного договору, у разі невиконання або неналежного виконання зобов`язань, встановлених Договором, Сторони несуть відповідальність згідно законодавства України та положень Договору. До регулювання правовідносин, які не врегульовані Договором, застосовуються відповідні норми законодавства України.

17.02.2022р. з метою забезпечення належного виконання зобов`язань за Кредитним договором між Банком та ОСОБА_1 (далі - Поручитель) укладено Договір поруки № 010/1800/1389262/П, за яким Поручитель зобов`язався відповідати перед Кредитором солідарно з Позичальником за виконання Забезпечених зобов`язань, у тому числі тих, що виникнуть у майбутньому, які випливають з умов Основного договору. Порукою за Договором поруки забезпечується виконання Забезпечених зобов`язань у повному обсязі, включаючи, але не обмежуючись, сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків та сплату нарахованих відповідно до ст. 625 ЦК України сум тощо (п. 1.1. Договору Поруки).

Поручитель відповідає перед Кредитором за виконання Забезпечених зобов`язань у тому ж обсязі, що і Позичальник, в порядку та строки, визначені Основним договором, у тому числі при виникненні підстав для дострокового повного/часткового виконання Забезпечених зобов`язань (п. 1.2. Договору поруки).

Відповідно до п. 2.1. Договору поруки, у випадку повного або часткового невиконання (неналежного виконання) Позичальником всіх або окремих Забезпечених зобов`язань Кредитор набуває права вимагати від Поручителя виконанням ним як солідарним боржником Забезпечених зобов`язань та сплати заборгованості за Забезпеченими зобов`язаннями, а Поручитель - зобов`язаний виконати вимоги Кредитора щодо виконання Забезпечених зобов`язань та сплатити заборгованість за Забезпеченими зобов`язаннями.

Згідно п. 2.2. Договору поруки, Поручитель зобов`язується здійснити виконання Забезпечених зобов`язань протягом 10 (десяти) календарних днів з дати відправлення Кредитором відповідної вимоги та в обсязі, зазначеному в такій вимозі. Єдиною підставою для визначення Кредитором у

Вимозі розміру Забезпечених зобов`язань, що підлягають виконанню Поручителем, є дані аналітичного обліку та рахунки, що ведуться установою Кредитора для визначення грошових зобов`язань Позичальника перед Кредитором за Основним договором. Вимога Кредитора є єдиним та достатнім доказом настання підстав для виконання Поручителем Забезпечених зобов`язань в розмірі, визначеному Кредитором у Вимозі. Кредитор має право направляти вимоги Поручителю будь-яку кількість разів до повного виконання Забезпечених зобов`язань.

Відповідно до п. 5.1. Договору поруки, у разі невиконання або неналежного виконання зобов`язань, встановлених Договором, Сторони несуть відповідальність згідно законодавства України та положень Договору. До регулювання правовідносин, які не врегульовані Договором, застосовуються відповідні норми законодавства України.

Строк поруки, що встановлена Договором, за кожним Забезпеченим зобов`язанням становить 5 (п`ять) років від дня закінчення строку/настання терміну виконання відповідного Забезпеченого зобов`язання (п. 6.2. Договору поруки).

Банком належним чином виконано свої зобов`язання надавши Позичальнику кредитні кошти у сумі визначеній Кредитним договором.

ТОВ «ВОВЧАНСЬКИЙ МІЖРАЙАГРОПОСТАЧ» порушено умови Кредитного договору в частині своєчасного та належного виконання зобов`язань внаслідок чого за Позичальником виникла прострочена заборгованість. У зв`язку з чим Кредитор має право вимагати повного виконання Позичальником та Поручителем своїх зобов`язань за вказаним Договором.

Станом на 20.02.2023р. загальна сума заборгованості за договором становить 2 542 774,03 грн.

з них:

2 267 000,00 грн. - прострочена заборгованість за кредитом;

275 774,03 грн. - заборгованість за відсотками (в тому числі 252 061,83 грн. - прострочених відсотків).

20.02.2023р. на адресу ОСОБА_1 . Банком направлено вимогу № 188/2/119 від 20.02.2023р. про погашення заборгованості, яка залишена без виконання.

Надаючи правову кваліфікацію викладеним обставинам, суд виходить з наступного.

Зобов`язання виникають із підстав, передбачених статтею 11 Цивільного кодексу України, зокрема договорів

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, по кредитному договору Банк зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених кредитним договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно зі ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається

За приписами ч. 1 ст. 598 ЦК Украйні, зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

Статтею 1050 ЦК України передбачено, що якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики що залишилася та сплати процентів.

Статтею 611 ЦК України встановлено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору, зміна умов зобов`язання, сплата неустойки, відшкодування збитків та моральної шкоди.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі статтею 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

У частині 1 статті 553 ЦК України зазначено, що за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником.

Згідно з приписами ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до ст. 74 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно зі ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

В матеріалах справи відсутні, а відповідачами, в порушення ст. 73, 74 ГПК України, не надано доказів, які б свідчили про відсутність у діях останніх порушення прав позивача, позивачем же, в свою чергу, належним чином доведено факт невиконання відповідачами умов кредитного Договору № 010/1800/1389262 від 17.02.2022р. та Договору поруки № 010/1800/1389262/П від 17.02.2022р.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" щодо стягнення солідарно з обох відповідачів заборгованості за кредитом у розмірі 2 267 000,00 грн. - прострочена заборгованість за кредитом; 275 774,03 грн. - заборгованості за відсотками (в тому числі 252 061,83 грн. - прострочених відсотків), а відтак позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати покладаються на відповідача.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 6, 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст. 11, 525, 526, 530, 553, 554, 598, 611, 629, 1050, 1054 Цивільного кодексу України, ст. 29, 42, 73, 74, 86, 91, 123, 129, 236-238 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «ВОВЧАНСЬКИЙ МІЖРАЙАГРОПОСТАЧ» (адреса: 62501, Харківська обл., м. Вовчанськ, вул. Обозна, 11; ) та ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» (адреса: 01011, м. Київ, вул. Генерала Алмазова, 4А; ) заборгованість за Кредитним договором № 010/1800/1389262 від 17.02.2022р. у сумі 2 542 774,03 грн. з якої:

-2 267 000,00 грн. - прострочена заборгованість за кредитом;

-275 774,03 грн. - заборгованість за відсотками (в тому числі 252 061,83 грн. - прострочених відсотків).

-судовий збір у розмірі 38 141,61 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Відповідно до ст. 241 ГПК України, рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Згідно ст.ст. 256, 257 ГПК України, рішення може бути оскаржене до Східного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складання повного тексту рішення.

Позивач: Акціонерне товариство «Райффайзен Банк» (адреса: 01011, м. Київ, вул. Генерала Алмазова, 4А; ).

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю «ВОВЧАНСЬКИЙ МІЖРАЙАГРОПОСТАЧ» (адреса: 62501, Харківська обл., м. Вовчанськ, вул. Обозна, 11; ) .

Відповідач: ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ).

Повне рішення складено "03" серпня 2023 р.

Суддя О.О. Присяжнюк