overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о в і д к л а д е н н я р о з г л я д у с п р а в и

02 серпня 2023 року м. ЧернівціСправа № 926/2835/23

За позовом Приватного підприємства «Алекс Промбуд» м. Чернівці

до відповідача Департаменту інфраструктури та благоустрою Чернівецької міської ради м. Чернівці

про стягнення 294917,75 грн.

Суддя Бутирський А.А.

при секретарі Вівчарюк І.Б.,

Представники сторін:

від позивача Фуркал С.О. у порядку самопредставництва

від відповідача не з`явився

У судовому засіданні приймали участь

СУТЬ СПОРУ: Приватне підприємство «Алекс Промбуд» м. Чернівці звернулося до Господарського суду Чернівецької області з позовом до Департаменту інфраструктури та благоустрою Чернівецької міської ради м. Чернівці про стягнення з відповідача 294917,75 грн. заборгованості, з них: 194116,04 грн. основного боргу, 14407,13 грн. 3 % річних та 86394,58 грн. збитків, заподіяних інфляцією, що виникли у результаті неналежного виконання відповідачем умов договору послуги з поточного ремонту дорожнього покриття на вул. Т. Шевченка в м. Чернівцях № 596 від 18.11.2020 р.

Ухвалою від 05.07.2023 р. відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 24.07.2023 р.

У судовому засіданні 24.07.2023 р. оголошено перерву до 02.08.2023 р.

У судове засідання 02.08.2023 р. відповідач не з`явився, проте надав клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із зайнятістю представника. Подане клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 183, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання відкласти на 23.08.2023 р. на 11 годин 00 хвилин.

2. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Чернівці, вул. Кобилянської, 14, зал судових засідань № 3.

3. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя Бутирський А.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

03 серпня 2023 року м. ЧернівціСправа № 926/611/23

Суддя Господарського суду Чернівецької області Гурин Микола Олександрович, розглянувши клопотання вх.№3377 про роз`яснення рішення суду по справі

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Ті, що виграють» (58023, м. Чернівці, вул. Комунальників, буд.3А, )

до Департаменту урбаністики та архітектури Чернівецької міської ради (58002, м. Чернівці, вул. Б. Хмельницького, 64-А, )

про відновлення становища, яке існувало до порушення

Представники сторін не викликались

ВСТАНОВИВ :

Рішенням Господарського суду Чернівецької області від 02.05.2023 року задоволено позов товариства з обмеженою відповідальністю «Ті, що виграють» до Департаменту урбаністики та архітектури Чернівецької міської ради, зобов`язано відновити становище, яке існувало до порушення прав товариства з обмеженою відповідальністю «Ті, що виграють», шляхом встановлення рекламної конструкції за адресою м. Чернівці, вул. Галицький шлях (біля стадіону) на місце її демонтажу 23.08.2022 року, стягнено з Департаменту урбаністики та архітектури Чернівецької міської ради на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Ті, що виграють» витрати на правничу допомогу в сумі 16000,00 грн. та 2684,00 грн судового збору.

02.08.2023 року Господарським судом Чернівецької області отримано клопотання представника позивача вх.№3377 про роз`яснення рішення суду від 02.05.2023 року у справі №926/611/23 в частині того, хто є стягувачем та боржником за вказаним рішенням.

Відповідно до ч.3 ст. 245 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.

Відтак, враховуючи час перебування судді у щорічній відпустці, суд вважає за необхідне призначити вищевказане клопотання до розгляду в судовому засіданні з викликом сторін на 14.08.2023 року.

Керуючись статтями 234, 235, 245 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Призначити до розгляду в судовому засіданні клопотання вх.№3377 про роз`яснення рішення суду на 14.08.2023 року о 13:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, третій поверх, зал судових засідань №1, телефон 55-06-72.

2. Ухвала набирає законної сили 03.08.2023 року та не підлягає оскарженню.

Суддя М.О. Гурин

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.
У Х В А Л А

03 серпня 2023 року м. Чернігівсправа № 927/664/23

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Моцьора В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ТВІЙ ГАЗЗБУТ"

, вул. Острозьких Князів, б.32/2, 01010,

e-mail:

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОНАДІЯ",

, вул. Центральна, б.22-а, с. Рівчак-Степанівка, Носівський район, Чернігівська область, 17142,

e-mail:

Предмет спору: про стягнення 8 944 497,22 грн

Керуючись ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Повідомити учасників справи:

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОНАДІЯ",

, вул. Центральна, б.22-а, с. Рівчак-Степанівка, Носівський район, Чернігівська область, 17142,

e-mail:

про закриття підготовчого провадження та призначення справи № 927/664/23 по суті на 15 серпня 2023 р. о 09:30.

Судове засідання, призначене на 15.08.2023 провести в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EаsyCon" (https://easycon.com.ua/) з урахуванням вимог Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Розгляд справи відбудеться в приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру, 20, м. Чернігів, зал судових засідань № 201.

Явка учасників справи не є обов`язковою.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя В.В. Моцьор
У Х В А Л А

03 серпня 2023 року м. Чернігівсправа № 927/135/23

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Моцьора В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Аптека №13

вул. Овдіївська,5, м. Ніжин, 16600

до відповідача 1: Ніжинської міської ради Чернігівської області

пл. імені Івана Франка,1, м. Ніжин, 16600

до відповідача 2: Комунального підприємства Оренда комунального майна

вул. Яворського,3, м. Ніжин, 16600

до відповідача 3: Виконавчого комітету Ніжинської міської ради Чернігівської області, пл. ім. Івана Франка, 1, м. Ніжин, 16600

про визнання договору оренди поновленим

Керуючись ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Повідомити учасників справи:

відповідача 2: Комунальне підприємство Оренда комунального майна

вул. Яворського,3, м. Ніжин, 16600

відповідача 3: Виконавчий комітет Ніжинської міської ради Чернігівської області, пл. ім. Івана Франка, 1, м. Ніжин, 16600

про закриття підготовчого провадждення та призначення справи № 927/135/23 по суті на 15 серпня 2023 р. о 11:30.

Судове засідання, призначене на 03.08.2023 провести в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку EаsyCon (https://easycon.com.ua/) з урахуванням вимог Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Розгляд справи відбудеться в приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру, 20, м. Чернігів, зал судових засідань № 201.

Явка учасників справи не є обов`язковою.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя В.В. Моцьор
УХВАЛА

02 серпня 2023 року

м. Київ

Справа № 910/21671/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду

Банаська О. О. - головуючого, Картере В. І., Пєскова В. Г.

розглянув матеріали касаційної скарги Моторного (транспортного) страхового бюро України

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 19.09.2022

у складі колегії суддів: Чорногуза М. Г. (головуючого), Мальченко А. О., Хрипуна О. О.

та на рішення Господарського суду міста Києва від 02.05.2022

у складі судді Коткова О. В.

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Маркс.Капітал"

до Моторного (транспортного) страхового бюро України

про стягнення 2 750,27 грн

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду перебуває справа № 910/21671/21 за касаційною скаргою Моторного (транспортного) страхового бюро України на постанову Північного апеляційного господарського суду від 19.09.2022 та на рішення Господарського суду міста Києва від 02.05.2022, в якій ухвалою від 21.10.2022 відкрито касаційне провадження та ухвалою від 09.11.2022 зупинено касаційне провадження до розгляду справи № 910/16820/21 та оприлюднення повного тексту судового рішення ухваленого за результатами такого розгляду.

Згідно з відомостями із Єдиного державного реєстру судових рішень 19.07.2023 Велика Палата Верховного Суду ухвалила постанову у справі № 910/16820/21, яку оприлюднено 25.07.2023.

Також, 01.08.2023 до Верховного Суду від Моторного (транспортного) страхового бюро України надійшло клопотання про поновлення касаційного провадження з проханням врахувати висновки щодо застосування норм права, викладені в постанові Великої Палати Верховного Суду від 19.07.2023 у справі № 910/16820/21.

Статтею 230 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду, про що суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

З огляду на усунення обставин, що викликали зупинення, касаційне провадження у справі № 910/21671/21 за касаційною скаргою Моторного (транспортного) страхового бюро України на постанову Північного апеляційного господарського суду від 19.09.2022 та на рішення Господарського суду міста Києва від 02.05.2022 підлягає поновленню.

На підставі викладеного та керуючись статтями 229, 230, 234, 235, 301, 326 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду

УХВАЛИВ:

1. Поновити касаційне провадження у справі № 910/21671/21 за касаційною скаргою Моторного (транспортного) страхового бюро України на постанову Північного апеляційного господарського суду від 19.09.2022 та на рішення Господарського суду міста Києва від 02.05.2022.

2. Призначити розгляд касаційної скарги Моторного (транспортного) страхового бюро України у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий О. О. Банасько

Судді В. І. Картере

В. Г. Пєсков
УХВАЛА

03 серпня 2023 року

м. Київ

Cправа № 906/1315/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Краснова Є. В. - головуючого, Міщенка І. С., Рогач Л. І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Андрушківської сільської ради Житомирського району Житомирської області на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 06.12.2022 та рішення Господарського суду Житомирської області від 13.07.2022 у справі

за позовом Фермерського господарства "Олгрис" до Андрушківської сільської ради Житомирського району Житомирської області про визнання протиправним та скасування рішення, визнання укладеною додаткової угоди,

ВСТАНОВИВ:

05.04.2023 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: ОСОБА_1 - головуючого, Берднік І. С., Зуєва В. А. постановив ухвалу про зупинення касаційного провадження у цій справі до закінчення перегляду в касаційному порядку палатою для розгляду справ щодо земельних відносин та права власності Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи № 906/1314/21.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.08.2023 на підставі розпорядження заступника керівника апарату - керівника секретаріату Касаційного господарського суду від 01.08.2023 у зв`язку рішенням Вищої ради правосуддя від 25.07.2023 про відставку судді ОСОБА_1, відповідно до приписів Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26.11.2010 № 30 (зі змінами та доповненнями), цю справу передано на розгляд колегії суддів у складі: Краснова Є. В. - головуючого, Міщенка І. С., Рогач Л. І.

Положенням частини другої статті 314 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом касаційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Ураховуючи наведене, суд у визначеному складі дійшов висновку про прийняття цієї справи до свого провадження.

Оскільки на час постановлення цієї ухвали перегляд судовою палатою для розгляду справи щодо земельних відносин та права власності Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи № 906/1314/21 не закінчився, а тому підстави для поновлення касаційного провадження у справі № 906/1315/21 відсутні.

Керуючись статтями 234, 235, 301, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд,

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження справу № 906/1315/21 за касаційною скаргою Андрушківської сільської ради Житомирського району Житомирської області на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 06.12.2022 та рішення Господарського суду Житомирської області від 13.07.2022.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Є. В. Краснов

Суддя І. С. Міщенко

Суддя Л. І. Рогач
УХВАЛА

03 серпня 2023 року

м. Київ

Cправа № 916/1730/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Краснова Є. В. - головуючого, Міщенка І. С., Рогач Л. І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги заступника керівника Одеської обласної прокуратури на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 22.02.2023 та рішення Господарського суду Одеської області від 08.11.2022 у справі

за позовом керівника Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області в інтересах держави в особі Ізмаїльської районної державної адміністрації до відповідачів: 1) Кілійського міжрайонного управління водного господарства; 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Дунайагросервіс" про визнання недійсним договору, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

28.06.2023 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: ОСОБА_1 - головуючого, Берднік І. С., Зуєва В. А. постановив ухвалу про зупинення провадження у цій справі до закінчення перегляду в касаційному порядку справи № 916/1719/22 судовою палатою для розгляду справ щодо земельних відносин та права власності Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.07.2023 на підставі розпорядження заступника керівника апарату - керівника секретаріату Касаційного господарського суду від 31.07.2023 у зв`язку рішенням Вищої ради правосуддя від 25.07.2023 про відставку судді ОСОБА_1, відповідно до приписів Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26.11.2010 № 30 (зі змінами та доповненнями), цю справу передано на розгляд колегії суддів у складі: Краснова Є. В. - головуючого, Міщенка І. С., Рогач Л. І.

Положенням частини другої статті 314 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом касаційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Ураховуючи наведене, суд у визначеному складі дійшов висновку про прийняття цієї справи до свого провадження.

Оскільки на час постановлення цієї ухвали перегляд судовою палатою для розгляду справи щодо земельних відносин та права власності Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи № 916/1719/22 не закінчився, а тому підстави для поновлення провадження у справі № 916/1730/22 відсутні.

Керуючись статтями 234, 235, 301, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд,

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження справу № 916/1730/22 за касаційною скаргою заступника керівника Одеської обласної прокуратури на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 22.02.2023 та рішення Господарського суду Одеської області від 08.11.2022.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Є. В. Краснов

Суддя І. С. Міщенко

Суддя Л. І. Рогач
УХВАЛА

03 серпня 2023 року

м. Київ

cправа № 910/23621/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Мачульського Г.М. - головуючого, Краснова Є. В., Рогач Л. І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Компанії "Грінтрейд Інтернешнл Ко., ЛТД"

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 15.03.2023

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Старолаврський"

до: 1) Компанії "Лендмарк Інвестментс Лімітед"; 2) Компанії "Грінтрейд Інтернешнл Ко., ЛТД"

про визнання договору недійсним, витребування майна із чужого незаконного володіння та визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 06.07.2023 (у складі колегії суддів: ОСОБА_1. - головуючого, Берднік І. С., Зуєва В. А.) поновлено скаржнику пропущений строк на касаційне оскарження; відкрито касаційне провадження у справі та призначено до розгляду касаційну скаргу у відкритому судовому засіданні на 16 серпня 2023 року о 12:00.

У зв`язку з рішенням Вищої ради правосуддя від 25.07.2023 про відставку судді ОСОБА_1 28.07.2023 призначено проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи №910/23621/17.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 28.07.2023 вказану касаційну скаргу передано для розгляду колегії суддів у складі: Мачульський Г. М.- головуючий (доповідач), Краснов Є. В., Рогач Л. І.

Положеннями частини 2 статті 232 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що процедурні питання, пов`язані з рухом справи, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

На підставі викладеного та керуючись статтями 232, 234, 301 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 910/23621/17 до провадження.

2. Призначити касаційну скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 13 вересня 2023 року об 11:20 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 10 (кабінет №332).

3. Витребувати матеріали справи № 910/23621/17 із Господарського суду міста Києва та/або Північного апеляційного господарського суду.

4. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://supreme.court.gov.ua.

5. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Г. М. Мачульський

Судді Є. В. Краснов

Л. І. Рогач
УХВАЛА

03 серпня 2023 року

м. Київ

cправа № 922/1589/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Берднік І.С. - головуючого, Зуєва В.А., Міщенка І.С.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Південна залізниця»

на постанову Східного апеляційного господарського суду від 19.04.2023 (у складі колегії суддів: Геза Т.Д. (головуючий), Терещенко О.І., Тихий П.В.)

та рішення Господарського суду Харківської області від 21.12.2022 (суддя Пономаренко Т.О.)

у справі № 922/1589/22

за позовом Приватного акціонерного товариства «Свеський насосний завод»

до Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Південна залізниця»

про стягнення заборгованості в розмірі 1 339 515,46 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Берднік І.С. - головуючий, Зуєв В.А., Суховий В.Г. від 19.06.2023 відкрито касаційне провадження у справі № 922/1589/22 за касаційною скаргою Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Південна залізниця» на постанову Східного апеляційного господарського суду від 19.04.2023 та рішення Господарського суду Харківської області від 21.12.2022; касаційну скаргу призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 09.08.2023.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.08.2023 справу № 922/1589/22 передано на розгляд складу колегії суддів Касаційного господарського суду: Берднік І.С. - головуючий, Зуєв В.А., Міщенко І.С.

Ураховуючи зазначене, Суд у визначеному складі дійшов висновку про прийняття справи № 922/1589/22 до свого провадження.

Керуючись статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження справу № 922/1589/22 за касаційною скаргою Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Південна залізниця» на постанову Східного апеляційного господарського суду від 19.04.2023 та рішення Господарського суду Харківської області від 21.12.2022.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І. С. Берднік

Судді: В. А. Зуєв

І. С. Міщенко