ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"08" серпня 2023 р. Справа№ 910/17367/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Владимиренко С.В.

суддів: Демидової А.М.

Євсікова О.О.

при секретарі судового засідання Нікітенко А.В.

за участю представників учасників справи:

від позивача: Яценко О.О.,

від відповідача 1.: Косарецьков В.М.,

від відповідача 2.: не з`явились

від третіх осіб: не з`явились,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Грос Компані»

на рішення Господарського суду міста Києва від 31.05.2021 (повний текст складено 08.06.2021)

у справі №910/17367/20 (суддя Приходько І.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Грос Компані»

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитна установа «Інвестиційна»

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Васильківський Таунхаус»

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів: 1. Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста»

2. Товариство з обмеженою відповідальністю «Ріал Істейт М»

про витребування майна з чужого незаконного володіння та визнання права власності, ВСТАНОВИВ:

В проваджені колегії суддів у складі: головуючий суддя - Владимиренко С.В., судді: Ткаченко Б.О., Євсіков О.О. перебуває справа №910/17367/20, розгляд якої призначено на 08.08.2023.

Розпорядженням Північного апеляційного господарського суду від 03.08.2023 у зв`язку із перебуванням судді Ткаченка Б.О. з 07.08.2023 по 20.08.2023 у відпустці, призначено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.08.2023 справу №910/17367/20 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Владимиренко С.В., судді: Євсіков О.О., Демидова А.М.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 04.08.2023 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Грос Компані» на рішення Господарського суду міста Києва від 31.05.2021 у справі №910/17367/20 прийнято до провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя - Владимиренко С.В., судді: Євсіков О.О., Демидова А.М.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 07.08.2023 залучено Товариство з обмеженою відповідальністю «Кристал-Інвест», Товариство з обмеженою відповідальністю «Київська будівельна компанія «Альянс», Приватне акціонерне товариство «УПБ» в особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та ОСОБА_1 до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на стороні позивача.

Від представника позивача Яценко О.О. надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із перебуванням представника - адвокат Шульга А.В., який представляє позивача у даному провадженні, на обшуку у кримінальному провадження.

У судовому засіданні 08.08.2023 представник позивача Яценко О.О. підтримала своє клопотання про відкладення розгляду справи.

Представник відповідача 1 у судовому засіданні 08.08.2023 не заперечив проти клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи.

Треті особи своїх представників в судове засідання не направили, про причини неявки суд не повідомили.

Колегія суддів, порадившись на місці, з метою дотримання рівності сторін, дійшла висновку про відкладення розгляду справи на 12.09.2023 на 12 год. 10 хв.

Після судового засідання представник відповідача 1 у присутності представника позивача повідомив суд про призначення на вказану дату розгляду справи у суді першої інстанції, за участю тих самих сторін, що унеможливлює прибути у судове засідання вчасно.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в разі неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання; першої неявки у судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Згідно з ч. ч. 2, 3 ст. 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Відповідно до ч. 11 ст. 270 ГПК України суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.

Згідно ч. 2 ст. 281 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Відповідно до ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справ як джерело права Конвенцію та практику Європейського суду з прав людини.

Конвенція на відміну від національного законодавства України не запроваджує чітких строків розгляду справи, проте посилання на строк містить ст. 6 Конвенції, яка постулює дефініцію розумного строку розгляду справи.

Аналізуючи практику Європейського суду з прав людини, можна дійти висновку, що критерії оцінки розумності строку розгляду справи має формувати суд, який розглядає справу. Саме суддя має визначати тривалість вирішення спору, спираючись на здійснену ним оцінку розумності строку розгляду в кожній конкретній справі, враховуючи її складність, поведінку учасників процесу, можливість надання доказів тощо.

Враховуючи зміну складу суду, неявку представників учасників справи, клопотання позивача про відкладення розгляду справи, неможливість вирішення даного спору по суті у даному судовому засіданні, з метою необхідності забезпечення прав учасників судового процесу на участь їх представників у засіданні господарського суду, дотримання принципів рівності та змагальності учасників спору, забезпечення всебічного, повного та об`єктивного дослідження фактичних обставин справи, з урахуванням приписів ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 120, 202, 216, 234, 235, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи №910/17367/20 на 12.09.2023 на 12 год. 00 хв. Засідання відбудеться у вказані дату та час за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал судових засідань № 6, ІІ поверх.

2. Зобов`язати позивача надіслати копію позовної заяви з додатками та копію апеляційної скарги з додатками залученим ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 07.08.2023 третім особам, докази подати до Північного апеляційного господарського суду.

3. Зобов`язати відповідачів надіслати копію відзиву на позов з додатками та копію відзиву на апеляційну скаргу з додатками залученим ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 07.08.2023 третім особам, докази подати до Північного апеляційного господарського суду.

4. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що участь учасників справи у судовому засіданні не є обов`язковою.

5. Запропонувати учасникам судового процесу скористатися своїми правами, зокрема, звернутися з клопотанням до суду про розгляд справи в режимі відеоконференції, надання додаткових письмових пояснень, клопотань, клопотання про розгляд без участі сторін, з урахуванням того, що явка представників сторін не є обов`язковою, та інших заяв.

6. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження.

7. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.В. Владимиренко

Судді А.М. Демидова

О.О. Євсіков