ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

04 серпня 2023 року м. ТернопільСправа №921/525/23
Господарський суд Тернопільської області

Суддя Хома С.О.

Розглянувши матеріали позовної заяви №54/2-2144вих-23 від 27.07.2023(вх. №568 від 02.08.2023)

за позовом: Керівника Теребовлянської окружної прокуратури Тернопільської області, 48100, вул. 22 Січня, 14, м. Теребовля, в інтересах держави в особі: Державної служби України з безпеки на транспорті, 03150, м. Київ, вул. Антоновича, 51, ідентифікаційний код 39816845,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО-МЛИН», 47851, вул. Коновальця, буд. 37, м. Скалат, Тернопільський район, Тернопільська область, ідентифікаційний код 31973709;

про: стягнення пллати за проїзд автомобільними дорогами загального користування великоваговим транспортним засобом у розмірі 10 910,46 грн (332,64 Євро)

ВСТАНОВИВ.

Керівник Теребовлянської окружної прокуратури Тернопільської області в інтересах держави в особі Державної служби України з безпеки на транспорті звернувся до Господарського суду Тернопільської області з позовною заявою №54/2-2144вих-23 від 27.07.2023(вх. №568 від 02.08.2023) до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО-МЛИН», в якій просить суд:

-прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі;

-стягнути з відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО-МЛИН», , юридична адреса: 47851, Тернопільська область, місто Скалат, вулиця Коновальця, будинок 37, в дохід Державного бюджету України заборгованість з плати за проїзд автомобільними дорогами загального користування транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів, вагові та/або габаритні параметри яких перевищують нормативні, на загальну суму 332,64 євро, що еквівалентно 10 910,46 грн. відповідно до офіційного курсу, встановлено Національним банком України на день проведення розрахунків (призначення платежу:22601000 «Плата за проїзд автомобільними дорогами транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів, вагові або габаритні параметри яких перевищують нормативні», одержувач Чернів. ГУК/ Чернівецький р-н./22160100, , рр. UA 0024407.

-стягнути з відповідача понесені витрати, пов`язані із сплатою судового збору у сумі 2684,00 грн. на користь одержувача - Тернопільська обласна прокуратура, р/р: UA0004091 в ДКСУ м.Київ, МФО 820172, , КЕКВ-2800.

-про день та час слухання справи повідомити Тернопільську обласну прокуратуру для забезпечення участі і Теребовлянську окружну прокуратуру для відома.

Підставою позову визначено заборгованість відповідача в сумі 332,64,29 євро, що еквівалентно 10 910,46 грн. за перевищення транспортним засобом нормативних вагових

параметрів.

Щодо необхідності звернення прокурора з даним позовом у позовній заяві вказано про те, що прокуратурою з`ясовано, що Державна служба України з безпеки на транспорті будучи наділеною повноваженнями щодо самостійного звернення до господарського суду Тернопільської області із згаданою позовною заявою, незважаючи на лист Теребовлянської прокуратури від 13ю06ю2023, достовірно знаючи про наявність заборгованості у товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО-МЛИН», Державною службою України з безпеки на транспорті не вжито заходів щодо звернення до суду з метою захисту інтересів держави.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.08.2023, головуючим суддею для розгляду справи №921/525/23 визначено суддю Хому С.О.

У відповідності до ч. 1 ст. 176 ГПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Подана позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 162, 164, 172 ГПК України.

Відповідно до ч.3-5 ст.12 ГПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. Умови, за яких суд має право розглядати вимоги про стягнення грошових сум у наказному провадженні, а справи - у загальному або спрощеному позовному провадженні, визначаються цим Кодексом.

Для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 247 ГПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи. У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку, що дана справа, з огляду на ціну позову, є малозначною в силу закону (п. 1 ч. 5 ст. 12 ГПК України).

За змістом ч.1 ст.250 ГПК України питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 5 ст. 252 ГПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

На підставі викладеного вище, враховуючи малозначність даної справи, ціну позову, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, суд дійшов висновку, що дана справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Керуючись ст.ст. 12, 165, 166 167, 176, 247-252 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву №54/2-2144вих-23 від 27.07.2023(вх. №568 від 02.08.2023) Керівника Теребовлянської окружної прокуратури Тернопільської області в інтересах держави в особі Державної служби України з безпеки на транспорті до розгляду та відкрити провадження у справі №921/525/23.

2.Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

3.Відповідачу, у разі наявності заперечень проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, подати суду заяву із обґрунтуванням своїх заперечень, протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали.

4.Попередити відповідача, що у разі неподання ним обґрунтованих заперечень щодо розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження, він має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк з поважних причин.

5.Запропонувати учасникам справи надати суду:

Відповідачу:

-протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі Відзив на позов і додані до нього письмові докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтується заперечення відповідача та документи, що підтверджують надіслання відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи (опис вкладення, фіскальний чек);

-протягом п`яти днів з дня одержання відповіді на відзив - Заперечення на відповідь на відзив, які мають відповідати вимогам ст.167 ГПК України, із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення та документи, що підтверджують їх направлення іншим учасникам справи (опис вкладення, фіскальний чек);

-заяви з процесуальних питань (при наявності).

Прокуратурі, Позивачу:

-протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов, надати суду Відповідь на відзив, оформлену згідно вимог ст.166 ГПК України разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтується відповідь позивача, якщо такі докази не надані відповідачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів іншим учасникам справи;

-заяви з процесуальних питань (при наявності);

6. Копії відзиву, відповіді на відзив та заперечення на відповідь на відзив та додані до них документи іншим учасникам справи повинні бути надіслані (надані) одночасно з надісланням (наданням) відзиву, відповіді на відзив та заперечень на відповідь на відзив до суду (ч. 5 ст. 165 ГПК України, ч. 3 ст. 166, ч. 3 ст. 167 ГПК України).

7.Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними (ч.9 ст.80 ГПК України).

Доказами надіслання доказів є опис вкладення у цінний лист з конкретним переліком і фіскальний чек.

8.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

9.Копію ухвали направити рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення Керівнику Теребовлянської окружної прокуратури Тернопільської області, Тернопільській обласній прокуратурі, Державній службі України з безпеки на транспорті, Товариству з обмеженою відповідальністю «АГРО-МЛИН».

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Ухвалу підписано: 04 серпня 2023 року.

Суддя С.О. Хома