ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"03" серпня 2023 р. м. Київ Справа№ 910/8558/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Станіка С.Р.

суддів: Тищенко О.В.

Шаптали Є.Ю.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Світ Агротехніки"

на ухвалу Господарського суду м. Києва

від 01.06.2023 (повний текст складено 05.06.2023)

у справі № 910/8558/22 (суддя С. О. Турчин )

за позовом Підприємства "Дойче Аграртехнік"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Світ Агротехніки"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Персональний український лізинг"

про розірвання договорів оренди, зобов`язання вчинити дії та стягнення 2103346,98 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 01.06.2023 у справі № 910/8553/22 у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Світ Агротехніки" про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню відмовлено.

Не погоджуючись з постановленою ухвалою, відповідач (Товариство з обмеженою відповідальністю «Світ Агротехніки» (26.06.2023 згідно штемпеля канцелярії суду на апеляційній скарзі, яка подана безпосередньо до суду) звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.06.2023, апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Світ Агротехніки» на ухвалу Господарського суду м. Києва від 01.06.2023 у справі № 910/8558/22, передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі головуючого судді Станік С.Р., суддів: Тищенко О.В., Шаптала Є.Ю.

При дослідженні апеляційної скарги судом встановлено, що скаржник просить скасувати ухвалу Господарського суду м. Києва від 01.06.2023 у справі № 910/8558/22 повністю та ухвалити нове рішення, яким визнати наказ Господарського суду м. Києва від 14.04.20223 у справі № 910/8558/22 про примусове виконання рішення щодо стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Світ Агротехніки» на користь Підприємства «Дойче Аграртехнік» заборгованість у сумі 2103346,98 грн. та витрати по сплаті судового збору в сумі 34222,10 грн. таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 28.06.2023 витребувати у Господарського суду м. Києва матеріали справи № 910/8558/22. Відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV Господарського процесуального кодексу України, за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Світ Агротехніки» на ухвалу Господарського суду м. Києва від 01.06.2023 у справі № 910/8558/22.

31.07.2023 на виконання ухвали до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 910/8558/22.

В свою чергу, головуючий суддя Станік С.Р. з 27.07.2023 по 28.07.2023 включно перебував у відпустці, суддя Тищенко О.В., яка входить до складу колегії суддів і не є суддею доповідачем, з 08.07.2023 по 16.07.2023 перебувала у відрядженні, з 17.07.2023 по 30.07.2023 включно, з 31.07.2023 по 02.08.2023 включно перебувала у відпустці, суддя Шаптала Є.Ю., який входить до складу колегії суддів і не є суддею-доповідачем, з 17.07.2023 по 30.07.2023 включно перебував у відпустці і вирішення питання стосовно поданої апеляційної скарги здійснюється після виходу суддів з відпусток.

При дослідженні апеляційної скарги судом апеляційної інстанції встановлено, що в апеляційній скарзі Товариства з обмеженою відповідальністю «Світ Агротехніки» викладено клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку, встановленого для подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції.

Клопотання обґрунтоване тим, що оскаржувана ухвала суду першої інстанції була отримана скаржником 16.06.2023, що підтверджується інформацією, розміщеною на сайті Акціонерного товариства «Укршошта», стосовно відстеження поштового відправлення за № 90. Наведене в сукупності унеможливило своєчасне подання апеляційної скарги в законодавчо встановлений строк, обумовлений ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України, проте, апеляційна скарга подана у строк, визначений п. 2 ч. 2 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в статтях 2, 4 Господарського процесуального кодексу України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Згідно Конституції України реалізація права особи на судовий захист здійснюється, зокрема, шляхом оскарження судових рішень у судах апеляційної інстанції, оскільки перегляд таких рішень в апеляційному порядку гарантує відновлення порушених прав і охоронюваних законом інтересів людини і громадянина.

Суд, здійснюючи правосуддя на засадах верховенства права, забезпечує кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України (ст. 2 Закону України "Про судоустрій і статус суддів").

Частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Отже, суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що причини пропуску Товариством з обмеженою відповідальністю «Світ Агротехніки» строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції - є поважними з огляду на те, що що оскаржувана ухвала суду першої інстанції була отримана скаржником 16.06.2023, що підтверджується інформацією, розміщеною на сайті Акціонерного товариства «Укршошта», стосовно відстеження поштового відправлення за № 90. Крім того, апеляційна скарга подана Товариством з обмеженою відповідальністю «Світ Агротехніки» 26.06.2023, тобто у строк, встановлений п. 2 ч. 2 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України, що підтверджується відбитку поштового штемпеля на конверті, в якому апеляційну скаргу направлено до суду першої інстанції.

Таким чином, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Світ Агротехніки» про поновлення пропущеного процесуального строку на подання апеляційної скарги - є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, а матеріали, додані до апеляційної скарги, є достатніми для відкриття апеляційного провадження. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло. Підстав для повернення апеляційної скарги або залишення без руху апеляційної скарги - не встановлено.

Приписами частини 4 статті 262 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.

Суддя-доповідач доповів колегії суддів про закінчення проведення підготовчих дій та про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом учасників справи.

Керуючись Конституцією України, ст. ст. 8, 119, 234, 255, 256, 262, 263, 267, 270, 271 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, - УХВАЛИВ:

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Світ Агротехніки» процесуальний строк на подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду м. Києва від 01.06.2023 у справі № 910/8558/22.

2. Відкрити апеляційне провадження у справі № 910/8558/22 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Світ Агротехніки» на ухвалу Господарського суду м. Києва від 01.06.2023.

3. Роз`яснити учасникам справи право подати до Північного апеляційного господарського суду відзив на апеляційну скаргу, будь-які заяви, клопотання, заперечення у письмовій формі протягом 10 (десяти) днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі відповідно.

Звернути увагу учасників справи, що згідно вимог ст. 263 Господарського процесуального кодексу України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

4. Роз`яснити скаржнику право подати до Північного апеляційного господарського суду заперечення на відзив (в разі його надання) в письмовій формі протягом 5 (п`яти) днів з дня його отримання (в разі надання - надати суду докази надсилання (надання) його іншим учасникам справи).

5. Закінчити проведення підготовчих дій.

6. Призначити до розгляду справу № 910/8558/22 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Світ Агротехніки» на ухвалу Господарського суду м. Києва від 01.06.2023.

7. Повідомити учасників справи, що справа № 910/8558/22 розглядатиметься у судовому засіданні 07.09.2023 року о 12 год. 40 хв. у приміщенні Північного апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1А, зал судових засідань №16).

8. Попередити сторін про необхідність дотримання Перехідних положень Конституції України та ст. 58 Господарського процесуального кодексу України в частині здійснення представництва учасників апеляційного провадження (а також вчинення інших процесуальних дій, зокрема, підписання відзиву, заперечень, заяв, клопотань) в суді апеляційної інстанції.

9. Копію ухвали Північного апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження, а також місцевому господарському суду для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.Р. Станік

Судді О.В. Тищенко

Є.Ю. Шаптала