ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" серпня 2023 р. м. ХарківСправа № 922/2269/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жигалкіна І.П.

розглянувши справу

позовної заяви Фізичної особи-підприємця Гатамової Ельміри Габіл Кизи, м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Момот-Бетон", м. Харків
про стягнення 698 400,00грн

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Гатамова Ельміра Габіл Кизи (Позивач) звернулося до Господарського суду Харківської області 30 травня 2023 року із позовною заявою про стягнення з Відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Момот-Бетон" заборгованість на загальну суму 698 400,00 грн, витрати на правничу допомогу, а також суму судового збору.

Позовні вимоги вмотивовані неналежним виконанням Відповідачем зобов`язань за усним договором поставки, де на підставі отриманого від останнього рахунку фактури №50 від 28.01.2022 Позивачем здійснено оплату про що свідчить наявна в матеріалах справи платіжна інструкція №725 від 31.01.2022.

Суд своєю ухвалою від 01.06.2023 прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі розгляд, якої вирішив здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Фізична особа-підприємець Гатамова Ельміра Габіл Кизи та Товариства з обмеженою відповідальністю "Момот-Бетон" надали до Господарського суду Харківської області спільну заяву (вх. № 20364 від 01.08.2023) про затвердження мирової угоди.

Суд вважає за можливе розглянути питання про затвердження мирової угоди у справі без участі представників сторін, яки не з`явились до суду, за наявними у справі матеріалами.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 42 ГПК України, учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до ч. 7 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

За приписами ст. 192 ГПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо:

1) умови мирової угоди суперечать закону або порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є не виконуваними; або

2) одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Мирова угода - це договір, який укладається сторонами з метою припинення спору, на умовах, погоджених сторонами. Сторонами мирової угоди можуть бути лише позивач і відповідач, а також третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору. Лише ці особи підписують мирову угоду. Інші особи, які беруть участь у справі, мирової угоди не підписують.

Так, надана на затвердження мирова угода у даній справі укладена між Фізичною особою-підприємцем Гатамовою Ельмірою Габіл Кизи (код РНОКПП НОМЕР_1 ; юридична адреса: 61030, м. Харків, вул. Диканівська, 20; адреса для листування: 04052, м. Київ, вул. Глибочицька, 40 (літ.Г) оф. 17), в особі представника адвоката Якушева Станіслава Ігоровича, який діє на підставі Свідоцтва про право на заняття адвокатської діяльності та Ордеру про надання правової допомоги, надалі Сятгувач та Товариством з обмеженою відповідальністю "Момот-Бетон" (; юридична адреса: 61106, м. Харків, вул. Індустріальна, 3; фактичне місцезнаходження: 61000, м.Харків, вул. Військова, 33), в особі директора Кураса Олександра Сергійовича, що діє на підставі Статуту, надалі Боржник, що є сторонами у справі №922/2269/23.

Судом встановлено, що умови мирової угоди не суперечать закону та не порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, мирова угода підписана повноважними представниками сторін та укладена в інтересах обох сторін. Підстави, встановлені ч. 5 ст. 192 ГПК України, для постановляння ухвали про відмову у затвердженні мирової угоди, судом не встановлені.

Згідно з ст. 193 Господарського процесуального кодексу України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Перевіривши, повноваження сторін вчиняти відповідні дії та дослідивши текст поданої на затвердження суду мирової угоди, а також зважаючи на те, що в даному випадку умови угоди стосуються прав та обов`язків учасників справи щодо предмету позову, мирова угода укладена в інтересах сторін, не зачіпає інтересів третіх осіб, підписана уповноваженими особами, умови мирової угоди не суперечать закону та не порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, суд дійшов висновку про те, що заява про затвердження мирової угоди підлягає задоволенню.

За приписами п. 7 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Щодо розподілу судових витрат, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 130 ГПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Частиною 3 статті 130 ГПК України встановлено, що у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

А якщо сторони під час укладення мирової угоди не передбачили порядку розподілу судових витрат, кожна сторона у справі несе половину судових витрат. (ч. 4 ст. 130 ГПК України).

З тексту мирової угоди сторони передбачили, що у зв`язку з укладенням Сторонами цієї Мирової угоди у пункті другому виклали у такій редакції: Товариство з обмеженою відповідальністю «МОМОТ-БЕТОН» () зобюов`язується до 31 жовтня 2023 року сплатити на користь Фізичної особи-підприємця Гатамової Ельміри Габіл Кизи (код РНОКПП НОМЕР_1 ) суму заборгованості у розмірі 708 876,00 грн, з яких 698 400,00 грн сума основного боргу; 10 476,00 грн сума судового збору.

Отже сторони погоди у мировій угоді від 21.07.2023 витрат по сплаті судового збору у справі №922/2269/23.

Керуючись ч. 7 ст. 46, ст. ст. 192, 193, 231, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Спільну заяву (вх. № 20364 від 01.08.2023) Фізичної особи-підприємця Гатамової Ельміри Габіл Кизи та Товариства з обмеженою відповідальністю "Момот-Бетон" про затвердження мирової угоди - задовольнити.

2. Затвердити мирову угоду у справі № 922/2269/23 укладену між Фізичною особою-підприємцем Гатамовою Ельмірою Габіл Кизи (код РНОКПП НОМЕР_1 ; юридична адреса: АДРЕСА_1 ; адреса для листування: 04052, м. Київ, вул. Глибочицька, 40 (літ.Г) оф. 17), в особі представника адвоката Якушева Станіслава Ігоровича, який діє на підставі Свідоцтва про право на заняття адвокатської діяльності та Ордеру про надання правової допомоги, надалі Сятгувач та Товариством з обмеженою відповідальністю "Момот-Бетон" (; юридична адреса: 61106, м. Харків, вул. Індустріальна, 3; фактичне місцезнаходження: 61000, м.Харків, вул. Військова, 33), в особі директора Кураса Олександра Сергійовича, що діє на підставі Статуту, надалі Боржник, що є сторонами у справі №922/2269/23 "21" липня 2023 р. такого змісту:

"МИРОВА УГОДА

м. Київ 21липня 2023 р.

Ми, Фізична особа-підприємець Гатамова Ельміра Габіл Кизи, в особі представника адвоката Якушева Станіслава Ігоровича, який діє на підставі Свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю та Ордеру про надання правової допомоги, надалі Стягувач, та Товариство з обмеженою відповідальністю МОМОТ-БЕТОН, в особі директора Кураса Олександра Сергійовича, що діє на підставі Статуту, надалі Боржник, що є сторонами у справі № 922/2269/23, яка знаходиться у провадженні судді Господарського суду Харківської області Жигалкіна 1.11. за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю МОМОТ-БЕТОН про стягнення 698 400,00 гри. керуючись статтями 192, 193 Господарського процесуального кодексу України, домовилися про укладення Мирової угоди на таких умовах:

1. Боржник визнає, що його заборгованість перед Стягувачем на момент укладення цієї Мирової угоди відповідає заявленим у позовній заяві вимогам і становить 698 400,00 (шістсот дев`яносто вісім тисяч чотириста гривень 00 коп.) гривень 00 копійок.

2. Товариство з обмеженою відповідальністю МОМОТ-БЕТОН () зобов`язується до 31 жовтня 2023 року сплатити на користь Фізичної особи-підприємця Гатамової Ельміри Габіл Кизи (РНОКПП НОМЕР_1 ) суму заборгованості в розмірі 708 876,00 грн. (сімсот вісім тисяч вісімсот сімдесят шість гривень 00 коп.), з яких 698 400,00 (шістсот дев`яносто вісім тисяч чотириста гривень 00 коп.) сума основного боргу; 10 476,00 гри. (десять тисяч чотириста сімдесят шість гривень 00 коп.) сума судового збору.

3. Сторони домовилися про наступний порядок виплати заборгованості:

3.1. Суму в розмірі 150 000,00 грн. (сто п`ятдесят тисяч грн. 00 коп.) Боржник зобов`язується сплатити Стягувачу до 31 липня 2023 року;

3.2. Суму в розмірі 150 000,00 грн. (его п`ятдесят тисяч грн. 00 коп.) Боржник зобов`язується сплатити Стягувану до 31 серпня 2023 року;

3.3. Суму в розмірі 200 000,00 грн. (двісті тисяч грн. 00 коп.) Боржник зобов`язується сплатити Стягувачу до 30 вересня 2023 року;

3.4. Суму в розмірі 208 876,00 грн. (двісті вісім тисяч вісімсот сімдесят шість грн. 00 коп.) Боржник зобов`язується сплатити Стягувачу до 31 жовтня 2023 року.

4. У випадку прострочення по сплаті платежів, передбачених пунктом 3 Мирової угоди, Боржник несе відповідальність за невиконання грошового зобов`язання, передбачену статтею 625 Цивільного кодексу України.

5. Сплата заборгованості Боржником здійснюється за наступними реквізитами:

Отримувач: Фізична особа-підприємець Гатамова Ельміра Габіл Кизи

РНОКПП НОМЕР_1

IBAN НОМЕР_2

МФО НОМЕР_3

Філія Харківське головне регіональне управління ПАТ КБ ПРИВАТБАНК

6. Стягував заявляє, що з моменту підписання цієї Мирової угоди та у випадку належного її виконання не матиме жодних майнових претензій до Боржника з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї Мирової Угоди.

7. Наслідки закриття провадження у справі у зв`язку з укладенням мирової угоди сторонам зрозумілі.

8. Наслідки невиконання затвердженої судом мирової угоди Боржнику зрозумілі.

За Боржника _______________ Директор, Кураса О. С.

За Стягувача _______________Адвокат, ОСОБА_2 "

3. Дана ухвала відповідно до норм Закону України "Про виконавче провадження" є виконавчим документом, який набирає чинності з моменту його прийняття, з "02" серпня 2023 р., та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох років, до "03" серпня 2026 р.

Стягувачем за цією ухвалою є Фізична особа-підприємець Гатамова Ельміра Габіл Кизи, юридична адреса: АДРЕСА_1 ; адреса для листування: АДРЕСА_2 (літ.Г) оф. 17, код ЄДРПОУ НОМЕР_1

Боржником є Товариство з обмеженою відповідальністю "Момот-Бетон", юридична адреса: 61106, м. Харків, вул. Індустріальна, 3; фактичне місцезнаходження: 61000, м.Харків, вул. Військова, 33, код ЄДРПОУ 33608856.

4. Закрити провадження у справі № 922/2269/23

Наслідки закриття провадження по справі, передбачені ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, сторонам відомі.

Ухвала набирає законної сили 02.08.2023 та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду відповідно до ст.ст. 255-257 ГПК України та з урахуванням п. 4 розділу X "Прикінцеві положення", п.п.17.5 п.17 розділу XІ "Перехідних положень" Господарського процесуального кодексу України.

Учасники справи можуть одержати інформацію по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

У зв`язку із введенням в Україні воєнного стану, враховуючи поточну обстановку, що склалася в місті Харкові, суд був вимушений вийти за межі строку встановленого ст. 233 ГПК України.

Повну ухвалу складено та підписано 02.08.2023.

Суддя І.П. Жигалкін