overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07 серпня 2023 року м. Черкаси Справа № 908/910/23

Господарський суд Черкаської області у складі судді Зарічанської З.В.,

в порядку статей 120, 121 Господарського процесуального кодексу України

повідомляє відповідача - Приватне сільськогосподарське підприємство "Покровське Агро",

у справі № 908/910/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кортева Агрісаєнс Україна",

до відповідача - Приватного сільськогосподарського підприємства "Покровське Агро",

про стягнення 793 195,39 грн,

протокольною ухвалою від 07.08.2023, на підставі ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, суд відклав судове засідання

до 17.08.2023 о 16:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: 18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, в залі суд. засідань 315.

Копію ухвали направити відповідачу поштою. Додатково розмістити для відповідача оголошення на офіційному сайті Господарського суду Черкаської області про час і місце розгляду справи.

Суддя Зоя ЗАРІЧАНСЬКА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
07 серпня 2023 року м. ЧернівціСправа № 926/255/23
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Чернівецької області від 20.06.2023, яке набрало законної сили 24.07.2023.
На підставі ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження" накази можуть бути пред`явленні до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили, накази за якими стягувачем є держава або державний орган можуть бути пред`явленні до виконання протягом трьох місяців з дня набрання рішенням законної сили.
Суддя Гончарук О. В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Про примусове виконання рішення
07 серпня 2023 року № 926/1991/23
На виконання рішення Господарського суду Чернівецької області від 04.07.2023, яке набрало законної сили 01.08.2023
Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «АЛЬТФАТЕР ЧЕРНІВЦІ» (вул. В. Лесина,4, м. Чернівці, код 23247708)
У відповідності до статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя М.І. Ніколаєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Про примусове виконання рішення
07 серпня 2023 року № 926/1830/23
На виконання рішення Господарського суду Чернівецької області від 20.06.2023, яке набрало законної сили 14.07.2023
У відповідності до статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя М.І. Ніколаєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Про примусове виконання рішення
07 серпня 2023 року № 926/2229/23
На виконання ухвали Господарського суду Чернівецької області від 05.07.2023, яка набрала законної сили 10.07.2023
У відповідності до статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя М.І. Ніколаєв
У Х В А Л А

07 серпня 2023 року м. Чернігівсправа № 747/319/21

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Шморгуна В.В. у справі

За позовом: Керівника Прилуцької окружної прокуратури,

вул. 1-го Травня, 50-а, м. Прилуки, Чернігівська область, 17500 в інтересах держави в особі

Позивача: Талалаївської селищної ради Чернігівської області,

вул. Вокзальна, 3, смт Талалаївка, Прилуцький район, Чернігівська область, 17200

до відповідача-1: ОСОБА_1 ,

РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1

до відповідача-2: Фермерського господарства «Якименко В.В.»,

, вул. Першотравнева, 20, смт Срібне, Прилуцький район, Чернігівська область, 17300.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області,

, вул. П`ятницька, 11-А, м. Чернігів, 14000

Предмет спору: про розірвання договорів оренди земельних ділянок та їх повернення,

Керуючись п. 3 ч. 2 ст. 42, ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Повідомити прокурора, позивача - Талалаївську селищну раду Чернігівської області, відповідача-1 - ОСОБА_1 , відповідача-2 - Фермерське господарство «Якименко В. В.» та третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача- Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області про те, що розгляд справи по суті відбудеться 22.08.2023 о 10:30 у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру 20, м. Чернігів, зал судових засідань № 306.

2.Участь представника відповідачів в судовому засіданні відбудеться в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

3. Явка учасників справи у це судове засідання не є обов`язковою.

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя В. В. Шморгун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
07 серпня 2023 року справа № 927/56/23
На виконання рішення Господарського суду Чернігівської області від 20 квітня 2023 року та постанови Північного апеляційного господарського суду від 18 липня 2023 року
Дата набрання рішенням законної сили 18 липня 2023 року
Наказ дійсний для пред`явлення протягом трьох місяців.
Суддя А.С.Сидоренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
07 серпня 2023 року справа № 927/56/23
На виконання рішення Господарського суду Чернігівської області від 20 квітня 2023 року та постанови Північного апеляційного господарського суду від 18 липня 2023 року
Дата набрання рішенням законної сили 18 липня 2023 року
Наказ дійсний для пред`явлення протягом трьох років.
Суддя А.С.Сидоренко
УХВАЛА

03 серпня 2023 року

м. Київ

Cправа № 924/913/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Краснова Є. В. - головуючого, Мачульського Г. М., Рогач Л. І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного підприємства "Буд Кепітал Менеджмент" на ухвалу Північно-західного апеляційного господарського суду від 02.05.2023 у справі

за позовом Хмельницької міської ради до Приватного малого підприємства "Фінмаркет" про зобов`язання звільнити земельну ділянку,

ВСТАНОВИВ:

03.07.2023 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Сухового В. Г. - головуючого, Берднік І. С., Зуєва В. А. постановив ухвалу про відкриття касаційного провадження у цій справі та призначив до розгляду касаційну скаргу Приватного підприємства "Буд Кепітал Менеджмент" у порядку письмового провадження без повідомлення/виклику учасників справи.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.07.2023 на підставі розпорядження заступника керівника апарату - керівника секретаріату Касаційного господарського суду від 28.07.2023 у зв`язку рішенням Вищої ради правосуддя від 25.07.2023 про відставку судді Сухового В. Г., відповідно до приписів Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26.11.2010 № 30 (зі змінами та доповненнями), цю справу передано на розгляд колегії суддів у складі: Краснова Є. В. - головуючого, Мачульського Г. М., Рогач Л. І.

Положенням частини другої статті 314 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом касаційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Ураховуючи наведене, суд у визначеному складі дійшов висновку про прийняття цієї справи до провадження.

Керуючись статтями 234, 235, 301, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження справу № 924/913/20 за касаційною скаргою Приватного підприємства "Буд Кепітал Менеджмент" на ухвалу Північно-західного апеляційного господарського суду від 02.05.2023 та здійснити перегляд ухвали у порядку письмового провадження без повідомлення/виклику учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Є. В. Краснов

Суддя Г. М. Мачульський

Суддя Л. І. Рогач
УХВАЛА

07 серпня 2023 року

м. Київ

cправа № 910/7288/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Бенедисюка І.М. (головуючий), Баранця О.М., Мачульського Г.М.,

розглянувши клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Укрямбуд",

про повернення судового збору

за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Укрямбуд"

на рішення господарського суду міста Києва від 24.10.2022 та

постанову Північного апеляційного господарського суду від 22.06.2023

за позовом державного підприємства "Міжнародний аеропорт "Бориспіль"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Укрямбуд"

про стягнення 153 204,80 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 25.07.2023 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Укрямбуд" (далі - ТОВ "Укрямбуд") на рішення господарського суду міста Києва від 24.10.2022 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 22.06.2023 зі справи № 910/7288/22.

ТОВ "Укрямбуд" звернулося 02.08.2023 до Касаційного господарського суду в складі Верховного Суду з клопотанням про повернення судового збору в сумі 4 962 грн, сплаченого за платіжною інструкцією від 20.07.2023 № 140.

Відповідно до частини другої статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається ухвалою суду за клопотанням особи, яка його сплатила, в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", частиною другою статті 123, статтею 234 ГПК України, Касаційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Укрямбуд" про повернення судового збору зі справи № 910/7288/22 задовольнити.

2. Повернути товариству з обмеженою відповідальністю "Укрямбуд" (02125, м. Київ, вул. Старосільска, 1-К, ) з Державного бюджету України судовий збір у сумі 4 962 грн (чотирьох тисяч дев`ятисот шістдесяти двох грн), сплачений за платіжною інструкцією від 20.07.2023 № 140.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя І. Бенедисюк

Суддя О. Баранець

Суддя Г. Мачульський
УХВАЛА

07 серпня 2023 року

м. Київ

Справа № 910/3453/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Краснова Є. В. - головуючого, Міщенка І. С., Рогач Л. І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги першого заступника керівника Київської міської прокуратури на постанову Північного апеляційного господарського суду від 19.04.2023, рішення Господарського суду міста Києва від 06.12.2022 та додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 12.01.2023 у справі

за позовом першого заступника керівника Деснянської окружної прокуратури міста Києва в інтересах держави до відповідачів: 1) Київської міської ради; 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Проектно-будівельна фірма "Будівельні інвестиції" про визнання незаконним та скасування рішення, визнання договору недійсним та зобов`язання повернути земельні ділянки,

ВСТАНОВИВ:

14.06.2023 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Краснов Є. В. - головуючий, Могил С. К., Рогач Л. І. постановив ухвалу про зупинення провадження у цій справі до закінчення перегляду Великою Палатою Верховного Суду справи № 904/8884/21 у подібних правовідносинах.

05.07.2023 Велика Палата Верховного Суду завершила розгляд зазначеної справи прийняттям постанови, яка оприлюднена в Єдиному державному реєстрі судових рішень 26.07.2023.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.08.2023 на підставі розпорядження заступника керівника апарату - керівника секретаріату Касаційного господарського суду від 04.08.2023 у зв`язку із перебуванням судді Могил С. К. у відпустці, відповідно до приписів Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26.11.2010 № 30 (зі змінами та доповненнями), справу передано на розгляд колегії суддів у складі: Краснова Є. В. - головуючого, Міщенка І. С., Рогач Л. І.

Ураховуючи усунення обставин, що викликали зупинення провадження у цій справі, колегія суддів у визначеному складі вважає за необхідне його поновити та призначити касаційну скаргу до розгляду.

Керуючись статями 230, 234, 235, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 910/3453/22.

2. Призначити розгляд касаційної скарги першого заступника керівника Київської міської прокуратури у відкритому судовому засіданні на 13 вересня 2023 року о 16:30 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка,6, в залі судових засідань № 10 (кабінет № 332).

3. Довести до відома учасників справи, що їхня явка в судове засідання є необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Є. В. Краснов

Суддя І. С. Міщенко

Суддя Л. І. Рогач
УХВАЛА

07 серпня 2023 року

м. Київ

cправа № 902/106/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Мачульського Г. М. - головуючого, Міщенка І. С., Рогач Л. І.,

розглянувши заяву Вінницької міської ради

про повернення судового збору у справі

за позовом Вінницької міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю Контрактно-будівельна інвестиційна фірма "БУДА"

про стягнення 138 560,73 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 10.07.2023 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Вінницької міської ради на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 01.06.2023.

Вінницька міська рада звернулася до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з клопотанням про повернення судового збору, сплаченого згідно з платіжною інструкцією від 26.06.2023 №852 за подання касаційної скарги в сумі 5 712,60 грн.

Перевіривши зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, Суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення поданого клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір".

Згідно із пунктом 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" (далі - Закон) сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Відповідно до частини 2 статті 7 Закону у випадках, установлених пунктом 1 частини 1 цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Положеннями частини 1 статті 9 Закону визначено, що судовий збір зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України, отже його повернення має бути здійснено саме із спеціального фонду Державного бюджету України.

З огляду на викладене, клопотання про повернення судового збору підлягає задоволенню, а судовий збір - поверненню.

Керуючись статтями 123, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, статтями 7, 9 Закону України "Про судовий збір",

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Вінницької міської ради про повернення судового збору задовольнити.

2. Повернути Вінницькій міській раді із спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір у сумі 5 712 (п`ять тисяч сімсот дванадцять) грн 60 коп., сплачений згідно з платіжною інструкцією від 26.06.2023 №852.

3. Належним чином завірену копію цієї ухвали надіслати заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий Г. М. Мачульський

Судді І. С. Міщенко

Л. І. Рогач
УХВАЛА

07 серпня 2023 року

м. Київ

cправа № 915/1320/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Зуєва В.А. - головуючого, Берднік І.С., Міщенка І.С.

розглянувши матеріали касаційної скарги Миколаївської міської ради

на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 06.12.2022 (у складі колегії суддів: Діброва Г.І. (головуючий), Ярош А.І., Принцевська Н.М.)

за позовом Миколаївської міської ради

до: 1.Приватного підприємства "Техбудінвест",

2.Товариства з обмеженою відповідальністю "Крейтер",

3.Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Стів"

про скасування державної реєстрації права власності, припинення права власності, визнання недійсними договорів та зобов`язання усунути перешкоди у користуванні земельною ділянкою,

ВСТАНОВИВ:

01.08.2023 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Миколаївської міської ради на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 06.12.2022 (повний текст складено 06.12.2022) у справі № 915/1320/21, подана 26.07.2023 безпосередньо до суду касаційної інстанції засобами поштового зв`язку.

Перевіривши матеріали касаційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити, зважаючи на таке.

За змістом пункту 3 частини першої статті 293 Господарського процесуального кодексу України якщо є постанова про залишення касаційної скарги цієї ж особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення, суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі.

Ухвалою Касаційного господарського суду від 04.07.2023 було відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Миколаївської міської ради на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 06.12.2022 у справі № 915/1320/21 на підставі пункту 4 частини першої статті 293 Господарського процесуального кодексу України.

Зважаючи на те, що 04.07.2023 Миколаївській міській раді вже було відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на це саме судове рішення, колегія суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду дійшла висновку про необхідність відмови у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Миколаївської міської ради на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 06.12.2022 у справі № 915/1320/21, подану 26.07.2023, на підставі пункту 3 частини першої статті 293 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 234, 235, 293 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Миколаївської міської ради на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 06.12.2022 у справі № 915/1320/21.

2. Касаційну скаргу та додані до неї матеріали (в тому числі платіжну інструкцію № 223 від 13.03.2023 на суму 4 540,00 грн) повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Головуючий В. Зуєв

Судді І. Берднік

І. Міщенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

про примусове виконання рішення
07.08.2023 № 917/1972/21
На виконання рішення Господарського суду Полтавської області від 02.05.2023 року, яке набрало законної сили 30.05.2023 року.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання по 30.05.2026 року.
Суддя Оксана Миколаївна Тимощенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

про примусове виконання рішення
07.08.2023 № 917/370/23
На виконання рішення Господарського суду Полтавської області від 29.05.2023 року, яке набрало законної сили 20.06.2023 року.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання по 20.08.2023 року.
Суддя Оксана Миколаївна Тимощенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

про примусове виконання рішення
07.08.2023 № 917/425/23
На виконання рішення Господарського суду Полтавської області від 05.06.2023 року, яке набрало законної сили 27.06.2023 року.
№О15-008121 від 07.09.2021 року, №О15-008122 від 07.09.2021 року та № О15-000157 від 20.01.2022 року, а також 2 684,00 грн судового збору.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання по 27.06.2026 року.
Суддя Оксана Миколаївна Тимощенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.08.2023 Справа № 917/565/23

Суддя Тимощенко О.М., розглянувши матеріали справи

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Брокінвест Груп", вул. Урлівська, 21 Б, кв. 108, м. Київ, 02081

до Фізичної особи - підприємця Сукача Дмитра Володимировича, АДРЕСА_1

про стягнення грошових коштів 282 685, 92 грн, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Полтавської області перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Брокінвест Груп" до Фізичної особи - підприємця Сукача Дмитра Володимировича про стягнення 282 685,92 грн заборгованості за договором підряду № 12/22 від 12.12.2022 року, з яких 257 000,00 грн - основна заборгованість, 24 672,00 грн - пеня, 1 013,92 грн - 3% річних (вх. № 602/23).

Ухвалою суду від 06.06.2023 року було задоволено клопотання Приватного підприємця Сукача Дмитра Володимировича про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, ухвалено розгляд справи № 917/565/23 здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 22.06.2023 року 11:00 год.

06.06.2023 року на електронну адресу суду від представника позивача надійшла заява про закриття провадження у справі в частині стягнення 257 000,00 грн основного боргу (вх. № 7081), де зазначив, що після відкриття провадження по даній справі 10.05.2023 року ФОП Сукач Д. В. виконав роботи, передбачені договором, у зв`язку з чим позивач вважає за необхідне подати вказану заяву. разом з тим, позивач підтримує решту вимог в часині стягнення пені та 3% річних.

У зв`язку з перебуванням судді Тимощенко О.М. у відпустці засідання суду 22.06.2023 року не відбулося.

Враховуючи вихід з відпустки судді Тимощенко О.М. необхідно призначити підготовче засідання на інший час та дату.

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України , суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити підготовче засідання по справі № 917/565/23 на 22.08.2023 року на 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Полтавської області (Україна, м. Полтава, вул. Зигіна, буд. 1, зал судових засідань № 40). Явка учасників справи необов`язкова.

2. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання та не підлягає оскарженню (ст.ст.235,255 ГПК України).

Ухвала підписана 07.08.2023 року.

Суддя О. М. Тимощенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Н А К А З
про примусове виконання рішення та постанови
07.08.2023 № 917/11/22
На виконання рішення Господарського суду Полтавської області від 19.07.2022 року, та постанови Східного апеляційного господарського суду від 16.05.2023 року, які набрали законної сили 16.05.2023 року.
Боржник: Фізична особа підприємець Головань Олег Вікторович ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ).
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання по 16.05.2026 року.
Суддя Оксана Миколаївна Тимощенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Н А К А З
про примусове виконання рішення
07.08.2023 № 917/822/22
На виконання рішення господарського суду Полтавської області від 31.01.2023 року, яке набрало законної сили 24.05.2023 року.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання по 24.05.2026 року.
Суддя Оксана Миколаївна Тимощенко