У Х В А Л А

09 серпня 2023 року м. Чернігівсправа № 927/93/23

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Моцьора В.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Енера Чернігів про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню у справі

За позовом: Керівника Козелецької окружної прокуратури,

вул. Євгена Лоскота, 1, смт Козелець, Чернігівська область, 17000, в інтересах держави в особі

Позивача: Деснянської селищної ради Чернігівської області,

, вул. Ювілейна, 1А, смт Десна, Чернігівський район, Чернігівська область, 17024

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Енера Чернігів,

, проспект Перемоги, 126Б, м. Чернігів, 14013

Предмет спору: про визнання додаткових угод недійсними та стягнення 226 179,19 грн,

Представники учасників справи:

від прокуратури: не прибув

від стягувача: не прибув

від боржника: не прибув.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 24.02.2023 у справі № 927/93/23 позов керівника Козелецької окружної прокуратури в інтересах держави в особі Деснянської селищної ради Чернігівської області до Товариства з обмеженою відповідальністю Енера Чернігів про визнання додаткових угод недійсними та стягнення 226 179,19 грн, задоволено повністю. Визнано недійсними додаткові угоди № 1/2 від 31.08.2021, № 1/3 від 01.09.2021, № 1/4 від 06.10.2021, № 1/5 від 07.10.2021, № 1/6 від 07.10.2021, № 1/7 від 27.10.2021, № 1/8 від 11.11.2021, № 1/9 від 19.11.2021 та № 1/10 від 13.12.2021 про внесення змін та доповнень до договору про постачання електричної енергії споживачу № 160755ВЦ від 22.02.2021, укладені між Деснянською селищною радою та ТОВ Енера Чернігів; стягнуто з ТОВ Енера Чернігів на користь Деснянської селищної ради Чернігівської області кошти у розмірі 226 179,19 грн; стягнуто з ТОВ Енера Чернігів на користь Чернігівської обласної прокуратури 12 860,85 грн витрат зі сплати судового збору; стягнуто з Деснянської селищної ради Чернігівської області на користь Чернігівської обласної прокуратури 12 860,84 грн витрат зі сплати судового збору.

17.03.2023 на виконання рішення Господарського суду Чернігівської області від 24.02.2023 видано відповідні накази.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 21.03.2023 витребувано у Господарського суду Чернігівської області матеріали справи № 927/93/23 у зв`язку з надходженням апеляційної скарги ТОВ Енера Чернігів на рішення Господарського суду Чернігівської області від 24.02.2023 у справі №927/93/23.

05.04.2023 матеріали справи № 927/93/23 разом із супровідним листом Господарського суду Чернігівської області № 927/93/23/10-07/444/23 від 05.04.2023 направлено до Північного апеляційного господарського суду.

30.05.2023 від ТОВ Енера Чернігів надійшла заява про визнання наказів Господарського суду Чернігівської області від 17.03.2023 у справі № 927/93/23 такими, що не підлягають виконанню.

Ухвалою суду від 31.05.2023 вирішення питання про прийняття до розгляду заяви ТОВ Енера Чернігів про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню відкладено до повернення справи № 927/93/23 до Господарського суду Чернігівської області.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 05.07.2023 апеляційну скаргу ТОВ Енера Чернігів залишено без задоволення, рішення Господарського суду Чернігівської області від 24.02.2023 у справі №927/93/23 залишено без змін.

27.07.2023 матеріали справи № 927/93/23 разом із супровідним листом Північного апеляційного господарського суду № 927/93/23/09.1-04.4/4153/23 від 14.07.2023 повернуто до Господарського суду Чернігівської області.

Ухвалою суду від 31.07.2023 прийнято до розгляду заяву ТОВ Енера Чернігів про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню; розгляд заяви призначено у судовому засіданні на 09.08.2023.

Учасники справи у судове засідання 09.08.2023 не прибули, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином. Заяв та клопотань від учасників справи до суду не надходило.

Оскільки неявка учасників справи не є перешкодою для розгляду заяви, суд перейшов до її розгляду.

Статтею 326 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції (ч. 1 ст. 327 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до приписів ст. 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

В обґрунтування заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, заявник посилається на те, що рішення Господарського суду Чернігівської області від 24.02.2023 у справі № 927/93/23 не набрало законної сили, оскільки в межах строків, наданих стороні для апеляційного оскарження, відповідачем було подано апеляційну скаргу. Наказ був виданий стягувачу та пред`явлений до органу виконавчої служби для примусового виконання до набрання рішенням законної сили, що порушило права ТОВ Енера Чернігів.

Відповідно до ч.1-2 ст. 241 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Частиною 1 ст. 256 ГПК України передбачено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Так, з матеріалів справи випливає, що 24.02.2023 Господарським судом Чернігівської області ухвалено рішення у справі № 927/93/23 за позовом керівника Козелецької окружної прокуратури в інтересах держави в особі Деснянської селищної ради Чернігівської області до Товариства з обмеженою відповідальністю Енера Чернігів про визнання додаткових угод недійсними та стягнення 226 179,19 грн, яким позов задоволено повністю.

Таким чином, останній днем строку для подання скарги на рішення суду є 16.03.2023.

ТОВ Енера Чернігів подано апеляційну скаргу від 16.03.2023 на рішення Господарського суду Чернігівської області від 24.02.2023 у справі № 927/93/23, яка 16.03.2023 направлена поштовим зв`язком до Північного апеляційного господарського суду, про що свідчить штамп Укрпошти на конверті, до якого вкладено апеляційну скаргу.

Отже, відповідач скористався своїм правом та в межах строків, передбачених чинним законодавством подав апеляційну скаргу на рішення Господарського суду Чернігівської області від 24.02.2023 у справі № 927/93/23.

Таким чином, станом на 17.03.2023 (дата видачі наказів) рішення Господарського суду Чернігівської області від 24.02.2023 у справі № 927/93/23 не набрало законної сили.

Відповідно до ч.2, 4 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин. Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що накази видано помилково, тому вважає за необхідне задовольнити заяву ТОВ Енера Чернігів про визнання наказів Господарського суду Чернігівської області від 17.03.2023 у справі № 927/93/23 такими, що не підлягають виконанню.

Керуючись ст.234, 235, 328 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву про визнання наказів Господарського суду Чернігівської області від 17.03.2023 у справі № 927/93/23 такими, що не підлягають виконанню, задовольнити.

2. Визнати такими, що не підлягають виконанню накази Господарського суду Чернігівської області від 17.03.2023 у справі №927/93/23 про:

- стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Енера Чернігів» (, проспект Перемоги, буд. 126Б, м. Чернігів, 14013) на користь Деснянської селищної ради Чернігівської області (, вул. Ювілейна, 1А, смт Десна, Чернігівський район, Чернігівська область, 17024) коштів у розмірі 226 179,19 грн;

- стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Енера Чернігів» (, проспект Перемоги, буд.126Б, м. Чернігів, 14013) на користь Чернігівської обласної прокуратури (, вул. Князя Чорного, 9, м. Чернігів, 14000) 12 860,85 грн витрат зі сплати судового збору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її підписання в порядку ст.257 Господарського процесуального кодексу України.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя В.В.Моцьор