ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"03" серпня 2023 р. Справа № 906/1040/22

Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Філіпова Т.Л., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Житомирської області від 11.05.2023 р. у справі №906/1040/22, ухвалене суддею Прядко О.В., повний текст рішення складено 22.05.2023 р.

за позовом Акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк"

до відповідача 1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельна компанія- Нафтокомерц"

до відповідача 2 ОСОБА_1

про стягнення 500000,00 грн солідарно

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 11.05.2023 р. у справі №906/1040/22 позов задоволено у повному обсязі. Стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельна компанія - Нафтокомерц" (вул.Толбухіна, буд.12, кв.25, м.Радомишль, Радомишльський р-н, Житомирська обл., 12201, ) та ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" (вул.Андріївська, буд.4, м.Київ, 04070, ) 500000,00 грн.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, представник ОСОБА_1 звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить поновити ОСОБА_1 , строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Житомирської області від 11.05.2023 року у справі № 906/1040/22. Прийняти дану апеляційну скаргу до розгляду та відкрити апеляційне провадження у справі № 906/1040/22. На час апеляційного провадження зупинити дію рішення Господарського суду Житомирської області від 11.05.2023 року у справі № 906/1040/22. Скасувати рішення Господарського суду Житомирської області від 11.05.2023 року у справі №906/1040/22 повністю та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» по справі №906/1040/22 відмовити повністю. Проводити розгляд даної апеляційної скарги по справі №906/1040/22 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи «ЕаsуСоn», за участю представника апелянта Адвоката Голубок Андрія Вадимовича, зареєстрованого у підсистемі відеоконференц зв`язку за електронною адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 , телефон НОМЕР_2 , всі процесуальні документи по справі №906/1040/22 надсилати апелянту виключно у паперовій формі на адресу для листування: 03067, м. Київ, а/с 4..

Листом №906/1040/22/4823 від 24 липня 2023 р. апеляційний господарський суд витребував матеріали справи №906/1040/22 з Господарського суду Житомирської області.

28.07.2023р. до Північно-західного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №906/1040/22.

Вивчивши зміст апеляційної скарги, Північно-західний апеляційний господарський суд дійшов висновку про залишення апеляційної скарги без руху з огляду на наступне.

Загальні вимоги, яким має відповідати апеляційна скарга встановлені ст.258 ГПК України, відповідно до п.2 ч.3 ст.258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Згідно з ч.2 ст.123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Частиною 1 ст.4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову або у фіксованому розмірі.

Пунктом 1 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно п.п.4 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" з апеляційної скарги на рішення суду встановлено ставку судового збору у розмірі 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Із змісту апеляційної скарги вбачається, що скаржник просить скасувати рішення Господарського суду Житомирської області від 11.05.2023 р. в повному обсязі.

Відтак, з врахуванням наведених законодавчих положень, скаржнику необхідно сплатити судовий збір в розмірі 11250 грн.

Однак, скаржником при поданні апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Крім того, 19.07.2023 р. при реєстрації апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Житомирської області від 11.05.2023 р. у справі №906/1040/22 було складено акт про втрату документів, в якому вказано, що під час розкриття конверта не виявилось вказаних у додатку документів до апеляційної скарги, а саме: додатку №4 - оригінали доказів сплати судового збору.

В зв`язку з чим, подана апеляційна скарга оформлена з порушенням вимог ст.258 ГПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.258 цього Кодексу, застосовуються положення ст.174 цього Кодексу.

Згідно з ч.2 ст.174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, апеляційну скаргу слід залишити без руху для надання скаржнику можливості усунути недоліки.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Житомирської області від 11.05.2023 р. у справі №906/1040/22 - залишити без руху.

2. ОСОБА_1 протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки:

- подати оригінал платіжного документа (квитанції, платіжного доручення, тощо) про сплату судового збору в розмірі 11250 грн.

3. У разі невиконання вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

4. Копію ухвали направити ОСОБА_1 .

Суддя Філіпова Т.Л.