УХВАЛА

м. Київ

31.07.2023Справа № 910/9141/23
Суддя Стасюк С.В., розглянувши

зустрічну позовну заяву Відкритого акціонерного товариства "Азенко", що діє на території України через «Представництво "Азенко" А ЕС СІ»

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіменс Енергетика"

про стягнення 753 077,65 грн.

Представники учасників справи: без виклику

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Сіменс Енергетика" (далі - позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Відкритого акціонерного товариства "Азенко", що діє на території України через «Представництво "Азенко" А ЕС СІ» (далі - відповідач) про стягнення 1 116 036,31 грн., у тому числі 376 661,78 грн. збитків, 126 856,97 грн. 3 % річних, 612 517,56 грн. пені.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що внаслідок несвоєчасної прийомки відповідачем продукції за Договором поставки та надання послуг № 5А918925 від 25.10.2018 згідно Специфікації № 3, позивач був змушений понести додаткові витрати на зберігання продукції.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.06.2023 відкрито провадження у справі № 910/9141/23, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження.

18.07.2023 до Господарського суду міста Києва від представника Відкритого акціонерного товариства "Азенко", що діє на території України через «Представництво "Азенко" А ЕС СІ» надійшов відзив на позовну заяву та зустрічна позовна заява про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіменс Енергетика" 753 077,65 грн., у тому числі 26 610,24 грн. за оплату послуг по сертифікації продукції та 726 348,41 грн. штрафу.

В обґрунтування зустрічного позову Відкрите акціонерне товариство "Азенко", що діє на території України через «Представництво "Азенко" А ЕС СІ» посилається на неналежне виконання Товариством з обмеженою відповідальністю "Сіменс Енергетика" зобов`язань за Договором поставки та надання послуг № 5А918925 від 25.10.2018 в частині строків поставки продукції.

Розглянувши зустрічну позовну заяву Відкритого акціонерного товариства "Азенко", що діє на території України через «Представництво "Азенко" А ЕС СІ» та додані до неї документи, господарський суд дійшов висновку, що вона не відповідає вимогам розділу III Господарського процесуального кодексу України, а тому підлягає залишенню без руху з посиланням на ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, з огляду на наступне.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору встановлюються Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до частини 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2023 рік" встановлено у 2023 році прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2023 року - 2 684,00 грн.

Згідно з п. 1, 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; а за подання позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

В поданій до суду зустрічній позовній заяві Відкритим акціонерним товариством "Азенко", що діє на території України через «Представництво "Азенко" А ЕС СІ» заявлено 1 вимогу майнового характеру - стягнення 753 077,65 грн.

Тобто, при поданні позовної заяви позивач повинен був сплатити судовий збір у розмірі 11 296,16 грн. за позовні вимоги майнового характеру.

Проте відповідно до платіжної інструкції № 614 від 18.07.2023 позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 11 294,38 грн.

Таким чином, позивачем не доплачено судовий збір у розмірі 1,78 грн.

За змістом ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

За таких обставин, зустрічна позовна заява Відкритого акціонерного товариства "Азенко", що діє на території України через «Представництво "Азенко" А ЕС СІ» підлягає залишенню без руху.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

На підставі викладеного та керуючись ст. 162, 174, 234, 235, Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Зустрічну позовну заяву Відкритого акціонерного товариства "Азенко", що діє на території України через «Представництво "Азенко" А ЕС СІ» залишити без руху.

2.Встановити позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом надання суду:

- доказів доплати судового збору у розмірі 1,78 грн. (оригінал платіжного документа).

3.Встановити позивачу строк для усунення недоліків - протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали.

4.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С. В. Стасюк