УХВАЛА

01 серпня 2023 року

м. Київ

cправа № 904/3614/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Зуєва В.А. - головуючого, Берднік І.С., Міщенка І.С.

розглянувши заяву Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк"

про повернення сплаченого судового збору

за подання касаційної скарги на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 06.11.2020 та ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 21.09.2020

за позовом Науково-виробничого товариства з обмеженою відповідальністю "Океанмаш"

до Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача:

1. Державний реєстратор - приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Верба Віталій Миколайович,

2. Кабінет Міністрів України

за участю Дніпропетровської обласної прокуратури

про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень; припинення права власності на об`єкт нерухомого майна; визнання права власності на об`єкт нерухомого майна за позивачем,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 11.01.2021 було відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 06.11.2020 та ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 21.09.2020 у справі № 904/3614/20.

18.07.2023 безпосередньо до Касаційного господарського суду Акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" подало заяву про повернення судового збору в розмірі 2 102,00 грн, сплаченого згідно з платіжним дорученням № PROM0B7RIE від 10.11.2020.

Розглянувши зазначену заяву, Суд дійшов висновку про наявність підстав для її задоволення, з урахуванням наступного.

Відповідно до частини другої статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Закон України "Про судовий збір" визначає правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" у разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду.

До заяви додано платіжне доручення № PROM0B7RIE від 10.11.2020 на суму 2 102,00 грн, яке підтверджує сплату судового збору за подання касаційної скарги.

З огляду на те, що ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 11.01.2021 у справі № 904/3614/20, було відмовлено у відкритті касаційного провадження, то сплачена Акціонерним товариством комерційний банк "Приватбанк" сума судового збору підлягає поверненню відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір".

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", статтями 123, 234 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" про повернення сплаченої суми судового збору задовольнити.

2. Повернути Акціонерному товариству комерційний банк "Приватбанк" (м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1д, ідентифікаційний код в ) судовий збір у сумі 2 102,00 грн (дві тисячі сто дві гривні нуль копійок), сплачений згідно з платіжним дорученням № PROM0B7RIE від 10.11.2020.

3. Належним чином засвідчену копію цієї ухвали та платіжне доручення № PROM0B7RIE від 10.11.2020 на суму 2 102,00 грн надіслати Акціонерному товариству комерційний банк "Приватбанк".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В. Зуєв

Судді І. Берднік

І. Міщенко