overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

09 серпня 2023 року

м. Київ

cправа № 910/17717/20

Верховний Суд у складі суддів Касаційного господарського суду:

Огородніка К.М.- головуючого, Жукова С.В., Пєскова В.Г.

за участю секретаря судового засідання Ксензової Г.Є.,

за участю представника Державної податкової служби України - Грищенко О.В.

розглянувши касаційну скаргу Державної податкової служби України

на рішення Господарського суду міста Києва від 30.01.2023

та на постанову Північного апеляційного господарського суду від 17.05.2023

у справі № 910/17717/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ґудвеллі Україна»

до Державної податкової служби України

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Державної казначейської служби України

про стягнення 6 293 326,45 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 20.07.2023 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Державної податкової служби України на рішення Господарського суду міста Києва від 30.01.2023 та на постанову Північного апеляційного господарського суду від 17.05.2023 у справі №910/17717/20 та призначено до розгляду на 09 серпня 2023 року.

В судовому засіданні 09.08.2023, Суд дійшов висновку про необхідність оголошення перерви .

Частиною 2 статті 314 Господарського процесуального кодексу України визначено, що процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом касаційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Частиною третьою статті 216 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

На підставі викладеного та керуючись статтями 197, 121, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд,-

У Х В А Л И В:

Оголосити перерву у судовому засіданні у справі №910/17717/20 з розгляду касаційної скарги Державної податкової служби України на рішення Господарського суду міста Києва від 30.01.2023 та на постанову Північного апеляційного господарського суду від 17.05.2023 до 13 вересня 2023 року о 10:30 год. у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий, суддя Огороднік К.М.

Судді Жуков С.В.

Пєсков В.Г.
УХВАЛА

10 серпня 2023 року

м. Київ

cправа № 910/5746/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Берднік І.С. - головуючого, Банаська О.О., Рогач Л.І.,

перевіривши матеріали апеляційної скарги Міністерства оборони України

на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 12.07.2023

у справі № 910/5746/18

за позовом Заступника Генерального прокурора України - Головного військового прокурора в інтересах держави в особі Міністерства оборони України

до Дочірнього підприємства Державної компанії «Укрспецекспорт» - Державного госпрозрахункового зовнішньоторговельного підприємства «Спецтехноекспорт»

про стягнення 669 334,94 грн

ВСТАНОВИВ:

28.07.2023 Міністерство оборони України подало безпосередньо до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду апеляційну скаргу на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 12.07.2023 у справі №910/5746/18 (як зазначає скаржник, у порядку частини другої статті 253 Господарського процесуального кодексу України).

Для вирішення питання про відкриття провадження/залишення скарги без руху/повернення скарги/відмови у відкритті провадження Суду необхідно здійснити перевірку матеріалів цієї скарги на її відповідність відповідним вимогам процесуального закону.

Із огляду на зміст апеляційної скарги Міністерство оборони України не погоджується з ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 12.07.2023 у справі № №910/5746/18 про відмову у задоволенні заяви про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, і просить касаційний суд скасувати цю ухвалу і постановити нову, якою задовольнити заяву ДП ДГЗП «Спецтехноекспорт» про визнання ухвали Північного апеляційного господарського суду від 06.03.2019 про затвердження Мирової угоди від 04.03.2019 такою, що не підлягає виконанню.

Разом із цим, електронні тексти ухвал Північного апеляційного господарського суду від 06.03.2019, від 12.07.2023 у справі № 910/5746/18 в Єдиному державному реєстрі судових рішень не оприлюднено.

Зважаючи на зазначене, а також на відсутність справи № 910/5746/18 в суді касаційної інстанції, Суд позбавлений можливості здійснити перевірку матеріалів апеляційної скарги Міністерства оборони України на її відповідність вимогам процесуального закону.

За таких обставин Суд дійшов висновку про необхідність витребування матеріалів справи № 910/5746/18 для прийняття відповідного процесуального рішення.

Керуючись статтями 234, 314 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

Витребувати з Господарського суду міста Києва/Північного апеляційного господарського суду матеріали справи № 910/5746/18.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І. С. Берднік

Судді: О. О. Банасько

Л. І. Рогач
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

08 серпня 2023 року

м. Київ

cправа № 910/8115/19 (910/13492/21)

провадження № 12-42гс22

Велика Палата Верховного Суду у складі:

головуючого судді-доповідача - Уркевича В. Ю.,

суддів Власова Ю. Л., Гриціва М. І., Гудими Д. А., Єленіної Ж. М., Желєзного І. В., Катеринчук Л. Й., Крет Г. Р., Лобойка Л. М., Пількова К. М., Прокопенка О. Б., Ткача І. В., Ткачука О. С., Усенко Є. А., Шевцової Н. В.,

за участюсекретаря судового засідання Денисевич К. Ю.,

представників учасників:

позивача -не з`явився,

відповідача - Лєшкова Г. Ю. (адвокат),

третьої особи - Яковченка Р. Г. (адвокат),

розглянула у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Зв`язоктехсервіс» в особі ліквідатора Шевцова Євгена Вікторовича

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ай-Тек Україна»

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача- Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго»

провизнання договору недійсним

в межах справи за заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю «Систем пауер інжиніринг»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Зв`язоктехсервіс»

пробанкрутство

за касаційною скаргоюПриватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго»

на постановуПівнічного апеляційного господарського суду від 06 вересня 2022 року (головуючий суддя Сотніков С. В., судді Отрюх Б. В., Гарник Л. Л.)

і ухвалуГосподарського суду міста Києва від 16 лютого 2022 року (суддя Івченко А. М.).

Керуючись статтями 300, 301, 308, 311, 314, 315, 317 Господарського процесуального кодексу України, Велика Палата Верховного Суду

ПОСТАНОВИЛА:

1. Касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» задовольнити частково.

2. Постанову Північного апеляційного господарського суду від 06 вересня 2022 року і ухвалу Господарського суду міста Києва від 16 лютого 2022 року у справі № 910/8115/19 (910/13492/21) скасувати.

3. Прийняти нове рішення про відмову в позові.

Постанова набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя-доповідачВ. Ю. Уркевич
Судді: Ю. Л. Власов Л. М. Лобойко
М. І. Гриців К. М. Пільков
Д. А. Гудима О. Б. Прокопенко
Ж. М. Єленіна І. В. Ткач
І. В. Желєзний О. С. Ткачук
Л. Й. Катеринчук Є. А. Усенко
Г. Р. Крет Н. В. Шевцова
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

08 серпня 2023 року

м. Київ

Справа № 910/19199/21

Провадження № 12-45гс22

Велика Палата Верховного Суду у складі:

головуючого судді Уркевича В. Ю.

судді-доповідача Ткача І. В.,

суддів Власова Ю. Л., Гриціва М. І., Гудими Д. А., Єленіної Ж. М., Желєзного І. В., Катеринчук Л. Й., Крет Г. Р., Лобойка Л. М., Пількова К. М., Прокопенка О. Б., Ткачука О. С., Усенко Є. А., Шевцової Н. В.,

за участюсекретаря судового засідання Співака С. В.,

представників учасників:

позивача - Тараскіної К. О.,

відповідача - Гаврилюка О. О.

розглянула у судовому засіданні касаційну скаргу Акціонерного товариства «Альпарі банк»

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 12.10.2022

(головуючий суддя Андрієнко В. В., судді Буравльов С. І., Шапран В. В.)

та рішення Господарського суду міста Києва від 16.06.2022 (суддя Привалов А. І.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінанс тім»

до Акціонерного товариства «Альпарі банк»,

про визнання договору недійсним та застосування наслідків недійсності правочину.

Керуючись статтями 308, 311, 314, 315, 317 Господарського процесуального кодексу України, Велика Палата Верховного Суду

ПОСТАНОВИЛА:

1. Касаційну скаргу Акціонерного товариства «Альпарі банк» задовольнити.

2. Постанову Північного апеляційного господарського суду від 12.10.2022 та рішення Господарського суду міста Києва від 16.06.2022 у справі № 910/19199/21 скасувати. Ухвалити нове рішення, яким у позові відмовити.

3. Заяву Акціонерного товариства «Альпарі банк» про поворот виконання рішення Господарського суду міста Києва від 16.06.2022 у справі № 910/19199/21 повернути Акціонерному товариству «Альпарі банк» без розгляду.

4. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінанс тім» (адреса: 01042, місто Київ, бульвар Марії Приймаченко, будинок 1/27, офіс 304/5; ідентифікаційний код: 38985417) на користь Акціонерного товариства «Альпарі банк» (адреса: 01033, місто Київ, вулиця Тарасівська, будинок 19; ідентифікаційний код: 38377143) 307 519,45 грн судового збору, сплаченого за подання апеляційної та касаційної скарг.

Постанова суду касаційної інстанції у справі № 910/19199/21 набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В. Ю. Уркевич
Суддя-доповідач І. В. Ткач
Судді:Ю. Л. Власов Г. Р. Крет
М. І. Гриців Л. М. Лобойко
Д. А. Гудима К. М. Пільков
Ж. М. Єленіна О. Б. Прокопенко
І. В. Желєзний О. С. Ткачук
Л. Й. Катеринчук Є. А. Усенко
Н. В. Шевцова
Постанова

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

8 серпня 2023 року

м. Київ

Справа № 910/5880/21

Провадження № 12-36гс22

Велика Палата Верховного Суду у складі

головуючого судді Уркевича В. Ю.,

судді-доповідача Ткача І. В.,

суддів Власова Ю. Л., Гриціва М. І., Гудими Д. А., Єленіної Ж. М., Желєзного І. В., Катеринчук Л. Й., Крет Г. Р., Лобойка Л. М., Пількова К. М., Прокопенка О. Б., Ткачука О. С., Усенко Є. А., Шевцової Н. В.

за участю

секретаря судового засідання Співака С. В.,

представниці відповідача- Сусло Л. А.

розглянула у відкритому судовому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрінформтрейд» (далі - позивач) до Державної служби України з безпеки на транспорті (далі - відповідач, Укртрансбезпека) за участі третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, на стороні відповідача - Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Індустріальному та Немишлянському районах у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) (далі - Міжрайонний ВДВС по Індустріальному та Немишлянському районах у місті Харкові СМУ МЮ), про стягнення 17 000,00 грн

за касаційною скаргою відповідача на рішення Господарського суду міста Києва від 7 грудня 2021 року, ухвалене суддею Шкурдовою Л. М., і постанову Північного апеляційного господарського суду від 11 липня 2022 року, прийняту колегією суддів у складіКорсака В. А., Андрієнка В. В., Владимиренко С. В.

Керуючись частиною першою статті 300, пунктом 1 частини першої статті 308, частиною першою статті 309, статтями 314, 315, 317 ГПК України, Велика Палата Верховного Суду

п о с т а н о в и л а:

1. Касаційну скаргу Державної служби України з безпеки на транспорті залишити без задоволення.

2. Рішення Господарського суду міста Києва від 7 грудня 2021 року та постанову Північного апеляційного господарського суду від 11 липня 2022 року у справі № 910/5880/21 залишити без змін.

Постанова суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В. Ю. Уркевич
Суддя-доповідач І. В. Ткач
Судді:Ю. Л. ВласовГ. Р. Крет
М. І. ГрицівЛ. М. Лобойко
Д. А. ГудимаК. М. Пільков
Ж. М. ЄленінаО. Б. Прокопенко
І. В. ЖелєзнийО. С. Ткачук
Л. Й. КатеринчукЄ. А. Усенко
Н. В. Шевцова
УХВАЛА

про участь в засіданнях в режимі відеоконференції

м. Київ

10.08.2023Справа № 910/11903/23
Господарський суд міста Києва у складі судді Курдельчука І.Д., розглянувши заяву представника позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі 910/11903/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Розумне Енергетичне Місто" (76014, Івано-Франківська обл., м. Івано-Франківськ, вул. Макуха І., буд. 41а/4; ідентифікаційний код 42394641)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бест Лізинг" (01054, м. Київ, вул. Ярославів Вал, буд. 13/2, /літера Б/; ідентифікаційний код 33880354)

про визнання недійсним пункту договору та стягнення 325 187,5 грн.,

без виклику і повідомлення

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа за вказаним позовом на стадії підготовчого провадження, призначено підготовче засідання.

09.08.2023 до суду надійшло клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Розумне Енергетичне Місто" Шурготи Оксани Василівни (ел. пошта ІНФОРМАЦІЯ_1 ), яка діє на підставі ордеру про надання правничої допомоги серії АТ №1046584 від 19.07.2022, про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи відеоконференцзв`язку "EasyCon".

Відповідно до ч.3 ст.197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Суд задовольняє зазначене клопотання та забезпечує можливість представнику брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів через сервіс «Система захищеного відеоконференцзв`язку з судом» (посилання https://vkz.court.gov.ua/) шляхом попередньої реєстрації та входу до нього через підсистему «Електронний суд» , логін ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись статтями 56-60,197,232,234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Надати можливість представнику позивача- адвокату Шурготі Оксані Василівні (ел. пошта ІНФОРМАЦІЯ_1 ) брати участь в засіданнях в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів через сервіс «Система захищеного відеокнференцзв`язку з судом» (посилання https://vkz.court.gov.ua/) шляхом попередньої реєстрації та входу до нього через підсистему «Електронний суд» , логін ІНФОРМАЦІЯ_1.

2. Роз`яснити заявнику, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набрала законної сили 10.08.2023 та оскарженню не підлягає.

Суддя Ігор Курдельчук