ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"03" серпня 2023 р. Справа№ 925/37/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко О.В.

суддів: Шаптали Є.Ю.

Станіка С.Р.

перевіривши апеляційні скарги Приватного підприємства «Астра-98», Товариства з обмеженою відповідальністю «Свій лад», Фізичної особи-підприємця Бортник Олени Юріївни, ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Чисте місто -Черкаси», Фізичної особи-підприємця Бортник Наталії Ярославівни, Товариства з обмеженою відповідальністю «Управлінська компанія «Нова якість», Фізичної особи-підприємця Бортник Ірини Миколаївни

на рішення Господарського суду Черкаської області від 27.02.2023 (повний текст складено 25.05.2023)

у справі № 925/37/22 (суддя Грачов В.М.)

за позовом керівника Заступника керівника Черкаської обласної прокуратури

в інтересах держави в особі

1) Черкаської міської ради

2) Департаменту житлово-комунального комплексу Черкаської міської ради

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Свій лад»

2) Приватного підприємства «Астра - 98»

3) Товариства з обмеженою відповідальністю «Управлінська компанія «Нова якість»

4)Товариства з обмеженою відповідальністю «Чисте місто - Черкаси»

5) ОСОБА_1

6) Фізичної особи - підприємця Бортник Олени Юріївни

7) Фізичної особи - підприємця Бортник Ірини Миколаївни

8) Фізичної особи - підприємця Бортник Наталії Ярославівни

про стягнення 6 080 303,74 грн.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 27.02.2023 позовні вимоги задоволено повністю.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Свій лад» на користь Департаменту житлово-комунального комплексу Черкаської міської ради 36 725 330 грн. 40 коп. безпідставно отриманих коштів, 55 260 грн. 91 коп. 3% річних, 103 782 грн. 81 коп. інфляційних втрат.

Стягнуто з Приватного підприємства «Астра - 98» на користь Департаменту житлово-комунального комплексу Черкаської міської ради 36 735 869 грн. 33 коп. безпідставно отриманих коштів, 50 157 грн. 19 коп. 3% річних, 110 384 грн. 98 коп. інфляційних втрат.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Управлінська компанія «Нова якість» на користь Департаменту житлово-комунального комплексу Черкаської міської ради 36 802 321 грн. 42 коп. безпідставно отриманих коштів, 62 655 грн. 88 коп. 3% річних, 118 717 грн. 83 коп. інфляційних втрат.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Чисте місто - Черкаси» на користь Департаменту житлово - комунального комплексу Черкаської міської ради 36 162 325 грн. 25 коп. безпідставно отриманих коштів, 12 044 грн. 17 коп. 3% річних, 23 625 грн. 83 коп. інфляційних втрат.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Департаменту житлово-комунального комплексу Черкаської міської ради 36 517 239 грн. 15 коп. боргу, 74 188 грн. інфляційних втрат, 38 804 грн. 17 коп. 3% річних.

Стягнуто з Фізичної особи-підприємця Бортник Олени Юріївни на користь Департаменту житлово-комунального комплексу Черкаської міської ради 36 491 106 грн. 56 коп. боргу, 69 673 грн. 36 коп. інфляційних втрат, 38 013 грн. 06 коп. 3% річних.

Стягнуто з Фізичної особи-підприємця Бортник Ірини Миколаївни на користь Департаменту житлово-комунального комплексу Черкаської міської ради 36 739 976 грн. 56 коп. боргу, 109 033 грн. 20 коп. інфляційних втрат, 50 495 грн. 3% річних.

Стягнуто з Фізичної особи-підприємця Бортник Наталії Ярославівни на користь Департаменту житлово-комунального комплексу Черкаської міської ради 36 810 789 грн. 01 коп. боргу, 116 764 грн. 90 коп. інфляційних втрат, 61 744 грн. 40 коп. 3% річних.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Свій лад», Приватного підприємства «Астра-98»,Товариства з обмеженою відповідальністю «Управлінська компанія «Нова якість»,Товариства з обмеженою відповідальністю «Чисте місто-Черкаси», ОСОБА_1 , Фізичної особи-підприємця Бортник Олени Юріївни, Фізичної особи-підприємця Бортник Ірини Миколаївни, Фізичної особи-підприємця Бортник Наталії Ярославівни на користь Черкаської обласної прокуратури судові витрати у виді сплаченого судового збору у розмірі 91 204 грн. 56 коп. в дольовому порядку по 11 400 грн. 57 коп. з кожного.

Не погоджуючись з ухваленим рішенням суду першої інстанції, Приватне підприємство «Астра-98» 19.06.2023 (згідно поштового трекера на конверті) звернулося до Північного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, у якій просить суд скасувати рішення Господарського суду Черкаської області від 27.02.2023 у справі № 925/37/22 повністю та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі. До апеляційної скарги долучено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу № 925/37/22 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Тищенко О.В. судді: Станік С.Р., Шаптала Є.Ю.

Також, не погоджуючись з ухваленим рішенням суду першої інстанції, Товариство з обмеженою відповідальністю «Свій лад» 19.06.2023 (згідно поштового трекера на конверті) звернулося до Північного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, у якій просить суд скасувати рішення Господарського суду Черкаської області від 27.02.2023 у справі № 925/37/22 повністю та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі. До апеляційної скарги долучено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Згідно протоколу передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу) (складу суду) справу № 910/37/22 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Тищенко О.В., судді: Станік С.Р., Шаптала Є.Ю.

Також, не погоджуючись з ухваленим рішенням суду першої інстанції, Фізична особа-підприємець Бортник Олена Юріївна 19.06.2023 (згідно поштового трекера на конверті) звернулася до Північного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, у якій просить суд скасувати рішення Господарського суду Черкаської області від 27.02.2023 у справі № 925/37/22 повністю та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі. До апеляційної скарги долучено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Згідно протоколу передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу) (складу суду) справу № 910/37/22 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Тищенко О.В., судді: Станік С.Р., Шаптала Є.Ю.

Також, не погоджуючись з ухваленим рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1 19.06.2023 (згідно поштового трекера на конверті) звернулася до Північного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, у якій просить суд скасувати рішення Господарського суду Черкаської області від 27.02.2023 у справі № 925/37/22 повністю та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі. До апеляційної скарги долучено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Згідно протоколу передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу) (складу суду) справу № 910/37/22 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Тищенко О.В., судді: Станік С.Р., Шаптала Є.Ю.

Також, не погоджуючись з ухваленим рішенням суду першої інстанції, Товариство з обмеженою відповідальністю «Чисте місто - Черкаси» 19.06.2023 (згідно поштового трекера на конверті) звернулося до Північного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, у якій просить суд скасувати рішення Господарського суду Черкаської області від 27.02.2023 у справі № 925/37/22 повністю та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі. До апеляційної скарги долучено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Згідно протоколу передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу) (складу суду) справу № 910/37/22 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Тищенко О.В., судді: Станік С.Р., Шаптала Є.Ю.

Також, не погоджуючись з ухваленим рішенням суду першої інстанції, Фізична особа-підприємець Бортник Наталія Ярославівна 19.06.2023 (згідно поштового трекера на конверті) звернулася до Північного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, у якій просить суд скасувати рішення Господарського суду Черкаської області від 27.02.2023 у справі № 925/37/22 повністю та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі. До апеляційної скарги долучено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Згідно протоколу передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу) (складу суду) справу № 910/37/22 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Тищенко О.В., судді: Станік С.Р., Шаптала Є.Ю.

Також, не погоджуючись з ухваленим рішенням суду першої інстанції, Товариство з обмеженою відповідальністю «Управлінська компанія» «Нова якість» 19.06.2023 (згідно поштового трекера на конверті) звернулося до Північного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, у якій просить суд скасувати рішення Господарського суду Черкаської області від 27.02.2023 у справі № 925/37/22 повністю та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі. До апеляційної скарги долучено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Згідно протоколу передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу) (складу суду) справу № 910/37/22 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Тищенко О.В., судді: Станік С.Р., Шаптала Є.Ю.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 28.06.2022 витребувано у Господарського суду Черкаської області матеріали справи № 925/37/22. Відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV Господарського процесуального кодексу України, за апеляційними скаргами Приватного підприємства «Астра-98», Товариства з обмеженою відповідальністю «Свій лад», Фізичної - особи-підприємця Бортник Олени Юріївни, ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю «Чисте місто -Черкаси», Фізичної особи-підприємця Бортник Наталії Ярославівни, Товариства з обмеженою відповідальністю «Управлінська компанія «Нова якість» на рішення Господарського суду Черкаської області від 27.02.2023 у справі № 925/37/22.

Також, не погоджуючись з ухваленим рішенням суду першої інстанції, Фізична особа-підприємець Бортник Ірина Миколаївна 19.06.2023 (згідно поштового трекера на конверті) звернулася до Північного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, у якій просить суд скасувати рішення Господарського суду Черкаської області від 27.02.2023 у справі № 925/37/22 повністю та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі. До апеляційної скарги долучено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Згідно протоколу передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу) (складу суду) від 30.06.2023 справу № 910/37/22 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Тищенко О.В., судді: Станік С.Р., Шаптала Є.Ю.

11.07.2023 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 925/37/22.

Зі змісту клопотань Товариства з обмеженою відповідальністю «Приватного підприємства «Астра-98», Товариства з обмеженою відповідальністю «Свій лад», Фізичної особи-підприємця Бортник Олени Юріївни, ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Чисте місто-Черкаси», Фізичної особи-підприємця Бортник Наталії Ярославівни, Товариства з обмеженою відповідальністю «Управлінська компанія «Нова якість» та Фізичної особи-підприємця Бортник Ірини Миколаївни про поновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги у даній справі вбачається, що рішення суду від 27.02.2023 останні отримали 29.05.2023.

Загальний порядок поновлення пропущених процесуальних строків врегульований ст. 119 ГПК України, відповідно до якої суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до частин 1, 2 статті 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали. Згідно з частиною 3 зазначеної статті строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Так, судом апеляційної інстанції встановлено, що копію оскаржуваного рішення від 27.02.2023 представник отримав 29.05.2023, що підтверджується особистим підписом на зворотній стороні рішення суду.

Таким чином, розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Астра-98», Товариства з обмеженою відповідальністю «Свій лад», Фізичної особи-підприємця Бортник Олени Юріївни, ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю «Чисте місто-Черкаси», Фізичної особи-підприємця Бортник Наталії Ярославівни, Товариства з обмеженою відповідальністю «Управлінська компанія «Нова якість» та Фізичної особи-підприємця Бортник Ірини Миколаївни про поновлення строку на подання апеляційної скарги, суд дійшов висновку, що причини пропуску вказаного строку є поважними, а тому клопотання про поновлення строку подання апеляційної скарги підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Північний апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Частиною 5 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Враховуючи вищевикладене, суд апеляційної інстанції приходить до висновку про необхідність зупинення дії оскаржуваного рішення, у зв`язку з відкриттям апеляційного провадження.

Суддя-доповідач доповів колегії суддів про закінчення проведення підготовчих дій та про необхідність об`єднати в одне апеляційне провадження апеляційні скарги Приватного підприємства «Астра-98», Товариства з обмеженою відповідальністю «Свій лад», Фізичної особи-підприємця Бортник Олени Юріївни, ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю «Чисте місто -Черкаси», Фізичної особи-підприємця Бортник Наталії Ярославівни, Товариства з обмеженою відповідальністю «Управлінська компанія «Нова якість» та Фізичної особи-підприємця Бортник Ірини Миколаївни на рішення Господарського суду Черкаської області від 27.02.2023 у даній справі.

Керуючись ст. ст. 119, 207, 234, 251, 252, 256, 262, 263, 267, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В:

1. Поновити Приватному підприємству «Астра-98», Товариству з обмеженою відповідальністю «Свій лад», Фізичній особі-підприємцю Бортник Олені Юріївні, ОСОБА_1, Товариству з обмеженою відповідальністю «Чисте місто -Черкаси», Фізичній особі-підприємцю Бортник Наталії Ярославівні, Товариству з обмеженою відповідальністю «Управлінська компанія «Нова якість», Фізичній особі-підприємцю Бортник Ірині Миколаївні пропущений строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Черкаської області від 27.02.2023 у справі № 925/37/22.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами Приватного підприємства «Астра-98», Товариства з обмеженою відповідальністю «Свій лад», Фізичної особи-підприємця Бортник Олени Юріївни, ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю «Чисте місто -Черкаси», Фізичної особи-підприємця Бортник Наталії Ярославівни, Товариства з обмеженою відповідальністю «Управлінська компанія «Нова якість» та Фізичної особи-підприємця Бортник Ірини Миколаївни на рішення Господарського суду Черкаської області від 27.02.2023 у справі № 925/37/22.

3. Роз`яснити учасникам справи право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Звернути увагу, що згідно вимог ст. 263 ГПК України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

4. Роз`яснити апелянтам право подати до суду апеляційної інстанції заперечення на відзив (у разі його надання) в письмовій формі протягом 5 днів з дня його отримання (в разі надання - надати суду докази надсилання (надання) їх іншим учасникам справи).

5. Встановити учасникам справи строк для подачі всіх заяв та клопотань в письмовій формі протягом десяти днів з дня вручення копії даної ухвали.

6. Попередити учасників справи, що заяви чи клопотання, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду у відповідності до ч. 2 ст. 207 ГПК України. Згідно з ч. 2 ст. 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються тільки в письмовій формі.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1а (І поверх).

7. Закінчити проведення підготовчих дій.

8. Об`єднати в одне апеляційне провадження апеляційні скарги Приватного підприємства «Астра-98», Товариства з обмеженою відповідальністю «Свій лад», Фізичної особи-підприємця Бортник Олени Юріївни, ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю «Чисте місто -Черкаси», Фізичної особи-підприємця Бортник Наталії Ярославівни, Товариства з обмеженою відповідальністю «Управлінська компанія «Нова якість» та Фізичної особи-підприємця Бортник Ірини Миколаївни на рішення Господарського суду Черкаської області від 27.02.2023 у справі № 925/37/22.

9. Розгляд справи №925/37/22 призначити на 07.09.2023 о 14 год. 00 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 літера А. Зал судових засідань №16 (2 поверх).

10. Попередити сторін про необхідність дотримання Перехідних положень Конституції України та ст. 58 ГПК України в частині здійснення представництва учасників апеляційного провадження (а також вчинення інших процесуальних дій, зокрема, підписання відзиву, заперечень, заяв, клопотань) в суді апеляційної інстанції.

11. Зупинити дію оскаржуваного рішення Господарського суду Черкаської області від 27.02.2023 у справі № 925/37/22 до закінчення його перегляду у апеляційному порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.В. Тищенко

Судді Є.Ю. Шаптала

С.Р. Станік