ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"08" серпня 2023 р. Справа № 914/561/21

м.Львів

Західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді МАТУЩАКА О.І.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 б/н від

04.08.2023 (вх. ЗАГС №01-05/2541/23 від 07.08.2023)

на ухвалу Господарського суду Львівської області від 25.07.2023 (суддя Запотічняк О.Д.)

у справі №914/561/21

за позовом: ОСОБА_2 , м.Дрогобич

до відповідачів: 1) ОСОБА_3 , Львівська область, Сколівський район, с.Побук

2) ОСОБА_1 , м.Трускавець

3) ОСОБА_4 , м.Львів

4) Виробничо-торгівельного приватного підприємства «Дімекс», м.Львів

третя особа, яка не заявляє

самостійних вимог щодо предмета

спору на стороні відповідачів: Товариство з обмеженою відповідальністю

«Лабораторія здоров`я і краси», м.Львів;

про визнання недійсним рішення Загальних зборів

Учасників

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 25.07.2023 призначено експертизу у справі № 914/561/21, згідно ухвали від 20.04.2023; ухвалено експертизу проводити згідно питань викладених в ухвалі суду від 20.04.2023; провадження у справі №914/561/21 зупинено.

Відповідач ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу на зазначену ухвалу суду.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України Про судовий збір.

Згідно підпункту 7 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України Про судовий збір розмір судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст.7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2023 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 2684 грн.

Таким чином, судовий збір за розгляд даної апеляційної скарги становить 2684 грн

Проте, скаржником не надано доказів сплати судового збору.

Окрім цього, згідно з п.3 ч.3 ст.258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до ст. 259 ГПК України, особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення. Отже, належним доказом виступає лист з описом вкладення із зазначенням номера поштового відправлення.

Водночас з матеріалів апеляційної скарги встановлено, що скаржником не додано доказів надіслання копії апеляційної скарги з додатками іншим учасникам справи.

З огляду на викладене, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга подана з порушенням вимог встановлених ст. 258 ГПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

При цьому, апелянту необхідно звернути увагу, що відповідно до ч.4 ст. 174 ГПК України, якщо ним не буде усунуто недоліки, встановленні при поданні апеляційної скарги у строк, встановлений судом, така скарга вважатиметься неподаною і буде повернута скаржнику.

Керуючись ст. 174, 234, 258 - 260 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Львівської області від 25.07.2023 у справі №914/561/21 - залишити без руху.

2. Апелянту усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме: надати (надіслати) докази сплати судового збору в розмірі 2684 грн, докази надіслання копії апеляційної скарги з додатками іншим учасникам справи лист з описом вкладення із зазначенням номера поштового відправлення, протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, але не пізніше 21.08.2023.

3. Роз`яснити апелянту, що при невиконанні вимог цієї ухвали, апеляційну скаргу буде повернуто.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Головуючий (суддя-доповідач) О. І. МАТУЩАК