ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"01" серпня 2023 р. Справа№ 920/351/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Іоннікової І.А.

суддів: Шаптали Є.Ю.

Тарасенко К.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Дочірнього підприємства «Завод обважнених бурильних та ведучих труб»

на рішення Господарського суду Сумської області від 26.05.2023

у справі № 920/351/23 (суддя Заєць С.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРОДМЕТ»

до відповідача Дочірнього підприємства «Завод обважнених бурильних та ведучих труб»

про стягнення 50798 грн 17 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Господарського суду Сумської області з позовом, в якому просив суд стягнути з відповідача на свою користь 50798 грн 17 коп., з яких: 37615 грн 74 коп інфляційні збитки, 13182 грн 43 коп. 3% річних за неналежне виконання зобов`язань за Договором № 79/9-35-21 від 04.06.2021; а також стягнути витрати по сплаті судового збору в розмірі 2684 грн 00 коп.

Рішенням Господарського суду Сумської області від 26.05.2023 позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРОДМЕТ» до Дочірнього підприємства «Завод обважнених бурильних та ведучих труб» про стягнення 50798 грн 17 коп. задоволено повністю. Вирішено стягнути з Дочірнього підприємства «Завод обважнених бурильних та ведучих труб» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРОДМЕТ» 37615 грн. 74 коп. інфляційних втрат, 13182 грн. 43 коп. 3% річних, 5000 грн витрат на професійну правничу допомогу, 2684 грн. 00 коп. витрат по сплаті судового збору.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, Дочірнє підприємство «Завод обважнених бурильних та ведучих труб» звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Сумської області від 26.05.2023 по справі № 920/351/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Тродмет» до Дочірнього підприємства «Завод обважнених бурильних та ведучих труб» в частині стягнення з Дочірнього підприємства «Завод обважнених бурильних та ведучих труб» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Тродмет» 37615 грн 74 коп. інфляційних втрат та 13182 грн 43 коп. 3% річних. Зменшити належні до стягнення з Дочірнього підприємства «Завод обважнених бурильних та ведучих труб» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Тродмет» інфляційні втрати - до суми 1880, 78 грн.; 3% річних - до суми 659, 12 грн.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.06.2023, апеляційну скаргу Дочірнього підприємства «Завод обважнених бурильних та ведучих труб» на рішення Господарського суду Сумської області від 26.05.2023 у справі № 920/351/23 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Іоннікова І.А., судді: ОСОБА_1, Тарасенко К.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 12.06.2023 витребувано з Господарського суду Сумської області матеріали справи № 920/351/23. Відкладено розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду апеляційної скарги або залишення апеляційної скарги без руху за апеляційною скаргою Дочірнього підприємства «Завод обважнених бурильних та ведучих труб» на рішення Господарського суду Сумської області від 26.05.2023 до надходження до Північного апеляційного господарського суду матеріалів справи № 920/351/23.

22.06.2023 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 920/351/23.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 27.06.2023 апеляційну скаргу Дочірнього підприємства «Завод обважнених бурильних та ведучих труб» на рішення Господарського суду Сумської області від 26.05.2023 у справі № 920/351/23 залишено без руху, надавши скаржнику строк не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених у її мотивувальній частині. Попереджено Дочірнє підприємство «Завод обважнених бурильних та ведучих труб», що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків, дану апеляційну скаргу буде повернуто скаржнику.

Копію зазначеної ухвали скаржник отримав 11.07.2023, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, яке міститься в матеріалах справи.

Як вбачається із вищевказаної ухвали, підставою для залишення апеляційної скарги без руху слугувало надання можливості скаржнику сплатити судовий збір в розмірі 4 026 грн 00 коп., а також надати докази на підтвердження надсилання позивачу копії апеляційної скарги.

Згідно розпорядження Північного апеляційного господарського суду від 31.07.2023 у справі № 920/351/23 призначено повторний автоматизований розподіл, в зв`язку з рішенням Вищої ради правосуддя від 18.07.2023 про звільнення судді ОСОБА_1 у відставку. Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу № 920/351/23 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Іоннікова І.А., судді: Шаптала Є.Ю., Тарасенко К.В.

Станом на момент винесення даної ухвали, до канцелярії суду апеляційної інстанції від скаржника жодних документів на усунення недоліків апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції не надійшло.

Згідно з ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

За змістом ч. 6 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

За вказаних обставин, апеляційна скарга Дочірнього підприємства «Завод обважнених бурильних та ведучих труб» на рішення Господарського суду Сумської області від 26.05.2023 у справі № 920/351/23 вважається неподаною та підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 174, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Дочірнього підприємства «Завод обважнених бурильних та ведучих труб» на рішення Господарського суду Сумської області від 26.05.2023 у справі № 920/351/23 повернути.

Матеріали справи № 920/351/23 повернути до Господарського суду Сумської області.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена відповідно до ст.ст. 287-289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя І.А. Іоннікова

Судді Є.Ю. Шаптала

К.В. Тарасенко