ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"07" серпня 2023 р.Справа № 2/325-Б

Господарський суд Хмельницької області у складі головуючого судді Грамчука І.В., розглянувши у матеріали справи

за заявою Головного управління Державної податкової служби у Хмельницькій області м. Хмельницький

про банкрутство дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії "Хліб України" "Старокостянтинівський елеватор" м. Старокостянтинів

Представники сторін:

від кредиторів: Жмуцька А.Г. - за довіреністю

від банкрута: не з`явився

арбітражний керуючий - ліквідатор Дейнека В.М.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Хмельницької області від 05.12.2022 року клопотання ліквідатора - арбітражного керуючого Дейнеки В.М. (вх.№05-06/341/22 від 24.06.2022) про затвердження основної грошової винагороди (ліквідатора) та стягнення основної грошової винагороди та витрат з кредитора по справі №2/325-Б про банкрутство Дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії "Хліб України" "Старокостянтинівський елеватор" м. Старокостянтинів задоволено. Затверджено звіт арбітражного керуючого Дейнеки В.М. (вх.№05-06/341/22 від 24.06.2022) про нарахування та виплату грошової винагороди та відшкодування понесених витрат при виконанні повноважень при виконанні повноважень ліквідатора по справі №2/325-Б про банкрутство Дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії "Хліб України" "Старокостянтинівський елеватор" м. Старокостянтинів на загальну суму 262973,39 грн., з яких: 249785,72 грн. - основна грошова винагорода, 13187,67 грн. - витрати арбітражного керуючого, пов`язані з виконанням ним повноважень ліквідатора Дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії "Хліб України" "Старокостянтинівський елеватор" м. Старокостянтинів.

Стягнуто з Державного агентства резерву України (01601, м. Київ, вул. Пушкінська. буд. 28,) на користь арбітражного керуючого Дейнеки Володимира Миколайовича (рахунок № НОМЕР_1 IBAN НОМЕР_2 в «Укрексімбанк» у м. Одесі вул. Черняховського, буд. 8, МФО 322313, ідентифікаційний код НОМЕР_3) 50556,63 грн. (п`ятдесят тисяч п`ятсот п`ятдесят шість гривень 63 коп.) основної грошової винагороди за виконання повноважень ліквідатора за період з 11.05.2021 року по 17.06.2022 року та 2669,18 грн. (дві тисячі шістсот шістдесят дев`ять гривень 18 коп.) витрат понесених арбітражним керуючим Дейнекою Володимиром Миколайовичем в результаті проведення ліквідаційної процедури у справі №2/325/-Б.

Стягнуто з Державної акціонерної компанії «Хліб України (01033. м. Київ, вул. Саксаганського. буд. 1, ) на користь арбітражного керуючого Дейнеки Володимира Миколайовича (рахунок № НОМЕР_1 , IBAN НОМЕР_2 в «Укрексімбанк» у м. Одесі вул. Черняховського, буд. 8, МФО 322313, ідентифікаційний код НОМЕР_3 ) 23354,96 грн. (двадцять три тисячі триста п`ятдесят чотири гривні 96 коп.) основної грошової винагороди за виконання повноважень ліквідатора за період з 11.05.2021 року по 17.06.2022 року та 1233,05 грн. (одна тисяча двісті тридцять три гривні 05 коп.) витрат понесених арбітражним керуючим Дейнекою Володимиром Миколайовичем в результаті проведення ліквідаційної процедури у справі №2/325/-Б.

Стягнуто з Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Хмельницькій області (29013. м. Хмельницький, вул. Проскурівська, буд. 18, ) на користь арбітражного керуючого Дейнеки Володимира Миколайовича (рахунок № НОМЕР_1 IBAN НОМЕР_2 в «Укрексімбанк» у м. Одесі вул. Черняховського, буд. 8, МФО 322313, ідентифікаційний код НОМЕР_3 ) 13213,66 грн. (тринадцять тисяч двісті тринадцять гривень 66 коп.) основної грошової винагороди за виконання повноважень ліквідатора за період з 11.05.2021 року по 17.06.2022 року та 697,63 грн. (шістсот дев`яносто сім гривень 63 коп.) витрат понесених арбітражним керуючим Дейнекою Володимиром Миколайовичем в результаті проведення ліквідаційної процедури у справі №2/325/-Б.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Альфред С.Топфер Інтернешнл України» (04070, м. Київ, вул. Сагайдачного, буд. 16 А. ) на користь арбітражного керуючого Дейнеки Володимира Миколайовича (рахунок № НОМЕР_1 IBAN НОМЕР_2 в «Укрексімбанк» у м. Одесі вул. Черняховського, буд. 8, МФО 322313, ідентифікаційний код НОМЕР_3 ) 38367,09 грн. (тридцять вісім тисяч триста шістдесят сім гривень 09 коп.) основної грошової винагороди за виконання повноважень ліквідатора за період з 11.05.2021 року по 17.06.2022 року та 2025,63 грн. (дві тисячі двадцять п`ять гривень 63 коп.) витрат понесених арбітражним керуючим Дейнекою Володимиром Миколайовичем в результаті проведення ліквідаційної процедури у справі №2/325/-Б.

Стягнуто з Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області (29013, м. Хмельницький, вул. Герцена, буд. 10, ) на користь арбітражного керуючого Дейнеки Володимира Миколайовича (рахунок № НОМЕР_1 IBAN НОМЕР_2 в «Укрексімбанк» у м. Одесі вул. Черняховського, буд. 8, МФО 322313, ідентифікаційний код НОМЕР_3 ) 22056,08 грн. (двадцять дві тисячі п`ятдесят шість гривень 08 коп.) основної грошової винагороди за виконання повноважень ліквідатора за період з 11.05.2021 року по 17.06.2022 року та 1164,47 грн. (одна тисяча сто шістдесят чотири гривні 47 коп.) витрат понесених арбітражним керуючим Дейнекою Володимиром Миколайовичем в результаті проведення ліквідаційної процедури у справі №2/325/-Б.

Стягнуто з Головного управління ДПС у Хмельницькій області (29000. м. Хмельницький, вул. Пилипчука. буд. 17, ) на користь арбітражного керуючого Дейнеки Володимира Миколайовича (рахунок № НОМЕР_1 IBAN НОМЕР_2 в «Укрексімбанк» у м. Одесі вул. Черняховського, буд. 8, МФО 322313, ідентифікаційний код НОМЕР_3 ) 100538,75 грн. (сто тисяч п`ятсот тридцять вісім гривень 75 коп.) основної грошової винагороди за виконання повноважень ліквідатора за період з 11.05.2021 року по 17.06.2022 року та 5308,04 грн. (п`ять тисяч триста вісім гривень 04 коп.) витрат понесених арбітражним керуючим Дейнекою Володимиром Миколайовичем в результаті проведення ліквідаційної процедури у справі №2/325/-Б.

Стягнуто з Хмельницького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів Міністерства соціальної політики України (29000. м. Хмельницький, вул. Грушевського, буд. 87, ) на користь арбітражного керуючого Дейнеки Володимира Миколайовича (рахунок № НОМЕР_1 IBAN НОМЕР_2 в «Укрексімбанк» у м. Одесі вул. Черняховського, буд. 8, МФО 322313, ідентифікаційний код НОМЕР_3 ) 449,61 грн. (чотириста сорок дев`ять гривень 61 коп.) основної грошової винагороди за виконання повноважень ліквідатора за період з 11.05.2021 року по 17.06.2022 року та 23,74 грн. (двадцять три гривні 74 коп.) витрат понесених арбітражним керуючим Дейнекою Володимиром Миколайовичем в результаті проведення ліквідаційної процедури у справі №2/325/-Б.

Стягнуто з Старокостянтинівського міськрайонного центру зайнятості (31100, м. Старокостянтинів, вул. Героїв Небесної Сотні, буд. 4, ) на користь арбітражного керуючого Дейнеки Володимира Миколайовича (рахунок № НОМЕР_1 IBAN НОМЕР_2 в «Укрексімбанк» у м. Одесі вул. Черняховського, буд. 8, МФО 322313, ідентифікаційний код НОМЕР_3 ) 874,25 грн. (вісімсот сімдесят чотири гривні 25 коп.) основної грошової винагороди за виконання повноважень ліквідатора за період з 11.05.2021 року по 17.06.2022 року та 46,16 грн. (сорок шість гривень 16 коп.) витрат понесених арбітражним керуючим Дейнекою Володимиром Миколайовичем в результаті проведення ліквідаційної процедури у справі №2/325/-Б.

Стягнуто з Дочірнього підприємства «Нові технології поділля» (29025, м. Хмельницький, вул. Курчатова, буд. 116, ) на користь арбітражного керуючого Дейнеки Володимира Миколайовича (рахунок № НОМЕР_1 IBAN НОМЕР_2 в «Укрексімбанк» у м. Одесі вул. Черняховського, буд. 8, МФО 322313, ідентифікаційний код НОМЕР_3 ) 374,68 грн. (триста сімдесят чотири гривні 68 коп.) основної грошової винагороди за виконання повноважень ліквідатора за період з 11.05.2021 року по 17.06.2022 року та 19,78 грн. (дев`ятнадцять гривень 78 коп.) витрат понесених арбітражним керуючим Дейнекою Володимиром Миколайовичем в результаті проведення ліквідаційної процедури у справі №2/325/-Б.

06.03.2023 року на виконання ухвали видано відповідні судові накази.

Від арбітражного керуючого Дейнеки В.М. надійшла заява (вх.№05-06/850/23 від 31.07.2023р.) про видачу дубліката судового наказу, у якій позивач просить суд видати дублікат наказу Господарського суду Хмельницької області від 06.03.2023 року у справі №2/325-Б про стягнення з Державного агентства резерву України (01601, м. Київ, вул. Пушкінська. буд. 28, ) на користь арбітражного керуючого Дейнеки Володимира Миколайовича (рахунок № НОМЕР_1 IBAN НОМЕР_2 в «Укрексімбанк» у м. Одесі вул. Черняховського, буд. 8, МФО 322313, ідентифікаційний код НОМЕР_3 ) 50556,63 грн. (п`ятдесят тисяч п`ятсот п`ятдесят шість гривень 63 коп.) основної грошової винагороди за виконання повноважень ліквідатора за період з 11.05.2021 року по 17.06.2022 року та 2669,18 грн. (дві тисячі шістсот шістдесят дев`ять гривень 18 коп.) витрат понесених арбітражним керуючим Дейнекою Володимиром Миколайовичем в результаті проведення ліквідаційної процедури у справі №2/325-Б.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 31.07.2023 розгляд заяви про видачу дубліката наказу передано судді Грамчуку І.В.

В обгрунтування поданої заяви посилається на те, що 06.06.2023 арбітражним керуючим отримано лист з ГУ ДКС у м.Києві з якого повідомляється про повернення наказу про примусове виконання рішення від 06.03.2023 у справі №2/325-Б про стягнення з ДАРУ основної грошової винагороди та витрат понесених арбітражним керуючим Дейнекою В.М., однак до теперішнього часу наказ не отримано.

Арбітражним керуючим виготовлено довідку №01-21/79/35 від 28.07.2023, в якій повідомляється про втрату виконавчого документу під час пересилання ГУ ДКСУ у м.Києві.

Відповідно до ч. 1 ст. 326 ГПК судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції. Наказ, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Наказ, судовий наказ, ухвала суду мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом (ст. 327 ГПК України).

Частиною 1 ст. 18 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що судові рішення, які набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Відповідно до ч. 1 ст. 326 Господарського процесуального кодексу України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Згідно з частиною 1 ст. 327 Господарського процесуального кодексу України виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції

У п. 43 рішення Європейського суду з прав людини від 20.07.2004 у справі "Шмалько проти України" (заява N 60750/00) суд наголошує, що пункт 1 статті 6 Конвенції гарантує кожному право на звернення до суду або арбітражу з позовом стосовно будь-яких його цивільних прав та обов`язків. Таким чином, ця стаття проголошує "право на суд", одним з аспектів якого є право на доступ, тобто право подати позов з приводу цивільно-правових питань до суду. Однак це право було б ілюзорним, якби правова система держави допускала, щоб остаточне судове рішення, яке має обов`язкову силу, не виконувалося на шкоду одній зі сторін. Було б незрозуміло, якби стаття 6 детально описувала процесуальні гарантії, які надаються сторонам у спорі, а саме: справедливий, публічний і швидкий розгляд, - і, водночас, не передбачала виконання судових рішень. Якщо тлумачити статтю 6 як таку, що стосується виключно доступу до судового органу та судового провадження, то це могло б призводити до ситуацій, що суперечать принципу верховенства права, який договірні держави зобов`язалися поважати, ратифікуючи Конвенцію. Отже, для цілей статті 6 виконання рішення, ухваленого будь-яким судом, має розцінюватися як складова частина "судового розгляду".

Згідно зі ст. 1 Першого протоколу до Конвенції, кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Відповідно до рішення Європейського суду у справі «Агрокомплекс проти України» від 06.10.2011 існування заборгованості, яка підтверджена остаточним і обов`язковим для виконання судовим рішенням, дає особі, на користь якої таке рішення винесено, підґрунтя для «законного сподівання» на виплату такої заборгованості і становить «майно» цієї особи у значенні ст. 1 Першого протоколу до Конвенції

В свою чергу, статтею 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" передбачено, що суди застосовують під час розгляду справ Конвенцію та практику Суду як джерело права.

Як стверджується з матеріалів справи, 06.06.2023 арбітражним керуючим отримано лист з ГУ ДКС у м.Києві з якого повідомляється про повернення наказу про примусове виконання рішення від 06.03.2023 у справі №2/325-Б про стягнення з ДАРУ основної грошової винагороди та витрат понесених арбітражним керуючим Дейнекою В.М., однак до теперішнього часу наказ не отримано.

Арбітражним керуючим виготовлено довідку №01-21/79/35 від 28.07.2023, в якій повідомляється про втрату виконавчого документу під час пересилання ГУ ДКСУ у м.Києві.

З встановленого вище, приймаючи до уваги обов`язковість виконання судових рішень, суд приходить до висновку про , задоволення заяви арбітражного керуючого.

Відповідно до пункту 19.4 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

ГПК України не надає права відмовити в задоволенні заяви про видачу дубліката наказу з мотивів її необґрунтованості та не зобов`язує стягувача наводити причини втрати наказу. За встановлення факту невиконання судового рішення видача дубліката наказу не порушує прав боржника та не покладає на нього додаткових зобов`язань, оскільки дублікат наказу має повністю відтворювати втрачений наказ, у тому числі містити й дату його видачі. Натомість відсутність наказу у стягувача унеможливлює виконання рішення суду та порушує його права.

Водночас, обов`язковою умовою видачі дубліката наказу є звернення до суду із такою заявою в межах встановленого законом строку для пред`явлення його до виконання або його поновлення за рішенням суду.

Даної правової позиції дотримується Верховний Суд (постанови від 10.09.2018 у справі №5011-58/9614-2012, від 16.08.2018 р. у справі № 6/275-08, від 15.08.2018 р. у справі № 6/256, від 26.04.2018 р. у справі № 922/6111/15 та від 21.01.2019 у справі №916/215/15-г).

Враховуючи обставини справи та надані докази, заява арбітражного керуючого Дейнеки В.М. про видачу дубліката наказу від 06.03.2023 року у справі №2/325-Б про стягнення заборгованості також є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 329, п. 19.4 Перехідних положень ГПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

заяву арбітражного керуючого Дейнеки В.М. про видачу дублікату наказу у справі №2/325-Б задовольнити.

Видати дублікат наказу господарського суду міста Хмельницької області від 06.03.2023 року у справі №2/325-Б про стягнення з Державного агентства резерву України (01601, м. Київ, вул. Пушкінська. буд. 28,) на користь арбітражного керуючого Дейнеки Володимира Миколайовича (рахунок № НОМЕР_1 IBAN НОМЕР_2 в «Укрексімбанк» у м. Одесі вул. Черняховського, буд. 8, МФО 322313, ідентифікаційний код НОМЕР_3) 50556,63 грн. (п`ятдесят тисяч п`ятсот п`ятдесят шість гривень 63 коп.) основної грошової винагороди за виконання повноважень ліквідатора за період з 11.05.2021 року по 17.06.2022 року та 2669,18 грн. (дві тисячі шістсот шістдесят дев`ять гривень 18 коп.) витрат понесених арбітражним керуючим Дейнекою Володимиром Миколайовичем в результаті проведення ліквідаційної процедури у справі №2/325/-Б.

Ухвала набрала законної сили 07.08.2023 р.

Ухвала може бути оскаржена у строки та порядку, встановлені ст. ст. 256, 257 ГПК України, з урахуванням п. 17.5 розділу XI Перехідні положення ГПК України.

Суддя Грамчук І.В.

Віддруковано 14 примірників :

1 - до справи ;

2 - ГУ ДПС у Хмельницькій обл. (м.Хмельницький, вул.Пилипчука 17; )

3 - Старокостянтинівський міськрайонний центр зайнятості (31100, м. Старокостянтинів, вул. Героїв Небесної Сотні, буд. 4,; );

4 - ДП ХОССТ "Хмельницьке будівельно-виробниче підприємство облспоживспілки (м.Хмельницький, вул. Курчатова, 116);

5 - Хмельницькому обласному відділенню Фонду соціального захисту інвалідів (м.Хмельницький, вул. Грушевського, 87; );

6 -Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Хмельницькій області (29013. м. Хмельницький, вул. Проскурівська, буд. 18; );

7 - Державне агентство резерву України (01601, м. Київ, вул. Пушкінська, 28); rezerv.gov.ua) ;

8 - ТОВ "Стіомі - Холдінг"(01133, м. Київ, вул. Щорса, 29) (stiomi.ygo.ru);

9- Центрально-Західному Міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції (м.Хмельницький, вул.Володимирська,91) ()

10 - Головному управлінню Пенсійного фонду України в Хмельницькій області (м.Хмельницький вул. Герцена 10; )

11- Державній акціонерній компанії «Хліб України (01033. м. Київ, вул. Саксаганського. буд. 1

12-Товариство з обмеженою відповідальністю «Альфред С.Топфер Інтернешнл України» (04070, м. Київ, вул. Сагайдачного, буд. 16 А.

13-Дочірньому підприємству «Нові технології поділля» (29025, м. Хмельницький, вул. Курчатова, буд. 116,

14- арбітражному керуючому Дейнека Володимиру Миколайовичу (АДРЕСА_1) ( ІНФОРМАЦІЯ_1 )

простим