overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

08.08.2023 Справа № 917/693/23

За позовною заявою Приватного акціонерного товариства "Карпатське управління геофізичних робіт", вул. Польова, 8А, м. Івано-Франківськ, 76011

до Публічного акціонерного товариства "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "Укртатнафта", вул. Свіштовська, 3, м. Кременчук, Полтавська область, 39610

про стягнення інфляційних та 3% річних.

Суддя Погрібна С.В.

Секретар судового засідання Сорока Є.С.

Представники сторін згідно протоколу судового засідання.

Керуючись статтями 177, 181-183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі та призначити її до судового розгляду по суті на 19.10.2023, 11:30. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал № 61.

2. Ухвалу надіслати учасникам справи.

3. Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію у справі, - pl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддею, та оскарженню не підлягає (статті 235, 255 ГПК України).

Повний текст ухвали буде складено протягом п`яти днів з дня проголошення вступної та резолютивної частин ухвали.

Суддя Погрібна С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.08.2023 Справа № 917/1297/23

Суддя Кльопов І.Г. , розглянувши

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України"

про участь у судовому засіданні в режиму відеоконференції у справі № 917/1297/23

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України", вул.Шолуденка, 1, м.Київ, 04116, ел.адреса:

до Приватного акціонерного товариства "Гадячгаз", вул.Будька, 26-А, м.Гадяч, Гадяцький район, Полтавська область,37300

про стягнення грошових коштів

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" звернулося до Господарського суду Полтавської області з позовом до Приватного акціонерного товариства "Гадячгаз" про стягнення 6 548 767,78грн. заборгованості за договором постачання природного газу постачальником "останньої надії".

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 21.07.2023 суд ухвалив прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі; справу розглядати в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання у справі на 17.08.2023 на 10-45год.

03.08.2023 до суду надійшла заява (вх. № 9563) від представника ТОВ "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" - адвоката Орел С.С. про участь у судовому засіданні 17.08.2023 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу для проведення відеоконференцій EASYCON.

Розглянувши вказану заяву представника позивача, суд зазначає наступне.

Згідно зі ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Як вбачається з інформації WEB-програми Бронювання систем відеокоференцзв`язку, у залі суду, відведеному для проведення відеоконференцій, вже заброньований час, на який призначено підготовче засідання у справі № 917/1297/23

Отже, технічна можливість для забезпечення проведення підготовчого засідання 17.08.2023 о 10:45 у справі № 917/1297/23 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду відсутня.

Керуючись ст.ст. 197, 233, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви представника ТОВ "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" - адвоката Орел С.С. про участь у підготовчому засіданні у справі № 917/1297/23, призначеному на 17.08.2023 на 10:45год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (статті 235, 255 ГПК України).

Ухвалу підписано: 07.08.2023

Суддя Кльопов І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

08.08.2023 Справа № 917/659/23

за позовною заявою Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, площа Перемоги, 2, м.Кременчук, Полтавська область, 39600, ел.адреса:

до Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", провулок Шевченка,12, м.Київ, 01001

про стягнення грошових коштів

Суддя Кльопов І.Г.

Секретар Назаренко Я.А.

Представники сторін згідно протоколу судового засідання.

Обставини справи: Кременчуцька міська рада Кременчуцького району Полтавської області звернулася до Господарського суду Полтавської області з позовом до Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" про стягнення 657376,12грн. за користування земельною ділянкою площею 20698кв.м. без правовстановлюючих документів.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 26.04.2023 суд ухвалив прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі; справу розглядати в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання у справі на 18.05.2023.

Відповідач відзив на позов не надав.

17.05.2023 за вхід. №6249 від позивача надійшла заява, в якій позивач просить суд провести підготовче засідання без участі його представника та повідомляє, що в повній мірі підтримує свої позовні вимоги.

29.05.2023 за вхід № 6739 від відповідача надійшов відзив на позов. Відповідач проти позову заперечує та просить суд відмовити у задоволенні позову.

Враховуючи те, що судом остаточно з`ясований предмет спору та характер спірних відносин, позовні вимоги та склад учасників справи; визначені обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази; вчинені усі дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 177, 181-183, 185 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі та призначити її до судового розгляду по суті на 12.09.2023 на 09:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 6.

2.Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 Господарського процесуального кодексу України.

3.Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію у справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає (стаття 235 Господарського процесуального кодексу України).

Ухвалу підписано: 08.08.2023

Суддя Кльопов І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.08.2023 Справа № 917/326/22

Суддя Кльопов І.Г. , розглянувши матеріали

заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Нові Мости", вул.Дружби, 5, с.Лисівка, Гадяцький район, Полтавська область, 37344

про встановлення або зміну способу та порядку виконання судового рішення

у справі №917/326/22

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Нові Мости", вул.Дружби, 5, с.Лисівка, Гадяцький район, Полтавська область, 37344

до 1. Лютенської сільської ради, с.Лютенька, Миргородський район, Полтавська область, 37353

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Маяк", с.Соснівка, Гадяцький район, Полтавська область, 37352

3. Аграрного приватно-орендного підприємства "Великообухівське", вул.Молодіжна, 17, с.Велика Обухівка, Миргородський район, Полтавська область, 37640

ІІІ особа Миргородська районна державна адміністрація, вул.Гоголя,120, м.Миргород, Полтавська область, 37600,

про визнання недійсним договір оренди землі, визнання поновленим договір оренди землі

встановив:

04.08.2023 до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Нові Мости" заява (вхід. № 9643) про зміну способу та порядку виконання судового рішення

Розглянувши подану заяву, суд зазначає наступне.

При зверненні до суду заявником не надано суду належних доказів направлення копії заяви разом з додатками на адресу всіх учасників справи. Заявником до заяви надано докази направлення даної заяви лише Миргородській районній державній адміністрації та ТОВ "Маяк"

Згідно ч. 2, 4 ст. 170 ГПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Суд наголошує, що належними доказами надсилання іншим учасникам розгляду справи копії заяви та доданих до неї документів є розрахунковий документ (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), виданий відправникові оператором поштового зв`язку при прийнятті реєстрованого поштового відправлення для пересилання та опис вкладення до цього листа, з якого вбачається, які саме документи направлені на адресу учасників розгляду справи.

Тому, суд не розглядає по суті заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Нові Мости" про зміну способу та порядку виконання судового рішення та повертає вказану заяву без розгляду.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст. 170, 234, 235, 341 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Нові Мости" про зміну способу та порядку виконання судового рішення (вхід. № 9643) від 07.08.2023 повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання. Дана ухвала може бути оскаржена в порядку, встановленому ст. ст. 255-257 ГПК України.

Ухвала підписана суддею 08.08.2023.

Суддя Кльопов І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
08.08.2023 Справа № 917/1422/23
Суддя Кльопов І.Г., розглянувши
до боржника Фізичної особи-підприємця Комягіної Діни Борисівни, АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 )
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за отримані послуги з утримання будинку та прибудинкової території ж/б №11-А по вул.Небесної Сотні в м.Кременчуці згідно Договору №1ОФ-11А/2012 про надання послуг по утриманню та обслуговуванню будинків та прибудинкової території від 01.03.2012 в розмірі 6998,88грн. та судового збору в сумі 268,40грн. встановив, що подана заява відповідає вимогам статтей 148-150 Господарського процесуального кодексу України, у зв"язку з чим вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Керуючись ст. 193 ГК України, ст.ст. 901,903 ЦК України, ст.ст.147,148, 154, 155, 158, 159 ГПК України, -
НАКАЗУЮ:
Боржник: Фізична особа-підприємець Комягіна Діна Борисівна, ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 )
3. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
6. Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
7. Згідно з частиною 1 статті 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя Кльопов І.Г
Судовий наказ набирає законної сили ______________2023 року
Судовий наказ може бути пред`явлений до виконання ________________2026 року
Дата видачі судового наказу стягувачу _________________2023 року
Суддя Кльопов І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

08.08.2023 Справа № 917/1162/23

за позовною заявою Першого заступника керівника Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області, вул.Покровська,22, м.Решетилівка, Полтавська область, 38400, ел.адреса: в інтересах держави в особі Новосанжарської селищної ради Полтавського району Полтавської області, вул.Центральна,23, смт.Нові Санжари, Полтавський район Полтавської області, 39300, ел.адреса: с.Решетилівка,Решетилівка,Решетилівський район, Полтавська область,38400

до Приватного підприємства "Санжарцегла", вул. Левадна,13, м.Полтава, 36000

про стягнення грошових коштів

Суддя Кльопов І.Г.

Секретар Назаренко Я.А.

Представники сторін згідно протоколу судового засідання.

Обставини справи: Перший заступник керівника Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області в інтересах держави в особі Новосанжарської селищної ради Полтавського району Полтавської області звернувся до господарського суду Полтавської області з позовом до Приватного підприємства "Санжарцегла", в якому просить суд стягнути з Приватного підприємства «Санжарцегла» (, вул. Левадна, 13, м. Полтава, 36002) до місцевого бюджету Новосанжарської селищної ради Полтавського району Полтавської області (, отримувач: ГУК у Полт.обл/тг смт.Н.Санж/18010600, код отримувача (ЄДРПОУ) 37959255, банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), номер рахунку UА0016620, код класифікації доходів бюджету 18010600) заборгованість по орендній платі за землю у розмірі 15416,17 грн.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 07.07.2023 суд ухвалив прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі; справу розглядати в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання у справі на 08.08.2023.

03.08.2023 за вхід. №9510 надійшла заява про закриття провадження у справі у зв"язку з відсутністю предмету

З метою виконання завдання підготовчого провадження, враховуючи необхідність належної підготовки справи для розгляду по суті, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст.ст. 177, 183, 202, 234 - 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 07.09.2023 на 10:45 год.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 33

2. Запропонувати сторонам вчинити дії на виконання завдання підготовчого провадження.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

4. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Ухвалу підписано: 08.08.2023

Суддя Кльопов І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"01" серпня 2023 р. м. Рівне Справа № 918/326/23
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 10 липня 2023 р., яке набрало законної сили 01 серпня 2023 р.
Боржник: Фізична особа-підприємець Харитончук Олексій Миколайович ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 02 серпня 2026 року
М.П. Суддя О. Андрійчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"08" серпня 2023 р. м. Рівне Справа № 918/313/23
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 31 травня 2023 р., яке набрало законної сили 13 липня 2023 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 13 липня 2026 року
М.П. Суддя Андрій Качур
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"08" серпня 2023 р. м. Рівне Справа № 918/217/23
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 04 квітня 2023 р., яке набрало законної сили 25 липня 2023 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 25 липня 2026 року
М.П. Суддя Андрій Качур
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"08" серпня 2023 р. Справа №918/1128/22

Господарський суд Рівненської області у складі судді А.Качура,

розглянув матеріали заяви: ОСОБА_1

про: визнання кредиторських вимог

у справі за заявою: Комунального підприємства "Управління майновим комплексом" Рівненської міської ради

про: банкрутство

боржник: Комунальне підприємство "Управління майновим комплексом" Рівненської міської ради

Комунальне підприємство "Управління майновим комплексом" Рівненської міської ради () звернулося до Господарського суду Рівненської області із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Ухвалою суду від 17 січня 2023 року прийнято до розгляду заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство Комунального підприємства "Управління майновим комплексом" Рівненської міської ради, заяву призначено до слухання у підготовчому засіданні на 17 січня 2023 року.

Ухвалою суду від 17 січня 2023 року відкрито провадження у справі №918/1128/22 про банкрутство Комунального підприємства "Управління майновим комплексом" Рівненської міської ради, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном, розпорядником майна призначено Мельник Ірину Анатоліївну, проведення попереднього засідання суду призначено на 21 березня 2023 року.

17 січня 2023 року здійснено офіційне оприлюднення повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Згідно супровідного листа від 30 травня 2023 року №918/1128/22/519/23, матеріали справи №918/1128/22 направлено до Північно-західного апеляційного господарського суду.

25 липня 2023 року від ОСОБА_1 надійшла заява про визнання кредиторських вимог.

З огляду на вищевикладене, у зв`язку з направленням матеріалів справи №918/1128/22 до суду апеляційної інстанції, суд вважає за необхідне відкласти вирішення питання про прийняття кредиторської заяви ОСОБА_1 до повернення матеріалів справи до суду першої інстанції.

Керуючись статтями 234 та 235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти вирішення питання про прийняття кредиторської заяви ОСОБА_1 до повернення матеріалів справи до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя Андрій Качур
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"08" серпня 2023 р. м. Рівне Справа № 918/384/23
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 11 липня 2023 р., яке набрало законної сили 08 серпня 2023 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 09 серпня 2026 року
М.П. Суддя Романюк Ю.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"08" серпня 2023 р. м. Рівне Справа № 918/465/23
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 12 липня 2023 р., яке набрало законної сили 08 серпня 2023 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк по 08 серпня 2026 року.
М.П. Суддя Р.В. Романюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

"08" серпня 2023 р. Справа №918/637/23

Господарський суд Рівненської області у складі судді А.Качура,

розглянув матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Легіон Трейд"

до відповідача: Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Рівненська атомна електрична станція" державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"

про: стягнення 2 783 387,05 грн

Керуючись статтями 173, 182-183, 234, 235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Роз`єднати позовні вимоги, виділивши в самостійне провадження позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Легіон Трейд" до Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Рівненська атомна електрична станція" державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" про стягнення 2 757 634,72 грн. заборгованості.

2. Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Легіон Трейд" до Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Рівненська атомна електрична станція" державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" про стягнення 12 730,28 грн. інфляційних втрат та 13 022,05 грн 3 % річних розглядати у справі №918/637/23.

3. Повідомити сторін, що наступне судове засідання відбудеться "22" серпня 2023 р. об 10:30 год. в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: вул. Набережна, 26А, м. Рівне, зал судових засідань № 11.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 235 ГПК України, та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/ .

Суддя Андрій Качур