СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

02 серпня 2023 року м. Харків Справа № 922/735/19

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Пуль О.А., суддя Крестьянінов О.О., суддя Шутенко І.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги заступника керівника Харківської обласної прокуратури (вх.№1443Х/2) на рішення господарського суду Харківської області від 12.06.2023 у справі №922/735/19 (повний текст рішення складено 20.06.2023 суддею Бураковою А.М. у приміщенні господарського суду Харківської області)

за позовом заступника керівника прокуратури Харківської області, м.Харків,

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, Лозівської міської ради, м.Лозова Харківської області,

до 1) Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, м.Харків,

2) Фермерського господарства "Яровіт-2018", м.Лозова Харківської області,

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору га стороні відповідачів, ОСОБА_1 , м.Лозова Харківської області,

про визнання незаконними та скасування розпоряджень, недійсними договорів оренди землі, зобов`язання повернути земельну ділянку,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 12.06.2023 у справі №922/735/19 у задоволенні позову відмовлено повністю. Повернуто Харківській обласній прокуратурі з Державного бюджету 52713,00 грн судового збору, сплаченого платіжним дорученням №320 від 22.02.2019, про що постановлено відповідну ухвалу після набрання рішенням законної сили.

Заступник керівника Харківської обласної прокуратури з рішенням господарського суду не погодився, звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 12.06.2023 у справі №922/735/19 та прийняти нове про задоволення позовних вимог прокурора. Судові витрати відшкодувати на користь Харківської обласної прокуратури за рахунок відповідачів. Справу розглянути за участі представника Харківської обласної прокуратури.

Одночасно просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення господарського суду Харківської області від 12.06.2023 у справі №922/735/19, посилаючись на те, що повний текст оскаржуваного судового рішення складено 20.06.2023 та отримано прокурором 27.06.2023, тому відповідно до вимог ст.256 Господарського процесуального кодексу України є підстави для поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 21.07.2023 витребувано у господарського суду Харківської області матеріали справи №922/735/19, необхідні для розгляду скарги, та запропоновано надіслати їх до Східного апеляційного господарського суду. Відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи №922/735/19.

28.07.2023 до Східного апеляційного господарського суду надійшли матеріали даної справи.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.08.2023 у зв`язку з відпусткою судді Шевель О.В. для здійснення розгляду заяви про ухвалення додаткового рішення у справі №922/735/19 визначено колегію суддів у складі: головуючого судді - доповідача Пуль О.А., судді Крестьянінова О.О., судді Шутенко І.А.

Згідно з частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до частини 2 ст.256 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Розглянувши заявлене клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, суд апеляційної інстанції вважає можливим поновити пропущений строк на апеляційне оскарження, оскільки обставини, наведені заявником в обґрунтування заявленого клопотання, підтверджуються матеріалами справи.

Відповідно до ст.262 Господарського процесуального кодексу України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Перевіркою матеріалів справи та апеляційної скарги встановлено, що заявником дотримано вимоги ст.258 Господарського процесуального кодексу України. Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження або повернення апеляційної скарги судом не встановлено. На час постановлення даної ухвали заперечень проти відкриття апеляційного провадження від інших учасників справи не надійшло.

Керуючись ст.119, 197, 234, 258, 262, 263, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Поновити заступнику керівника Харківської обласної прокуратури строк на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Харківської області від 12.06.2023 у справі №922/735/19. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника керівника Харківської обласної прокуратури.

2.Повідомити учасників справи про призначення розгляду апеляційної скарги на "17" серпня 2023 р. о 12:00 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, у залі засідань №104.

3.Встановити учасникам справи п`ятиденний строк з дня отримання даної ухвали для подання відзиву на апеляційну скаргу (з доказами надсилання відзиву іншим учасникам справи), а також для подання письмових заяв, клопотань. Відзив, заяви, клопотання можуть бути надіслані на офіційну адресу електронної пошти суду () з засвідченням електронним цифровим підписом уповноваженої особи.

4.Витребувати у учасників справи оригінали документів для огляду у судовому засіданні, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення і мають значення для справи; витяги з Єдиного держреєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на день розгляду апеляційної скарги.

5.Запропонувати учасникам справи заздалегідь письмово повідомити суд про намір і можливість взяти участь у судовому засіданні для своєчасного вжиття заходів з організації його проведення. З метою уникнення загрози для життя і здоров`я учасників судового процесу - рекомендувати взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

6. Явку представників учасників справи визнати необов`язковою.

7.Запропонувати учасникам справи для прискорення документообігу в межах цієї справи надсилати їх з використанням програми "Електронний суд" або надсилати документи з засвідченням електронним цифровим підписом уповноваженої особи на електронну адресу Східного апеляційного господарського суду: .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.А. Пуль

Суддя О.О. Крестьянінов

Суддя І.А. Шутенко