ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"07" серпня 2023 р. м. Житомир Справа № 906/1033/23

Господарський суд Житомирської області у складі судді Шніт А.В.,

перевіривши матеріали позовної заяви

Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛТД Технології безпеки"

до Управління поліції охорони в Житомирській області

про зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛТД Технології безпеки" звернулося до Господарського суду з позовом про зобов`язання Управління поліції охорони в Житомирській області скасувати рішення про розірвання договору про закупівлю №173 від 07.07.2023, оформлене листом №5108/43/25/01-2023 від 18.07.2023.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує на безпідставність рішення відповідача щодо розірвання договору про закупівлю №173 від 07.07.2023, укладеного між сторонами.

В якості правових підстав позову позивач зазначає ст.509, 525, 526, 530, 610, 625, 639, 640, 712 Цивільного кодексу України, ст.179, 193 Господарського кодексу України.

Дослідивши матеріали позовної заяви, господарський суд дійшов висновку, що остання підлягає залишенню без руху, з огляду на наступне.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір".

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб; ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2023 рік" встановлено, що прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для працездатних осіб: з 1 січня - 2 684,00грн.

Позивачем заявлено вимогу немайнового характеру про скасування рішення про розірвання договору про закупівлю №173 від 07.07.2023, оформленого листом №5108/43/25/01-2023 від 18.07.2023. Таким чином, за подання даної позовної заяви сплаті підлягає судовий збір у розмірі 2 684,00грн.

Проте, позивачем доказів сплати зазначеної суми судового збору до позовної заяви не додано.

Отже, позивач не виконав вимоги п.2 ч.1 ст.164 ГПК України, оскільки не надав належних доказів сплати судового збору у встановленому законом розмірі.

Таким чином, позивачу необхідно усунути недоліки позовної заяви та надати суду докази сплати судового збору в розмірі 2 684,00грн.

Крім того, копії документів, долучених до позовної заяви, мають бути н а л е ж н о ї я к о с т і, щоб можна було прочитати весь текст документа, чітко видно всі реквізити, поля документа не було порушено.

Водночас, позивачем долучено до позовної заяви документи неналежної якості, непридатні для читання та опрацювання.

Відповідно до ч.1 ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч.2 ст.174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, керуючись ст.162, 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Товариству з обмеженою відповідальністю "ЛТД Технології безпеки" протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали суду усунути недоліки позовної заяви.

3. Встановити позивачу спосіб усунення недоліків у позовній заяві шляхом подання до суду:

- доказів сплати судового збору в розмірі 2 684,00грн;

- належної якості доданих до позовної заяви документів.

4. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "ЛТД Технології безпеки" , що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, яка звернулася з позовною заявою, згідно з ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Шніт А.В.

Друк:

1 - у справу

2 - позивачу (рек. з пов.) та на електронну пошту: ;