СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

09 серпня 2023 року м. Харків Справа № 922/1583/23

Східний апеляційний господарський суд у складі судді Шевель О.В.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова Компанія "Новаторг", вх. № 1579 Х/2 на ухвалу Господарського суду Харківської області від 02.08.2023, постановлену суддею Присяжнюком О.О. у приміщенні Господарського суду Харківської області 02.08.2023 без виклику представників сторін, у справі № 922/1583/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова Компанія "Новаторг", м. Харків,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтавахліб-3", м. Полтава,

про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Торгова Компанія "Новаторг" звернулось до Господарського суду Харківської області із позовною заявою до ТОВ "Полтавахліб-3", в якій просило суд: стягнути з відповідача 2491549,00 грн заборгованості за поставлений товар за договором поставки №БПР2906223 від 29.06.2022, а також 263149,95 грн інфляційних втрат та 428703,92 грн відсотків річних за несвоєчасне виконання грошового зобов`язання. Вказану позовну заяву було прийнято господарським судом до розгляду та відкрито провадження у справі №922/1583/23.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 24.05.2023 заяву ТОВ Торгова компанія Новаторг (вх. № 12911/23 від 23.05.2023) про забезпечення позову у справі №922/1583/23 задоволено повністю. Накладено арешт на грошові кошти, що належать ТОВ Полтавахліб-3 в межах ціни позову 3183402,87 грн, які знаходяться на всіх рахунках відповідача в усіх банківських та інших фінансово-кредитних установах, в тому числі, але не обмежуючись, на розрахунковому рахунку НОМЕР_1 в АТ КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 26.07.2023 позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з відповідача на користь позивача 263149,95 грн інфляційні втрати за несвоєчасне виконання грошового зобов`язання, 428703,92 грн відсотки річних за несвоєчасне виконання грошового зобов`язання, витрати по сплаті судового збору в сумі 10377,81 грн. Позовні вимоги на суму 1748868,00 грн закрито на підставі п.2 ч.1 ст.231 Господарського процесуального кодексу України. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 02.08.2023 заяву боржника, ТОВ Полтавахліб-3, про часткове скасування заходів забезпечення позову, застосованих в ухвалі Господарського суду Харківської області від 24.05.2023, задоволено. Скасовано частково заходи забезпечення позову, вжитті ухвалою Господарського суду Харківської області від 24 травня 2023 року в справі №922/1583/23, в частині накладення арешту на грошові кошти, що належать ТОВ Полтавахліб-3, в розмірі 2491548,99 грн.

ТОВ Торгова компанія Новаторг у межах встановленого законом строку через систему Електронний суд надіслало до Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Харківської області від 02.08.2023 у справі №922/1583/23 і ухвалити нове рішення, яким в задоволенні заяви ТОВ Полтавахліб-3 про часткове скасування заходів забезпечення позову, застосованих в ухвалі Господарського суду Харківської області від 24.05.2023, відмовити повністю.

Перевіркою матеріалів апеляційної скарги встановлено, що апелянтом не дотримано вимог п.2 ч.3 ст.258 ГПК України, відповідно до якого до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

З урахуванням приписів пп 7 п. 2 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" та ст.7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2023 рік" за подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду у 2023 році підлягає сплаті 2684,00 грн судового збору.

Разом з тим, суд апеляційної інстанції враховує, що законом України від 26.05.2021 №2147а-VIII "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" до статті 4 Закону України "Про судовий збір" включено частину третю, відповідно до якої при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору (підпункт "б" підпункту 1 пункту 17 § 1 розділу 4).

Відповідно до правового висновку, викладеного у постанові Великої Палати Верховного Суду від 16.11.2022 у справі № 916/228/22, особи, які після 04.10.2021 подають до суду документи в електронній формі з використанням системи "Електронний суд", мають правомірні очікування, що розмір судового збору, який підлягає сплаті ними, у такому разі буде розрахований із застосуванням понижуючого коефіцієнта, що прямо передбачено в Законі України "Про судовий збір".

Оскільки, як було встановлено вище, заявник подав апеляційну скаргу з використанням системи "Електронний суд", суд апеляційної інстанції, з урахуванням вищенаведених положень законодавства та висновків Великої Палати Верховного Суду, зазначає, що за подання вказаної скарги підлягає сплаті 2147,20 грн судового збору (2684,00 грн * 0,8).

Суд апеляційної інстанції також зазначає, що відповідно до пункту 3 частини третьої статті 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази про надсилання копії скарги іншій стороні у справі. Відповідно до частини першої статті 259 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасниками справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Однак заявником скарги не дотримано вимог вищевказаних процесуальних норм та не додано до скарги доказів направлення її копії відповідачеві, ТОВ "Полтавахліб-3".

Відповідно до ч.2 ст.260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Згідно з ч.1 ст.174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162,164,172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 174, 234, 258, 259, 260 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова Компанія "Новаторг" на ухвалу Господарського суду Харківської області від 02.08.2023 у справі №922/1583/23 залишити без руху.

2. Встановити заявнику десятиденний строк з дня вручення йому копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

3. Роз`яснити апелянту, що у разі неусунення недоліків у строк, встановлений судом, буде застосовано процесуальні наслідки, визначені статтями 174, 260 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя О.В. Шевель