ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

09 серпня 2023 року м. ЧернівціСправа № 926/3329/23

Суддя Господарського суду Чернівецької області Гончарук О.В., розглянувши

заяву стягувача: Товариства з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС ПОЗИКА", м. Київ

до боржника: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , м. Чернівці

про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості в сумі 130911,17 грн

ВСТАНОВИВ:

27.07.2023 до Господарського суду Чернівецької області звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС ПОЗИКА" (заявник) із заявою про видачу судового наказу про стягнення з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № 422242-КС-002 від 03.02.2022 укладеного в електронній формі у розмірі 130911,17 грн, з яких 23235,00 грн сума прострочених платежів за кредитом; 105527,37 грн сума прострочених платежів по процентах; 2148,80 грн сума прострочених платежів за комісією та 214,72 грн сплаченого судового збору за подання заяви про видачу судового наказу.

Заяву обґрунтовано неналежним виконанням боржником умов кредитного договору № 422242-КС-002 від 03.02.2022.

Заявником до заяви про видачу судового наказу надано: документи, що підтверджують сплату судового збору, розрахунок заборгованості, договір № 422242-КС-002 про надання кредиту від 03.02.2022, оферта до договору № 422242-КС-002 про надання кредиту від 03.02.2022, акцепт оферти щодо укладання договору № 422242-КС-002 від 03.02.2022, правила про надання грошових коштів у кредит фізичним особам-підприємцям Товариством з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС ПОЗИКА".

31.07.2023 видано копію судового наказу про стягнення з боржника на користь стягувача заборгованості за договором № 422242-КС-002 про надання кредиту від 03.02.2022 у розмірі 130911,17 грн. та судовий збір у розмірі 214,72 грн.

08.08.2023 від боржника надійшла заява (вх. № 3453) про скасування судового наказу від 31.07.2023 у справі №926/3329/23, в якій останній зазначає, що не погоджується із розрахунком прострочених платежів за процентами, оскільки боржником здійснювались часткові оплати процентів за даним договором також зазначає про відсутність доказів укладення договору.

Згідно з частинами 1, 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.

Як вбачається з матеріалів справи, боржником не пропущений 15-дений строк для подання заяви про скасування судового наказу.

Суд констатує, що заява про скасування судового наказу подана боржником у строк, передбачений частиною першою статті 157 Господарського процесуального кодексу України, викладена у письмовій формі, містить всі відомості, зазначені у частині третій названої статті Господарського процесуального кодексу України, підписана уповноваженою особою, а до заяви додана квитанція № 93500 від 08.08.2023 року про сплату судового збору у розмірі 135 грн.

Таким чином, суд дійшов висновку, що заява про скасування судового наказу оформлена належним чином, підстави для її повернення відсутні, відтак судовий наказ від 31.07.2023 у даній справі слід скасувати.

Частиною 3 статті 158 Господарського процесуального кодексу України, визначено, що у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 333 цього Кодексу.

При цьому, положення Господарського процесуального кодексу України не ставлять в залежність можливість скасування судового наказу від обґрунтованості доводів боржника, викладених у заяві про скасування судового наказу. Пункт 5 частини 3 статті 157 Господарського процесуального кодексу України лише містить вимогу до боржника зазначити про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача.

При цьому, оскільки у межах наказаного провадження господарський суд не розглядає по суті вимоги і заперечення сторін, суд роз`яснює стягувачу його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись статтями 157, 158, 234 та 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Судовий наказ про стягнення з боржника Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 код: НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС ПОЗИКА" (01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, буд. 26, оф.411, код: 41084239) заборгованості за договором № 422242-КС-002 про надання кредиту від 03.02.2022 у розмірі 130911,17 грн. та судовий збір у розмірі 214,72 грн скасувати.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 10.08.2023.

Суддя О.В. Гончарук