ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01 серпня 2023 року м. Черкаси справа № 925/905/23

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Спаських Н.М., із секретарем судового засідання Волна С.В., за участі представників сторін:

від позивача: Щербак Р.І. - адвокат за ордером;

від відповідача: Іщенко Р.П. - самопредставництво;

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом приватного акціонерного товариства "Судноплавна компанія "Укррічфлот" ( м. Київ) до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях ( м. Київ) про розірвання договору та зобов`язання прийняти з оренди об`єкт оренди

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про:

- розірвання договору оренди державного нерухомого майна № 145/38944 від 18 серпня 2004 року, укладений між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях та акціонерною судноплавною компанією "Укррічфлот" (Публічне акціонерне товариство "Судноплавна компанія "Укррічфлот"), що посвідчений приватним нотаріусом Канівського міського нотаріального округу Лагутінською Є.П., зареєстровано в реєстрі № 1731;

- зобов`язати Регіональне відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях (ідентифікаційний код : 43173325, адреса 03039, м. Київ, проспект Голосіївський, 50) прийняти з оренди об`єкт оренди шляхом підписання акту прийому - передачі державного нерухомого майна - пірсового причалу, що знаходиться за адресою: м. Канів вул. Шевченка, 89-а.

Справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження.

В засіданні представник позивача просить позов задовольнити повністю.

Представник відповідача просить відмовити у позові. Надав суду відзив на позов із доказами, зокрема, про те, що за Актом приймання-передачі державного майна, затвердженого Мінінфраструктури України № 486 від 05.07.2022, об`єкт оренди, який належить державі та перебуває в оперативному управлінні РВ ФДМУ по Київській, Черкаській та Чернігівській областях, передано Міністерству інфраструктури України. При цьому цим же наказом Мінінфраструктури України № 486 від 05.07.2022 об`єкт передається на баланс ДП "Адміністрація річкових портів".

В справу 01.08.2023 подано також і відповідь на відзив.

Суд зі сторонами обговорив обставини справи та їх позиції у спорі.

Представник відповідача підтверджує, що наданими ним до відзиву на позов документами про зміну балансоутримувача не змінюється орендодавець майна за Договором оренди державного нерухомого майна № 145/38944 від 18 серпня 2004 року - це РВ Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях як правонаступник РВ ФДМУ по Черкаській області. Також незмінним є і п. 5.7. Договору оренди про обов`язок повернення майна з оренди саме на користь Орендодавця, яким визначено РВ ФДМУ.

Підстав для вирішення питання про зміну відповідача у справі немає.

В справу відповідачем подано заяву про залучення третіх осіб від 17.07.2023, якою просить залучити третіми особами на стороні відповідача Міністерство інфраструктури України та ДП "Адміністрація річкових портів". Представник відповідача просить клопотання задовольнити.

Представник позивача заперечив проти залучення третіх осіб.

Заслухавши доводи та пояснення представників сторін з даного приводу і дослідивши наявні у справі докази, суд вважає, що клопотання слід задовольнити, виходячи з наступного:

У відповідності до ст. 50 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов`язки, встановлені статтею 42 цього Кодексу.

Встановлення обставин взаємовідносин, прав та обов`язків щодо певної особи необхідно здійснювати за умови залучення цієї особи до участі у справі.

При цьому суд також враховує положення п.4) ч. 3 ст. 277 ГПК України про те, що обов`язковою підставою для скасування судового рішення є прийняття судом рішення про права, інтереси та обов`язки осіб, що не були залучені до участі у справі.

За наданими відповідачем у справі доказами встановлено, що станом на час вирішення спору за Актом приймання-передачі державного майна, затвердженого Мінінфраструктури України № 486 від 05.07.2022, об`єкт оренди, який належить державі та перебуває в оперативному управлінні РВ ФДМУ по Київській, Черкаській та Чернігівській областях, передано Міністерству інфраструктури України. При цьому цим же наказом Мінінфраструктури України № 486 від 05.07.2022 об`єкт передається на баланс ДП "Адміністрація річкових портів" і ці документи не оскаржуються та не скасовані.

З`ясування повноважень вказаних осіб стосовно об`єкта оренди безпосередньо впливає на правильне вирішення спору та визначення належного складу сторін і підстав для припинення зобов`язання.

Отже судове рішення у справі вплине на відсутність чи наявність прав та обов`язків Мінінфраструктури України та ДП "Адміністрація річкових портів" щодо об`єкта оренди за результатами оцінки умов договору, перебування державного майна на балансі, повноважень державних органів на розпорядження ним.

Враховуючи викладене, до участі у справі слід залучити в якості третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Мінінфраструктури України та ДП "Адміністрація річкових портів", а позивача зобов`язати направити третім особам копію позовних матеріалів.

У відповідності до п. 2 ч. 2 ст. 183 ГПК України залучення до участі у справі третьої особи є підставою для відкладення засідання .

В ході розгляду справи з позицій сторін з`ясовано, що не виключено проведення переговорів всіх осіб-учасників справи, які мають стосунок до об`єкта оренди як розпорядники державним майвом, його користувачі та балансоутримувачі, для можливого позасудового завершення дії договору оренди і повернення майна.

У відповідності до п. 12, 13) ч. 2 ст. 182 ГПК України суд в ході підготовчого засідання встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення, пояснень третіх осіб.

У відповідності до ч. 2 ст. 216 ГПК України суд оголошує перерву в засіданні, якщо розгляд справи по суті в даному засіданні виявився неможливим.

Отже, засідання слід перенести.

Керуючись ст. 50, 216 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача від 17.07.2023 № 5204.02-1806 про залучення третіх осіб - задовольнити.

Залучити до участі у справі в якості третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

- Міністерство розвитку громад, територій та інфраструктури України (01135 Київ, проспект Берестейський, 14) та

- Державне Підприємство "Адміністрація річкових портів" (04071, місто Київ, вулиця Електриків, 14)

Зобов`язати позивача направити залученим третім особам копію позовних матеріалів і надати суду про це докази.

Оголосити перерву в засіданні до 9 год. 00 хв. 01 вересня 2023 року. Засідання провести в приміщенні Господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307.

Встановити третім особам строк до наступного засідання у справі на подання пояснень, якими учасникам справи слід обмінятися завчасно та направити їх суду.

Запропонувати сторонам і третім особам подати докази врегулювання спору (за наявності).

Повідомити сторони та третіх осіб про час і дату наступного засідання у справі. Явку в засідання повноважних представників визнати не обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Попередити про бронювання наступного судового засідання в режимі відеоконференції, до якої можуть приєднатися всі учасники справи. подавши суду відповідні клопотання.

Суддя Н.М. Спаських