ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

09.08.2023м. ДніпроСправа № 904/3316/23

за позовом Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз", м. Дніпро

до Затишнянської сільської ради, с. Затишне, Кам`янський район, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості в розмірі 1 466,62 грн. за типовим договором розподілу природного газу

Суддя Назаренко Н.Г.

Без виклику (повідомлення) учасників справи

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Затишнянської сільської ради про стягнення заборгованості в розмірі 1 466,62 грн. за типовим договором розподілу природного газу № 42АВ490-36920-19 від 28.12.2019, а також просить здійснити розподіл судових витрат.

Ухвалою від 03.07.2023 позовну заяву залишено без руху.

05.06.2023 та 06.07.2023 від позивача надійшли заяви про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 11.07.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

26.07.2023 засобами електронного зв`язку, а також 31.07.2023 засобами поштового зв`язку від відповідача надійшов відзив на позов, в якому він зазначив, що 06.07.2023 ним було отримано від позивача рахунок на оплату № 63013814 від 06.07.2023.

10.07.2023 відповідач сплатив суму заборгованості в розмірі 1 466,62 грн., що підтверджується квитанцією до платіжної інструкції на переказ готівки № N1ECE3522M від 10.07.2023.

03.08.2023 від позивача надійшла заява, в якій він підтвердив сплату відповідачем суми боргу в розмірі 1 466,62 грн., у зв`язку з чим не підтримує позовні вимоги в цій частині.

Щодо судового збору, позивач, посилаючись на ч. 3 ст. 130 ГПК України, просить покласти на відповідача.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Як убачається з матеріалів справи, відповідачем в повному обсязі здійснено сплату заборгованості у розмірі 1 466,62 грн., що підтверджується квитанцією до платіжної інструкції на переказ готівки № N1ECE3522M від 10.07.2023, а також підтверджується позивачем.

Суд роз`яснює сторонам правові наслідки закриття провадження у справі, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається (частина 3 статті 231 Господарського процесуального кодексу України).

Таким чином, суд вважає за можливе закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Згідно з частиною 4 статті 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

За подання позовної заяви до суду позивачем сплачено судовий збір у сумі 2 684,00 грн., що підтверджується платіжною інструкцією № 5 217 від 03.07.2023, копія якої міститься в матеріалах справи (а.с. 42).

Позивач у поданій заяві просить судові витрати покласти на відповідача, посилаючись на ч.3 ст.130 Господарського процесуального кодексу України.

У відповідності до частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача (частина 3 статті 130 Господарського процесуального кодексу України).

Як вбачається, позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову та просить судові витрати покласти на відповідача.

Отже, витрати по сплаті судового збору слід покласти на відповідача.

Керуючись статтями 123, 130, 231, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі №904/3316/23 за позовом Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз" до Затишнянської сільської ради про стягнення заборгованості в розмірі 1 466,62 грн. за типовим договором розподілу природного газу у зв`язку з відсутністю предмета спору закрити.

Стягнути з Затишнянської сільської ради (52363, Дніпропетровська область, Кам`янський район, с. Затишне, вул. Центральна, буд. 9; ідентифікаційний код 04525053) на користь Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз" (49000, м. Дніпро, вул. Шевченка, буд. 2; ідентифікаційний код 03340920) 2 684,00 грн. витрат по сплаті судового збору.

Видати наказ.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 09.08.2023.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Н.Г. Назаренко