номер провадження справи 27/180/23
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.08.2023 Справа № 908/1550/23

м. Запоріжжя Запорізької області

Суддя Дроздова С.С., розглянувши матеріали,

за позовом: Акціонерного товариства Страхова компанія ІНГО (01054 м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 33, ідентифікаційний код юридичної особи 16285602)

до відповідача: Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія КРЕДО (пр. Моторобудівників, 34, м. Запоріжжя, 69068, ідентифікаційний код юридичної особи 13622789)

про стягнення 81 105 грн 92 коп.

без виклику сторін

СУТЬ СПОРУ:

09.05.2023 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Акціонерного товариства Страхова компанія ІНГО про стягнення з Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія КРЕДО 81 105 грн 92 коп. страхового відшкодування.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.05.2023, справу № 908/1550/23 передано на розгляд судді Дроздовій С.С.

Ухвалою суду від 15.05.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/1550/23, присвоєно справі номер провадження 27/180/23.

Розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання.

Згідно з ч. 1 ст. 12, ч. 1 ст. 250 ГПК України господарське судочинство здійснюється за правилами загального або спрощеного позовного провадження. Питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Оскільки, предметом спору є стягнення з відповідача грошової суми в розмірі 81 105 грн 92 коп., беручи до уваги те, що справа не відноситься до визначеного ч. 4 ст. 247 ГПК України виключного переліку категорій справ, які не можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження, враховуючи клопотання позивача про розгляд справи без повідомлення (виклику) сторін, суд дійшов висновку про розгляд поданої позовної заяви у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Відповідно до ч. 5, 7 ст. 252 ГПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Клопотань про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторонами заявлено не було.

22.05.2023 відповідач сформував в системі «Електронний суд» відзив на позовну заяву, відповідно до якого останній визнав позовні вимоги в розмірі 81 105 грн 92 коп., посилаючись на ст. 29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» - у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовується витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством. Згідно п. 32.7 ст. 32 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» Страховик не відшкодовує шкоду, пов`язану із втратою товарного вигляду транспортного засобу. Франшиза згідно полісу 0,00 грн. З урахуванням наданих позивачем доказів, ТДВ СК «Кредо» визнає вимогу позивача про відшкодування шкоди у розмірі 81 105 грн 92 коп. Відповідач просив суд повернути позивачу 50% сплаченого судового збору на підставі ст. 130 ГПК України.

Відповідно до ст. 191 ГПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Суд дійшов висновку, що наявних у справі матеріалів достатньо для розгляду справи по суті.

Оскільки розгляд справи здійснювався без виклику представників сторін, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу відповідно до ч. 3 ст. 222 ГПК України не проводилося.

Розглянувши матеріали та фактичні обставини справи, оцінивши надані докази, суд

УСТАНОВИВ:

20.12.2021 на а/д Бориспіль - Дніпро - Запоріжжя сталася дорожньо-транспортна пригода (далі ДТП) за участю транспортних засобів ВАЗ 21013 д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_1 та SKODA RAPID д.н.з. НОМЕР_2 , що належить АТ «ФАРМАК» під керуванням водія ОСОБА_2 .

В результаті ДТП був пошкоджений автомобіль SKODA RAPID, д.н.з. НОМЕР_2 , який був застрахований у позивача згідно договору добровільного страхування засобів наземного транспорту № 250526840.20.

Згідно Довідки про ДТП (форма № 2) Національної поліції Київської області та Постанови Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 11.01.22р., справа № 359/53/22 з ДТП мала місце внаслідок порушення Правил Єдиного державного реєстру судових рішень дорожнього руху водієм ОСОБА_1

ДТП визнано страховою подією, з настанням якої виникає обов`язок страховика виплітати страхове відшкодування.

На умовах договору страхування страховик оплачує страхову вартість відновлювального ремонту застрахованого автомобіля, у зв`язку з чим було сплачено страхове відшкодування на підставі рахунку № 000003 від 03.01.2022 ОСОБА_3 ФОП у розмірі 81 105 грн 92 коп. Підтвердженням виконання робіт та заміні запчастин та матеріалів є Акт виконаних робіт № КА-К000001.

Оскільки на момент ДТП цивільно-правова відповідальність водія автомобіля ВАЗ 21013 д.н.з. НОМЕР_1 була застрахована у відповідача згідно полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ЕР/203712006, позивач звернувся до відповідача з електронною претензією № 4543091 від 12.09.2022 за виплатою страхового відшкодування.

Відповідачем відповіді на претензію не надано, страхове відшкодування позивачеві не сплачено.

На підставі вищевикладених обставин, позивач звернувся до суду з даним позовом.

Проаналізувавши фактичні обставини справи, оцінивши представлені докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Обставини справи свідчать, що спірні правовідносини сторін врегульовані договорами страхування.

Згідно з ч. 1 ст. 979 Цивільного кодексу України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Статтею 990 Цивільного кодексу України встановлено, що страховик здійснює страхову виплату відповідно до умов договору на підставі заяви страхувальника (його правонаступника) або іншої особи, визначеної договором, і страхового акта (аварійного сертифіката). Страховий акт (аварійний сертифікат) складається страховиком або уповноваженою ним особою у формі, що встановлюється страховиком.

У ст. 9 Закону України від 07.03.1996 № 85/96-ВР Про страхування визначено, що страховим відшкодуванням є страхова виплата, яка здійснюється страховиком у межах страхової суми за договорами майнового страхування і страхування відповідальності при настанні страхового випадку. Франшиза - частина збитків, що не відшкодовується страховиком згідно з договором страхування. Розмір страхової суми та (або) розміри страхових виплат визначаються за домовленістю між страховиком та страхувальником під час укладання договору страхування або внесення змін до договору страхування, або у випадках, передбачених чинним законодавством.

Згідно положень ст. 25 Закону України Про страхування, здійснення страхових виплат і виплата страхового відшкодування проводиться страховиком згідно з договором страхування на підставі заяви страхувальника (його правонаступника або третіх осіб, визначених умовами страхування) і страхового акта (аварійного сертифіката), який складається страховиком або уповноваженою ним особою (аварійним комісаром)

Як свідчать матеріали справи, зокрема, постанова Бориспільського міськрайоноого суду київської області від 11.01.2022 у справі № 359/53/22 винним у ДТП визнано водія ВАЗ 21013 д.н.з. НОМЕР_1 .

В результаті даної ДТП пошкоджено застрахований у позивача транспортний засіб.

На підставі рахунку на оплату від № 000003 від 03.01.2022 відновлювальний ремонт автомобілю склав 81 105 грн 92 коп.

На підставі страхового акту, сума збитку складає 81 105 грн 92 коп. і за вирахуванням франшизи - 0 грн 00 коп., сума страхового відшкодування у розмірі 81 105 грн 92 коп. сплачена позивачем отримувачу - ФОП Карпенко Л.І. платіжним дорученням № 1288 від 20.01.2022.

За приписами ч. 1 ст. 993 Цивільного кодексу України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Аналогічна норма міститься у ст. 27 Закону України від 07.03.1996 № 85/96-ВР Про страхування та у договорі.

Відповідно до ч. 1 ст. 1166 Цивільного кодексу України шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ч. ч. 1, 2, 5 ст. 1187 Цивільного кодексу України джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов`язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання, використанням, зберіганням хімічних, радіоактивних, вибухо- і вогненебезпечних та інших речовин, утриманням диких звірів, службових собак та собак бійцівських порід тощо, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб.

Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Особа, яка здійснює діяльність, що є джерелом підвищеної небезпеки, відповідає за завдану шкоду, якщо вона не доведе, що шкоди було завдано внаслідок непереборної сили або умислу потерпілого.

Шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою (ст. 1188 ЦК України).

Як вже зазначалось, цивільно-правова відповідальність водія ВАЗ 21013 д.н.з. НОМЕР_1 , винного у ДТП, застрахована у Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія КРЕДО, згідно полісу № ЕР/203712006, з лімітом відповідальності за шкоду майну 130 000 грн 00 коп. та франшизою 0 грн 00 коп.

Відповідно до ст. 25 Закону України Про страхування, на підставі страхового акту, розрахунку суми страхового відшкодування та згідно умов договору страхування, позивачем здійснено страхову виплату в розмірі 81 105 грн 92 коп., що підтверджується платіжним дорученням № 1288 від 20.01.2022.

Претензією від 12.09.2022 позивач звертався до відповідача з вимогою про виплату страхового відшкодування. Відповідач відповіді не надав, страхове відшкодування не сплатив.

Таким чином, позивач правомірно звернувся до суду з вимогою про виплату 81 105 грн 92 коп. страхового відшкодування.

У відзиві відповідач визнав вимоги в цій частині.

Враховуючи вищевикладене, суд задовольняє вимоги позивача щодо стягнення з відповідача 81 105 грн 92 коп. страхового відшкодування.

При цьому, суд враховує, що Товариство з додатковою відповідальністю Страхова компанія Кредо у відзиві визнає вимогу позивача про відшкодування матеріальної шкоди у розмірі 81 105 грн 92 коп. завданої в результаті ДТП та просить повернути позивачеві з державного бюджету 50% сплаченого судового збору на підставі ст. 130 ГПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Згідно з ч. 3 ст. 7 Закону України Про судовий збір у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Беручи до уваги визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, на підставі ст. 130 ГПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у сумі 1 342 грн 00 коп. (2 684 грн 00 коп. *50%).

З урахуванням ст.ст. 129, 130 ГПК України та ч. 3 ст. 7 Закону України Про судовий збір, враховуючи визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, позивачу підлягає повернення з Державного бюджету 50 відсотків судового збору (1 342 грн 00 коп. (2 684 грн 00 коп. *50%), сплаченого при поданні позову.

Керуючись ст.ст. 123, 129,130, 231, 233, 238, 240, 241, 248, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Акціонерного товариства Страхова компанія ІНГО, м. Київ до Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія КРЕДО, м. Запоріжжя задовольнити.

Стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія КРЕДО (пр. Моторобудівників, 34, м. Запоріжжя, 69068, ідентифікаційний код юридичної особи 13622789) на користь Акціонерного товариства Страхова компанія ІНГО (01054 м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 33, ідентифікаційний код юридичної особи 16285602) 81 105 (вісімдесят одна тисяча сто п`ять) грн. 92 коп. страхового відшкодування, 1 342 (одна тисяча триста сорок дві) грн. 00 коп. судового збору. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повернути з Державного бюджету України Акціонерного товариства Страхова компанія ІНГО (01054 м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 33, ідентифікаційний код юридичної особи 16285602) 50 % судового збору сплаченого при поданні позову в розмірі 1 342 (одна тисяча триста сорок дві) грн. 00 коп., відповідно до платіжного доручення № 8615 від 26.04.2023.

Рішення оформлено та підписано 04.08.2023.

Суддя С.С. Дроздова

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення розміщено в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою у мережі Інтернет за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.