ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"27" липня 2023 р. м. Черкаси справа № 05/5026/1980/2012

Вх.суду №9244/23 від 02.06.2023

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Хабазні Ю.А., із секретарем судового засідання Рябенькою Я.В.,

за участю у судовому засіданні: Новосельцева В.П. (ліквідатор банкрута, особисто), Охріменка Р.О. (від АТ "Державний експортно-імпортний банк України" представник за довіреністю), Прокопчук А.П. (від Черкаської міської ради, представник за довіреністю),

у судове засідання не з`явились: представники від Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Черкаській області, Державної податкової служби України у особі її філії, Головного управління ДПС у Черкаській області, за посадою, ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду клопотання від 01.06.2023

заявника, боржника у особі ліквідатора банкрута,

про продовження строку ліквідаційної процедури

у справі за заявою

ініціюючого кредитора, ОСОБА_1 ,

до боржника, Товариства з обмеженою відповідальністю "Корпорація "Райагробуд",

про банкрутство юридичної особи,

УСТАНОВИВ:

1. Боржником у особі ліквідатора банкрута подано клопотання від 01.06.2023 про продовження строку проведення ліквідаційної процедури боржника.

2. Ухвалами суду: від 05.06.2023 - відкрито провадження за клопотанням та призначено його до розгляду; від 12.07.2023 - розгляд справи відкладено.

3. Ліквідатор банкрута у клопотанні від 01.06.2023 (а.с.39 т.26) та у судових засіданнях заявлені вимоги підтримав і пояснив, що закінчення ліквідаційної процедури є неможливим у зв`язку з тим, що на цей час необхідним є подання нової позовної заяви про визнання недійсним рішення про відчуження на користь ТОВ "Архітектурно-будівельний центр "Ренесанс" трансформаторної підстанції та незавершеного будівництва по вул.Козацька, 1/1 у м.Черкаси; перебуванням на розгляду у суді апеляційної інстанції апеляційної скарги ОСОБА_1 на постановлену у цій справі ухвалу суду від 24.02.2023 про відмову у затвердженні мирової угоди; необхідність завершення розпочатих дій по вирішенню питання формування фонду на сплату судового збору для подання боржником позовів про повернення його майнових активів; що необхідним строком для завершення ліквідаційної процедури є шість місяців.

4. Представник АТ "Державний експортно-імпортний банк України" у судових засіданнях пояснив, що заперечує проти продовження строку ліквідаційної процедури з визначених ліквідатором банкрута підстав; що за останні шість місяців ліквідатором не було вжито жодних дій; що обставини, зазначені судом в ухвалі як підстава для продовження строку для ліквідації боржника досі залишаються актуальними і є підставою для продовження строку; що наведені ліквідатором банкрута у клопотанні доводи неможливості завершення ліквідаційної процедури вважає безпідставними і необґрунтованими.

5. Представник Черкаської міської ради підтримав позицію представника банку.

6. Учасники провадження у справі про банкрутство боржника, представники яких не з`явились, були належним чином повідомлені про дату і час розгляду справи, однак про причини неявки не повідомили.

Відповідно до ч.1 ст.202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, повідомленого належним чином про дату, час і місце судового засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, у зв`язку з чим суд розглянув справу за наявними в ній матеріалами без участі учасників справи, які не з`явились.

7. При вирішенні поданої на розгляд заяви судом застосовуються положення Кодексу України з процедур банкрутства (далі - Кодекс).

Відповідно до ст.233 ГПК України у судовому засіданні приєднано до матеріалів справи вступну та резолютивну частини судового рішення.

8. Дослідивши наявні у справі докази суд встановив наступне.

28.12.2012 ухвалою порушено провадження у справі про банкрутство боржника.

02.06.2016 постановою суду боржника визнано банкрутом, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Новосельцева В.П.

02.11.2018 ухвалою суду №1 арбітражного керуючого Новосельцева В.П. усунуто від виконання обов`язків ліквідатора банкрута за їх неналежне виконання.

11.04.2019 постановою Київського апеляційного господарського суду (залишеною без змін постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 13.08.2019) вказану вище ухвалу Господарського суду Черкаської області від 02.11.2018 №1 у справі скасовано.

24.02.2023 ухвалою суду №1 у задоволенні вимог боржника у особі ліквідатора банкрута у заяві від 13.01.2023 про затвердження мирової угоди від 28.12.2022 відмовлено повністю. Вказана ухвала суду була оскаржена, матеріали справи були направлені до суду апеляційної інстанції і на даний час до суду не поверталися.

24.02.2023 ухвалою суду №2 продовжено установлений ухвалою суду від 10.08.2022 строк здійснення ліквідації боржника та подання ліквідатором банкрута суду відомостей щодо проведення ліквідаційної процедури за цей період до 02.06.2023. Підставою продовження строку вказано обставини наявності не розглянутої судом позовної заяви від 20.02.2023 у справі №05/5026/1980/2012(925/251/23) про спростування майнових дій боржника щодо відчуження на користь ТОВ "Архітектурно-будівельний центр "Ренесанс" трансформаторної підстанції та незавершеного будівництва по вул.Козацька, 1/1 у м.Черкаси; не вирішення ліквідатором банкрута питання про наявність підстав для притягнення засновників (учасників, акціонерів), керівника боржника чи інших осіб, які мають право давати обов`язкові для боржника вказівки чи мають можливість іншим чином визначати його дії, до солідарної чи субсидіарної відповідальності для забезпечення реалізації принципу безсумнівної повноти дій ліквідатора у ліквідаційній процедурі (постанова Верховного Суду України від 02.09.2020 №923/1494/15); наявність незакінчених виконавчих проваджень про стягнення з ТОВ "Будівельна компанія "Перлина Дніпра" на користь банкрута документів; необхідність завершення розпочатих ліквідатором банкрута дій по розшуку, поверненню і витребуванню майна боржника.

30.03.2023 ухвалою суду у справі № 05/5026/1980/2012(925/251/23) повернуто заявнику позовну заяву боржника у особі ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Новосельцева В.П., від 20.02.2023 з вимогами спростувати майнові дії боржника щодо відчуження незавершеного будівництва трансформаторної підстанції на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Архітектурно-будівельний центр "Ренесанс"

02.06.2023 ліквідатор банкрута звернувся до суду з клопотанням, що розглядається.

26.07.2023 боржником у особі ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Новосельцева В.П., у межах справи про банкрутство подано позовну заяву з вимогою витребувати з чужого незаконного володіння Товариства з обмеженою відповідальністю "РПТК плюс" будівлю трансформаторної підстанції, 1А загальною площею 51,7 кв.м. (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1), адреса: Черкаська область, м.Черкаси, вул.Козацька, 1/1.

9. Відповідно до Господарського процесуального кодексу України

ч.6 ст.12. Господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом";

ст.113. Строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом;

ч.2 ст.119. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Відповідно до Кодексу України з процедур банкрутства:

п.2 ч.1 ст.12. Арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право: скликати збори і комітет кредиторів та брати у них участь з правом дорадчого голосу;

ч.3 ст.12. Під час реалізації своїх прав та обов`язків арбітражний керуючий зобов`язаний діяти добросовісно, розсудливо та з метою, з якою ці права та обов`язки надано (покладено);

ч.6 ст.48. На час дії процедур банкрутства збори кредиторів обирають комітет кредиторів у складі не більше ніж сім осіб. (...) Кредитор, який має 25 і більше відсотків голосів, автоматично включається до складу комітету кредиторів. Якщо загальна кількість кредиторів не перевищує сім осіб, усі кредитори автоматично включаються до складу комітету кредиторів. Під час проведення процедур банкрутства інтереси всіх кредиторів представляє комітет кредиторів, утворений відповідно до цього Кодексу;

п.4, 6 ч.8 ст.48. До компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення про: (...) внесення пропозицій господарському суду щодо продовження або скорочення строку процедур розпорядження майном боржника чи санації боржника;

ч.11 ст.48. Засідання комітету кредиторів скликається та проводиться за правилами, визначеними для зборів кредиторів;

абз.2 ст.58. Суд визначає строк, протягом якого ліквідатор зобов`язаний здійснити ліквідацію боржника. Цей строк не може перевищувати 12 місяців;

ч.4 ст.61. Ліквідатор не менш як один раз на місяць подає комітету кредиторів звіт про свою діяльність, інформацію про фінансовий стан і майно боржника на день відкриття ліквідаційної процедури та під час проведення ліквідаційної процедури, про використання коштів боржника, а також іншу інформацію на вимогу комітету кредиторів.

Відповідно до п.9 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 №15 "Про судову практику в справах про банкрутство" поновлення встановлених Законом строків судових процедур банкрутства не передбачено, але ці строки може бути продовжено судом у випадках, передбачених Законом.

10. Аналізуючи установлені обставини справи та норми чинного законодавства суд прийшов до таких висновків.

10.1 Завершення ліквідаційної процедури є неможливим з огляду на такі обставини:

надходження до суду позовної заяви боржника у особі ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Новосельцева В.П., від 26.07.2023 (вх.суду №12403/23 від 26.07.2023) до ТОВ "РПТК плюс" про витребування майна (справа №05/5026/1980/2012(925/1015/23);

перебування на розгляді у суді апеляційної інстанції скарги ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 24.02.2023;

не вирішення ліквідатором банкрута питання про наявність підстав для притягнення засновників (учасників, акціонерів), керівника боржника чи інших осіб, які мають право давати обов`язкові для боржника вказівки чи мають можливість іншим чином визначати його дії, до солідарної чи субсидіарної відповідальності для забезпечення реалізації принципу безсумнівної повноти дій ліквідатора у ліквідаційній процедурі (постанова Верховного Суду України від 02.09.2020 №923/1494/15);

наявність незакінчених виконавчих проваджень про стягнення з ТОВ "Будівельна компанія "Перлина Дніпра" на користь банкрута документів;

10.2. Правильне завершення ліквідаційної процедури є основним завданням ліквідатора, який, з урахуванням покладених на нього Кодексом повноважень повинен наполегливо та добросовісно працювати упродовж всієї процедури ліквідації. Обов`язком ліквідатора є здійснення всієї повноти дій, спрямованих на виявлення та повернення активів боржника.

Однак протягом установленого ухвалою суду від 24.02.2023 №2 строку ліквідатором банкрута не було вчинено визначених нею та необхідних для завершення ліквідаційної процедури дій.

Тому суд погоджується з аналогічними доводами кредиторів та враховує, що питання неналежного виконання ліквідатором повноважень кредиторами до суду не порушувалося,.

10.3. Однак, враховуючи обставини закінчення визначеного судом строку ліквідації банкрута, неможливість завершення ліквідаційної процедури, подання боржником до суду позовної заяви з вимогою до ТОВ "РПТК плюс" про витребування майна, вирішення якої може мати наслідком повернення активів боржника у ліквідаційну масу, суд доходить до висновку про необхідність продовжити установлений ухвалою суду від 24.02.2023 №2 строк здійснення ліквідації боржника та подання ліквідатором банкрута суду відомостей щодо проведення ліквідаційної процедури до 02.10.2023.

Керуючись ст.113, 119, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання боржника у особі ліквідатора банкрута від 19.12.2022 задовольнити частково.

Продовжити установлений ухвалою суду від 10.08.2022 строк здійснення ліквідації боржника та подання ліквідатором банкрута суду відомостей щодо проведення ліквідаційної процедури за цей період до 02.10.2023.

2.Ліквідатору банкрута подати суду до закінчення визначеного п.1 цієї ухвали строку: у разі її завершення - повний звіт про проведення ліквідаційної процедури (який повинен містити інформацію про рух справи; хронологічний перелік вчинених на виконання ч.1 ст.61 Кодексу дій із зазначенням результатів, установлених фактів і доказів; визначені ч.1 ст.65 Кодексу документи і належним чином засвідчені докази викладених у звіті фактів); звіт про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат (з розрахунками, доказами і їх переліком); ліквідаційний баланс. Печатку банкрута здати для знищення після затвердження звітів судом; у разі неможливості її завершення - звіт про проведення ліквідаційної процедури за період з дня винесення цієї ухвали (який повинен містити: перелік вчинених дій в хронологічному порядку та результати їх вчинення; перелік обставин, які перешкоджають завершити ліквідаційну процедуру; обгрунтування строків її продовження; докази викладених обставин); звіт про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат (з розрахунками, доказами і їх переліком). Звіти мають містити опис документів з їх реквізитами. Звіти в електронній формі направити на електронну адресу суду.

Ухвала суду набрала законної сили 27.07.2023. Ухвала суду може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду в порядку та у строки, встановлені статтями 254-257 та п.17.5 розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України.

Повне судове рішення складено і підписано 09.08.2023.

Направити цю ухвалу ліквідатору банкрута, усім кредиторам (5).

Суддя Ю.А. Хабазня

Я-7