УХВАЛА

07 серпня 2023 року

м. Київ

cправа № 875/821/23

Верховний Суд у складі суддів Касаційного господарського суду:

Огородніка К.М.- головуючого, Жукова С.В., Пєскова В.Г.

перевіривши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Кернел-Трейд»

на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 09.06.2023

у справі № 875/821/23

за заявою ТОВ "Кернел-Трейд" (вх.№821П/2) про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Український правовий союз" у складі третейського судді Сліпченко Ю.А. від 07.04.2023 у справі №1/319

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кернел-Трейд",

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Чарівний Лан"

про стягнення штрафних санкцій за порушення договору поставки

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 09.06.2023 відмовлено ТОВ "Кернел-Трейд" у задоволенні заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Український правовий союз" від 07.04.2023 у справі №1/319.

До Верховного Суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Кернел-Трейд» з доданими до неї матеріалами (надіслана 11.07.2023, згідно з відбитком поштового штемпеля на конверті) на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 09.06.2023 у справі № 875/821/23, в якій просить суд поновити строк на касаційне оскарження; скасувати оскаржувану ухвалу апеляційної інстанції та ухвалити нове рішення, яким задовольнити заяву ТОВ "Кернел-Трейд" (вх.№821П/2) про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Український правовий союз" у складі третейського судді Сліпченко Ю.А. від 07.04.2023 у справі №1/319.

Клопотання про поновлення строку подання апеляційної скарги мотивовано тим, що ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 09.06.2023 не було вручено представнику ТОВ "Кернел-Трейд" у день її проголошення. Повний текст оскаржуваного судового рішення було отримано 26.06.2023, що підтверджується інформацією офіційного сайту «Укрпошта» про вручення рекомендованого відправлення №148.

Ухвалою Верховного Суду від 24.07.2023 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Кернел-Трейд» на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 09.06.2023 у справі № 875/821/23, залишено без руху. Надано Товариству з обмеженою відповідальністю «Кернел-Трейд» строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, а саме: надати суду докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваної ухвали Східного апеляційного господарського суду від 09.06.2023 у справі №875/821/23 з відміткою про отримання.

На виконання вимог ухвали Верховного Суду від 24.07.2023 від скаржника надійшла з усуненими недоліками.

Відповідно до ч.3 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст. 176 цього кодексу.

Відповідно до частини 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Згідно з частиною 4 цієї статті одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.

За таких обставин Верховний Суд вважає, що підстави пропуску строку на які посилається скаржник, є обгрунтованими, а відтак строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Згідно з частиною першою та другою статті 24 Господарського процесуального кодексу України усі справи, що підлягають вирішенню в порядку господарського судочинства, розглядаються місцевими господарськими судами як судами першої інстанції, крім справ, визначених частинами другою і третьою цієї статті. Справи щодо оскарження рішень третейських судів, про видачу наказів на примусове виконання рішень третейських судів розглядаються апеляційними господарськими судами як судами першої інстанції за місцем розгляду справи третейським судом.

За змістом частини другої статті 253 Господарського процесуального кодексу України Верховний Суд переглядає в апеляційному порядку судові рішення апеляційних господарських судів, ухвалені ними як судами першої інстанції. Аналогічна норма міститься в частині другій статті 25 зазначеного кодексу.

Таким чином, Верховний Суд є судом апеляційної інстанції, який переглядає в апеляційному порядку судові рішення у тих справах, які апеляційні суди розглядають як суди першої інстанції.

Здійснивши перевірку матеріалів апеляційної скарги на відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України, Суд встановив, що матеріали апеляційної скарги є достатніми для відкриття апеляційного провадження.

З огляду на зазначене, колегія суддів дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Кернел-Трейд».

Керуючись статтями 119, 25, 174, 197, 253, 256, 258, 262 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд,-

УХВАЛИВ:

1.Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Кернел-Трейд» про поновлення строку на апеляційне оскарження - задовольнити.

2.Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Кернел-Трейд» строк на апеляційне оскарження ухвали Східного апеляційного господарського суду від 09.06.2023 у справі № 875/821/23.

3.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Кернел-Трейд» на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 09.06.2023 у справі № 875/821/23.

4.Призначити апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Кернел-Трейд» на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 09.06.2023 у справі № 875/821/23 до розгляду на 30 серпня 2023 року о 11:30 год. у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

5.Повідомити учасників справи про їх право, передбачене ст. 263 Господарського процесуального кодексу України, на подання відзивів на апеляційну скаргу та доказів надсилання їх копій іншим учасникам справи протягом 10 днів з дня отримання ухвали Верховного Суду про відкриття апеляційного провадження. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судових рішень.

6.Витребувати з Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Український правовий союз" справу №1/319 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кернел-Трейд" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Чарівний Лан" про стягнення штрафних санкцій за порушення договору поставки та/або Східного апеляційного господарського суду матеріали справи № 875/821/23 за заявою ТОВ "Кернел-Трейд" (вх.№821П/2) про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Український правовий союз" у справі №1/319 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кернел-Трейд" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Чарівний Лан" про стягнення штрафних санкцій за порушення договору поставки.

7.Довести до відома учасників справи, що їх явка в судове засідання не є обов`язковою.

14.Повідомити учасників справи №875/821/23 про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо) на електронну адресу суду (), через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, факсом або іншими дистанційними засобами зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного кваліфікованого електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий, суддя Огороднік К.М.

Судді Жуков С.В.

Пєсков В.Г.