ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"02" серпня 2023 р. Справа№ 911/2513/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Майданевича А.Г.

суддів: Суліма В.В.

Коротун О.М.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Комунального житлово-експлуатаційного підприємства Глевахівської селищної ради, смт. Глеваха Київської області

на рішення Господарського суду Київської області у справі №911/2513/22 (Суддя Конюх О.В.) (повний текст складено 08.05.2023)

за позовом Акціонерного товариства «Укртрансгаз»

до відповідача Комунального житлово-експлуатаційного підприємства Глевахівської селищної ради, смт. Глеваха Київської області

за участю третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м. Київ

за участю третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Київоблгаз», м. Боярка

про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 24.04.2023 у справі №911/2513/22 позов Акціонерного товариства «Укртрансгаз» задоволено частково. Стягнуто з Комунального житлово-експлуатаційного підприємства Глевахівської селищної ради на користь Акціонерного товариства "Укртрансгаз" 906432,89 грн. основного боргу, 13691,05 грн. процентів річних, 101214,11 грн. інфляційних втрат, 15 320,07 грн. судового збору. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням Комунальне житлово-експлуатаційне підприємство Глевахівської селищної ради, смт. Глеваха Київської області звернулося до Північного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження на рішення Господарського суду міста Києва від 24.04.2023 у справі №911/2513/22. Скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 24.04.2023 у справі №911/2513/22 і ухвалити нове рішення, яким відмовити в позові повністю.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу № 911/2513/22 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Майданевич А.Г., суддів: Коротун О.М.; Сулім В.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 09.06.2023 витребувано з Господарського суду Київської області матеріали справи, які надійшли на адресу суду апеляційної інстанції 29.06.2023.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 04.07.2023 апеляційну скаргу Комунального житлово-експлуатаційного підприємства Глевахівської селищної ради, смт. Глеваха Київської області на рішення Господарського суду Київської області у справі №911/2513/22 залишено без руху, та роз`яснено скаржнику, що протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, він може надати до Північного апеляційного господарського суду докази сплати судового збору у розмірі 22980 грн. 50 коп.

Вказану ухвалу апелянт отримав 14.07.2023, що підтверджується з штрих-коду поштового відправлення № 210.

Тобто, останнім днем для звернення до Північного апеляційного господарського суду з відповідною заявою про усунення недоліків при поданні апеляційної скарги було 24.07.2023, але станом на 02.08.2023 до Північного апеляційного господарського суду не надходили жодні заяви/клопотання від апелянта.

Частиною 6 статті 260 та ч. 3 статті 262 ГПК України встановлено, що питання про відкриття апеляційного провадження у справі, про залишення апеляційної скарги без руху та про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу (ч. 2 статті 260 ГПК України).

Згідно з ч. 1 статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (ч. 4 статті 174 ГПК України).

Враховуючи, що станом на дату постановлення даної ухвали (у встановлений судом строк та з урахуванням нормативних строків пересилання поштових відправлень, затверджених Наказом Міністерства інфраструктури України від 28.11.2013 №958 "Про затвердження нормативів і нормативних строків пересилання поштових відправлень") скаржником не усунуто недоліки, визначені ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 21.03.2023 шляхом подання відповідної заяви, подана апеляційна скарга підлягає поверненню.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до апеляційного господарського суду у загальному порядку після усунення вказаних недоліків.

Відповідно до ч. 8 статті 260 ГПК України копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Комунального житлово-експлуатаційного підприємства Глевахівської селищної ради, смт. Глеваха Київської області на рішення Господарського суду Київської області у справі №911/2513/22 - повернути без розгляду.

2. Скаржнику надіслати копію даної ухвали та апеляційну скаргу з доданими до неї матеріалами.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня її підписання.

Головуючий суддя А.Г. Майданевич

Судді В.В. Сулім

О.М. Коротун