ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

12 липня 2023 року Справа № 915/474/23

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі головуючого судді Ткаченка О. В.,

при секретарі Сулеймановій С. М.,

за участю сторін:

від ініціюючого кредитора (представник кредитора) - в судове засідання не з`явився,

від боржника (представник боржника) - в судове засідання не з`явився,

розпорядник майна - в судове засідання не з`явився,

розглянувши в попередньому засіданні матеріали справи № 915/474/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРУПА КОМПАНІЙ «ВЕКТОР», в якій

Ініціюючий кредитор: Головне управління ДПС у Миколаївській області (, 54001, м. Миколаїв, вул. Лягіна, 6, e-mail: , представник заявника - Майстренко Павло Сергійович, e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 )

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю «ГРУПА КОМПАНІЙ «ВЕКТОР», (, 54055, м. Миколаїв, пр. Центральний, 110),

Розпорядник майна: арбітражний керуючий Прохоров Володимир Сергійович (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1450 від 08.07.2013); адреса: 54001, м. Миколаїв, вул. Велика Морська, 49, оф. 65; поштова адреса: 54001, м. Миколаїв, а/с 313; e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

Суть справи: про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРУПА КОМПАНІЙ «ВЕКТОР» -

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Миколаївської області розглядається справа № 915/474/23 про банкрутство ТОВ «Група компаній «ВЕКТОР» ().

Ухвалою суду від 03.05.2023 відкрито провадження у справі про банкрутство, введено процедуру розпорядження майном, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Прохорова Володимира Сергійовича, попереднє засідання суду призначено на 12.07.2023.

На офіційному сайті Вищого господарського суду України 16.05.2023 оприлюднено повідомлення № 70611 про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ «Група компаній «ВЕКТОР».

Розпорядник майна - арбітражний керуючий Прохоров В. С. надав до суду клопотання від 11.07.2023 № 02-01/99 (вх. № 9085/23) щодо розгляду справи № 915/474/23 у попередньому засіданні без його участі.

Ініціюючий кредитор в попереднє засідання явку повноважного представника не забезпечив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином ухвалою суду.

Боржник явку повноважного представника у судове засідання не забезпечив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином ухвалою суду.

Копія ухвали суду від 03.05.2023 була надіслана на юридичну адресу боржника, яка зазначена на сайті Міністерства юстиції України в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. Надіслана боржнику копія ухвали суду від 03.05.2023 повернулась до суду з зазначенням причин невручення «адресат відсутній за вказаною адресою».

Відповідно до п. 4 ч. 6 ст. 242 ГПК України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду.

Відповідно до ч. 7 ст. 120 ГПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає.

За приписами ч. 1 ст. 7 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань» Єдиний державний реєстр створюється з метою забезпечення державних органів та органів місцевого самоврядування, а також учасників цивільного обороту достовірною інформацією про юридичних осіб, громадські формування, що не мають статусу юридичної особи, та фізичних осіб - підприємців з Єдиного державного реєстру.

В Єдиному державному реєстрі містяться такі відомості про юридичну особу, крім державних органів і органів місцевого самоврядування як юридичних осіб, зокрема, місцезнаходження юридичної особи (п. 10 ч. 2 ст. 9 вказаного Закону).

Якщо ухвалу про вчинення відповідної процесуальної дії направлено судом за належною адресою, тобто повідомленою суду стороною, і повернуто підприємством зв`язку з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про вчинення відповідної процесуальної дії.

Також необхідно зазначити, що за змістом статті 2 Закону України «Про доступ до судових рішень» кожен має право на доступ до судових рішень у порядку, визначеному цим Законом. Усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі. Ухвала Господарського суду Миколаївської області від 03.05.2023 була оприлюднена на офіційному веб-порталі судової влади України.

Судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України.

Сторони у розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатися про стан відомого їм судового провадження, та зобов`язані сумлінно користуватися наданими їм процесуальними правами (рішення Європейського суду з прав людини від 03.04.2008 у справі «Пономарьов проти України»).

Тож, суд вважає можливим провести судове засідання за відсутності представника боржника та ініціюючого кредитора за наявними документами.

Розпорядником майна надані до суду наступні документи:

- Звіт про діяльність розпорядника майна у справі № 915/474/23 станом на 07.06.2023 (вх. № 7492/23 від 09.06.2023);

- Відомості про результати розгляду вимог кредиторів ТОВ «Група компаній «ВЕКТОР» (вх. № 8301/23 від 26.06.2023);

- Інформація та пояснення про проведення інвентаризації боржника у справі № 915/474/23 (вх. № 8759/23 від 04.07.2023);

- Звіт про діяльність розпорядника майна у справі № 915/474/23 станом на 04.07.2023 (вх. № 8758/23 від 04.07.2023).

Розпорядник майна у відомостях про результати розгляду вимог кредиторів ТОВ «Група компаній «ВЕКТОР» (вх. № 8301/23 від 26.06.2023) доповів суду про визнання повністю заявлених грошових вимог та зазначив черговість включення цих вимог до реєстру вимог кредиторів.

Станом на 12.07.2023 заперечень щодо заявлених кредиторських вимог суду не надійшло.

На підставі ст. 233 ГПК України, 12.07.2023 судом проголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Дослідивши матеріали справи та надані суду докази, оцінивши їх відповідно до вимог ст. 86 ГПК України, проаналізувавши фактичні обставини справи згідно з вимогами чинного законодавства, суд встановив наступне.

ГУ ДПС у Миколаївській області звернулось до Господарського суду Миколаївської області з заявою від 28.03.2023 (вх. № 3840/23) про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Група компаній «ВЕКТОР», оскільки останнє неспроможне задовольнити грошові вимоги ГУ ДПС у Миколаївській області щодо погашення податкової заборгованості у загальному розмірі 6 337 813,00 грн., у тому числі: 4 225 207,00 грн. ? основний борг, 2 112 606,00 грн. - штрафні санкції.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.03.2023, справі присвоєно єдиний унікальний номер 915/474/23 та визначено головуючим у справі суддю Ткаченка О.В.

У зв`язку з тим, що кредитором не було дотримано вимог частини 1 ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - КУзПБ) ухвалою суду від 30.03.2023 заяву кредитора було залишено без руху та надано заявнику 10-денний термін з дня отримання ухвали для усунення встановлених недоліків.

До суду від кредитора надійшла заява про усунення недоліків, сформована в системі Електронний суд 03.04.2023 (вх. № 4131/23).

Ухвалою суду від 06.04.2023 заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство прийнято до розгляду, підготовче засідання суду призначено на 03.05.2023.

Ухвалою суду 03.05.2023 відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Група компаній «ВЕКТОР». Визнано вимоги ініціюючого кредитора ГУ ДПС у Миколаївській області, до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Група компаній «ВЕКТОР», у розмірі 6 242 953,00 грн. Введено процедуру розпорядження майном боржника; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника; призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Прохорова В. С. Попереднє засідання у справі призначено на 12.07.2023.

На офіційному сайті Вищого господарського суду України 16.05.2023 оприлюднене повідомлення № 70611 про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Група компаній «ВЕКТОР».

Відповідно до ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - КУзПБ), конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до приписів ч. 6 ст. 45 КУзПБ заяви з вимогами конкурсних кредиторів або забезпечених кредиторів, подані в межах строку, визначеного частиною першою цієї статті, розглядаються господарським судом у попередньому засіданні.

Протягом строку, визначеного ч. 1 ст. 45 КУзПБ, до господарського суду заяви кредиторів з грошовими вимогами до боржника не надходили.

У заяві про відкриття провадження у справі про банкрутство ініціюючий кредитор клопотав про визнання судом витрат, пов`язаних з провадженням у справі про банкрутство. Так, за матеріалами справи судом встановлено наявність витрат ініціюючого кредитора - ГУ ДПС у Миколаївській області на авансування винагороди арбітражного керуючого в сумі 60 300,00 грн. та витрати по сплаті судового збору у сумі 26 840,00 грн. Вказані витрати також підлягають внесенню до реєстру вимог кредиторів. Окрім цього, при відкритті провадження у справі про банкрутство судом було визнано вимоги ініціюючого кредитора ГУ ДПС у Миколаївській області до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Група компаній «ВЕКТОР», у розмірі 6 337 813,00 грн.

Відповідно до положень ч. 2, 3 ст. 47 КУзПБ, за результатами попереднього засідання господарський суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються:

- розмір та перелік усіх визнаних судом вимог кредиторів, що вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів;

- розмір та перелік не визнаних судом вимог кредиторів;

- дата проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів;

- дата підсумкового засідання суду, на якому буде постановлено ухвалу про санацію боржника чи постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи ухвалу про закриття провадження у справі про банкрутство, чи ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду, яке має відбутися у строки, встановлені частиною другою статті 44 цього Кодексу.

Розпорядник майна за результатами попереднього засідання вносить до реєстру вимог кредиторів відомості про кожного кредитора, розмір його вимог за грошовими зобов`язаннями, наявність права вирішального голосу в представницьких органах кредиторів, черговість задоволення кожної вимоги.

Черговість задоволення вимог кредиторів визначено ст. 64 КУзПБ.

Неустойка (штраф, пеня) враховується в реєстрі вимог кредиторів окремо від основних зобов`язань у шосту чергу.

Погашення неустойки (штрафу, пені) у справі про банкрутство можливе лише в ліквідаційній процедурі.

Ухвала попереднього засідання є підставою для визначення кількості голосів, які належать кожному конкурсному кредитору під час прийняття рішення на зборах (комітеті) кредиторів. Для визначення кількості голосів для участі у представницьких органах кредиторів зі складу вимог конкурсних кредиторів виключається неустойка (штраф, пеня).

Ухвала господарського суду, постановлена за результатами попереднього засідання, може бути оскаржена стороною у справі про банкрутство лише в частині конкретних вимог кредиторів.

На підставі наведеного, суд вважає за необхідне зобов`язати розпорядника майна за результатами попереднього засідання внести до реєстру вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю «Група компаній «ВЕКТОР» відомості про розмір визнаних судом вимог кредиторів, а саме грошові вимоги ГУ ДПС у Миколаївській області () у загальному розмірі 6 424 953,00 грн., з яких:

- 87 140,00 грн. (24 810,00 грн. - судовий збір та 60 300,00 грн. - авансування винагороди арбітражному керуючому) - 1 черга;

- 4 225 207,00 грн. (основний платіж по податкам і зборам) - 3 черга;

- 2 112 606,00 грн. (штрафні санкції) - 6 черга.

Згідно ч. 1 ст. 48 КУзПБ протягом 10 днів з дня постановлення ухвали за результатами попереднього засідання господарського суду розпорядник майна письмово повідомляє кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів, уповноважену особу працівників боржника та уповноважену особу засновників (учасників, акціонерів) боржника про місце і час проведення зборів кредиторів та організовує їх проведення.

Суд вважає за необхідне зобов`язати розпорядника майна відповідно до ст. 48 КУзПБ організувати та провести збори кредиторів та комітету кредиторів, визначивши час та місце проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів.

Також враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне призначити підсумкове засідання, на якому буде постановлено ухвалу про санацію боржника чи постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи ухвалу про закриття провадження у справі про банкрутство, чи ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду.

Керуючись ст. 45 - 47 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Зобов`язати розпорядника майна за результатами попереднього засідання та відповідно до ст. 64 Кодексу України з процедур банкрутства внести до реєстру вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю «Група компаній «ВЕКТОР» відомості про розмір визнаних судом вимог кредиторів, а саме грошові вимоги ГУ ДПС у Миколаївській області () у загальному розмірі 6 424 953,00 грн., з яких 87 140,00 грн. (24 810,00 грн. - судовий збір та 60 300,00 грн. - авансування винагороди арбітражному керуючому) - 1 черга; 4 225 207,00 грн. (основний платіж по податкам і зборам) - 3 черга; 2 112 606,00 грн. (штрафні санкції) - 6 черга.

2. Належним чином складений та підписаний реєстр вимог кредиторів надати до суду до дати проведення підсумкового засідання у справі.

3. Зобов`язати розпорядника майна відповідно до ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства організувати та провести збори кредиторів та комітету кредиторів, визначивши час та місце проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів. Надати суду протокольне рішення зборів кредиторів про утворення та склад комітету кредиторів з прийнятим рішенням про звернення до суду з клопотанням про введення наступної процедури щодо боржника.

4. Призначити підсумкове засідання на 11 жовтня 2023 року о 13:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, вул. Фалєєвська, 14.

Присутність представників учасників судового процесу в судовому засіданні не є обов`язковою.

5. Враховуючи неможливість забезпечення на даний час безпеки проведення судових засідань, РЕКОМЕНДУВАТИ учасникам справи утриматися від безпосередньої участі в судовому засіданні.

6. Суд зауважує, що розгляд справи проводиться поза межами встановленого Кодексу України з процедур банкрутства строку у розумний строк, тривалість якого обумовлюється введенням в Україні за указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022, затвердженого Законом України від 24.02.2022 № 2102-ІХ, воєнного стану через військову агресію російської федерації проти України.

7. Відповідно до ч. 7 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи.

8. Роз`яснити учасникам справи можливість подання пояснень, заяв чи клопотань на адресу суду: за допомогою електронної пошти: ; за допомогою сервісу «Електронний суд»; засобами поштового зв`язку: 54005, м. Миколаїв, вул. Фалєєвська, 14.

9. Суд також вважає за необхідне наголосити на важливості добросовісного здійснення учасниками справи їхніх процесуальних прав та виконання обов`язків.

10. Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://mk.arbitr.gov.ua/sud5016.

11. Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з дня прийняття та може бути оскаржена в порядку та строки передбачені ч. 3 ст. 47 КУзПБ, ст. 256, 257 ГПК України.

Повний текст ухвали складено та підписано 17.07.2023.

Суддя О. В. Ткаченко