ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.08.2023м. ДніпроСправа № 904/5570/20

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Владимиренко І.В. розглянувши матеріали справи

Кредитори:

1. Акціонерне товариство комерційний банк "ПРИВАТБАНК"

2. Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "ІНГОССТРАХ"

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "КАНДЕЛЛА" (49000, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 32; )

про визнання банкрутом

Представники:

від АТ КБ "Приватбанк" представник Труфанова О.С. дов. № 4532-К-Н-О від 13.10.20р.

від боржника представник ліквідатора Дикаленко А.В. дов. № б/н від 06.01.23р.

від Носова Г.А. представник Рубан О.Г. ордер АР №1134722 від 01.08.23р.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду від 12.07.2023р. клопотання ліквідатора № 02-07/113 від 10.07.2023р. про продовження строку ліквідаційної процедури ТОВ «КАНДЕЛЛА» та повноважень ліквідатора ТОВ «КАНДЕЛЛА» арбітражного керуючого Чичви О.С. на 3 місяці з урахуванням протоколу комітету кредиторів № 13 від 03.07.2023р. - задоволено. Продовжено строк ліквідаційної процедури ТОВ «КАНДЕЛЛА» та повноваження ліквідатора ТОВ «КАНДЕЛЛА» арбітражного керуючого Чичви О.С. на 3 місяці.

12.07.2023 до суду від ліквідатора надійшла заява № 02-07/110 від 03.07.2023р. про встановлення порушення керівником Товариства з обмеженою відповідальністю «КАНДЕЛЛА» (49000, м. Дніпро, вуя. Набережна Перемоги, 32; ) Носовим Геннадієм Анатолійовичем (РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 ), вимог ч. 6 ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства для подальшого звернення кредиторів своїх вимог до встановленої особи.

Ухвалою господарського суду від 17.07.2023р. заяву ліквідатора № 02-07/110 від 03.07.2023р. про встановлення порушення керівником Товариства з обмеженою відповідальністю «КАНДЕЛЛА» (49000, м. Дніпро, вуя. Набережна Перемоги, 32; ) Носовим Геннадієм Анатолійовичем (РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 ), вимог ч. 6 ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства для подальшого звернення кредиторів своїх вимог до встановленої особи - прийнято до розгляду. Призначено судове засідання з розгляду заяви ліквідатора № 02-07/110 від 03.07.2023р. про встановлення порушення керівником Товариства з обмеженою відповідальністю «КАНДЕЛЛА» (49000, м. Дніпро, вуя. Набережна Перемоги, 32; ) Носовим Геннадієм Анатолійовичем (РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 ), вимог ч. 6 ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства для подальшого звернення кредиторів своїх вимог до встановленої особи на 02.08.2023р. о 11:40год. Залучено до участі керівника ТОВ КАНДЕЛЛА» Носова Геннадія Анатолійовича (РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 ), як учасника у справі № 904/5570/20 про банкрутство ТОВ КАНДЕЛЛА». Явку в судове засідання учасників провадження у справі про банкрутство та ОСОБА_1 визнано обов`язковою.

02.08.2023 до суду від ліквідатора надійшли додаткові пояснення до заяви про встановлення судом порушення керівника боржника відповідно до вимог ч. 6 ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства. Судом додаткові пояснення прийняті до відома.

02.08.2023 до суду від представника ОСОБА_2 надійшло клопотання від 02.08.23р. про відкладення розгляду заяви ліквідатора про встановлення порушення керівником ТОВ «КАНДЕЛЛА» Носова Г. А. Судом клопотання прийнято до розгляду.

В судовому засіданні вступну та резолютивну частину ухвали.

Розглянувши в судовому засіданні 02.08.2023 клопотання представника ОСОБА_2 від 02.08.23р. про відкладення розгляду заяви ліквідатора про встановлення порушення керівником ТОВ «КАНДЕЛЛА» ОСОБА_2 , заслухавши учасників провадження у справі про банкрутство, господарський суд встановив наступне.

В обґрунтування поданого клопотання представник ОСОБА_2 зазначив, що 17.07.2023р. ухвалою господарського суду Дніпропетровської області у справі №904/5570/20 про банкрутство ТОВ «КАНДЕЛЛА» прийнято до розгляду заяву ліквідатора №02-07/110 від 03.07.2023р. про встановлення порушення керівником ТОВ «КАНДЕЛЛА» () ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ), вимог ч. 6 ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства для подальшого звернення кредиторів своїх вимог. Судове засідання з розгляду заяви призначено на 02.08.2023 р. об 11:40 год.

Також, ухвалою суду від 17.07.2023р. зобов`язано ОСОБА_2 надати суду заперечення (пояснення) на заяву ліквідатора №02-07/110 від 03.07.2023р. про встановлення порушення керівником ТОВ «КАНДЕЛЛА» ОСОБА_2 .

Проте, ОСОБА_2 не отримав вчасно заяву ліквідатора №02-07/110 від 03.07.2023 р., відповідно не мав достатньо часу скористуватись правничою допомогою, ознайомитись з матеріалами справи та належним чином виконати вимогу суду щодо надання заперечення (пояснення) на заяву.

З метою належного виконання ухвали суду від 17.07.2023р., ОСОБА_2 уклав Договір про надання правової (правничої) допомоги від 31 липня 2023 року.

Але, в зв`язку з тим, що заяву ліквідатора №02-07/110 від 03.07.2023 р. з доданими документами до теперішнього часу ОСОБА_2 не отримав, тому не зміг скористатись процесуальними правами, визначеними ст.ст. 42, 46 ГПК України, а саме викласти свою правову позицію щодо поданої заяви ліквідатора, а тому представник ОСОБА_2 просить суд відкласти судове засідання призначене на 02.08.2023р. з розгляду зави ліквідатора №02-07/110 від 03.07.2023 р. про встановлення порушення керівником ТОВ «КАНДЕЛЛА» ОСОБА_2 , та надати час для належного виконання Ухвали суду від 17.07.2023 р. в частині зобов`язання ОСОБА_2 надання суду заперечення (пояснення) на заяву ліквідатора.

Присутні в судовому засіданні представники АТ КБ "Приватбанк" та ліквідатора не заперечували проти відкладення.

Враховуючи вищевикладене, для повного та всебічного розгляду справи, господарський суд вирішив клопотання представника ОСОБА_2 від 02.08.23р. про відкладення розгляду заяви ліквідатора про встановлення порушення керівником ТОВ «КАНДЕЛЛА» ОСОБА_2 - задовольнити.

Відкласти судове засідання з розгляду заяви ліквідатора № 02-07/110 від 03.07.2023р. про встановлення порушення керівником Товариства з обмеженою відповідальністю «КАНДЕЛЛА» (49000, м. Дніпро, вуя. Набережна Перемоги, 32; ) ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 ), вимог ч. 6 ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства для подальшого звернення кредиторів своїх вимог до встановленої особи на 05.09.2023р. о 10:20год.

Керуючись ст.ст. 34, 44, 60, 61 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 121, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_2 від 02.08.23р. про відкладення розгляду заяви ліквідатора про встановлення порушення керівником ТОВ «КАНДЕЛЛА» ОСОБА_2 - задовольнити.

Відкласти судове засідання з розгляду заяви ліквідатора № 02-07/110 від 03.07.2023р. про встановлення порушення керівником Товариства з обмеженою відповідальністю «КАНДЕЛЛА» (49000, м. Дніпро, вуя. Набережна Перемоги, 32; ) ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 ), вимог ч. 6 ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства для подальшого звернення кредиторів своїх вимог до встановленої особи на 05.09.2023р. о 10:20год.

Засідання суду відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області, зал судового засідання №3-308.

Зобов`язати ОСОБА_2 - надати суду заперечення (пояснення) на заяву ліквідатора про встановлення порушення керівником Товариства з обмеженою відповідальністю «КАНДЕЛЛА» (49000, м. Дніпро, вуя. Набережна Перемоги, 32; ) ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 ), вимог ч. 6 ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства для подальшого звернення кредиторів своїх вимог до встановленої особи та заперечення (пояснення) на додаткові пояснення ліквідатора, документальні докази які спростовують викладені в заяві ліквідатора обставини.

Явку в судове засідання учасників провадження у справі про банкрутство та ОСОБА_1 визнати обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана - 04.08.2023 року.

Копію ухвали направити: кредиторам, ліквідатору, ОСОБА_2 , представнику ОСОБА_2 - адвокату Рубану О.Г.

Попередити учасників провадження у справі про банкрутство, що відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу; за умисне невиконання рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили, або перешкоджання їх виконанню наступає кримінальна відповідальність за ст. 382 Кримінального кодексу України.

Суддя І.В. Владимиренко