УХВАЛА

м. Київ

09.08.2023Справа №910/11414/22
Господарський суд міста Києва у складі судді Васильченко Т.В., розглянувши заяву Державного підприємства "Українська студія телевізійних фільмів "Укртелефільм" про виправлення описки у рішенні Господарського суду міста Києва від 16.05.2023 року у справі №910/11414/22

За позовом Державного підприємства "Українська студія телевізійних фільмів "Укртелефільм"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бартіон Груп"

та Товариства з обмеженою відповідальністю "Лодокс"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів - Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Дубенко Карина Євгеніївна

про застосування наслідків нікчемності правочину.

Без повідомлення (виклику) учасників справи

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство "Українська студія телевізійних фільмів "Укртелефільм" звернулось із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бартіон Груп", Товариства з обмеженою відповідальністю "Лодокс" про застосування наслідків нікчемності правочину купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 шляхом скасування рішень приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Дубенко Карини Євгеніївни про державну реєстрацію прав та їх обтяжень на квартири НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 16.05.2023 року позовні вимоги задоволено; застосовано наслідки нікчемності правочину купівлі-продажу квартири НОМЕР_1, що розташована у м. Києві, вулиця Туманяна Ованеса, будинок 15-А, Загальна площа (кв.м): 142,7, житлова площа (кв.м): 92,0; Опис: 4-кімнатна квартира, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 00, серія та номер: 184, виданим 29.01.2018 року, посвідченим Дубенко К.Є., приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу шляхом скасування рішення приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Дубенко Карини Євгеніївни про державну реєстрацію прав та їх обтяжень на квартиру НОМЕР_1; задоволено наслідки нікчемності правочину купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 , Загальна площа (кв.м): 142,7, житлова площа (кв.м): 92,0; Опис: 4-кімнатна квартира, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 00, серія та номер: 184, виданим 29.01.2018 року, посвідченим Дубенко К.Є., приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу шляхом скасування рішення приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Дубенко Карини Євгеніївни про державну реєстрацію прав та їх обтяжень на квартиру АДРЕСА_1 , Загальна площа (кв.м): 83,9 житлова площа (кв.м): 54,4, Опис: складається з 2-х житлових кімнат, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000, індексний номер 39779124 від 20.02.2018 року з припиненням запису про право власності 24931000 від 16.02.2018 року та квартиру АДРЕСА_1 , Загальна площа (кв.м): 58,3 житлова площа (кв.м): 21,6 Опис: складається з 1-ї житлової кімнати, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000, індексний номер 39779205 від 20.02.2018 року з припиненням запису про право власності 224931079 від 16.02.2018 року; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Бартіон груп" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Лодокс" на користь позивача судовий збір.

На виконання рішення суду видано накази від 10.07.2023 року.

04.08.2023 засобами електронного зв`язку до відділу діловодства суду від Державного підприємства "Українська студія телевізійних фільмів "Укртелефільм" надійшла заява про виправлення описки у пункті 3 резолютивної частини рішення Господарського суду міста Києва від 16.05.2023 року.

Заява від 04.08.2023 надіслана до суду за допомогою електронних засобів зв`язку (електронна пошта), яка не скріплена електронним підписом заявника.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду міста Києва №05-23/766/23 від 04.08.2023 року у зв`язку з відпусткою судді Ярмак О.М., призначено повторний автоматизований розподіл заяви, що подана в межах справи №910/11414/22, за результатом проведення якого подану заяву передано для розгляду судді Васильченко Т.В..

Розглянувши заяву Державного підприємства "Українська студія телевізійних фільмів "Укртелефільм" про виправлення описки у рішенні Господарського суду міста Києва від 16.05.2023 року, суд дійшов висновку про повернення її без розгляду на підставі статті 170 Господарського процесуального кодексу України.

Так, за приписами частин 1, 2 та 3 статті 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

За приписами частини 2 статті 170 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним підписом учасника справи (його представника) (абз.1 ч.8 ст.42 ГПК України).

Пунктами 12, 29, 32 частини першої статті 1 Закону України "Про електронні довірчі послуги" передбачено, що електронний підпис - електронні дані, які додаються підписувачем до інших електронних даних або логічно з ними пов`язуються і використовуються ним як підпис; особистий ключ - параметр алгоритму асиметричного криптографічного перетворення, який використовується як унікальні електронні дані для створення електронного підпису чи печатки, доступний тільки підписувачу чи створювачу електронної печатки, а також у цілях, визначених стандартами для кваліфікованих сертифікатів відкритих ключів; підписувач - фізична особа, яка створює електронний підпис.

Частиною першою, другою статті 6, частиною першою статті 7 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" передбачено, що для ідентифікації автора електронного документа може використовуватися електронний підпис. Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа. Оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронні довірчі послуги".

Відповідно до положень частини четвертої статті 170 ГПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи, що на електронну адресу суду надійшла заява Державного підприємства "Українська студія телевізійних фільмів "Укртелефільм" про виправлення описки у рішенні Господарського суду міста Києва від 16.05.2023 року у справі №910/11414/22 без накладання електронного підпису, суд, з урахуванням приписів частини 4 статті 170 ГПК України, повертає її заявнику без розгляду.

Аналогічна правова позиція викладена в ухвалах Верховного Суду від 05.07.2022 у справі №908/1747/21, від 13.06.2022 у справі №912/1266/21, від 02.05.2022 у справі №537/4155/20 та від 11.04.2022 у справі №754/3307/21.

В той же час, за приписами ч. 2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України, до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Втім, в порушення вищевикладеного, заявником до заяви про виправлення описки у рішенні Господарського суду міста Києва від 16.05.2023 року не додано жодних доказів направлення (надання) її копії на адресу інших учасників справи (провадження).

Відповідно до частини 4 статті 170 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

У зв`язку з викладеним, заяву Державного підприємства "Українська студія телевізійних фільмів "Укртелефільм" про виправлення описки у рішенні Господарського суду міста Києва від 16.05.2023 року слід повернути заявнику без розгляду.

При цьому, суд звертає увагу заявника, що повернення без розгляду заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись статтями 170, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Державного підприємства "Українська студія телевізійних фільмів "Укртелефільм" про виправлення описки у рішенні Господарського суду міста Києва від 16.05.2023 року у справі №910/11414/22 повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили 09.08.2023 та може бути оскаржена у встановленому законом порядку.

Суддя Т. В. Васильченко