ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

02 серпня 2023 р. Справа № 924/711/23

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Мухи М.Є., за участю секретаря судового засідання Лежніної Я.С. розглянувши матеріали

за позовом Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Хмельницькгаз" м. Хмельницький

до Представництва "Онур Тааххут Ташимаджилик Іншаат Тіджарет Ве Санаї Анонім Ширкеті" м.Львів

про стягнення 754 631,70грн. шкоди

Представники сторін:

позивача: Доценко О. адвокат за ордером

відповідача: Якубович В.П. адвокат за ордером

В підготовчому засіданні відповідно до ст.233 ГПК України проголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 04.07.2023р. відкрито провадження у справі. Підготовче засідання призначено на 25.07.2023р. У підготовчому засіданні 25.07.2023р. оголошено перерву до 02.08.2023р.

24.07.2023р. до суду надійшло клопотання відповідача про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ТОВ "Дорстрой Монтаж Київ". Обґрунтовуючи клопотання зазначає, що 30.09.2022р. за участі працівника ТОВ "Дорстрой Монтаж Київ" здійснювалося будівництво світло мережі повз автодорогу М30, яка проходить через смт.Летичів. 11.07.2022р. між Представництвом "Онур Тааххут Ташимаджилик Іншаат Тіджарет Ве Санаї Анонім Ширкеті" та ТОВ "Дорстрой Монтаж Київ" укладено договір субпідряду М12-с-001/2 на виконання робіт по влаштуванню зовнішнього освітлення на об`єкті визначеному контрактною угодою. Зауважує, що відповідно до п.7.11 вказаного контракту субпідрядник несе юридичну відповідальність за шкоду, завдану його працівниками, працівникам Генпідрядника та третім сторонам, якщо ця шкода є результатом його діяльності на ділянці та поза її межами. Відповідно вважає, що рішення у даній справі може вплинути на права та обов`язки товариства.

Відповідно до ч.1 ст.50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідачка до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права та обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Зважаючи на викладене, беручи до уваги доводи відповідача, суд вважає за можливе задовольнити клопотання та залучити до у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ТОВ "Дорстрой Монтаж Київ".

31.07.2023р. до суду надійшла відповідь на відзив у якій позивач просить залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ТОВ "Ролло Трейдінг". У заяві зазначає, що земляні роботи, в результаті яких було пошкоджено газопровід АТ «Хмельницькгаз», виконувались безпосередньо ТОВ «РОЛЛО ТРЕЙДІНГ» субпідрядником), що був залучений до виконання робіт відповідачем на підставі Договору (контракту) №М-12-С-001/1 від 06.08.2021 р., генеральним підрядником замовником за яким є Представництво "Онур Тааххут Ташимаджилик Іншаат Тіджарет Ве Санаї Анонім Ширкеті". Наразі позовні вимоги АТ «Хмельницькгаз» звернені до Представництва "Онур Тааххут Ташимаджилик Іншаат Тіджарет Ве Санаї Анонім Ширкеті", як замовника по Договору (контракту) №М-12-С-001/1 від 06.08.2021 р., в силу статей 838, 1172 ЦКУ. Разом з тим, вказує, що 30 вересня 2022 року представники ТОВ «РОЛЛО ТРЕЙДІНГ» здійснювали роботи по встановленню світлових опор за адресою вул. Юрія Савицького, смт. Летичів, Хмельницького району на виконання договору (контракту) №М-12-С-001/1 від 06.08.2021 р. Земляні роботи, в результаті яких було пошкоджено виконувались безпосередньо ТОВ «РОЛЛО ТРЕЙДІНГ». Враховуючи викладене, вважає, що рішення у даній справі може вплинути на права та обов`язки останнього.

Зважаючи на положення ст.50 ГПК України, доводи позивача, клопотання судом приймається та задовольняється.

Позивач також просить витребувати у Представництва "Онур Тааххут Ташимаджилик Іншаат Тіджарет Ве Санаї Анонім Ширкеті" належним чином завірену копію договору (контракту) укладеного між замовником та підрядником будівництва (ремонту) автодороги по вул.Савіцького Юрія в смт.Летичів Хмельницької області та належним чином завірену копію контракту №М-12-С-001/1 від 06.08.2021р. укладеного між ТОВ "Дорстрой Монтаж Київ" та представництвом "Онур Тааххут Ташимаджилик Іншаат Тіджарет Ве Санаї Анонім Ширкеті". Обґрунтовуючи клопотання заначає, що на підтвердження правовідносин між Представництвом "Онур Тааххут Ташимаджилик Іншаат Тіджарет Ве Санаї Анонім Ширкеті" та ТОВ «Дорстрой Монтаж Київ» () відповідачем подано копію Договору субпідряду №М12-С-001/2 від 11.08.2022 р. Разом з тим, звертає увагу суду, що під час пошкодження газопроводу середнього тиску старшим майстром Летичівської дільниці АТ «Хмельницькгаз» викликано представників Летичівського відділення ГУНП Хмельницької області. В подальшому, відповідно до проведеної працівниками Летичівського відділення ГУНП Хмельницької області перевірки щодо обставин вчинення пошкодження газопроводу 30.09.2022 р. надано відповідні копії документів такої перевірки. З отриманих матеріалів перевірки Летичівського відділення ГУНП Хмельницької області надано частину договору (контракт) №М12-С-001/1 від 06.08.2021 року укладеного між Представництвом "Онур Тааххут Ташимаджилик Іншаат Тіджарет Ве Санаї Анонім Ширкеті" та ТОВ «Дорстрой Монтаж Київ» з кодом та місцем реєстрації Харківська обл., Чугуївський район, с.Кам`яна Яруга, вул. Харківська, 65 Б. Згідно відомостей з Єдиного державного реєстру ПУО з 31.01.2023 р. ТОВ «Дорстрой Монтаж Київ» з кодом змінено назву на ТОВ «Ролло Трейдінг».

Вказана частина договору була витребувана на надана безпосередньо Представництвом "Онур Тааххут Ташимаджилик Іншаат Тіджарет Ве Санаї Анонім Ширкеті" на вимогу Летичівського відділення ГУНП Хмельницької області. Зауважує, що у АТ «Хмельницькгаз» відсутній повний текст договору (контракту) №М-12-С-001/1 від 06.08.2021 р. Повідомляє, що 15.02.2023 року представником АТ «Хмельницькгаз» адвокатом Доценко О.О. подано адвокатський запит №01/02-ХМ-АО від 15.02.2023 року до Представництва "Онур Тааххут Ташимаджилик Іншаат Тіджарет Ве Санаї Анонім Ширкеті" щодо надання інформації та копій документів, в тому числі Копії контракту М-12-С-001/1 від 06.08.2021 року укладеного між ТОВ «Дорстрой Монтаж Київ» () та Представництвом "Онур Тааххут Ташимаджилик Іншаат Тіджарет Ве Санаї Анонім Ширкеті". Відповідно до відмітки вручення поштового відправлення, адвокатський запит отримано 01.03.2023 року, однак відповіді не надано.

Зважаючи на приписи ст.81 ГПК України, для повного та об`єктивного встановлення всіх обставин справи, суд вважає за можливе задовольнити клопотання позивача та витребувати вказані у ньому докази.

31.07.2023р. до суду надійшло клопотання позивача про поновлення строку та долучення до матеріалів справи копії листа Представництва "Онур Тааххут Ташимаджилик Іншаат Тіджарет Ве Санаї Анонім Ширкеті" №М-12-ONR-ТР-00215 від 29.06.2021р. та копії відповіді АТ "Хмельницькгаз" № №290-Лв-7552-0721 від 12.07.2021р. Подання зазначених документів, як зазначає позивач, необхідне для спростування доводів відповідача наведених у відзиві на позов та для підтвердження позовних вимог. Зважаючи на ст.80, 119 ГПК України клопотання судом приймається та задовольняється.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах, визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку залучення до участі у справі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

Керуючись ст.ст. 50, 80, 81, 183, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - товариство з обмеженою відповідальністю "Дорстрой Монтаж Київ", товариство з обмеженою відповідальністю "Ролло Трейдінг".

Позивачу направити на адреси третіх осіб копію позовної заяви із додатками, докази про що надати суду.

Відповідачу направити на адреси третіх осіб відзив на позов із додатками, докази про що надати суду.

Третім особам надати письмову позицію на позов, відзив на позов, копії направити іншим учасникам справи, докази про що надати суду.

Клопотання позивача про витребування доказів від 31.07.2023р. задовольнити.

Зобов`зати Представництво "Онур Тааххут Ташимаджилик Іншаат Тіджарет Ве Санаї Анонім Ширкеті" надати суду належним чином завірену копію договору (контракту) укладеного між замовником та підрядником будівництва (ремонту) автодороги по вул.Савіцького Юрія в смт.Летичів Хмельницької області та належним чином завірену копію контракту №М-12-С-001/1 від 06.08.2021р. укладеного між ТОВ "Дорстрой Монтаж Київ" та представництвом "Онур Тааххут Ташимаджилик Іншаат Тіджарет Ве Санаї Анонім Ширкеті".

Підготовче засідання відкласти на 11:00 23 серпня 2023 р.. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили 02.08.2023р. та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 04.08.2023р.

Суддя М.Є. Муха

Віддруковано 3 примірники: 1 - до справи, 2 - ТОВ "Дорстрой Монтаж Київ" ( Харківська обл., Чугуївський р-н, с.Кам`яна Яруга, вул.Харківська, 65Б), 3 - ТОВ "Ролло Трейдінг" (73003, м.Херсон, пр.Ушакова, 35А).

Направлено на ел.пошту позивача ()

представнику відповідача адвокатуЯкубовичу В.П. ( ІНФОРМАЦІЯ_1 )