ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.08.2023м. ДніпроСправа № 904/6730/20 (904/3862/23)

За позовом Акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК", м.Київ

до відповідача-1:Товариства з обмеженою відповідальністю "КОНОВАЛІВСЬКЕ", м.Дніпро

відповідача-2: Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія"ІНГОССТРАХ", м.Дніпро

про визнання п.5 Угоди про добровільне погашення заборгованості від 25.12.2017 року недійсним

Суддя Камша Н.М.

без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Акціонерне товариство комерційний банк "ПРИВАТБАНК", м.Київ (далі - позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "КОНОВАЛІВСЬКЕ", м.Дніпро, Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія"ІНГОССТРАХ", м.Дніпро про визнання п.5 Угоди про добровільне погашення заборгованості від 25.12.2017 року недійсним, в якому просило:

1. відкрити провадження та здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

2. визнати недійсним пункт 5 Угоди про добровільне погашення заборгованості від 25.12.2017, укладений між Приватним акціонерним товариством "Страхова компанія "ІНГОССТРАХ" (місцезнаходження юридичної особи: 49100, Дніпропетровська область, м.Дніпро, узвіз Кодацький, буд.2, ідентифікаційний код суб`єкта господарської діяльності - 33248430) та Товариством з обмеженою відповідальністю "КОНОВАЛІВСЬКЕ" (місцезнаходження: 49100, Дніпропетровська область, м.Дніпро, узвіз Кодацький, буд.2, ідентифікаційний код суб`єкта господарської діяльності - 33248430) в частині застосування розміру процентів, встановлених ч.2 ст. 625 Цивільного кодексу України в розмірі 360 процентів річних, тобто визнати недійсним частину наступного тексту: "при простроченні Боржником виконання грошового зобов`язання перед Кредитором на строк більше 10 (десяти) календарних днів, розмір процентів, встановлений ч.2 ст. 625 Цивільного кодексу України застосовується в розмірі 360 процентів річних".

3. судові витрати за результатом розгляду справи покласти на відповідачів.

18.07.2023 господарським судом Дніпропетровської області винесено ухвалу, якою:

- прийнято позовну заяву до розгляду в межах справи №904/6730/20 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "КОНОВАЛІВСЬКЕ", 49040, м. Дніпро, пр. Праці, буд. 2 Т, оф. 26, код ЄДРПОУ 32535075 та відкрито провадження у справі;

- прийнято рішення про розгляд справи за правилами загального позовного провадження;

- призначено підготовче засідання на 03.08.2023 о 09:30 год.;

- запропоновано позивачу подати уточнення щодо прохальної частини позову в частині місцезнаходження відповідача-1; відповідь на відзив відповідача (у разі його отримання - до дня першого підготовчого засідання), складену відповідно до вимог ст. 166 Господарського процесуального кодексу України, документальне і нормативне обґрунтування викладених доводів; докази направлення копії відповіді на відзив відповідачу;

- запропоновано відповідачам надати відповідно до ст. 165 Господарського процесуального кодексу України відзив на позовну заяву і всі письмові докази, що підтверджують заперечення проти позову протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття; одночасно надіслати позивачу, докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання; докази в обґрунтування заперечень; заперечення на відповідь на відзив (у разі її отримання - до дня першого підготовчого засідання), складене відповідно до вимог ст. 167 Господарського процесуального кодексу України, документальне і нормативне обґрунтування викладених доводів; докази направлення копії заперечення позивачу.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 03.08.2023 відкладено підготовче засідання на 04.09.2023 на 09:30 год., запропоновано позивачу подати відповіді на відзиви на позовну заяву, повторно зобов`язано відповідача-1 надати відзив на позовну заяву і всі письмові докази, що підтверджують заперечення проти позову, зобов`язано відповідача-2 надати докази звернення до позивача із заявою про надання доказів, явку представників позивача, відповідача-1 та відповідача-2 у судове засідання визнано обов`язковою.

Однак, при виготовленні вступної та резолютивної частин ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 03.08.2023 допущено описки, неправильно вказано представників сторін, а саме: "від позивача: Ювко В.О. - представник Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ІНГОССТРАХ"; від відповідача-1: не з`явився - представник Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ІНГОССТРАХ"; від відповідача-2: Волова О.В. - представник Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ІНГОССТРАХ"", а потрібно - "від позивача: Ювко В.О. - представник Акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК"; від відповідача-1: не з`явився; від відповідача-2: Волова О.В. - представник Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ІНГОССТРАХ"", а також неправильно вказано явку представників сторін, а саме: "явку представників позивача, відповідачів та третьої особи у судове засідання визнати обов`язковою.", а потрібно - "явку представників позивача, відповідача-1 та відповідача-2 у судове засідання визнати обов`язковою."

З урахуванням викладеного, допущені описки підлягають виправленню за ініціативою суду, без судового засідання та повідомлення сторін, відповідно до ст. 243 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описки у вступній та резолютивній частинах ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 03.08.2023, вказавши правильно представників сторін, а саме: "від позивача: Ювко В.О. - представник Акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК"; від відповідача-1: не з`явився; від відповідача-2: Волова О.В. - представник Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ІНГОССТРАХ"", а також вказавши правильно явку представників сторін, а саме: "явку представників позивача, відповідача-1 та відповідача-2 у судове засідання визнати обов`язковою."

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 04.08.2023.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Н.М. Камша