ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"01" серпня 2023 р. Справа№ 910/15004/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ходаківської І.П.

суддів: Демидової А.М.

Владимиренко С.В.

перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 18.05.2023 (повний текст складено 20.06.2023)

у справі №910/15004/22 (суддя Літвінова М.Є.)

за позовом ОСОБА_1

до Об`єднання кооперативних автостоянок "Дублер"

про визнання недійними рішень загальних зборів та зобов`язання скасувати запис,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.05.2023 у справі №910/15004/22 зупинено провадження у справі №910/15004/22 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 910/3242/23.

Зобов`язано учасників справи невідкладно повідомити суд про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження.

Не погодившись із прийнятим судовим рішенням, 27.06.2023 (про що свідчить штамп відділу документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду) ОСОБА_1 звернулась до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, відповідно до якої просить ухвалу Господарського суду міста Києва від 18.05.2023 у справі №910/15004/22, вказану справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду.

При цьому, апелянтом додано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції, яке мотивоване тим, що повний текст ухвали отримано представником апелянта 22.06.2023.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.06.2023 апеляційну скаргу ОСОБА_1 у справі №910/15004/22 передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя: Михальська Ю.Б., судді: Тищенко А.І., Скрипка І.М.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 03.07.2023 витребувано у Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/15004/22; відкладено вирішення питання щодо подальшого руху апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 18.05.2023 у справі №910/15004/22 до надходження матеріалів справи з Господарського суду міста Києва.

19.07.2023 матеріали справи №910/15004/22 надійшли до суду апеляційної інстанції.

24.07.2023 від представника позивача адвоката Зінов`єва Д.С. через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду надійшло клопотання про відмову від апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 18.05.2023 у справі №910/15004/22 та закриття апеляційного провадження.

25.07.2022 засобами електронного зв`язку від представника позивача адвоката Зінов`єва Д.С. до суду надійшло клопотання про відкликання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 18.05.2023 у справі №910/15004/22.

За результатами дослідження матеріалів колегією Північного апеляційного господарського суду заявлено самовідвід у справі №910/15004/22, з підстав порушення порядку визначення судді для розгляду справи.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 25.07.2023 заяву колегії суддів у складі: головуючого судді Михальської Ю.Б., суддів: Тищенко А.І., Скрипки І.М. про самовідвід від розгляду справи №910/15004/22 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 18.05.2023 у справі №910/15004/22 задоволено. Матеріали справи №910/15004/22 відповідно до статті 32 Господарського процесуального кодексу України передано для здійснення автоматизованою системою визначення складу судової колегії.

Розпорядженням Північного апеляційного господарського суду № 09.1-07/572/23 від 26.07.2023 призначено повторний автоматизований розподіл.

Витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.07.2023 справу № 910/15004/22 передано на розгляд колегії суддів: головуючий суддя - Ходаківська І.П., судді: Демидова А.М., Владимиренко С.В.

Згідно із ч. 1 та п. 1 ч. 2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України, сторони користуються рівними процесуальними правами. Крім прав та обов`язків, визначених у статті 42 цього Кодексу: позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до п. 2 ч. 5 статті 260 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження особа, яка подала скаргу, подала заяву про її відкликання.

Частиною 3 ст. 266 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Частиною 6 ст. 266 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд апеляційної інстанції має право не приймати відмову від скарги або її відкликання з підстав, визначених у частині п`ятій статті 191 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 191 Господарського процесуального кодексу України, суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Колегією суддів встановлено, що апеляційна скарга підписана представником скаржника на підставі договору про надання правничої допомоги №22109 від 22.09.2022 та ордеру серія КС №913907 від 29.12.2022, адвокатом Зінов`євим Д.С. та скріплена мокрою печаткою представника скаржника. Подані апелянтом клопотання про відмову від апеляційної скарги та заява про відкликання апеляційної скарги також підписані адвокатом Зінов`євим Д.С.

Колегія суддів дійшла висновку, що відкликання представником скаржника апеляційної скарги не суперечить безпосередньо інтересам ОСОБА_1 та жодних обмежень на вчинення процесуальних дій у представника скаржника від імені ОСОБА_1 судом не встановлено.

Враховуючи, що заява про відмову від апеляційної скарги подана до винесення ухвали про відкриття апеляційного провадження, колегія суддів дійшла до висновку про повернення апеляційної скарги на підставі п. 2 ч. 5 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини 8 статті 260 Господарського процесуального кодексу України копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 266, пунктом 2 частини 5 статті 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ОСОБА_1 про відкликання апеляційної скарги задовольнити.

2. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду міста Києва від 18.05.2023 у справі №910/15004/22 та додані до неї документи повернути скаржнику.

3. Матеріали справи повернути до суду першої інстанції.

4. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку, передбаченому ст. 286 - 291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя І.П. Ходаківська

Судді А.М. Демидова

С.В. Владимиренко