УХВАЛА

м. Київ

07.08.2023Справа № 910/9955/23

Суддя Господарського суду міста Києва Стасюк С.В., розглянувши заяву Дочірнього підприємства «Дарниця-1» про виправлення помилки в судовому наказі у справі

за заявою Дочірнього підприємства «Дарниця-1»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПК Проектний Комплекс»

про видачу судового наказу

Представники учасників справи: не викликались

ВСТАНОВИВ:

Дочірнє підприємство «Дарниця-1» звернулося до Господарського суду міста Києва з заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПК Проектний Комплекс» про видачу судового наказу.

04.07.2023 Господарським судом міста Києва видано судовий наказ та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «ПК Проектний Комплекс» (02132, м. Київ, вул. Дніпровська набережна, будинок 26 Ж, офіс 54-56А, код 34298346) на користь Дочірнього підприємства «Дарниця-1» (02132, місто Київ, вулиця Дніпровська набережна, будинок 26 К, код 30108660) 14 546,05 грн (чотирнадцять тисяч п`ятсот сорок шість грн 05 коп.) заборгованості, 268,40 грн (двісті шістдесят вісім грн 40 коп.) судового збору та 3 000,00 грн (три тисячі грн 00 коп.) витрат на правничу допомогу.

02.08.2023 до Господарського суду міста Києва від Дочірнього підприємства «Дарниця-1» надійшла заява про виправлення помилки в судовому наказі.

На підставі Розпорядження керівника апарату Господарського суду міста Києва від 02.08.2023 у зв`язку з відпусткою судді Удалової О.Г. було проведено повторний автоматизований розподіл зазначених матеріалів судової справи, за результатами якого заяву Дочірнього підприємства «Дарниця-1» про виправлення помилки в судовому наказі передано на розгляд судді Стасюку С.В.

Частиною 2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

При цьому, належним доказом відправлення заяви учасникам справи та доданих до неї документів є опис вкладення в поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), надані в оригіналі.

Згідно з п. 61 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 № 270, у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

Дочірнім підприємством «Дарниця-1» до поданої заяви про виправлення помилки в судовому наказі не додано жодних доказів направлення її на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю «ПК Проектний Комплекс».

Відповідно до ч. 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

З огляду на вищевикладене, оскільки Дочірнім підприємством «Дарниця-1» подано заяву без дотримання вимог частини другої статті 170 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне повернути вказану заяву без розгляду.

Керуючись статтями 170, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Заяву Дочірнього підприємства «Дарниця-1» про виправлення помилки в судовому наказі у справі № 910/9955/23 - повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили 07.08.2023 та може бути оскаржена в порядку та строк, встановлені ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С. В. Стасюк