УХВАЛА

м. Київ

08.08.2023Справа №910/5900/22
За позовом Публічного акціонерного товариства "Центренерго", Київська область, Обухівський район, смт. Козин

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Солді Інфініті", м. Київ

Суддя Морозов С.М.

За участю представників сторін:

від позивача: Гавкалюк В.В. (адвокат за довіреністю №182/22 від 01.12.2022);

від відповідача: не з`явились.

ВСТАНОВИВ:

13.07.2022 року до Господарського суду міста Києва звернулось Публічне акціонерне товариство "Центренерго" (позивач) з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Солді Інфініті" (відповідач) штрафних санкцій за Договором №20/21-65-РДД від 16.04.2021 в розмірі 2 135 078,40 грн.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.07.2022 року матеріали справи №910/5900/22 передано на розгляд судді Морозову С.М.

Судом встановлено, що позивачем при зверненні до суду з даним позовом не було дотримано вимог ст. 162, ст. 164 та ст. 172 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з чим ухвалою суду від 20.07.2022 року позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачеві строк (10 (десять) днів з дня вручення ухвали та спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом надання необхідних документів до матеріалів позовної заяви.

Як встановлено судом, у визначений ухвалою строк позивачем не подано до суду заяву про усунення недоліків (у строку до 05.08.2022 року включно).

Ухвалою від 17.08.2022 року позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Центренерго" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Солді Інфініті" про стягнення 2 135 078,40 грн із доданими до неї додатками було повернуто заявникові.

Листом №910/5900/22 від 25.08.2022 року Господарським судом міста Києва було повернуто позивачу заяву про усунення недоліків позовної заяви.

Постановою Північного апеляційного господарського суду міста Києва від 05.06.2023 року ухвалу Господарського суду міста Києва від 17.08.2022 року було скасовано, а матеріали справи №910/5900/22 передано до Господарського суду міста Києва для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.06.2023 року залишено позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Центренерго" без руху та встановлено йому строк на усунення недоліків позовної заяви в 10 днів з дня вручення ухвали.

20.06.2023 року позивачем подано до суду заяву про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.06.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 08.08.2023.

07.08.2023 до суду від позивача надійшло клопотання про закриття провадження у справі.

В підготовче засідання 08.08.2023 відповідач не з`явився, про час та місце повідомлявся належним чином.

Дослідивши в підготовчому засіданні подане позивачем клопотання про закриття провадження у справі та пояснення його представника, який просив його задовольнити, суд ухвалив наступне.

Як вбачається з вищевказаного клопотання позивача, 03.11.2022 Господарським судом Запорізької області відкрито провадження у справі №908/1734/22 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Солді Інфініті".

У порядку ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства ПАТ "Центренерго" подало до Господарського суду Запорізької області заяву із грошовими вимогами до боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Солді Інфініті" у загальному розмірі 27 678 625,04 грн, у тому числі, на суму штрафних санкцій за Договором №20/21-65-РДД від 16.04.2021 в розмірі 2 135 078,40 грн. Господарський суд Запорізької області ухвалою суду від 31.01.2023 у справі №908/1734/22 визнав грошові вимоги ПАТ "Центренерго" на суму 4 962,00 грн. (судовий збір) - 1 черга задоволення вимог кредиторів, на суму 236 676,07 грн. - 4 черга задоволення вимог кредиторів, на суму 27 264 692,45 грн. - 6 черга задоволення вимог кредиторів.

04.04.2023 Господарський суд Запорізької області постановою у справі №908/1734/22, зокрема: припинив процедуру розпорядження майном боржника; припинив повноваження розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Солді Інфініті" арбітражного керуючого Клименка Олександра Юрійовича; визнав Товариство з обмеженою відповідальністю "Солді Інфініті" банкрутом; відкрив ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців; ліквідатором банкрута призначив арбітражного керуючого Клименка Олександра Юрійовича та поклав на нього повноваження керівника банкрута; зобов`язав ліквідатора здійснити ліквідаційну процедуру згідно з вимогами Кодексу України з процедур банкрутства.

Отже, враховуючи наведене вище, судом встановлено, що предметом розгляду у справі №910/5900/22 є спір між тими ж сторонами, про той самий предмет та з тих самих підстав, що вже є вирішеним в межах справи №908/1734/22 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Солді Інфініті".

Так, за приписами п. 3 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо суд встановить обставини, які є підставою для відмови у відкритті провадження у справі відповідно до пунктів 2, 4, 5 частини першої статті 175 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною другою статті 175 цього Кодексу.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 175 ГПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо є таке, що набрало законної сили, рішення чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами.

Таким чином, приймаючи до уваги встановлені вище обставини, суд вважає за необхідне закрити провадження у справі №910/5900/22 на підставі п. 3 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

За приписами ч. 4 ст. 231 ГПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Також в своєму клопотанні позивач просив повернути сплачений судовий збір з Державного бюджету України.

Відповідно до частини 2 статті 123 ГПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Відповідно до частин 1, 2 статті 9 Закону України "Про судовий збір", судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Як встановлено судом, судовий збір в сумі 32 026, 18 грн, сплачений позивачем за платіжним дорученням №1795 від 01.08.2022, зарахований до спеціального фонду Державного бюджету України.

За приписами частини 5 статті 7 Закону України "Про судовий збір", повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Відповідно до п. 5 Наказу Міністерства фінансів України від 03.09.2013 № 787 "Про затвердження Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевого бюджетів", у разі повернення судового збору (крім помилково зарахованого) до органу Казначейства подається оригінал або належним чином засвідчена копія ухвали суду.

Ухвала суду подається платником до органу Казначейства разом з його заявою про повернення коштів з бюджету та оригіналом або копією документа на переказ або паперовою копією електронного розрахункового документа, які підтверджують перерахування коштів до бюджету (у разі знаходження оригіналу документа на переказ, який підтверджує зарахування судового збору до бюджету, в матеріалах судової справи та зазначення про це в ухвалі суду).

Таким чином, приймаючи до уваги закриття провадження у справі №910/5900/22, а також ураховуючи клопотання позивача про повернення судового збору, сума сплаченого останнім судового збору у розмірі 32 026, 18 грн підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст. ст. 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Центренерго" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Солді Інфініті" про стягнення 2 135 078,40 грн - закрити.

2. Повернути Публічному акціонерному товариству "Центренерго" (08711, Київська область, Обухівський район, селище міського типу Козин, вулиця Рудиківська, будинок 49; ідентифікаційний код 22927045) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 32 026, 18 грн, сплачений згідно платіжного доручення №1795 від 01.08.2022.

3. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачені ст. ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

повний текст ухвали підписано 09.08.2023

Суддя Сергій МОРОЗОВ