ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"07" серпня 2023 р. м. Київ Справа №911/2352/23

Суддя Грабець С.Ю., розглянувши матеріали

позовної заяви керівника Корюківської окружної прокуратури Чернігівської обласної

прокуратури в інтересах держави в особі Яготинської міської ради

до: 1) Головного управління Держгеокадастру у м. Києві та Київській області;

2) товариства з обмеженою відповідальністю «Нива Фарм»,

про зобов`язання скасувати державну реєстрацію земельної ділянки, припинення речових прав та витребування земельної ділянки,

без виклику учасників справи

ВСТАНОВИЛА:

01 серпня 2023 року до Господарського суду Київської області надійшла позовна заява керівника Корюківської окружної прокуратури Чернігівської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Яготинської міської ради (далі позивач) до Головного управління Держгеокадастру у м. Києві та Київській області (далі відповідач 1) та товариства з обмеженою відповідальністю «Нива Фарм» (далі відповідач 2) про зобов`язання скасувати державну реєстрацію земельної ділянки, припинення речових прав та витребування земельної ділянки.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Частиною 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про судовий збір", судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Згідно з ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір", за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з п. п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", ставка судового збору встановлюється у таких розмірах за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до п. п. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", ставка судового збору встановлюється у таких розмірах за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана юридичною особою або фізичною особою-підприємцем - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно зі ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2023 рік», прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2023 року становить 2 684 грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити, зокрема, зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюється.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 163 Господарського процесуального кодексу України, ціна позову визначається, зокрема, у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна.

Отже, судовий збір за подання позовної заяви про визнання права власності на майно, стягнення, витребування або повернення майна - як рухомих речей, так і нерухомості, визначається з урахуванням вартості спірного майна, тобто як зі спору майнового характеру.

До позовних заяв немайнового характеру відносяться вимоги, які не підлягають вартісній оцінці. Під немайновим позовом слід розуміти вимогу про захист права або інтересу, об`єктом якої виступає благо, що не піддається грошовій оцінці.

Вказана правова позиція викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду в справі №910/13737/19 від 25.08.2020 року.

Згідно з ч. 4 ст. 236 Господарського процесуального кодексу України, при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Так, позовна вимога про витребування у товариства з обмеженою відповідальністю «Нива Фарм» на користь держави в особі Яготинської міської ради земельної ділянки, з кадастровим номером :03:001:0199, загальною площею 1,7580 га, розташованої на території Яготинської міської ради Бориспільського району Київської області, є вимогою про повернення на користь позивача вищезазначеної земельної ділянки, яка має вартісну оцінку, у зв`язку з чим, ця вимога має майновий характер.

Судом встановлено, що у прохальній частині позовної заяви містяться дві вимоги (майнового та немайнового характеру).

На підтвердження сплати судового збору керівником Корюківської окружної прокуратури Чернігівської обласної прокуратури надана платіжна інструкція №1753 від 19.07.2023 року на суму 5 368,00 грн.

Згідно з ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Проте, із матеріалів позовної заяви не вбачається вартісної оцінки вищезазначеної земельної ділянки з кадастровим номером :03:001:0199, що унеможливлює визначення судом ціни позову за вимогою про її витребування та, відповідно, визначення розміру судового збору, який підлягає сплаті за цю майнову вимогу.

Згідно з ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене та керуючись п. 3 ч. 1 ст. 42, ч. 1 ст. 73, ч. ч. 1, 3 ст. 74, ч. 2 ст. 123, п. 2 ч. 1 ст. 164, ч. 3 ст. 162, п. 2 ч. 1 ст. 163, ч. ч. 1, 2 ст. 174, ст. 234, ч. 4 ст. 236 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. залишити без руху позовну заяву керівника Корюківської окружної прокуратури Чернігівської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Яготинської міської ради;

2. зобов`язати позивача усунути недоліки позовної заяви та подати до суду в строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху, докази доплати судового збору за майнову вимогу про витребування земельної ділянки, у встановлених порядку і розмірі, виходячи з її вартості, а також докази на підтвердження її вартісної оцінки;

3. попередити позивача про те, що у разі неусунення недоліків позовної заяви у строк, зазначений у п. 2 цієї ухвали, заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу;

4. направити копію ухвали керівнику Корюківської окружної прокуратури Чернігівської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Яготинської міської ради.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 07.08.2023 року.

Суддя С. Грабець