ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

02.08.2023 Справа № 905/749/23

Господарський суд Донецької області у складі судді Устимової А.М.,

за участю секретаря судового засідання Вовк М.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні справу

за позовом: Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» в особі в особі Слов`янського управління по газопостачанню та газифікації

до відповідача: Приватного акціонерного товариства «ЗЕВС КЕРАМІКА»

про: стягнення 8 089 802,17 грн, з яких заборгованість в сумі 5 352 991,24 грн, пеня в сумі 1987612,30 грн, 3%річних в сумі 123 363,83 грн, інфляційні втрати в сумі 625 834,80 грн,

за участю уповноважених представників сторін:

від позивача: Шипенко М.С. на підставі ордеру №1104287 серія АН. від 03.01.2023;

від відповідача: Чемьоркіна Ю.Л. на підставі самопредставництва;

В С Т А Н О В И В:

20.06.2023 шляхом застосування підсистеми «Електронний суд» Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи Приватне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» в особі Слов`янського управління по газопостачанню та газифікації звернулось до Господарського суду Донецької області з позовом до відповідача Приватного акціонерного товариства «ЗЕВС КЕРАМІКА» (ідентифікаційний код 32359747) про стягнення 8089802,17 грн, з яких заборгованість в сумі 5 352 991,24 грн, пеня в сумі 1987612,30 грн, 3%річних в сумі 123 363,83 грн, інфляційні втрати в сумі 625834,80 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем обов`язків за типовим договором розподілу природного газу, затвердженим постановою НКРЕКП № 2498 від 30.09.2015, до якого відповідач приєднався шляхом направлення заяви-приєднання №044 від 01.01.2016 в частині оплати послуг за період березень-травень, грудень 2022 року та січень- березень 2023 року, заборгованість по сплаті яких є предметом заявлених позовних вимог. Також у судовому порядку позивач просить стягнути пеню, яка нарахована згідно п.8.2 договору, інфляційні нарахування та 3% річних згідно ст.625 Цивільного кодексу України, відшкодувати витрати з оплати судового збору.

Згідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.06.2023 для розгляду справи визначена суддя Устимова А.М.

Ухвалою суду від 26.06.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №905/749/23; справу вирішено розглядати в порядку загального позовного провадження; підготовче засідання у справі призначено на 02.08.2023 року о 10:30 год.

13.07.2023 через підсистему «Електронний суд» від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому останній просить відмовити в задоволені позовних вимог у повному обсязі.

18.07.2023 електронною поштою до суду від позивача надійшла відповідь на відзив на позовну заяву.

25.07.2023 через підсистему «Електронний суд» від відповідача надійшло клопотання про продовження терміну на наданні заперечень на відповідь на відзив.

27.07.2023 через підсистему «Електронний суд» від відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив.

27.07.2023 через підсистему «Електронний суд» від відповідача надійшло клопотання про долучення доказів по справі.

27.07.2023 через підсистему «Електронний суд» від відповідача надійшла заява про участь у підготовчому засіданні, що призначене на 02.08.2023 року о 10:30 год, в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

28.07.2023 аналогічна заява надійшла від позивача.

Ухвалою від 31.07.2023 заяви сторін про участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції задоволені.

Представники сторін у підготовче засідання 02.08.2023 з`явились, позивач підтримав заявлені позовні вимоги у повному обсязі, відповідач заперечив проти задоволення позовних вимог у повному обсязі.

У підготовчому засіданні суд розглянув вищевказані документи та встановив наступне.

Ухвалою від 26.06.2023 судом встановлено строк подачі відзиву - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження.

Ухвалу відповідач згідно з довідкою про доставку електронного листа отримав 28.06.2023, відповідно суд вважає, що відповідач мав право подати відзив до 13.07.2023 включно.

Відповідачем через підсистему «Електронний суд» подано відзив 13.07.2023, до відзиву додані докази його направлення позивачу.

У зв`язку з чим, суд приймає до розгляду відзив відповідача та долучає його до матеріалів справи.

Ухвалою від 26.06.2023 судом встановлено строк подачі відповіді на відзив - протягом 5 днів з дня його отримання.

Відповідно до квитанції відповідача про відправлення сторонам відзиву позивач отримав відзив 13.07.2023, тому позивач мав право подати відповідь на відзив до суду 18.07.2023 включно.

Позивачем подано відповідь на відзив 18.07.2023, а отже в строк, встановлений судом, до документу надані докази направлення відповідачу.

У зв`язку з чим суд приймає до розгляду відповідь на відзив позивача та долучає її до матеріалів справи.

Також ухвалою суду від 26.06.2023 встановлено строк подачі заперечення на відповідь на відзив - протягом 5 днів з дня отримання.

Відповідно до скріншотів про відправку електронною поштою відповіді на відзив, остання направлена 18.07.2023, тому відповідач мав право подати заперечення на відповідь на відзив до суду враховуючи, що 23.07.2023 припадає на вихідний день, до 24.07.2023 включно.

Відповідачем подано клопотання про продовження терміну на наданні заперечень до 27.07.2023 внаслідок необхідності отримання інформації від Постачальника відносно останньої алокації та номінації щодо поставки природного газу з огляду на вочевидь помилкову інформацію що розміщена на відповідній інформаційній платформі. Судом вказане клопотання задовольняється.

Відповідачем через підсистему «Електронний суд» подано заперечення на відповідь на відзив 27.07.2023, додані докази направлення документу позивачу.

У зв`язку з чим, суд приймає до розгляду заперечення на відповідь на відзив та долучає їх до матеріалів справи.

Крім того, суд приймає до розгляду докази відповідача, що подані за клопотанням від 27.07.2023.

За приписами частин 1, 3 статті 177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

За результатами підготовчого засідання суд дійшов висновку, що для підготовки справи для розгляду по суті, повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, для забезпечення рівності сторін щодо здійснення процесуальних прав та обов`язків, строк підготовчого провадження у цій справі має бути продовжений на тридцять днів.

Згідно ч.2 ст.216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

У разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва (частина 7 статті 183 Господарського процесуального кодексу України).

З метою створення належних умов учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених Господарським процесуальним кодексом України, суд дійшов висновку оголошення перерви у підготовчому засіданні.

Розпорядженням суду № 6-р від 25.05.2023 продовжено особливий режим роботи Господарського суду Донецької області в умовах воєнного стану з урахуванням Рішення зборів суддів від 13.06.2022р. №1, а саме: суддям та працівникам апарату суду виконання посадових обов`язків в змішаному режимі (дистанційно в доступному для них місці в межах Україні або в приміщенні суду (за необхідністю та в умовах безпеки), яке дає можливість упродовж робочого часу забезпечувати отримання, оброблення, реєстрацію, відправлення вхідної та вихідної кореспонденції та відправлення правосуддя, зазначено, що приймаючи до уваги наявність загрози життю, здоров`ю учасників судового провадження при перебуванні у приміщенні Господарського суду Донецької області в місті Харкові, учасникам судових засідань рекомендується утриматись від відвідування приміщення суду, свої процесуальні права та обов`язки реалізовувати з використанням альтернативних способів подачі документів та участі в судових засіданнях.

Надсилання документів, що стосуються розгляду судових справ, здійснюється без особистого прибуття до приміщення суду учасників справи органами поштового зв`язку або бажано з метою прискорення обробки кореспонденції через особистий кабінет в системі Електронний суд або, у разі неможливості надсилання через систему Електронний суд, електронною поштою на е-mail: (з обов`язковим підписанням всіх документів кваліфікованим електронним підписом).

Окремо суд повідомляє, з огляду на розпорядження №1-р від 30.01.2023 «Про відправку вихідної кореспонденції» рекомендовано суддям та працівникам апарату суду здійснювати відправлення через поштового оператора «Укрпошта» за потребою після вичерпання використання альтернативних способів повідомлення сторін та учасників процесу (електронна пошта, телефонограма, факсограма, підсистема «Електронний суд», розміщення відповідних повідомлень на офіційній сторінці суду на веб-порталі «Судова влада України» тощо) та можливістю фактичної доставки поштового відправлення за місцем призначення.

Керуючись статтями 177, 183, 216, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Продовжити строк підготовчого провадження у справі №905/749/23 на тридцять днів.

Оголосити перерву у підготовчому засіданні на 29.08.2023 року о 11:00 год. Зала судового засідання № 105.

Повідомити учасників справи про місце, час та дату слухання справи. Явка представників сторін у підготовче засідання є необов`язковою.

Сторонам забезпечити участь представників у підготовчому засіданні 29.08.2023 о 11:00 год. у режимі відеоконференції із застосуванням власних технічних засобів.

Повідомити, що участь у судовому засіданні можлива для учасників судового процесу в режимі відеоконференції та відбудеться лише за умови наявності об`єктивних обставин, які забезпечать безпеку проведення судового засідання у приміщенні Господарського суду Донецької області.

Позивачу надати суду скріншоти про відправлення документів електронною поштою належної якості, копію заяви відповідача про припинення газопостачання.

Відповідачу надати докази на підтвердження факту та місць руйнування газотранспортної мережі підприємства.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці господарського суду Донецької області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: dn.arbitr.gov.ua.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає, набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя А.М. Устимова