ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.07.2023м. ХарківСправа № 922/1340/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ємельянової О.О.

при секретарі судового засідання Катречко Д.С.

розглянувши в порядку загального позовного провадження справу

за позовом Приватного акціонерного товариства "Харківський тракторний завод", 61007, м. Харків, пр-т. Героїв Харкова, буд. 275
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Грин Пластик», 61146, м. Харків, вул. Академіка Павлова, буд. 140Г (58003, Чернівецька обл., Чернівецький р-н, місто Чернівці, вул. Деманта Петера, будинок 22 А)
простягнення коштів
за участю представників сторін:

позивача: Маркосян М.В.;

відповідача: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Харківський тракторний завод" звернулось до Господарського суду Харківської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Грин Пластик» про стягнення заборгованості за договором оренди № 35100/19/0073 від 17.10.2019 року у розмірі 710 917,49 грн.

Також до стягнення заявлені судові витрати.

Ухвалою суду від 17.04.2023 року позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Харківський тракторний завод" (вх. № 1340/23) залишено без руху. Встановлено Приватному акціонерному товариству "Харківський тракторний завод" строк на усунення недоліків позовної заяви - п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

20.04.2023 року від позивача через канцелярію суду надійшла заява (вх. № 9757/23) додаткові пояснення у справі про усунення недоліків позовної заяви, у якій позивач, зазначає, що ціну позову позивачем зазначено правильно, проте при зазначенні позивачем у прохальній частині суми яка підлягає до стягнення із відповідачі виникла помилка, у зв`язку із чим, сума заборгованості за договором оренди №35100/19/0073 від 17.10.2019 року становить суму у розмірі 701 917,49 грн.

Ухвалою суду від 25.04.2023 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи призначено за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на "12" травня 2023 р. Встановлено відповідачу строк у 15 (п`ятнадцять) календарних днів з моменту отримання цієї ухвали для подання відзиву на позов. Встановлено відповідачу 5 (п`ятиденний) строк з дня отримання відповіді на відзив для подання до суду заперечень відповідно до вимог статті 167 Господарського процесуального кодексу України, та із доказами направлення їх іншим учасникам справи (з описом вкладення). Встановлено позивачу 5 (п`ятиденний) строк з дня отримання відзиву на позовну заяву для подання до суду відповіді на відзив.

26.04.2023 року від Приватного акціонерного товариства "Харківський тракторний завод" через канцелярію суду надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. № 10327/23).

Ухвалою від 27.04.2023 року заяву (вх. № 10327/23 від 26.04.2023 року) Приватного акціонерного товариства "Харківський тракторний завод" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволено частково.

Ухвалою суду від 12.05.2023 року яку занесено до протоколу судового засідання, судом у підготовчому засіданні оголошено перерву до "14" червня 2023 р. о(б) 10:50 год.

Також, судом задоволено усне клопотання позивача від 12.05.2023 року про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції.

14.06.2023 року від позивача через канцелярію суду надійшла заява (вх. № 15223/23) про зменшення розміру позовних вимог, у якій останній, просить суд, прийняти заяву про зменшення позовних вимог у справі №922/1340/23 та стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Грин Пластик» на користь Приватного акціонерного товариства «Харківський тракторний завод» 401 917,48 грн. заборгованості за договором оренди №35100/19/0073 від 17.10.2019 року. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Грин Пластик» на користь Приватного акціонерного товариства «Харківський тракторний завод» судові витрати у справі.

Ухвалою суду від 14.06.2023 року, яку занесено до протоколу судового засідання, судом задоволено та долучено до матеріалів справи заяву позивача про зменшення розміру позовних вимог (вх. № 15223/23 від 14.06.2023 року), подальший розгляд справи ведеться із її урахуванням. Ухвалою суду від 14.06.2023 року, яку занесено до протоколу судового засідання, судом відповідно до вимог частини 3 статті 177 господарського процесуального кодексу України за власної ініціативи продовжено строк підготовчого засідання на 30 днів, та у підготовчому засіданні оголошено перерву до 10 липня 2023 року. Також, судом задоволено усне клопотання позивача від 14.06.2023 року про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції.

07.07.2023 року від позивача через канцелярію суду надійшла заява (вх. № 17653) у якій останній зокрема зазначає, що представник позивача не зможе бути присутнім у судовому засіданні 10.07.2023 року, та просить суд, розглянути справу за відсутності представника або відкласти підготовче засідання.

Ухвалою суду від 10.07.2023 року заяву позивача (вх. № 17653 від 07.07.2023 року) задоволено. Підготовче засідання у справі - закрито. Призначено справу до розгляду по суті на "19" липня 2023 р.

Ухвалою суду від 19.07.2023 року, яку судом занесено до протоколу судового засідання. судом з розгляду справи по суті оголошено перерву до 26 липня 2023 року.

21.07.2023 року від позивача через канцелярію суду надійшли документи, а саме пояснення щодо розрахунку суми боргу.

Ухвалою суду від 26.07.2023 року яку судом занесено до протоколу судового засідання, вищевказані документи, судом долучено до матеріалів справи.

Уповноважений представник відповідача у призначене судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений, про що свідчить направлення на юридичну та зазначену позивачем адресу копію ухвали суду від 19.07.2023 року.

Також суд приймає до уваги, що ухвали суду від 17.04.2023 року, від 25.04.2023 року, від 27.04.2023 року, від 12.05.2023 року, від 14.06.2023 року, від 10.07.2023 року та від 19.07.2023 року, які судом направлялись на адресу відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Грин Пластик», 61146, м. Харків, вул. Академіка Павлова, буд. 140Г (58003, Чернівецька обл., Чернівецький р-н, місто Чернівці, вул. Деманта Петера, будинок 22 А) були повернуті поштовим відділенням "Укрпошити" із відміткою пошти "інші причини".

Згідно зі статтею 93 Цивільного кодексу України місцезнаходженням юридичної особи є фактичне місце ведення діяльності чи розташування офісу, з якого проводиться щоденне керування діяльністю юридичної особи (переважно знаходиться керівництво) та здійснення управління і обліку.

Частиною 4 статті 89 Цивільного кодексу України передбачено, що до єдиного державного реєстру вносяться відомості про організаційно-правову форму юридичної особи, її найменування, місцезнаходження, органи управління, філії та представництва, мету установи, а також інші відомості, встановлені законом.

Згідно з частиною 2 статтею 27 Господарського процесуального кодексу України для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи - підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Абзац 1 частини 1 статті 7 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань" встановлює, що Єдиний державний реєстр створюється з метою забезпечення державних органів та органів місцевого самоврядування, а також учасників цивільного обороту достовірною інформацією про юридичних осіб, громадські формування, що не мають статусу юридичної особи, та фізичних осіб - підприємців з Єдиного державного реєстру.

Відповідно до пункту 10 частини 2 статті 9 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань" в Єдиному державному реєстрі містяться такі відомості про юридичну особу, крім державних органів і органів місцевого самоврядування як юридичних осіб: місцезнаходження юридичної особи.

Відповідно до частин 1, 3 статті 10 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань" якщо документи та відомості, що підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, внесені до нього, такі документи та відомості вважаються достовірними і можуть бути використані у спорі з третьою особою. Якщо відомості, що підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, не внесені до нього, вони не можуть бути використані у спорі з третьою особою, крім випадків, коли третя особа знала або могла знати ці відомості.

Отже, інформація щодо місцезнаходження юридичної особи вноситься до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань на підставі відомостей, наданих безпосередньо цією юридичною особою, яка у разі зміни місцезнаходження зобов`язана внести відповідні зміни до ЄДРПОУ.

Відповідно до пункту 5 частини 6 статті 242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є, зокрема, день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

З огляду на наведене, суд зазначає, що не отримання судової кореспонденції є суб`єктивною поведінкою відповідача.

Враховуючи вищевикладене, судом було вжити усіх належних способів, щодо повідомлення відповідача про час та місце розгляду справи.

Присутній у судовому засіданні представник позивача надав усні пояснення, та проси суд позов задовольнити у повному обсязі.

Розглянувши матеріали справи, з`ясувавши обставини справи, дослідивши надані докази, заслухавши представника позивача, судом встановлено наступне.

Як зазначає позивач, 17.10.2019 року між Приватним акціонерним товариством "Харківський тракторний завод" (позивач, орендодавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Грин Пластик» (відповідач, орендар) було укладено договір оренди № 35100/19/0073.

Пунктом 4.1. договору, сторони погодили, що строк оренди становить 1005 календарних днів та починає обчислення з дати підписання сторонами акту прийому - передачі приміщення.

Орендодавець має право у будь-який час припинити чинність цього договору, попередивши письмово орендаря не менше ніж за два місяці (пункт 4.2. договору).

Пунктом 1.1. договору, сторони визначили, що орендодавець передає, а орендар приймає в оренду нежитлове приміщення загальною площею 1401,6 кв.м., розташованого за адресою: м. Харків, просп. Московський, буд. 275 (інв. № , частина будівлі цеху вентиляції), що дозволяє здійснювати його нормальну експлуатацію.

Згідно пункту 3.1. договору, прийом - передача об`єкта оренди здійснюється на підставі відповідного акту прийому - передачі.

Відповідно до пункту 5.1. договору, розмір орендної плати за 1 місяць складає суму у гривнях, яка розраховується за наступною формулою: орендна плата = Площа Приміщення х (Орендна ставка х Індекс К2) + ПДВ +150 грн., де Площа Приміщення Площа Приміщення, вказана в пункті 1.1. цього договору, Орендна ставка сума у гривнях, а саме: 33,00 грн. без ПДВ за 1 (один) кв. м. приміщення; сума 150,00 грн. це оплата послуг, яку щомісячно надає орендодавець. Індекс К2 індекс зміни основної орендної плати. Індекс К2 на момент укладення цього договору дорівнює 1 (одиниці). З тринадцятого місяця строку оренди Індекс К2 становить 1,1. починаючи з двадцять п`ятого місяця строку оренди Індекс К2 буде становити 1,2; ПДВ податок на додану вартість (в редакції додаткової угоди № 2 до договору від 01.01.2020 року).

Орендар зобов`язаний оплачувати основну орендну плату у розмірі та у строки, які визначені у цьому договорі (пункт 5.2. договору)

Якщо інше не передбачене цим договором, орендна плата сплачується орендарем у безготівковій формі на розрахунковий рахунок орендодавця щомісячно, не пізніше 25 числа місяця, який передує оплачуваному місяцю. Протягом 10 календарних днів з дати укладання цього договору орендар зобов`язаний сплатити орендодавцеві орендну плату за перший місяць строку оренди (пункт 5.4. договору).

Орендодавець має право щомісячно індексувати орендну плату на коефіцієнт інфляції України. У разі дефляції застосовується коефіцієнт рівний 1 (пункт 5.5. договору).

Згідно підпункту 7.2.3. пункту 7.2. договору, орендар зобов`язаний: орендар відшкодовує (оплачує) орендодавцеві витрати на оплату комунальних послуг на підставі показників лічильників, розрахунків і рахунків, що виставляється орендодавцем, шляхом перерахування коштів на поточний рахунок орендодавця впродовж десяти банківських днів з моменту отримання рахунку. Орендар у місячний термін з моменту приймання об`єкту оренди за актом прийому - передачі зобов`язаний установити лічильник електроенергії та необхідне обладнання, що забезпечують передачу даних в автоматизовану систему комерційного обліку електроенергії (АСКОЕ) орендодавця. Установка і заміна лічильника води (за наявності) забезпечується орендарем. Установка або заміна існуючого в приміщення електронного лічильника електроенергії і лічильника води забезпечується орендарем. При цьому проект повинен бути узгоджений із орендодавцем.

01.11.02019 року між сторонами було підписано акт прийому - передачі приміщення.

05.10.2021 року між сторонами було підписано додаткову угоду № 3 до договору.

За твердженнями позивача, останнім 31.01.2022 року відповідачу було направлено для підписання акт №63/35 від 31.01.2022 року щодо нарахування орендної плати розмірі 74 135,5 грн., також було виставлено рахунок №63/35 від 31.01.2022 року, акт №720017 від 31.01.2022 року, згідно якого було визначено суму відшкодування вартості послуг по передачі електроенергії, пов`язаних з утриманням і обслуговуванням орендного майна за січень 2022 року на суму 387 792,72 грн. та рахунок - фактура №720017 від 31.01.2022 року.

За розрахунком позивача загальна сума платежів, яку повинен був сплатити відповідач за договором оренди №35100/19/0073 від 17.10.2019 року за січень 2022 становила 461 928,22 грн.

Проте, відповідач в порушення умов договору, частково погасив заборгованість по відшкодуванню електроенергії, сплативши загальну суму у розмірі 290 000,00 грн., а саме платіжні доручення №1007 від 17.02.2022 року на суму 40 000,00 грн., №1016 від 21.02.2022 року на суму 100 000,00 грн., №1021 від 22.02.2022 року на суму 50 000,00 грн., № 1025 від 23.02.2022 року на суму 100 000,00 грн., про що свідчить довідка банку та рух коштів по рахунку за період з 17.02.2022 року по 23.02.2022 року.

У зв`язку із чим, за розрахунком позивача, заборгованість за оренду та відшкодування вартості послуг за січень 2022 року склала 171 928,22 грн. 74 135,5 грн. оренда та 97 792,72 грн. відшкодування вартості електроенергії за січень 2022 року.

Також зазначає, що 28.02.2022 року був складений та направлений відповідачу для підписання акт №157/35 від 28.02.2022 року щодо нарахування орендної плати у розмірі 75 099,25 грн., та виставлений рахунок №157/35, направлений акт №720040 від 28.02.2022 року, згідно якого було визначено суму відшкодування вартості послуг по передачі електроенергії, пов`язаних з утриманням і обслуговуванням орендного майна за лютий 2022 року на суму 422 185,5 грн. та рахунок - фактура №720040.

Проте, відповідач в порушення умов договору, не здійснив оплату орендних платежів у визначені строки, та не відшкодував вартості послуг з передачі електроенергії відповідно до виставлених позивачем рахунків.

13.07.2022 року між сторонами було укладено додаткову угоду до договору оренди № 35100/19/0073 від 17.10.2019 року, відповідно до якої, у зв`язку із військовою агресією росії, яка стала підставою для оголошення військового стану на території України з 24.02.2022 року , масових обстрілах з різного виду озброєння території м. Харкова та Харківської області, сторони домовились:

1. Припинити дію договору оренди з 13.07.2022 року.

2. Встановити за договором орендну плату: - за березень в розмірі 0,00 грн.; -за квітень в розмірі 0,00 грн.; - за травень в розмірі 0,00 грн.; - за червень в розмірі 16 957,90 грн., в т.ч. ПДВ; - за період 1-13 липня в розмірі 15 746,62 грн., в т.ч. ПДВ.

Пунктом 3 додаткової угоди, сторони погодили, що орендар підтверджує наявність заборгованості, що утворилась станом на 13.07.2023 року у розмірі 701 917,48 грн. у тому числі: 181 939,26 грн. заборгованість за оренду об`єкту оренди; 510 978,22 грн. заборгованість по експлуатаційним платежам (електрична енергія).

Згідно пункту 3 додаткової угоди, сторони погодили, що орендар зобов`язується погасити заборгованість за договором оренди не пізніше 31.10.2022 року.

Як зазначає позивач, оскільки оплата згідно додаткової угоди не була проведена, позивачем було складено, та направлено на адресу відповідача акти приймання-здачі послуг оренди №305/35 від 30.01.2023 року та рахунок №305/35 на вартість оренди за червень 2022 року у сумі 16 957,90 грн. та акт приймання - здачі послуг оренди №306/35 від 30.01.2023 року та рахунок №306/35 на вартість оренди за липень 2022 року в сумі 15746,62 грн.

Також, позивач зазначає, що акти приймання-здачі послуг від 31.01.2022 року, 28.02.2022 року, 31.01.2023 року не були повернуті з підписом відповідача, при цьому, наявність заборгованості за договором оренди та сума заборгованості за договором оренди підтверджується фіксуванням цієї суми у додатковій угоді від 13 липня 2022 року.

У заявку із чим, на день складання цієї позовної заяви заборгованість за договором оренди відповідачем не погашена, наявна заборгованість за договором оренди №35100/19/0073 від 17.10.2019 року становить 701 917,48 грн. за січень 2022 року (частково), лютий 2022 року, червень 2022 року та липень 2022 року.

Крім того, 14.06.2023 року від позивача через канцелярію суду надійшла заява (вх. № 15223/23) про зменшення розміру позовних вимог, у якій останній, просить суд, прийняти заяву про зменшення позовних вимог у справі №922/1340/23 та стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Грин Пластик» на користь Приватного акціонерного товариства «Харківський тракторний завод» 401 917,48 грн. заборгованості за договором оренди №35100/19/0073 від 17.10.2019 року. Ухвалою суду від 14.06.2023 року, яку занесено до протоколу судового засідання, судом задоволено та долучено до матеріалів справи заяву позивача про зменшення розміру позовних вимог (вх. № 15223/23 від 14.06.2023 року), подальший розгляд справи ведеться із її урахуванням.

З огляду на вищевикладене, за розрахунком позивача (із урахуванням заяви вх. № 15223/23 від 14.06.2023 року про зменшення розміру позовних вимог) сума заборгованості за договором оренди №35100/19/0073 від 17.10.2019 року становить суму у розмірі 401 917,48 грн. та складається із залишку нарахованої та несплаченої суми заборгованості по договору у розмірі 181 939,26 грн. та відшкодування електроенергії у сумі 219 978,22 грн.

Вищевказані обставини стали причиною звернення позивача із відповідним позовом до суду.

Надаючи правову кваліфікацію викладеним обставинам, суд виходить із наступного.

Цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки (стаття 11 Цивільного кодексу України).

Відповідно до частини 1 статті 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно частини 1 статті 283 Господарського кодексу України за договором оренди одна сторона (орендодавець) передає другій стороні (орендареві) за плату на певний строк у користування майно для здійснення господарської діяльності.

Частиною 6 статті 283 Господарського кодексу України до відносин оренди застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до вимог статті 759 Цивільного кодексу України за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов`язаний передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк.

Як встановлено судом, позивачем на виконання у мов договору передано, а відповідачем відповідно до акту приймання - передачі від 01.11.02019 року прийнято відповідно до договору в тимчасове платне користування (оренду) приміщення: площею 1401,6 кв.м., розташованого за адресою: м. Харків, просп. Московський, буд. 275 (інв. № , частина будівлі цеху вентиляції).

Частиною 1 статті 286 Господарського кодексу України визначено, що орендна плата - це фіксований платіж, який орендар сплачує орендодавцю незалежно від наслідків своєї господарської діяльності.

Орендар зобов`язаний оплачувати основну орендну плату у розмірі та у строки, які визначені у цьому договорі (пункт 5.2. договору)

Якщо інше не передбачене цим договором, орендна плата сплачується орендарем у безготівковій формі на розрахунковий рахунок орендодавця щомісячно, не пізніше 25 числа місяця, який передує оплачуваному місяцю. Протягом 10 календарних днів з дати укладання цього договору орендар зобов`язаний сплатити орендодавцеві орендну плату за перший місяць строку оренди (пункт 5.4. договору).

Орендодавець має право щомісячно індексувати орендну плату на коефіцієнт інфляції України. У разі дефляції застосовується коефіцієнт рівний 1 (пункт 5.5. договору).

Як вбачається із матеріалів справи, 13.07.2022 року між сторонами було укладено додаткову угоду до договору оренди № 35100/19/0073 від 17.10.2019 року, відповідно до якої, сторони зокрема домовились: 1. Припинити дію договору оренди з 13.07.2022 року. 2. Встановити за договором орендну плату: - за березень в розмірі 0,00 грн.; -за квітень в розмірі 0,00 грн.; - за травень в розмірі 0,00 грн.; - за червень в розмірі 16 957,90 грн., в т.ч. ПДВ; - за період 1-13 липня в розмірі 15 746,62 грн., в т.ч. ПДВ. Пунктом 3 додаткової угоди, сторони погодили, що орендар підтверджує наявність заборгованості, що утворилась станом на 13.07.2023 року у розмірі 701 917,48 грн. у тому числі: 181 939,26 грн. заборгованість за оренду об`єкту оренди; 510 978,22 грн. заборгованість по експлуатаційним платежам (електрична енергія).

Згідно пункту 3 додаткової угоди, сторони погодили, що орендар зобов`язується погасити заборгованість за договором оренди не пізніше 31.101.2022 року.

Статтею 526 Цивільного кодексу України встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цих Кодексів, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Приписами статті 525 Цивільного кодексу України та частиною 7 статті 193 Господарського кодексу України визначено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 610 Цивільного кодексу України визначено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Як вбачається із матеріалів справи, за розрахунком позивача (із урахуванням заяви вх. № 15223/23 від 14.06.2023 року про зменшення розміру позовних вимог) сума заборгованості за договором оренди №35100/19/0073 від 17.10.2019 року становить суму у розмірі 401 917,48 грн. та складається із залишку нарахованої та несплаченої суми заборгованості по договору у розмірі 181 939,26 грн. та відшкодування електроенергії у сумі 219 978,22 грн. (із урахуванням часткової сплати відповідно до виписки по рахунку за період з 26.05.2023 року 26.05.2023 року, з якої вбачається, що відповідачем було сплачено суму у розмірі 300 000,00 грн. (призначення платежу: відшкодування вартості послуг по передачі електроенергії згідно рахунку № 720040 від 28.02.2022 року).

При цьому, відповідач будь-яких доказів сплати суми боргу позивачу у розмірі 401 917,48 грн. не надав, наявності заборгованості перед позивачем не спростував, своїм правом на подання відзиву на позовну заяву не скористався.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог про стягнення з відповідача на користь позивача суми заборгованості у розмірі 401 917,48 грн.

Частиною 2 статті 42 Господарського процесуального кодексу України, передбачено, що учасники справи зобов`язані сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні; виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Статтею 73 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень (стаття 74 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до частини 1 статті 86 Господарського процесуального кодексу України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Відповідачем у відповідності до положень Господарського процесуального кодексу України, будь-яких доказів у спростування позовних вимог до суду надано не було.

Враховуючи вищевказані обставини, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача суми заборгованості за договором оренди №35100/19/0073 від 17.10.2019 року у розмірі 401 917,48 грн. є такими, що підлягають задоволенню.

Вирішуючи питання щодо розподілу судових витрат, суд виходить з наступного.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 129 Господарського процесуального кодексу України, судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Таким чином, із урахуванням усного клопотання позивача про описку щодо судового збору, судовий збір у даній справі покладається на відповідача у розмірі 6 028,76 грн.

Керуючись статтями 4, 12, 20, 73, 74, 76-79, 86, 129, 236-238, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Грин Пластик, (61146, м. Харків, вул. Академіка Павлова, буд. 140Г; 58003, Чернівецька обл., Чернівецький р-н, місто Чернівці, вул. Деманта Петера, будинок 22 А, ) на користь Приватного акціонерного товариства "Харківський тракторний завод" (61007, м. Харків, пр-т. Героїв Харкова, буд. 275, ) заборгованість за договором оренди № 35100/19/0073 від 17.10.2019 року у розмірі 401 917,48 грн. та 6 028,76 грн. судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Східного апеляційного господарського суду, у межах апеляційного округу, протягом двадцяти днів з дня складання повного тексту рішення, відповідно до статей 256, 257 Господарського процесуального кодексу України та з урахуванням пункту 17.5 Перехідних положень Кодексу.

Інформацію щодо роботи суду та щодо розгляду конкретних судових справ можна отримати на сайті суду, а також за допомогою Телеграм-бота Господарського суду Харківської області https://t.me/GospSud_kh_bot.

Реквізити сторін:

позивач: Приватне акціонерне товариство "Харківський тракторний завод" (61007, м. Харків, пр-т. Героїв Харкова, буд. 275, )

відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю Грин Пластик, (61146, м. Харків, вул. Академіка Павлова, буд. 140Г; 58003, Чернівецька обл., Чернівецький р-н, місто Чернівці, вул. Деманта Петера, будинок 22 А, ).

Повне рішення складено "01" серпня 2023 р.

Суддя О.О. Ємельянова