номер провадження справи 15/139/23
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.07.2023 Справа № 908/1537/23

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Горохова І.С., розглянувши матеріали

за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПРОВІДНА», 02099, м. Київ, вул. Ю. Литвинського буд. 45-В, офіс 204

до відповідача Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «КРЕДО», 69068, м. Запоріжжя, пр. Моторобудівників, буд. 34

про стягнення коштів

без повідомлення (виклику) учасників справи

суть спору

08.05.2023 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПРОВІДНА» до відповідача Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «КРЕДО», м. Запоріжжя про стягнення збитків в порядку регресу в розмірі 127 003,47 грн.

Крім того, позивачем заявлено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.05.2023 справу № 908/1537/23 передано на розгляд судді Горохову І.С.

Ухвалою суду від 16.05.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/1537/23. Присвоєно справі номер провадження 15/139/23. Ухвалено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання.

Підставою для звернення з позовом до суду позивачем зазначено невиконання відповідачем зобов`язань по виплаті страхового відшкодування за шкоду, завдану транспортному засобу, який спричинив ДТП. Оскільки позивач відповідно до Закону здійснив відшкодування шкоди за водія транспортного засобу, просив стягнути з відповідача страхове відшкодування в розмірі 127 003,47 грн. Обґрунтовуючи позов посилався на ст. 993 Цивільного кодексу України, ст. 27 Закону України «Про страхування», ст. 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 16.05.2023 запропоновано відповідачу надати у строк до 15.06.2023 відповідно до ст. 165 ГПК України, відзив на позовну заяву разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача або визнання позовних вимог, якщо такі докази не надані позивачем.

Запропоновано позивачу у строк до 29.06.2023 у разі отримання відзиву на позов надати суду відповідь на відзив, оформлену згідно із вимогами ст. 166 ГПК України разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтується відповідь позивача, якщо такі докази не надані відповідачем, а також надіслати на адресу суду докази, що підтверджують надіслання відповіді на відзив і доданих до нього доказів відповідачу.

Запропоновано відповідачу надати у строк до 17.07.2023, відповідно до ст. 167 ГПК України, надати заперечення разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтується заперечення відповідача, якщо такі докази не надані відповідачем.

Згідно з ч. 2, 3 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться. Якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

22.05.2023 до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву в якому зазначив, що Товариство з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «КРЕДО» визнає позовну вимогу про стягнення відшкодування матеріальної шкоди в розмірі 127 003,47 грн, завданої в результаті ДТП в порядку суброгації. Просить розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження та повернути позивачу з державного бюджету 50% сплаченого судового збору.

17.07.2023 до суду надійшло клопотання позивача про доручення до матеріалів справи копії постанови Солом`янського районного суду м. Києва від 15.02.2023 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП ОСОБА_1 .

Відповідь на відзив та заперечення до суду не надходили.

17.07.2023 сплив тридцятиденний термін наданий сторонам на вчинення процесуальних дій, строк вчинення яких обмежений першим судовим засіданням, а тому суд вважає за можливе розглянути вказану справу по суті.

Відповідно до ч. 5, 7 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Клопотань про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін до суду не надходило.

Враховуючи приписи частин 4, 5 ст. 240 Господарського процесуального кодексу України, у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення рішення.

Розглянувши та дослідивши матеріали справи, суд установив.

11.08.2022 між Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «Провідна» (позивач) та ІП «КОКА-КОЛА БЕВЕРІДЖИЗ УКРАЇНА ЛІМІТЕД» укладено договір добровільного комплексного автострахування № 06/6781792/9069/22 (договір страхування). Предметом договору страхування є страхування транспортного засобу SEAT IBIZA д/н НОМЕР_1 (Застрахований ТЗ).

28.12.2022 о 08 год. 45 хв. у м. Києві по пр. Перемоги відбулася дорожньо-транспортна пригода (ДТП) за участю Застрахованого ТЗ SEAT IBIZA д/н НОМЕР_1 та ТЗ VOLKSWAGEN д/н НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1 . ОСОБА_1 своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП. Зазначені обставини підтверджуються Постановою Солом`янського районного суду м. Києва від 15 лютого 2023 року по справі № 760/909/23 (копія постанови додається).

Відповідно до ч. 4 ст. 75 ПІК України, обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

У результаті вказаної ДТП було пошкоджено Застрахований ТЗ SEAT IBIZA д/н НОМЕР_1 , що підтверджується зазначеною Постановою Солом`янського районного суду м. Києва від 15 лютого 2023 року по справі № 760/909/23 та відповіддю НПУ щодо ДТП.

Враховуючи наявність договору страхування, власник пошкодженого Застрахованого ТЗ звернувся до ПрАТ «СК «ПРОВІДНА» із заявою про факт настання полії та виплату страхового відшкодування на рахунок СТО.

30.12.2022 з метою визначення вартості відновлювального ремонту Застрахованого ТЗ проведено огляд ТЗ та 13.01.2023 Фізична особа - підприємець ОСОБА_2 складено рахунок № 9 відповідно до якого вартість ремонту пошкодженого ТЗ складає 130 203,47 гривень (без ПДВ).

19.01.2023 ПрАТ «СК «ПРОВІДНА» складено розрахунок суми матеріального збитку та 20.01.2023 Страховий акт по справі № на суму 130 203,47 грн.

23.01.2023 ПрАТ «СК «ПРОВІДНА» здійснило виплату страхового відшкодування на рахунок СТО (фізична особа-підприємець ОСОБА_2 ) для ремонту Застрахованого ТЗ у розмірі 130 203,47 грн, що підтверджується платіжним дорученням № 004261 від 23.01.2023.

Таким чином, розмір виплати страхового відшкодування ПрАТ «СК «ПРОВІДНА» для ремонту Застрахованого ТЗ, пошкодженого в ДТП, складає 130 203,47 грн (копії розрахунку суми матеріального збитку, страхового акту та платіжного доручення додано до позовної заяви.)

Згідно із ст. 27 Закону України «Про страхування», до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Згідно з ст. 993 Цивільного кодексу України, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Згідно з ч. 2 ст. 1187 Цивільного кодексу України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Цивільно-правова відповідальність винуватця ДТП, ОСОБА_1 , водія ТЗ VOLKSWAGEN д/н НОМЕР_2 , на дату ДТП була застрахована в Товаристві з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «КРЕДО» згідно з полісу № 211466833 (ліміт відповідальності - 160 000,00 грн, франшиза - 3200,00 грн, витяг з сайту МТСБУ додається.) Таким чином розмір матеріальної шкоди, завданої в результаті ДТП становить 130 203,47 грн 3200,00 грн = 127 003,47 грн.

На час вирішення спору в суді відповідачем не надано доказів сплати заявлених до стягнення коштів на користь позивача. Крім того, відповідач з урахуванням вимог ст. 191 ГПК України визнав позов.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права чи інтереси інших осіб, та стосується предмета спору в даній справі.

Враховуючи наявність законних підстав для задоволення позову, суд ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 130 ГПК України у зв`язку з визнанням відповідачем позову, позивачу підлягає поверненню з державного бюджету 50 відсотків судового збору. Питання буде вирішено після надходження відповідної заяви позивача.

Інша частина судового збору підлягає присудженню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 123, 129, 233, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

вирішив

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «КРЕДО» (проспект Моторобудівників, буд. 34, м. Запоріжжя, Запорізька область, 69068, Україна, ідентифікаційний код юридичної особи 13622789) на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПРОВІДНА» (проспект Повітрофлотський буд. 25, м. Київ, 03049, адреса для листування: вул. Ю. Литвинського 45-В, офіс 204, м. Київ, 02099, Україна, ідентифікаційний код юридичної особи 23510137) страхове відшкодування в розмірі 127 003,47 грн (сто двадцять сім тисяч три гривні 47 коп.). Видати наказ.

Стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «КРЕДО» (проспект Моторобудівників, буд. 34, м. Запоріжжя, Запорізька область, 69068, Україна, ідентифікаційний код юридичної особи 13622789) на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПРОВІДНА» (проспект Повітрофлотський буд. 25, м. Київ, 03049, адреса для листування: вул. Ю. Литвинського 45-В, офіс 204, м. Київ, 02099, Україна, ідентифікаційний код юридичної особи 23510137) судовий збір у розмірі 1342,00 грн (одну тисячу триста сорок дві гривні 00 коп.). Видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 01 серпня 2023 року.

Суддя І. С. Горохов