РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.08.2023м. ХарківСправа № 922/1364/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ольшанченка В.І.

при секретарі судового засідання Красовському В.С.

розглянувши в порядку загального позовного провадження справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Котельні лікарняного комплексу" (61103, м. Харків, вул. Балакірєва, 3)
до Комунального некомерційного підприємства "Великобурлуцька Центральна Лікарня" Великобурлуцької селищної ради (62602, Харківська область, Куп`янський район, смт Великий Бурлук, вул. Осіянська, 23)
простягнення 671859,07 грн,
за участю представників:

позивача - адв. Басарт Л.А.;

відповідача - не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Котельні лікарняного комплексу" (позивач) надало Господарському суду Харківської області позовну заяву до Комунального некомерційного підприємства "Великобурлуцька Центральна Лікарня" Великобурлуцької селищної ради (відповідач), в якій просить стягнути з Комунального некомерційного підприємства "Великобурлуцька Центральна Лікарня" Великобурлуцької селищної ради на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Котельні лікарняного комплексу" 671859,07 грн.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за договором №9-8Б/Т22 про закупівлю послуг з "Пара, гаряча вода та пов`язана продукція" від 30.03.2022 щодо оплати наданих позивачем послуг.

Ухвалою від 17.04.2023 Господарський суд Харківської області прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначив на 08.05.2023 о 14:30 год, про що повідомив учасників справи.

Протокольною ухвалою від 08.05.2023 суд відклав підготовче засідання на 22.05.2023 о 15:30 год, про що повідомив учасників справи.

19.05.2023 позивач надав заяву про зміну предмету позову.

Протокольними ухвалами від 22.05.2023 суд: відхилив заяву позивача про зміну предмету позову, оскільки в ній не змінюється предмет позову та уточнень не має, та відклав підготовче засідання на 05.06.2023 о 15:00 год, про що повідомив учасників справи.

25.05.2023 позивач надав заяву про уточнення формулювання позовних вимог, в якій позивач виклав пояснив, що сума яку він просить стягнути з відповідача є заборгованістю за теплову енергію, поставлену згідно договору №9-ВБ/Т22 від 30.03.2022 в березні та квітні 2022 року в сумі 671859,07 грн.

Підготовче засідання 05.06.2023 не відбулось через знаходження судді-доповідача на лікарняному.

Ухвалою від 19.06.2023 Господарський суд Харківської області продовжив строк проведення підготовчого провадження на 30 днів та підготовче засідання призначив на 27.06.2023 о 14:00 год, про що повідомив учасників справи.

Підготовче засідання 27.06.2023 не відбулось через знаходження судді-доповідача у відпустці.

Ухвалою від 03.07.2023 Господарський суд Харківської області призначив підготовче засідання на 17.07.2023 о 14:00 год, про що повідомлено учасників справи.

У підготовчому засіданні 17.07.2023 представник позивача підтримав заяву про уточнення формулювання позовних вимог від 25.05.2023.

Протокольними ухвалами від 17.07.2023 суд: прийняв до розгляду уточнення формулювання позовних вимог; закрив підготовче провадження та призначив справу до судового розгляду по суті на 01.08.2023 о 14:00 год, про що повідомив учасників справи.

Присутній представник позивача у судовому засіданні 01.08.2023 підтримав позовні вимоги та просив позов задовольнити.

Відповідач у судове засідання 01.08.2023 не з`явився, не надав суду відзив на позов та витребувані судом документи.

З метою повідомлення, зокрема, відповідача про відкриття провадження у цій справі та надання останнім можливості реалізувати власні процесуальні права, суд засобами поштового зв`язку на його юридичну адресу, зазначену у позовній заяві та в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань направив копію ухвали від 17.04.2023 про відкриття провадження у справі №922/1364/22, яка вручена відповідачу 26.04.2023, про що свідчить інформація з офіційного сайту Публічного акціонерного товариства "Укрпошта" за відстеженням поштового пересилання №3853 за яким була направлена зазначена ухвала.

Згідно з ч. 1, 5 ст. 116 та ч. 6 ст. 242 ГПК України встановлений господарським судом в ухвалі від 17.04.2023 п`ятнадцятиденний строк з дня вручення відповідачу цієї ухвали для подачі, зокрема, відзиву на позов та доказів сплив 11.05.2023.

Водночас, суд зазначає, що за змістом статей 2, 4 Закону України "Про доступ до судових рішень" вбачається, що кожен має право на доступ до судових рішень у порядку, визначеному цим Законом. Усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі. Для реалізації права доступу до судових рішень, внесених до Реєстру, користувачу надаються можливості пошуку, перегляду, копіювання та роздрукування судових рішень або їхніх частин (названу правову позицію висловлено в численних постановах Верховного Суду, у тому числі від 28.01.2019 у справі №915/1015/16 та від 12.03.2019 у справі №923/1432/15).

Ухвала Господарського суду Харківської області від 17.04.2023 про відкриття провадження у цій справі була оприлюднена в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Крім того, ухвала Господарського суду Харківської області від 17.04.2023 про відкриття провадження у справі №922/1364/23, а також всі інші ухвали по цій справі, були опубліковані на офіційному веб-порталі судової влади України. Всі ухвали у даній справі були вручені відповідачу, про що свідчать поштові повідомлення, повернуті на адресу суду.

З урахуванням викладеного, суд виконав процесуальний обов`язок щодо повідомлення відповідача про відкриття провадження у цій справі, а останній в розумінні вимог ст. 120 ГПК України вважається таким, що належним чином повідомлений про розгляд судом справи.

Представник відповідача у жодне судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, хоча відповідач був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи.

Відповідач не скористався своїм процесуальним правом на судовий захист своїх прав та інтересів.

Враховуючи те, що неявка представника відповідача не перешкоджає розгляду зазначеної справи, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності представника відповідача за наявними в ній матеріалами відповідно до ч. 9 ст. 165, ч. 2 ст. 178 та ч. 1 ст. 202 ГПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

30.03.2022 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Котельні лікарняного комплексу" (теплопостачальна організація, учасник за договором, далі - позивач) та Комунальним некомерційним підприємством "Великобурлуцька центральна лікарня" Великобурлуцької селищної ради (споживач, замовник за договором, далі - відповідач) був укладений договір №9-ВБ/Т22, згідно п. 1.1 якого позивач бере на себе зобов`язання надати в 2022 році відповідачу послуги "Пара, гаряча вода та пов`язана продукція (постачання теплової енергії)" в кількості 275 Гкал, а відповідач зобов`язується оплачувати одержану теплову енергію за встановленими тарифами (цінами) в терміни, передбачені цим договором.

Ціна цього договору становить 4980,94 грн за 1 Гкал, в тому числі ПДВ 830,16 грн.

Вартість теплової енергії, що постачається відповідачу за поточний рік, відповідно до тарифів діючих на момент укладання договору 1141465,42 грн, ПДВ 228293,08 грн, усього 1369758,50 грн (п. 3.1 договору).

Договір укладений за допомогою платформи для державних закупівель "https://prozorro.gov.ua" 30.03.2022, а про початок переговорної процедури відповідач подав оголошення 14.03.2022 своїм представником з цифровим електронним підписом.

Пунктом 10.1 договору передбачено, що цей договір набирає чинності з моменту його підписання сторонами і діє по 31 грудня 2022 року. Сторони згідно частини третьої ст. 631 Цивільного кодексу України встановили, що умови даного договору застосовуються до відносин між ними, які виникли з 01 лютого 2022 року.

Відповідно до п. 5.4 договору облік споживання теплової енергії проводиться за приладами комерційного обліку або розрахунковим способом.

Кількість спожитої теплової енергії визначена на підставі показників приладів комерційного обліку згідно з п. 5.4 договору та на підставі п. 23 «Правил користування теплової енергії», що затверджені постановою Кабінету Міністрів України №1198 від 13.10.2007 (із змінами та доповненнями), відповідно до якого встановлено, що розрахунки за спожиту теплову енергію здійснюються на межі продажу, яка є межею балансової належності (відповідальності), згідно з договором на підставі показів вузла обліку за діючими тарифами (цінами), затвердженими у встановленому порядку.

Тариф на теплову енергію вказаний в п. 3.1. договору, затверджений рішенням виконавчого комітету Великобурлуцької селищної ради №180 від 28.10.2021 та становить 4980,94 грн (з ПДВ) за 1 ГКал.

Згідно з п. 4.6 договору остаточний розрахунок за спожиту теплову енергію споживач здійснює до 15 числа місяця, наступного за розрахунковим.

Пунктом 4.9 договору сторони погодили, що відповідач зобов`язаний отримати від теплопостачальної організації за адресою: м. Харків, вул. Плеханівська, 117, тел: 754-37-44, документи за розрахунковий період:

- рахунок;

- акт виконаних робіт;

- акт звіряння розрахунків (при необхідності).

Обов`язок отримувати акти та рахунки покладається на відповідача з 5 по 10 число кожного місяця. При відсутності мотивованих заперечень на протязі 10 днів після закінчення календарного місяця розмір наданих послуг вважається погодженим з боку відповідача.

04.01.2023 позивачем був знятий архів з показань двох приладів обліку за 2022 рік на поліклініці та лікувальних корпусах, що зафіксовано за участю представника відповідача, та на підставі цього здійснені донарахування за 2022 рік в акті №2 від 25.01.2023, який був направлений відповідачу спочатку на електронну пошту, а потім рекомендованим листом від 24.03.2023. Докази направлення надані позивачем до матеріалів справи. Заперечень від відповідача протягом 10 днів та надалі не поступало.

Позивач вказує, що надав відповідачу теплову енергію на опалення у березні та квітні 2022 року на загальну суму 671859,07 грн, що підтверджується актом виконаних робіт №2 від 25.01.2023, враховуючи відсутність заперечень відповідача вказана теплова енергія є прийнятою відповідачем.

Відповідач не виконав свої зобов`язання з оплати отриманої теплової енергії за договором.

Надаючи правову кваліфікацію викладеним обставинам, з урахуванням фактичних та правових підстав позовних вимог, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 275 Господарського кодексу України договором енергопостачання енергопостачальне підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду (далі - енергію) споживачеві (абоненту), який зобов`язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується.

Частиною 7 статті 216 ГК України визначено, що оплата енергії, яка відпускається, здійснюється відповідно до умов договору. Договір може передбачати попередню оплату, планові платежі з наступним перерахунком або оплату, що проводиться за вартість прийнятих ресурсів.

Згідно з ч. 1 ст. 193 ГК України до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

До договору постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін.

Згідно з ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частиною 1 статті 530 ЦК України передбачено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Стаття 629 ЦК України встановлює обов`язковість договору для виконання сторонами.

Згідно з ст. 692 ЦК України покупець зобов`язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

Відповідно до ч. 1 ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. А згідно з ч. 2 ст. 77 ГПК України обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідач не надав суду доказів сплати заборгованості за договором за період з березня по квітень 2022 року у сумі 671859,07 грн або будь-яких заперечень.

За таких обставин суд вважає позовні вимоги про стягнення заборгованості за договором №9-ВБ/Т22 від 30.03.2022 за період з березня по квітень 2022 року у сумі 671859,07 грн обґрунтованими, доведеними та підлягаючими задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 129 ГПК України судовий збір належить стягнути з відповідача на користь позивача пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись статтями 11, 174, 193, 275, 276 ГК України, статтями 525, 526, 530, 610, 611, 625, 629, 714 ЦК України, статтями 2, 73, 74, 76 - 80, 86, 123, 129, 165, 178, 202, 233, 237, 238 ГПК України,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Комунального некомерційного підприємства "Великобурлуцька Центральна Лікарня" Великобурлуцької селищної ради (62602, Харківська область, Куп`янський район, смт Великий Бурлук, вул. Осіянська, 23) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Котельні лікарняного комплексу" (61103, м. Харків, вул. Балакірєва, 3. Код ) заборгованість за теплову енергію, поставлену згідно договору №9-ВБ/Т22 від 30.03.2022 в березні та квітні 2022 в сумі 671859,07 грн та судовий збір у сумі 10077,89 грн.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до Східного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повне рішення складено "04" серпня 2023 р.

Суддя В.І. Ольшанченко

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі - http://reyestr.court.gov.ua.