УХВАЛА

08 серпня 2023 року

м. Київ

cправа № 910/6210/20

Верховний Суд у складі суддів Касаційного господарського суду:

Огородніка К.М.- головуючого, Білоуса В.В., Пєскова В.Г.

перевіривши касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Кріпта"

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 28.06.2023

у справі №910/6210/20

за заявою Приватного акціонерного товариства "Кріпта"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Піллар"

про банкрутство,

В С Т А Н О В И В:

Справа розглядалася неодноразово.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 28.06.2023 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду міста Києва від 18.08.2021 року у справі №910/6210/20, задоволено частково. Ухвалу господарського суду міста Києва від 18.08.2021 року у справі №910/6210/20 в частині повної відмови в задоволенні заяви ОСОБА_1 про визнання його кредитором до товариства з обмеженою відповідальністю «Піллар» - скасовано. Прийнято в цій частині нове рішення. Визнано ОСОБА_1 кредитором товариства з обмеженою відповідальністю «Піллар» у справі №910/6210/20 на загальну суму 2 615 040, 00 грн., з яких: 4 540, 00 грн. - вимоги першої черги; 2 610 500, 00 грн. - вимоги четвертої черги. В іншій частині ухвалу про відмову в задоволенні заяви ОСОБА_1 про визнання його кредитором до товариства з обмеженою відповідальністю «Піллар» залишено без змін.

До Верховного Суду надійшла касаційна скарга Приватного акціонерного товариства "Кріпта" з доданими до неї матеріалами (надіслана 18.07.2023, що підтверджується конвертом Укрпошта) на постанову Північного апеляційного господарського суду від 28.06.2023 у справі №910/6210/20, в якій просить суд скасувати оскаржуване судове рішення суду апеляційної інстанції повністю та направити справу на новий розгляд до Північного апеляційного господарського суду в частині кредиторських вимог ОСОБА_1 на суму 2 610 500 грн.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 290 Господарсько процесуального кодексу України, у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) ст. 287 цього Кодексу підстави (підстав).

На виконання вимог пункту 5 частини другої статті 290 ГПК України скаржник в якості підстави подання касаційної скарги зазначає обставини, визначені пунктами 1,4 частини другої статті 287 ГПК України та наводить достатнє для відкриття касаційного провадження обґрунтування цих підстав.

До вирішення питання про відкриття касаційного провадження від ОСОБА_1 надійшли заперечення проти відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою. Заперечення мотивоване тим, що до касаційної скарги не додано доказів, що підтверджують дату отримання копії судового рішення суду апеляційної інстанції та документу, що підтверджує сплату судового збору за подання касаційної скарги. Крім того, суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі на підставі п.5 частини 1 ст. 293 ГПК України.

Предметом касаційного оскарження є постанова Північного апеляційного господарського суду від 28.06.2023 тобто останнім днем подання касаційної скарги є 18.07.2023. Касаційна скарга на оскаржуване судове рішення суду апеляційної інстанції надіслана 18.07.2023, що свідчить про звернення до суду касаційної інстанції у строк встановлений Господарським процесуальним кодексом України. Крім того, при зверненні з касаційною скаргою до Верховного Суду, Приватним акціонерним товариством "Кріпта" було сплачено 9080 грн. судового збору, що підтверджується Платіжною інструкцією №398 від 12.07.2023.

Заперечення проти відкриття касаційного провадження за своєю суттю є запереченнями проти підстав касаційного оскарження та доводів касаційної скарги Приватного акціонерного товариства "Кріпта", однак не містять достатніх підстав для застосування положень ГПК України щодо відмови у прийнятті касаційної скарги.

Наявність підстав для застосування ст. 293 ГПК України Верховним Судом не встановлено.

Здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги на відповідність вимогам ст.ст. 287-291 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів дійшла висновку, що подана скарга відповідає вимогам ГПК України, у зв`язку з чим, з огляду на положення частини 1 ст.294 Господарського процесуального кодексу України, наявні підстави для відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Кріпта".

Керуючись статтями 234, 235, 290, 294, 295 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд,-

УХВАЛИВ:

1.Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Кріпта" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 28.06.2023 у справі №910/6210/20.

2.Призначити касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Кріпта" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 28.06.2023 у справі №910/6210/20 до розгляду на 13 вересня 2023 року о 11:45 год. у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

3.Повідомити учасників справи про їх право, передбачене ст. 295 Господарського процесуального кодексу України, на подання відзиву на касаційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання ухвали Верховного Суду про відкриття касаційного провадження. Відсутність відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судових рішень.

4.Витребувати з Господарського суду міста Києва та Північного апеляційного господарського суду матеріали справи №910/6210/20.

5. Копію цієї ухвали надіслати Господарському суду міста Києва та Північному апеляційному господарському суду.

6.Повідомити учасників справи №910/6210/20 про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо) на електронну адресу суду (), через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, факсом або іншими дистанційними засобами зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного кваліфікованого електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий, суддя Огороднік К.М.

Судді Білоус В.В.

Пєсков В.Г.