ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" липня 2023 р.м. ХарківСправа № 922/1130/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді: Яризька В.О.

при секретарі судового засідання : Іваніею К.В.

розглянувши заяву арбітражного керуючого Шевченка Віталія Євгеновича про видачу дублікату наказу у справі

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельні ресурси - 08"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельні ресурси - 08"
про визнання банкрутом
за участю :

учасники справи : не з`явились

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 09.04.2015 ТОВ "Будівельні ресурси-08" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором арбітражного керуючого Шевченка В.Є.

Ухвалою суду від 21.06.2016 звільнено арбітражного керуючого Шевченка В.Є. від виконання повноважень ліквідатора у справі, призначено ліквідатором ТОВ "Будівельні ресурси-08" арбітражного керуючого Безпалого С.О.

Ухвалою суду від 19.09.2022 клопотання арбітражного керуючого Шевченка В.Є про стягнення з кредиторів у пропорційному розмірі основної грошової винагороди за виконання повноважень ліквідатора ТОВ "Будівельні ресурси-08" за період з 09.04.2015 року по 21.06.2016 року в розмірі 38 508,40 грн., з урахуванням уточнень задоволено. Стягнуто, зокрема, з Головного управління ДПС у Харківській області (код 43983495, адреса : 61057, м. Харків, вул. Пушкінська, 46) на користь арбітражного керуючого Шевченка Віталія Євгеновича (свідоцтво № 1231 від 24.07.2013 року, адреса : 49008, м. Дніпро, вул. Театральна, 2, ІПН НОМЕР_1 , рахунок ІВАN НОМЕР_2 в ПАТ КБ "Приватбанк") основну грошову винагороду за виконання повноважень ліквідатора в розмірі 3562,03 грн.

03.10.2022 Господарським судом міста Харківської області видано відповідний наказ.

До суду від арбітражного керуючого Шевченка В.Є. надійшла заява, в якій заявник просить суд видати дублікат судового наказу у справі №922/1130/15 про стягнення з Головного управління ДПС у Харківській області на користь арбітражного керуючого Шевченка Віталія Євгеновича основної грошової винагороди за виконання повноважень ліквідатора в розмірі 3562,03 грн.

Ухвалою суду від 12.07.2023 прийнято та призначено до розгляду в судовому засіданні заяву арбітражного керуючого Шевченка Віталія Євгеновича про видачу дублікату наказу на 24.07.2023.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду заяви були повідомлені у встановленому законом порядку.

Розглянувши матеріали справи та заяву арбітражного керуючого Шевченка В.Є. про видачу дублікату судового наказу, суд зазначає наступне.

Як вже було зазначено, господарським судом Харківської області 03.10.2022 року по справі №922/1130/15 видано наказ про стягнення з Головного управління ДПС у Харківській області на користь арбітражного керуючого Шевченка Віталія Євгеновича (свідоцтво № 1231 від 24.07.2013 року) основну грошову винагороду за виконання повноважень ліквідатора в розмірі 3562,03 грн.

В подальшому, як зазначає арбітражний керуючий Шевченко В.Є., ним 07.11.2022 за вих.02-11/11-11 було направлено на адресу Головного управління Державного казначейства України в Харківській області заяву про виконання вищевказаного наказу, яка відповідно до трекінгу Укрпошти №941 була отримана 14.11.2022 року.

В подальшому, 19.04.2023 арбітражним керуючим Шевченком В.Є. 19.04.2023 був направлений відповідний запит до ГУ Державного казначейства України в Харківській області про надання інформації по заяві про стягнення грошових коштів за наказом господарського суду Харківської області від 03.10.2022 по справі №922/1130/15.

На електронну пошту арбітражного керуючого Шевченка В.Є. надійшов лист ГУ Державного казначейства України в Харківській області від 24.04.2023 за № 04-22/1898, в якому управління зазначає про те, що оригінал наказу господарського суду Харківської області від 03.10.2022 по справі №922/1130/15 до них не надходив.

Отже, на даний час ухвала суду від 19.09.2022 року, яка набрала законної сили, в частині стягнення з Головного управління ДПС у Харківській області на користь арбітражного керуючого Шевченка Віталія Євгенович основної грошової винагороди за виконання повноважень ліквідатора в розмірі 3562,03 грн. залишається не виконаною. Наказ господарського суду Харківської області від 03.10.2022 по справі №922/1130/15 є втраченим з незалежних від стягувача обставин.

Згідно з частиною другою статті 13 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання усіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Виконання судового рішення є невід`ємною складовою права кожного на судовий захист і охоплює, зокрема, законодавчо визначений комплекс дій, спрямованих на захист і відновлення порушених прав, свобод, законних інтересів фізичних та юридичних осіб, суспільства, держави; невиконання судового рішення загрожує сутності права на справедливий розгляд судом.

Господарський суд, застосовуючи практику Європейського суду з прав людини, який, зокрема, в рішенні у справі "Шмалько проти України" від 20 липня 2004 року (пункт 43), зазначає, що право на виконання судового рішення є складовою права на судовий захист, передбаченого статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, для цілей якої виконання рішення, ухваленого будь-яким судом, має розцінюватися як складова частина судового розгляду.

Таким чином, право на судовий захист є конституційною гарантією прав і свобод людини і громадянина, а обов`язкове виконання судових рішень - складовою права на справедливий судовий захист.

При цьому неможливість для заявника домогтися виконання судового рішення, винесеного на його чи її користь, становить втручання у право на мирне володіння майном, що викладене у першому реченні пункту першого ст. 1 Протоколу № 1 (п. 53 рішення ЄСПЛ у справі "Войтенко проти України" від 29.06.2004 року № 18966/02).

Відповідно до п.19.4 Розділу ХІ "Перехідні положення ГПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Суд зауважує, що наведена норма не ставить саму по собі видачу дубліката втраченого наказу в залежність як від причин його втрати, так і від того, ким втрачений наказ.

При цьому, видача дубліката наказу жодним чином не порушує права боржника та не покладає на нього якихось додаткових зобов`язань.

Таким чином, суд може видати дублікат виконавчого документа при умові звернення із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Враховуючи викладене, а також те, що строк пред`явлення наказу від 03.10.2022 до виконання не закінчився, суд дійшов висновку щодо задоволення заяви арбітражного керуючого Шевченка В.Є. про видачу дублікату наказу по справі №922/1130/15.

Керуючись п.19.4 Розділу ХІ "Перехідні положення", статтями 234, 235, 326, 327 ГПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву арбітражного керуючого Шевченка В.Є. про видачу дублікату наказу по справі №922/1130/15 задовольнити.

Видати дублікат судового наказу у справі №922/1130/15 про стягнення з Головного управління ДПС у Харківській області на користь арбітражного керуючого Шевченка Віталія Євгеновича основної грошової винагороди за виконання повноважень ліквідатора в розмірі 3562,03 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання

Ухвала може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дати складення повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено та підписано 31.07.2023.

Суддя Яризько В.О.