ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.08.2023 Справа № 904/2626/23

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Кеся Н.Б.

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АВЕРС КАНЦЕЛЯРІЯ", м.Дніпро

до Приватного акціонерного товариства "СУХА БАЛКА", м.Кривий Ріг Дніпропетровська область

про стягнення 81633,46 грн

Представники сторін в судове засідання не викликались

СУД ВСТАНОВИВ:

1. Короткий зміст позовних вимог

Товариство з обмеженою відповідальністю "АВЕРС КАНЦЕЛЯРІЯ" (далі-Позивач) 23.05.2023 звернулося з позовом до Приватного акціонерного товариства "СУХА БАЛКА" (далі-Відповідач), в якому просить суд:

прийняти позовну заяву до розгляду в порядку спрощеного провадження;

винести рішення про задоволення позовних вимог в повному обсязі, а саме стягнути з Відповідача на користь Позивача штрафні фінансові санкції за порушення виконання грошового зобов`язання за договором поставки товару №190 від 19.07.2021 в розмірі 81 633,46 (вісімдесят одна тисяча шістсот тридцять три гривень 46 кой), з яких 58169,03 грн сума основної заборгованості; 4 414,47 грн сума пені від заборгованості в розмірі подвійної облікової ставки НБУ; 16 731,21 грн інфляційні збитки; 2 318,78 гри 3% річних;

стягнути з Відповідача судові виграти понесені позивачем, в тому числі суму судового збору.

В обґрунтування позову Позивач посилається на неналежне виконання Відповідачем своїх грошових зобов`язань за Договором поставки №190 від 19.07.2021 року.

2. Процесуальні питання, вирішені судом

24.05.2023 ухвалою суду прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі.

Розгляд справи №904/2626/23 відбувався за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Відповідач заперечення щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та без виклику сторін не подав, про відкриття провадження у справі повідомлений 31.05.2023, що підтверджується поштовим повідомленням (арк.с. 48).

3. Позиції інших учасників справи

02.06.2023 канцелярія суду зареєструвала відзив на позовну заяву (арк.с. 38-40), в якому Відповідач зазначає про те, що системний аналіз положень Договору дає підстави стверджувати, що обов`язковою передумовою здійснення Відповідачем оплати за партію Товару є надання Позивачем повного пакету документів, передбачених, зокрема, п. 2.3 цього Договору. У випадку не виконання цього обов`язку Позивачем у Відповідача не настає обов`язок здійснювати оплату за Товар, а штрафні санкції до Відповідача за '' порушення строків розрахунків за Договором не застосовуються, три проценти річних за користування чужими грошовими коштами та індекс інфляції не нараховуються та не сплачуються Відповідачем. Крім того, Відповідач посилається на те, що Позивач, не додав до позовної заяви доказів надання Відповідачу повного пакету документів, зокрема, рахунків - фактури, передбачених положеннями Договору, що є передумовою здійснення Відповідачем оплати за поставлений Товар. Відтак, Позивач не надав суду доказів виникнення у Відповідача обов`язку здійснення оплати за Договором. Також Відповідач зазначає, шо у нього не настав обов`язок здійснити оплату за Договором внаслідок прострочення Позивача, то нарахування 3 % річних, інфляційних втрат за вказаний у позовній заяві період є необґрунтованим та неправомірним. До того ж, безпідставною та незаконною є вимога Позивача щодо стягнення з Відповідача пені. В Договорі поставки №190 від 19.07.2021 року сторони не передбачили можливість застосування пені, тому її нарахування Позивачем є безпідставним та необґрунтованим. Також Відповідач посилається на настання форс-мажорних обставин та посилається на лист від 28.02.2022 року №2024/02.0-7.1 Торгово-промислова палата України на підставі ст.ст. 14, 141 Закону України «Про торгово-промислові палати в Україні», Статуту ТПП України засвідчила форс-мажорні обставини (обставини непереборної сили) у зв`язку з введенням воєнного стану. ТПП України підтвердила, що ці обставини з 24.02.2022 року до їх офіційного закінчення є надзвичайними, невідворотними та об`єктивними обставинами для суб`єктів господарської діяльності та/або фізичних осіб по договору, окремим податковим та/чи іншим зобов`язанням/обов`язком, виконання яких/-го настало згідно з умовами договору, контракту, угоди, законодавчих чи інших нормативних актів і виконання відповідно яких/-го стало неможливим у встановлений термін внаслідок настання таких форс-мажорних обставин (обставин непереборної сили).

08.06.2023 Позивач подав до суду відповідь на відзив на позовну заяву (арк.с. 49-52), в якій зазначено про те, що Позивачем цілком законно було застосовано до Відповідача штрафні фінансові санкції відповідно до п.8.16 Договору (редакція якого узгоджена сторонами в Протоколі Розбіжностей 19.07.2021р до Договору поставки №190 від 19.07.2021), а також нараховані інфляційні збитки та відсотки за користування чужими грошовими коштами відповідно до норм ст.625 ЦК України. Також Позивач посилається на те, що відповідно до умов п.8.16 редакція якого узгоджена сторонами в Протоколі узгодження розбіжностей від 19.07.2021 зазначено «У випадку прострочення оплати фактично поставленого товару, Покупець сплачує на користь Постачальника неустойку в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день прострочення оплати.». Тому враховуючи, порушення з боку Відповідача умов укладеної Додаткової Угоди №1, а також норми п.8.16 Договору, редакція якого викладена в протоколі узгодження розбіжностей, Позивачем цілком законно було застосовано до Відповідача неустойку за прострочення грошового зобов`язання в узгодженому сторонами розмірі - подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день прострочення оплати.

4. Обставини, встановлені судом під час розгляду справи по суті

19.07.2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "АВЕРС КАНЦЕЛЯРІЯ" (далі-Постачальник) та Приватним акціонерним товариством "СУХА БАЛКА" (далі-Покупець) укладено Договір поставки №190 (далі-Договір).

Відповідно до умов Договору:

1.1. Постачальник зобов`язується передати Покупцю продукцію (далі по тексту - Товар), а Покупець зобов`язується прийняти у власність і оплатити Товар на передбачених цим Договором умовах.

1.2. Номенклатурний перелік, асортимент, кількість, ціна, вартість Товару та інші умови узгоджуються Сторонами в Специфікаціях (Додатках), які після їх підписання є невід`ємною частиною цього Договору. При зазначенні переліку, асортименту в Специфікаціях (Додатках) обов`язково указується код УКТ ЗЕД товару з дотриманням наступних вимог:

- при придбанні товарів, вироблених в України (крім підакцизних), вказується не менш як 4 перших символів коду УКТ ЗЕД;

- при придбанні товарів, імпортованих, в Україну та підакцизних, вказується 10 символів коду УКТ ЗЕД.

2.1. Поставка Товару здійснюється партіями. Партія Товару - Товар, оформлений одним

товарно-транспортним документом.

2.3. На кожну поставлену партію Товару Постачальник повинен надати Покупцю наступні документи - рахунок-фактуру - 1 примірник (оригінал);

- сертифікат якості виробника/паспорт на Товар - 1 примірник (оригінал або копія, завірена печаткою Постачальника);

- видаткову накладну - 1 примірник (оригінал) та необхідну кількість колій в залежності від виду транспорту;

- інші документи, перераховані в Специфікації (Додатку).

Зазначені вище документи при поставці Товару автотранспортом надаються Постачальником одночасно з Товаром, а при поставці залізничним транспортом - не пізніше, ніж 2 робочих дні з дати прибуття Товару до Покупця.

В зазначених вище документах поруч з найменування Товару зазначається код УКТ ЗЕД такого товару з дотриманням вимог, вказаних в п. 1.2 Договору.

3.1. Ціна товару встановлюється та узгоджується сторонами відповідно до п. 1.2. цього договору.

4.1. Оплата вартості партії товару (платежі) здійснюється в гривнях, на розрахунковий рахунок Постачальника, зазначений у цьому договорі, на умовах оплати узгоджених сторонами у відповідній специфікації (додатках) до цього договору. У цьому випадку, умови оплати поширюються тільки на партії товару, передбачені такими специфікаціями (Додатками).

13.5. Цей Договір набуває чинності з моменту підписання і діє до 31.12.2022 року, але в будь-якому випадку до повного виконання сторонами своїх зобов`язань за договором. Моментом підписання договору є дата, зазначена у верхньому правому куті на першій сторінці цього договору.

23.05.2022 року між Позивачем та Відповідачем підписана Додаткова угода №1 до договору №19 від 19.07.2021 (арк.с. 17), в якій зазначено про те, що сторони підтверджують, що на дату укладання даної Додаткової угоди, існує заборгованість Покупця перед Постачальником у розмірі 174 507,10 грн. (сто сімдесят чотири тисячі п`ятсот сім гривень 10 копійки), у тому числі ПДВ - 29 084,52 грн. за Договором купівлі-продажу товару № 190 від 19.07.2021 (далі -Договір).

Сторони домовились, що Покупець зобов`язується сплатити на користь Постачальника суму заборгованості і за Договором, передбачену у пункті 1 цієї Додаткової Угоди, частинами у наступному порядку (Графік погашення боргу):

1) 58169,04 грн. у строк до 31 травня 2022 року.

2) 58169,03 грн. у строк до 30 червня 2022 року.

3) 58169,03 грн. у строк до 31 липня 2022 року.

Разом: 174 507,10 грн. (в т.ч. ПДВ).

Всі платежі за цією Додатковою Угодою, здійснюються Покупцем у безготівковій формі на рахунок (рахунки) Постачальника: - ІВАN: НОМЕР_1 в АТ "ПРОКРЕДИТ БАНК", м. Київ. Датою сплати зобов`язання Покупця у розмірі та у строки, встановлені цим пунктом Додаткової Угоди, є дата зарахування коштів на рахунок (рахунки) Постачальника.

Також між Позивачем та Відповідачем підписаний Додаток №2 до Договору №190 від 19.07.2021 (арк.с. 16), в якому зазначений перелік видів порушень та матеріальної відповідальності за їх вчинення.

Так, на виконання умов договору Позивач здійснив поставку товару на загальну суму 174507,10 грн з ПДВ, що підтверджується видатковими накладними № від 22.02.2022 на суму 76444,42 грн та № від 01.02.2022 на суму 98062,68 грн, товарно-транспортними накладними та довіреностями на отримання цінностей (арк.с. 18-25). Видаткова накладна та товарно-транспортна накладна підписані та скріплені печатками Позивача та Відповідача.

Відповідач свої зобов`язання по оплаті поставленого товару не здійснив частково у розмірі 116338,07 грн, внаслідок чого у останнього виникла заборгованість в сумі 58169,03 грн, що підтверджується актом звірки станом з 01.02.2022 по 10.0.2023 (арк.с. 26), який підписаний зі сторони ТОВ "АВЕРС КАНЦЕЛЯРІЯ".

У випадку прострочення оплати фактично поставленого товару, Покупець сплачує на користь Постачальника неустойку в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день прострочення оплати (п. 8.16 Протоколу розбіжностей до Договору поставки №190 від 19.07.2021) (арк.с. 15).

Згідно з розрахунком Позивача сума пені складає 4414,47 грн, яка нарахована за період з 08.05.2022 по 17.07.2022.

Сума пені розрахована на суму боргу з правильним визначенням періоду прострочення та врахуванням розміру облікової ставки НБУ, яка діяла в період прострочки.

На підставі ст. 625 ЦК України Позивач нарахував Відповідачу суму 2318,78 грн 3% річних за період з 18.01.2022 по 16.05.2023 та 16731,21 грн інфляційних втрат за період лютий 2022 - березень 2023 року.

Нараховані Позивачем 3% річних та інфляційні втрати відповідають вимогам чинного законодавства.

Доказів погашення суми боргу Відповідач на час розгляду справи суду не надав.

5. Норми права та мотиви, з яких виходить господарський суд при прийнятті рішення

Правовідносини сторін ґрунтуються на договорі поставки, який регулюється статтями 264-271 Господарського кодексу України.

Так, відповідно до ст.265 ГК України за договором поставки одна сторона постачальник зобов`язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов`язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до статті 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно з частинами 1 і 7 ст. 193 ГК України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору; а одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається крім випадків, передбачених законом.

Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ч. 1 ст. 530 ЦК України).

Статтею 611 ЦК України встановлено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема:

1) припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору;

2) зміна умов зобов`язання;

3) сплата неустойки;

4) відшкодування збитків та моральної шкоди.

На підставі ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За положеннями ст. 16 ЦК України та ст. 20 ГК України держава забезпечує захист прав і законних інтересів суб`єктів господарювання та споживачів, зокрема, шляхом присудження до виконання обов`язку в натурі, стягнення збитків та застосування штрафних санкцій.

Щодо посилань Відповідача на форс-мажорні обставини у зв`язку із веденням в Україні з 24.02.2022 року воєнного стану, суд зазначає, що сам по собі воєнний стан не є підставою для звільнення від сплати спірної заборгованості.

Так, відповідно до листа Торгово-промислової палати України від 28.02.2022 №2024/02.0-7.1 визнано форс-мажорною обставиною військову агресію Російської федерації проти України, що стало підставою введення воєнного стану 24.02.2022. Торгово-промислова палата України підтверджує, що зазначені обставини з 24.02.2022 до їх офіційного закінчення, є надзвичайними, невідворотними.

Форс-мажорними обставинами (обставинами непереборної сили) є надзвичайні та невідворотні обставини, що об`єктивно унеможливлюють виконання зобов`язань, передбачених умовами договору (контракту, угоди тощо), обов`язків, згідно із законодавчими та іншими нормативними актами, а саме: загроза війни, збройний конфлікт та ситуації, що з ним пов`язані (включаючи, але не обмежуючись ворожими атаками, блокадами, ембарго, діями іноземного ворога): загальна військова мобілізація, військові дії, оголошена та неоголошена війна, збурення, акти тероризму, диверсії, піратства, безлади, вторгнення, блокада, революція, заколот, повстання, масові заворушення, введення комендантської години, карантину, встановленого Кабінетом Міністрів, експропріація, примусове вилучення, захоплення підприємств, реквізиція, громадська демонстрація, страйк, аварія, протиправні дії третіх осіб, пожежа, вибухи, тривалі перерви в роботі транспорту, регламентовані положеннями відповідних рішень або актами державних органів влади, закриття морських проток, заборона (обмеження) експорту/імпорту тощо, а також обставини, викликані винятковими погодними умовами чи стихійним лихом - епідемія, сильний шторм, циклон, ураган, торнадо, буревій, повінь, нагромадження снігу, ожеледь, град, заморозки, замерзання моря, проток, портів, перевалів, землетрус, блискавка, пожежа, посуха, просідання і зсув гранту, інші стихійні лиха, тощо (ч. 2 ст. 14-1 Закону України "Про торгово-промислові палати України").

Відповідно до ч. 1 ст. 14-1 Закону України "Про торгово-промислові палати України" Торгово-промислова палата України та уповноважені нею регіональні торгово-промислові палати засвідчують форс-мажорні обставини (обставини непереборної сили) та видають сертифікат про такі обставини протягом семи днів з дня звернення суб`єкта господарської діяльності.

У постанові Верховного Суду від 30.11.2021 у справі №913/785/17 визначено, що форс-мажорні обставини не мають преюдиційного характеру і при їх виникненні сторона, яка посилається на них, як на підставу неможливості виконання зобов`язання, повинна довести наявність таких обставин не тільки самих по собі, але й те, що ці обставини були форс-мажорними саме для цього конкретного випадку виконання господарського зобов`язання.

Листом від 28.02.2022 Торгово-Промисловою палатою України було засвідчено форс-мажорні обставини, зокрема, військову агресію російської федерації проти України, що стало підставою введення воєнного стану із 05 год. 30 хв. 24.02.2022, проте, Відповідач не довів, що ці обставини були форс-мажорними саме для цього конкретного випадку виконання господарського зобов`язання.

Доведення наявності непереборної сили покладається на особу, яка порушила зобов`язання. Саме вона має подавати відповідні докази в разі виникнення спору. У даному випадку, Відповідачем документально не доведено вплив конвенційної заборони та воєнного стану на спроможність виконувати конкретно визначені обов`язки.

Крім того, посилання Відповідача на те, що разом із товаром Позивач не надав супроводжуючих документів, тому не виник обов`язок з оплати, суд відхилює, оскільки в такому випадку Відповідач мав право відмовитися від договору та повернути товар продавцеві, як це передбачено ст. 666 ЦК України. Замість цього Відповідач товар не повернув, отже, обов"язок з його оплати є таким, що виник.

6. Висновки господарського суду за результатами вирішення спору

Враховуючи наведені норми чинного законодавства, а також встановлений судом факт поставки та його неоплату в обумовлені договором строки Відповідачем, суд задовольняє позовні вимоги Позивача у повному обсязі.

За результатами вирішення спору судові витрати щодо судового збору у справі покладаються на Відповідача відповідно до ст. 129 ГПК України.

Керуючись статтями 2, 73, 74, 76, 77-79, 86, 91, 129, 233, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "АВЕРС КАНЦЕЛЯРІЯ" до Приватного акціонерного товариства "СУХА БАЛКА" задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства "СУХА БАЛКА" (50029, Дніпропетровська область, м.Кривий Ріг, вул.Конституційна, буд. 5, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АВЕРС КАНЦЕЛЯРІЯ" (юридична адреса: 49069, м.Дніпро, вул.Суворова, 35; фактична адреса: 49089, м.Дніпро, вул.Січових Стрільців, 67 А, ) 58169,03 грн сума основної заборгованості; 4 414,47 грн сума пені від заборгованості в розмірі подвійної облікової ставки НБУ; 16 731,21 грн інфляційні збитки; 2 318,78 гри 3% річних та 2684,00 грн судового збору.

Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Центрального апеляційного господарського суду в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 ГПК України.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено 09.08.2023

Суддя Н.Б. Кеся