ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"08" серпня 2023 р.м. Одеса Справа № 916/1714/22
Господарський суд Одеської області у складі судді Лічмана Л.В.,

секретар судового засідання Бондар О.Р.,

за участю представників учасників справи:

від прокуратури: Лянна О.А.,

від позивача: не з`явився,

від відповідача (Кілійського міжрайонного управління водного господарства): Багно В.С.,

від відповідача (ТОВ ,,Дунайагросервіс): Балан М.В.,

розглядаючи у відкритому підготовчому засіданні справу № 916/1714/22

за позовом Керівника Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області (68600, Одеська обл., м. Ізмаїл, вул. Дмитрівська, буд. 63) в інтересах держави в особі Ізмаїльської районної державної адміністрації Одеської області (68600, Одеська обл., м. Ізмаїл, проспект Суворова, будинок 62)

до: Кілійського міжрайонного управління водного господарства (68303, Одеська обл., Ізмаїльський р-н, місто Кілія, вул. Хмельницького Богдана, будинок 78), Товариства з обмеженою відповідальністю ,,Дунайагросервіс (68302, Одеська обл., Кілійський р-н, місто Кілія, вулиця Гагаріна, будинок 88)

про визнання недійсним договору та зобов`язання вчинити певні дії,

встановив:

Керівник Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області в інтересах держави в особі Ізмаїльської районної державної адміністрації Одеської області звернувся до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Кілійського міжрайонного управління водного господарства та Товариства з обмеженою відповідальністю ,,Дунайагросервіс, згідно якої з урахуванням заяви про зміну предмету позову просить:

- визнати недійсним договір № 335 по біологічному очищенню (біомеліорації) підвідного каналу до насосних станцій ,,ЗНС-1,1а Татарбунарської зрошувальної системи (далі Підвідний канал) від 16.06.2020 р., укладений між Кілійським міжрайонним управлінням водного господарства та Товариством з обмеженою відповідальністю ,,Дунайагросервіс;

- зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю ,,Дунайагросервіс звільнити штучну водойму Підвідний канал площею 3,6 га, яка знаходиться на території Кілійської міської ради Ізмаїльського району Одеської області.

В обґрунтування позовних вимог Керівник Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області посилається на те, що в укладеному договорі закріплено удавану мету очищення каналу від надлишкової кількості водної рослинності, фіто- та зоопланктону, інших домішок біологічного походження, а фактично умовами спірного договору передбачено передачу права користування земельною ділянкою під водним об`єктом з метою здійснення підприємницької діяльності. Оспорюваний договір є безоплатним правочином, який за своєю природою є прихованим договором позички державного майна земельної ділянки з розташованим на ній водним об`єктом, який не відповідає вимогам закону.

Рішенням Господарського суду Одеської області від 19.12.2022 р. по справі № 916/1714/22, залишеним без змін постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 22.03.2023 р., у задоволенні позову відмовлено.

Постановою Верховного Суду від 14.06.2023 р. скасовано постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 22.03.2023 р. та рішення Господарського суду Одеської області від 19.12.2022 р. по справі № 916/1714/22, останню направлено на новий розгляд до Господарського суду Одеської області.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.07.2023 р. справу № 916/1714/22 передано на розгляд судді Господарського суду Одеської області Лічману Л.В.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 11.07.2023 р.: прийнято справу № 916/1714/22 до свого провадження; призначено підготовче засідання за правилами загального позовного провадження на 08.08.2023 р.

07.08.2023 р. до суду надійшла заява Кілійського міжрайонного управління водного господарства (зареєстрована за вх. № 26798/23) про зупинення провадження у справі № 916/1714/22 на підставі п.7 ч.1 ст.228 ГПК України.

В обґрунтування заяви зазначено, що ухвалою колегії суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 14.06.2023 р. по справі № 916/1719/22 передано касаційну скаргу прокурора на розгляд Судової палати для розгляду справ щодо земельних відносин та права власності Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду. При цьому правовідносини у справах № 916/1719/22 та № 916/1714/22 є подібними.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю ,,Дунайагросервіс в підготовчому засіданні 08.08.2023 р. усно підтримав письмову заяву Кілійського міжрайонного управління водного господарства про зупинення провадження у справі, натомість прокурор усно заперечив проти зупинення провадження у справі з мотивів наявності у суду можливості дочекатись висновків Верховного Суду без зупинення провадження у справі.

Представник Ізмаїльської районної державної адміністрації Одеської області в підготовче засідання 08.08.2023 р., будучи повідомленим про нього, не з`явився, свою позицію щодо зупинення провадження у справі не повідомив.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.228 ГПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Згідно п.11 ч.1 ст.229 ГПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п.7 ч.1 ст.228 цього Кодексу до закінчення перегляду в касаційному порядку.

Господарським судом встановлено, що ухвалою колегії суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 14.06.2023 р. по справі № 916/1719/22 передано касаційну скаргу прокурора на розгляд Судової палати для розгляду справ щодо земельних відносин та права власності Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Передаючи справу на розгляд палати Верховного Суду, колегія суддів вказала, що з огляду на виконання функцій із забезпечення сталості та єдності судової практики справа № 916/1719/22 підлягає передачі на розгляд судової палати для розгляду справ щодо земельних відносин та права власності Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду згідно із ч.1 ст.302 ГПК України, з метою розгляду можливості для відступу від висновку Верховного Суду щодо визначення обставин справи як підстави для направлення справи на новий розгляд, викладеного у постанові від 19.04.2023 у справі № 916/1731/22.

Ухвалою Судової палати для розгляду справ щодо земельних відносин та права власності Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 13.07.2023 р. прийнято до розгляду справу № 916/1719/22 та призначено її розгляд на 07.09.2023 р.

Враховуючи викладене, те, що підстави позовів у справах № 916/1731/22, № 916/1719/22 та № 916/1714/22 є аналогічними, як і положення договорів по біологічному очищенню (біомеліорації) русла, а відмінним є лише місце розташування об`єктів, те, що питання, на які надасть відповіді судова палата, мають бути вирішені і в рамках провадження по справі № 916/1714/22, господарський суд доходить висновку про необхідність зупинення провадження у даній справі до закінчення перегляду в касаційному порядку Судовою палатою для розгляду справ щодо земельних відносин та права власності Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду судових рішень у подібних правовідносинах по справі № 916/1719/22 за правилами п.7 ч.1 ст.228 ГПК України.

Окремо слід зазначити, що про необхідність зупинення провадження у справі до отримання результатів касаційного розгляду справи № 916/1719/22 дійшли колегії суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду при розгляді аналогічних справ № 916/1715/22 та № 916/1730/22.

Керуючись ст.ст.228,229,233-235 ГПК України, постановив:

Провадження у справі № 916/1714/22 зупинити до закінчення перегляду в касаційному порядку Судовою палатою для розгляду справ щодо земельних відносин та права власності Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду судових рішень у подібних правовідносинах по справі № 916/1719/22.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення і може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Повний текст ухвали складено 10 серпня 2023 р.

Суддя Л.В. Лічман