ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" серпня 2023 р. Справа № 907/42/22

Західний апеляційний Господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Кравчук Н.М.

суддів Плотніцький Б.Д. Скрипчук О.С.

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи підприємця Штефанюка Богдана Івановича (вх. № ЗАГС 01-05/1721/23 від 24.05.2023)

на рішення Господарського суду Закарпатської області від 07.03.2023 (суддя Пригара Л.І. повний текст складено 05.05.2023)

у справі № 907/42/22

за позовом: Фізичної особи - підприємця Фізера Георгія Сергійовича (надалі ФОП Фізер Г.С.) м. Свалява, Закарпатської області

до відповідача: Фізичної особи - підприємця Штефанюка Богдана Івановича (надалі ФОП Штефанюк Б.І.), м. Ужгород, Закарпатської області

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа - підприємець Фізер Георгій Сергійович звернувся до Господарського суду Закарпатської області з позовом до Фізичної особи - підприємця Штефанюка Богдана Івановича про стягнення 2558,33 грн заборгованості по сплаті орендної плати, 5317,66 грн пені, 121,98 грн трьох процентів річних, 23 086,45 грн неустойки у розмірі подвійної орендної плати, 19 880 грн штрафу, 106 116,31 грн реальних збитків, 27 345,54 грн збитків у вигляді упущеної вигоди.

Рішенням Господарського суду Закарпатської області від 07.03.2023 у справі № 907/42/22 позов задоволено частково. Стягнуто з ФОП Штефанюка Б.І. на користь ФОП Фізера Г. С. -2558,33 грн заборгованості по сплаті орендної плати, 347,02 грн - пені, 111,59 грн - 3% річних, 23 086,45 грн -неустойки у розмірі подвійної орендної плати, 19 880 грн -штрафу, 106 116,31 грн -реальних збитків та 27 345,54 грн - збитків у вигляді упущеної вигоди, а також суму 2691,68грн -на відшкодування витрат по сплаті судового збору. В решті частині позову відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, ФОП Штефанюк Б.І. звернувся до Західного апеляційного Господарського суду з апеляційною скаргою.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.05.2023 вказану справу передано колегії суддів Західного апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді Кравчук Н.М., суддів ОСОБА_1 та Плотніцького Б.Д.

Рішенням Вищої Ради Правосуддя від 22.06.2023 року №652/0/15-23 звільнено ОСОБА_1 з посади судді Західного апеляційного Господарського суду у зв`язку з поданням заяви про відставку.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.08.2023 справу № 907/42/22 розподілено до розгляду судді-доповідачу Кравчук Н.М., склад колегії сформований з суддів: Кравчук Н.М. - головуючий суддя, судді: Скрипчук О.С., Плотніцький Б.Д.

Ухвалою суду від 05.06.2023 апеляційну скаргу ФОП Штефанюка Б.І. на рішення Господарського суду Закарпатської області від 07.03.2023 у справі № 907/42/22 залишено без руху, встановлено апелянту строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення ухвали суду. Апелянту слід було надати суду належні докази відправлення позивачу копії апеляційної скарги і доданих до неї документів (листом з описом вкладення). В ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху суд роз`яснив, що належним доказом направлення на адресу позивача копії апеляційної скарги з додатками є опис вкладення з переліком документів, які надсилаються, із зазначенням номеру поштового відправлення. При цьому суд зіслався на п. 61 Правил надання послуг поштового зв`язку, які затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 № 270, згідно з яким у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення.

На виконання вимог ухвали суду від 05.06.2023 відповідач подав до суду заяву від 03.07.2023 (вх.№01-04/4458/23 від 03.07.2023) про усунення недоліків позовної заяви. До вказаної заяви приєднав копію накладної № 895 від 25.05.2023, копію фіскального чеку від 25.05.2023 та копію опису вкладення у цінний лист, адресований Західному апеляційному господарському суду.

Однак, вказані копія накладної та фіксального чеку не є допустимим доказом надсилання апеляційної скарги з додатками позивачу, оскільки не містить відмітки працівника поштового зв`язку про відповідність вкладення, яке відправляється, заповненого опису, не містить підпису працівника поштового зв`язку та відбитки календарного штемпеля.

Отже, відповідач не усунув недоліки апеляційної скарги у встановленому порядку та не надав допустимих доказів, які б підтверджували надсилання апеляційної скарги з додатками на адресу позивача.

За приписами ч. 6 статті 260 ГПК України встановлено, що питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

З огляду на вищенаведене, колегія суддів вважає, що ФОП Штефанюку Б.І. було надано достатньо часу для виконання вимог ухвали суду від 05.06.2023, однак скаржник не усунув недоліки, зазначені в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху.

Відтак, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню.

У зв`язку із перебуванням головуючого судді Кравчук Н.М. у відпустці з 10.07.2023 по 04.08.2023 включно, датою постановлення ухвали є 07.08.2023.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. 234, ч.ч. 6-8 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Штефанюка Богдана Івановича та додані до неї матеріали повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в порядку та строки, визначені ст. ст. 288 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Н.М. Кравчук

Судді Б.Д. Плотніцький

О.С. Скрипчук