ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"31" липня 2023 р. м. Київ Справа № 911/1650/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Газтрім», м. Київ,

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Системтранс», м. Бровари Київської області

про стягнення 2 440 740,80 грн.,

Суддя О.В. Конюх,

за участю представників:

від позивача: Руденко О.А., адвокат, ордер серії АІ №1402701 від 30.05.2023;

від відповідача: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Газтрім», м. Київ 31.05.2023 звернувся до Господарського суду Київської області з позовом вих. №30/05-1 від 30.05.2023 до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Системтранс», м. Бровари Київської області, в якому просить суд стягнути з відповідача основний борг в сумі 2 440 740,80 грн. з оплати за товар за Договором поставки нафтопродуктів №0487-МО від 18.09.2020. Крім того, позивач просить суд покласти на відповідача відшкодування судових витрат.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 01.06.2023 відкрито провадження у справі №911/1650/23 в порядку загального позовного провадження, підготовче судове засідання призначено на 03.07.2023. Цією ж ухвалою зобов`язано відповідача подати протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі докази оплати за поставлений товар за договором поставки нафтопродуктів №0487-МО від 18.09.2020.

17.07.2023 представник відповідача на електронну адресу суду направив клопотання від 17.07.2023 про долучення доказів до матеріалів справи, а саме платіжної інструкції №947 від 14.07.2023 на суму 15 000,00 грн. та докази направлення цього клопотання на адресу позивача.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 17.07.2023 підготовче провадження закрито. Призначено справу до судового розгляду по суті на 31.07.2023.

Суд встановив, що після відкриття провадження у справі (01.06.2023), відповідач сплатив частину спірної заборгованості, що підтверджується наданою відповідачем платіжною інструкцією №947 від 14.07.2023 на суму 15 000,00 грн.

За приписами пункту 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду господарської справи без прийняття рішення у зв`язку з виявленням після відкриття провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.

Прикладами відсутності предмета спору можуть бути дії сторін, чи настання обставин, якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань або самими сторонами врегульовано спірні питання (правова позиція Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду викладена у постанові від 03.05.2018 у справі №404/251/17).

Відповідно до частини 3 статті 232, пункту 1 частини 5 статті 238 ГПК України розгляд справи по суті судом першої інстанції закінчується ухваленням рішення суду. У резолютивній частині рішення зазначаються висновок суду про задоволення позову чи про відмову в позові повністю або частково щодо кожної із заявлених вимог.

Отже, Господарський процесуальний кодекс України не передбачає можливість включення до резолютивної частини рішення висновків з питань, не пов`язаних з вирішенням справи по суті, зокрема щодо закриття провадження щодо частини позовних вимог. Крім того, у частині 4 статті 231 Господарського процесуального кодексу України також передбачено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

За таких обставин, провадження у справі у частині стягнення 15 000,00 грн. основного боргу належить закрити відповідно до пункту 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України за відсутністю предмету спору шляхом постановлення відповідної ухвали. Така ж позиція викладена у постанові Верховного Суду від 19.02.2020 у справі №903/181/19.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 231, ст. 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі №911/1650/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Газтрім» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Системтранс» в частині вимог про стягнення 15 000,00 грн. основного боргу закрити.

Ухвала господарського суду Київської області від 31.07.2023 у справі №911/1650/23 в порядку ч. 1 ст. 235 ГПК України набирає законної сили з моменту її оголошення, відповідно до п. 13 ч. 1 ст. 255 ГПК України може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом строків, встановлених ч. 1 ст. 256 ГПК України.

Повний текст ухвали підписано 03.08.2023.

Суддя О.В. Конюх