ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

01 серпня 2023 року Справа № 903/653/23

Господарський суд Волинської області у складі судді Слободян О.Г., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Захід- Агро-Техніка"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Бистровиця

про стягнення 1867030грн. 04коп.

за відсутності сторін

встановив: ТОВ "Захід- Агро-Техніка" (позивач) звернувся до суду з позовом про стягнення з ТОВ Бистровиця (відповідача) 1867030грн. 04коп., з яких: 528384грн. 92коп. заборгованості за переданий товар, 1290219грн. 69коп. пені, 12146грн. 81коп.- 3% річних та 36278грн. 62коп. інфляційних втрат. Також, просить стягнути з відповідача 28005грн. 45коп. витрат по сплаті судового збору.

В обгрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем зобов`язань згідно договору купівлі-продажу №45 від 05.09.2022р. в частині оплати переданого позивачем товару.

Ухвалою суду від 30.06.2023 відкрито провадження у справі та постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче провадження призначено на 01.08.2023р.

18.07.2023р. позивач надіслав на адресу суду клопотання (вх. №01-74/1102/23) про закриття провадження у справі та повернення судового збору. Зазначив, що станом на 10 липня 2023 року відповідач погасив основну заборгованість, у зв`язку з чим провадження у справі щодо стягнення основної суми боргу просить закрити на підставі пункту 2 частини І статті 231 Господарського процесуального кодексу України. Оскільки, основна заборгованість відповідачем погашена, позивач відмовляється від стягнення пені, 3% річних та інфляційних втрат, а також просить закрити провадження у справі у зв`язку з відмовою позивача від позову..

У вказаному клопотанні позивач просить суд закрити провадження у справі на підставі пунктів 2, 4 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України та винести ухвалу про повернення суми 50 відсотків судового збору в розмірі 14 002 грн.73 коп.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 46 ГПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь - якій стадії судового процесу.

Згідно п. 2 ч.2, ч.4 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття провадження у справі. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 191, 192 цього Кодексу.

Частинами 1 - 3, 5 ст. 191 ГПК України встановлено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Судом встановлено, що заява про відмову від позову підписана директором Товариства з обмеженою відповідальністю "Захід- Агро-Техніка" Наталією Харицькою та завірена печаткою товариства, не суперечить інтересам позивача, а тому прийнята судом.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

При цьому, суд роз`яснює позивачу, що частиною 3 ст. 231 ГПК України визначено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Оскільки позивач відмовився від позову та відмову прийнято судом, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі.

Відповідно до ч.ч. 4, 5 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Згідно п.5 ч.1 ст. 7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Водночас, відповідно до ч. 1 ст. 130 ГПК України та ч.3 ст. 7 Закону України Про судовий збір, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

З огляду на зазначене, оскільки заява про відмову від позову подана позивачем під час підготовчого провадження, до початку розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про повернення позивачу з Державного бюджету України 50 відсотків судового збору в розмірі 14002грн. 73коп., сплаченого згідно платіжної інструкції №785 від 26.06.2023р., що міститься в матеріалах справи.

Керуючись ст.ст. 46, 130, 185, 191, 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

1. Прийняти відмову позивача від позову.

2. Закрити провадження у справі №903/653/23.

3. Головному управлінню Державної казначейської служби України у Волинській області (43000, Волинська обл., м. Луцьк, вул. Стрілецька, будинок 4А, ) повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Захід- Агро-Техніка" (45606, Волинська обл., Луцький р-н, с. Рованці, вул. Веселкова, будинок 54А) з Державного бюджету України 14002грн. 73коп., сплаченого згідно платіжної інструкції №785 від 26.06.2023р., що міститься в матеріалах справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду відповідно до ст. 255 ГПК України в строк та порядку, встановленому ст. ст. 256, 257 ГПК України.

Ухвала підписана та набрала законної сили - 01.08.2023.

Суддя О. Г. Слободян