ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" серпня 2023 р. Справа № 924/724/23

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Гладюка Ю. В., при секретарі с/з Іщук О.М., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмежено відповідальністю "Хмельницькенергозбут", м. Хмельницький

до фізичної особи-підприємця Зозулі Павла Володимировича , м. Хмельницький

про стягнення грошей

представники сторін: не з`явились

встановив:

Позивач у позові просить суд стягнути з відповідача 26 890, 13 грн. заборгованості за спожиту електроенергію, 13 917, 71 грн. штрафу.

Позивач свого представника до суду не направив, надіслав клопотання про розгляд справи за його відсутності. Також він зазначив, що позов підтримує. Додаткових клопотань, у тому числі щодо обставин, які потребують дослідження у порядку ст. 182 ГПКУ він надав.

Відповідач свого представника до суду не направив, письмового відзиву не подав. Повідомляючи відповідача про місце, дату і час підготовчого засідання, йому направлено ухвалу про відкриття провадження у справі, за адресою, вказаною у позові. Однак, дана кореспонденція повернута поштою з відміткою - "Адресат відсутній за вказаною адресою". Проте, суд виходить з того, що відповідач належним чином повідомлений про розгляд справи судом, оскільки вищевказана адреса відповідача, відповідно витягу з ЄДРЮОФОПГФ є реєстраційною.

При цьому, суд прийняв до уваги положення ч. 7 ст. 120 ГПК України де вказано, що у разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає. В даному разі слід вказати, що адреса відповідача, вказана у витягу з ЄДРЮОФОПГФ, є останньою відомою суду.

Враховуючи належність повідомлення відповідача про розгляд справи у суді та неподання ним відзиву на позов, суд прийшов до висновку про відсутність наміру відповідача скористатися можливостями, наданими ст. 182 ГПКУ.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи зазначене та відсутність клопотань з боку сторін щодо обставин, вказаних в ст. 182 ГПК України, суд прийшов до висновку про досягнення завдань підготовчого провадження та необхідність призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

Підготовче провадження у справі закрити.

Справу призначити до судового розгляду по суті на 18.09.23 о 11:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.

Ухвала набрала законної сили 07.08.23р. та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Гладюк

Віддрук / напр 4 прим:

1 - до справи

2 - позивач ()

3, 4 - відповідач (АДРЕСА_1) рек. з пов. і (ІНФОРМАЦІЯ_1)