УХВАЛА

м. Київ

03.08.2023Справа № 910/12568/19

Суддя Плотницька Н.Б., розглянувши заяву Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" про заміну сторони її правонаступником у справі

за позовом Державного підприємства "Ізяславське лісове господарство"

до Приватного підприємства "Енергосвіт"

про стягнення 92 013 грн 87 коп.

Представники сторін: не викликались

Установив:

13.09.2019 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Державного підприємства "Ізяславське лісове господарство" з вимогами до Приватного підприємства "Енергосвіт" про стягнення 92 013 грн 87 коп. заборгованості за договором купівлі-продажу необробленої деревини від 01.10.2018 № 92/4, в тому числі: 90 274 грн 59 коп. основного боргу, 1 647 грн 20 коп. 3 % річних та 92 грн 08 коп. інфляційних втрат.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 14.11.2019 у справі № 910/12568/19 позов задоволено повністю, з Приватного підприємства "Енергосвіт" на користь Державного підприємства "Ізяславське лісове господарство" стягнуто заборгованість у розмірі 90 274 грн 58 коп., 3 % річних у розмірі 1 647 грн 20 коп., інфляційних втрат у розмірі 92 грн 08 коп. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 921 грн 00 коп.

05.12.2019, на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 14.11.2019, видано наказ.

27.07.2023 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до частин 1, 2 статті 334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно з частини 3 статті 334 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд зазначає, що Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022, внаслідок військової агресії Російської Федерації в Україні введено воєнний стан.

Відповідно до частини 1 статті 12-1 Закону України "Про правовий режим воєнного стану" в умовах правового режиму воєнного стану суди, органи та установи системи правосуддя діють виключно на підставі, в межах повноважень та в спосіб, визначені Конституцією України та законами України.

Відповідно до статті 3 Конституції України життя і здоров`я людини визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю, забезпечення яких є головним обов`язком держави.

Рішенням Ради суддів України від 24.02.2022 № 9 запроваджено невідкладні заходи для забезпечення сталого функціонування судової влади в Україні в умовах воєнного стану. Зокрема, пунктом 2 вказаного рішення зборам суддів, головам судів, суддям судів України у випадку загрози життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів суду, працівників апарату суду, суддів рекомендовано оперативно приймати рішення про тимчасове зупинення здійснення судочинства певним судом до усунення обставин, які зумовили припинення розгляду справ.

02.03.2022 Радою суддів України оприлюднено рекомендації щодо роботи судів в умовах воєнного стану, згідно з пунктом 5 яких судам рекомендовано по можливості відкладати розгляд справ (за винятком невідкладних судових розглядів) та знімати їх з розгляду, зважати на те, що велика кількість учасників судових процесів не завжди мають змогу подати заяву про відкладення розгляду справи через задіяння до функціонування критичної інфраструктури, вступ до лав Збройних сил України, територіальної оборони, добровольчих воєнних формувань та інших форм протидії збройної агресії проти України, або не можуть прибути в суд у зв`язку з небезпекою для життя. Справи, які не є невідкладними, розглядати лише за наявності письмової згоди на це усіх учасників судового провадження.

У зв`язку із викладеним, заяву Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" про заміну сторони її правонаступником постановлено розглядати в порядку письмового провадження без виклику учасників судового процесу.

В обґрунтування заяви про заміну сторони її правонаступником заявник посилається на те, що Державного підприємства "Ізяславське лісове господарство" реорганізовано шляхом приєднання до правонаступника, а саме державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України".

Дослідивши надані суду докази та матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви з огляду на наступне.

Відповідно до пункту 1 наказу Державного агентства лісових ресурсів України від 28.10.2022 року № 885 "Про припинення державного підприємства "Ізяславське лісове господарство" та затвердження складу Комісії з припинення", державне підприємство "Ізяславське лісове господарство" припинено шляхом реорганізації, а саме приєднання до державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України".

Відповідно до наказу державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" від 10.01.2023 № 256 закріплено за філією "Ізяславське лісове господарство" майно, права та обов`язки, які передані за передавальним актом, затвердженим наказом Державного агентства лісових ресурсів України від 10.01.2023 №78 "Про затвердження передавального акту державного підприємства "Ізяславське лісове господарство".

Таким чином, державне підприємство "Ізяславське лісове господарство" реорганізовано шляхом приєднання до правонаступника, а саме відокремленого підрозділу (філії) "Ізяславське лісове господарство" державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України".

В силу частини 5 статті 15 Закону України "Про виконавче провадження", у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

У відповідності до вимог стаття 52 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора (стягувача) чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі в справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

Таким чином, суд приходить до висновку про задоволення заяви Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником.

Керуючись статтями 234, 334 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником задовольнити.

2. Замінити стягувача у виконавчому документі - наказі, виданому Господарським судом міста Києва 05.12.2019 у справі № 910/12568/19, а саме замінити Державне підприємство "Ізяславське лісове господарство" (30300, Хмельницька обл., м. Ізяслав, вул. Михельська, 32, ідентифікаційний код 00993308) на його правонаступника - державне спеціалізоване господарське підприємство "Ліси України" (01601, м. Київ, вул. Руставелі Шота, 9 А; ідентифікаційний код 44768034) в особі філії "Ізяславське лісове господарство" (30300, Хмельницька обл., Шепетівський р-н., м. Ізяслав, вул. Михельська, буд. 32, ідентифікаційний код 45076221).

3. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного господарського суду через відповідний місцевий господарський протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Н. Плотницька