ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" серпня 2023 р. м. ХарківСправа № 922/3153/23

Господарський суд Харківської області у складі:

суддя Трофімов І.В.

без виклику представників сторін

розглянувши справу

за позовом Акціонерного товариства "АКЦЕНТ-БАНК" (49074, м. Дніпро, вул. Батумська, 11)
до Фізичної особи-підприємця Гусарової Анастасії Валеріївни ( АДРЕСА_1 )
про стягнення 245'652,20 грн

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "АКЦЕНТ-БАНК" звернулося до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця Гусарової Анастасії Валеріївни, відповідно до якої просить суд стягнути з Фізичної особи-підприємця Гусарової Анастасії Валеріївни заборгованість за кредитним договором № 20.81. від 14.07.2021 у розмірі 245'652,20 грн, яка складається з наступного:

- 170'518,30 грн загальний залишок заборгованості за наданим кредитом;

- 40'452,07 грн загальний залишок заборгованості за процентами;

- 23'681,83 грн загальний залишок заборгованості за винагородаю;

- 1000 грн штраф (фіксована складова);

- 1000 грн штраф (змінна складова).

Також позивач просить суд стягнути з відповідача судові витрати в розмірі 3684, 78 грн.

Ухвалою суду від 19.07.2023 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.

У відповідності до ст. 248 ГПК України суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

У відповідності до ч. ч. 1, 2 ст. 252 ГПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

31.07.2023 Акціонерне товариство "АКЦЕНТ-БАНК" звернулось до суду з заявою (вх. №20159 від 31.07.2023) про закриття провадження у справі №922/3153/23, у зв`язку з відсутністю предмету спору, оскільки відповідач погасив заборгованість.

Розглянувши матеріали справи та подані сторонами докази, суд зазначає наступне.

Частиною 1 ст. 231 ГПК України визначено перелік підстав для закриття провадження у справі.

Суд зазначає, що цей перелік є вичерпним і не підлягає розширеному тлумаченню.

Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду господарської справи без прийняття судового рішення у зв`язку з виявленням після порушення провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

Зі змісту п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України вбачається, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Закриття господарським судом провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України у зв`язку з відсутністю предмета спору не залежить від волевиявлення позивача та не вимагає від нього вчинення обов`язкових процесуальних дій шляхом подання до суду відповідної заяви.

Господарський суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

При цьому закриття провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України можливе у разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи.

З доданих позивачем доказів вбачається, що після відкриття провадження у справі відповідач в добровільному порядку сплатив заявлені позивачем до стягнення суми основної заборгованості.

За таких обставин суд вважає, що предмет спору у даній справі припинив своє існування.

Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Згідно з ч. 4 ст. 231 ГПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

За таких обставин, сума сплаченого позивачем судового збору за подання позову в межах даної справи підлягає поверненню останньому.

Керуючись статтями 231, 232 - 236 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Акціонерного товариства "АКЦЕНТ-БАНК" про закриття провадження у справі №922/3153/23 (вх. №20159 від 31.07.2023) - задовольнити.

2. Закрити провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України, у зв`язку з відсутністю предмету спору.

3. Управлінню державної казначейської служби України у Шевченківському районі м. Харкова повернути Акціонерному товариству "АКЦЕНТ-БАНК" (49074, м.Дніпро, вул. Батумська, 11, ) з Державного бюджету України 3684,78 грн судового збору, сплаченого платіжним дорученням № 642 від 27.05.2023.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в строки та порядку, передбаченому статтями 254-257 ГПК України з урахуванням п. 4 Прикінцевих положень ГПК України та п. 17.5 перехідних положень ГПК України.

Ухвалу складено та підписано 03.08.2023.

Суддя І.В. Трофімов