ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"01" серпня 2023 р. Справа№ 910/124/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Іоннікової І.А.

суддів: Шаптали Є.Ю.

Тарасенко К.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз Збут»

на рішення Господарського суду міста Києва від 14.04.2023 (повний текст рішення складено 01.05.2023)

у справі № 910/124/23 (суддя Смирнова Ю.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІК-А»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз збут»

про стягнення 331 201, 50 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ВІК-А» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом, в якому просило суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз збут» 327840, 68 грн, з яких 326686, 12 грн попередньої оплати та 1154, 56 грн 3% річних.

Від позивача надійшла заява про збільшення розміру позовних вимог, в якій останній просив суд першої інстанції стягнути 326686, 12 грн попередньої оплати, 2286, 80 грн інфляційних нарахувань та 2228, 58 грн 3% річних за період прострочення з 17.11.2022 по 08.02.2023. Судом прийнято заяву про збільшення розміру позовних вимог до розгляду як заяву про зміну предмету позову.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 14.04.2023 позов задоволено повністю. Вирішено стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз збут» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІК-А» заборгованість у розмірі 326686 грн 12 коп., 3% річних на суму 2228 грн 58 коп., інфляційні втрати 2286 грн 80 коп. та судовий збір у розмірі 4968 грн 02 коп.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз Збут» звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 14.04.2023 у справі № 910/124/23 та ухвалити нове, яким в задоволенні позову відмовити.

Разом з тим, скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 14.04.2023.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.05.2023, апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз Збут» на рішення Господарського суду міста Києва від 14.04.2023 у справі № 910/124/23 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Іоннікова І.А., судді: Шаптала Є.Ю., Разіна Т.І.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 29.05.2023 витребувано з Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/124/23. Відкладено розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду апеляційної скарги або залишення апеляційної скарги без руху за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз Збут» на рішення Господарського суду міста Києва від 14.04.2023 до надходження до Північного апеляційного господарського суду матеріалів справи № 910/124/23.

12.06.2023 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 910/124/23.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 19.06.2023 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз Збут» на рішення Господарського суду міста Києва від 14.04.2023 у справі № 910/124/23 залишено без руху, надавши скаржнику строк для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених у її мотивувальній частині.

03.07.2023 до Північного апеляційного господарського суду від скаржника надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої долучено докази сплати судового збору.

Згідно розпорядження Північного апеляційного господарського суду від 06.07.2023 у справі № 910/124/23 призначено повторний автоматизований розподіл, в зв`язку з перебуванням судді Разіної Т.І. у відпустці. Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу № 910/124/23 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Іоннікова І.А., судді: Шаптала Є.Ю., Тарасенко К.В.

Частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження, а частина 2 статті 124 Конституції України передбачає право особи на захист судом його прав.

При розгляді питання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 14.04.2023 у справі № 910/124/23, колегія суддів вважає відсутніми підстави для поновлення пропущеного строку виходячи із наступного.

Як зазначалось вище, в клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження, скаржник зазначає, що повний текст оскаржуваного рішення ним в паперовій формі не було отримано, а надійшов засобами електронного зв`язку 02.05.2023.

Із матеріалів справи вбачається, що текст оскаржуваного рішення від 14.04.2023 було складено 01.05.2023. Апеляційна скарга на рішення Господарського суду міста Києва від 14.04.2023 була направлена засобами поштового зв`язку 19.05.2023 та зареєстрована в Північному апеляційному господарському суді 25.05.2023, тобто у встановлений законом строк.

З огляду на зазначене, судова колегія дійшла висновку про відмову у задоволенні клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 14.04.2023 у справі № 910/124/23.

Північний апеляційний господарський суд, за результатами розгляду питання про відповідність апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз Збут» на рішення Господарського суду міста Києва від 14.04.2023 у справі № 910/124/23, вимогам, які зазначені у ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, після усунення недоліків, дійшов висновку про відповідність апеляційної скарги вищезазначеній статті, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі № 910/124/23.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Суддя-доповідач доповів колегії суддів про закінчення проведення підготовчих дій та про необхідність призначення справи до розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 234, 262, 263, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити в клопотанні Товариства з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз Збут» про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 14.04.2023 по справі № 910/124/23.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз Збут» на рішення Господарського суду міста Києва від 14.04.2023 у справі № 910/124/23.

Зупинити дію рішення Господарського суду міста Києва від 14.04.2023 у справі № 910/124/23 до винесення Північним апеляційним господарським судом судового акту за результатами розгляду апеляційної скарги.

Учасники справи вправі подати оформлений відповідно до ст. 263 Господарського процесуального кодексу України відзив на апеляційну скаргу в строк протягом 5 днів з дня отримання даної ухвали. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення в апеляційному порядку.

Скаржник може подати відповідь на відзив на апеляційну скаргу в строк протягом 5 днів з дня його отримання від відповідного учасника справи.

Копія відзиву (відповіді на відзив) та доданих до них документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана одночасно з надсиланням відзиву (відповіді на відзив) до суду.

Будь-які заяви, пояснення, клопотання, заперечення мають бути оформлені відповідно до ст. 170 Господарського процесуального кодексу України і подаватись згідно ст. 169 Господарського процесуального кодексу України тільки в письмовій формі через канцелярію Північного апеляційного господарського суду, за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А (І поверх), але не пізніше 25.09.2023.

Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду відповідно до ч. 2 ст. 207 Господарського процесуального кодексу України.

Призначити до розгляду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз Збут» на рішення Господарського суду міста Києва від 14.04.2023 у справі № 910/124/23.

Повідомити учасників справи, що апеляційна скарга розглядатиметься у судовому засіданні 11.10.2023 о 15 год. 00 хв., в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал судових засідань №2.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://anec.court.gov.ua/sud4873/gromadyanam/csz/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.А. Іоннікова

Судді Є.Ю. Шаптала

К.В. Тарасенко