ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.08.2023 р. Справа № 910/5767/23

Суддя господарського суду Полтавської області Білоусов С.М., розглянувши матеріали

за позовною заявою Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Плейсфудс", вул. Ціолковського, буд. 4, кв. 70, м. Полтава, 36023,

про стягнення грошових коштів

ВСТАНОВИВ:

Військова частина НОМЕР_1 Національної гвардії України звернулась до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Плейсфудс" про стягнення 8 750,00 грн. пені за порушення строків поставки товару.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 18.04.2023 року матеріали позовної заяви за позовом Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України до Товариства з обмеженою відповідальністю "Плейсфудс" про стягнення 8 750,00 грн. передано за підсудністю до Господарського суду Полтавської області.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.05.2023 року позовну заяву передано на розгляд судді Білоусову С.М.

16.05.2023 року до суду надійшла заява № 78/6-1691 від 05.05.2023 року (вх. № 6188) про збільшення розміру позовних вимог, а саме: про стягнення 12 950,00 грн. пені за порушення строків поставки товару.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 18.05.2023 року залишено позовну заяву Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України без руху та встановлено 5-денний строк для усунення недоліків позовної заяви.

01.06.2023 року від Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України надійшли пояснення № 78/6-2420 від 25.05.2023 року (вх. № 6937), відповідно до яких позивач вказує на те, що судовий збір сплачено платіжною інструкцією № 1780 від 25.04.2023 року у сумі 2 684,00 грн., яка була долучена до заяви про збільшення розміру позовних вимог.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 02.06.2023 року прийнято до розгляду і відкрити провадження у справі № 910/5767/23 за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

Дослідивши матеріали справи суд зазначає наступне.

Обгрунтовуючи заяву про збільшення позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем свого зобов`язання по договору № 59/ВЗЗ-2023 від 01.02.2023 року згідно заявки від 30.03.2023 № 78/8/2-1023.

За приписами п. 2 ч. 2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи вищевикладене, заява позивача про збільшення позовних вимог не суперечать законодавству, відтак, судом приймається в порядку ст. 46 ГПК України.

З огляду на зазначене, справа № 910/5767/23 розглядається в редакції заяви Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України (вх. № 6188 від 16.05.2023 року) про збільшення позовних вимог, а саме: стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Плейсфудс" 12 950,00 грн пені за порушення строків поставки товару.

Дослідивши матеріали справи, зокрема, факт направлення Військовою частиною НОМЕР_1 Національної гвардії України та подальшого отримання Товариством з обмеженою відповідальністю "Плейсфудс" заявки від 02.03.2023 року до Договору № 59/ВЗЗ/2023 від 01.02.2023 року, суд встановив, що належні та допустимі докази на підтвердження вищевказаного до матеріалів позовної заяви не долучені.

За приписами ч. 1 ст. 2 Господарського процесуального кодексу України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Відповідно до п. 2, п. 4 ч. 3 ст. 2 ГПК України основними засадами (принципами) господарського судочинства є рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, змагальність сторін.

З огляду на вищевикладене, з метою забезпечення принципу рівності, змагальності сторін та для об`єктивності при розгляді даної справи, суд вважає за необхідне витребувати у позивача докази направлення та подальшого отримання Товариством з обмеженою відповідальністю "Плейсфудс" заявки від 02.03.2023 року до Договору № 59/ВЗЗ/2023 від 01.02.2023 року.

Керуючись ст. ст. 2, 234, 235 Господарського процесуального кодексу, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Зобов`язати позивача надати суду докази направлення та подальшого отримання Товариством з обмеженою відповідальністю "Плейсфудс" заявки від 02.03.2023 року до Договору № 59/ВЗЗ/2023 від 01.02.2023 року.

2. Ухвалу надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст. ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Білоусов С. М.