ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

04.08.2023 м. Дніпро Справа № 904/3867/21

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді Паруснікова Ю.Б. (доповідач), Верхогляд Т.А., Іванова О.Г., розглянувши в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду матеріали апеляційної скарги Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 07.06.2023 (суддя Крижний О.М.), повний текст рішення складено 19.06.2023

у справі № 904/3867/21

за позовом Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, м. Київ

до відповідача-1: ОСОБА_1 , м. Дніпро

відповідача-2: ОСОБА_2 , м. Дніпро

відповідача-3: ОСОБА_3 , с. Дослідне, Дніпропетровської області

відповідача-4: ОСОБА_4 , м. Дніпро

відповідача-5: ОСОБА_5 , м. Дніпро

відповідача-6: ОСОБА_6 , м. Новомосковськ, Дніпропетровської області

відповідача-7: ОСОБА_7 , м. Дніпро

про відшкодування шкоди у сумі 213849977,67 грн, -

ВСТАНОВИВ:

Фонд гарантування вкладів фізичних осіб звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до відповідача-1: ОСОБА_1 , відповідача-2: ОСОБА_2 , відповідача-3: ОСОБА_3 , відповідача-4: ОСОБА_4 , відповідача-5: ОСОБА_5 , відповідача-6: ОСОБА_6 , відповідача-7: ОСОБА_7 і просить суд стягнути солідарно шкоду у сумі 188042459,52 грн.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 10.11.2021 (суддя Золотарьова Я.С.) у задоволенні позову Фонду гарантування вкладів фізичних осіб відмовлено.

Провадження в частині солідарного відшкодування шкоди у сумі 213849977,67 грн з відповідача-2: ОСОБА_2 закрито.

Не погодившись з вказаним рішенням Фондом гарантування вкладів фізичних осіб подано апеляційну скаргу, згідно якої останній просить скасувати рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 10.11.2021 у справі № 904/3867/21 та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 06.06.2022 (головуючий Мороз В.Ф., судді: Коваль Л.А., Чередко А.Є.) апеляційну скаргу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 10.11.2021 у справі № 904/3867/21 залишено без задоволення, а рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 10.11.2021 у справі № 904/3867/21 залишено без змін.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: головуючий Стратієнко Л.В., судді: Бакуліна С.В., Губенко Н.М.) від 07.09.2022 касаційну скаргу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб задоволено частково.

Рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 10.11.2021 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 06.06.2022 у справі № 904/3867/21 в частині вирішення позовних вимог до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про солідарне стягнення шкоди у сумі 213849977,67 грн та розподілу судового збору скасовано, а справу в цій частині передано на новий розгляд до суду першої інстанції в іншому складі суду.

Рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 10.11.2021 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 06.06.2022 у справі № 904/3867/21 в частині закриття провадження у справі щодо ОСОБА_2 залишено в силі.

На новому розгляді справи рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 07.06.2023 (суддя Крижний О.М.) у задоволенні позову Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про відшкодування шкоди відмовлено.

Судові витрати, понесені Фондом гарантування вкладів фізичних осіб за розгляд справи у першій, апеляційній та касаційній інстанціях, покладено на Фонд гарантування вкладів фізичних осіб.

Не погодившись з прийнятим рішенням Фонд гарантування вкладів фізичних осіб оскаржує його в апеляційному порядку та просить суд: скасувати оскаржуване рішення місцевого господарського суду та ухвалити нове судове рішення, яким задовольнити позовні вимоги Фонду в повному обсязі; судові витрати по справі покласти на відповідачів.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги з доданими до неї документами, Центральний апеляційний господарський суд визнає подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення цієї ухвали до суду не надходило.

Керуючись ст. ст. 234, 262 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 07.06.2023 по справі № 904/3867/21.

Розгляд апеляційної скарги призначити у судовому засіданні з викликом сторін на 13.09.2023 о 10:00 год. в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 415а.

Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу, в порядку ст. 263 ГПК України, протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Учасники справи протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження мають право подати клопотання та заяви (за наявності), додаткові докази (за наявності) та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції; заперечення на заяви та клопотання подаються протягом п`яти днів з дати отримання відповідного клопотання чи заяви.

До усіх документів, що подаються до суду, додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відзиву, клопотань, заяв, додаткових доказів у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відсутність вказаних документів не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Повідомити учасникам справи про наявність в суді технічної можливості для забезпечення їх участі в судового засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Ю.Б. Парусніков

Судді Т.А. Верхогляд

О.Г. Іванов