ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

"09" серпня 2023 р. Справа № 903/662/23

Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Маціщук А.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги відповідача Сільськогосподарського приватного підприємства "Заріччя-Агро"

на ухвалу Господарського суду Волинської області від 29.06.2023 р.

постановлену у м. Луцьк, повний текст складено 29.06.2023 р.

у справі № 903/662/23 (суддя Слободян О.Г.)

за позовом Фермерського господарства "СолоАгроТрейд"

до відповідачів:

1. Ківерцької міської ради

2. Сільськогосподарського приватного підприємства "Заріччя-Агро"

про визнання протиправними дій щодо дискваліфікації учасника аукціону, визнання недійсним результатів земельних торгів та визнання недійсними договорів, зобов`язання укласти договір

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до ухвали Господарського суду Волинської області від 29.06.2023 р. у справі № 903/662/23 заяву відповідача Фермерського господарства "СолоАгроТрейд" про вжиття заходів забезпечення позову задоволено частково. Відповідно до ухвали заборонено Сільськогосподарському приватному підприємству "Заріччя-Агро" вчиняти дії щодо використання та обробітку (посіву та збору урожаю) земельних ділянок сільськогосподарського призначення, які намічені для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та розташовані на території Ківерцівської міської ради Луцького району Волинської області: площею 13,1328 га кадастровий номер :03:000:1224 та площею 13,1337 га кадастровий номер :03:000:1223.

Не погоджуючись із ухвалою суду першої інстанції, відповідач Сільськогосподарське приватне підприємство "Заріччя-Агро" звернувся до апеляційного суду і просить скасувати ухвалу про забезпечення позову Господарського суду Волинської області від 29.06.2023 р. у справі № 903/662/23. Одночасно просить поновити пропущений строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Волинської області від 29.06.2023 р. у справі № 903/662/23.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, перевіривши відповідність їх вимогам Господарського процесуального кодексу України, суд встановив, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження відповідно до норм ч.2 ст.256 ГПК України можливе лише за наявності відповідного клопотання та наявності відповідних поважних причин на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, проте скаржник в апеляційній скарзі не надає докази отримання оскаржуваної ухвали.

Обгрунтовуючи клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Волинської області від 29.06.2023 р. відповідач Сільськогосподарське приватне підприємство "Заріччя-Агро" за змістом апеляційної скарги пояснює, що повний текст оскаржуваної ухвали отриманий скаржником 07.07.2023 р., тому апеляційна скарга подана в строки, визначені ч.2 ст.256 ГПК України.

Згідно із ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну і резолютивну частини рішення суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Відповідно до норм з ч.2 ст.256 ГПК України учасник справи, якому ухвала суду не була вручене у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу було подано протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Судом встановлено, що ухвала Господарського суду Волинської області постановлена 29.06.2023 р., повний текст складений 29.06.2023 р. і направлений судом сторонам 29.06.2023 р. /а.с.76 у т.1/. Апеляційну скаргу подано 14.07.2023 р., тобто - з пропуском встановленого законом процесуального строку на апеляційне оскарження.

Поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження відповідно до норм ч.2 ст.256 ГПК України можливе лише за наявності відповідного клопотання та підтвердження відповідних поважних причин на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, проте скаржник в апеляційній скарзі не надає докази отримання оскаржуваної ухвали.

Судом встановлено, що докази на підтвердження обставин, на які посилається скаржник, відсутні - суду не надані і матеріали справи не містять відповідних доказів.

Отже, не підтверджена та обставина, що оскаржувана ухвала суду скаржником була отримана 07.07.2023 р. всупереч нормам ст.242 ГПК України, тому є непідтвердженим право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, про що скаржник зазначає в обгрунтування відповідного клопотання. Таким чином, апеляційна скарга подана з порушенням строку на апеляційне оскарження, і зазначені скаржником підстави не можуть бути визнані поважними, оскільки не підтверджені в порядку ст.ст.74, 76-78 ГПК України.

Відповідно до норм ч. 3 ст. 260 ГПК України скаржник має право звернутися до суду апеляційної інстанції вказавши іншу підставу для повновлення строку.

Так, відповідно до ч. 3, 4 ст. 260 ГПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 261 цього Кодексу.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суддя

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу відповідача Сільськогосподарського приватного підприємства "Заріччя-Агро" на ухвалу Господарського суду Волинської області від 29.06.2023 р. залишити без руху.

2. Зобов`язати скаржника Сільськогосподарське приватне підприємство "Заріччя-Агро" усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху та негайно представити суду обгрунтоване клопотання про поновлення строку, вказавши інші підстави для поновлення строку.

Копію ухвали направити скаржнику.

Суддя Маціщук А.В.