ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

03.08.2023м. ДніпроСправа № 904/2950/23

Суддя Ярошенко В.І. , розглянувши матеріали

за зустрічним позовом Фізичної особи-підприємця Оріховського Євгена Петровича, м. Дніпро

до Відділу освіти, молоді та спорту Семенівської міської ради Чернігівської області, м. Семенівка, Чернігівська область,

про стягнення вартості товару

у справі

за позовом Відділу освіти, молоді та спорту Семенівської міської ради Чернігівської області, м. Семенівка, Чернігівська область,

до Фізичної особи-підприємця Оріховського Євгена Петровича, м. Дніпро

про стягнення штрафних санкцій за договором від 06.02.2023 №14

ВСТАНОВИЛА:

Відділ освіти, молоді та спорту Семенівської міської ради Чернігівської області звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Фізичної особи-підприємця Оріховського Євгена Петровича про стягнення штрафних санкцій у розмірі 16 659, 13 грн, з яких: пеня за недопоставку товару в розмірі 12 147, 48 грн та штраф за прострочення поставки понад 30 днів у розмірі 3 374, 25 грн та штраф за порушення умов договору щодо якості товару в розмірі 1 137, 40 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за договором про закупівлю № 14 від 06.02.2023 в частині своєчасної, повної та якісної поставки товару.

Ухвалою суду від 13.06.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 904/2950/23. Вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

28.07.2023 від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

28.07.2023 відповідачем поданий зустрічний позов до Відділу освіти, молоді та спорту Семенівської міської ради Чернігівської області про стягення заборгованості у розмірі 43 468, 06 грн, з яких: основна заборгованість заа поставлений товар у розмірі 34 814, 78 грн, пеня у розмірі 4 769, 62 грн, штраф за прострочення понад 30 днів у розмірі 2 437, 03 грн, інфляційні втрати у розмірі 1 054, 61, 3% річних у розмірі 392, 02 грн.

Відповідно до ст.180 Господарського процесуального кодексу України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу (частина 4 статті 180 ГПК України).

До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною четвертою цієї статті, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Зустрічний позов Фізичної особи-підприємця Оріховського Євгена Петровича підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Положеннями статті 172 Господарського процесуального кодексу України визначено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Як вбачається з матеріалів зустрічної позовної заяви, позивачем не надано до суду належних доказів надсилання копії позовної заяви та доданих до неї документів на адресу відповідача.

Так, позивачем до зустрічної позовної заяви додано поштовий опис вкладення про відправлення на адресу відповідача: Відділу освіти, молоді та спорту Семенівської міської ради Чернігівської області зустрічної позовної заяви по справі № 904/2950/23 з кількістю передметів 12 арк.

Зі змісту доданих позивачем до зустрічного позову поштових описів вкладення, неможливо встановити, які саме документи були надіслані на адресу відповідача.

Згідно із ч. 5 ст. 180 Господарського процесуального кодексу України, до зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною четвертою цієї статті, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до вимог частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 174, 180, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

Зустрічну позовну заяву Фізичної особи-підприємця Оріховського Євгена Петровича залишити без руху.

Фізичній особі-підприємцю Оріховському Євгену Петровичу протягом десяти днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме надати суду:

- докази надсилання на адресу відповідача зустрічного позову з додатками (поштові описи вкладення з поіменним переліком предметів).

Роз`яснити, що в разі невиконання вимог щодо усунення недоліків зустрічної позовної заяви у встановлений судом строк, така заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Ярошенко