ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

03.08.2023 Справа № 908/2307/23

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Давиденко І.В., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Запоріжжяелектропостачання (69063, м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, буд. 35, ідентифікаційний код 42093239)

до відповідача: Акціонерного товариства Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат (69032, м. Запоріжжя, Південне шосе, буд. 15, ідентифікаційний код 00194122)

про стягнення 4 560 707,42 грн

ВСТАНОВИВ:

13.07.2023 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява вих. № 7547 від 10.07.2023 (вх. № 2502/08-07/23 від 13.07.2023) Товариства з обмеженою відповідальністю Запоріжжяелектропостачання до Акціонерного товариства Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат про стягнення 4 560 707,42 грн заборгованості, з якої 4 493 466,15 грн основного боргу за електричну енергію за період з грудня 2022 року по квітень 2023 року, 24 976,84 грн 3 % річних, 42 264,43 грн інфляційних втрат.

Разом з позовною заявою позивачем подано клопотання № 7546 від 10.07.2023 про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Публічного акціонерного товариства Запоріжжяобленерго.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу від 11.07.2023 здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/2307/23 та визначено до розгляду судді Давиденко І.В.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 18.07.2023 у справі № 908/2307/23 позовну заяву залишено без руху, позивачу надано строк - до 02.08.2023 для усунення недоліків позовної заяви, а саме надати суду докази надсилання копії позовної заяви вих. № 7546 від 10.07.2023 з усіма додатками на адресу відповідача: 69032, м. Запоріжжя, Південне шосе, 15.

Судом встановлено, що ухвалу Господарського суду Запорізької області від 18.07.2023 доставлено представнику позивача адвокату Нємній Тетяні Ігорівні до її електронного кабінету 18.07.2023, про що свідчить довідка Господарського суду Запорізької області про доставку електронного листа.

Як вбачається з розписки в отриманні процесуального документу, яка міститься в матеріалах справи, 31.07.2023 представником Товариства з обмеженою відповідальністю Запоріжжяелектропостачання отримано ухвалу від 18.07.2023 про залишення позовної заяви без руху.

02.08.2023 є останнім днем строку, коли суд мав отримати від позивача докази усунення недоліків позовної заяви, про що було зазначено в ухвалі суду від 18.07.2023.

24.07.2023 на електронну пошту Господарського суду Запорізької області від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжжяелектропостачання» надійшла з підтвердженим кваліфікованим електронним підписом заява про усунення недоліків позовної заяви вих. № 7807 від 24.07.2023 (вх. № 15784/08-08/23).

Судом встановлено, що Товариством з обмеженою відповідальністю «Запоріжжяелектропостачання» не усунуті недоліки, зазначені в ухвалі Господарського суду Запорізької області від 18.07.2023 у справі № 908/2307/23, оскільки позивачем надано копію опису вкладення до поштового відправлення від 11.07.2023, копію списку згрупованих відправлень від 11.07.2023 та копію фіскального чеку від 11.07.2023 відповідно до яких копія позову з додатками була надіслана відповідачу на адресу: Північне шосе, 15, Запоріжжя, 69032, а не на адресу місцезнаходження відповідача: 69032, м. Запоріжжя, Південне шосе, буд. 15, відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

На підставі наведених приписів процесуального законодавства, з огляду на невиконання позивачем вимог ухвали суду від 18.07.2023 щодо усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, відповідна заява вважається неподаною і підлягає поверненню особі, що звернулась із позовною заявою.

Частиною 4 та 6 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України встановлено: якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку про повернення заявнику позовної заяви.

Відповідно до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ч.ч. 4, 6, 7 ст. 174, ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву вих. № 7547 від 10.07.2023 (вх. № 2502/08-07/23 від 13.07.2023) Товариства з обмеженою відповідальністю Запоріжжяелектропостачання повернути заявнику.

Додаток на 39 аркушах: позовна заява та додані до неї документи на 35 аркушах (в тому числі: платіжна інструкція № 15687 від 27.06.2023 на суму 68410,61 грн., описи вкладення від 11.07.2023, копія списку згрупованих відправлень з фіскальним чеком від 11.07.2023, клопотання щодо залучення третьої особи); заява про усунення недоліків позовної заяви з додатками на 4 аркушах.

Ухвала підписана 03.08.2023.

Відповідно до ст.ст. 174, 235, 255, 256 Господарського процесуального кодексу України ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її підписання в порядку, встановленому ст.257 цього Кодексу.

Суддя І.В. Давиденко