номер провадження справи 15/96/23
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.08.2023 Справа № 908/993/23

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Горохова І.С., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий будинок Сігма, м. Запоріжжя про ухвалення додаткового рішення та поновлення строку на подання вказаної заяви у справі № 908/993/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий будинок Сігма, 69032, м. Запоріжжя, вул. Виборзька, буд. 8

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Апельмон Прайм, 69010, м. Запоріжжя, вул. Червона, буд. 34

про стягнення коштів

установив

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 12.07.2023 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий будинок Сігма, м. Запоріжжя до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Апельмон Прайм, м. Запоріжжя про стягнення коштів за договором поставки № 90144/1 від 01.03.2020 в розмірі 1 024 681,08 грн, з яких: основна заборгованість в розмірі 818 112,07 грн, 5% річних в розмірі 41 109,32 грн, інфляційні втрати в розмірі 165 459,69 грн, задоволені повністю.

18.07.2023 до Господарського суду Запорізької області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий будинок Сігма, м. Запоріжжя про ухвалення додаткового рішення та поновлення строку на подання вказаної заяви у справі № 908/993/23.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 18.07.2023 справу № 908/993/23 для розгляду заяви передано судді Горохову І.С.

Ухвалою суду від 20.07.2023 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий будинок Сігма, м. Запоріжжя про ухвалення додаткового рішення та поновлення строку на подання вказаної заяви у справі № 908/993/23, повернуто без розгляду.

25.07.2023 до Господарського суду Запорізької області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий будинок Сігма, м. Запоріжжя про ухвалення додаткового рішення та поновлення строку на подання вказаної заяви у справі № 908/993/23.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 та 4 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення (ч. 1). Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду (ч. 2). Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк (ч. 4).

В обґрунтування заяви щодо поновлення строку на подання заяви про ухвалення додаткового рішення суду представник позивача зазначає, що через військову агресію Росії адвокат позивача була вимушена виїхати за межі України, на час розгляду даної справи представник позивача знаходиться у Польщі, у зв`язку із чим здійснити підписання сторонами Акту приймання-передачі наданих послуг та документообіг (направлення оригіналів) у строк встановлений ч. 8 ст. 129 ГПК України сторони не змогли, з незалежних від них причин. Документи за підписом представника, про надання послуг, позивачем було отримано 18.07.2023.

У зв`язку із викладеним, приймаючи до уваги обґрунтування представника позивача, судом визнається поважність причини пропуску строку для звернення із заявою про ухвалення додаткового рішення та поновлюється позивачу процесуальний строк для звернення до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення суду у справі № 908/993/23.

Відповідно до ст. 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати;

3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи наявність передбачених процесуальним законодавством підстав для винесення додаткового рішення, суд дійшов висновку про прийняття заяви до розгляду та необхідність призначення розгляду заяви у судовому засіданні з викликом сторін.

Керуючись ст. ст. 119, 234, 241, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив

1. Задовольнити клопотання представника позивача викладеного у заяві № 21/07/2023 від 21.07.2023 щодо поновлення строку для звернення до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення суду у справі № 908/993/23.

2. Поновити позивачу процесуальний строк для звернення до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення суду у справі № 908/993/23.

3. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий будинок Сігма, м. Запоріжжя про ухвалення додаткового рішення у справі № 908/993/23, прийняти до розгляду.

4. Призначити розгляд заяви на 14.08.2023 о/об 12:00 год. в судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні суду за адресою: 69000, місто Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, корпус 1, зал № 218.

5. Повідомити учасників справи про наслідки неприбуття в судове осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання.

6. Ухвалу надіслати учасникам судового процесу на відомі електронні адреси.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу складено та підписано 03.08.2023 року.

Суддя І. С. Горохов