УХВАЛА

м. Київ

03.08.2023Справа № 910/9851/20
Господарський суд міста Києва у складі судді Полякової К.В., за участі секретаря судового засідання Саруханян Д.С., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про продовження або встановлення додаткового строку для подання доказів у справі

за позовом Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

до 1) ОСОБА_2 ; 2) ОСОБА_3 ; 3) ОСОБА_4 ; 4) ОСОБА_1 ; 5) ОСОБА_5 ; 6) ОСОБА_6 ; 7) ОСОБА_7 ; 8) ОСОБА_8 ; 9) ОСОБА_9 ; 10) ОСОБА_10 ; 11) ОСОБА_11 ; 12) ОСОБА_12

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача - Національного банку України

про відшкодування шкоди в розмірі 394923890,12 грн.

за участі представників:

від позивача: Голік О.А., адвокат, Палажченко О.О., адвокат;

від відповідача-4: Спєров Д.К., адвокат,

від відповідача-9: Лакуста О.І., адвокат,

від відповідачів 1-3, 5-8, 10-12: не з`явилися,

від третьої особи: Кузьменко Ю.С., адвокат,

ВСТАНОВИВ:

Фонд гарантування вкладів фізичних осіб звернувся до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 про відшкодування шкоди в розмірі 394923890,12 грн. (з урахуванням збільшення розміру позовних вимог), заподіяної неналежним виконанням відповідачами своїх трудових зобов`язань шляхом ведення ризикованої діяльності, що суперечила інтересам ПАТ Банк "Траст" та його кредиторам.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 01.02.2021 у справі № 910/9851/20, залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 18.05.2021, у задоволенні позову відмовлено повністю.

Постановою Верховного Суду від 28.10.2021 у справі № 910/9851/20 рішення Господарського суду міста Києва від 01.02.2021 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 18.05.2021 скасовано. Справу № 910/9851/20 передано на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.11.2021 матеріали справи № 910/9851/20 передані на розгляд судді Поляковій К.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.11.2021 прийнято справу № 910/9851/20 до свого провадження. Розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

06.06.2023 на електронну пошту суду від ОСОБА_1 надійшло клопотання про продовження або встановлення додаткового строку для подання доказів у справі.

Дане клопотання обґрунтовано тим, що представник відповідача-4 із метою проведення рецензування наданих Фондом гарантування вкладів фізичних осіб звітів про вартість права вимоги за дебіторською заборгованістю ПАТ Банк "Траст", про незалежну оцінку активів ПАТ Банк "Траст", про незалежну оцінку частини активів ПАТ Банк "Траст", про оцінку прав вимоги за наданими кредитами, що знаходяться на балансі ПАТ Банк "Траст", звернувся до Громадської організації "ВГО "Союз експертів України".

Ухвалою суду від 06.07.2023 клопотання ОСОБА_1 про продовження та надання додаткового строку для подання доказів у справі задоволено частково та установлено відповідачу-4 додатковий строк для подання доказів до 24.07.2023 включно.

26.07.2023 через відділ діловодства та документообігу суду від ОСОБА_1 надійшло клопотання про долучення доказів та продовження або встановлення додаткового строку для подання доказів у справі.

Як зауважив відповідач-4, Громадська організація "ВГО "Союз експертів України" надала лист від 24.07.2023, в якому зазначено, що підготовка рецензій на звіти ще не завершена та орієнтовний строк завершення виконання робіт з рецензування звітів 18.08.2023 року.

Відтак, складання рецензії з огляду на великий об`єм документів для рецензування на звіти потребує значного часу, у зв`язку з чим відповідач-4 просив продовжити або встановити додатковий строк для подання доказів у справі.

Під час підготовчого засідання 03.08.2023 представник позивача, відповідача-9 та третьої особи залишили вирішення даного клопотання на розсуд суду.

Відповідно до частини 2 статті 80 ГПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (частина 4 статті 80 ГПК України).

Згідно з частиною 2 статті 119 ГПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Разом із цим, відповідно до частин 1, 2 статті 13 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом.

Таким чином, виходячи з принципів змагальності, рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом та пропорційності, що передбачає для врахування значення розгляду справи для сторін та час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, суд дійшов висновку встановити відповідачу-4 додатковий строк для подання доказів до 23.08.2023 включно.

Керуючись статтями 80, 119, 233, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про продовження або встановлення додаткового строку для подання доказів у справі задовольнити частково.

Установити ОСОБА_1 додатковий строк для подання доказів до 23.08.2023 включно.

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Дата підписання: 07.08.2023 року.

Суддя К.В. Полякова