ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

02 серпня 2023 року м. ОдесаСправа № 916/192/22
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: Таран С.В.,

Суддів: Богатиря К.В., Поліщук Л.В.,

при секретарі судового засідання: Колцун В.В.,

за участю представників:

від ОСОБА_1 Чугуєв А.С.,

від Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Кріт" Ніц А.С.,

розглянувши заяви ОСОБА_2 б/н від 31.07.2023 (вх.№2383/23 від 01.08.2023), ОСОБА_3 б/н від 01.08.2023 (вх.№2385/23 від 01.08.2023) та ОСОБА_4 б/н від 01.08.2023 (вх.№2386/23 від 01.08.2023) в апеляційному провадженні

за апеляційними скаргами Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Кріт" та ОСОБА_1

на рішення Господарського суду Одеської області від 08.02.2023, прийняте суддею Д`яченко Т.Г., м. Одеса, повний текст складено 20.02.2023,

у справі №916/192/22

за позовом: ОСОБА_1

до відповідача: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Кріт"

про визнання недійсними і скасування рішень загальних зборів та правління, скасування державної реєстрації змін до відомостей про юридичну особу

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Південно-західного апеляційного господарського суду у складі головуючого судді Таран С.В., суддів: Богатиря К.В., Поліщук Л.В. перебувають апеляційні скарги Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Кріт" та ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Одеської області від 08.02.2023 у справі №916/192/22.

Протокольною ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 26.07.2023 у судовому засіданні у справі №916/192/22, призначеному для розгляду вищенаведених апеляційних скарг, було оголошено перерву до 12:30 год 02.08.2023.

01.08.2023 до суду апеляційної інстанції надійшли заяви ОСОБА_2 б/н від 31.07.2023 (вх.№2383/23 від 01.08.2023), ОСОБА_3 б/н від 01.08.2023 (вх.№2385/23 від 01.08.2023) та ОСОБА_4 б/н від 01.08.2023 (вх.№2386/23 від 01.08.2023) про залучення їх до участі у справі №916/192/22 в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

В обґрунтування вказаних заяв вищенаведені особи посилаються на те, що вони є співвласниками багатоквартирного будинку за адресою: АДРЕСА_1 та входили до попереднього складу правління Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Кріт", при цьому апеляційна скарга відповідача на рішення Господарського суду Одеської області від 08.02.2023 у справі №916/192/22 обґрунтована начебто порушенням прав попереднього складу правління, у зв`язку з чим вони мають бути залучені до участі у цій справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

За умовами частини першої статті 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Згідно з частинами другою, четвертою статті 50 Господарського процесуального кодексу України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Отже, аналіз наведених норм свідчить про те, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, мають перебувати з однією із сторін у матеріальних правовідносинах, які в результаті прийняття судового рішення у справі зазнають певних змін. Підставою участі у справі такої третьої особи є її заінтересованість у результатах вирішення спору.

Предметом спору у даній справі є вимоги позивача про визнання недійсними та скасування рішення загальних зборів Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Кріт", оформленого протоколом б/н від 04.12.2018, та рішення засідання правління Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Кріт", оформленого протоколом №1/01/19 від 10.01.2019, по всім питанням порядку денного, а також про скасування державної реєстрації, якою внесені зміни до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Кріт" щодо визначення ОСОБА_5 як керівника вказаного об`єднання.

Як вбачається з наявної у матеріалах справи інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та його архівної складової частини щодо багатоквартирного будинку за адресою: АДРЕСА_1 (т.І а.с.77-137), заявники виступають зареєстрованими власниками об`єктів нерухомого майна у вказаному будинку та, як наслідок, співвласниками цього багатоквартирного будинку.

Крім того, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 входили до попереднього складу правління Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Кріт", який було змінено оскаржуваним позивачем рішенням загальних зборів Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Кріт", оформленим протоколом б/н від 04.12.2018.

Отже, рішення суду у даній справі може вплинути на права та обов`язки ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які не є учасниками цієї справи, оскільки задоволення позовних вимог у даній справі матиме наслідки для заявників як співвласників багатоквартирного будинку за адресою: АДРЕСА_1 , які мають право брати участь в управлінні об`єднанням у порядку, визначеному чинним законодавством і статутом відповідача, та як для членів правління Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Кріт", повноваження яких було припинено оскаржуваним рішенням загальних зборів.

Враховуючи викладене, з метою визначення повного кола осіб, що мають брати участь у цій справі, а також беручи до уваги те, що рішення у справі №916/192/22 може вплинути на права та обов`язки ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , колегія суддів вважає за необхідне задовольнити подані останніми заяви та, відповідно, залучити цих осіб до участі у даній справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, оскільки внаслідок ухвалення судового рішення можуть відбутися зміни саме у правовідносинах між вказаними особами та Об`єднанням співвласників багатоквартирного будинку "Кріт".

Водночас з метою повного та всебічного розгляду апеляційної скарги з забезпеченням принципу змагальності та надання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , необхідних умов для належної підготовки до розгляду даної справи у суді апеляційної інстанції Південно-західний апеляційний господарський суд у судовому засіданні 02.08.2023 дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи на 12:30 год 30.08.2023 та зобов`язання ОСОБА_1 направити вищенаведеним особам листом з описом вкладення копії позовної заяви і його апеляційної скарги з доданими до неї документами, а Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Кріт" копію поданих ним апеляційних скарг та доданих до них документів.

Положеннями статті 120 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою; виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Згідно з частиною другою статті 281 Господарського процесуального кодексу України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

В силу частини третьої статті 216 Господарського процесуального кодексу України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні; учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Враховуючи викладені вище обставини та норми права, колегія суддів вважає за необхідне повідомити ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про дату, час та місце проведення наступного судового засідання.

Крім того, апеляційний господарський суд вважає за можливе запропонувати учасникам скористатись своїм правом та надати до Південно-західного апеляційного господарського суду заяви про розгляд справи без їх участі або заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, а ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 додатково запропонувати подати письмові пояснення щодо апеляційних скарг Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Кріт" та ОСОБА_1 у справі №916/192/22.

Керуючись статтями 50, 232-235, 240, 281 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Заяви ОСОБА_2 б/н від 31.07.2023 (вх.№2383/23 від 01.08.2023), ОСОБА_3 б/н від 01.08.2023 (вх.№2385/23 від 01.08.2023) та ОСОБА_4 б/н від 01.08.2023 (вх.№2386/23 від 01.08.2023) про залучення третіх осіб задовольнити.

Залучити до участі у справі №916/192/22 в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ) та ОСОБА_4 ( АДРЕСА_4 , НП №6).

Зобов`язати ОСОБА_1 направити ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 листом з описом вкладення копії позовної заяви і його апеляційної скарги з доданими до неї документами у справі №916/192/22 та надати до Південно-західного апеляційного господарського суду докази направлення вказаних документів в строк до 14.08.2023.

Зобов`язати Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Кріт" направити ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 листом з описом вкладення поданих ним апеляційних скарг та доданих до них документів у справі №916/192/22 та надати до Південно-західного апеляційного господарського суду докази направлення вказаних документів в строк до 14.08.2023.

Запропонувати ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в строк до 25.08.2023 подати письмові пояснення щодо апеляційних скарг Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Кріт" та ОСОБА_1 у справі №916/192/22.

Повідомити ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про те, що судове засідання у справі №916/192/22 відбудеться 30.08.2023 о 12:30 у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 65119, м. Одеса, пр. Шевченка, 29, 3-й поверх, зал судових засідань №7, тел. (0482) 301-432, електронна адреса: .

Явка повноважних представників учасників справи у судовому засіданні 30.08.2023 обов`язковою не визнається. У разі їх прибуття в засідання суду вони повинні мати документи, що підтверджують їх повноваження.

Запропонувати учасникам справ скористатись своїм правом та надати до Південно-західного апеляційного господарського суду заяви про розгляд справи без їх участі або заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя С.В. Таран

Суддя К.В. Богатир

Суддя Л.В. Поліщук