ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.08.2023 Справа № 917/238/22

Господарський суд Полтавської області у складі судді Тимощенко О.М., при секретарі судового засіданні Отюговій О. І., розглянувши справу № 917/238/22

за позовною заявою Приватного підприємства "Виробничо - торгова компанія "Лукас", вул. І. Приходька, 69, м. Кременчук, Полтавська область, 39621 (поштова адреса: вул. Чкалова, 186, м. Кременчук, Полтавська область, 39623)

до відповідача Cerux Sp. z o.o., вул. Млинарська, 42/115, м. Варшава, Польща, 01-171

про стягнення 14 490,33 євро заборгованості,

Без виклику учасників справи

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Полтавської області 21.02.2022 року надійшла позовна заява Приватного підприємства "Виробничо - торгова компанія "Лукас" до Cerux Sp. z o.o. про стягнення 18 480,33 євро заборгованості за контрактом №120318 від 12.03.2018 року (вх. № 262/22).

В обґрунтування позову позивач посилається на не здійснення відповідачем розрахунків за поставлений товар на підставі контракту №120318 від 12.03.2018 року.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.02.2022 цей позов переданий на розгляд судді Тимощенко О. М.

Ухвалою від 23.02.2022 року суд залишив позовну заяву Приватного підприємства "Виробничо - торгова компанія "Лукас" без руху та надав позивачу строк 5 днів з дня вручення даної ухвали для усунення вказаних у ній недоліків позовної заяви.

30.03.2022 року до суду від позивача надійшов лист (вх. № 2367) на виконання вимог ухвали суду від 23.02.2022 року про залишення позовної заяви без руху. До даного листа позивачем додано документ, який підтверджує сплату судового збору в розмірі 8 925,14 грн., а саме: оригінал платіжного доручення №2004 від 24.03.2022 року. Також позивачем повідомлено, що до подання даної позовної заяви заходи забезпечення доказів або позовної заяви Приватним підприємством "Виробничо - торгова компанія "Лукас" не здійснювалися (не вживалися).

30.03.2022 року на електронну адресу суду від позивача надійшла заява про зменшення позовних вимог (вх. № 2370), в якій зазначає, що 02.03.2022 року відповідач здійснив часткову оплату суми боргу у розмірі 1990,00 євро. Тому станом на 29.03.2022 року сума позовних вимог Приватного підприємства "Виробничо - торгова компанія "Лукас" складає 16 490,33 євро. До заяви позивачем додано копію виписки з рахунку ПП "ВТК "Лукас" з 02.03.2022 по 02.03.2022 року та докази відправлення відповідачу копії заяви про зменшення позовних вимог (копія фіскального чеку від 29.03.2022 року та копія опису вкладення від 29.03.2022 року).

Крім того, у заяві позивач просить суд повернути суму надмірно сплаченого судового збору.

Ухвалою суду від 04.04.2022 року прийнято позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі. Ухвалено: здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання); прийняти заяву позивача про зменшення розміру позовних вимог до розгляду (вх. 2370 від 30.03.2022 р.); зобов`язати позивача у строк до 29.04.2022 року надати суду належним чином (нотаріально) засвідчений переклад на офіційну державну мову Республіки Польща або англійську мову: ухвали господарського суду Полтавської області від 30.03.2022 про відкриття провадження у справі № 917/238/22, судового доручення у вигляді клопотання про вручення документів у цивільній справі та підтвердження про їх вручення у трьох примірниках; звернутися до Головного територіального управління юстиції у Полтавській області для подальшого спрямування до Міністерство юстиції Республіки Польща із судовим дорученням про надання правової допомоги щодо вручення судових документів відповідачу - Cerux Sp. z o.o., а саме: копії ухвали господарського суду Полтавської області від 30.03.2022 у справі № 917/238/22; встановити відповідачу строки: для подачі заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного провадження - 10 днів з дня отримання ухвали суду про відкриття провадження у справі, для подання відзиву на позов з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України протягом 15 днів з дня отримання даної ухвали; після отримання від позивача відповіді на відзив подати до суду заперечення в строк 10 днів з дня отримання такої відповіді з урахуванням вимог ст. 167, 184 ГПК України; встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив з урахуванням вимог ст. 166 ГПК України 10 днів з моменту отримання від відповідача відзиву на позов та зупинити провадження по справі № 917/238/22 до виконання судового доручення про вручення судового документу чи повідомлення про неможливість такого вручення, а також отримання відомостей про отримання або не отримання вручення копії ухвали у даній справі відповідачем - Cerux Sp. z o.o.

28.04.2022 року від позивача до суду надійшов супровідний лист з додатками на виконання ухвали суду щодо перекладу судових документів та їх нотаріального засвідчення (вх. № 2802).

11.05.2022 року судом було вручено під розписку представнику Північно - Східного Міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Суми) Роман Л. супровідний лист з додатками (копія клопотання про вручення документів та належним чином (нотаріально) засвідчений переклад документу на польську мову на 5 арк. у 1 прим., копія підтвердження вручення та належним чином (нотаріально) засвідчений переклад документу на польську мову на 5 арк. у 2 прим., копія ухвали Господарського суду Полтавської області від 04.04.2022 року та належним чином (нотаріально) засвідчений переклад ухвали на польську мову на 10 арк. у 1 прим.) для подальшого спрямування до Міністерства юстиції Республіки Польща (а. с. 83).

12.01.2023 року на адресу суду від позивача надійшла заява про зменшення позовних вимог (вх. № 379), в якій зазначено, що 02.12.2023 року відповідач здійснив часткову оплату суми боргу у розмірі 1000,00 євро. Тому станом на 05.01.2023 року сума позовних вимог Приватного підприємства "Виробничо - торгова компанія "Лукас" складає 15490,33 євро. До заяви позивачем додано копію виписки з рахунку ПП "ВТК "Лукас" з 02.12.2022 по 02.12.2022 року та докази відправлення відповідачу копії заяви про зменшення позовних вимог (копія фіскального чеку від 06.01.2023року та копія опису вкладення від 06.01.2023 року). Крім того, у заяві позивач просить суд повернути суму надмірно сплаченого судового збору.

Також 25.04.2023 року на адресу суду від позивача надійшла заява про зменшення позовних вимог (вх. № 5205), в якій зазначає, що 03.02.2023 року відповідач здійснив часткову оплату суми боргу у розмірі 1000,00 євро. Тому станом на 24.04.2023 року сума позовних вимог Приватного підприємства "Виробничо - торгова компанія "Лукас" складає 14490,33 євро. До заяви позивачем додано копію виписки з рахунку ПП "ВТК "Лукас" з 03.02.2023 по 03.021.2023 року та докази відправлення відповідачу копії заяви про зменшення позовних вимог (копія фіскального чеку від 24.04.2023року та копія опису вкладення від 24.04.2023 року). Крім того, у заяві позивач просить суд повернути суму надмірно сплаченого судового збору.

21.04.2023 року на адресу суду від Північно - Східного Міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Суми) надійшли матеріали, складені за результатом виконання доручення про вручення судових документів Cerux Sp. z o.o. (вх. № 5088), до яких додано лист Окружного суду у Варшаві (Wiz-53-1051/22) про вручення 14.10.2022 року уповноваженому представнику Cerux Sp. z o.o. судових документів, а також лист цивільного відділу Окружного суду Варшави (II Cps 69/22 Wiz - 53-1051/22), яким повідомлено Українське Північно-Східне міжрегіональне управління юстиції про доставку судового доручення до Sp. z o.o. (отримано уповноваженим представником Пауліною Кєржовською) та додано електронне підтвердження про отримання (вх. № 5088).

Ухвалою суду від 28.04.2023 року поновлено провадження у справі № 917/238/22, продовжено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання). Заяви позивача про зменшення розміру позовних вимог прийнято до розгляду.

Копія ухвали від 28.04.2023 року була отримана відповідачем 15.05.2023 року, що підтверджується наявним у матеріалах справи рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Таким чином, суд належним чином повідомляв відповідача про розгляд справи.

Відповідач своїм правом на подання відзиву на позов у визначений у відповідності до положень Господарського процесуального кодексу України строк не скористався.

За таких обставин, справа підлягає вирішенню за наявними матеріалами з огляду на приписи ч. 9 ст. 165 та ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України.

У разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення (ч. 4 ст. 240 ГПК України).

Датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення (ч. 5 ст. 240 ГПК України).

Суд звертає увагу, що справа розглянута 10.08.2023, оскільки з 13.06.2023 року по 04.08.2023 року включно суддя Тимощенко О. М. знаходилася у відпустці. Тому рішення ухвалене, а текст рішення підготовлено та підписано після виходу судді з відпустки.

Розглянувши подані документи і матеріали, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши подані докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, господарський суд встановив наступне.

Сторони перебувають в договірних відносинах на підставі контракту № 120318 від 12.03.2018 року (далі - контракт, а. с. 5-9).

Згідно з умовами п. 1.1 договору Приватне підприємство "Виробничо - торгова компанія "Лукас" (далі позивач, продавець) зобов`язується поставити ТОВ «Cerux Sp» (далі - відповідачу, покупцеві, дистриб`ютору), а покупець (дистриб`ютор) зобов`язується прийняти та оплатити продавцю кондитерську продукцію, відповідно до замовлення покупця (дистриб`ютора), в асортименті, кількості та за цінами, зазначеним в інвойсах продавця, які є невід`ємною частиною цього контракту.

Пунктами 3.3, 3.4 контракту передбачено, оплата за продукцію, що поставляється, здійснюється в євро, шляхом перерахування грошових коштів на валютний рахунок продавця на умовах 100% передоплати, якщо інше не зазначено в інвойсах продавця. У призначенні платежу покупець зобов`язаний вказувати номер і дату даного контракту, номер і дату інвойсу. Оплата за продукцію, що поставляється є підтвердженням узгоджених сторонами в інвойсі ціни, номенклатури та кількості товару. Оплата за поставлену продукцію по даному контракту проводиться частково або повністю третьою стороною. Датою оплати покупцем (дистриб`ютором) кожної партії продукції вважається дата надходження грошових коштів на розрахунковий рахунок продавця.

У п. 4.3. контракту сторони погодили, що поставка продукції здійснюється відповідно до Міжнародних правил тлумачення торгових термінів ІНКОТЕРМС 2010 року.

Сторони в п. 4.4. контракту погодили поставку продукції на умовах FCA (м. Кременчук, Полтавська область, Україна), якщо інше не вказано в іновайсах на партію продукції.

Відповідно до п. 4.6 контракту покупець зобов`язаний на протязі 10 (десяти) календарних днів з дати поставки партії товару на склад покупця направити на поштову адресу продавця товаросупроводжувальні документи, що підтверджують поставку партії товару покупцю, які завірені печаткою і підписані уповноваженим представником покупця.

Згідно п. 4.7 всі платежі за даним договором виконуються банківським переводом у євро. Всі комісії банку сплачує покупець (дистриб`ютор).

Пункту 4.8 контракту передбачено, що право власності на продукцію і ризики втрати переходять до покупця (дистриб`ютору) з моменту передачі продукції від продавця покупцеві (дистриб`ютору) або перевізнику, що фіксується підписом та/або печаткою в товаросупровідних документах або з моменту надання продукції в розпорядження покупця на транспортному засобі, що прибув, у відповідності до п. 4.4. контракту, що фіксується підписом і печаткою в товаросупровідних документах, у залежності від умов поставки.

Пунктом 4.9. контракту передбачено, що покупець (дистриб`ютор) зобов`язаний здійснити митне оформлення продукції і в найкоротші строки повідомити продавця про митне оформлення продукції і сплачених податках за контрактом, в тому числі ПДВ.

Відповідно до п. 5.1. контракту, продукція вважається поставленою продавцем і прийнятою покупцем (дистриб`ютором) по кількості у відповідності з даними, вказаними у товаросупровідних документах, по якості у відповідності з якістю, вказаною в документах, що підтверджують якість продукції.

Згідно з розділом 9 контракту, всі спори та розбіжності, які можуть з даного контракту або у зв`язку з ним, включаючи спори по його зобов`язаннях, змінах та зупиненні дії, вирішують ся сторонами шляхом переговорів. Усі спори і розбіжності сторін за даним контрактом, за якими не було досягнуто згоди, підлягають вирішенню за місцем знаходження продавця відповідно до законодавства країни продавця. У всьому іншому, що не передбачено цим контрактом, сторони керуються чинним законодавством України.

Згідно з пунктами 11.1., 11.2, даний контракт набирає сили з дати його підписання і діє до 31.12.2018 року. У випадку якщо ні одна із сторін не повідомить в письмовій формі другу сторону про закінчення контракту до закінчення строку його дії, контракт вважається пролонгованим на наступні календарні роки до моменту його розірвання.

Позивач зобов`язання щодо поставки товару виконав в повному обсязі, відповідно до умов контракту, передав товар перевізнику, про що свідчить штамп перевізника на міжнародній товарно-транспортній накладній (CMR) (а. с. 12).

Відповідно до погоджених сторонами умов контракту, ПП ВТК ЛУКАС» був поставлений товар на суму 18 896,25 євро за рахунком-фактурою (інвойс) № 22-02.2 від 22.02.2021 року (а. с. 10, 11).

Також на товар були оформлені міжнародна товарно-транспортна накладна від 25.02.2021 року, митна декларація від 25.02.2021 року, пакувальний лист №39 від 25.02.2021 poку, фітосанітарний сертифікат №60/ 16- 6007 / АЕ-818682 від 25.02.2021 року (а. с. 12 -16).

Згідно рахунку-фактури №22-02.2 від 22.02.2021 року поставка продукції постачальником відбувалася на умовах відстрочення платежу 90 календарних днів з дати митного оформлення продукції в режимі «Експорт». Виходячи з умов рахунку-фактури, останній день оплати поставленої продукції настав 26.05.2021 року.

Відповідач оплату поставленої позивачем продукції по рахунку-фактурі №22-02.2 від 22.02.2021 року здійснив частково в сумі 4 405,92 євро.

Отже, станом на 24.04.2023 року сума заборгованості Cerux Sp. z o.o. перед ПП ВТК «ЛУКАС» за рахунком-фактурою №22-02.2 від 22.02.2021 року становить 14 490,33 євро (18 896,25-415,92-1990,00-1000,00-1000,00 = 14 490,33).

З метою досудового врегулювання спору позивач звернувся до відповідача із претензією (вимогою) про оплату боргу вих. № 967 від 10.12.2021 року (а. с. 17), направлення якої на адресу відповідача підтверджується фіскальним чеком та описом вкладення від 10.12.21 року (а. с. 19, 20). Відповідач на вказану претензію не відреагував.

Як докази обґрунтованості позовних вимог позивачем подано завірені копії: контракту №120318 від 12.03.2018 року, рахунку-фактури №22-02.2 від 22.02.2021 року, міжнародної товарно-транспортної накладної від 25.02.2021 року, митної декларації від 25.02.2021 року, пакувального листа №39 від 25.02.2021 poку, фітосанітарного сертифікату №60/16- 6007/ АЕ-818682 від 25.02.2021 року, претензії №967 від 10.12.2021 року з доказами направлення - фіскальним чеком та описом вкладення від 10.12.21 року, статуту ПП «ВТК «Лукас», свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи ПП «ВТК «Лукас» серія А00 №128672, виписки з ЄДРЮОФОПГФ відносно позивача, свідоцтва №23489944 про реєстрацію платника податку на додану вартість, витягу з сайту МЮ Республіки Польща відносно відповідача, довіреності №5 від 08.01.2021 року.

Судом досліджено всі докази, наявні у матеріалах справи.

Досліджуючи подані докази, суд звертає увагу, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій (стаття 13 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до аналогічних положень частини першої статті 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Вичерпний перелік підстав звільнення від доказування закріплює стаття 75 вказаного Кодексу.

Відповідно до ст. 86 ГПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Вирішуючи спір суд виходив із наступного.

Відповідно до ст. 3 ГПК України, судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Згідно ст. 76 Закону України «Про міжнародне приватне право» суди можуть приймати до свого провадження і розглядати будь-які справи з іноземним елементом у випадках, якщо сторони передбачили своєю угодою підсудність справи з іноземним елементом судам України.

Згідно Закону України «Про зовнішньоекономічну діяльність» спори, що виникають між суб`єктами зовнішньоекономічної діяльності, іноземними суб`єктами господарської діяльності в процесі такої діяльності можуть розглядатися судами України, а також за згодою сторін спору Міжнародним комерційним арбітражним судом та Морською арбітражною комісією при Торгово-промисловій палаті України та іншими органами вирішення спору, якщо це не суперечить чинним законам України або передбачено міжнародними договорами України.

Згідно ст.11 ЦК України, цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

У відповідності до ст. 509 ЦК України, ст. 173 ГК України, в силу господарського зобов`язання, яке виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання, один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій. а інший суб`єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК, ст. 193 ГК України, суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Між сторонами по справі виникли зобов`язання з договору купівлі-продажу, згідно якого, в силу ч. 1 ст. 655 ЦК України, одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Нормами ст. 691 ЦК України передбачено, що покупець зобов`язаний оплатити товар за ціною, встановленою у договорі купівлі-продажу, а також вчинити за свій рахунок дії, які відповідно до договору, актів цивільного законодавства або вимог, що звичайно ставляться, необхідні для здійснення платежу.

Отже, змістом договору купівлі-продажу є ті умови, з приводу яких сторони досягли згоди.

Частиною 1 ст. 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

За змістом ст. 692 ЦК України покупець зобов`язаний оплатити продукцію (товар) після його прийняття або прийняття товарно-розпорядчих документів на нього, якщо договором чи товарно-розпорядчими документами не визначено іншого строку оплати.

Відповідно ст.626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст.629 ЦК України). Відповідно ст.631 ЦК України, строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права та виконати обов`язки відповідно до договору.

Відповідно до ч. 2 ст. 129 ГК України, іноземні юридичні особи при здійсненні господарської діяльності в Україні мають такий самий статус, як і юридичні особи України, з особливостями, передбаченими цим Кодексом, іншими законами, а також міжнародними договорами, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України.

Як встановлено судом, 12.03.2018 року між позивачем, як продавцем, та відповідачем, як покупцем, був укладений контракт № 120318.

Матеріалами справи підтверджено, що на виконання умов контракту № 120318 від 12.03.2018 року позивач поставив, а відповідач прийняв товар на загальну суму 18 896,25 євро, що підтверджується рахунком-фактурою (інвойс) №22-02.2 від 22.02.2021, міжнародною товарно-транспортною накладною (CMR) від 25. 02.2021 року, митною декларацією від 25.02.2021 року.

Також на товар був оформлені: пакувальний лист №39 від 25.02.2021 poку, фітосанітарний сертифікат №60/ 16- 6007 / АЕ-818682 від 25.02.2021 року.

У п. 4.3 контракту сторони погодили, що поставка продукції здійснюється відповідно до Міжнародних правил тлумачення торгових термінів ІНКОТЕРМС 2010 року, на умовах FCA.

Зазначені в договорі правила ІНКОТЕРМС-2010 підлягають застосуванню судом як звичай ділового обороту, що зафіксований у документі ( ч.1 ст.7 ЦК України), а також підлягають застосуванню відповідно до вимог ч.4 ст.265 ГК України.

За міжнародними правилами по тлумаченню найбільш широко використовуваних торговельних термінів в області зовнішньої торгівлі (ІНКОТЕРМС 2010), термін FCA "Free Carrier" ("франко-перевізник") означає, що продавець здійснює передачу товару перевізнику або іншій особі, номінованому покупцем, в своїх приміщеннях або в іншому обумовленому пункті.

Відповідно до п. а) абзацу другого умови А4 базису поставки FCA, поставка вважається здійсненою, коли товар завантажений на транспортний засіб, наданий покупцем, якщо названим місцем є площі продавця.

В п. 4.4. контракту сторони узгодили пункт поставки продукції - м. Кременчук, Полтавська область, Україна. Позивач зобов`язання щодо поставки товару виконав в повному обсязі, відповідно до умов контракту, передав товар перевізнику, про що свідчить штамп перевізника на міжнародній товаро-транспортній накладній (CMR).

Як стверджує позивач, прийняті на себе зобов`язання за контрактом в частині оплати відповідач належним чином не виконав, в результаті чого у відповідача виникла заборгованість перед позивачем в сумі 14 490,33 євро, що складає 466 543,71 грн за офіційним курсом Національного банку України за станом на 18.02.2022 року.

За наведеного, з урахуванням доказів, залучених до матеріалів справи, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог в сумі 14 490,33 євро, що складає 466 543,71 грн за офіційним курсом Національного банку України за станом на момент подання позову (18.02.2022 року).

Згідно з ч. 1 ст. 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 129 ГПК України судовий збір у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

У зв`язку із зменшенням позовних вимог, позивач також просив повернути йому суму надмірно сплаченого судового збору вх. № 5205 від 25.04.2023 року).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертає за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Відповідно до ч.2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Як вбачається із поданих до позовної заяви доказів сплати судового збору, позивачем згідно з платіжним дорученням №2004 від 24.03.2022 року за подання позовної заяви до Господарського суду Полтавської області сплачено судовий збір у розмірі 8 925,14 грн.

Враховуючи, що суд прийняв до розгляду заяву позивача про зменшення розміру позовних вимог (вх. № 5205 від 25.04.2023 року), відповідно до п.1 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", позивачу - Приватному підприємству "Виробничо - торгова компанія "Лукас" підлягає поверненню з Державного бюджету судовий збір у розмірі 1 926,98 грн (8 925,14 грн (розмір судового збору при подачі позову) 6 998,16 грн (розмір судового збору після зменшення розміру позовних вимог)), сплачений згідно з платіжним дорученням №2004 від 24.03.2022 року, яке знаходиться в матеріалах справи №917/238/22 Господарського суду Полтавської області.

Відповідно до статті 129 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку стягнути з відповідача на користь позивача 6 998,16 грн витрат по сплаті судового збору.

Керуючись статтями 129, 232-233,237-238, 240ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Cerux Sp. z o.o., (вул. Млинарська, 42/115, м. Варшава, Польща, 01-171, ідентифікаційний код ) на користь Приватного підприємства «Виробничо-торгова компанія «Лукас» (юридична адреса: 39621, Україна, Полтавська область, м. Кременчук, вул. І. Приходька, 69, , ІПН 38, валютні реквізити: BENEFICIARY: LUKAS MANUFACTURING AND TRADING COMPANY PRIVATE ENTERPRISE (LUKAS MTC PE), IBA НОМЕР_1 , BANK OF BENEFICIARY: JOINT STOCK COMPANI RAIFFEISEN BANK, LESKOVA STREET.9, KYIV CITY, UKRAINE, SWIFTCOD AVALUAUKXXX, CORRESPONDENT ACCOUNT: 55.022.305, CORRESPONDED BANK: RAIFFEISEN BANK INTERNATIONAL AG, SWIFTCODE: RZBAATWW) заборгованість у розмірі 14 490,33 євро, що складає 466 543,71 грн за офіційним курсом Національного банку України за станом на 18.02.2022 року; 217,36 євро судового збору, що складає 6 998,16 грн. за офіційним курсом Національного банку України за станом на 18.02.2022 року.

Видати наказ із набранням цим рішенням законної сили.

3. Повернути Приватному підприємству «Виробничо-торгова компанія «Лукас» (юридична адреса: 39621, Україна, Полтавська область, м. Кременчук, вул. І. Приходька, 69, , ІПН 38, валютні реквізити: BENEFICIARY: LUKAS MANUFACTURING AND TRADING COMPANY PRIVATE ENTERPRISE (LUKAS MTC PE), IBA НОМЕР_1 , BANK OF BENEFICIARY: JOINT STOCK COMPANI RAIFFEISEN BANK, LESKOVA STREET.9, KYIV CITY, UKRAINE, SWIFTCOD AVALUAUKXXX, CORRESPONDENT ACCOUNT: 55.022.305, CORRESPONDED BANK: RAIFFEISEN BANK INTERNATIONAL AG, SWIFTCODE: RZBAATWW) з Державного бюджету України 1926,98 грн судового збору, сплаченого за платіжним дорученням №2004 від 24.03.2022 року (оригінал яких знаходяться в матеріалах справи №917/238/22).

Рішення складено та підписано 10.08.2023 р.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч.1,2 ст.241 ГПК України). Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції (ст.ст.257 ГПК України).

Суддя О. М. Тимощенко