ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
"27" липня 2023 р.м. ХарківСправа № 922/2523/22
Господарський суд Харківської області у складі:
судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
розглянувши заявуПриватне акціонерне товариство "Харківенергозбут"
пр-к боржника - ОСОБА_3 (в режимі вкз, ордер серії АЕ №1196103 від 28.04.23),
арбітражний керуючий - ОСОБА_4 (свідоцтво №923 від 14.05.2013),
пр-к ТОВ "Лозівський Ковальсько- механічний завод" - ОСОБА_5 (в режимі вкз, дов. від 14.04.23; адвокат,свід-во серії ДП №2943 від 29.06.15,
пр-к ТОВ "Трансервіс", - ОСОБА_5 (адвокат,свід-во серії ДП №2943 від 29.06.15, дов. від 17.04.23);
пр-к ПАТ "У.П.Е.К." - ОСОБА_5 (адвокат,свід-во серії ДП №2943 від 29.06.15, дов. від 13.04.23),
пр-к ТОВ "Компанія з управ-ня активами "Індастрі Капітал Менеджмент", в інт. ПВІФ НВЗАТ "Упек-Інвест" - ОСОБА_5 (адвокат,свід-во серії ДП №2943 від 29.06.15, дов. б/н від 18.04.23),
пр-к ТОВ "Лозівські машини" - ОСОБА_6 (в режимі вкз, ордер АХ №1116337 від 27.04.23),
пр-к ТОВ "Райффайзен Лізінг» - ОСОБА_7 (в режимі вкз, адвокат)
пр-к АТ "Сенс Банк" - ОСОБА_8 (ордер серії СА № 1054059 від 03.05.2023),
пр-к Індустріального ВДВС у м. Харкові - ОСОБА_9 (дов. б/н від 07.04.2023),
пр-к ГУ ДПС у Х/обл. - ОСОБА_10 (на підставі витягу з ЄДР),
пр-к ТОВ "ФК"Геліос" - ОСОБА_11 (в режимі вкз, адвокат, дов. б/н від 21.12.22, свідоцтво серії КС №7860/10 від 05.06.19),
пр-к АТ "Міжнародний резервний банк" ОСОБА_12 (в режимі вкз, адвокат, свідоцтво серії КС №7860/10 від 05.06.19, дов. від 21.12.22),
пр-к АК "Харківобленерго" - ОСОБА_13 (адвокат, дов. від 28.06.23, свідоцтво серії ПТ №4245 від 27.06.2023),
пр-к АТ "ОТП Банк" - ОСОБА_14 (в режимі вкз, ордер серії АА №1318256 від 22.06.23),
Ухвалою суду від 23.03.2023 відкрито провадження у справі про банкрутство ПрАТ "Харківський підшипниковий завод", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, призначено розпорядника майна арбітражного керуючого ОСОБА_4 , здійснено публікацію оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство на веб-сайті Судової влади України, призначено проведення попереднього засідання суду.
Розглянувши матеріали справи, суд встановив наступне.
В подальшому, кредитор, ГУ ДПС у Харківській області, звернувся з заявою про уточнення грошових вимог, в якій просив суд зменшити грошові вимоги до боржника на суму 111708,75 грн, в зв`язку з фактичною сплатою боржником цього податку. В підтвердження кредитор надав суду копію листа ПрАТ "ХАРП" за підписом в.о.генерального директора ОСОБА_15 від 13.07.2023 за вих. №126/01 разом з копією платіжної інструкції №805 від 12.07.2023 про сплату 111 708,75 грн за призначенням: заборгованість з рентної плати за спеціальне використання води.
Разом з тим, як вже зазначалось судом вище, ухвалою Господарського суду Харківської області від 23.03.2023 відкрито провадження у справі про банкрутство ПрАТ "Харківський підшипниковий завод", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 18 ГПК України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.
Відповідно до приписів ст. 41 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - КУзПБ) мораторій на задоволення вимог кредиторів - це зупинення виконання боржником грошових зобов`язань і зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), строк виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов`язань та зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), застосованих до дня введення мораторію.
Мораторій на задоволення вимог кредиторів вводиться одночасно з відкриттям провадження у справі про банкрутство, про що зазначається в ухвалі господарського суду. Ухвала є підставою для зупинення вчинення виконавчих дій.
Згідно ч. 3 ст. 41 КУзПБ протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів, зокрема, забороняється виконання вимог, на які поширюється мораторій.
Згідно ч. 5 ст. 41 КУзПБ дія мораторію не поширюється на задоволення вимог кредиторів у разі одночасного задоволення вимог кредиторів у процедурі розпорядження майном, керуючим санацією згідно з планом санації, а також ліквідатором у ліквідаційній процедурі в порядку черговості, встановленому цим Кодексом.
Таким чином, судом встановлено порушення з боку керівництва боржника ПрАТ "Харківський підшипниковий завод", шляхом сплати заборгованості з податку, який виник до дня відкриття провадження у справі про банкрутство №922/2523/22 і на який розповсюджується дія мораторію на задоволення вимог кредиторів, що має наслідком порушення інтересів інших кредиторів у справі про банкрутство ПрАТ "ХАРП".
Згідно ст. 246 Господарського процесуального кодексу України суд, виявивши при вирішенні спору порушення законодавства або недоліки в діяльності юридичної особи, державних чи інших органів, інших осіб, постановляє окрему ухвалу, незалежно від того, чи є вони учасниками судового процесу.
Окрема ухвала надсилається відповідним юридичним або фізичним особам, державним та іншим органам, посадовим особам, які за своїми повноваженнями повинні усунути виявлені судом недоліки чи порушення чи запобігти їх повторенню.
На підставі викладеного, суд доходить висновку про необхідність зазначення про виявлені порушення з боку керівництва ПрАТ "Харківський підшипниковий завод".
Враховуючи вищевикладене, суд з метою усунення недоліків в роботі ПрАТ "Харківський підшипниковий завод" і запобіганню їх повторення, вважає за необхідне направити окрему ухвалу керівнику ПрАТ "Харківський підшипниковий завод" для вжиття відповідних заходів реагування та недопущення в подальшому таких порушень під час дії мораторію на задоволення вимог кредиторів.
Керуючись ст.ст. 2, 41 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 246, 234-235 Господарського процесуального кодексу України,-
1. Направити окрему ухвалу керівнику ПрАТ "Харківський підшипниковий завод".
2. Зобов`язати керівника ПрАТ "Харківський підшипниковий завод" вжити відповідних заходів реагування і недопущення в подальшому таких порушень під час дії мораторію на задоволення вимог кредиторів.
3. Про результати розгляду окремої ухвали повідомити Господарський суд Харківської області в строк до 15.08.2023 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена особами, яких вона стосується протягом десяти днів з дня її підписання суддею.

Ухвала підписана 01.08.2023.

Суддя ОСОБА_1