ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

про визнання банкрутом

09 серпня 2023 року Справа № 903/1011/22

Суддя Господарського суду Волинської області Вороняк А.С., за участю секретаря судового засідання Коритан Л. Ю., розглянувши матеріали по справі

за заявою ОСОБА_1

про неплатоспроможність,

за участю представників-учасників справи:

від заявника: Римарчук А. В., адвокат, ордер серія АС № 1059637 від 14.06.2023;

від кредитора: Домальчук Р. В., наказ № 326-н/пт від 17.12.2020;

арбітражний керуючий: Рабан М. Т., свідоцтво № 309 від 28.02.2013.

Права та обов`язки учасникам судового процесу роз`яснені відповідно до ст.ст. 42, 46 ГПК України.

Відводу складу суду не заявлено.

Запис розгляду судової справи здійснюється за допомогою технічних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу "Діловодство суду".

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивні частини постанови суду.

Встановив:

27.12.2022 фізична особа ОСОБА_1 звернувся до господарського суду із заявою від 27.12.2022 про відкриття провадження у справі про його неплатоспроможність.

Ухвалою суду від 28.12.2022 заяву ОСОБА_1 від 27.12.2022 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність залишено без руху; надано заявнику впродовж 10 днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху усунути встановлені при поданні заяви недоліки та надати суду: документи, що підтверджують наявність (відсутність) у ОСОБА_1 статусу фізичної особи - підприємця; копії документів, що підтверджують право власності боржника на майно; копію трудової книжки (за наявності); докази доплати авансування на депозитний рахунок Господарського суду Волинської області (рахунок НОМЕР_1 , , ДКСУ у м. Києві) винагороди керуючому реструктуризацією у розмірі 1260,00 грн.

09.01.2023 на виконання вимог ухвали суду від 28.12.2022 заявником подано докази доплати авансування на депозитний рахунок Господарського суду Волинської області винагороди керуючому реструктуризацією у розмірі 1270,00 грн, заява про відсутність у ОСОБА_1 статусу фізичної особи - підприємця; витяг з реєстру речових прав на майно від 12.12.2016 та копія трудової книжки.

Ухвалою суду від 16.01.2023 прийнято до розгляду заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність та призначено підготовче засідання на 31.01.2023, запропоновано боржнику подати додаткові докази, які свідчать про його неплатоспроможність (за наявності), явку боржника та арбітражного керуючого у підготовче засідання визнано не обов`язковою.

Ухвалою суду від 31.01.2023 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи ОСОБА_1 , введено процедуру реструктуризації боргів боржника - фізичної особи ОСОБА_1 , введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника - фізичної особи ОСОБА_1 , керуючим реструктуризацією боргів боржника призначено арбітражного керуючого Рабана Микиту Тарасовича, заборонено боржнику - фізичній особі ОСОБА_1 вчиняти заходи, спрямовані на відчуження майна, розгляд справи в попередньому засіданні призначено на 14.03.2023.

У відповідності до положень Кодексу України з процедур банкрутства 31.01.2023 за № 69974 на офіційному веб-порталі судової влади України було здійснено оприлюднення оголошення (повідомлення) про відкриття Господарським судом Волинської області провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .

08.02.2023 Адміністрацією Державної прикордонної служби України на виконання вимог ухвали суду від 31.01.2023 надано інформацію про перетинання державного кордону України боржником фізичною особою ОСОБА_1 та членами його сім`ї: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , також зазначили, що інформація щодо перетинання державного кордону України, лінії розмежування з тимчасово окупованими територіями громадянкою України ОСОБА_4 у період з 31.01.2020 по 31.01.2023 в базі даних відсутня.

28.02.2023 арбітражний керуючий подав супровідний лист № 3 від 28.02.2023 до якого долучено звіт про результати перевірки декларацій № 2 від 28.02.2022 та звіт про проведену роботу № 1 від 28.02.2023, які приєднано до матеріалів справи.

02.03.2023 на адресу господарського суду від ПАТ АБ "Укргазбанк" надійшла заява від 02.03.2023 про визнання грошових вимог до боржника на загальну суму 9092209,41 грн.

Ухвалою суду від 06.03.2023 заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" про визнання грошових вимог до боржника від 02.03.2023, залишено без руху; надано заявнику строк 10 днів з дня вручення йому цієї ухвали для усунення недоліків, а саме: подати суду докази сплати судового збору у розмірі 5368,00 гривень та докази надсилання боржнику та керуючому реструктуризацією боргів боржника копії заяви і доданих до неї документів.

06.03.2023 боржник через відділ документального забезпечення та контролю суду подав виправлені декларації про доходи за 2020-2022 роки. Дані документи приєднано до матеріалів справи.

13.03.2023 боржник та арбітражний керуючий через відділ документального забезпечення та контролю суду подав клопотання про проведення судового засідання 14.03.2023 без його участі.

Ухвалою суду від 14.03.2023 розгляд справи в попередньому судовому засіданні відкладено на 04.04.2023.

16.03.2023 на адресу суду надійшла заява ПАТ АБ "Укргазбанк" від 16.03.2023 про усунення недоліків заяви з доказами сплати судового збору у розмірі 5368,00 гривень та доказами надсилання боржнику та вручення керуючому реструктуризацією боргів боржника копії заяви і доданих до неї документів.

Ухвалою суду від 20.03.2023 заяву ПАТ АБ "Укргазбанк" від 02.03.2023 про визнання грошових вимог до боржника прийнято до розгляду; розгляд заяви в судовому засіданні призначено на 04.04.2023.

03.04.2023 арбітражний керуючий через відділ документального забезпечення та контролю подав супровідний лист № 1 від 03.04.2023 з повідомленням про розгляд вимог кредитора та докази направлення 06.03.2023 на адресу арбітражного керуючого виправлених декларацій боржника. В повідомленні № 1 від 03.03.2023 про наслідки розгляду заяви з вимогами ПАТ АБ "Укргазбанк" до ОСОБА_1 вказує, що грошові вимоги визнаються частково, а саме: 5368,00 грн - позачергово, до задоволення вимог кредиторів (судовий збір); 2583875,11 грн - друга черга (1901276,48 грн заборгованості за кредитом та 682598,63 грн заборгованості за процентами); 13008,60 грн - третя черга (пеня згідно рішення Горохівського районного суду Волинської області від 27.04.2010 у справі № 2-185-2010). Звертає увагу суду, що у задоволенні 3622064,98 грн пені слід відмовити покликаючись на річний строк позовної давності для пені (ч.2 ст. 258 ЦК України) та звільнення позичальників від обов`язку по сплаті на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки, штрафу, пені у разі прострочення позичальником у період дії карантину (п.15 Перехідних положень ЦК України). Даний лист з додатками приєднано до матеріалів справи.

04.04.2023 кредитор через відділ документального забезпечення та контролю суду подав заяву про проведення судового засідання 04.04.2023 за відсутності його представника, вказав, що заявлені кредитором грошові вимоги до боржника підтримує повністю та просить суд їх визнати. Дана заява долучена до матеріалів справи.

04.04.2023 арбітражний керуючий через відділ документального забезпечення та контролю суду подав додаткові пояснення в яких повідомив, що грошові вимоги ПАТ АБ "Укргазбанк" до ОСОБА_1 визнаються частково, а саме: 5368,00 грн - позачергово, до задоволення вимог кредиторів (судовий збір); 2198618,69 грн - друга черга (1901276,48 грн заборгованості за кредитом та 297342,21 грн - 3 % річних); 13008,60 грн - третя черга (пеня згідно рішення Горохівського районного суду Волинської області від 27.04.2010 у справі № 2-185-2010). Звертає увагу суду, що у задоволенні 3258517,14 грн заборгованості за процентами слід відмовити у зв`язку з припиненням поруки боржника за виконання зобов`язань ОСОБА_5 перед ПАТ АБ "Укргазбанк", яка припинилась після пред`явлення позовної заяви банком до позичальника та поручителя про стягнення всієї заборгованості за кредитним договором достроково (ч.4 ст. 559 ЦК України). Також зазначає, що у задоволенні 3622064,98 грн пені слід відмовити покликаючись на річний строк позовної давності для пені (ч.2 ст. 258 ЦК України) та звільнення позичальників від обов`язку по сплаті на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки, штрафу, пені у разі прострочення позичальником у період дії карантину (п.15 Перехідних положень ЦК України). Просить розгляд справи 04.04.2023 проводити без його участі. Дані додаткові пояснення приєднано до матеріалів справи.

Ухвалою суду від 04.04.2023 заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" про визнання грошових вимог до боржника задоволено частково; визнано у встановленому порядку доведені грошові вимоги Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" до ОСОБА_1 на загальну суму 2216995,29 грн та зобов`язати керуючого реструктуризацією боргів боржника Рабана М.Т. включити вимоги до реєстру вимог кредиторів у наступній черговості: 5368,00 грн - встановити що витрати пов`язані з провадженням у справі про неплатоспроможність (витрати на оплату судового збору) відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів; 2198618,69 грн - вимоги другої черги (1901276.48 грн заборгованість за кредитом та 297342,21 грн - 3% річних); 13008,60 грн - вимоги третьої черги (пеня згідно рішення суду); у визнанні решти грошових вимог Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" до ОСОБА_1 відмовлено; зобов`язано керуючого реструктуризацією боргів боржника, арбітражного керуючого Рабана М.Т. включити визнані судом вимоги Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" до реєстру вимог кредиторів у відповідності до вимог Кодексу України з процедур банкрутства; керуючому реструктуризацією боргів боржника, арбітражному керуючому Рабану М.Т. провести збори кредиторів в порядку п. 4 ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства; засідання суду, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі призначено на 09.05.2023.

20.04.2023 арбітражний керуючий Рабан М. Т. подав до суду клопотання № 1 від 19.04.2023 про виплату основної грошової винагороди.

08.05.2023 арбітражний керуючий через відділ документального забезпечення та контролю суду подав лист № 1 від 06.05.2023 в якому інформує суд, що станом на 06.05.2023 зборами кредиторів не було прийнято рішення щодо подальшого перебігу процедури про неплатоспроможність ОСОБА_1 , арбітражним керуючим було надіслано відповідний запит щодо прийняття такого рішення в межах 120-денного строку з дня винесення ухвали про порушення даної справи. До листа долучає протокол зборів кредиторів № 2 від 04.05.2023, яким вирішено відкласти розгляд питання про схвалення плану реструктуризації боргів боржника або про звернення з клопотанням про перехід до процедури погашення боргів боржника або про закриття провадження у справі. Даний лист з додатками приєднано до матеріалів справи.

Боржник та кредитор в судове засідання 09.05.2023 не з`явились, про причини неявки суд не повідомили.

Ухвалою суду від 09.05.2023 відкладено засідання суду на 31.05.2023; клопотання керуючого реструктуризацією боргів боржника Рабана Микити Тарасовича про перерахування грошової винагороди арбітражного керуючого задоволено; звіт арбітражного керуючого затверджено та постановлено сплатити керуючому реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 арбітражному керуючому Рабану Микиті Тарасовичу 40260,00 грн.

В судовому засіданні 31.05.2023, за клопотанням кредитора, з метою надання можливості учасникам справи скористатися своїми процесуальними правами, дотримання принципу пропорційності, реалізації засад змагальності, враховуючи завдання господарського судочинства, суд ухвалив на місці відкласти судове засідання на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на 14.06.2023.

Ухвалою суду від 31.05.2023 повідомлено учасників справи про те, що судове засідання відбудеться 14.06.2023.

14.06.2023 арбітражний керуючий та боржник подали клопотання, які в судовому засіданні 14.06.2023 відкликали, як передчасно заявлені.

В судовому засіданні 14.06.2023 представник боржника заявив клопотання про відкладення судового засідання для надання можливості внести суттєві зміни у план реструктуризації боргів, щоб реструктуризувати заборгованість з врахуванням вартості майна, провести збори кредиторів та подати на затвердження до суду.

Ухвалою суду від 14.06.2023 відкладено засідання суду на 18.07.2023.

В судовому засіданні 18.07.2023 оголошено перерву до 09.08.2023.

08.08.2023 арбітражний керуючий через відділ документального забезпечення та контролю суду подав клопотання № 1 від 08.08.2023 в якому просить: припинити процедуру реструктуризації боргів фізичної особи ОСОБА_1 ; припинити повноваження керуючого реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 , арбітражного керуючого Рабана М. Т.; визнати банкрутом та ввести процедуру погашення боргів ОСОБА_1 ; призначити керуючим реструктуризацією майна боржника ОСОБА_1 арбітражного керуючого Рабана М. Т.. Дане клопотання з додатками приєднано до матеріалів справи.

В судовому засіданні 09.08.2023 представники заявника та кредитора підтримали клопотання арбітражного керуючого.

За результатами розгляду матеріалів справи, клопотання керуючого реструктуризацією боргів боржника, судом враховано такі обставини.

Відповідно до ст. 113 Кодексу України з процедур банкрутства, провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Згідно з ст. 1 КУзПБ, боржником є юридична особа або фізична особа, у тому числі фізична особа - підприємець, неспроможна виконати свої грошові зобов`язання, строк виконання яких настав.

Відповідно до ч. 2 ст. 6 КУзПБ, до боржника - фізичної особи застосовуються такі судові процедури: реструктуризація боргів боржника; погашення боргів боржника. Процедура погашення боргів боржника вводиться у справі про неплатоспроможність разом з визнанням боржника банкрутом.

Статтею 1 КУзПБ визначено, що погашення боргів боржника це - судова процедура у справі про неплатоспроможність фізичної особи, що застосовується з метою задоволення вимог кредиторів за рахунок реалізації майна банкрута, визнаного банкрутом у порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до ч.ч. 1-2 ст. 114 КУзПБ, арбітражний керуючий у справі про неплатоспроможність фізичної особи користується всіма правами арбітражного керуючого відповідно до законодавства, у тому числі має право: запитувати та отримувати документи або їх копії від юридичних осіб, органів державної влади, органів місцевого самоврядування та від фізичних осіб за їхньою згодою щодо майна боржника - фізичної особи, у тому числі які містять конфіденційну інформацію та/або банківську таємницю; отримувати інформацію з державних реєстрів, у тому числі з бюро кредитних історій, у порядку, передбаченому законодавством; здійснювати огляд майна боржника; отримувати інформацію про рух коштів на рахунках боржника відповідно до Закону України "Про банки і банківську діяльність".

Арбітражний керуючий у справі про неплатоспроможність фізичної особи зобов`язаний: організувати виявлення та складання опису майна боржника (проведення інвентаризації), визначити його вартість; брати участь у розробленні плану реструктуризації боргів боржника, забезпечити його розгляд зборами кредиторів та подання на затвердження до господарського суду; відкрити спеціальний рахунок для розрахунків з кредиторами; погашати вимоги кредиторів згідно з черговістю у процедурі погашення боргів боржника, а якщо планом реструктуризації передбачено продаж майна боржника - відповідно до плану реструктуризації за рахунок коштів, отриманих від продажу такого майна; якщо планом реструктуризації передбачено продаж майна боржника, звітувати перед господарським судом та зборами кредиторів про результати продажу майна боржника протягом трьох робочих днів з дати такого продажу; виконувати функції з управління та розпорядження майном боржника; здійснювати інші повноваження відповідно до законодавства.

Частиною 2 статті 123 КУзПБ визначено, що основними завданнями зборів кредиторів у процедурі реструктуризації боргів боржника є: 1) розгляд звіту керуючого реструктуризацією про результати перевірки декларації про майновий стан боржника; 2) розгляд проекту плану реструктуризації боргів боржника; 3) прийняття рішення про схвалення плану реструктуризації боргів боржника або про звернення з клопотанням до господарського суду про перехід до процедури погашення боргів боржника або про закриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Як встановлено частиною 11 статті 126 КУзПБ, якщо протягом трьох місяців з дня постановлення ухвали про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність і введення процедури реструктуризації боргів боржника до господарського суду не поданий погоджений боржником і схвалений кредиторами план реструктуризації боргів боржника, господарський суд має право прийняти рішення про визнання боржника банкрутом і відкриття процедури погашення боргів боржника відповідно до цього Кодексу або про закриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Відповідно до частини 1 статті 130 КУзПБ, господарський суд ухвалює постанову про визнання боржника банкрутом і введення процедури погашення боргів боржника у разі, якщо протягом 120-ти днів з дня відкриття провадження у справі про неплатоспроможність зборами кредиторів не прийнято рішення про схвалення плану реструктуризації боргів боржника або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів боржника.

Судом засвідчується, що матеріали справи не містять погодженого боржником і схваленого кредиторами плану реструктуризації боргів боржника.

При цьому судом встановлено, що керуючим реструктуризацією боргів боржника, арбітражним керуючим Рабаном М. Т., було ініційовано проведення засідання зборів кредиторів боржника ОСОБА_1 , з наступним порядком денним: 1. Розгляд проекту плану реструктуризації боргів боржника та прийняття рішення про схвалення плану реструктуризації боргів боржника або про звернення до суду з клопотанням про перехід до процедури погашення боргів боржника або про закриття провадження у справі про неплатоспроможність; 2. Інші питання в разі наявності.

Відповідно до ч. 2 ст. 48 КУзПБ, перші збори кредиторів вважаються повноважними, якщо на них присутні кредитори, які мають не менше ніж дві третини голосів. Якщо перші збори не відбулися через відсутність кредиторів із необхідною кількістю голосів, протягом двох тижнів проводяться повторні перші збори, які вважаються повноважними у разі присутності на них кредиторів, що мають більше половини голосів. Якщо ж і ці збори не відбулися через відсутність кредиторів із необхідною кількістю голосів, протягом двох тижнів проводяться наступні перші збори, які вважаються повноважними у разі присутності на них кредиторів, що мають більше чверті голосів.

Засіданням зборів кредиторів (протокол № 3 від 07.08.2023) було вирішено таке: 1. Уповноважити Рабана М. Т. на подання до Господарського суду Волинської області клопотання про перехід до процедури погашення боргів боржника, керуючим реалізацією майна призначити арбітражного керуючого Рабана Микиту Тарасовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №309 від 28.02.2013 - проголосовано «За».

За наслідками дослідження в судовому засіданні долучених керуючим реструктуризацією боргів боржника до матеріалів справи документів, судом встановлено, що керуючим реструктуризацією боргів боржника Рабаном М. Т. в процесі процедури реструктуризації боргів боржника з метою вжиття заходів щодо збереження майна боржника, виявлення обсягу активів, які належать боржнику на праві власності, користування, повного господарського відання, визначення стану його фінансово-господарського становища, до державних установ та організацій було направлено запити про витребування інформації, зокрема, до: Державна авіаційна служба, Комунальне підприємство "Волинське обласне бюро технічної інвентаризації"; Державна служба України з питань геодезії, картографії та кадастру, Головне управління Держгеокадастру у Волинській області, Західне міжрегіональне управління з питань праці, Головне управління Держпродспоживслужби у Волинській області, Державна інспекція архітектури та містобудування України, ГУ ДПС у Волинської області, Філія «Головний інформаційно-обчислювальний центр» АТ «Укрзалізниця», Державне космічне агентство України, Волинська митниця ДФС, Морська адміністрація, Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку, ДП "Агенство з ідентифікації і реєстрації тварин", ТСЦ №0742, Регіонального відділення ФДМУ по Львівській, Закарпатській та Волинській областях, Управління з питань цивільного захисту Волинської ОДА тощо.

З метою встановлення наявності в боржника та членів його сім`ї активів було отримано відповіді, а саме:

- Лист КП ВО БТІ вих. № 474/01-04 від 08.02.23р. про надання інформації щодо зареєстрованих об`єктів нерухомості за боржником державним реєстратором, нотаріусом, уповноваженою особою фронт - офісу або станом на 31.12.2012р. за конкретною адресою такого нерухомого майна;

- Лист Філії "ГІОЦ" АТ "Укрзалізниця" № 45/464 від 08.02.23р. про відсутність серед зареєстрованих власників вантажних вагонів ОСОБА_1 ;

- Лист Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру №33-28- 0.215-187/20-23 від 09.02.23р. про перенаправлення запиту арбітражного керуючого територіальним органам Держгеокадастру;

- Лист Головного Управління Держгеокадастру у Вінницькій області №0-2-0.2-550/2- 23 від 13.02.23р. про відсутність зареєстрованих земельних ділянок на території Вінницької області за боржником;

- Лист Головного Управління Держгеокадастру у Волинській області №33-3-0.2-529/2- 23 від 14.02.23р. про відсутність зареєстрованих земельних ділянок на території Волинської області за боржником;

- Лист Головного Управління Держгеокадастру у Донецькій області №38-5-0.222- 251/2-23 від 10.02.23р. про відсутність зареєстрованих земельних ділянок на території Донецької області за боржником;

- Лист Головного Управління Держгеокадастру у Житомирській області №33-6-0.2- 549/2-23 від 16.02.23р. про відсутність зареєстрованих земельних ділянок на території Житомирської області за боржником;

- Лист Головного Управління Держгеокадастру у Запорізькій області №32-8-0.2-362/2- 23 від 14.02.23р. про відсутність зареєстрованих земельних ділянок на території Запорізької області за боржником;

- Лист Головного Управління Держгеокадастру у Миколаївській області №33-14-0.3- 366/2-23 від 10.02.23р. про відсутність можливості у наданні інформації;

- Лист Головного Управління Держгеокадастру у Одеській області №33-15-0.82-504/2- 23 від 15.02.23р. про відсутність зареєстрованих земельних ділянок на території Одеської області за боржником;

- Лист Головного Управління Держгеокадастру у Полтавській області №33-16-0.222- 494/2-23 від 16.02.23р. про відсутність зареєстрованих земельних ділянок на території Полтавської області за боржником;

- Лист Головного Управління Держгеокадастру у Рівненській області №33-17-0.2- 879/2-23 від 15.02.23р. про відсутність зареєстрованих земельних ділянок на території Рівненської області за боржником;

- Лист Головного Управління Держгеокадастру у Сумській області №33-18-0.221- 418/2-23 від 13.02.23р. про відсутність зареєстрованих земельних ділянок на території Сумської області за боржником;

- Лист Головного Управління Держгеокадастру у Тернопільській області №33-19-0.62- 489/2-23 від 14.02.23р. про відсутність зареєстрованих земельних ділянок на території Тернопільської області за боржником;

- Лист Головного Управління Держгеокадастру у Івано-Франківській області №33-9- 0.2-578/0/2-23 від 14.02.23р. про відсутність зареєстрованих земельних ділянок на території Івано-Франківської області за боржником;

- Лист Головного Управління Держгеокадастру у Харківській області №33-20-9.1- 685/0/19-23 від 15.02.23р. про відсутність зареєстрованих земельних ділянок на території Харківської області за боржником;

- Лист Головного Управління Держгеокадастру у Херсонській області №33-21-0.302- 278/2-23 від 13.02.23р. про відсутність зареєстрованих земельних ділянок на території Херсонської області за боржником;

- Лист Головного Управління Держгеокадастру у Чернігівській області №33-25-0.2- 702/2-23 від 10.02.23р. про відсутність зареєстрованих земельних ділянок на території Чернігівської області за боржником;

- Лист Головного Управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області №33-4- 0.233-1010/2-23 від 20.02.23р. про відсутність зареєстрованих земельних ділянок на території Дніпропетровської області за боржником;

- Лист Головного Управління Держгеокадастру у Закарпатській області №33-10-0.222- 1328/2-23 від 17.02.23р. про відсутність зареєстрованих земельних ділянок на території Закарпатської області за боржником;

- Лист Головного Управління Держгеокадастру у м. Києві та Київській області №33-7- 0.2-711/2-23 від 20.02.23р. про відсутність зареєстрованих земельних ділянок на території м. Києва та Київської області за боржником;

- Лист Головного Управління Держгеокадастру у Хмельницькій області №21-22-0.2- 517/2-23 від 14.02.23р. про відсутність зареєстрованих земельних ділянок на території Хмельницької області за боржником;

- Лист Державіаслужби № 12_12.5-628-23 від 24.02.23р про відсутність зареєстрованих за боржником повітряних суден; - Лист ТСЦ МВС №0742 № 31/3/2-279-18-2023 від 22.02.23р. про відсутність зареєстрованих за боржником транспортних засобів;

- Лист ГУ Держпродспоживслужби у Волинській області № 08.15/30 від 09.02.23р. про відсутність зареєстрованої с/г техніки за боржником;

- Лист ГУ ДПС у Волинській області № 1125/5/03-20-12-01-05 від 13.02.23р. про відсутність інформації щодо відкритих банківських рахунків та відсутність поданих декларацій про майновий стан і доходи;

- Лист Волинської митниці Держмитслужби №7.3-27 від 02.02.23р. про нездійснення митного оформлення товарів боржником у запитуваний період;

- Лист Західного міжрегіонального управління з питань праці №ЗХ/2/1712/-23 від 07.02.23р. про те, що за фізичною особою ОСОБА_1 (код РНОКПП НОМЕР_2 ) не зареєстровано рухомого майна, що підлягає реєстрації або взяттю на облік відповідно до наданих повноважень;

- Лист НКЦПФР № 10/04/1015 від 03.02.2023 про відсутність ОСОБА_1 серед власників пакетів голосуючих акцій (5 відсотків і більше);

- Лист Філії "ГІОЦ" АТ "Укрзалізниця" № 45/464 від 08.02.23р. про відсутність серед зареєстрованих власників вантажних вагонів ОСОБА_1 ;

- Лист Управління з питань цивільного захисту № 86/3-13/2-23 від 02.02.23р. про відсутність зареєстрованих об`єктів цивільного захисту за боржником.

Згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_2 від 01.02.2023р. № 321668284 відсутні відомості про зареєстроване право власності чи інші права на нерухоме майно, наявні зареєстровані обтяження (арешт нерухомого майна).

Згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта ОСОБА_2 РНОКПП НОМЕР_3 від 01.02.2023р. № 321669312 наявні відомості про зареєстроване право власності на нерухоме майно, відсутні зареєстровані обтяження.

Згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо суб`єкта ОСОБА_3 від 01.02.2023р. не знайдено жодного об`єкта за даними фізичної особи ОСОБА_3 .

Згідно Витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна від 15.02.2023р. №82532780 відсутні відомості про зареєстровані обтяження на рухоме майно ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_2 .

Згідно Витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна від 15.02.2023р. №82532848 відсутні відомості про зареєстровані обтяження на рухоме майно ОСОБА_4 РНОКПП НОМЕР_4 .

Згідно Витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна від 15.02.2023р. №82532924 відсутні відомості про зареєстровані обтяження на рухоме майно ОСОБА_2 РНОКПП НОМЕР_3 .

Згідно Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань від 01.02.2023 за кодом 68 станом на 01.02.2023 17:08:23 відсутні записи щодо корпоративних прав у боржника ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_2 .

Згідно витягу по результату пошуку виконавчих проваджень в АСВП (дата та час пошуку: 01.02.2023 17:22) наявні записи про відкриті виконавчі провадження щодо ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_2 , а саме: № АСВП: 69581419, Приватний виконавець Пирога С.С., Дата відкриття: 09.08.2022, Стягувач: Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк "Укргазбанк".

Згідно Інформації з Єдиного реєстру боржників щодо суб`єкта ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_2 від 01.02.2023р. в Єдиному реєстрі боржників знайдено два записи.

За наслідком проведення інвентаризації було складено відповідні акти інвентаризації та інвентаризаційні описи, а саме:

- Інвентаризаційний опис необоротних активів (основні засоби, нематеріальні активи, інші необоротні матеріальні активи, капітальні інвестиції) №1 від 28.02.2023 - згідно наданих відомостей у смільній сумісній власності перебуває квартира;

- Інвентаризаційний опис запасів №2 від 28.02.2023 - згідно наданих відомостей запаси відсутні;

- Акт про результати інвентаризації грошових коштів №3 від 28.02.2023 - згідно наданих відомостей на рахунках боржника наявні кошти в сумі 0,63 грн.;

- Акт інвентаризації розрахунків з дебіторами та кредиторами №4 від 28.02.2023 - згідно якого обліковується кредиторська заборгованість у розмірі 1542795,76 грн.;

- Акт інвентаризації дебіторської або кредиторської заборгованості, строк позовної давності якої минув і яка планується до списання №5 від 28.02.2023 - згідно наданих відомостей відсутня інформація про дані види заборгованості;

- Акт інвентаризації наявності грошових документів, бланків документів суворої звітності № 6 від 28.02.2023 - згідно наданих відомостей показники відсутні, тобто є нульовими;

- Акт інвентаризації наявності фінансових інвестицій №7 від 28.02.2023 - згідно наданих відомостей фінансові інвестиції відсутні;

- Акт інвентаризації розрахунків щодо відшкодування матеріальних збитків №8 від 28.02.2023 - згідно наданих відомостей показники відсутні, тобто є нульовими;

- Інвентаризаційний опис матеріальних цінностей, прийнятих на відповідальне зберігання №9 від 28.02.2023 - згідно наданих відомостей матеріальні цінності відсутні.

Судом встановлено, що фінансовий стан боржника характеризується ознаками неплатоспроможності, майнових активів боржника недостатньо для задоволення вимог кредиторів, відтак погашення визнаних судом вимог кредиторів можливе не інакше як через введення процедури погашення боргів боржника.

Також судом враховується, що подальше перебування боржника у процедурі реструктуризації боргів боржника може призвести до збільшення заборгованостей перед кредиторами.

Викладене свідчить, що прийняття рішення про доцільність визнання боржника банкрутом є прерогативою господарського суду, відповідно до норм Кодексу України з процедур банкрутства.

Відповідно до ч. 11 ст. 126 КУзПБ, якщо протягом трьох місяців з дня постановлення ухвали про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність і введення процедури реструктуризації боргів боржника до господарського суду не поданий погоджений боржником і схвалений кредиторами план реструктуризації боргів боржника, господарський суд має право прийняти рішення про визнання боржника банкрутом і відкриття процедури погашення боргів боржника відповідно до цього Кодексу або про закриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги ту обставину, що протягом трьох місяців з дня постановлення ухвали (31.01.2023) в даній справі про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність і введення процедури реструктуризації боргів боржника до суду не поданий погоджений боржником і схвалений кредиторами план реструктуризації боргів боржника, з урахуванням висновків керуючого реструктуризацією боргів боржника, викладених у звіті про свою діяльність, та враховуючи також те, що у боржника недостатньо майнових активів для задоволення вимог кредиторів, суд дійшов висновку про наявність підстав для введення (застосування) відносно боржника процедури погашення боргів та визнання фізичної особи ОСОБА_1 банкрутом.

При цьому судом також засвідчується, що відповідно до ст. 130 КУзПБ, суд ухвалює постанову про визнання боржника банкрутом і введення процедури погашення боргів боржника у разі, якщо протягом 120 днів з дня відкриття провадження у справі про неплатоспроможність зборами кредиторів не прийнято рішення про схвалення плану реструктуризації боргів боржника або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів боржника.

Підставою для прийняття рішення стосовно введення відносно боржника процедури погашення боргів та визнання боржника банкрутом, виступає також закінчення (збіг) визначених законодавством граничних строків прийняття зборами кредиторів рішення про схвалення плану реструктуризації боргів боржника або рішення про перехід до процедури погашення боргів боржника.

Згідно ст. 130 КУзПБ, повідомлення про визнання боржника банкрутом і введення процедури погашення боргів боржника офіційно оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України протягом трьох днів з дня прийняття відповідної постанови суду.

Не пізніше 30 днів з дня введення процедури погашення боргів боржника керуючий реалізацією майна спільно з боржником проводить інвентаризацію майна боржника та визначає його вартість.

Відповідно до ст. 131 КУзПБ, майно боржника, що підлягає реалізації у процедурі погашення боргів боржника, складає ліквідаційну масу. До складу ліквідаційної маси включається все майно боржника, що перебуває у його власності, а також те, що буде отримано боржником у власність після визнання його банкрутом і до завершення процедури погашення боргів боржника, крім майна, визначеного частинами шостою і сьомою цієї статті та статтею 132 цього Кодексу. До складу ліквідаційної маси може бути включено майно, що є часткою боржника у спільній власності. У такому разі відбувається виділення частки боржника із спільного майна за правилами, передбаченими цивільним законодавством.

З моменту визнання боржника банкрутом розпорядження усіма правами щодо майна, включеного до складу ліквідаційної маси, здійснює керуючий реалізацією від імені боржника.

З моменту визнання боржника банкрутом і до винесення судового рішення про закриття процедури банкрутства реєстрація переходу права власності від/до боржника та обтяжень майна боржника, включаючи нерухоме майно і цінні папери, що існують в бездокументарній формі, відбувається виключно на підставі заяви керуючого реалізацією.

До складу ліквідаційної маси не включаються кошти, що перебувають на рахунках боржника у пенсійних фондах та фондах соціального страхування.

Продаж майна банкрута здійснюється відповідно до умов та в порядку, визначених цим Кодексом для юридичних осіб.

Відповідно до абзацу 2 частини 1 статті 130 КУзПБ, постановою про визнання боржника банкрутом і введення процедури погашення боргів боржника господарський суд також призначає керуючого реалізацією майна в порядку, визначеному цим Кодексом.

В даному випадку, арбітражним керуючим Рабаном М. Т. було подано до суду клопотання про призначення його керуючим реалізацією майна боржника Кузьміна О. В..

Враховуючи, що зазначена кандидатура відповідає вимогам ст. 28 КУзПБ, суд вважає за можливе призначити арбітражного керуючого Рабана Микиту Тарасовича (Свідоцтво Міністерства юстиції України про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 309 від 28.02.2013, адреса: вул.Лесі Українки,52, пов.3, офіс 7, м.Луцьк, Волинська область, 43000, e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ), яким до цього часу виконувались функції керуючого реструктуризацією боргів боржника, керуючим реалізацією боргів ОСОБА_1 , із наступним визначенням оплати послуг арбітражного керуючого за виконання відповідних повноважень у розмірі трьох прожиткових мінімумів для працездатних осіб за кожен місяць виконання своїх повноважень.

При вирішенні питання щодо призначення керуючим реалізацією боргів ОСОБА_1 судом враховується факт належного виконання арбітражним керуючим Рабаном М. Т. повноважень керуючого реструктуризацією боргів боржника у справі, також береться до уваги освіта, досвід та організаційно-технічні можливості арбітражного керуючого виконувати повноваження керуючого реалізацією.

Відповідно до ст. 133 КУзПБ, для задоволення вимог кредиторів кошти від продажу майна боржника вносяться на окремий банківський рахунок, відкритий керуючим реалізацією. Витрати, пов`язані з провадженням у справі про неплатоспроможність (витрати на оплату судового збору, сплату винагороди і відшкодування витрат арбітражного керуючого, пов`язаних з виконанням ним своїх повноважень, оплату послуг спеціалістів для проведення оцінки майнових об`єктів, що підлягають продажу, а також витрати на проведення аукціону), відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів. Вимоги кредиторів за зобов`язаннями боржника, забезпеченими заставою майна фізичної особи, задовольняються за рахунок такого майна. Кошти, отримані від продажу майна банкрута, що є предметом забезпечення, після покриття витрат, пов`язаних з утриманням, збереженням та продажем цього майна, та сплати додаткової винагороди арбітражного керуючого відповідно до положень статті 30 цього Кодексу використовуються виключно для задоволення вимог кредитора за зобов`язаннями, які таке майно забезпечує.

Вимоги кредиторів, включені до реєстру вимог кредиторів, задовольняються у такій черговості:

1) у першу чергу задовольняються вимоги до боржника щодо сплати аліментів, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування;

2) у другу чергу задовольняються вимоги щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів) та проводяться розрахунки з іншими кредиторами;

3) у третю чергу сплачуються неустойки (штраф, пеня), внесені до реєстру вимог кредиторів.

Вимоги кожної наступної черги задовольняються за рахунок коштів від продажу майна боржника після повного задоволення вимог попередньої черги, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У разі недостатності коштів, одержаних від продажу майна банкрута, для повного задоволення всіх вимог однієї черги вимоги задовольняються пропорційно до суми вимог, що належить кожному кредиторові однієї черги.

Не задоволені за рахунок реалізації предмета застави вимоги кредиторів за зобов`язаннями боржника, забезпеченими заставою майна, задовольняються у другу чергу.

Вимоги, не задоволені через недостатність майна боржника, вважаються погашеними, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Вимоги до боржника щодо сплати аліментів, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, щодо сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, а також інші вимоги особистого характеру, які не були задоволені або погашені частково у процедурі задоволення вимог кредиторів, можуть бути заявлені після закінчення провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи в порядку, встановленому цивільним законодавством.

На підставі викладеного, керуючись, ст.ст. 1, 2, 28, 113, 114, 123, 126, 130 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 233-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання арбітражного керуючого Рабана М. Т. № 1 від 08.08.2023 задовольнити.

2. Процедуру реструктуризації боргів боржника - фізичної особи ОСОБА_1 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , паспорт серія НОМЕР_5 , виданий Любомльським РВ УМВС України у Волинській області 26.10.2002, дата народження ІНФОРМАЦІЯ_2 ) та повноваження арбітражного керуючого (керуючого реструктуризацією боргів боржника) Рабана Микити Тарасовича (Свідоцтво Міністерства юстиції України про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 309 від 28.02.2013, адреса: вул.Лесі Українки,52, пов.3, офіс 7, м.Луцьк, Волинська область, 43000, e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ), припинити.

3. Фізичну особу ОСОБА_1 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , паспорт серія НОМЕР_5 , виданий Любомльським РВ УМВС України у Волинській області 26.10.2002, дата народження ІНФОРМАЦІЯ_2 ), визнати банкрутом та ввести процедуру погашення боргів.

4. Призначити керуючим реалізацією майна фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Рабана Микиту Тарасовича (Свідоцтво Міністерства юстиції України про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 309 від 28.02.2013, адреса: вул.Лесі Українки,52, пов.3, офіс 7, м.Луцьк, Волинська область, 43000, e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та встановити розмір оплати послуг арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого реалізацією у розмірі трьох прожиткових мінімумів для працездатних осіб за кожен місяць виконання ним своїх повноважень.

5. Оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України повідомлення про визнання банкрутом і введення процедури погашення боргів фізичної особи ОСОБА_1 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , паспорт серія НОМЕР_5 , виданий Любомльським РВ УМВС України у Волинській області 26.10.2002, дата народження ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

6. Зобов`язати керуючого реалізацією:

6.1. Відкрити спеціальний банківський рахунок, на який зараховуватимуться кошти, отримані від продажу майна банкрута та здійснюватимуться розрахунки з кредиторами банкрута.

6.2. Не пізніше 30 днів з дня введення процедури погашення боргів боржника спільно з боржником провести інвентаризацію майна боржника та визначити його вартість.

6.3. Виконати процедуру погашення боргів боржника та надати суду обґрунтований звіт про виконану роботу, всі докази, що свідчать про виконання процедури погашення боргів боржника.

7. Відповідні строки по даній справі обчислюються з дати прийняття господарським судом постанови, тобто з 09.08.2023.

У відповідності до ч. 4 ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства ухвали та постанова про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, прийняті господарським судом у справі про банкрутство, набирають законної сили з моменту їх прийняття, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Відповідно до ст.ст. 253, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Північно-західного апеляційного господарського суду, протягом 20 днів з дня складення повного тексту судового рішення (постанови). Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Дата складення

повної постанови

10.08.2023.

Суддя А. С. Вороняк