номер провадження справи 27/237/23
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.08.2023 Справа № 908/2179/23

м. Запоріжжя Запорізької області

Суддя господарського суду Запорізької області Дроздова С.С., при секретарі судового засідання Вака В.С., розглянувши матеріали

за позовом: Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» (01001 м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д; адреса для листування: 49094 м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50, ідентифікаційний код юридичної особи 14360570)

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТК СПУТНИК» (69121 м. Запоріжжя, Хортицьке шосе, буд. 12, ідентифікаційний код юридичної особи 19279080)

до відповідача-2: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 )

про солідарне стягнення грошових коштів

за участю представників сторін:

від позивача: не прибув

від відповідача-1: Шевченко Ю.М. директор, Кузьменко Є.В. адвокат, ордер серія АР № 1135433 від 07.08.2023

від відповідача-2: Шевченко Ю.М. особисто

УСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» звернувся до суду з позовом про солідарне стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТК СПУТНИК», ОСОБА_1 заборгованості, яка виникла за кредитним договором № ZPKLOF38568 від 27.12.2017, а саме: заборгованість за тілом кредиту у розмірі 1 463 499 грн 94 коп., 163 607 грн 59 коп. заборгованість за процентами.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.07.2023 здійснено автоматизований розподіл позовної заяви між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/2179/23 та визначено до розгляду судді Дроздовій С.С.

Ухвалою суду від 10.07.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/2179/23, присвоєно справі номер провадження 27/237/22. Розгляд справи призначено за правилами загального позовного провадження. Підготовче судове засідання призначено на 07.08.2023.

07.08.2023 через канцелярію суду Товариством з обмеженою відповідальністю «ОТК СПУТНИК» подана до суду заява про розстрочення виконання судового рішення по справі № 908/2179/23.

Судове засідання 07.08.2023 проводилось за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до ст. 222 Господарського процесуального кодексу України, за наявності заперечень з боку будь-кого з учасників судового процесу проти здійснення повного фіксування судового засідання за допомогою відеозаписувального технічного засобу - таке фіксування здійснюється лише за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Судом з`ясовано наявність відводів згідно ст. ст. 35, 36, 37 ГПК України.

Відводів складу суду, секретарю судового засідання не заявлено.

Судом з`ясовано у представників відповідачів чи відомі їм права та обов`язки, відповідно до ст. ст. 42, 46 ГПК України та чи є необхідність роз`яснення прав та обов`язків.

Права та обов`язки представнику відповідача відомі, роз`яснень не потребують.

Судом з`ясовано про наявність заяв чи клопотань.

07.08.2023 представник позивача у судове засідання не прибув.

Представники першого відповідача та відповідача 2 Шевченко Юрій Михайлович в судовому засіданні 07.08.2023 визнали позовні вимоги заявлені позивачем у позовній заяві. Відзив на позовну заяву в порядку ст. 165 ГПК України не надали.

07.08.2023 представник першого відповідача оголосив заяву про розстрочення виконання судового рішення, у якій Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТК СПУТНИК» просить суд надати розстрочення виконання рішення Господарського суду Запорізької області по справі № 908/2179/23 строком на один рік з моменту ухвалення судового рішення.

Заява буде розглянута судом в наступному судовому засіданні, з урахуванням думки позивача у справі.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196 - 205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

Суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу (наслідки неявки в судове засідання учасника справи); 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Згідно зі ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою ст. 202 цього кодексу.

Згідно з ч. 3 ст. 120 ГПК України виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

За змістом ч. 2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Враховуючи те, що право на участь в розгляді справи гарантоване Конституцією України та Господарським процесуальним кодексом України, з огляду на необхідність забезпечення балансу між правом сторони на участь у судовому засіданні та реалізацією процесуальних прав, з метою безпеки та збереження життя учасників судового процесу, неявкою у судове засідання позивача, суд відкладає розгляд справи.

Представники першого відповідача та відповідач 2 Шевченко Ю.М. в судовому засіданні належним чином повідомлений про дату та час наступного судового засідання, про що свідчить розписка.

Керуючись ст.ст. 42, 46, 183, 232, 234 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти підготовче провадження на 31 серпня 2023 року о 12 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, корпус 2, кабінет № 116.

2. Явку учасників судового процесу визнати обов`язковою (у разі направлення у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі документи, що підтверджують повноваження представника відповідно до вимог ст. 60 ГПК України).

3. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Попередити сторони, що відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали буде розміщено в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою у мережі Інтернет за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя С.С. Дроздова