ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"07" серпня 2023 р. м. Житомир Справа № 906/1032/23

Господарський суд Житомирської області у складі судді Прядко О.В.,

перевіривши матеріали позовної заяви Коростишівської міської ради

до ОСОБА_1

про стягнення 148605,82 грн, розірвання договору оренди та скасування державної

реєстрації,

ВСТАНОВИВ:

Коростишівська міська рада звернулась до Господарського суду Житомирської області з позовом до ОСОБА_1 , у якому просить:

- стягнути з відповідача 148605,82 грн заборгованості з орендної плати за договором оренди земельної ділянки від 28.12.2012;

- достроково розірвати договір оренди земельної ділянки від 28.12.2012;

- скасувати державну реєстрацію договору оренди земельної ділянки від 28.12.2012, зареєстрованого в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно державним реєстратором Коростишівської районної державної адміністрації Твердохліб І.А. 14.11.2019.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на систематичне невиконання відповідачем зобов`язань зі сплати орендної плати за договором.

Оглянувши матеріали позовної заяви на предмет їх відповідності нормам ГПК України, які регулюють порядок дотримання заявником вимог щодо подачі та форми позовної заяви, господарський суд дійшов висновку про відсутність підстав для відкриття провадження у справі з огляду на таке.

Відповідно до ч.1 ст.162 ГПК України, у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Згідно з п.5 ч.3 ст.162 ГПК України, позовна заява повинна містити, зокрема, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги

Частиною 2 ст.164 ГПК України визначено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Оглянувши матеріали позовної заяви, суд встановив, що позивачем в порушення вказаних приписів не надано копії наказу №47-ОТГ від 10.12.2020, виданого Головним управлінням Держгеокадастру у Житомирській області, про передачу спірних земельних ділянок Коростишівській міській раді та копію відповідного акта приймання-передачі, а також копію вимоги вих.№03-27/876 від 18.04.2023 щодо сплати заборгованості з доказами її надіслання відповідачу, на які позивач посилається у тексті позовної заяви.

Окрім того, у позовній заяві №03-26/1851 від 24.07.2023 відсутнє належне обґрунтування заявленої вимоги про скасування державної реєстрації договору оренди земельної ділянки від 28.12.2012 з посиланням на конкретні норми чинного законодавства.

Також позивачем не дотримано вимоги п.п.7, 8, 9, 10 ч.3 ст.162 ГПК України, а саме позовна заява не містить:

- відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

- зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

- попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи;

- підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без руху із встановленням позивачу строку для усунення виявлених недоліків шляхом подання позовної заяви у новій редакції із зазначенням відомостей, передбачених п.п.7-10 ч.3 ст.162 ГПК України, належного нормативно-правового обґрунтування вимоги про скасування державної реєстрації договору оренди земельної ділянки від 28.12.2012 з посиланням на конкретні норм чинного законодавства та надання усіх наявних документів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Суд звертає увагу на те, що за умовами ч.3 ст.174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст.176 цього Кодексу.

За наведеного, керуючись ст.ст. 162, 164, 172, 174, 234-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Коростишівській міській раді протягом 10 днів з дня вручення цієї ухвали усунути недоліки позовної заяви, одночасно надіславши заяву про усунення недоліків з доданими до неї документами відповідачу листом з описом вкладення, докази про що надати суду.

3. Роз`яснити Коростишівській міській раді , що у разі неусунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою, згідно з ч.4 ст.174 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Прядко О.В.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі "Інтернет", за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/

Друк:

1 - у справу;

2- позивачу (рек.) + .