УХВАЛА

про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі

м. Київ

10.08.2023Справа № 910/9693/23

Господарський суд міста Києва в складі судді Коткова О.В., розглянувши у матеріали господарської справи № 910/9693/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Медіа Група Україна»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Айданет»

про стягнення грошових коштів

ВСТАНОВИВ:

20 червня 2023 року до Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю «Медіа Група Україна» (позивач) надійшла позовна заява б/н б/д до Товариства з обмеженою відповідальністю «Айданет» (відповідач) про стягнення заборгованості у розмірі 93 249,37 грн., з них: основного боргу - 66 004,00 грн. (шістдесят шість тисяч чотири гривні), пені - 14 646,58 грн. (чотирнадцять тисяч шістсот сорок шість гривень 58 копійок), інфляційних втрат - 10 486,40 грн. (десять тисяч чотириста вісімдесят шість гривень 40 копійок) та 3% річних - 2112,39 грн. (дві тисячі сто дванадцять гривень 39 копійок).

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач не виконав належним чином взяті на себе зобов`язання за субліцензійним договором № УНІ-130520/2021 від 31.12.2021 року, зокрема, у визначені договором строки не сплатив щомісячну винагороду (роялті), внаслідок чого у відповідача утворилась заборгованість перед позивачем.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.06.2023 року у справі № 910/9693/23 позовну заяву б/н б/д Товариства з обмеженою відповідальністю «Медіа Група Україна» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Айданет» про стягнення грошових коштів залишено без руху, надано Товариству з обмеженою відповідальністю «Медіа Група Україна» строк для усунення встановлених недоліків позовної заяви протягом 5 (п`яти) днів з дня вручення даної ухвали.

У відповідності до відомостей з офіційного веб-сайту Державного підприємства "Укрпошта" за поштовим ідентифікатором № 765 ухвалу Господарського суду міста Києва від 27.06.2023 року у справі № 910/9693/23 вручено уповноваженому представнику позивача - 03.07.2023 року.

Відповідно до положень ч.ч. 1, 4 ст. 116 Господарського процесуального кодексу України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок. Якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.

Тобто, строк для усунення встановлених недоліків позовної заяви до 10.07.2023 року (включно).

06.07.2023 року через відділ діловодства суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Медіа Група Україна» надійшли документи на виконання вимог ухвали суду від 27.06.2023 року, оформлені супровідним листом б/н від 04.07.2023 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.07.2023 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 910/9693/23, постановлено розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін; визначено відповідачу строк у п`ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позов із урахуванням вимог, передбачених статтею 165 Господарського процесуального кодексу України, з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на діюче законодавство; докази направлення відзиву позивачу.

04.08.2023 року через відділ діловодства суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Медіа Група Україна» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Айданет» надійшла спільна заява б/н б/д «Про затвердження мирової угоди сторін» та текст мирової угоди від 28.07.2023 року.

Розглянувши мирову угоду від 28.07.2023 року, а також матеріали справи № 910/9693/23, суд дійшов висновку затвердити вказану мирову угоду виходячи з наступного.

Відповідно до частини 7 статті 46 Господарського процесуального кодексу України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

У відповідності до положень статті 192 Господарського процесуального кодексу України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Приписами статті 193 Господарського процесуального кодексу України визначено, що виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Як свідчать матеріли справи, мирова угода від 28.07.2023 року укладена обома сторонами, засвідчена підписами позивача та відповідача. Відповідну угоду підписали директор ТОВ «Медіа Група України» - Євгеній Бондаренко з боку позивача та директор ТОВ «Айданет» - Володимир Коновалов з боку відповідача. Повноваження підписантів мирової угоди від 28.07.2023 року перевірені судом. Вказана мирова угода стосуються прав та обов`язків сторін щодо предмету позову у справі № 910/9693/23, подана на затвердження суду мирова угода сторін не суперечить чинному законодавству, а тому вона підлягає затвердженню, а провадження у справі закриттю.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Зі змісту поданої сторонами спільної заяви про затвердження мирової угоди вбачається, що наслідки закриття провадження по справі у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди сторонам відомі та зрозумілі.

За таких обставин, враховуючи, що подана сторонами заява про затвердження мирової угоди не суперечить законодавству та не порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб, господарський суд вважає за необхідне затвердити укладену сторонами мирову угоду, а провадження у справі закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

Як передбачено ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Як вбачається зі змісту поданої сторонами мирової угоди, у пункті 3 мирової угоди від 28.07.2023 року сторони вирішили питання судового збору у розмірі 1342,00 грн., що становить 50% від суми, сплаченої позивачем за подання позовної заяви.

В ч. 1 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України визначено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Положеннями частини 3 статті 7 Закону «Про судовий збір» визначено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито, у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях (ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір").

У пункті 2 прохальної частини заяви міститься вимога про повернення Товариству з обмеженою відповідальністю "Медіа Група Україна" з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, у розмірі 1342,00 грн.

Судом встановлено, що Товариством з обмеженою відповідальністю "Медіа Група України" за подання позову сплачено судовий збір у розмірі 2684,00 грн., що підтверджується платіжною інструкцією № 918 від 09.06.2023 року на суму 2684,00 грн., оригінал якої знаходиться в матеріалах справи.

За таких обставин, враховуючи затвердження судом мирової угоди від 28.07.2023 року та закриття провадження у справі, суд вважає за необхідне повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Медіа Група Україна" з Державного бюджету України 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, у розмірі 1342,00 грн.

Керуючись ст. 192, 193, 231, 233-235, 242 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Спільну заяву б/н б/д «Про затвердження мирової угоди сторін» Товариства з обмеженою відповідальністю «Медіа Група Україна» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Айданет» у справі № 910/9693/23 - задовольнити.

2. Затвердити мирову угоду від 28.07.2023 року у справі № 910/9693/23, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю "Медіа Група Україна" /ідентифікаційний код 37226740/ - позивач та Товариством з обмеженою відповідальністю «Айданет» /ідентифікаційний код 44279005/ - відповідач, за позовними вимогами про стягнення грошових коштів:

МИРОВА УГОДА

У СПРАВІ № 910/9693/23

ГОСПОДАРСЬКОГО СУДУ М. КИЄВА

м. Київ 28.07.2023р.

Ми, що нижче підписалися, Товариство з обмеженою відповідальністю «МЕДІА ГРУПА УКРАЇНА» (, місцезнаходження: вул. Борщагівська. буд. 152-Б, м. Київ, 03056), в особі директора Євгенія Бондаренка, який діє на підставі Статуту (далі - "Стягувач/Позивач'') та Товариство з обмеженою відповідальністю «АЙДАНЕТ» (, місцезнаходження: вул. Ентузіастів, буд 11, м. Київ, 02154), в особі директора Коновалова Володимира Віталійовича, що діє на підставі Статуту (надалі іменується "Боржник/Відповідач"), що є сторонами у справі № 910/9693/23, яка знаходиться на розгляді у Господарському суді м. Києва, за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕДІА ГРУПА Україна» до Товариства з обмеженою відповідальністю «АЙДАНЕТ» про стягнення 66 004,00 грн. - основного боргу, 14 646,58 грн. - пені, 2 112,39 грн. - 3% річних, 10 486,40 грн,- інфляційних втрат, а також судового збору у розмірі 2 684,00 грн.,

з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок, керуючись ст. 192 ГПК України домовились про укладення мирової угоди у справі № 910/9693/23, на наступних умовах:

1. Сторони підтверджують, що між ними дійсно 31.12.2021р. було укладено Субліцензійний Договір № УНІ-130520/2021, надалі також - Договір (копія наявна в матеріалах справи).

2. Відповідач/Боржник підтверджує, що спір виник в результаті порушення ним своїх зобов`язань за Договором.

3. На дату укладання мирової угоди Боржник/Відповідач сплатив на користь Стягувача/Позивача суму основного боргу за Субліцензійним Договором № УНІ-130520/2021 від 31.12.2021 року (Договір) у розмірі 66 004,00 грн. та гарантує і зобов`язується сплатити Стягувачу/Позивачу на поточний рахунок IBAN: НОМЕР_1 у АТ «ПУМБ» судові витрати Стягувача/Позивача - судовий збір у розмірі 1 342,00 грн негайно після затвердження Мирової угоди судом.

4. Стягувач/Позивач підтверджує, що прийняв виконання Боржником/Відповідачем обов`язку по сплаті суми основного боргу за Договором та вважає свої позовні вимоги задоволеними у повному обсязі, і не вимагатиме від Боржника/Відповідача сплати штрафних санкцій за Договором (14 646,58 грн. - пені, 2 112,39 грн. - 3% річних, 10 486,40 грн.- інфляційних втрат) у випадку виконання ним умов цієї Мирової угоди.

4.1. Повернення Стягувачу/Позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним під час подання позовної заяви, здійснюється у порядку, передбаченому чинним законодавством.

5. Сторони домовились, що ними не будуть заявлятись до стягнення витрати на професійну правничу допомогу по справі № 910/9693/23.

6. Дана Мирова угода направляється Сторонами до Господарського суду м. Києва для її затвердження.

7. Дана Мирова угода набирає чинності з моменту її підписання Сторонами та затвердження господарським судом і діє до повного виконання зобов`язань, передбачених цією мировою угодою.

8. Якщо в процесі виконання цієї мирової угоди відбудуться реорганізація, зміни підпорядкованості чи форми власності однієї з сторін або обох сторін, то ця угода зберігає силу для правонаступника такої сторони.

9. Дана мирова угода підписана у трьох примірниках, які мають однакову юридичну силу, перший - для Стягувача/Позивача, другий - для Боржника/Відповідача, третій - для суду.

10. Стягувач/Позивач заявляє, що з моменту затвердження судом цієї Мирової угоди та у випадку належного її виконання Відповідачем/Боржником не матиме жодних майнових претензій до Боржника/Відповідача з приводу виконання умов Договору (будь-яких додатків/додаткових угод/специфікацій до нього).

11. Боржник/Відповідач і Стягувач/Позивач заявляють, що ані в процесі укладення цієї Мирової угоди, ані в процесі виконання, її умови не суперечать закону, і не порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, в тому числі й держави.

12. Зобов`язання Сторін по Мировій угоді повинні виконуватись належним чином та в установлений нею строк. Одностороння відмова від виконання умов Мирової угоди, а також одностороння зміна її положень не допускається.

13. Ухвала Господарського суду м. Києва про затвердження даної мирової угоди є виконавчим документом на підставі ч. 2 ст. 193, ч. 3 ст. 327 ГПК України та п. 2 ч. 1 ст. 3 Закону України "Про виконавче провадження" про стягнення Товариством з обмеженою відповідальністю «МЕДІА ГРУПА УКРАЇНА» з Товариства з обмеженою відповідальністю «АЙДАНЕТ» сум, зазначених у п. 3 даної Мирової угоди.

14. Наслідки закриття провадження у справі в зв`язку з укладенням мирової угоди, передбачені ст. 231 ГПК України, сторонам роз`яснені та зрозумілі.

ПІДПИСИ СТОРІН:

Директор

ТОВ «МЕДІА ГРУПА УКРАЇНИ»

_________________________ /Євгеній БОНДАРЕНКО/

М.П.

Директор

ТОВ «АЙДАНЕТ»

___________________ / Володимир КОНОВАЛОВ/

М.П.

3. Закрити провадження у справі № 910/9693/23.

4. У випадку невиконання або неналежного виконання відповідачем мирової угоди позивач має право на звернення до відділу державної виконавчої служби з вимогою примусового стягнення заборгованості з відповідача на підставі даної ухвали.

5. При відкритті виконавчого провадження стягувачем є Товариство з обмеженою відповідальністю "Медіа Група Україна" (ідентифікаційний код 37226740, адреса: 03056, м. Київ, вул. Борщагівська, 152-Б); боржником - Товариства з обмеженою відповідальністю «Айданет» (ідентифікаційний код 44279005, адреса: 02154, м. Київ, вул. Ентузіастів, 11).

6. Ухвала може бути пред`явлена до виконання у строк до 10.08.2026 року.

7. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Медіа Група Україна" (ідентифікаційний код 37226740, адреса: 03056, м. Київ, вул. Борщагівська, 152-Б) з Державного бюджету України 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову платіжною інструкцією № 918 від 09.06.2023 року на суму 2684,00 грн., що складає 1342,00 грн. (одна тисяча триста сорок дві гривні), оригінал якої знаходиться в матеріалах справи № 910/9693/23.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала підлягає оскарженню в порядку передбаченому ст.ст. 254, 255 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 10 серпня 2023 року.

Суддя О.В. Котков