ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

10 серпня 2023 року м. ОдесаСправа № 915/383/23
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Разюк Г.П.,

суддів: Колоколова С.І., Савицького Я.Ф.

перевірив апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Шалару Олексія Ілліча

на рішення Господарського суду Миколаївської області від 15.05.2023, проголошене суддею Смородіновою О.Г. у м. Миколаєві

у справі № 915/383/23

за позовом Акціонерного товариства Українська залізниця в особі Регіональної філії Одеська залізниця Акціонерного товариства Українська залізниця

до відповідача Фізичної особи-підприємця Шалару Олексія Ілліча

про стягнення 141 920,00 грн. та

ВСТАНОВИВ:

06.06.2023 року до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Фізичної особи-підприємця Шалару Олексія Ілліча на рішення Господарського суду Миколаївської області від 15.05.2023 у справі №915/383/23.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №915/383/23 було визначено колегію суддів у складі: головуючого судді Разюк Г.П., суддів: Колоколова С.І., Савицького Я.Ф., що підтверджується витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.06.2023.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду 12.06.2023 доручено Господарському суду Миколаївської області невідкладно надіслати на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду матеріали справи №915/383/23 та відкладено вирішення питання щодо відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Шалару Олексія Ілліча на рішення Господарського суду Миколаївської області від 15.05.2023 у справі №915/383/23 до надходження матеріалів справи на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

26.06.2023 до суду апеляційної інстанції надійшли матеріали справи №915/383/23.

Відповідно до розпорядження керівника апарату суду від 13.07.2023 №85 призначено повторний автоматизований розподіл справи №915/473/22, у зв`язку із перебуванням суддів Колоколова С.І. та Савицького Я.Ф. у відпустці.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.07.2023 справу №915/383/23 передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Разюк Г.П., суддів: Принцевської Н.М., Ярош А.І.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 17.07.2023 апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Шалару Олексія Ілліча на рішення Господарського суду Миколаївської області від 15.05.2023 у справі №915/383/23 залишено без руху з наданням строку для усунення недоліків, зокрема надання (надіслання) до суду доказів сплати судового збору у сумі 8052,00 грн., доказів надсилання копії апеляційної скарги з додатками листом з описом вкладення Акціонерному товариству Українська залізниця та заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Миколаївської області від 15.05.2023 у справі №915/383/23.

08.08.2023 до суду апеляційної інстанції надійшли докази сплати судового збору у вищезазначеному розмірі, заява про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Миколаївської області від 15.05.2023, обґрунтоване тим, що повний текст оскаржуваного рішення він отримав лише 22.05.2023, що і зумовило пропуск строку, проте докази надсилання копії апеляційної скарги з додатками листом з описом вкладення Акціонерному товариству Українська залізниця відсутні. Скаржник надіслав до суду лише докази надсилання копії апеляційної скарги з додатками листом з описом вкладення Регіональній філії Одеська залізниця Акціонерного товариства Українська залізниця.

Між тим, у період з 27.07.2023 по 11.08.2023 суддя учасник колегії Ярош А.І. та у період з 09.08.2023 по 08.09.2023 суддя учасник колегії Принцевська Н.М. перебували у відпустці.

У зв`язку із зазначеним, справа № 915/383/23 відповідно до автоматизованого розподілу 10.08.2023 року передана на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Разюк Г.П., суддів Колоколова С.І., Савицького Я.Ф.

Розглянувши клопотання скаржника про відновлення процесуального строку на подання апеляційної скарги, колегія суддів Південно-західного апеляційного господарського суду зазначає наступне.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження, ч. 2 ст. 124 Конституції України передбачає право особи на захист судом його прав.

Частиною 1 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Господарський процесуальний кодекс України не пов`язує право суду відновити пропущений процесуальний строк лише з певним колом обставин, що спричинили пропуск строку. Поважними причинами пропуску процесуального строку визнаються лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними, незалежними від волевиявлення сторони та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальної дії. Отже, у кожному випадку суд повинен з урахуванням конкретних обставин пропуску строку оцінити доводи, що наведені на обґрунтування клопотання про його відновлення, та зробити мотивований висновок щодо поважності чи неповажності причин пропуску строку.

При розгляді питання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Миколаївської області від 15.05.2023 у справі №915/383/23, Південно-західний апеляційний господарський суд вважає наявними підстави для поновлення строку, оскільки причини, наведені скаржником, визнаються поважними, з огляду на що строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

При цьому колегія суддів враховує, що аналіз положень статей 174, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України дозволяє зробити висновок про те, що апеляційна скарга приймається до розгляду у випадку виконання скаржником вимог статті 258 Господарського процесуального кодексу України, зокрема, подання доказів надсилання копії скарги іншій стороні у справі (пункт 3 частини третьої статті 258 та статті 259 Господарського процесуального кодексу України).

Разом з тим, обов`язок щодо надсилання іншим учасникам справи копії апеляційної скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення, міститься у статті 259 Господарського процесуального кодексу України, а не статті 258 Господарського процесуального кодексу України.

Отже, у пункті 3 частини третьої статті 258 та статті 259 Господарського процесуального кодексу України зазначено про обов`язок особи, що подає апеляційну скаргу, додати до останньої докази надсилання копії скарги усім іншим учасникам у справі з метою забезпечення їх права ознайомитись з такою апеляційною скаргою та надати відзив на неї.

Враховуючи викладене вище та з огляду на те, що скаржник не надав докази надсилання копії апеляційної скарги та доданих до неї документів Акціонерному товариству Українська залізниця, колегія суддів вважає за необхідне зобов`язати скаржника виконати вимоги статті 259 Господарського процесуального кодексу України шляхом надіслання іншим учасникам справи, у даному випадку позивачу, копії апеляційної скарги та доданих до неї документів листом з описом вкладення.

За таких обставин, відповідно до вимог ст. ст. 256, 262 Господарського процесуального кодексу судова колегія вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження у справі №915/383/23 за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Шалару Олексія Ілліча на рішення Господарського суду Миколаївської області від 15.05.2023.

При цьому, з метою реалізації всіма учасниками процесу своїх процесуальних прав і обов`язків, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне роз`яснити учасникам справи про їх право у визначений судом строк подати всі необхідні заяви чи клопотання, відзиви на апеляційну скаргу з доказами їх направлення іншим учасникам процесу та встановити строк для їх подання відповідно до приписів ст. ст. 42, 207, 267 ГПК України.

Відповідно до вимог статей 268 Господарського процесуального кодексу, судова колегія визначилась про можливість призначення справи № 915/383/23 до розгляду.

На підставі ст. ст. 234, 256, 258, 262, 263, 267, 268 ГПК України,

Південно-західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Фізичної особи-підприємця Шалару Олексія Ілліча про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

2. Поновити Фізичній особі-підприємцю Шаларі Олексію Іллічу пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Миколаївської області від 15.05.2023.

3. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Шалару Олексія Ілліча на рішення Господарського суду Миколаївської області від 15.05.2023 у справі №915/383/23.

4. Зупинити дію рішення Господарського суду Миколаївської області від 15.05.2023 у справі №915/383/23.

5. Встановити позивачу згідно з нормами ст.263 ГПК України строк для подання відзиву (з доказами його направлення відповідачу) на апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

6. Роз`яснити учасникам справи про їх право подати до суду заяви чи клопотання стосовно призначення експертизи, витребування доказів, судових доручень щодо збирання доказів, залучення у справі спеціаліста, перекладача, вжиття заходів забезпечення позову, відводів, затвердження мирових угод тощо, із доказами направлення копій таких заяв іншим учасникам справи.

7. Призначити розгляд справи №915/383/23 на 05 жовтня 2023 року о 12:30 год.

8. Зобов`язати Фізичну особу-підприємця Шалару Олексія Ілліча надати у строк до 28.08.2023 докази надсилання копії апеляційної скарги і доданих до неї документів листом з описом вкладення на адресу Акціонерного товариства Українська залізниця (03150, м. Київ, вул. вул. Єжи Гедройця,5).

9. Судове засідання відбудеться у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 1, м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, тел. 301-402.

10. Адвокатам, законним представникам сторін при з`явленні у судове засідання обов`язково мати належним чином засвідчені копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи, посвідчення, ордер.

11. Неявка сторін або інших учасників справи, належних чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Разюк Г.П.

Суддя Колоколов С.І.

Суддя Савицький Я.Ф.