ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

02.08.2023 Справа № 905/637/23

Господарський суд Донецької області у складі судді Устимової А.М.,

за участю секретаря судового засідання Вовк М.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні справу

за позовом: Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» в особі в особі Слов`янського управління по газопостачанню та газифікації

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Слов`янська сіль»

про стягнення 4 318 832,96грн, з яких заборгованість в сумі 2881511,27 грн; пеня в сумі 1022962,60 грн, 3%річних в сумі 63 810,80 грн, інфляційні втрати в сумі 350 548,29 грн

за участю уповноважених представників сторін:

від позивача: Шипенко М.С. на підставі ордеру №1104287 серія АН. від 03.01.2023

від відповідача: Мудраченко І.В. на підставі ордеру №1198357 серія АН від 30.06.2023

В С Т А Н О В И В:

26.05.2023 шляхом застосування підсистеми «Електронний суд» Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи Приватне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» в особі Слов`янського управління по газопостачанню та газифікації звернулось до Господарського суду Донецької області з позовом до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Слов`янська сіль» про стягнення 4 318 832,96грн, з яких заборгованість в сумі 2881511,27 грн; пеня в сумі 1022962,60 грн, 3%річних в сумі 63 810,80 грн, інфляційних втрат в сумі 350 548,29 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем обов`язків за типовим договором розподілу природного газу, затвердженим постановою НКРЕКП № 2498 від 30.09.2015, до якого відповідач приєднався шляхом направлення заяви-приєднання №013 від 01.01.2016 в частині оплати послуг за період березень - травень, грудень 2022, січень - березень 2023, заборгованість по сплаті яких є предметом заявлених позовних вимог. Також у судовому порядку позивач просить стягнути пеню, яка нарахована згідно п.8.2 договору, інфляційних нарахувань та 3% річних згідно ст.625 Цивільного кодексу України, відшкодувати витрати з оплати судового збору.

Згідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.05.2023 для розгляду справи визначена суддя Устимова А.М.

Ухвалою від 31.05.2023 Господарським судом Донецької області прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №905/637/23, справу вирішено розглядати в порядку загального позовного провадження; підготовче засідання у справі призначено на 20.06.2023 року.

Ухвалою від 20.06.2023 підготовче засідання відкладено на 02.08.2023 року о 13:00 год

03.07.2023 через підсистему «Електронний суд» від відповідача надійшла заява про видачу копії ухвали про відкриття провадження та ознайомлення з матеріалами справи.

Листом від 04.07.2023 Господарський суд Донецької області направив на електронну пошту представника відповідача у електронному вигляді матеріали справи №905/637/23, у тому числі, ухвали суду від 31.05.2023, 20.06.2023 для ознайомлення з посиланням на Розпорядженням керівництва суду № 6-р від 25.05.2023 про продовження особливого режиму роботи Господарського суду Донецької області в умовах воєнного стану.

05.07.2023 через підсистему «Електронний суд» від представника відповідача надійшла заява про підключення до системи «Електронний суд» з межах справи №905/637/23.

19.07.2023 через підсистему «Електронний суд» від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому останній просить у задоволенні позовних вимог відмовити у повному обсязі, та докази на підтвердження викладених у ньому заперечень.

28.07.2023 електронною поштою до суду від позивача надійшло клопотання про проведення підготовчого засідання 02.08.2023 року о 13:00 год. в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою від 31.07.2023 клопотання про проведення підготовчого засідання в режимі відеоконференції задоволено.

31.07.2023 електронною поштою на адресу суду від позивача надійшла відповідь на відзив.

01.08.2023 через підсистему «Електронний суд» від позивача надійшло клопотання про приєднання документів до матеріалів справи.

01.08.2023 через підсистему «Електронний суд» від відповідача надійшло клопотання про приєднання документів до матеріалів справи.

Представник позивача у підготовче засідання 02.08.2023 з`явився у режимі відеоконференції, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив їх задовольнити.

Представник відповідача у підготовче засідання 02.08.2023 з`явився до зали судового засідання, просив прийняти до розгляду його відзив, оскільки зі змістом ухвали про відкриття провадження та позовної заяви ознайомився після направлення документів судом 04.07.2023, підтримав його вимоги у повному обсязі, заявив усне клопотання про відкладення підготовчого засідання з метою направлення заперечень на відповідь на відзив, строк надання яких на дату проведення підготовчого засідання не перебіг.

У підготовчому засіданні суд розглянув вище вказані документи та встановив наступне.

Ухвалою від 31.05.2023 судом встановлено строк подачі відзиву протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження.

Ухвала суду направлена на адресу відповідача органами поштового зв`язку, відправлення повернуто на адресу суду без вручення 20.06.2023.

19.06.2023 електронною поштою відповідач звертався до суду з клопотанням, в якому просив перенести засідання на іншу дату та констатував факт отримання інформації про відкриття провадження у справі. Вказане клопотання не підписано кваліфікаційним електронним підписом, на підтвердження чого у системі «Діловодство спеціалізованого суду» складено довідку №01-35/2947 від 19.06.2023, та відповідно не було розглянуто судом, обґрунтування чого наведені в ухвалі від 20.06.2023.

Згідно трекінгу відстеження відправлення АТ «Укрпошта» копія позовної заяви, яка направлялась на адресу відповідача за адресою реєстрації не була вручена останньому, повернута на адресу відправника.

Ухвалу та позовну заяву представник відповідача отримав за супровідним листом суду 04.07.2023.

Відповідачем через підсистему «Електронний суд» подано відзив 19.07.2023.

Суд приймає до розгляду відзив та долучає його до матеріалів справи, оскільки формування правової позиції відповідача стало можливо після отримання примірнику позовної заяви, що відбулось 04.07.2023.

Ухвалою від 31.05.2023 судом встановлено строк подачі відповіді на відзив - протягом 5 днів з дня його отримання.

Відповідно до квитанції відповідача про відправлення сторонам відзиву позивач отримав відзив 25.07.2023.

Таким чином, позивач мав право подати відповідь на відзив до суду враховуючи, що 30.07.2023 вихідний день, до 31.07.2023 включно.

Позивачем подано відповідь на відзив 31.07.2023, а отже в строк, встановлений судом.

У зв`язку з чим, суд приймає до розгляду відповідь на відзив позивача та долучає її до матеріалів справи.

Також, суд розглянув клопотання сторін про приєднання документів до матеріалів справи та долучив документи до матеріалів справи.

За приписами частини 1 статті 177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

У разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва (частина 7 статті 183 Господарського процесуального кодексу України).

На підставі викладеного, з метою справедливого, неупередженого, повного та всебічного з`ясування всіх обставин справи, створення належних умов учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених Господарським процесуальним кодексом України, суд дійшов висновку щодо відкладення підготовчого засідання в межах розумних строків в контексті положень Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод поза межами строків, що визначені ч.3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України приймаючи до уваги введення в Україні воєнного стану, наслідком чого стала дистанційна робота суду у віддаленому режимі, яка обумовлює проведення засідань суду з певною періодичністю.

Розпорядженням суду № 6-р від 25.05.2023 зазначено, що приймаючи до уваги наявність загрози життю, здоров`ю учасників судового провадження при перебуванні у приміщенні Господарського суду Донецької області в місті Харкові, учасникам судових засідань рекомендується утриматись від відвідування приміщення суду, свої процесуальні права та обов`язки реалізовувати з використанням альтернативних способів подачі документів та участі в судових засіданнях.

Згідно з розпорядженням №1-р від 30.01.2023 «Про відправку вихідної кореспонденції» рекомендовано суддям та працівникам апарату суду здійснювати відправлення через поштового оператора «Укрпошта» за потребою після вичерпання використання альтернативних способів повідомлення сторін та учасників процесу (електронна пошта, телефонограма, факсограма, підсистема «Електронний суд», розміщення відповідних повідомлень на офіційній сторінці суду на веб-порталі «Судова влада України» тощо) та можливістю фактичної доставки поштового відправлення за місцем призначення.

Керуючись ст.ст. 177, 183, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відкласти підготовче засідання на 29.08.2023 року о 12:00 год. Зала судового засідання № 105 .

Повідомити сторін про місце, час та дату підготовчого засідання у справі.

Явка представників сторін у судове засідання є необов`язковою.

Позивачу надати пояснення щодо порядку зарахування сум здійсненої відповідачем оплати за спірний період, докази здійснення такої оплати; порядку визначення замовленої потужності за 2023рік з урахуванням змісту позовної заяви; підстав використання електронної адреси, на яку здійснено відправлення актів відповідачу.

Відповідачу надати суду інформацію щодо електронних адрес, що використовуються підприємством, чи наявне застереження в договорі щодо конкретної адреси, яку слід використовувати для здійснення переписки, порядку фактичного застосування електронної пошти; звернення до позивача з повідомленням про настання форс-мажорних обставин.

Повідомити, що участь у підготовчому засіданні можлива для учасників судового процесу в режимі відеоконференції та відбудеться лише за умови наявності об`єктивних обставин, які забезпечать безпеку проведення судового засідання у приміщенні Господарського суду Донецької області.

Роз`яснити учасникам справи право подати заяву про розгляд справи за відсутності їх представників, право брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, у тому числі з використанням власних технічних засобів, у порядку, передбаченому ст. 197 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці Господарського суду Донецької області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: dn.arbitr.gov.ua.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає, набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя А.М. Устимова