ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" серпня 2023 р.м. ХарківСправа № 922/2256/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Міньковського С.В.

при секретарі судового засідання Черновою В.О.

за участю сторін: розпорядник майна - Кошовський С.В. (свідоцтво №923 від 14.05.2013),

розглянувши клопотання розпорядника майна Кошовського С.В. про припинення повноважень керівника ТОВ "Сервісна компанія "Скат"

По справі за заявою Товариство з обмеженою відповідальністю "Траверс.ІНК"

до Товариство з обмеженою відповідальністю "Сервісна компанія "Скат"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 27.06.2023 відкрито провадження у справі про банкрутство ТОВ "Сервісна компанія "Скат", введено процедуру розпорядження майном боржника, призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Кошовського С.В, здійснено оприлюднення оголошення про відкриття справи про банкрутство боржника на веб-сайті судової влади України.

На електронну адресу господарського суду 26.07.2023 надійшло клопотання розпорядника майна про припинення повноважень керівника, в якому він просить суд відповідно до ст. 40 Кодексу України з процедур банкрутства припинити повноваження керівника боржника Юрченка Дмитра В`ячеславовича та покласти виконання його обов`язків на розпорядника майна арбітражного керуючого Кошовського Сергія Васильовича.

Ухвалою від 26.07.2023 призначено клопотання розпорядника майна до розгляду в судовому засіданні на 08.08.2022.

На електронну адресу господарського суду 04.08.2023 на виконання вимог ухвали суду від 26.07.2023 від розпорядника майна додатково з супровідним листом надійшли докази направлення зазначеного клопотання на адресу керівника боржника.

В судове засідання керівник боржника Юрченка Дмитро В`ячеславович не з`явився, поважні причини неявки суду не надав, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду клопотання разпорядника майна. Роте неявк керівник не перешкоджає розгляду клопотання разпорядник майна про припинення повноважень керівника.

Розглянувши клопотання розпорядника майна про припинення повноважень керівника боржника Юрченка Дмитра В`ячеславовича, суд встановив наступне.

Згідно ч.1 ст. 44 Кодексу України з процедур банкрутства під розпорядженням майном розуміється система заходів щодо нагляду та контролю за управлінням і розпорядженням майном боржника з метою забезпечення збереження, ефективного використання майнових активів боржника, проведення аналізу його фінансового становища, а також визначення наступної процедури (санації, чи ліквідації).

У відповідності до ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства (далі Кодекс) визначено, що розпорядник майна - арбітражний керуючий, призначений господарським судом для здійснення процедури розпорядження майном;

Судом встановлено, що ухвалою суду від 27.06.2023 було, зокрема, призначено розпорядником майна боржника ТОВ "Сервісна компанія "Скат" арбітражного керуючого Кошовського С.В.

Відповідно до ч. 3 ст. 44 Кодексу розпорядник майна зобов`язаний: розглядати заяви кредиторів з грошовими вимогами до боржника, що надійшли в установленому цим Кодексом порядку, вести реєстр вимог кредиторів; повідомляти кредиторів про результати розгляду їхніх вимог; вживати заходів для захисту майна боржника; проводити аналіз фінансово-господарського стану, інвестиційної та іншої діяльності боржника та становища на ринках боржника; виявляти (за наявності) ознаки фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, незаконних дій у разі банкрутства; скликати збори і комітет кредиторів та організовувати проведення їх засідань; надавати державному реєстратору в електронній формі через портал електронних сервісів юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відомості, необхідні для ведення Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, у порядку, встановленому державним органом з питань банкрутства; надавати господарському суду та комітету кредиторів звіт про свою діяльність, а також здійснювати розкриття кредиторам інформації щодо фінансового стану боржника та ходу провадження у справі; не пізніше двох місяців з дня відкриття провадження у справі про банкрутство провести інвентаризацію майна боржника та визначити його вартість; за можливості проведення санації боржника, розробити план санації боржника та подати його на розгляд зборам кредиторів.

Зазначене кореспондується зі ст. 12 Кодексу України з процедур банкрутства, де визначено права та обов`язки арбітражного керуючого.

Отже, на розпорядника майна у відповідності до ст.ст. 12, 44 Кодексу України з процедур банкрутства покладено визначене коло обов`язків, які він зобов`язаний виконувати та за невиконання яких він несе відповідальність відповідно до законодавства України.

Однак, вказані обов`язки розпорядник майна може виконати лише за наявності у нього необхідної інформації та відсутності перешкод керівника боржника у її наданні, а також наданні документів бухгалтерської та фінансової звітності, документів щодо наявності та руху грошових коштів у боржника, інших первинних документів для об`єктивного та обґрунтованого розгляду вимог кредиторів та встановлення розміру кредиторської заборгованості і подальшого складання реєстру вимог кредиторів; балансів підприємства, фінансової звітності та інших документів, які свідчать про оборотні та необоротні активи підприємства, дебіторську заборгованість.

Як встановлено господарським судом, за інформацією з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, що міститься на офіційному веб-сайті Міністерства юстиції України, керівником боржника є ОСОБА_1 .

Як встановлено судом та підтверджується матеріалами справи, на виконання приписів Кодексу України з процедур банкрутства та вимог ухвали суду, розпорядником майна боржника на адресу керівних органів боржника було направлено ряд листів, зокрема: запит (№107/1 від 28.06.2023), з повідомленням про наслідки введення процедури розпорядження майном (повноваження розпорядника майна, обмеження повноважень керівника боржника), введення мораторію на задоволення вимог кредиторів, необхідність надання розпоряднику майна відомостей та належним чином засвідчених копій документів щодо фінансово-господарської діяльності боржника за період протягом трьох років, що передували відкриттю провадження у справі про банкрутство, до цього часу, необхідність надання розпоряднику майна обґрунтованих пропозицій (перспектив) щодо можливості проведення санації, підкріплених відповідними економічними, бухгалтерськими та іншими необхідними розрахунками, забезпечення належного проведення інвентаризації у встановлений строк, вжиття заходів щодо забезпечення збереження майна боржника; повідомлення (№107/2 від 07.07.2023) про необхідність проведення інвентаризації та вжиття заходів для захисту майна боржника; запит (№107/3 від 10.07.2023) про надання інформації та документів для проведення аналізу фінансово-господарського стану та виявлення (за наявності) ознак фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, незаконних дій у разі банкрутства; повідомлення (№107/4 від 11.07.2023) про необхідність розгляду боржником вимог кредиторів.

Однак зазначена кореспонденція повернулася на адресу арбітражного керуючого з поміткою пошти "за закінченням терміну зберігання".

Крім того, розпорядником майна надано до суду відповідь АБ «Хоменко та Партнери» (колишнього представника боржника) від 30.06.2023, згідно з якою останній не здійснює представництво інтересів ТОВ «Сервісна компанія «Скат», починаючі з 27 червня 2023 року, у зв`язку з закінченням строку дії договору про надання юридичної (правової) допомоги від 01.12.2020, та не володіє інформацією щодо фактичного місцеперебування посадових осіб ТОВ «Сервісна компанія «Скат», однак за неперевіреними даними, керівник ТОВ «Сервісна компанія «Скат» у зв`язку з військовою агресією, залишив територію України.

Також, на запит розпорядника майна суб`єкту, що надає послуги з охорони будівлі за адресою: м. Харків, Гімназична Набережна, буд. 16 (фактичного місця знаходження боржника) ФОП Лисак О.М, отримано відповідь від 10.07.2023, згідно з якою згідно з поясненнями осіб, що чергують на посту на вході до зазначеної будівлі, керівник ТОВ «Сервісна компанія «Скат» вже більше року фактично за цією адресою не знаходиться та не з`являється, відомостей про місцезнаходження керівництва ТОВ «Сервісна компанія «Скат» немає, кореспонденція, адресована ТОВ «Сервісна компанія «Скат», адресатом не отримується та повертається.

Зазначене свідчить про те, що керівник боржника свідомо не виконує вимоги закону та суду з моменту порушення справи про банкрутство, а також перешкоджає виконувати належним чином обов`язки розпоряднику майна боржника, зокрема, щодо отримання необхідних відомостей та документів стосовно фінансово-господарської діяльності боржника, проведення інвентаризації майна боржника у встановлений Кодексом та судом термін, проведення аналізу фінансово-господарського стану, інвестиційної та іншої діяльності боржника та становища на ринках боржника, встановлювати за результатами його проведення наявність або відсутність ознак фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, вчинення незаконних дій у разі банкрутства, розгляду кредиторських вимог у встановлений Кодексом та судом термін.

Таким чином, враховуючи, що розпорядник майна не має можливості належним чином та в повній мірі виконувати покладені на нього обов`язки, які встановлені ухвалою суду від 01.08.2022 та приписами Кодексу України з процедур банкрутства.

У відповідності до ч. 12, 13 ст. 44 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що повноваження керівника боржника та виконавчих органів його управління, покладені на них відповідно до законодавства чи установчих документів, можуть бути припинені в разі, якщо ними не вживаються заходи щодо забезпечення збереження майна боржника, створюються перешкоди діям розпорядника майна чи допускаються інші порушення законодавства; у разі виявлення обставин, передбачених абзацом першим цієї частини, за клопотанням кредиторів або інших учасників справи ухвалою господарського суду повноваження керівника та виконавчих органів управління боржника припиняються, а виконання відповідних обов`язків тимчасово покладається на розпорядника майна до призначення в порядку, визначеному законодавством та установчими документами, нового керівника боржника та виконавчих органів управління боржника; з дня постановлення господарським судом ухвали про припинення повноважень керівника боржника або органів управління боржника керівник, повноваження якого припинені ухвалою господарського суду, зобов`язаний протягом трьох днів передати розпоряднику майна, а розпорядник майна - прийняти бухгалтерську та іншу документацію боржника, його печатки і штампи, матеріальні та інші цінності. У разі ухилення від виконання зазначених обов`язків керівник боржника несе зобов`язання з відшкодування збитків, завданих таким ухиленням.

З огляду на викладене, враховуючи, що керівник боржника фактично відсутній, що перешкоджає виконанню розпорядником майна своїх обов`язків, які покладені на нього приписами ст.ст. 44-47 Кодексу України з процедур банкрутства, та процедура розпорядження майном боржника не може бути виконана у термін, визначений Кодексом України з процедур банкрутства, а також з метою збереження майна боржника та недопущення вчинення протиправних дій з боку третіх осіб з майном боржника, суд дійшов висновку, що клопотання розпорядника майна про припинення повноважень керівника боржника ТОВ «Сервісна компанія «Скат» Юрченка Дмитра В`ячеславовича та тимчасове покладення виконання обов`язків керівника на розпорядника майна ТОВ «Сервісна компанія «Скат» арбітражного керуючого Кошовського С.В. підлягає задоволенню.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 12, 44-47 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 233-235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання розпорядника майна про припинення повноважень керівника боржника задовольнити.

2. Припинити повноваження керівника ТОВ «Сервісна компанія «Скат» (61010, м. Харків, Гімназична Набережна, буд. 16; код 414258303) Юрченка Дмитра В`ячеславовича та тимчасово покласти виконання обов`язків керівника на розпорядника майна арбітражного керуючого Кошовського Сергія Васильовича (61058, м. Харків, пр-т Незалежності, буд. 5; поштова адреса: 61022, м. Харків, ас 4596; код НОМЕР_1 ; свідоцтво №923 від 14.05.2013), до призначення в порядку визначеному законодавством та установчими документами товариства нового керівника боржника та виконавчих органів управління боржника.

3. Зобов`язати розпорядника майна прийняти бухгалтерську та іншу документацію боржника, його печатки і штампи, матеріальні та інші цінності.

4. Ухвалу направити розпоряднику майна Кошовськму С.В. (61022, м. Харків, а/с 4596), боржнику ТОВ «Сервісна компанія «Скат» (61010, м. Харків, Гімназична Набережна, буд. 16), керівнику боржника Юрченку Д.В. ( АДРЕСА_1 ), державному реєстратору (61003, м. Харків, м-н Павлівський, 4).

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття (оголошення) та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її підписання.

Ухвала підписана 09.08.2023.

Суддя Міньковський С.В.