УХВАЛА

01 серпня 2023 року

м. Київ

cправа № 918/531/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кондратова І.Д. - головуючий, судді - Баранець О.М., Студенець В.І.,

розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Галант ЛТД"

на ухвалу Господарського суду Рівненської області

(суддя - Войтюк В.Р.)

від 01.06.2023

та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду

(головуючий - Олексюк Г.Є., судді - Грязнов В.В., Мельник О.В.)

від 28.06.2023

за заявою Приватного акціонерного товариства "Дубенський завод гумово-технічних виробів"

про вжиття заходів забезпечення позову до подання позовної заяви

до: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Галант ЛТД";

2. Управління економіки і власності Дубенської міської ради,

ВСТАНОВИВ:

1. У травні 2023 року Приватне акціонерне товариство "Дубенський завод гумово-технічних виробів" (далі - заявник) звернулося до Господарського суду Рівненської області із заявою про забезпечення позову до пред`явлення позову, в якій просив суд:

- заборонити Управлінню економіки і власності Дубенської міської ради здійснювати будь-які дії щодо укладення та підписання будь-яких правочинів (договорів купівлі-продажу, відступлення права вимоги) щодо предмету електронного аукціону SPE001-UA-919 від 17.05.2023 -двоповерхової цегляної будівлі, загальною площею 735,8 м2, яка знаходиться за адресою: Рівненська обл., м. Дубно, вул. Млинівська, 69, реєстраційний номер 18918264 від 21.05.2007, а також вчиняти будь-які інші дії щодо реєстрації речових прав та їх обтяжень щодо вказаного об`єкту нерухомого майна;

- заборонити Товариству з обмеженою відповідальністю "Галант ЛТД" здійснювати будь-які дії щодо укладення та підписання будь-яких правочинів (договорів купівлі-продажу, відступлення права вимоги) щодо предмету електронного аукціону SPE001-UA-919 від 17.05.2023 - двоповерхової цегляної будівлі, загальною площею 735,8 м2, яка знаходиться за адресою: Рівненська обл., м. Дубно, вул. Млинівська, 69, реєстраційний номер 18918264 від 21.05.2007, а також вчиняти будь-які інші дії щодо реєстрації речових прав та їх обтяжень щодо вказаного об`єкту нерухомого майна;

- заборонити Товариству з обмеженою відповідальністю "Галант ЛТД" та будь-яким іншим особам перераховувати кошти Управлінню економіки і власності Дубенської міської ради за будь-якими правочинами (договорами купівлі-продажу, відступлення права вимоги) щодо предмету електронного аукціону SPE001-UA-919 від 17.05.2023 - двоповерхової цегляної будівлі, загальною площею 735,8 м2, яка знаходиться за адресою: Рівненська обл., м. Дубно, вул. Млинівська, 69, реєстраційний номер 18918264 від 21.05.2007.

2. Заява обґрунтована тим, що невжиття таких заходів забезпечення позову унеможливить належне виконання рішення суду, ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав чи інтересів заявника, за захистом яких він має намір звернутися до суду. Заявник не зможе захистити або поновити свої права в межах одного судового провадження за його позовом без нових звернень до суду, що істотно ускладнить чи взагалі унеможливить поновлення його порушених чи оспорюваних прав або інтересів.

3. Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 01.06.2023, залишеною без змін постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 28.06.2023, заяву про забезпечення позову задоволено повністю, вжито заходи забезпечення позову, які заявлялися заявником.

4. Суди першої та апеляційної інстанції виходили з того, що застосування заходів забезпечення позову, визначених заявником, є адекватним та ефективним способом забезпечення позову, які не призведуть до обмеження прав відповідачів чи третіх осіб у справі № 918/581/23 та не завдадуть їм шкоди чи збитків.

5. 12.07.2023 заявник звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить ухвалу суду першої інстанції та постанову суду апеляційної інстанції скасувати та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні заяви про забезпечення позову відмовити.

6. В обґрунтування касаційної скарги заявник посилається на порушення судом апеляційної інстанції норм частини першої статті 6, частини першої статті 15 Закону України "Про приватизацію державного і комунального майна" та частини першої статті 136, частин першої, дванадцятої статті 137, частин першої, другої статті 236 ГПК України та вважає, що вжиті судом заходи забезпечення позову є зупиненням продажу нерухомого майна, що є очевидним втручанням у проведення електронного аукціону. Посилається на висновки, викладені у постановах об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 22.06.2023 у справі № 910/5361/22 та Великої Палати Верховного Суду від 09.02.2022 у справі № 910/6939/20, від 25.06.2019 у справі № 924/1473/15.

7. Верховний Суд вивчив касаційну скаргу та дійшов висновку, що касаційна скарга відповідає вимогам статті 290 ГПК України, підстави для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні, тому згідно зі статтею 294 цього Кодексу відкриває провадження у справі.

8. Частиною п`ятою статті 301 ГПК України встановлено, що перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанцій (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.

9. Відповідно до частини тринадцятої статті 8 ГГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Керуючись нормами частини тринадцятої статті 8, статті 234, пункту 2 частини першої, абзацу 2 частини другої статті 287, статей 288, 290, 294, частини п`ятої статті 301 ГПК України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження у справі № 918/531/23 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Галант ЛТД" на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 01.06.2023 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 28.06.2023.

2. Призначити касаційну скаргу до розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

3. Установити Приватному акціонерному товариству "Дубенський завод гумово-технічних виробів" та Управлінню економіки і власності Дубенської міської ради строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 21 серпня 2023 року.

4. Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://supreme.court.gov.ua/supreme/.

5. Витребувати з Господарського суду Рівненської області або Північно-західного апеляційного господарського суду копії матеріалів справи № 918/531/23, необхідних для розгляду скарги.

6. Роз`яснити представникам сторін обов`язок реєструвати офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі особам, які передбачені частиною шостою статті 6 ГПК України. Інші особи, які не зазначені в цій нормі, реєструють свої офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий І. Кондратова

Судді О. Баранець

В. Студенець