ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" серпня 2023 р. м. ХарківСправа № 922/2753/23

Господарський суд Харківської області у складі:

суддя Суслова В.В.

розглянувши справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний дім «Євротрубпласт» (77300, Івано-Франківська область, Калуський район, м. Калуш, вул. Промислова, 7)
до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельно-виробнича фірма «ФЕНІКС» (61177, м. Харків, вул. Золочівська, буд. 1, літ. «В-1», офіс 23) , 2. ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )
про стягнення коштів
без участі учасників справи в порядку спрощеного позовного провадження

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Торгівельний дім «Євротрубпласт» звернулось до Господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельно-виробнича фірма «ФЕНІКС» та ОСОБА_1 , в якому просить:

- Стягнути солідарно з ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ТОРГІВЕЛЬНО-ВИРОБНИЧА ФІРМА «ФЕНІКС» (Україна, 61177, Харківська обл., місто Харків, вул. Золочівська. будинок 1, ЛІТ «В-1», офіс 23; ) та ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельннй дім «Євротрубпласт» (Україна, 77300, Івано-Франківська область, Калуський район, м. Калуш, вул. Промислова, 7, ) 80 000,00 (вісімдесят тисяч гривень 00 копійок) грн. боргу, 42 583,38 (сорок дві тисячі п`ятсот вісімдесят три гривні 38 копійок) грн. неустойки, 2 965,05 (дві тисячі дев`ятсот шістдесят п`ять гривень 05 копійок) грн. трьох процентів річних, 21 591,05 (двадцять одна тисяча п`ятсот дев`яносто одна гривня 05 копійок) грн. інфляційних втрат.

- Стягнути солідарно з ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ТОРГІВЕЛЬНО-ВИРОБНИЧА ФІРМА «ФЕНІКС» (Україна, 61177, Харківська обл., місто Харків, вул. Золочівська, будинок 1, ЛІТ "В-1", офіс 23; ) та ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельннй дім «Євротрубпласт» (Україна, 77300, Івано-Франківська область, Калуський район, м. Калуш, вул. Промислова, 7, ) 2 684,00 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири гривні 00 копійок) грн. сплаченого судового збору.

Позов обґрунтований невиконанням відповідачем-1 зобов`язань щодо оплати товару за Договором поставки № 61 від 15.01.2020, виконання якого забезпечено Договором поруки № 61-ПР від 15.05.2020, укладеного з відповідачем-2.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 30.06.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 922/2753/23. Постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи. Відповідачеві, згідно ст. 251 ГПК України, встановлено строк 15 днів з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на позов. Роз`яснено, що у разі ненадання відзиву на позов у встановлений судом строк, справа згідно з ч. 9 ст. 165 ГПК України буде розглянута за наявними в ній матеріалами. Також, роз`яснено сторонам, що відповідно до ч. 5 ст. 252 ГПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше.

24.07.2023 до канцелярії суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний дім «Євротрубпласт» про відмову від позову за вх.№19307, в якій позивач просить прийняти відмову від позову, закрити провадження у справі № 922/2753/23 та повернути позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову у розмірі 1342,00 грн.

25.07.2023 від представника відповідача 1 до суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому представник відповідача зазначає, що на день відкриття провадження у даній справі ТОВ «ТОРГІВЕЛЬНО-ВИРОБНИЧА ФІРМА «ФЕНІКС» розрахувалося з позивачем - ТОВ «ТОРГІВЕЛЬНИЙ ДІМ «ЄВРОТРУБПЛАСТ» у повному обсязі, що підтверджується платіжними інструкціями доданими до відзиву на позовну заяву. Таким чином, ТОВ «ТОРГІВЕЛЬНО-ВИРОБНИЧА ФІРМА «ФЕНІКС» в період з 21.04.2023 по 21.06.2023 було перераховано на поточний рахунок позивача ТОВ ТОРГІВЕЛЬНИЙ ДІМ «ЄВРОТРУБПЛАСТ» грошові кошти на загальну 80 000,00грн. (вісімдесят тисяч гривень 00 копійок). Окрім того представник відповідача зазначає, що 04.07.2023 між ТОВ «ТОРГІВЕЛЬНИЙ ДІМ «ЄВРОТРУБПЛАСТ», в особі Тарасевич Л.В., та ТОВ «ТОРГІВЕЛЬНО-ВИРОБНИЧА ФІРМА «ФЕНІКС», в особі директора Білобабко С.Ю., було підписано акт звірки взаєморозрахунків по стану за період: 1 півріччя 2023 року, відповідно до якого станом на 30.06.2023 між підприємствами заборгованість відсутня.

Поданий відзив долучено судом до матеріалів справи.

Відповідно до ст. 248 ГПК України суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Розглянувши заяву позивача про відмову від позову (вх.№19307 від 24.07.2023), суд зазначає наступне.

Частиною другою статті 46 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що крім прав та обов`язків, визначених у статті 42 цього Кодексу, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

Частиною першою статті 191 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до ч. 3 ст. 191 Господарського процесуального кодексу України у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Враховуючи те, що право позивача на відмову від позову може бути реалізоване ним на будь-якій стадії судового процесу та є абсолютним, тобто, не залежить від мотивів позивача чи волі інших сторін у справі, а також зважаючи на те, що заяву про відмову від позову у справі № 922/2753/23 підписано уповноваженою особою - директором Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний дім «Євротрубпласт», суд приходить до висновку про задоволення заяви (вх. № 19307 від 24.07.2023) та приймає відмову ТОВ «Торгівельний дім «Євротрубпласт» від позову, у зв`язку з чим провадження у справі № 922/2753/23 підлягає закриттю.

Одночасно суд роз`яснює позивачу правові наслідки відмови від позову та закриття провадження у справі, передбачені частиною другою статті 231 ГПК України, якими є недопущення повторного звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, а також роз`яснює відповідачу, що наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Згідно ч. 1 ст.130 Господарського процесуального кодексу України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Згідно положень ч.3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем при поданні позову платіжною інструкцією № 6775 від 02.06.2023 сплачено судовий у розмірі 2684,00 грн. А отже, приймаючи до уваги закриття провадження у справі у зв`язку з відмовою позивача від позову та звернення з клопотанням про повернення 50 відсотків судового збору, суд вважає за необхідне ухвалою суду повернути позивачу з Державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а саме у сумі 1342,00 грн.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 42, 46, 130, 191, 231, 233-235, 247-252 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву «Торгівельний дім «Євротрубпласт» про відмову від позову (вх. № 19307 від 24.07.2023) - задовольнити.

Закрити провадження у справі 922/2753/23 .

Ухвалою суду повернути позивачу з Державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову платіжною інструкцією № 6775 від 02.06.2023, а саме у сумі 1342,00 грн.

Ухвала набирає законної сили після її підписання та може бути оскаржена в порядку статей 255 - 257 Господарського процесуального кодексу України до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення (з урахуванням приписів п.п. 17.5 п. 17 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Ухвалу підписано 03.08.2023.

Суддя В.В. Суслова

справа № 922/2753/23