номер провадження справи 27/164/23
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.08.2023 Справа № 908/1495/23

м. Запоріжжя Запорізької області

Колегія суддів Господарського суду Запорізької області: головуючий суддя Дроздова С.С., судді: Мірошниченко М.В., Корсун В.Л., при секретарі судового засідання Вака В.С., розглянувши матеріали

За позовом: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 )

до відповідача: Акціонерного товариства Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат (Південне шосе, буд. 15, м. Запоріжжя, 69032, ідентифікаційний код 00194122)

про визнання рішення недійсним

за участю представників сторін:

від позивача: не прибув

від відповідача:Соснін Т.Ю., довіреність № 021/00-0273від 28.02.2023

УСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат з вимогою про визнання рішення наглядової ради Акціонерного товариства Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат, оформленого протоколом наглядової ради АТ ЗАлК № 2/2023 від 10.01.2023 недійсним.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.05.2023, справу № 908/1495/23 передано на розгляд судді Дроздовій С.С.

Ухвалою суду від 05.05.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/1495/23, присвоєно справі номер провадження 27/164/23, розгляд справи ухвалено здійснювати за правилами загального провадження, підготовче засідання призначено на 29.05.2023.

В судовому засіданні 29.05.2023 оголошено протокольну ухвалу про перерву в судовому засіданні на 26.06.2023.

Ухвалою суду від 26.06.2023 справу № 908/1495/23 передано на колегіальний розгляд у складі трьох суддів, в порядку статті 182 частина 2 п.17 ГПК України.

Розпорядженням в.о. керівника апарату Господарського суду Запорізької області № П-479/23 від 30.06.2023, на підставі ухвали Господарського суду Запорізької області від 26.06.2023 про призначення колегіального розгляду справи, справу № 908/1495/23 призначено до повторного автоматизованого розподілу.

Протоколом автоматичного визначення складу колегії суддів від 30.06.2023 справу № 908/1495/23 розподілено на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Дроздова С.С., судді Мірошниченко М.В., Корсун В.Л.

Ухвалою суду від 04.07.2023 справа № 908/1495/23 прийнята означеним складом суду до провадження, розгляд справи ухвалено здійснювати за правилами загального провадження, призначено підготовче засідання на 03.08.2023 о 10 год. 00 хв.

03.08.2023 представником ОСОБА_1 адвокатом Кравченко О.В. подана через канцелярію суду заява, у якій остання просить суд відкласти підготовче засідання на інший час, у зв`язку з перебуванням представника у щорічній відпустці, додано до матеріалів справи.

Відповідно до ст. 222 Господарського процесуального кодексу України, за наявності заперечень з боку будь-кого з учасників судового процесу проти здійснення повного фіксування судового засідання за допомогою відеозаписувального технічного засобу - таке фіксування здійснюється лише за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Судом з`ясовано наявність відводів згідно ст. ст. 35, 36, 37 ГПК України.

Відводів складу суду, секретарю судового засідання не заявлено.

Судом з`ясовано у представника відповідача чи відомі їм права та обов`язки, відповідно до ст.ст. 42, 46 ГПК України та чи є необхідність роз`яснення прав та обов`язків.

Права та обов`язки представнику відповідача відомі, роз`яснень не потребують.

Судом з`ясовано про наявність заяв чи клопотань.

03.08.2023 представник позивача у судове засідання не прибув, надав до канцелярії суду клопотання про відкладення розгляду справи.

03.08.2023 представник відповідача проти позову заперечує. Звернувся до суду з усним клопотанням про залишення позовної заяви ОСОБА_1 без розгляду, у зв`язку із повторною неявкою позивача (його представника).

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196 - 205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

Суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу (наслідки неявки в судове засідання учасника справи); 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Згідно зі ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою ст. 202 цього кодексу.

Згідно з ч. 3 ст. 120 ГПК України виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

За змістом ч. 2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Враховуючи те, що право на участь в розгляді справи гарантоване Конституцією України та Господарським процесуальним кодексом України, з огляду на необхідність забезпечення балансу між правом сторони на участь у судовому засіданні та реалізацією процесуальних прав, з метою безпеки та збереження життя учасників судового процесу, неявкою у судове засідання позивача, суд відкладає розгляд справи.

Представник відповідача в судовому засіданні належним чином повідомлений про дату та час наступного судового засідання, про що свідчить розписка.

Керуючись ст.ст. 33,42, 46, 183, 232, 234 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти підготовче провадження на 30 серпня 2023 року о 10 - 00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, корпус 2, кабінет № 116.

2. Явку учасників судового процесу визнати обов`язковою (у разі направлення у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі документи, що підтверджують повноваження представника відповідно до вимог ст. 60 ГПК України).

3. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали буде розміщено в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою у мережі Інтернет за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.

Головуючий суддя С.С. Дроздова

Судді М.В. Мірошниченко

В.Л. Корсун