УХВАЛА

м. Київ

09.08.2023Справа № 910/12048/23
Господарський суд міста Києва у складі судді Полякової К.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія АОС» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «За участю іноземного капіталу «МТН» інфляційних втрат та трьох процентів річних за договором фінансового лізингу № 1004/09/2007 від 18.09.2007 у розмірі 46 978,35 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія АОС» звернулось до Господарського суду міста Києва із заявою про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «За участю іноземного капіталу «МТН» інфляційних втрат та трьох процентів річних за договором фінансового лізингу № 1004/09/2007 від 18.09.2007 у розмірі 46 978,35 грн.

Розглянувши подану заяву про видачу судового наказу та додані до неї документи, суд дійшов висновку про відмову у видачі судового наказу з огляду на наступне.

Відповідно до статті 148 Господарського процесуального кодексу України, судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно частини 3 статті 150 ГПК України до заяви про видачу судового наказу додається копія договору, укладеного в письмовій (в тому числі електронній) формі, за яким пред`явлено вимоги про стягнення грошової заборгованості.

У той же час, до поданих матеріалів заявник не додав договору фінансового лізингу № 1004/09/2007 від 18.09.2007, за яким пред`явлено вимогу до Товариства з обмеженою відповідальністю «За участю іноземного капіталу «МТН» про стягнення інфляційних втрат та три проценти річних у сумі 46 978,35 грн. До того ж, із наданого суду договору відступлення права вимоги №01/07-2023 від 02.07.2023 неможливо встановити, в якій формі було укладено договір лізингу, та які саме зобов`язання виникли у боржника.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що заявником не додержано вимог, встановлених статтею 150 ГПК України.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 152 Господарського процесуального кодексу України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, зокрема, якщо: заяву подано з порушенням вимог статті 150 цього Кодексу.

Відповідно до частини 1 статті 153 ГПК України, відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 152 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

За приписами частини 2 статті 154 ГПК України за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.

Відповідно до частини 2 статті 152 ГПК України про відмову у видачі судового наказу суддя постановляє ухвалу не пізніше десяти днів з дня надходження до суду заяви про видачу судового наказу.

Керуючись ст. 150, 152, 153, 154, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія АОС» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «За участю іноземного капіталу «МТН» інфляційних втрат та трьох процентів річних за договором фінансового лізингу № 1004/09/2007 від 18.09.2007 у розмірі 46 978,35 грн. - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строк, встановлені статтями 254-257 ГПК України.

Дата підписання: 09.08.2023.

Суддя К.В. Полякова