ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.08.2023 м. ДніпроСправа № 904/2802/23

Господарський суд Дніпропетровської області

у складі судді Дупляка С.А.,

за участю секретаря судового засідання Євтушенка Д.Є.,

представників учасників справи:

від позивачів:Черкавський Ю.С.;

від відповідача: представник, не з`явився.;

розглянувши матеріали справи №904/2802/23

за позовом

1. ОСОБА_1 ,

2. ОСОБА_2 ,

3. ОСОБА_3 ,

4. ОСОБА_4 ,

5. ОСОБА_5 ,

до Обслуговуючого кооперативу "Гаражно-будівельний кооператив "Янтарний"

про визнання недійсним рішення загальних зборів,

Суддя Дупляк С.А.

в с т а н о в и в:

Суд продовжує здійснювати провадження у справі №904/2802/23.

Через відділ документального забезпечення 04.08.2023 від позивачів надійшло клопотання, яким просить витребувати завірену копію рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 24.09.2019 по цивільній справі № 202/3774/19 за позовом ОСОБА_6 до Обслуговуючого кооперативу "Гаражно-будівельний кооператив "Янтарний", третя особа: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Бикова Інна В`ячеславівна, про визнання протоколу зборів недійсним та скасування державної реєстрації.

В судовому засіданні 09.08.2023 представник позивачів надав усні пояснення у справі, відповів на запитання суду, разом з тим усно заявив про залишення без розгляду його клопотання про витребування доказів.

Розглянувши усне клопотання позивача, господарський суд дійшов таких висновків.

Положеннями ч. 10 ст. 11 ГПК України унормовано, якщо спірні відносини не врегульовані законом і відсутній звичай ділового обороту, який може бути до них застосований, суд застосовує закон, що регулює подібні відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - виходить із загальних засад і змісту законодавства (аналогія права).

Враховуючи відсутність у ГПК України норм, які б регулювали питання залишення без розгляду заяви про витребування доказів, суд застосовує аналогію закону, якою врегульовано залишення без розгляду позовної заяви.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ст. 14 ГПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відтак, клопотання позивача про залишення без розгляду клопотання від 04.08.2022 підлягає задоволенню.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився.

З метою забезпечення сторонам можливості подати заяви по суті (відзив, відповідь на відзив, заперечення) суд вважає за доцільне підготовче засідання відкласти на іншу дату.

Керуючись ст. ст. 120, 177-185, 202, 226, 234, 235, 255 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача від 04.08.2023 про витребування доказів залишити без розгляду.

Відкласти підготовче засідання у справі до 23.08.2023. Судове засідання відбудеться о 12:30 год у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області за адресою: місто Дніпро, вулиця Володимира Винниченка, будинок 1 в залі судових засідань №1-405.

Роз`яснити учасникам справи, які не подали заяви по суті справи, передбачені ст. 161 ГПК України, що вони мають право подати такі заяви у строки, встановлені судом в ухвалі про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у даній справі. Одночасно з надісланням (наданням) таких заяв до суду їх копії та копії доданих до них документів заявник(и) зобов`язаний(і) надіслати іншим учасникам справи, докази чого надати суду разом з такими заявами (розрахунковий чек, опис вкладення до цінного листа).

Звернути увагу учасників справи, які не виконали вимог попередніх ухвал суду, на необхідність їх виконання.

Відповідно до ч. 5 ст. 119 ГПК України пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію.

Ухвала набирає законної сили з моменту її (оголошення) та пілягає оскарженню в частині залишення без розгляду клопотання позивача від 04.08.2023 про витребування доказів в порядку та строки, встановлені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України; в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений 09.08.2023 .

Суддя С.А. Дупляк