У Х В А Л А

10 серпня 2023 року м. Чернігівсправа № 927/789/23

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Моцьора В.В., розглянувши у у порядку спрощеного позовного провадження справу,

За позовом: Приватного підприємства "Чернігівнафтопродукт"

вул. Івана Мазепи, 66, м. Чернігів, 14014;

До відповідача: Фермерського господарства "Агро Хорс"

вул. Гавриша, 57-А, с. Вікторівка, Ніжинський район, Чернігівська область, 16670;

Про стягнення 584 070,36 грн

Представники учасників справи:

від позивача: не прибув;

від відповідача: Аніщенко О.Г.

ВСТАНОВИВ:

Позивачем - Приватним підприємством "Чернігівнафтопродукт" подано позов до Фермерського господарства "Агро Хорс" про стягнення 584 070,36 грн заборгованості, у тому числі 399 658,76 грн основного боргу, 71 405,15 грн інфляційних збитків, 12 818,03 грн трьох процентів річних та 100 188,42 грн пені.

Заявлений позов обґрунтований неналежним виконанням відповідачем умов договору поставки паливно-мастильних матеріалів №326 від 16.06.2021.

Ухвалою суду від 13.06.2023 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, розгляд справи по суті призначено на 22.06.2023, встановлено сторонам строки для подання заяв по суті.

Сторони були належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення судового засідання, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень, що знаходяться в матеріалах справи.

22.06.2023 від позивача надійшла заява про розгляд справи без участі представника позивача, від відповідача надійшла заява про відкладення розгляду справи.

22.06.2023 задовольнив заяву відповідача та постановив протокольну ухвалу про відкладення розгляду справи на 10.08.2023, про що повідомив сторін ухвалою від 22.06.2023.

05.07.2023 та 17.07.2023 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву та клопотання про приєднання до матеріалів справи доказів сплати основного боргу в сумі 399 658,76 грн. Суд долучив документи до матеріалів справи.

11.07.2023 до суду надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст. 226 ГПК України. В заяві позивач повідомляє, що сторонами досягнуто домовленість щодо добровільного погашення заборгованості.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 42 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до ст.169 Господарського процесуального кодексу України, при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, або на вимогу суду заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі. Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом.

Розглянувши заяву позивача про залишення позову без розгляду, суд встановив наступне:

Згідно з ч. 1, 4 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Приписами ч. 2 ст. 14 Господарського процесуального кодексу України визначено, що учасники справи розпоряджаються своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету. Ухвалу про залишення позову без розгляду може бути оскаржено.

Залишення позову без розгляду, відповідно до ч.4 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України, не є перешкодою для повторного звернення до суду із такими ж вимогами.

Враховуючи, що заява позивача про залишення позову без розгляду підписана уповноваженою на це особою, та з огляду на вказані вище норми права, суд задовольняє заяву позивача та залишає без розгляду позов Приватного підприємства "Чернігівнафтопродукт" до Фермерського господарства "Агро Хорс" про стягнення 584 070,36 грн заборгованості.

Керуючись ст. 42, 46, 123, 129, 185, п.5 ч.1 ст. 226, ст. 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Приватного підприємства "Чернігівнафтопродукт" про залишення позову без розгляду задовольнити.

2. Позовну заяву Приватного підприємства "Чернігівнафтопродукт" до Фермерського господарства "Агро Хорс" про стягнення 584 070,36 грн заборгованості залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її підписання в порядку ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя В.В. Моцьор