ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення заяви без розгляду в

провадженні у справі про неплатоспроможність

09.08.2023м. ДніпроСправа № 904/4049/23

за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) про визнання неплатоспроможним

Суддя Суховаров А.В.

Без повідомлення (виклику) учасників справи

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Господарського суду Дніпропетровської області із заявою, в якій просить прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі про його неплатоспроможність в порядку, передбаченому положеннями Кодексу України з процедур банкрутства (далі - Кодекс).

Ухвалою суду від 31.07.2023 заяву фізичної особи ОСОБА_1 без руху та зобов`язано заявника не пізніше п`яти днів з моменту отримання ухвали суду усунути недоліки заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у встановлений строк, надавши суду докази здійснення оплати авансування винагороди арбітражному керуючому за виконання ним повноважень керуючого реструктуризацією на суму 40 260,00грн.

04.08.2023 до Господарського суду Дніпропетровської області через систему "Електронний суд" надійшла заява ОСОБА_1 про усунення недоліків заяви.

За змістом поданої заяви про усунення недоліків заявник, посилаючись на положення постанови Південно-Західного господарського суду від 25.01.2022 у справі №916/2937/21, вказує на право місцевого господарського суду розгляду питання щодо альтернативного врегулювання питання винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень у справі про неплатоспроможність, зокрема на умовах розстрочення.

З огляду на викладене, заявник зазначає про договір про оплату праці, винагороду та відшкодування витрат арбітражного керуючого, укладений з арбітражним керуючим - Хомичем Р.В. від 28.11.2022, яким передбачено, що заявник не вносить оплату, ані рівними частинами щомісячно, на депозитний рахунок суду в якому відкрито провадження у справі про неплатоспроможність, ані одноразово, оскільки є домовленість про безоплатне надання послуг.

Так, 28.11.2022 між арбітражним керуючим Хомичем Р.В. та Грицюк Ю.Ю. укладено Договір про безоплатне надання послуг арбітражним керуючим у справі щодо неплатоспроможності, відповідно до п.1.1 якого, останній визначає порядок безоплатного надання послуг та відшкодування поштових витрат керуючого реструктуризацією, покладених на нього відповідно до Кодексу та заяви на участь у справі про банкрутство фізичної особи боржника.

Арбітражний керуючий Хомич Р.В. зобов`язується надавати послуги і виконувати повноваження керуючого реструктуризацією, визначені Кодексом безоплатно, а Сторона - 2 відшкодовувати поштові витрати, пов`язані із введення судової процедури у справі про банкрутство фізичної особи: ОСОБА_1 (п.1.2 Договору).

Так, відповідно до п.2.1 Договору ОСОБА_2 має право:

- отримувати відшкодування поштових витрат, пов`язаних з виконанням покладених на нього обов`язків;

- на безпосередній доступ до інформації про боржника, його майно, доходи та кошти, у тому числі конфіденційної інформації, що міститься в державних базах даних і реєстрах, у тому числі електронних. порядок доступу до такої інформації з баз даних та реєстрів встановлюється центральними органами виконавчої влади, які забезпечують їх ведення.

ОСОБА_1 зобов`язана:

- надати Господарському суду звіт про проведену роботу у відповідності до вимог

Кодексу;

- вживати усіх необхідних заходів, необхідних для належного виконання своїх обов`язків за Договором;

- не рідше ніж раз у місяць надсилати ОСОБА_1 , суду та кредиторам ОСОБА_1 поточні звіти про проведену роботу та стан процедури реструктуризації боргів Боржника;

- неухильно дотримуватися вимог законодавства;

- здійснювати заходи щодо захисту майна Боржника.

Згідно з приписами п.2.3 Договору ОСОБА_1 має право:

- вимагати від керуючого реструктуризацією документи, що підтверджують розмір його поштових витрат та заперечувати проти відшкодування витрат, не пов`язаних з виконанням обов`язків керуючого реструктуризацією.

Відповідно до п.2.4 Договору ОСОБА_1 зобов`язана приймати від арбітражного керуючого Хомича Р.В. послуги, що надаються ним за цим Договором.

ОСОБА_1 не вносить оплату ані рівними частинами щомісячно, на депозитний рахунок суду в якому відкрито провадження у справі про неплатоспроможність, ані одноразово, оскільки є домовленість про безоплатне надання послуг (п.3.1 Договору).

Відповідно до п.3.2 Договору розрахунки не проводяться шляхом оплати ОСОБА_1 грошових коштів на депозитний рахунок суду, в якому перебуває провадження, оскільки ОСОБА_1 є неплатоспроможною.

Договір набирає чинності з моменту його підписання Сторонами, та діє до моменту прийняття комітетом кредиторів відповідного рішення, якщо інше не передбачено законом (п.7.1 Договору).

Суд вважає за необхідне зазначити, що відповідно до п.16 Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства установлено, що тимчасово, під час дії воєнного стану, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженим Законом України від 24 лютого 2022 року №2102-IX, а також протягом шести місяців після його припинення чи скасування, зокрема, стосовно боржника справу про банкрутство (неплатоспроможність) може бути відкрито без здійснення авансування передбаченої цим Кодексом винагороди арбітражному керуючому на депозитний рахунок суду. У такому разі до заяви про відкриття справи про банкрутство (неплатоспроможність) додається копія укладеної заявником угоди з обраним ним арбітражним керуючим про виконання арбітражним керуючим повноважень у справі про банкрутство (неплатоспроможність) до її закриття з виплатою на умовах, визначених цією угодою, винагороди в розмірі, що не має перевищувати розмір, встановлений цим Кодексом. Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) відповідно до цього пункту, призначає розпорядником майна або керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого, з яким заявником укладено угоду.

Разом з тим, господарський суд зазначає, що наявність запропонованої заявником кандидатури арбітражного керуючого для участі у справі про неплатоспроможність, не свідчить про її обов`язкове погодження для участі у справі, тому, за умови погодження іншої кандидатури арбітражного керуючого для участі у справі, останній буде позбавлений визначеної приписами частини 2 статті 30 Кодексу України з процедур банкрутства основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень керуючого реструктуризацією, яка відсутня, оскільки договір про оплату праці, винагороду та відшкодування витрат арбітражного керуючого від 28.11.2022, укладений між заявником та арбітражним керуючим Хомичем Р.В. передбачає безоплатне надання арбітражним керуючим послуг фізичній особі ОСОБА_1 та не відповідає приписам п.16 Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства в частині строку дії договору, а саме, сторони зазначили в п.7.1, що договір діє до моменту прийняття комітетом кредиторів відповідного рішення, однак положеннями п.16 встановлено, що угода має діяти до закриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Станом на 09.08.2023 ОСОБА_1 не виконано вимог ухвали суду від 31.07.2023 в частині надання доказів оплати авансування винагороди арбітражному керуючому за виконання ним повноважень керуючого реструктуризацією на суму 40 260,00грн.

Відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно з частини 6 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

За викладених обставин, господарський суд, з огляду на відсутність доказів усунення всіх недоліків заяви ОСОБА_1 про визнання неплатоспроможним, зазначених в ухвалі суду від 19.06.2023, дійшов висновку щодо повернення вказаної заяви без розгляду заявнику.

Керуючись ст.ст. 164, 174, 234-235, 256 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

Повернути заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Ухвала набирає законної сили - 09.08.2023.

Ухвала може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.В. Суховаров