ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"10" серпня 2023 р. м. Житомир Справа № 906/872/23

Господарський суд Житомирської області у складі: судді Машевської О.П.

за участю секретаря судового засідання: Звєрєвої С.Р.

розглядаючи справу за позовом: Комунального підприємства "Водоканал" Першотравневої селищної ради Овруцького р-ну Житомирської області

за участю у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Гладковицької сільської ради

до Фізичної особи-підприємця Милашевського Сергія Миколайовича

про усунення перешкод у здійсненні права користування майном та розпорядження майном

за участю представників сторін:

від позивача: Товкач Є.С., керівник, Витяг з ЄДР від 10.08.23 (в режимі відеоконференції)

від відповідача: не прибув

від третьої особи: Пешко О.М., представник, дов. №30 від 07.08.23р. (в режимі відео)

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Житомирської області відкрито провадження у справі за позовом Комунального підприємства "Водоканал" Першотравневої селищної ради Овруцького р-ну Житомирської області до відповідача Фізичної особи-підприємця Милашевського Сергія Миколайовича про усунення перешкод у здійсненні права користування майном та розпорядження майном за правилами загального позовного провадження, перше підготовче засідання призначено на 24.07.2023р. о 11:00.

Ухвалою від 24.07.23р. призначено підготовче засідання на 10.08.23р. о 10:00, залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - Гладковицьку сільську раду.

Відповідач у відзиві на позовну заяву позовні вимоги заперечує та доводить, що будь-яких перешкод у забранні позивачем свого автотранспортного засобу не чинив, тобто будь-якого спору щодо повернення транспортного позивачу, на думку відповідача, не існує. Доводить, що на неодноразові усні звернення, позивач відмовлявся забрати свій автотранспортний засіб, який приносить певні незручності займатися господарською діяльністю, оскільки довготривалий час знаходиться на території, яка використовується у господарській діяльності. Вказує, що транспортувати автотранспортний засіб позивачу з незалежних від нього причин не може. Звертає увагу на те, що позивачем у позовній заяві посилається на претензію, однак стверджує, що ніяких претензій від позивача не отримував, тому ніякого реагування не здійснював.

Третя особа Гладковицька сільська рада у поясненнях від 09.08.23р. (вх. г/с №13172 від 09.08.23р.) підтримує позовні вимоги в повному обсязі, доводить, що автотранспортний засіб ГАЗ 5314, реєстраційний номер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є майном комунальної власності та перебуває на балансі та у господарському віданні позивача, оскільки майно комунальної власності є майном громади, неправомірні дії відповідача, а саме невиконання вимог Договору про надання ремонтних послуг та неповернення автотранспортного засобу порушують право власності, володіння та користування цим майном, що є відповідною шкодою для громади.

В підготовчому засіданні представники позивача та третьої особи підтримали свої вимоги та доводи з підстав, наведених у заявах по суті справи.

Згідно з ч. 5 ст. 13 ГПК України суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Підстави, час та черговість подання заяв по суті справи визначаються цим Кодексом або судом у передбачених цим Кодексом випадках (ч. 3 ст. 161 ГПК України).

У підготовчому засіданні суд встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення (п.12 ч. 2 ст. 182 ГПК України).

З врахуванням повідомлених у підготовчому засіданні 10.08.23р. представниками сторін справи обставин, суд вчиняє процесуальні дії для виконання завдання у підготовчому провадженні.

Керуючись ст.ст. 15, 166, 167, 177, 182, 183, ч.2 ст.232, 233-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на "26" вересня 2023 р. о 11:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 108.

2. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив, з урахуванням вимог ст. 166 ГПК України, у строк до 01.09.23р.

3. Встановити відповідачу строк для подання заперечення на відповідь на відзив, з урахуванням вимог ст. 167 ГПК України, у строк до 15.09.23р.

4. Повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені документами відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набрала законної сили 10.08.23р. та апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Машевська О.П.

Друк. :

1 - в справу

2- позивачу (рек.) + на ел. пошту: ІНФОРМАЦІЯ_2

3- відповідачу (рек. з повідомл)

4- третій особі (рек. з повід.)