номер провадження справи 34/181/23
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.08.2023 Справа № 908/1934/23

м.Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі судді Науменка А.О.,

розглянув у спрощеному позовному провадженні,

без виклику представників сторін,

справу № 908/1934/23

за позовом: Приватного підприємства спеціалізованої компанії «АСОЛЬ», ідентифікаційний код юридичної особи 42140660 (вул. Грушевського Михайла, буд. 10а, с. Розсошенці, Полтавський район. Полтавська область, 38751)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕСМІ ГРУП», ідентифікаційний код юридичної особи 40353336 (вул. Виборзька, буд.16, м. Запоріжжя, 69032)

про стягнення 317 134 грн 28 коп.

СУТЬ СПОРУ:

Приватне підприємство спеціалізованої компанії «АСОЛЬ» звернулось до Господарського суду Запорізької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕСМІ ГРУП» про стягнення 317 134 грн 28 коп. за договорами: надання послуг техніки № 21/01/2022 від 21.01.2022 та про надання послуг по перевезенню № 21/01/2022 від 21.01.2022.

Позов обґрунтовано неналежним виконанням відповідачем договірних зобов`язань з оплати наданих позивачем послуг за вказаними Договорами.

Згідно з уточненими позовними вимогами, позивач просить стягнути з відповідача:

1. За договором надання послуг техніки № 21/01/2022 від 21.01.2022: 179 025 грн 00 коп. заборгованості, 32 761 грн 58 коп. пені, 6 724 грн 47 коп. 3% річних, 48 316 грн 71 коп. інфляційних втрат.

2. За договором про надання послуг по перевезенню № 21/01/2022 від 21.01.2022: 34 000 грн 00 коп. заборгованості, 5 067 грн 40 коп. пені, 1 372 грн 11 коп. 3% річних, 9 867 грн 01 коп. інфляційних втрат.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.06.2023 справу № 908/1934/23 передано на розгляд судді Науменку А.О.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 29.06.2023 у справі № 908/1934/23 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання (без виклику учасників справи).

Як свідчать матеріали справи, сторони належним чином повідомлені про розгляд справи.

Відповідачем ухвалу суду отримано 12.07.2023, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення ухвали.

Відповідачем відзив на позов не надано. Справу розглянуто за наявними матеріалами.

Відповідно до частин 2 і 3 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться. Якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Згідно з ч. ч. 5, 7 ст. 252 ГПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Статтею 248 ГПК України встановлено, що суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

02.08.2023 судом ухвалено рішення у даній справі.

Розглянувши матеріали справи, суд

УСТАНОВИВ:

21.01.2022 між Приватним підприємством спеціалізованої компанії «АСОЛЬ» (позивачем, виконавцем) та Товариством з обмеженою відповідальністю «ДЕСМІ ГРУП» (замовником, відповідачем у справі) укладено договір надання послуг по перевезенню № 21/01/2022 (далі - Договір надання послуг по перевезенню).

Згідно з п. 1.1. Договору про надання послуг по перевезенню Виконавець зобов`язується надати транспортні послуги автомобіля МАЗ, реєстр, номер НОМЕР_1 з СПЕЦ.Н/ПРИЧІП ПЛАТФОРМА Е реєстр. номер НОМЕР_2 , а Замовник зобов`язується сплатити за це встановлену плату.

Надання послуг підтверджується складанням товарно-транспортних накладних, талонів замовника, актів здачі-прийпяття робіт (надання послуг), шляхових листів (п. 1.2 Договору про надання послуг по перевезенню).

Відповідно до п.п. 2.1., 2.2 Договору про надання послуг по перевезенню вартість послуг, які виконуються за договором, складає: доставка котка дорожнього, держ. номер НОМЕР_3 - 30000,00 грн, в т.ч. ПДВ 5000,00 грн; доставка фронтального навантажувача, держ. номер Т09807АР- 34 000,00 грн. в т.ч. ПДВ 5 666, 66грн. Загальна вартість доставки техніки складає 64 000,00 грн, вт.ч. ПДВ 10 666,67грн.

Згідно з п. 3.3. Договору про надання послуг по перевезенню вартість послуг наданих за цим договором, оплачується протягом 3 банківських днів після дати оформлення Акта виконаних робіт, а також отриманих Замовником рахунків, переданих в оригіналі.

Відповідно до п. 4.1, п. 4.2 Договору про надання послуг по перевезенню здача-приймання наданих виконавцем послуг оформлюється Актом здачі-приймання наданих послуг. Всі розрахунки між сторонами проводяться виходячі з вартості послуг, відображених в акті здачі-приймання наданих послуг.

Згідно з п. 5.10 Договору про надання послуг по перевезенню, Замовник зобов`язаний своєчасно і у повному обсязі здійснювати платежі за надані послуги.

Пунктом 6.3 Договору про надання послуг по перевезенню сторони передбачили відповідальність у вигляді пені за прострочення виконання зобов`язань за прострочення здійснення платежів за надані послуги.

Цей Договір набуває чинності з моменту його підписання і діє до 28.02.2022. Закінчення строку цього Договору не звільняє Сторони від виконання своїх зобов`язань по ньому в повному обсязі та від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час його дії, крім випадків, коли на це є письмова згода протилежної сторони (п. 9.1, п. 9.3 Договору про надання послуг по перевезенню).

Договір підписаний з боку обох сторін директорами та скріплений печатками підприємств.

На виконання умов Договору про надання послуг по перевезенню, відповідно до товарно-транспортних накладних № 22-01-2020 від 23.01.22 та № 22-01-2020/1 від 25.01.2022 позивачем здійснено доставку котка дорожнього GCB Vibromax VM115 D c.u GCB та фронтального навантажувача looking ZI.50NC

Сторонами у т.ч. підписані акти надання послуг № 1 від 25.01.2022 на суму 30 000 грн 00 коп. та № 2 від 26.01.2022 на суму 34 000 грн 00 коп.

Згідно банківської виписки по рахунку позивача, відповідач 25.01.2022 здійснив оплату послуг у розмірі 30 000,00 по акту надання послуг № 1 від 25.01.2022.

Відповідач не здійснив оплату по акту надання послуг № 2 від 26.01.2022 на суму 34 000,00грн.

21.01.2022 між Приватним підприємством спеціалізованої компанії «АСОЛЬ» (позивачем, виконавцем) та Товариством з обмеженою відповідальністю «ДЕСМІ ГРУП» (замовником, відповідачем у справі) укладено договір надання послуг техніки № 21/01/2022 (далі - Договір надання послуг техніки).

Згідно з предметом Договору надання послуг техніки:

1.1. Виконавець зобов`язується надавати Замовникові, по його заявці, послуги будівельної техніки (Специфікація 1) (далі по тексту «Техніка»), під управлінням компетентних осіб, що мають право на управління Технікою, в технічно справному стані.

1.2. Замовник зобов`язується прийняти надані послуги Техніки та оплачувати роботу Техніки на умовах цього Договору.

1.3. Послуги Техніки згідно цього Договору надаються Виконавцем на території будівництва об`єкту - вітрової електричної станції «ДТЕК ТИЛІГУЛЬСЬКА ВІТРОЕЛЕКТРОСТАНЦІЯ» - с. Анатоліївка, Верезанський р-н, Миколаївська обл.

Відповідно до другого розділу Договору надання послуг техніки «Вартість послуг і порядок розрахунку»:

2.1 Розмір оплати за послуги Техніки визначається з розрахунку за 1 (одну) машино-годину роботи Техніки згідно Специфікації І.

2.2 При цьому, оплата за один робочий день не повинна бути меншою, ніж за 8 годин роботи Техніки, а тривалість виконання робіт (надання послуг).

2.3. Виконавець, за фактом надання послуг, два рази на місяць, станом на 15 та на останнє число кожного календарного місяця, в двох екземплярах передає на підписання Замовникові акти виконаних робіт (наданих послуг) та реєстр щоденної роботи техніки. Якщо надання послуг здійснюється менш, ніж впродовж 15 календарних днів, акт виконаних робіт (наданих послуг) Виконавець передає Замовникові станом на день закінчення надання послуг.

2.4. Розрахунок за надані послуги здійснюється виходячи з фактичної тривалості надання послуг (з урахуванням п. 2.1), по актах виконаних робіт (наданих послуг), впродовж 4-х банківських днів з моменту підписання акту відповідно до талонів або змінних рапортів (або інших підтверджувальних документів), шляхом перерахування Замовником грошових коштів на поточний рахунок Виконавця, в національній валюті України.

2.5. Замовник оплачує Виконавцю вартість послуг з доставки Техніки від місця її дислокації в м. Запоріжжя до об`єкту надання послуг, згідно п. 1.3 даного договору, та в зворотному напрямку, на підставі рахунку Виконавця (Специфікація 2).

Відповідно до п. 3.2 Договору надання послуг техніки, Замовник зобов`язаний здійснювати оплату за роботу техніки на умовах цього Договору.

Пунктом 4.2 Договору надання послуг техніки сторони передбачили відповідальність у вигляді пені за прострочення виконання зобов`язань з оплати послуг.

Цей Договір набуває чинності з моменту його підписання і діє до 31.12.2022, але в будь-якому разі, повного виконання зобов`язання сторонами (п. 7.1 Договору надання послуг техніки).

Договір підписаний з боку обох сторін директорами та скріплений печатками підприємств.

У відповідності до п. 3 Специфікації № 1 до Договору надання послуг техніки вартість надання послуг Котка дорожнього JCB Vibromax VM115 D c.u GCB становить 950 грн з ПДВ за 1 одну машино-годину роботи.

У відповідності до Журналу №01/2022 обліку роботи спеціалізованої техніки за січень 2022 року Котка дорожнього JCB Vibromax, д.н.з. НОМЕР_3 позивачем виконано роботи на суму 90 725 грн, тобто 95,5 годин, що відповідає встановленої та погодженої вартості послуг у спеціфікації № 1 до договору надання послуг техніки.

У відповідності до Журналу №02/2022 обліку роботи спеціалізованої техніки за лютий 2022 року Котка дорожнього JCB Vibromax д.н.з. НОМЕР_3 позивачем виконано роботи на суму 222 300 грн, тобто 234 години, що відповідає встановленої та погодженої вартості послуг у спеціфікації № 1 до договору надання послуг техніки.

Відповідно до даних журналів роботи, які також підписані відповідачем були складені та підписані сторонами акти здачі-приймання робіт (надання послуг):

- № 1 від 31 січня 2022 року на суму 90 725 грн, в т.ч. ПДВ 15 120,83 грн;

- № 4 від 01 березня 2022 року на суму 222 300 грн, в т.ч. ПДВ 37050,00 грн.

Відповідно до п. 2.4. Договору надання послуг техніки розрахунок за надані послуги здійснюється виходячи з фактичної тривалості надання послуг (з урахуванням п. 2.1), по актах виконаних робіт (наданих послуг), впродовж 4-х банківських днів з моменту підписання акту відповідно до талонів або змінних рапортів (або інших підтверджувальних документів), шляхом перерахування Замовником грошових коштів на поточний рахунок Виконавця, в національній валюті України.

Відповідач прийняв надані послуги, з урахування положень п. 2.4 Договору надання послуг техніки, а отже останнім днем оплати по акту надання послуг № 1 від 31.01.2022 є 04 лютого 2022 року, а останнім днем оплати по акту надання послуг № 4 від 01.03.2022 року є 07 березня 2022 року.

04.02.2022 Відповідачем сплачено по договору надання послуг техніки 74 000,00 грн; 16.02.2022 - 60 000,00 грн.

Заборгованість відповідача перед позивачем в частині оплати послуг техніки склала 179 025,00 грн.

Враховуючи наявність у відповідача перед позивачем простроченої заборгованості в сумі 179 025,00 грн. за Договором надання послуг техніки та 34 000,00 грн за Договором надання послуг по перевезенню, позивач звернувся до суду з даним позовом.

Стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕСМІ ГРУП» на користь Приватного підприємства спеціалізованої компанії «АСОЛЬ»: 179 025 грн 00 коп. заборгованості, 32 761 грн 58 коп. пені, 6 724 грн 47 коп. 3% річних, 48 316 грн 71 коп. інфляційних втрат за Договором надання послуг техніки № 21/01/2022 від 21.01.2022, та 34 000 грн 00 коп. заборгованості, 5 067 грн 40 коп. пені, 1 372 грн 11 коп. 3% річних, 9 867 грн 01 коп. інфляційних втрат за Договором про надання послуг по перевезенню № 21/01/2022 від 21.01.2022, а також судових витрат було предметом позовних вимог у даній справі.

Проаналізувавши фактичні обставини справи, оцінивши представлені докази, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з такого.

Правовідносини сторін врегульовані Договором №21/01/2022 надання послуг техніки від 21.01.2022 та Договором №21/01/2022 надання послуг по перевезенню від 21.01.2022, які за своєю правовою природою є договорами надання послуг.

Згідно зі ст. 11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки; підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ч.1 ст. 509 Цивільного кодексу України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Частинами 1, 3, 5 ст. 626 Цивільного кодексу України встановлено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Договір є двостороннім, якщо правами та обов`язками наділені обидві сторони договору. Договір є відплатним, якщо інше не встановлено договором, законом, або не випливає із суті договору.

У відповідності до положень ст. ст. 6, 627 Цивільного кодексу України, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Частиною 1 ст. 638 Цивільного кодексу України визначено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.

Договір, відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України, є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно з статтею 901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням іншої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором (ст. 903 Цивільного кодексу України).

Частина 1 статті 193 Господарського кодексу України встановлює, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться і до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Частиною 2 статті 193 Господарського кодексу України визначено, що кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов`язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Положеннями статті 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 Цивільного кодексу України).

Договір, відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України, є обов`язковим для виконання сторонами.

Як встановлено судом, на виконання Договору надання послуг по перевезенню, позивачем здійснено доставку котка дорожнього GCB Vibromax VM115 D c.u GCB та фронтального навантажувача looking ZI.50NС, що підтверджується товарно-транспортними накладними № 22-01-2020 від 23.01.22 та № 22-01-2020/1 від 25.01.2022 та актами надання послуг № 1 від 25.01.2022 на суму 30 000 грн 00 коп. та № 2 від 26.01.2022 на суму 34 000 грн 00 коп.

Товарно-транспортні накладні та акти наданих послуг підписані з боку обох сторін без зауважень.

Згідно з п. 3.3. Договору про надання послуг по перевезенню вартість послуг наданих за цим договором, оплачується протягом 3 банківських днів після дати оформлення Акта виконаних робіт, а також отриманих Замовником рахунків, переданих в оригіналі.

Таким чином, згідно п. 3.3 Договору відповідач повинен був здійснити розрахунки за вказаними актами надання послуг: за актом надання послуг № 1 від 25.01.2022 до 28.01.2022 (включно), за актом надання послуг № 2 від 26.01.2022 до 31.01.2022 (включно).

Згідно банківської виписки по рахунку позивача, відповідач 25.01.2022 здійснив оплату послуг у розмірі 30 000,00 по акту надання послуг № 1 від 25.01.2022.

Відповідач не здійснив оплату по акту надання послуг № 2 від 26.01.2022 на суму 34 000,00 грн.

Враховуючи не надання відповідачем доказів сплати позивачеві 34 000,00 грн за Договором надання послуг по перевезенню, а також не надання заперечень щодо факту надання відповідних послуг та відсутності підстав для стягнення 34 000 грн 00 коп. за актом надання послуг № 2 від 26.01.2022, суд задовольняє вимоги позивача щодо стягнення з позивача 34 000,00 грн заборгованості за Договором надання послуг по перевезенню.

На виконання умов Договору надання послуг техніки та Специфікації № 1 до Договору, відповідно до Журналу №01/2022 обліку роботи спеціалізованої техніки за січень 2022 року Котка дорожнього JCB Vibromax, д.н.з. НОМЕР_3 позивачем виконано роботи на суму 90 725 грн (95,5 годин) та відповідно до Журналу №02/2022 обліку роботи спеціалізованої техніки за лютий 2022 року Котка дорожнього JCB Vibromax д.н.з. НОМЕР_3 позивачем виконано роботи на суму 222 300 грн, (234 години).

Відповідно до даних журналів роботи, сторонами складені та підписані без зауважень акти здачі-приймання робіт (надання послуг): № 1 від 31 січня 2022 року на суму 90 725 грн, в т.ч. ПДВ та № 4 від 01 березня 2022 року на суму 222 300 грн, в т.ч. ПДВ.

Згідно з п. 2.4. Договору надання послуг техніки розрахунок за надані послуги здійснюється виходячи з фактичної тривалості надання послуг (з урахуванням п. 2.1), по актах виконаних робіт (наданих послуг), впродовж 4-х банківських днів з моменту підписання акту відповідно до талонів або змінних рапортів (або інших підтверджувальних документів), шляхом перерахування Замовником грошових коштів на поточний рахунок Виконавця, в національній валюті України.

Відповідач прийняв надані послуги, з урахування положень п. 2.4 Договору надання послуг техніки, а отже останнім днем оплати по акту надання послуг № 1 від 31.01.2022 є 04 лютого 2022 року, а останнім днем оплати по акту надання послуг № 4 від 01.03.2022 року є 07 березня 2022 року.

04.02.2022 Відповідачем сплачено по договору надання послуг техніки 74 000,00 грн; 16.02.2022 - 60 000,00 грн.

Заборгованість відповідача перед позивачем в частині оплати послуг техніки в сумі 179 025,00 грн не оплачена.

Враховуючи не надання відповідачем доказів сплати позивачеві 179 025 грн 00 коп. за Договором надання послуг техніки, а також не надання заперечень щодо факту надання відповідних послуг та відсутності підстав для стягнення 179 025 грн 00 коп. за актом надання здачі-приймання робіт (надання послуг) № 4 від 01.03.2022, суд задовольняє вимоги позивача щодо стягнення з позивача 179 025 грн 00 коп. заборгованості за Договором надання послуг техніки.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки (п. 3 ч. 1 ст. 611 ЦК України).

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (п. 1 ст. 612 ЦК України).

Нормами статті 546 Цивільного кодексу України встановлено, що виконання зобов`язань може забезпечуватися згідно з законом або договором, зокрема, неустойкою.

Згідно з ч. 1 ст. 230 Господарського кодексу України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.

Відповідно до ст. ст. 1, 3 Закону України від 22.11.1996 № 543/96-ВР «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань» платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін. Розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Відповідно до п. 6.3 Договору надання послуг по перевезенню в разі прострочення платежів Замовник сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на момент прострочення, від розміру простроченого платежу за кожен день прострочення від дати порушення зобов`язання.

Як встановлено судом, за актом надання послуг № 2 від 26.01.2022 за Договором надання послуг по перевезенню відповідач повинен був здійснити оплату 34 000 грн 00 коп. до 31.01.2022 (включно).

Позивачем, враховуючи не здійснення оплати відповідачем вказаної суми, нараховано відповідачеві пеню за період з 01.02.2022 по 01.08.2022 в сумі 5 067 грн 40 коп.

Судом перевірено розрахунок позивача за допомогою ІПС «Законодавство» та визнано розрахунок пені вірним а вимоги позивача щодо стягнення з відповідача 5 067 грн 40 коп. пені за прострочення оплати 34 000 грн 00 коп. заборгованості за Договором надання послуг по перевезенню такими, що підлягають задоволенню.

Також, згідно з п. 4.2 Договору надання послуг техніки, сторони передбачили пеню у розмірі 0,05% за кожен день прострочення виконання зобов`язань по оплаті, від суми наданих та неоплачених послуг.

Як встановлено судом, відповідач прийняв послуги за Договором надання послуг техніки, згідно з актом надання послуг № 4 від 01.03.2022 року на суму 222 300 грн 00 коп. і повинен був сплатити за ці послуги до 07 березня 2022 року. 04.02.2022 відповідачем сплачено по договору надання послуг техніки 74 000,00 грн; 16.02.2022 - 60 000,00 грн. Заборгованість відповідача перед позивачем в частині оплати послуг техніки склала 179 025,00 грн і з 08.03.2022 вказана сума є простроченою.

Позивачем, враховуючи не здійснення оплати відповідачем вказаної суми, нараховано відповідачеві пеню за 366 днів в сумі 32 761 грн 58 коп.

Судом перевірено розрахунок позивача та визнано розрахунок пені вірним а вимоги позивача щодо стягнення з відповідача пені в сумі 32 761 грн 58 коп. за прострочення оплати 179 025,00 грн заборгованості за Договором надання послуг техніки такими, що підлягають задоволенню.

При цьому суд враховує, що Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України», спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням короновірусної хвороби» від 30.03.2020 року № 540-ІХ внесено зміни до законодавчих актів, зокрема розділ «Прикінцеві та перехідні положення» Господарського кодексу України доповнено пунктом 7 такого змісту: « 7. Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (СОVID-19), строки, визначені статтями 232, 269, 322, 324 цього Кодексу, продовжуються на строк дії такого карантину».

Статтею 625 ЦК України встановлено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

У зв`язку з несвоєчасною сплатою 34 000 грн 00 коп. заборгованості за Договором про надання послуг по перевезенню, позивач нарахував відповідачеві 3% річних в сумі 1 372 грн 11 коп. за період з 01.02.2022 по 06.06.2023 та 9 867 грн 01 коп. інфляційних втрат за період з лютого 2022 по квітень 2023.

Судом перевірено розрахунок 3% річних та інфляційних втрат та визнано розрахунки вірними, а позовні вимоги в цій частині такими, що підлягають задоволенню.

У зв`язку з несвоєчасною сплатою 34 000 грн 00 коп. заборгованості за Договором про надання послуг по перевезенню, позивач нарахував відповідачеві 3% річних в сумі 1 372 грн 11 коп. за період з 01.02.2022 по 06.06.2023 та 9 867 грн 01 коп. інфляційних втрат за період з лютого 2022 по квітень 2023.

Судом перевірено розрахунок 3% річних та інфляційних втрат та визнано розрахунки вірними, а позовні вимоги в цій частині такими, що підлягають задоволенню.

У зв`язку з несвоєчасною сплатою 179 025 грн 00 коп. заборгованості за Договором про надання послуг техніки, позивач нарахував відповідачеві 3% річних в сумі 6 724 грн 47 коп. за період з 07.03.2022 по 06.06.2023 та 48 316 грн 71 коп. інфляційних втрат за період з березня 2022 по квітень 2023.

Судом перевірено розрахунок інфляційних втрат та визнано розрахунок вірним, а позовні вимоги в цій частині такими, що підлягають задоволенню.

При цьому, суд частково задовольняє вимоги позивача щодо стягнення з відповідача 3% річних за прострочення оплати 179 025 грн 00 коп. заборгованості за Договором про надання послуг техніки, а саме в сумі 6 709 грн 76 коп. оскільки, позивач помилково розрахував річні з 07.03.2022, оскільки вказаний день є останнім днем сплати спірної заборгованості, а отже прострочення з оплати суми заборгованості виникло з 08.03.2022.

На підставі викладеного судом позов задовольняється частково. З відповідача на користь позивача підлягає стягненню: 179 025 грн 00 коп. заборгованості, 32 761 грн 58 коп. пені, 6 709 грн 76 коп. 3% річних, 48 316 грн 71 коп. інфляційних втрат за Договором надання послуг техніки № 21/01/2022 від 21.01.2022, та 34 000 грн 00 коп. заборгованості, 5 067 грн 40 коп. пені, 1 372 грн 11 коп. 3% річних, 9 867 грн 01 коп. інфляційних втрат за Договором про надання послуг по перевезенню № 21/01/2022 від 21.01.2022. В частині стягнення 14 грн 71 коп. пені за Договором надання послуг техніки № 21/01/2022 від 21.01.2022, суд відмовляє, як у безпідставно заявлених до стягнення.

Відповідно до ст. 129 ГПК України, судовий збір за позовом відноситься на сторони пропорційно задоволеним вимогам, у зв`язку з чим, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 4 756 грн 79 коп. судового збору за позовом.

Враховуючи переплату судового збору за позовом в сумі 153 грн 76 коп. позивач має право звернення до суду з відповідним клопотанням про повернення переплаченої суми судового збору.

Також, позивачем заявлено до стягнення 30 000 грн 00 коп. витрат на надання правничої допомоги, про що у позові зазначено про орієнтовний розмір цих витрат

Так, згідно позову, позивач залучив адвоката Ковтун Олександра Павловича для надання правничої допомоги по даній справі. У відповідності до договору № 54 від 17.05.2023 адвокат представляє інтереси ПП СК «Асоль» у спорі про стягнення заборгованості з ТОВ «ДЕСМІ ГРУП». У відповідності до договору на виконання умов договору Адвокат вчиняє наступні дії: аналіз документів Клієнта, надання консультацій та роз`яснень; підготовка позовної заяви, додаткових документів, направлення до суду; участь в судових засіданнях (за необхідності) на стадії розгляду справи судом першої інстанції; підготовка документів по суті справи та інших процесуальних документів (за необхідності). Згідно домовленості між Клієнтом і Адвокатом встановлюється фіксована ціна (гонорар) Адвоката у розмірі 30 000 (тридцять тисяч) гривень. Після виконання договору, сторони укладають Акт виконаних робіт.

До позову позивачем було додано платіжну інструкцію № 2490 від 18.05.2023 про сплату 15 000 грн 00 коп. згідно договору про надання парових послуг від 17.05.2023, свідоцтво про право зайняття адвокатською діяльністю та ордер на надання правничої допомоги.

Враховуючи відсутність у матеріалах справи договору про надання правових послуг та акту виконаних робіт, судом при ухваленні рішення у даній справі не вирішувалось питання щодо витрат на правову допомогу. Позивач не позбавлений права звернення з відповідною заявою в порядку та у строки, передбачені Господарським процесуальним кодексом.

Керуючись ст.ст. 129, 237, 238, 240, 241, 252 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕСМІ ГРУП», ідентифікаційний код юридичної особи 40353336 (вул. Виборзька, буд.16, м. Запоріжжя, 69032) на користь Приватного підприємства спеціалізованої компанії «АСОЛЬ», ідентифікаційний код юридичної особи 42140660 (вул. Грушевського Михайла, буд. 10а, с. Розсошенці, Полтавський район. Полтавська область, 38751) 179 025 (сто сімдесят дев`ять тисяч двадцять п`ять) грн 00 коп. заборгованості, 32 761 (тридцять дві тисячі сімсот шістдесят одна) грн 58 коп. пені, 6 709 (шість тисяч сімсот дев`ять) грн 76 коп. 3% річних, 48 316 (сорок вісім тисяч триста шістнадцять) грн 71 коп. інфляційних втрат за Договором надання послуг техніки № 21/01/2022 від 21.01.2022, та 34 000 (тридцять чотири тисячі) грн 00 коп. заборгованості, 5 067 (п`ять тисяч шістдесят сім) грн 40 коп. пені, 1 372 (одна тисяча триста сімдесят дві) грн 11 коп. 3% річних, 9 867 (дев`ять тисяч вісімсот шістдесят сім) грн 01 коп. інфляційних втрат за Договором про надання послуг по перевезенню № 21/01/2022 від 21.01.2022, а також 4 756 (чотири тисячі сімсот п`ятдесят шість) грн 79 коп. судового збору. Видати наказ.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

4. В іншій частині позову відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Центрального апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішенн.

Повне судове рішення складено та підписано 02.08.2023.

Суддя А.О. Науменко