overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
номер провадження справи 4/123/23
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.08.2023 Справа № 908/2131/23

м.Запоріжжя Запорізької області

за позовом Приватного акціонерного товариства «Електропівденмонтаж-10», (69035, м. Запоріжжя, вул. Леоніда Жаботинського, буд. 25, прим. 13)

до відповідача Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом», (01032, м. Київ, вул. Назарівська, буд. 3) в особі Відокремленого підрозділу «Запорізька атомна електрична станція», (71503, Запорізька область, м. Енергодар, вул. Промислова, буд. 133)

про стягнення 2 191 569,28 грн.

Суддя Зінченко Н.Г.

Без виклику представників сторін

УСТАНОВИВ

28.06.2023 до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява вих. № 43/03 від 27.06.2023 (вх. № 2311/08-07/23 від 28.06.2023) Приватного акціонерного товариства «Електропівденмонтаж-410», м. Запоріжжя до Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом», м. Київ в особі Відокремленого підрозділу «Запорізька атомна електрична станція», м. Енергодар Запорізької області про стягнення 2 191 569,28 грн. заборгованості за договором на виконання робіт № 2405/2021 від 24.05.2021, в тому числі 1 599 823,84 вартості виконаних робіт, 81 139,94 грн. 3 % річних і 510 605,60 грн. інфляційних втрат.

Згідно Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.06.2023 справу № 908/2131/23 за вищевказаною позовною заявою розподілено судді Зінченко Н.Г.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 03.07.2023 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі № 908/2131/23 та ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, справі присвоєно номер провадження справи 4/123/23, підготовче засідання призначено на 02.08.2023.

Як встановлено судом, при підготовці та технічному оформлені ухвали суду у справі № 908/2131/23 від 03.07.2023 допущено описку, а саме у вступній частині ухвали в назві позивача вказано: «Приватного акціонерного товариства «Електропівденмонтаж-410», замість правильного: «Приватного акціонерного товариства «Електропівденмонтаж-10».

Відповідно до ч. 1 ст. 243 ГКП України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне з власної ініціативи виправити описку, допущену у вступній частині ухвали господарського суду Запорізької області від 03.07.2023 у справі № 908/2131/23.

На підставі викладеного, керуючись ст., ст. 234, 235, 243 ГПК України, суд

УХВАЛИВ

1. Виправити описку, допущену у вступній частині ухвали господарського суду Запорізької області від 03.07.2023 у справі № 908/2131/23 наступним чином:

у вступній частині ухвали господарського суду Запорізької області від 03.07.2023 у справі № 908/2131/23 замість найменування позивача: «Електропівденмонтаж-410», слід читати правильне: «Електропівденмонтаж-10», і далі за текстом рішення.

2. Ухвала набирає законної сили з дня підписання та оскарженню не підлягає.

3. Ухвала підписана 02.08.2023.

4. Копію даної ухвали направити учасникам справи.

Суддя Н.Г.Зінченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
03.08.2023 Справа № 908/1564/23
Суддя Господарського суду Запорізької області Мірошниченко Михайло Володимирович
На виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 13.07.2023 у справі №908/1564/23
Рішення набрало законної сили 03 серпня 2023 року.

Відповідно до статті 12 Закону України Про виконавче провадження наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Наказ розміщується в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою у мережі Інтернет за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя М.В. Мірошниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
03.08.2023 Справа № 908/1246/23
Суддя господарського суду Запорізької області Азізбекян Тетяна Анатоліївна
На виконання додаткового рішення господарського суду Запорізької області від 20.06.2023 у справі № 908/1246/23 (номер провадження справи 24/83/23)
Рішення набрало законної сили 31.07.2023.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Азізбекян Т.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
03.08.2023 Справа № 908/1106/22
Видано суддею Господарського суду Запорізької області Гороховим Ігорем Сергійовичем на виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 10.04.2023 у справі № 908/1106/22, яка набрала законної сили 10.04.2023
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 10.04.2026.
Суддя Ігор Сергійович Горохов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №909/719/22
повідомлення про судове засідання
01.08.2023 м. Івано-Франківськ
Господарський суд Івано-Франківської області, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляєучасника процесу:
- Фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 як позивача
про те, що 18.07.2023 суд закрив підготовче провадження та призначив розгляд по суті у справі
за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
до Firma Z-ART Waldemar Zgierun (Компанія "З-АРТ Вальдемар Згірун")
(ul. Mickiewicza 25, 42-130 Wreczyca Wielka, Regon 150634323, Polska)
про стягнення заборгованості за поставлений товар.
Наступне судове засідання з розгляду справи по суті відбудеться 25.08.2023 о 15:00 в приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Грушевського, 32, зал судових засідань №5.
Учасники справи перед відправкою процесуальних документів до суду можуть їх надсилати іншим учасникам справи до їх Електронних кабінетів ЄСІТС з отриманням підтвердження (квитанції) про доставку таких документів.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Вебадреса судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http//reyestr.court.gov.ua.

Суддя Т.Е. Валєєва
Справа № 909/637/23
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

повідомлення про судове засідання

02.08.2023 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє

Товариство з обмеженою відповідальністю "Розумне Енергетичне Місто",

вул. Макухи, буд. 41 А/4, м. Івано-Франківськ, 76014,

як відповідача у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Бест Лізинг"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Розумне Енергетичне Місто"

про: стягнення заборгованості за договором фінансового лізингу в сумі 272 082 грн 81 коп.

про те, що розгляд справи відбудеться 13.09.2023 о 10:00 год. в приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Грушевського, 32, зал судових засідань № 7 в режимі ВКЗ.

Участь в судовому засіданні представника відповідача не є обов`язковою.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою вебадресою: http://if.arbitr.gov.ua/sud5010/

Суддя Т. В. Максимів
Справа № 909/632/23
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.08.2023 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Максимів Т. В., секретар судового засідання Масловський А. Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика"

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 61 783 грн 11 коп.

Представники сторін не з`явилися.

встановив: до Господарського суду Івано-Франківської області звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика" із позовною заявою до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Договором про надання кредиту №242592-КС-003 від 08.05.2021 в сумі 61783 грн 11 коп.

11.07.2023 суд постановив прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі, здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження та призначити розгляд справи по суті на 02.08.2023.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, однак надіслав електронною поштою клопотання про розгляд справи без участі представника позивача (від 12.07.2023 вх.№10230/23), в якому він зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час і місце його проведення.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.202 ГПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні з підстави першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Враховуючи неявку сторін, суд для забезпечення принципів змагальності сторін, диспозитивності та пропорційності у господарському судочинстві вважає за правильне відкласти розгляд справи з метою надання можливості сторонам реалізувати свої права.

Керуючись статтями 177, 202, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 11.09.2023 об 11:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Грушевського, 32, м. Івано-Франківськ, 76018, зал судових засідань № 7.

2. Участь представників сторін у судовому засіданні на власний розсуд.

Сторонам, у разі направлення в судове засідання свого представника, врахувати вимоги ст. 58, 60 ГПК України.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Дата підписання: 02.08.2023

Суддя Т. В. Максимів
Справа № 909/724/23
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

03.08.2023 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі: судді Фанди О.М., розглянувши матеріали позовної заяви за вх. № 9017/23 від 01.08.2023

за позовом: Заступника керівника Івано-Франківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону в інтересах держави, уповноваженим органом якої здійснювати відповідні функції в спірних відносинах є: Івано-Франківська обласна державна адміністрація,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейд Хауз",

про зобов`язання відповідача усунути перешкоди в користуванні земельною ділянкою

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Івано-Франківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону звернувся до Господарського суду Івано-Франківської області із позовною заявою в інтересах держави, уповноваженим органом якої здійснювати відповідні функції в спірних відносинах є: Івано-Франківська обласна державна адміністрація (далі позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейд Хауз" (далі відповідач) про зобов`язання відповідача усунути перешкоди в користуванні земельною ділянкою.

Подана позовна заява відповідає вимогам статті 162 Господарського процесуального кодексу України.

Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

Керуючись ст. 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Підготовче засідання призначити на 12.09.2023 об 11:00.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Грушевського, 32, м. Івано-Франківськ, 76018, зал судових засідань № 2.

Відповідачу відповідно до ст. 165 ГПК України надати суду документально-обґрунтований відзив на позов, всі письмові докази, що підтверджують заперечення проти позову у строк, що не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи надати суду до початку підготовчого засідання.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

Сторонам повідомити свої офіційні електронні адреси для можливості надсилання судом процесуальних документів по справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвалу підписано 03.08.2023.

Суддя О.М. Фанда
УХВАЛА

про повідомлення та виклики

м. Київ

26.07.2023Справа № 910/10757/23

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична

компанія "Укренерго"

вул. Симона Петлюри, 25, м. Київ, 01032

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптіма електро девелопмент"

вул. Рейтарська, 17, неж. прим.14, літера А, офіс 7, м. Київ, 01034

про стягнення 4 472 685,00 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Оптіма електро девелопмент"

(01034, м. Київ, вул. Рейтарська, 17, неж. прим.14, літера А, офіс 7),

як відповідача по справі про відкладення підготовчого засідання на 13.09.23 о 10:20 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 4 .

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя М.О. Лиськов
УХВАЛА

про повідомлення та виклики

м. Київ

26.07.2023Справа № 910/7892/23

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АРОМА ЮКРЕЙН"

пр. Богоявленський 47, кв. 3, м. Миколаїв, 54018

до 1. Держави Україна в особі Територіального управління Державного бюро

розслідувань, розташованого у місті Миколаєві

вул. Погранична, 09, м. Миколаїв, 54020

2. Держава Україна в особі Державної казначейської служби України

вул. Бастіонна 6, м. Київ, 01601

про відшкодування моральної шкоди у розмірі 1 600 000,00 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АРОМА ЮКРЕЙН"

(пр. Богоявленський 47, кв. 3, м. Миколаїв, 54018),

Держава Україна в особі Державної казначейської служби України

(вул. Бастіонна 6, м. Київ, 01601)

як позивача та відповідача 2 по справі про відкладення підготовчого засідання на 13.09.23 о 10:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 4 .

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя М.О. Лиськов
УХВАЛА

про повідомлення та виклики

м. Київ

26.07.2023Справа № 910/9899/23

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Міністерства оборони України

просп. Повітрофлотський, 6, м. Київ, 03168

до Державної компанії з експорту та імпорту продукції і послуг

військового та спеціального призначення "Укрспецекспорт"

вул. Дегтярівська, 36, м. Київ, 04119

про стягнення 191 184 218,64 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Міністерство оборони України

(просп. Повітрофлотський, 6, м. Київ, 03168),

як позивача по справі про відкладення підготовчого засідання на 06.09.23 о 12:20 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 4 .

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя М.О. Лиськов
СУДОВИЙ НАКАЗ
Боржник: Фізична особа-підприємець Рубан Артем Васильович ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ).
3. Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. У відповідності до приписів ч. 3 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому Розділом ІІ цього Кодексу.
5. Відповідно до частин 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів, подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі з долученням до неї документу, що підтверджує сплату судового збору; документу, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником.
Зміст відповідної заяви про скасування судового наказу повинен відповідати вимогам ст. 157 Господарського процесуального кодексу України.
Приписами частини 1 ст. 159 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
7. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
Суддя Т.В. Васильченко
Дата набрання судовим наказом законної сили "___" ________________ 20___ року
Строк пред`явлення судового наказу до виконання "___" _______________20___ року
Дата видачі судового наказу стягувачу "___" ________________ 20___ року
Суддя Т.В. Васильченко
УХВАЛА

м. Київ

01.08.2023Справа № 15/143-б (910/11414/21)

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Едвансед Ресьоч Енд Девелопмент Груп" в особі ліквідатора боржника Реверука П.К.

до товариства з обмеженою відповідальністю "ЛОНГ-БУД", ОСОБА_1 , ОСОБА_2

за участю третіх осіб акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", приватного нотаріуса Звенигородського районного нотаріального округу Черкаської області Побіянської Неллі Борисівни

про скасування реєстраційних записів та витребування майна з чужого незаконного володіння в межах справи № 15/143-б

Суддя Пасько М.В.

Представники: не з`явились.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою в межах справи № 15/143-б.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.10.2021 позов задоволено.

21.07.2023 від товариства з обмеженою відповідальністю "Едвансед Ресьоч Енд Девелопмент Груп" в особі ліквідатора боржника Реверука П.К. надійшла заява про скасування заходів забезпечення позову.

Враховуючи викладене вище, розгляд заяви призначено на 01.08.2023.

У судовому засіданні, розглянувши подану заяву, дослідивши наявні в матеріалах справи документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується клопотання, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду клопотання, суд прийшов до висновку про можливість його задоволення з наступних підстав.

Частиною 1 статті 145 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Обґрунтовуючи звернення з даною заявою про скасування вжитих судом заходів забезпечення позову позивач вказує на те, що станом на сьогоднішній день можливість існування вжитих судом заходів забезпечення позову відсутня з огляду на набрання законної сили ухвали Господарського суду міста Києва від 28.10.2021.

Відповідно до ч. ч. 9, 10 ст. 145 Господарського процесуального кодексу України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову, суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. В такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Враховуючи викладене вище, суд дійшов висновку задовольнити подану заяву та скасувати заходи забезпечення позову вжиті постановою Північного апеляційного господарського суду від 09.11.2021 року.

Керуючись ст. ст. 145, 233, 234 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Задовольнити заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Едвансед Ресьоч Енд Девелопмент Груп" про скасування заходів забезпечення позову.

2.Скасувати заходи забезпечення позову вжиті постановою Північного апеляційного господарського суду від 09.11.2021 року у справі № 15/143-б (910/11414/21).

3.Ухвала набрала чинності з дати її прийняття та підлягає оскарженню в установленому законом порядку.

Суддя М.В. Пасько