ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" липня 2023 р.м. ХарківСправа № 922/3766/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

розглянувши заяву ліквідатора про визначення джерела виплати основної грошової винагороди та стягнення коштів з кредиторів (вх. № 15328 від 15.06.2023) у справі

за заявою ТОВ "Мілл-Трейд", м. Харків

до ТОВ "Мілл-Трейд", м. Харків

про визнання банкрутом

учасники у справі про банкрутство не з`явилися

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 06.12.2016 ТОВ "Мілл-Трейд" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором арбітражного керуючого Бережного О.І.

Ухвалою суду від 12.12.2019 задоволено клопотання ліквідатора ТОВ "Мілл-Трейд" Бережного О.І. (вх. № 27093 від 11.11.2019) про дострокове припинення виконання покладених на нього повноважень, припинено виконання арбітражним керуючим Бережним О.І. повноважень ліквідатора банкрута, призначено ліквідатором ТОВ "Мілл-Трейд" арбітражного керуючого Чипиженка Є.В.

Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні" (із змінами) у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" введено в Україні воєнний стан.

Проте, господарський суд Харківської області продовжує здійснювати правосуддя.

15.06.2023 до суду від ліквідатора надійшла заява (вх. № 15328), в якій арбітражний керуючий Чипиженко Є.В. просить суд:

1) визначити джерелом оплати основної грошової винагороди за виконання повноважень ліквідатора ТОВ "Мілл-Трейд" за рахунок кредиторів у справі 922/3766/16;

2) стягнути з Головного управління ДПС у Харківській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу ДПС України, на користь арбітражного керуючого Чипиженка Є.В. основну грошову винагороду за виконання повноважень ліквідатора ТОВ "Мілл-Трейд" у період з 01.09.2022 по 31.05.2023 у розмірі 145502,10 грн;

3) стягнути з акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України" на користь арбітражного керуючого Чипиженка Є.В. основну грошову винагороду за виконання повноважень ТОВ "Мілл-Трейд" у період з 01.09.2022 по 31.05.2023 у розмірі 34797,90 грн.

В обґрунтування поданого клопотання ліквідатор посилається на ухвалу від 19.10.2021, якою встановлено з 12.12.2019 основну грошову винагороду арбітражному керуючому у розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання повноважень ліквідатора у справі; зауважує на відсутності у ТОВ "Мілл-Трейд" будь-якого майна, за рахунок якого було б неможливим сплати основну грошову винагороду арбітражному керуючому.

Також ліквідатор зазначає про те, що на дату складання заяви відповідно до ухвал господарського суду Харківської області від 25.11.2021, 01.11.2022 у справі №922/3766/16 сплачено ліквідатору ТОВ "Мілл-Трейд" основну грошову винагороду за період з 12.12.2019 по 31.08.2022, при цьому, виплата грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого з 01.09.2022 не проводилася.

Крім того, в обґрунтування своїх вимог арбітражний керуючий Чипиженко Є.В. посилається на ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства, судову практику, а саме постанови Верховного Суду Верховного Суду від 04.10.2018 у справі №916/1503/17, від 16.07.2020 у №918/454/18, від 30.01.2019 у справі №910/32824/15, від 14.08.2019 у справі №5/80-10, від 13.02.2019 у справі №910/22696/15, від 19.04.2018 у справі №265/2б-02/14/13-08, від 21.03.2018 у справі № 3/67-Б, від 15.07.2020 у справі №Б14/040-07/15-08, від 14.12.2021 у справі №902/626/20, а також надає розрахунок пропорційності.

Ухвалою суду від 20.06.2023 призначено заяву ліквідатора про визначення джерела виплати основної грошової винагороди та стягнення коштів з кредиторів (вх.№ 15328 від 15.06.2023) на 25.07.2023. Запропоновано кредиторам - Головному управлінню ДПС у Харківській області та АТ "ДПЗКУ" до дати проведення судового засідання надати суду: відзив на заяву ліквідатора про визначення джерела виплати основної грошової винагороди та стягнення коштів з кредиторів (вх. № 15328 від 15.06.2023) з його правовим та документальним обґрунтуванням; докази надсилання відзиву на адресу ліквідатора та інших учасників у справі про банкрутство (оригінали фіскальних чеків та поштових описів вкладення).

24.07.2023 до суду від акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України" надійшов відзив (вх. № 19368) на заяву ліквідатора про визначення джерела виплати основної грошової винагороди та стягнення коштів з кредиторів, в якому кредитор спросить суд у задоволенні заяви арбітражного керуючого Чипиженка Є.В. про визначення джерелом оплати основної грошової винагороди за виконання повноважень ліквідатора ТОВ "Мілл-Трейд" за рахунок кредиторів відмовити; розгляд справи, призначений на 25.07.2023, здійснювати без участі представника АТ "ДПЗКУ".

В обґрунтування своєї правової позиції кредитор посилається, зокрема, на відсутність у матеріалах справи інформації про виконання ліквідатора своїх повноважень за періоди з 25.09.2022 по 09.11.2022, з 13.12.2022 по 07.02.2023, з 21.03.2023 по 10.04.2023.

25.07.2023 до суду від ліквідатора надійшла відповідь (вх. № 19449) на відзив, в якій арбітражний керуючий Чипиженко Є.В. зазначає про те, що вжиті ним дії у період з 01.09.2022 по 31.05.2023 відображені у поточних звітах, які направлялися на адресу суду та кредиторів щомісячно; зауважує на тому, що жодних заперечень щодо його діяльності від кредиторів не надходило.

Ліквідатор у судовому засіданні підтримав заяву про визначення джерела виплати основної грошової винагороди та стягнення коштів з кредиторів (вх. № 15328 від 15.06.2023), надав пояснення у справі, зауважив на відсутність активів у банкрута, за рахунок реалізації яких можливо здійснити сплату основної грошової винагороди арбітражному керуючому.

Присутні в судовому засіданні представниці Головного управління ДПС у Харківській області проти заяви ліквідатора заперечували; відзив на заяву ліквідатора не надали.

Представник АТ "ДПЗКУ" у судове засідання не з`явився; про дату, час та місце розгляду заяви ліквідатора був повідомлений належним чином.

В судовому засіданні 25.07.2023 оголошено перерви з розгляду заяви ліквідатора про визначення джерела виплати основної грошової винагороди та стягнення коштів з кредиторів (вх. № 15328 від 15.06.2023) на 25.07.2023 на 15:15.

Після перерви учасники у справі про банкрутство в судове засідання не з`явилися.

Розглянувши заяву ліквідатора про визначення джерела виплати основної грошової винагороди та стягнення коштів з кредиторів (вх. № 15328 від 15.06.2023), дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників у справі про банкрутство, суд встановив наступне.

Постановою господарського суду Харківської області від 06.12.2016 ТОВ "Мілл-Трейд" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором арбітражного керуючого Бережного О.І.

Ухвалою суду від 07.02.2017 визнано вимоги ПАТ "Державна продовольчо-зернова корпорація України" у розмірі 2129750,64 грн та включено їх до реєстру вимог кредиторів у четверту чергу задоволення вимог кредиторів, 3200,00 грн витрат зі сплати судового збору включено до першої черги задоволення вимог кредиторів.

Ухвалою суду від 19.12.2017 визнано вимоги Київської ОДПІ м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області на загальну суму 6720840,24 грн такими, що не є конкурсними та погашається в шосту чергу. Витрати заявника зі сплати судового збору у розмірі 3200,00 грн включено до першої черги задоволення вимог кредиторів.

Ухвалою від 02.06.2020 визнано поточні вимоги Головного управління ДПС у Харківській області у розмірі 2038952,46 грн (2035062,00 грн - основний платіж, 3150,00 грн штрафні санкції, 740,46 грн пеня) податкового боргу з податку на доходи фізичних осіб та 168486,21 грн (168162,00 грн - основний платіж, 262,50 грн - штрафні санкції, 61,71 грн пеня) податкового боргу з військового збору, а також 4204,00 грн судового збору, які підлягають включенню ліквідатором до реєстру вимог кредиторів згідно черговості, встановленої Кодексом України з процедур банкрутства.

Ухвалою суду від 24.04.2019 замінено кредитора - Київську ОДПІ м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області на його правонаступника - Головне управління ДФС у Харківській області.

Ухвалою від 18.10.2019 замінено кредитора - Головне управління ДФС у Харківській області () на його правонаступника - Головне управління ДПС у Харківській області ().

У подальшому, ухвалою суду від 10.06.2021 замінено кредитора - Головне управління ДПС у Харківській області () на його правонаступника - Головне управління ДПС у Харківській області (код ЄДРПОУ ВП 43983495).

З огляду на вищевикладене, загальна сума кредиторської заборгованості ТОВ "Мілл-Трейд" складає 11068633,55 грн, з яких: 2132950,64 грн - перед акціонерним товариством "Державна продовольчо-зернова корпорація України" (19,27% від загальної суми кредиторської заборгованості), 8935682,91 грн - перед Головним управлінням ДПС у Харківській області (80,73% від загальної суми кредиторської заборгованості).

Ухвалою суду від 12.12.2019 задоволено клопотання ліквідатора ТОВ "Мілл-Трейд" Бережного О.І. (вх. № 27093 від 11.11.2019) про дострокове припинення виконання покладених на нього повноважень, припинено виконання арбітражним керуючим Бережним О.І. повноважень ліквідатора банкрута, призначено ліквідатором ТОВ "Мілл-Трейд" арбітражного керуючого Чипиженка Є.В.

Ухвалою суду від 19.10.2021 задоволено клопотання ліквідатора, встановлено з 12.12.2019 основну грошову винагороду арбітражному керуючому у розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання повноважень ліквідатора у справі.

Ухвалою суду від 25.11.2021 задоволено частково заяву ліквідатора (вх.№26097 від 08.11.2021), з урахуванням уточнень (вх. № 26176 від 08.11.2021), про визначення джерела оплати основної грошової винагороди за виконання повноважень ліквідатора боржника з 12.12.2019 по 31.07.2021 та їх стягнення. Визначено джерело виплати основної грошової винагороди арбітражного керуючого Чипиженка Є.В. за виконання повноважень ліквідатора ТОВ "Мілл-Трейд" за період з 12.12.2019 по 31.07.2021 за рахунок кредиторів - АТ "Державна продовольчо-зернова корпорація України", Головного управління ДПС у Харківській області пропорційно розміру визнаних кредиторських вимог. Стягнуто з АТ "Державна продовольчо-зернова корпорація України" на користь арбітражного керуючого Чипиженка Є.В. грошову винагороду у розмірі 59241,52 грн. Стягнуто з Головного управління ДПС у Харківській області на користь арбітражного керуючого Чипиженка Є.В. грошову винагороду у розмірі 248187,25 грн.

30.11.2021 на виконання вищезазначеної ухвали судом видано накази.

Ухвалою суду від 01.11.2022, залишеною без змін постановою Східного апеляційного господарського суду від 26.01.2023, задоволено заяву ліквідатора про визначення джерела виплати основної грошової винагороди та стягнення коштів з кредиторів (вх. № 10659 від 26.09.2022). Визначено джерело виплати основної грошової винагороди арбітражного керуючого Чипиженка Є.В. за виконання повноважень ліквідатора ТОВ "Мілл-Трейд" за період з 01.08.2021 по 31.08.2022 за рахунок кредиторів - акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України", Головного управління ДПС у Харківській області пропорційно розміру визнаних кредиторських вимог. Стягнуто з акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України" на користь арбітражного керуючого Чипиженка Є.В. грошову винагороду у розмірі 40177,95 грн; стягнуто з Головного управління ДПС у Харківській області на користь арбітражного керуючого Чипиженка Є.В. грошову винагороду у розмірі 168322,05 грн.

07.11.2022 на виконання вищезазначеної ухвали судом видано накази.

В обґрунтування поданої заяви (вх. № 15328 від 15.06.2023) ліквідатор посилається, зокрема, на відсутність у ТОВ "Мілл-Трейд" будь-якого майна, за рахунок якого було б можливим сплатити основну грошову винагороду арбітражного керуючого за виконання повноважень ліквідатора ТОВ "Мілл-Трейд" у період з 01.09.2022 по 31.05.2023.

Надаючи правову кваліфікацію відносинам у справі, суд зазначає про наступне.

Відповідно до ст. 3 ГПК України, судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", законодавства про банкрутство, а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Згідно з ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 12 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Кодексом.

Статтею 30 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород. Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень. Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень. Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відкриття провадження у справі. У разі якщо процедура триває після закінчення авансованих заявником коштів, основна винагорода арбітражного керуючого сплачується за рахунок коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі, або коштів фонду, створеного кредиторами для виплати грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого (у разі його створення). Кредитори можуть створювати фонд для виплати грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого. Порядок формування фонду та порядок використання його коштів визначаються рішенням зборів кредиторів (у справі про неплатоспроможність фізичної особи) чи комітету кредиторів (у справі про банкрутство юридичної особи) та затверджуються ухвалою господарського суду. Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений зборами кредиторів (у справі про неплатоспроможність фізичної особи) чи комітетом кредиторів (у справі про банкрутство юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - забезпеченим кредитором.

У численних постановах Верховного Суду, зокрема, від 01.08.2018 у справі №912/1783/16, від 09.07.2020 у справі №15/55/2011/5003, від 30.01.2019 у справі №910/32824/15, від 26.02.2020 у справі №11/Б-921/1448/2013 викладено правовий висновок, згідно з яким у випадку, коли оплата послуг арбітражного керуючого здійснюється не за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника, чи коштів, одержаних у результаті виробничої діяльності боржника, то така оплата повинна здійснюватись за рахунок коштів кредиторів, виходячи із принципу пропорційності їх грошовим вимогам.

При цьому, законодавець не ставить порядок розподілу витрат на оплату послуг ліквідатора в залежність від майнового стану кожного кредитора у справі про банкрутство, правового статусу кредитора (особа, заснована на приватній чи державній формі власності, державний орган, громадська організація тощо), від джерел фінансування того чи іншого кредитора, а також від майнових результатів арбітражного керуючого у справі про банкрутство.

Тобто, не виявлення ліквідатором боржника в процедурі ліквідації майна боржника, чи інших його активів та грошових коштів, жодним чином не впливає на оплату його послуг.

Така правова позиція викладена у також постановах Верховного Суду від 21.03.2018 у справі № 3/67-Б та від 26.02.2019 у справі № 12/23-Б.

Кредитори, як споживачі послуг арбітражного керуючого, котрі очікують на результат його діяльності, мають усвідомлювати, що надавши на свій ризик згоду на участь у справі про банкрутство, однак не знайшовши майна, як джерела своїх доходів і покриття видатків, арбітражний керуючий правомірно очікує покриття забезпечення процедури, яке у такому випадку лягає тягарем на кредиторів (кредитора) неплатоспроможного боржника.

Таким чином, керуючись принципом пропорційності голосів кредиторів кількості їх грошових вимог, господарський суд вправі застосувати такий принцип пропорційності до розподілу між кредиторами витрат, пов`язаних з проведенням ліквідаційної процедури, зокрема, витрат на оплату праці арбітражного керуючого.

Крім цього, суд зазначає, що отримання оплати за виконання повноважень є гарантією незалежності арбітражного керуючого під час провадження діяльності у справі про банкрутство.

Права і свободи людини та їх гарантії визначають зміст і спрямованість діяльності держави (стаття 3 Конституції України), права і свободи людини і громадянина, закріплені цією Конституцією, не є вичерпними. Конституційні права і свободи гарантуються і не можуть бути скасовані (стаття 22 Конституції України).

Право особи на своєчасне одержання винагороди за працю захищено статтею 43 Конституції України, якою визначено, що кожен має право на працю, що включає можливість заробляти собі на життя працею, яку він вільно обирає або на яку вільно погоджується. Кожен має право на належні, безпечні і здорові умови праці, на заробітну плату, не нижчу від визначеної законом. Право на своєчасне одержання винагороди за працю захищається законом.

Широке тлумачення Європейським судом з прав людини даної норми покладає на суд обов`язок захистити право особи (по даній справі конституційне право ліквідатора на оплату праці) в такий спосіб, щоб порушене, не визнане або оспорюване право отримало ефективний та справедливий спосіб захисту.

Слід зазначити, що підхід до інтересу кредитора при вирішенні питання про стягнення оплати послуг ліквідатора має відповідати положенням не лише Кодексу України з процедур банкрутства, але й міжнародним правовим актам, забезпечувати в такий спосіб єдиний підхід до застосування положень закону про банкрутство, втілювати принципи правової визначеності та верховенства права.

Відсутність авансування, відсутність майна у боржника або ж відсутність інших джерел для покриття витрат на виплату винагороди арбітражному керуючому можна розцінювати, як примушування до безоплатної праці в контексті статті 4 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та інших міжнародних актів (зокрема, Конвенції 1926 року про заборону рабства, Конвенції Міжнародної організації праці про примусову чи обов`язкову працю 1930 року ратифіковану Україною 10.08.1956, Конвенції Міжнародної організації праці № 105 про скасування примусової праці 1957 року, ратифіковану Україною 05.10.2000), резолюції Економічної і Соціальної Ради ООН (ЕКОСОС) 1996 року тощо) та суперечить статті 43 Конституції України.

Вирішуючи питання про стягнення з кредиторів оплати грошової винагороди арбітражного керуючого, судом враховується належність виконання арбітражним керуючим обов`язків, покладених на нього законодавством про банкрутство.

Розглянувши матеріали справи, звіти про хід ліквідаційної процедури, проаналізувавши обсяг роботи, виконаної ліквідатором - арбітражним керуючим Чипиженком Є.В., вбачається, що ліквідатор виконував обов`язки, покладені на нього Кодексом України з процедур банкрутства, в тому числі здійснював заходи, спрямовані на наповнення ліквідаційної маси, звітував суду та кредиторам про виконану роботу, скликав та проводив збори комітету кредиторів.

Судом встановлено, що в період, зазначений ліквідатором у заяві (вх. № 15328 від 15.06.2023), а саме з 01.09.2022 по 31.05.2023 арбітражним керуючим Чипиженком Є.В. вчинено наступні дії: організовано проведення засідання комітету кредиторів банкрута шляхом опитування (протокол №3 від 15.09.2022), на якому, зокрема, АТ "ДПЗКУ" (єдиним кредитором з правом вирішального голосу) надано згоду на продаж права вимоги у розмірі 11068633,55 грн до ОСОБА_1 , а також визначено умови продажу; на виконання рішення комітету кредиторів ліквідатором у електронній торгівельній системі ДП "Прозорро.Продажі" організовано 20.10.2022 на 10.11.2022 перший аукціон, 10.11.2022 на 22.11.2022 - перший повторний аукціон, 29.11.2022 на 12.12.2022 - другий повторний аукціон, які закінчилися без визначення переможця; листом від 12.12.2022 запропоновано кредиторам надати письмові пропозиції щодо умов продажу (подальшого проведення аукціону з реалізації права вимоги грошових коштів, що виникло на підставі ухвали господарського суду Харківської області від 11.03.2021 у справі № 922/3766/16 про покладання СУБСИДІАРНОЇ ВІДПОВІДАЛЬНОСТІ за зобов`язаннями боржника ТОВ "Мілл-Трейд" у зв`язку з доведенням ТОВ "Мілл-Трейд" до банкрутства на засновника та керівника ТОВ "Мілл-Трейд" ОСОБА_1 та стгянення зі ОСОБА_1 на користь ТОВ "Мілл-Трейд" грошових коштів у розмірі 11068633,55 грн); у зв`язку із ненаданням АТ "ДПЗКУ" відповіді на запит ліквідатора, 08.02.2023 у порядку п. 1-2 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства організовано проведення засідання комітету кредиторів банкрута шляхом опитування щодо визначення подальших умов продажу майна; 20.03.2023 отримано відповідь представника АТ "ДПЗКУ", датовану 20.02.2023; на підставі рішення комітету кредиторів, оформленого протоколом № 4 від 20.03.2023, про надання згоди на продаж права вимоги у розмірі 11068633,55 грн до ОСОБА_1 та визначення умов продажу, у електронній торгівельній системі ДП "Прозорро.Продажі" організовано 21.03.2023 на 11.04.2023 - перший аукціон та 13.04.2023 на 25.04.2023 - перший повторний аукціон, які завершилися без визначення переможця; на другому повторному аукціоні, організованому 03.05.2023, визначено переможця, продано лот за 33205,90 грн, які сплачені покупцем у повному обсязі; складено акт про придбання майна на аукціоні від 22.05.2023. Крім того, ліквідатором щомісячно подаються до суду поточні звіти.

Частиною другою статті 61 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що під час здійснення своїх повноважень ліквідатор має право заявити вимоги до третіх осіб, які відповідно до законодавства несуть субсидіарну відповідальність за зобов`язаннями боржника у зв`язку з доведенням його до банкрутства. Розмір зазначених вимог визначається з різниці між сумою вимог кредиторів і ліквідаційною масою. Стягнені суми включаються до складу ліквідаційної маси і можуть бути використані ЛИШЕ для задоволення вимог кредиторів у порядку черговості, встановленому цим Кодексом.

Отримані ліквідатором кошти в розмірі 33205,90 грн були направлені на часткове погашення кредиторської заборгованості ТОВ "Мілл-Трейд": 3200,00 грн - АТ "ДПЗКУ" (кредиторська заборгованість 1 черги), 7404,00 грн - ГУ ДПС у Харківській області (кредиторська заборгованість 1 черги), 22601,90 грн - ГУ ДПС у Харківській області (кредиторська заборгованість 3 черги).

Матеріалами справи підтверджується, що за весь час ліквідаційної процедури кредитори зі скаргами на дії чи бездіяльність арбітражного керуючого Чипиженка Є.В. не зверталися, з огляду на що суд відхиляє заперечення акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України", викладені у відзиві на заяву ліквідатора.

14.06.2023 на засіданні комітету кредиторів, оформленому протоколом № 5, кредитори проголосували проти схвалення звіту арбітражного керуючого Чипиженка Є.В. про нарахування та виплату основної грошової винагороди за виконання повноважень ліквідатора ТОВ "Мілл-Трейд" у період з 01.09.2022 по 31.05.2023.

Разом із тим, суд зауважує на тому, що відмова кредиторів у схваленні звіту арбітражного керуючого про нарахування та виплату основної грошової винагороди не впливає на визначення джерела оплати послуг арбітражного керуючого та не може свідчити про неналежне виконання ліквідатором своїх повноважень.

Перевіривши проведений арбітражним керуючим Чипиженком Є.В. розрахунок сплати грошової винагороди за виконання повноважень ліквідатора за період з 01.09.2022 по 31.05.2023 на загальну суму 180300,00 грн, суд зазначає, що він розрахований вірно, з огляду на наступне.

Так, статтею 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2022 рік" установлено у 2022 році мінімальну заробітну плату у місячному розмірі: з 1 січня - 6500 гривень, з 1 жовтня - 6700 гривень; статтею 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2023 рік" - у місячному розмірі - 6700 гривень.

З урахуванням вищезазначеного, розрахунок розміру виплати арбітражному керуючому винагороди за виконання ним повноважень ліквідатора за період з 01.09.2022 по 31.05.2023 відбувається наступним чином:

з 01.09.2022 по 30.09.2022: 6500,00 грн х 3 = 19500,00 грн;

з 01.10.2022 по 31.05.2023: 6700,00 грн х 3 х 8 місяців = 160800,00 грн.

Таким чином, загальний розмір нарахованої основної грошової винагороди арбітражного керуючого Чипиженка Є.В. за виконання повноважень ліквідатора ТОВ "Мілл-Трейд" за період з 01.09.2022 по 31.05.2023 становить 180300,00 грн.

За наслідками проведеного розрахунку пропорційності зобов`язань зі сплати кредиторами оплати послуг арбітражному керуючому, суд зазначає наступне.

Як зазначено вище, загальна сума кредиторської заборгованості ТОВ "Мілл-Трейд", включеної до реєстру вимог кредиторів складає 11068633,55 грн, з яких:

- вимоги АТ "Державна продовольчо-зернова корпорація України" у розмірі 2132950,64 грн, що дорівнює 19,27% від загальної суми грошових вимог (2132950,64 грн х 100% / 11068633,55 грн = 19,27%);

- вимоги Головного управління ДПС у Харківській області складають 8935682,91 грн, що дорівнює 80,73% від загальної суми грошових вимог (8935682,91 грн х 100% / 11068633,55 грн = 80,73%).

З урахуванням того, що загальна сума основної грошової винагороди ліквідатора за період з 01.09.2022 по 31.05.2023 складає 180300,00 грн, з акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України" підлягають стягненню 34743,81 грн (180300,00 грн х 19,27% / 100% = 34743,81 грн), а з Головного управління ДПС у Харківській області - 145556,19 грн (180300,00 грн х 80,73% / 100% = 145556,19 грн).

Разом із тим, ліквідатором заявлено до стягнення з акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України" 34797,90 грн (тобто на 63,09 грн більше, ніж встановлено судом), а з Головного управління ДПС у Харківській області - 145502,10 грн (тобто на 54,09 грн менше, ніж за розрахунками суду).

З огляду на зазначене, суд доходить висновку про те, що з акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України" підлягають стягненню 34743,81 грн, а з Головного управління ДПС у Харківській області (враховуючи положення ст. 14 ГПК України, відповідно до якої суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи В МЕЖАХ ЗАЯВЛЕНИХ НЕЮ ВИМОГ) підлягають стягненню 145502,10 грн, заявлені ліквідатором у заяві.

З огляду на вищевикладене, беручи до уваги, що фонд для авансування грошової винагороди ліквідатора кредиторами не створювався, дії ліквідатора кредиторами не оскаржувалися, суд, керуючись принципом пропорційності суми витрат кожного із кредиторів на оплату грошової винагороди арбітражного керуючого розміру визнаних їх кредиторських вимог у справі про банкрутство, вважає за необхідне заяву ліквідатора про визначення джерела виплати основної грошової винагороди та стягнення коштів з кредиторів (вх. № 15328 від 15.06.2023) задовольнити частково; визначити джерелом оплати основної грошової винагороди арбітражного керуючого Чипиженка Є.В. за виконання повноважень ліквідатора ТОВ "Мілл-Трейд" - за рахунок кредиторів у справі № 922/3766/16; стягнути з Головного управління ДПС у Харківській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу ДПС України, на користь арбітражного керуючого Чипиженка Є.В. основну грошову винагороду за виконання повноважень ТОВ "Мілл-Трейд" у період з 01.09.2022 по 31.05.2023 у розмірі 145502,10 грн; стягнути з акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України" на користь арбітражного керуючого Чипиженка Є.В. основну грошову винагороду за виконання повноважень ТОВ "Мілл-Трейд" у період з 01.09.2022 по 31.05.2023 у розмірі 34743,81 грн; в решті заяви ліквідатора (вх. № 15328 від 15.06.2023) відмовити.

Керуючись ст. 58 Конституції України, ст. ст. 30, 58-67 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 232-235 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити частково заяву ліквідатора про визначення джерела виплати основної грошової винагороди та стягнення коштів з кредиторів (вх. № 15328 від 15.06.2023).

Визначити джерелом виплати основної грошової винагороди арбітражного керуючого Чипиженка Є.В. за виконання повноважень ліквідатора ТОВ "Мілл-Трейд" - за рахунок кредиторів у справі №922/3766/16.

Стягнути з Головного управління ДПС у Харківській області (61057, м. Харків, вул. Пушкінська, буд. 46, код ЄДРПОУ ВП 43983495) на користь арбітражного керуючого Чипиженка Євгена Віталійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 523 від 21.03.2013, адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) основну грошову винагороду за виконання повноважень ліквідатора ТОВ "Мілл-Трейд" у період з 01.09.2022 по 31.05.2023 у розмірі 145502,10 грн.

Стягнути з акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України" (01033, м. Київ, вул. Саксаганського, буд. 1, ) на користь арбітражного керуючого Чипиженка Євгена Віталійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 523 від 21.03.2013, адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) основну грошову винагороду за виконання повноважень ліквідатора ТОВ "Мілл-Трейд" у період з 01.09.2022 по 31.05.2023 у розмірі 34743,81 грн.

В решті заяви ліквідатора (вх. № 15328 від 15.06.2023) відмовити.

Видати накази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги в строки, передбачені ст. 256 ГПК України.

Повний текст ухвали суду складено та підписано 31 липня 2023 року.

Суддя Усатий В.О.