УХВАЛА

м. Київ

31.07.2023Справа № 910/10137/22

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., розглянувши матеріали заяви приватного виконавця Чупис Тетяни Петрівни

про звернення стягнення на грошові кошти товариства з обмеженою відповідальністю «Укрінвестресурс» (особи, яка має заборгованість перед боржником)

у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «КАРГІЛЛ ЕНІМАЛ НУТРІШН»

до товариства з обмеженою відповідальністю «Агроефект-птиця»

про стягнення 739798,64 грн,

Представники:

від стягувача Степанюк Д.О.

від інших учасників не прибули

ВСТАНОВИВ:

17 лютого 2023 року Господарський суд міста Києва видав наказ про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «Агроефект-Птиця» на користь товариства з обмеженою відповідальністю «КАРГІЛЛ ЕНІМАЛ НУТРІШН» 541352,25 грн основного боргу, 105155,82 грн пені, 39155,34 грн 15 % річних, 54135,23 грн 10% штрафу, а також 11096,98 грн судового збору (всього 750895,62 грн).

Приватний виконавець Чупис Тетяна Петрівна звернулася до суду з заявою про звернення стягнення на кошти у розмірі 442042,02 грн, які належать товариству з обмеженою відповідальністю «Укрінвестресурс», яке має заборгованість перед боржником товариством з обмеженою відповідальністю «Агроефект-Птиця» у розмірі 442042,02 грн в рахунок виконання наказу Господарським судом міста Києва № 910/10137/22 від 17.02.2023. Заборгованість товариства з обмеженою відповідальністю «Укрінвестресурс» перед товариством з обмеженою відповідальністю «Агроефект-Птиця» підтверджена рішенням Господарського суду Чернігівської області № 927/141/23 від 07.04.2023.

Заява обґрунтована тим, що у боржника відсутнє майно та кошти, на які можливо звернути стягнення з метою задоволення вимог стягувача у виконавчому провадженні.

Згідно з інформацією з Єдиного державного реєстру судових рішень є рішення Господарського суду Чернігівської області № 927/141/23 від 07.04.2023, яке залишене без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 05.06.2023, про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «Укрінвестресурс» на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Агроефект-Птиця» 250724,72 грн боргу, 92749,36 грн пені, 60160,02 грн інфляційних втрат, 6802,81 грн 3% річних, 25072,47 грн штрафу, 6523,64 грн судового збору, а разом 442042,02 грн.

Таким чином заборгованість товариства з обмеженою відповідальністю «Укрінвестресурс» перед товариством з обмеженою відповідальністю «Агроефект-Птиця» у розмірі 442042,02 грн підтверджена рішенням Господарського суду Чернігівської області №927/141/23 від 07.04.2023, яке набрало законної сили 05.06.2023.

Відповідно до інформації з Автоматизованої системи виконавчих проваджень виконавчий документ на виконання рішення Господарського суду Чернігівської області №927/141/23 від 07.04.2023 на виконанні не перебуває.

Приватний виконавець Чупис Тетяна Петрівна подала додаткові пояснення, в яких зазначила, що товариство з обмеженою відповідальністю «Укрінвестресурс» змінило своє найменування на товариство з обмеженою відповідальністю «ЄСІС-ТЕХНОЛОГІЇ» та місцезнаходження на вул. Соборна, 12, м. Миколаїв, Миколаївська область, 54017.

Вирішуючи вказану заяву суд виходить з такого.

Примусове виконання рішень судів в Україні покладається на органи державної виконавчої служби (державних виконавців) та у передбачених цим Законом випадках на приватних виконавців. Умови і порядок виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку, визначені у Законі України «Про виконавче провадження».

Стаття 10 Закону України «Про виконавче провадження» визначає, що заходами примусового виконання рішень, зокрема, є звернення стягнення на кошти, цінні папери, інше майно (майнові права), корпоративні права, майнові права інтелектуальної власності, об`єкти інтелектуальної, творчої діяльності, інше майно (майнові права) боржника, у тому числі якщо вони перебувають в інших осіб або належать боржникові від інших осіб, або боржник володіє ними спільно з іншими особами.

Відповідно до статті 53 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець має право звернути стягнення на майно боржника, що перебуває в інших осіб, а також на майно та кошти, що належать боржнику від інших осіб.

Зазначені особи зобов`язані подати на запит виконавця у визначений ним строк відомості про належне боржнику майно, що перебуває у них, та майно чи кошти, які вони повинні передати боржнику.

Після надходження відомостей про наявність майна боржника виконавець проводить опис такого майна, накладає на нього арешт, вилучає його і реалізує в установленому цим Законом порядку. Якщо особа, в якої перебуває майно боржника, перешкоджає виконавцю у вилученні такого майна, воно вилучається виконавцем у примусовому порядку.

Готівка та майно, що належать боржнику від інших осіб, вилучаються виконавцем у таких осіб у присутності понятих.

На належні боржникові у разі передачі від інших осіб кошти, що перебувають на рахунках у банках та інших фінансових установах, стягнення звертається виконавцем на підставі ухвали суду в порядку, встановленому цим Законом.

Відповідно до статті 336 Господарського процесуального кодексу України суд, що розглядав справу як суд першої інстанції, може за заявою стягувача або державного чи приватного виконавця звернути стягнення на грошові кошти, які належать особі, яка має заборгованість перед боржником, яка не оспорюється зазначеною особою або підтверджена судовим рішенням, яке набрало законної сили.

У разі задоволення заяви судове рішення може бути виконано шляхом звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі в межах заборгованості такої особи перед боржником.

Отже, предметом дослідження у цьому випадку є факт наявності заборгованості, що підтверджується належними доказами, зокрема, це може бути відповідне рішення суду та факт беззаперечності заборгованості особи, якій належать кошти, на які виконавець просить звернути стягнення.

Заборгованість товариства з обмеженою відповідальністю «Укрінвестресурс» перед товариством з обмеженою відповідальністю «Агроефект-Птиця» у розмірі 442042,02 грн підтверджена судовим рішенням.

У Єдиному державному реєстрі судових рішень відсутні відомості щодо укладення мирової угоди між сторонами, зупинення, відстрочення, розстрочення виконання судового рішення у справі № 927/141/23 або зміну способу та порядку його виконання чи визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню.

Згідно з наданими виконавцем документами вона вчинила ряд дій, спрямованих на примусове виконання рішення Господарського суду міста Києва від 17.02.2023 у справі №910/10137/22.

За таких обставин суд задовольняє заяву приватного виконавця Чупис Тетяни Петрівни.

Керуючись статтями 234, 336 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити заяву приватного виконавця Чупис Тетяни Петрівни.

Звернути стягнення на кошти 442042,02 грн, які належать товариству з обмеженою відповідальністю «ЄСІС-ТЕХНОЛОГІЇ» (код 32832389), яке має заборгованість перед боржником товариством з обмеженою відповідальністю «Агроефект-Птиця», яка підтверджена рішенням Господарського суду Чернігівської області №927/141/23 від 07.04.2023, що набрало законної сили, в рахунок задоволення вимог товариства з обмеженою відповідальністю «КАРГІЛЛ ЕНІМАЛ НУТРІШН».

Ухвала набрала законної сили 31.07.2023.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Північного апеляційного господарського суду.

Повний текст ухвали складено 03.08.2023.

Суддя С. А. Ковтун