ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

07.08.2023м. ДніпроСправа № 904/4182/23

Суддя Дупляк С.А. , розглянувши матеріали

за позовом Заступника керівника Черкаської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону в інтересах держави в особі:

1. Міністерства оборони України

2. ІНФОРМАЦІЯ_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лівайн Торг"

про визнання недійсним договору та стягнення грошових коштів,

в с т а н о в и в:

Заступник керівника Черкаської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону (далі - прокуратура) в інтересах держави в особі 1. Міністерства оборони України (далі - позивач-1) , ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі - позивач-2) звернулося до господарського суду з позовною заявою від 26.07.2023 за вих. №1069ВИХ-23 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лівайн Торг" (далі - відповідач) у якій просить:

визнати недійсним пункт 3.2. Договору № Б2497 від 11.04.2022 в частині включення до ціни договору суми ПДВ, що укладений між ІНФОРМАЦІЯ_2 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Лівайн Торг»;

визнати недійсним пункт 3.2. Договору № Б2497/1 від 11.04.2022 в частині включення до ціни договору суми ПДВ, що укладений між ІНФОРМАЦІЯ_2 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Лівайн Торг»;

стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Лівайн Торг» на користь ІНФОРМАЦІЯ_2 грошові кошти за Договором № Б2497 від 11.04.2022 у розмірі 6.621,42 грн, з яких: 6.531,59 грн основної заборгованості, 37,58 грн трьох процентів річних, 52,25 грн. інфляційних втрат на суму основного боргу (отримувач: ІНФОРМАЦІЯ_2, код ЄДРПОУ НОМЕР_2, банк отримувача: Держказначейська служба України у м. Київ, рахунок: НОМЕР_1 , призначення платежу: повернення);

стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Лівайн Торг» на користь ІНФОРМАЦІЯ_2 грошові кошти за Договором № Б2497/1 від 11.04.2022 у розмірі 66.320,31 грн, з яких: 65.420,56 грн основної заборгованості, 376,39 грн трьох процентів річних, 523,36 грн інфляційних втрат на суму основного боргу (отримувач: ІНФОРМАЦІЯ_2, код ЄДРПОУ НОМЕР_2, банк отримувача: Держказначейська служба України у м. Київ, рахунок: НОМЕР_1 , призначення платежу: повернення).

Судові витрати позивач просить суд покласти на відповідача.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №904/4182/23 визначено суддю ДУПЛЯКА Степана Анатолійовича, що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.08.2022.

Перевіривши матеріали позовної заяви, господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без руху з огляду на таке.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Так прокуратурою в позовній заяві від 26.07.2023 за вих. №1069ВИХ-23 зазначено повне найменування позивача-2 як: ІНФОРМАЦІЯ_2, проте згідно відомостей, розміщеними на офіційному сайті Міністерства юстиції України у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 07.08.2023, повне найменування позивача-2 зазначено: ІНФОРМАЦІЯ_1, що суперечить вимогам, викладеним у ст. 164 ГПК України.

Відтак, позовна заява подана без додержання вимог, викладених у ст. 164 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. ст. 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Заступника керівника Черкаської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону від 26.07.2023 за вих. №1069ВИХ-23 залишити без руху.

Запропонувати прокуратурі повідомити господарському суду про повне найменування позивача-2.

Встановити прокуратурі строк для усунення недоліків позовної заяви - протягом п`яти днів з дня вручення цієї ухвали.

Роз`яснити прокуратурі, що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.А. Дупляк