overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"04" серпня 2023 р.м. ХарківСправа № 922/3405/23
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Прохорова С.А.
розглянув заяву Товариство з обмеженою відповідальністю "Наш продукт плюс"
до Товариство з обмеженою відповідальністю «МД «МАРКЕТ+»
про видачу судового наказу за вимогою про видачу судового наказу
Як стверджує заявник, у боржника - Товариство з обмеженою відповідальністю «МД «МАРКЕТ+» наявний борг у сумі 1411,43 грн (з яких 1216,85 грн основна заборгованість, 155,37 грн інфляційні та 39,21 грн 3% річних , який виник на підставі письмового договору купівлі-продажу №24/01/22-94 від 24.01.2022.
Відповідно до ст. 526, 527, 530, 610, 624, 625, 692 ЦК України, ст. 193, 216, 217, 230 ГК України заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Згідно з ч. 1 ст. 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст. 148, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України, суд
Сума стягнення (всього):1679,83 грн.
3. Копію судового наказу не пізніше наступного дня після його видачі надіслати боржнику з копією заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя С.А. Прохоров
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набирає чинності «___» ______________ 20__ року.
Строк пред`явлення судового
наказу до виконання «___» ______________ 20__ року.
Судовий наказ виданий стягувачу «___» ______________ 20__ року.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"04" серпня 2023 р.м. ХарківСправа № 922/3412/23
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Прохорова С.А.
розглянув заяву Товариство з обмеженою відповідальністю "Наш продукт плюс"
до Фізична особа-0підприємець Семченко Людмила Миколаївна
про видачу судового наказу за вимогою про видачу судового наказу
Відповідно до ст. 526, 527, 530, 610, 624, 625, 692 ЦК України, ст. 193, 216, 217, 230 ГК України заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Згідно з ч. 1 ст. 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст. 148, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України, суд
Боржник: Фізична особа-підприємець Семченко Людмила Миколаївна (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 ).
3. Копію судового наказу не пізніше наступного дня після його видачі надіслати боржнику з копією заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя С.А. Прохоров
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набирає чинності «___» ______________ 20__ року.
Строк пред`явлення судового
наказу до виконання «___» ______________ 20__ року.
Судовий наказ виданий стягувачу «___» ______________ 20__ року.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

04.08.2023 м. ХарківСправа № 922/2876/23

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Повне товариство "Ломбард "Капітал"Дороднов і компанія" вул.Миру, 22, м.Харків, 61007, код 30880975)

як відповідача у справі № 922/2876/23

за позовом Командитного товариства "Європейська транспортна група", м.Київ
до Повного товариства "Ломбард "Капітал" Дороднов і компанія", м.Харків
про стягнення 1 559 739,26грн.

про наступне: підготовче засідання у справі відбудеться 08 вересня 2023 року о(б) 10:30 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 3-й поверх, зал № 319.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 04.08.2023.

Суддя М.В. Калантай
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

04.08.2023 м. ХарківСправа № 922/2905/23

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Місто-Спорт" вул.Клочківська, 190-А, м.Харків, 61145, код 32759959)

як відповідача у справі № 922/2905/23

за позовом Харківської міської ради, м.Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Місто-Спорт", м.Харків
про стягнення коштів

про наступне: підготовче засідання у справі відбудеться 08 вересня 2023 року о(б) 10:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 3-й поверх, зал № 319.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 04.08.2023.

Суддя М.В. Калантай
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"04" серпня 2023 р. № 924/830/23
Суддя господарського суду Хмельницької області Гладій С.В., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Суворовський АПК» м. Одеса до боржника фізичної особи - підприємця Панасюк Оксани Миколаївни м. Нетішин, Хмельницької області про видачу судового наказу про стягнення з фізичної особи - підприємця Панасюк Оксани Миколаївни м. Нетішин, Хмельницької області заборгованості у розмірі 178805,04 грн. згідно договорів №01-05/3 від 01.05.2021р. та №01-05/3 від 01.05.2022р. та 268,40 грн. судового збору.
Згідно з ч.1 ст.148 ГПК України, судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ст.ст. 525-526, 530, 549, 625, 629 Цивільного кодексу України, ст.ст. 173, 174, 193 Господарського кодексу України, ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
За умовами ч. 1 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч.ч. 1,2 ст.157 ГПК України, боржник вправі протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати до суду заяву про його скасування у письмовій формі.
Керуючись ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд
Боржник: фізична особа-підприємець Панасюк Оксана Миколаївна ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ).
2. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданим до неї документами, надіслати боржнику.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Згідно з ч.1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили " ___ " _____________ 20___.
Судовий наказ дійсний для пред`явлення до примусового виконання протягом трьох років.
Дата видачі судового наказу стягувачу " ___ " _____________ 20___.
Суддя С.В. Гладій
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" серпня 2023 р. Справа № 924/759/23

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Смаровоза М.В., розглянувши матеріали

за позовом приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго"

до акціонерного товариства "Хмельницькобенерго"

про стягнення 102070530,83 грн. заборгованості,

Представники сторін: не викликались.

Представником приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" подано заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в якому просить суд: забезпечити проведення підготовчого засідання 08.08.2023р. об 11 год. 25 хв. у справі № 924/759/23 в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконфензв"язку "ЄСІТС".

Судом відзначається, що відповідно до ч. 1 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Зважаючи на те, що відповідно до ч. 1 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, суд дійшов висновку про можливість задоволення клопотання представника приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" про участь в судових засіданнях у справі № 924/772/23 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (через систему vkz.court.gov.ua).

Керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" про участь в судових засіданнях у справі № 924/772/23 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

Судові засідання у справі № 924/772/23 провести в режимі відеоконференції у приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності,1.

Судові засідання у справі № 924/772/23 в режимі відеоконференції буде проведено за допомогою системи EasyCon (vkz.court.gov.ua) поза межами приміщення суду за участю представника приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго".

Ухвала набирає законної сили 04.08.2023р. та оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Смаровоз

Віддруков. 2 прим.: 1 - до справи; 2 - позивачу (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюра, 25). Ел. адреси: позивачу відповідачу
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" серпня 2023 р. Справа № 924/782/23

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Вибодовський О.Д., при секретарі судового засідання Желіхівська О.О., розглянувши матеріали справи

за позовом ТОВ "БІЗНЕС ПОЗИКА", м.Київ

до ФОП Присяжної Валентини Василівни, с.Райківці, Хмельницького району, Хмельницької області

про стягнення 19 589,55 грн.

Представники сторін: не з"явились

Суть:

До господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява ТОВ "БІЗНЕС ПОЗИКА", м.Київ до ФОП Присяжної Валентини Василівни, с.Райківці, Хмельницького району, Хмельницької області про стягнення 19 589,55 грн..

Ухвалою суду від 20.07.2023р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

Представник позивача в судове засідання не з"явився.

Відповідач в судове засідання не з"явився, однак до початку судового засідання в порядку п.2, ч.1, ст.231 ГПК України надав суду письмову заяву про закриття провадження по даній справі у з"язку із відсутністю предмету спору, що підтверджується доданими до матеріалів справи квитанцією АТ «ПРИВАТБАНК» від 26.07.2023р. та Довідкою ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» від 27.07.2023 р. про оплату відповідачем суми боргу - 19 589,55 грн..

Відповідно до п.2, ч.1, ст.231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

За таких обставин, провадження у даній справі підлягає закриттю відповідно до п.2, ч.1, ст.231 ГПК України.

Керуючись п.2, ч.1, ст.231, ст.234 Господарського процесуального кодексу України СУД,-

УХВАЛИВ:

Провадження у справі №924/782/23 закрити.

Ухвала набирає законної сили 03.08.2023р. та підлягає оскарженню.

Відповідно до ч.1, ст.256 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення до Північно-західного апеляційного господарського суду.

Суддя О.Д. Вибодовський

Віддрук 3 прим.:

1- до справи

2- позивачу - ;

3 - відповідачу - АДРЕСА_1.

Виготовлено з АСДС помічник судді Т.М.Козій дата 03.08.2023р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

03 серпня 2023 р. Справа № 924/682/23

Господарський суд Хмельницької області у складі головуючого судді Грамчука І.В., при секретарі судового засідання Мартинюк А.О., розглянувши у підготовчому провадження матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Укртехремонт", м. Бровари Київської обл.

до Південно-Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Хмельницький

про визнання недійсним рішення адміністративної колегії Південно-Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 07.04.2023 у справі № 72/14-21

за участю представників:

позивача: не з`явився

відповідача : Онищенко І.І. - згідно довіреності

встановив: товариство з обмеженою відповідальністю "Укртехремонт", м. Бровари Київської обл. звернулось до суду з позовом до Південно-західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Хмельницький в якому просить визнати недійсним рішення адміністративної колегії Південно-західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 07.04.2023 у справі № 72/14-21 про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу.

Відповідно до Указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022 в Україні було введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 строком на 30 діб, який неодноразово продовжувався указами Президента України від 14.03.2022 №133/2022, від 18.04.2022 №259/2022, від 17.05.2022 №341/2022, від 12.08.2022 №573/2022, від 06.02.2023 №58/2023, від 01.05.2023 №254/2023. Зокрема, Указом Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" від 01.05.2023 №254/2023 строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 20 травня 2023 року строком на 90 діб.

Враховуючи клопотання представника відповідача, відсутність можливості розглянути у даному підготовчому засіданні питання, визначені ст. 182 ГПК України, для належної підготовки справи для розгляду по суті, суд вважає за необхідне постановити ухвалу про відкладення підготовчого засідання.

Керуючись ст. ст. 182, 183, 184, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти підготовче засідання у справі № 924/682/23 на 09:30 год. 18 вересня 2023 р.

Повідомити учасників справи про час, дату та місце судового засідання.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Ухвала набрала чинності 03.08.2023 та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Грамчук

Віддрук. 4 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу ()

3- відповідачу ()
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" серпня 2023 р. Справа № 924/639/23

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Вибодовського О.Д., при секретарі судового засідання Желіхівська О.О., розглянувши матеріали

за позовом ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", м. Київ

до ТОВ "ЕКОПІКНІК УКРАЇНА", м. Хмельницький

про стягнення 13 849,35 грн.

Представники сторін: не з"явилися

Суть спору:

До господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", м. Київ до ТОВ "ЕКОПІКНІК УКРАЇНА", м. Хмельницький про стягнення 13 849,35 грн.

Ухвалою суду від 15.06.2023р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження.

Представник позивача в засідання суду не з"явився.

Представник відповідача в судове засідання не з"явився, відзиву на позов суду не надав.

Відповідно до п.3, ч.2, ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Зважаючи на викладене, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись п.3, ч.2, ст. 185, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 10:00 год. "06" вересня 2023 р..

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

Судове засідання призначене на 10:00 год. 06.09.2023р. буде проведено в режимі відеоконференції за допомогою системи "EasyCon" поза межами приміщення суду за участю представника позивача.

Визнати явку повноважних представників сторін (з дорученнями та документами, що посвідчують особу) в судове засідання на розсуд.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.

Дана ухвала набирає законної сили 03.08.2023р.

Суддя О.Д. Вибодовський

Віддрук 3 прим.:

1- до справи

2- позивачу -

3 - відповідачу -
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" серпня 2023 р. Справа № 924/920/22

Господарський суд Хмельницької області у складі головуючого судді Грамчука І.В., при секретарі судового засідання Мироненко Н.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом заступника керівника Хмельницької окружної прокуратури Хмельницької області м. Старокостянтинів в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати функції у спірних правовідносинах в особі Державної екологічної інспекції у Хмельницькій області, м. Хмельницький

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні позивача - Старокостянтинівської міської ради Хмельницького району Хмельницької області.

до Державне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України» м.Київ в особі філії «Старокостянтинівське лісове господарство» Хмельницька область, м.Старокостянтинів

про стягнення 110 616,31 грн. збитків, завданих порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища

Представники сторін:

від позивача: Ступка Г.М.

від відповідача: Довгопола К.А. - згідно ордеру

від прокуратури: Русецька - прокурор

встановив: до господарського суду області надійшла позовна заява заступника керівника Хмельницької окружної прокуратури Хмельницької області м. Старокостянтинів в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати функції у спірних правовідносинах в особі Державної екологічної інспекції у Хмельницькій області, м. Хмельницький до Державного підприємства "Старокостянтинівське лісове господарство", м. Старокостянтинів про стягнення 110 616,31 грн. збитків шкоди, заподіяної порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища внаслідок господарської та іншої діяльності.

Прокуратура послалась на наявність практики Верховного Суду.

У зв`язку з необхідністю повного та всебічного дослідження всіх обставин спору, суд вважає за належне відкласти судове засідання на іншу дату в межах розумного строку.

Керуючись ст.ст. 202, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

відкласти судове засідання у справі №924/920/22 на 15 год. 00 хв. 11 вересня 2023 року.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Ухвала набрала законної сили 03.08.2023 та не піддягає оскарженню.

Суддя І.В. Грамчук

Віддруковано 5 прим.

1 - до матеріалів справи

2 - Керівнику Хмельницької окружної прокуратури -31100, вул.Острозького,41, м.Старокостянтинів

3 - позивачу - 29001, вул. Івана Франка, 2/2, м.Хмельницький

4 - відповідачу 31000, вул. Кріпосний вал, 25, м.Старокостянтинів, Хмельницька область,

5 - третій особі Старокостянтинівській міській раді Хмельницького району Хмельницької області ()