номер провадження справи 16/24/21
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.08.2023 Справа № 908/3785/21

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Ніколаєнка Романа Анатолійовича, розглянувши клопотання (повторне) арбітражного керуючого Острика Сергія Юрійовича про витребування доказів (вих.№ 02-01/01 від 26.07.2023) у справі № 908/3785/21

Кредитор-1 - Державна податкова служба України (; 04053, м.Київ, Львівська площа, буд.8) в особі відокремленого підрозділу Головного управління ДПС у Запорізькій області (код ЄДРПОУ ВП 44118663; 69107, м.Запоріжжя, пр.Соборний, буд.166)

Кредитор-2 - Товариство з обмеженою відповідальністю "Запоріжжяелектропостачання" (69063, м.Запоріжжя, вул.Олександрівська, 35, )

Боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю "Строй-Опт Макс" (72319, Запорізька обл., Якимівський р-н, смт Кирилівка, вул.Федотова Коса, 127, )

Ліквідатор - арбітражний керуючий Острик Сергій Юрійович (адреса для листування: 69032, м. Запоріжжя, а/с 7813)

про банкрутство

Без повідомлення та виклику учасників

У С Т А Н О В И В:

Постановою від 13.06.2022 у справі № 908/3785/21 Господарський суд Запорізької області Боржника - ТОВ "Строй-Опт Макс" визнав банкрутом, відкрив ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначив арбітражного керуючого Острика С.Ю.

Офіційне оприлюднення повідомлення про визнання Боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури на офіційному вебпорталі Судова влада України суд здійснив 13.06.2022 (номер публікації 68813).

Наразі ліквідаційна процедура у справі не завершена та триває.

31.07.2023 суд отримав клопотання ліквідатора Боржника арбітражного керуючого Острика С.Ю. про витребування доказів (вих.№ 02-01/01 від 26.07.2023).

В клопотанні ліквідатор просить суд витребувати від відділу поліції №2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області (69061, м.Запоріжжя, вул.Олександрівська, буд.2) та Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області (69027, пр.Соборний, буд191) інформацію щодо стану розшуку транспортного засобу - автомобіля Mercedes-Benz 100D, 1994 р. вип., д.н.з. НОМЕР_1 , який перебуває у власності ТОВ «Строй-Опт Макс», та про вжиті заходи щодо його розшуку.

Оскільки надходження клопотання ліквідатора припало на період відпустки судді Ніколаєнка Р.А., питання щодо розгляду клопотання вирішується 07.08.2023.

Суд розглянув клопотання ліквідатора по суті поза межами судового засідання та дійшов таких висновків.

Ліквідатор арбітражний керуючий Острик С.Ю. просить витребувати від відділу поліції №2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області та Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області інформацію щодо стану розшуку транспортного засобу - автомобіля Mercedes-Benz 100D, 1994 р. вип., д.н.з. НОМЕР_1 , який перебуває у власності ТОВ «Строй-Опт Макс», та про вжиті заходи щодо його розшуку.

Слід зазначити, що 16.05.2023 суд отримав від ліквідатора клопотання про витребування доказів (вих.№ 02-01/03 від 15.05.2023), в якому тотожні клопотанню (вих.№ 02-01/01 від 26.07.2023) вимоги про надання інформації були заявлені до Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області.

За результатами розгляду клопотання ліквідатора про витребування доказів (вих.№ 02-01/03 від 15.05.2023) 19.05.2023 суд постановив ухвалу, якою клопотання залишив без задоволення з тих підстав, що ліквідатор безпідставно вимагав отримання відповіді від органу поліції, який на звернення ліквідатора повідомив останнього про направлення запиту до відділу поліції № 2 Запорізького районного управління поліції для прийняття рішення, у відповідності до наказу ГУНП в Запорізькій області від 11.01.2021 № 42 «Про розподіл територій обслуговування та забезпечення оперативного реагування на події та правопорушення», наказу ГУНП в Запорізькій області № 265 від 24.03.2022 «Про забезпечення прийняття та реєстрації до Єдиного обліку заяв (повідомлень) про кримінальні та інші події на території Бердянського, Василівського, Мелітопольського та Пологівського районів Запорізької області».

У клопотанні, що наразі розглядається, ліквідатор вказує про направлення запиту щодо отримання запитуваної інформації вих.№02-01/03 від 22.05.2023 до відділу поліції №2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області. На підтвердження вказаного надано суду копію запиту та поштового чеку щодо здійснення відправки кореспонденції 22.05.2023 (трек-номер відправлення 556).

Згідно представленої ліквідатором до матеріалів клопотання роздруківки з сайту Укрпошти щодо відстеження поштового відправлення, направленого до відділу поліції №2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області, кореспонденція була отримана адресатом 23.05.2023.

Однак, станом на 26.07.2023 будь якої інформації щодо стадії розшуку транспортного засобу - автомобіля Mercedes-Benz 100D, 1994 р. вип., д.н.з. НОМЕР_1 , який перебуває у власності ТОВ «Строй-Опт Макс», ліквідатор не отримав.

Ч.1 ст.81 ГПК України передбачено, що учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу.

За вимогами ч.2 ст.81 ГПК України у клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

У відповідності до ч.4 ст.81 ГПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Ч.6 ст.81 ГПК України передбачено, що суд може уповноважити на одержання витребуваних ним доказів заінтересовану сторону.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе клопотання ліквідатора (вих.№ 02-01/01 від 26.07.2023) про витребування доказів задовольнити частково, витребувавши інформацію щодо стадії розшуку транспортного засобу - автомобіля Mercedes-Benz 100D, 1994 р. вип., д.н.з. НОМЕР_1 , який перебуває у власності ТОВ «Строй-Опт Макс», від відділу поліції №2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області. В частині вимог клопотання про витребування доказів від Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області суд залишає клопотання без задоволення, оскільки будь-яких обґрунтувань підстав заявлення вимоги до Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області ліквідатором не зазначено.

Керуючись ст. 2, 60 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 3, 12, 20, 81, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання (повторне) ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Строй-Опт Макс" арбітражного керуючого Острика Сергія Юрійовича (вих.№02-01/01 від 26.07.2023) про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати від відділу поліції №2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області (69061, м.Запоріжжя, вул.Олександрівська, буд.2) інформацію щодо стану розшуку транспортного засобу - автомобіля Mercedes-Benz 100D, 1994 р. вип., д.н.з. НОМЕР_1 , який перебуває у власності ТОВ «Строй-Опт Макс» (), та про вжиті заходи щодо його розшуку.

В іншій частині клопотання залишити без задоволення.

Витребувані судом докази надати суду та ліквідатору ТОВ "Строй-Опт Макс" арбітражному керуючому Острику С.Ю. (адреса для листування: 69032, м. Запоріжжя, а/с 7813; e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) у строк до 07.09.2023.

Копію ухвали направити ліквідатору, відділу поліції №2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області на відомі суду адресу електронної пошти з КЕП судді.

Процесуальні документи у справі надсилаються в кабінети «Електронного суду», а також на наявні в матеріалах справи електронні адреси учасників.

З текстом даної ухвали учасники можуть ознайомитись у Єдиному державному реєстрі судових рішень після його оприлюднення в електронному вигляді.

У разі необхідності отримати процесуальний документ в паперовому вигляді, це можна зробити особисто або через повноважного представника в приміщенні суду, звернувшись з відповідним клопотанням.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, відповідно до ст.235 Господарського процесуального кодексу України. Не підлягає оскарження окремо від судового рішення.

Ухвалу складено та підписано 07.08.2023.

Суддя Р.А. Ніколаєнко