ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"24" липня 2023 р. м. Житомир Справа № 906/69/23

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Вельмакіної Т.М.,

розглядаючи справу за позовом:

ОСОБА_1

до 1. ОСОБА_2

2. ОСОБА_3

3.Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейд Логіст Інвест"

про визнання недійсним договору дарування частки у статутному капіталі, акту приймання-передачі частки, стягнення (витребування з володіння) частки в статутному капіталі, скасування державної реєстрації

та

за зустрічним позовом ОСОБА_2

до 1. ОСОБА_1

2. ОСОБА_4

про визнання недійсним договору купівлі-продажу частки в статному капіталі, визнання недійсним акту приймання-передачі частки в статному капіталі

за участю представників сторін:

від позивача за первісним позовом: ОСОБА_1 - паспорт НОМЕР_1 від 28.02.1996; Лященко А.М. - ордер АІ №1408705 від 12.06.2023;

від відповідача1 за первісним позовом: Сіра А. В. - ордер АМ №1042125 від 09.02.2023;

від відповідача2 за первісним позовом: Сіра А. В. - ордер АМ№ 1045126 від 03.02.2023;

від відповідача за зустрічним позовом: ОСОБА_4 паспорт НОМЕР_2 від 06.09.1996, Лященко А.М. - ордер АІ №1430221 від 24.07.2023,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, згідно якого (з урахуванням заяви від 20.03.2023) просить:

- визнати недійсним Договір дарування частки у статутному капіталі ТОВ "Трейд Логіст Інвест", укладений 04.11.2022 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , посвідчений приватним нотаріусом Новоград-Волинського нотаріального округу Житомирської області Качан В. О. за р. №5452 та Акт прийому-передачі частки в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейд Логіст Інвест", укладений 04.11.2022 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , засвідчений приватним нотаріусом Новоград-Волинського нотаріального округу Житомирської області Качан В. О. за р. №5453, №5454;

- стягнути (витребувати з володіння) ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 частку в статутному капіталі ТОВ "Трейд Логіст Інвест" у розмірі 30% статутного капіталу ТОВ "Трейд Логіст Інвест" загальною вартістю 300000,00 грн;

- скасувати державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу, 05.11.2022, 10:13:16, 004001849, зміна складу засновників (учасників) або зміна відомостей про засновників (учасників) юридичної особи, ОСОБА_5 , Новоград-Волинська державна нотаріальна контора.

Ухвалою від 17.04.2023, зокрема, зустрічний позов прийнято до спільного розгляду з первісним; продовжено строк підготовчого провадження на підставі ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України від 17.07.1997 та відкладено підготовче засідання на 23.05.2023 об 11:00.

Ухвалою від 13.06.2023, зокрема, продовжено строк підготовчого провадження на підставі ст.6 вказаної Конвенції та оголошено перерву в судовому засіданні до 03.07.2023; рекомендовано позивачу за зустрічним позовом надати письмове обґрунтування щодо необхідності залучення до участі у справі зазначених ним у позові третіх осіб.

Ухвалою від 03.07.2023 відкладено підготовче засідання на 24.07.2023. Також, в порядку ст. 81 ГПК України, витребувано, зокрема, від Державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України (вул. Бульварно-Кудрявська, 4, м. Київ, 04053) повний витяг з Єдиного реєстру довіреностей щодо надання ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ) впродовж серпня-вересня 2022 року довіреностей на ім`я ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 ).

11.07.2023 на адресу суду від позивача за зустрічним позовом надійшла заява про залучення до участі у справі за зустрічним позовом третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ТОВ "Трейд логіст інвест" та ОСОБА_3

12.07.2023 через електронний суд надійшла заява адвоката Лященко А.М. про вступ у справу як представника ОСОБА_1

18.07.2023 повернулась без вручення копія ухвали від 03.07.2023, яка навправлялась Державному підприємству "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України.

21.07.2023 до суду від ОСОБА_4 , на виконання вимог ухвали суду від 03.07.2023, надійшли пояснення від 21.07.2023 щодо неможливості виконання вимог ухвали суду від 03.07.2023 про надання витребуваних документів.

24.07.2023, на виконання вимог ухвали суду від 03.07.2023, від представника позивача надійшли пояснення від 21.07.2023.

24.07.2023 від представника позивача надійшли:

- додаткові пояснення від 21.07.2023;

- клопотання від 21.07.2023 про долучення до матеріалів справи доказів з клопотанням про поновлення строку для їх подання;

- клопотання від 21.07.2023 про виклик відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом) для дачі особистих пояснень.

Представник позивача Лященко А.М. в судовому засіданні подала клопотання про долучення до матеріалів справи документів, надала усні пояснення стосовно направлених на адресу суду документів, просила поновити строк на подання доказів та просила прийняти до розгляду заяву свідка, надала оригінал розписки та електронного доказу на телефонному носії ОСОБА_4 для огляду.

Представник відповідачів 1,2 Сіра А.В. вказала, що вищевказаних документів не отримала, просила надати час для ознайомлення із цими документами.

Статтю 80 ГПК України визначено, що учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Відповідно до ч. 1 ст. 119 ГПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Згідно із ч.4 ст.119 ГПК України, одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.

Розглянувши заяву представника Лященко А.М. про поновлення строку для подання додаткового доказу, з метою, повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи, суд вважає за доцільне поновити позивачу строк для подання додаткових доказів та прийняти їх до розгляду.

При цьому суд враховує Рекомендації Ради Суддів України від 02.03.2022 щодо роботи судів в умовах воєнного стану, згідно з пунктом 6 яких усім судам України рекомендовано виважено підходити до питань, пов`язаних з поверненням різного роду процесуальних документів, залишення їх без руху, встановлення різного роду строків, по можливості продовжувати їх щонайменше до закінчення воєнного стану.

Також суд дійшов висновку про задоволення заяви про залучення до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача за зустрічним позовом ТОВ "Трейд логіст інвест" та ОСОБА_3 , оскільки рішення у даній справі може вплинути на їх права та обов`язки.

Відповідно до ч.1 ст. 50 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Що стосується клопотання від 21.07.2023 про виклик відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом) для дачі особистих пояснень, суд розгляне його в наступному підготовчому засіданні.

Всі вищевказані документи судом прийнято до розгляду.

Крім того, у суду виникла необхідність повторно витребувати в порядку ст. 81 ГПК України, від Державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України повний витяг з Єдиного реєстру довіреностей щодо надання ОСОБА_4 впродовж серпня-вересня 2022 року довіреностей на ім`я ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.1, 2 ст.2 ГПК України, завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Враховуючи вищевказане, з метою забезпечення реалізації сторонами їх процесуальних прав, суд ухвалив відкласти підготовче засідання, застосувавши Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод, ратифіковану Законом України від 17.07.1997.

Враховуючи необхідність реалізації конституційного принципу захисту прав і свобод людини і громадянина (ст. 55 Конституції України), суд вважає за необхідне здійснювати розгляд справи, керуючись, як ст. 2, 15 ГПК України, так і положеннями вказаної Конвенції та конституційних засад, які мають найвищу юридичну силу (ст. 8 Конституції України).

Керуючись ст. 50, 81, 120, 121, 182, 183, 185, 184, 234 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження.

2. Залучити до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача за зустрічним позовом - ТОВ "Трейд логіст інвест" (11708, Житомирська обл., м. Новоград-Волинський, вул. Борисова, буд. 4, ) та ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 , ід. номер НОМЕР_5 ).

3. Відкласти підготовче засідання на "14" вересня 2023 р. о 09:30 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 201.

4. В порядку ст. 81 ГПК України, витребувати:

- від Державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України (04053, м. Київ, вул. Артема, буд.73, ) повний витяг з Єдиного реєстру довіреностей щодо надання ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ) впродовж серпня-вересня 2022 року довіреностей на ім`я ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 ).

Витребуванні документи надати до - 14.09.2023.

5. Учасникам справи, до початку розгляду справи по суті, закінчити здійснення всіх необхідних процесуальних дій, з урахуванням приписів ст. 80, 81, 165-167, 182, 184 ГПК України.

6. Третім особам рекомендувати надати письмові пояснення в порядку ст. 168 ГПК України.

7. Повідомити учасників справи про підготовче засідання.

(При направленні у засідання суду уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників, з урахуванням вимог ст.131-2 та пп. 11 п.16-1 Розділу ХV Конституції України).

8. У випадку не направлення в підготовче засідання представників сторін, надіслати на адресу суду письмово викладені власні позиції щодо актуальності предмета спору та щодо процесуальних питань.

ЗВЕРТАЮ УВАГУ: Кожне процесуальне питання має бути оформлене окремою заявою/клопотанням.

9. Рекомендувати учасникам справи:

- приймати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку ст.197 ГПК України та надавати процесуальні документи до суду через підсистему «Електронний суд»: https://id.court.gov.ua/; офіційну електронну адресу суду: ;

- вказувати у процесуальних документах актуальні електронні адреси, в тому числі своїх представників, а також актуальні мобільні номери телефонів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Вельмакіна Т.М.

1 - у справу

2 - позивачу - через систему електронний суд

3 - відповідачу3 (рек. з пов.)

4 - відповідачу1,2 -

5 - ДП «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України (04053, м. Київ, вул. Артема, буд.73) - рек. з пов.