ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о в і д к р и т т я п р о в а д ж е н н я у с п р а в і

м. Чернівці

09 серпня 2023 року Справа № 926/3277/23

Господарський суд Чернівецької області у складі судді Швеця М.В., розглянувши матеріали

за позовом Обласного комунального підприємства "Центр комунального майна"

до фізичної особи Калинюк Марії Георгіївни

про стягнення заборгованості в сумі 31310,77 грн

В С Т А Н О В И В:

Обласне комунальне підприємство "Центр комунального майна" звернулось до Господарського суду Чернівецької області з позовом до фізичної особи Калинюк Марії Георгіївни про стягнення заборгованості в сумі 31310,77 грн з яких: 28886,34 грн заборгованість по орендній платі та 2424,43 грн відшкодування земельного податку.

В обґрунтування своїх позовних вимог, позивач посилається на те, що 01.04.2013 року між Чернівецькою обласною радою та ФОП Калинюк М. Г. укладено договір оренди нерухомого майна № 8/1. Відповідно до внесених змін Додатковими угодами орендар щомісячно до 30 числа перераховує 50% місячної плати без ПДВ на рахунок Чернівецької обласної ради, а також 50% місячної плати без ПДВ та 100% ПДВ на рахунок балансоутримувача - ОКП "Центр комунального майна". Відповідач в поручення умов договору у період з березня 2020 року по серпень 2020 року орендну плату позивачу сплатив частково у зв`язку із чим утворилась заборгованість в сумі 28886,34 грн. Також, відповідачем не відшкодовано податок на земельну ділянку відповідно до п. 4.8 договору у сумі 2424,43 грн за липень-серпень 2020 року.

Протоколом автоматизованого розподілу справи між суддями від 24.07.2023 року позовну заяву вх. № 3277 передано судді Швецю М.В.

Ухвалою суду від 27.07.2023 року позовну заяву Обласного комунального підприємства "Центр комунального майна" залишено без руху та встановлено позивачу строк у п`ять днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме надати: реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності та номер і серію паспорта відповідача Калинюк Марії Георгіївни; докази, що підтверджують розмір земельного податку та порядок його обчислення; докази здійснення відповідачем сплати орендної плати у травні 2020 року в сумі 3917,78 грн та вересні 2020 року в сумі 4686 грн (банківські виписки, платіжні доручення, квитанції тощо), докази та підстави зарахування платежів у листопаді 2021 року на суму 979,75 грн та грудні 2021 року на суму 511,95 грн, що надійшли від Державної виконавчої служби; зазначення про наявність у нього або іншої особи оригіналів документів, копії яких додано до позовної заяви відповідно до п. 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи відповідно до п. 9 ч. 3 ст. 162 ГПК України; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав відповідно до п. 10 ч. 3 ст. 162 ГПК України; належним чином завірені копії письмових доказів, наданих до позову відповідно до абз. 2 ч. 5 ст. 91 ГПК України та п. 5.26 правил засвідчення копій документів, визначених Національним стандартом України Державна уніфікована система документації. Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів ДСТУ 4163:2020, затверджений наказом Державного підприємства "Український науково-дослідний і навчальний центр проблем стандартизації, сертифікації та якості" (ДП "УкрНДНЦ") від 01 липня 2020 року № 144 з 2021-09-01.

04.08.2023 року через відділ документального та інформаційного забезпечення суду від ОКП "Центр комунального майна" надійшла заява вх. № 3407 на виконання вимог ухвали суду про залишення позовної заяви без руху від 27.07.2023 року, якою усунуто недоліки позовної заяви.

Після усунення недоліків позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 162 ГПК України. Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

Згідно ч. 3 ст. 174 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ГПК України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Частиною 1 ст. 249 ГПК України визначено, що в порядку спрощеного позовного провадження справа розглядається за клопотанням позивача поданого у письмовій формі одночасно з поданням позовної заяви або може міститися у ній.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд дійшов висновку, що справу слід розглядати за правилами загального позовного провадження у зв`язку з відсутністю письмового клопотання про розгляд справи у порядку спрощеного провадження.

Керуючись статтями 12, 20, 162, 176, 177-182, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 06 вересня 2023 року о 12:00 годині. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, другий поверх, зал судових засідань № 2, телефон 58-53-31.

4. Звернутись до Управління ДМС у Чернівецькій області (58002, м. Чернівці, вул. Шептицького, 25) відповідно до статті 16 Закону України "Про захист персональних даних" щодо надання інформації про реєстрацію місця проживання та інші персональні дані, що містяться в реєстрі територіальної громади/Єдиному державному демографічному реєстрі стосовно Калинюк Марії Георгіївни ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ).

5. Зобов`язати відповідача:

- у строк 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали надати суду відповідно до статті 165 Господарського процесуального кодексу України відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову;

- одночасно надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання.

6. Зобов`язати позивача:

- відповідно до статті 166 Господарського процесуального кодексу України надати відповідь на відзив протягом п`яти календарних днів з дня отримання відзиву відповідача;

- одночасно надіслати відповідачу копію відповіді на відзив, докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання.

7. Учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (тобто дистанційно (з дому, офісу, іншого власного приміщення), не прибуваючи до суду) за допомогою власних технічних засобів (комп`ютеру, телефону, що має камеру, тощо), через сервіс "EasyCon" - https://vkz.court.gov.ua/.

8. Учасники справи можуть подавати та отримувати процесуальні документи в електронному вигляді. Для цього необхідно зареєструватись в підсистемах (модулях) "Електронний суд", "Електронний кабінет" Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системі та зареєструвати офіційну електронну адресу за посиланням http://cabinet.court.gov.ua/.

Документи у справі можуть бути надіслані на поштову адресу суду: вул. Кобилянської, 14, м. Чернівці, 58002 та/або на електронну адресу суду e-mail: із обов`язковим застосуванням кваліфікованого електронного підпису.

9. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя М.В. Швець