overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
04.08.2023 Справа № 908/1276/21(908/1921/23)
На виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 06.07.2023 у справі № 908/1276/21(908/1921/23), яке набрало законної сили 03.08.2023.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 03.08.2026.
Суддя Юлдашев Олексій Олексійович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
04.08.2023 Справа № 908/1276/21(908/1916/23)
На виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 06.07.2023 у справі № 908/1276/21(908/1916/23), яке набрало законної сили 03.08.2023.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 03.08.2026.
Суддя Юлдашев Олексій Олексійович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
04.08.2023 Справа № 908/2859/22(908/396/23)
На виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 06.07.2023 у справі № 908/2859/22(908/396/23), яке набрало законної сили 04.08.2023.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 04.08.2026.
Суддя Юлдашев Олексій Олексійович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
04.08.2023 Справа № 908/807/18
Суддя Господарського суду Запорізької області Корсун Віталій Леонідович на виконання додаткового рішення Господарського суду Запорізької області від 22.06.23 у справі № 908/807/18, яке набрало законної сили 25.07.23, видає наказ про примусове виконання судового рішення, згідно з яким:
Строк пред`явлення виконавчого документу до виконання по 25.07.2026р.
Суддя В.Л. Корсун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
04.08.2023 Справа № 908/1370/23
Суддя Господарського суду Запорізької області Корсун Віталій Леонідович на виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 30.06.23 у справі № 908/1370/23, яке набрало законної сили 27.07.23, видає наказ про примусове виконання судового рішення, згідно з яким:
Строк пред`явлення виконавчого документу до виконання по 27.07.2026р.
Суддя В.Л. Корсун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
04.08.2023 Справа № 927/416/23
Суддя Господарського суду Запорізької області Корсун Віталій Леонідович на виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 07.07.23 у справі № 927/416/23, яке набрало законної сили 28.07.23, видає наказ про примусове виконання судового рішення, згідно з яким:
Строк пред`явлення виконавчого документу до виконання по 28.07.2026р.
Суддя В.Л. Корсун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
04.08.2023 Справа № 908/1420/23
Суддя Господарського суду Запорізької області Корсун Віталій Леонідович на виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 03.07.23 у справі № 908/1420/23, яке набрало законної сили 27.07.23, видає наказ про примусове виконання судового рішення, згідно з яким:
Боржник: фізична особа-підприємець ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ).
Строк пред`явлення виконавчого документу до виконання по 27.07.2026р.
Суддя В.Л. Корсун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
04.08.2023 Справа № 908/1404/23
Суддя Господарського суду Запорізької області Корсун Віталій Леонідович на виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 30.06.23 у справі № 908/1404/23, яке набрало законної сили 27.07.23, видає наказ про примусове виконання судового рішення, згідно з яким:
Боржник: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ).
Строк пред`явлення виконавчого документу до виконання по 27.07.2026р.
Суддя В.Л. Корсун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
04.08.2023 Справа № 908/638/23
Суддя Господарського суду Запорізької області Корсун Віталій Леонідович на виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 29.06.23 у справі № 908/638/23, яке набрало законної сили 01.08.23, видає наказ про примусове виконання судового рішення, згідно з яким:
Строк пред`явлення виконавчого документу до виконання по 01.08.2026р.
Суддя В.Л. Корсун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.08.2023 Справа № 908/2436/23

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя Господарського суду Запорізької області Азізбекян Тетяна Анатоліївна, розглянувши заяву за вих. № 7890 від 27.07.2023 Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжжяелектропостачання» (вул.Олександрівська, буд.35, м.Запоріжжя, 69063, ) про видачу судового наказу

за вимогою про стягнення з Запорізької обласної організації УТОГ (вул. Академіка Амосова, буд. 73, м. Запоріжжя, Запорізька область, 69063; ) грошової заборгованості, яка виникла за договором

ВСТАНОВИВ:

31.07.2023 до Господарського суду Запорізької області надійшла письмова заява за №7890 від 27.07.2023 Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжжяелектропостачання» про видачу судового наказу щодо стягнення з Запорізької обласної організації УТОГ 95194,85грн. основного боргу, що виник за договором № 303 від 01.02.2022 про постачання електричної енергії споживачу; 1691,37 грн. 3% річних, нарахованих за період з 20.08.2022 по 16.07.2023; 5310,25 грн. втрат від інфляції, нарахованих за період з 01.04.2022 по 30.04.2023. Також просив стягнути 268,40 грн. судового збору та 5000,00 грн. судових витрат на професійну правову допомогу.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.07.2023 вказану заяву передано для розгляду судді Азізбекян Т.А.

04.08.2023 від Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжжяелектропостачання» надійшла заява про відкликання заяви про видачу судового наказу на доопрацювання, в порядку ч. 5 ст. 150 ГПК України.

Розглянувши подану заяву про відкликання матеріалів про видачу судового наказу, суд дійшов висновку, що заява про видачу судового наказу і додані до неї документи підлягають поверненню з огляду на таке.

За змістом ч. 5 ст. 150 Господарського процесуального кодексу України заявник має право відкликати заяву про видачу судового наказу до її розгляду судом.

На підставі викладеного, керуючись ч. 5 ст. 150, ст. 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву про видачу судового наказу з доданими до неї документами повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Запоріжжяелектропостачання».

Додаток: заява про видачу судового наказу з додатками, у тому числі платіжна інструкція № 15868 від 17.07.2023.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання (04.08.2023) та не підлягає оскарженню.

Суддя Т.А. Азізбекян
Справа № 909/716/23
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

повідомлення про судове засідання

04.08.2023 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

Івано-Франківську районну раду Івано-Франківської області

ел. пошта:

у справі за позовом: Богородчанської селищної ради

до відповідача: Івано-Франківської районної ради Івано-Франківської області

про визнання незаконним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії

про те, що розгляд заяви Богородчанської селищної ради №332/02-34/15в від 24.07.2023 (вх.№8939/23 від 28.07.2023) про забезпечення позову відбудеться 08.08.2023 о 12 год 00 хв в приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Грушевського, 32, зал судових засідань № 4.

Для можливості забезпечення мінімальних стандартів безпеки сторін судового процесу, учасники справи та їх представники мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду відповідно до статті 197 ГПК України, про що учасники справи мають завчасно повідомити суд.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя О.В. Рочняк
УХВАЛА

м. Київ

31.07.2023Справа № 910/7470/20

За заявоюАкціонерного товариства «Прозорро.Продажі»
прозаміну сторони виконавчого провадження
у справі№910/7470/20
за позовомДержавного підприємства «Прозорро.Продажі»
доТовариства з обмеженою відповідальністю «ОСПБ»
простягнення 90 962,98 грн.,
Суддя Босий В.П.

Представники сторін:
не викликались.

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство «Прозорро.Продажі» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСПБ» про стягнення 90 962,98 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 26.08.2020 позов задоволено частково, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСПБ» на користь Державного підприємства «Прозорро.Продажі» заборгованість у розмірі 81 600,00 грн., пеню у розмірі 2 955,77 грн., штраф у розмірі 6 394,95 грн. та судовий збір у розмірі 2 101,72 грн.

24.09.2020 на виконання вказаного рішення Господарським судом міста Києва видано відповідний наказ.

28.07.2023 через канцелярію суду від Акціонерного товариства «Прозорро.Продажі» надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ст. 334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 234, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд заяви на 09.08.23 о 10:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 6 (корпус Б).

2. При направленні у судове засідання уповноважених представників учасників справи, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя В.П. Босий
УХВАЛА

м. Київ

31.07.2023Справа № 910/5806/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши справу за позовом Всеукраїнського благодійного фонду "Соціальне партнерство" до Акціонерного товариства "Комерційний банк "Приватбанк" про зобов`язання усунути перешкоди у користуванні банківськими рахунками, за участю представників позивача - не з`явився, відповідача - Лактіонової А.В.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з указаним позовом.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.05.2023 року відкрито провадження, вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

31.07.2023 року позивач подав заяву про залишення позову без розгляду, в якій також просив повернути сплачений судовий збір.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Перевіривши повноваження представника позивача на подання заяви про залишення позову без розгляду та враховуючи, що позивачем подано заяву про залишення позову без розгляду, у відповідності до вимог п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України, суд приходить до висновку, що даний позов слід залишити без розгляду.

Частиною першою ст. 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням); 5) закриття провадження у справі.

Таким чином, з урахування того, що позовна заява у даній справі підлягає залишенню без розгляду за заявою позивача, то сплачений ним судовий збір за подачу позовної заяви у відповідності до вимог п. 4. ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" не повертається.

Враховуючи вищезазначене, дане клопотання про повернення судового збору не підлягає задоволенню.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 226, ст. ст. 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Залишити позов Всеукраїнського благодійного фонду "Соціальне партнерство" без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та підлягає оскарженню в порядку розділу IV ГПК України.

Суддя С.О. Чебикіна
УХВАЛА

м. Київ

01.08.2023Справа № 910/7681/23
Суддя Плотницька Н.Б., розглянувши матеріали справи

за позовом Державного підприємства "Зарубинський спиртовий завод"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Трансхім ЛТД"

про стягнення 1 921 680 грн 00 коп.

Представники сторін: не викликались

ВСТАНОВИВ:

16.05.2023 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Державного підприємства "Зарубинський спиртовий завод" з вимогами до Товариства з обмеженою відповід альністю "Трансхім ЛТД" про стягнення 1 921 680 грн 00 коп. заборгованості за договором поставки № 17/05/2022-С від 17.05.2022.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.06.2023 відкрито провадження у справі № 910/7681/23, справу постановлено розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 17.07.2023.

У підготовчому засіданні 17.07.2023 судом оголошено перерву до 31.07.2023.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.07.2023 у підготовчому засіданні судом закрито підготовче засідання та призначено справу до судового розгляду по суті на 11.07.2023.

Судом встановлено, що в ухвалі Господарського суду міста Києва від 31.07.2023 допущено описку, а саме в резолютивній частині ухвали невірно зазначено дату наступного судового засідання.

Відповідно до статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Керуючись статтями 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд,-

ПОСТАНОВИВ:

1. Виправити допущену в ухвалі Господарського суду міста Києва від 31.07.2023 описку у справі № 910/7681/23.

2. В резолютивній частині ухвали Господарського суду міста Києва від 31.07.2023 замість слів «У підготовчому засіданні 31.07.2023 суд протокольною ухвалою постановив закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 11.07.23 о 16:00» читати «У підготовчому засіданні 31.07.2023 суд протокольною ухвалою постановив закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 11.09.23 о 16:00 год.»

3. Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною ухвали Господарського суду міста Києва від 31.07.2023 у справі № 910/7681/23.

4. Копію ухвали надіслати всім учасникам судового процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Н.Плотницька
УХВАЛА

м. Київ

02.08.2023Справа № 910/3509/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши справу за позовом Громадської організації "Дитячі долоні" до Фізичної особи-підприємця Паленкова Романа Вікторовича, третя особи 1 без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Солом`янську районну в місті Києві державну адміністрацію, третя особа 2 без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Комунальне підприємство "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Солом`янського району м. Києва" про усунення перешкод в користуванні майном, за участю представників позивача - Щудли А.М., Шевчука О.М., Погурельського Ю.В., відповідача - Паленкова Р.В., третьої особи 1 - не з`явився, третьої особи 2 - не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з указаним позовом.

02.08.2023 року позивач подав до суду заяву про відмову від позову.

У зв`язку з неявкою третіх осіб та для надання можливості третім особам висловити свою думку стосовно заяви позивача про відмову від позову суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи по суті.

Керуючись ст. ст. 216, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи по суті на 04.09.23 о 17:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

2. Зобов`язати третіх осіб надати пояснення стосовно заяви позивача про відмову від позову.

3. Викликати для участі у судовому засіданні представників сторін.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Чебикіна
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

02.08.2023Справа № 910/15533/20
За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал Енерджі" (01601, м. Київ, вул. Госпітальна, 12 Е, 3 поверх, кім. 16, ідентифікаційний номер 37701051)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерджі Сервіс" (01013, м. Київ, вул. Будіндустрії, 8, поверх 2, група приміщень 7, ідентифікаційний номер 37448815)

про банкрутство

Суддя Мандичев Д.В.

Секретар судового засідання Улахли О.М.

Представники учасників:

від заявника - Павленко Я.В.,

від боржника - не з`явилися,

від ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» - Гриб Ю.М.

Керуючись ст. 47 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 216, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи у попередньому засіданні на 20.09.23 о 11:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 7.

2. Зобов`язати Публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» подати суду у строк до 23.08.2023 (включно) детальний розрахунок заявленої заборгованості, здійснений з 21.11.2019, розмежувавши при цьому періоди нарахування відсотків та штрафних санкцій, які були предметом розгляду у справі № 910/17130/19, а також після ухвалення рішення у вказаній справі.

3. Зобов`язати розпорядника майна у строк до 31.08.2023 (включно) надати суду докази:

- розгляду заяв із кредиторськими вимогами до боржника, зокрема, вимог ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" на суму 1 508 290 461,84 грн.

- проведення інвентаризації майна боржника;

- звіт розпорядника майна.

4. Копію ухвали направити сторонам, учасникам провадження у справі та заявленим кредиторам.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню.

Суддя Д.В. Мандичев
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

02.08.2023Справа № 912/1640/22
За заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код ідентифікаційний номер відсутній)

до Фермерського господарства "Віра Вікторія" (01601, м. Київ, вул. Острозьких Князів, 8, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

про банкрутство

Суддя Мандичев Д.В.

Секретар судового засідання Улахли О.М.

Представники учасників:

від заявника - не з`явилися,

від боржника - не з`явилися,

розпорядник майна - не з`явився,

від ГУ ДПС у м. Києві - Іващенко Д.А.

Керуючись ст. 47 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 216, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи у попередньому засіданні на 20.09.23 о 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 7.

2. Розпоряднику майна подати суду у строк до 31.08.2023 (включно) докази розгляду заявлених Товариством з обмеженою відповідальністю «Укртранслогістика-Актив» грошових вимог до боржника.

3. Товариству з обмеженою відповідальністю «Віра-Вікторі» подати суду у строк до 31.08.2023 (включно) письмові пояснення щодо заперечень розпорядника майна стосовно заявлених грошових вимог до боржника.

4. Товариству з обмеженою відповідальністю «Ресурс Експосервіс» подати суду у строк до 31.08.2023 (включно) пояснення щодо розміру заявленої заборгованості з урахуванням Угоди № 1 про зарахування зустрічних однорідних вимог від 31.05.2023, зокрема щодо правової природи залишку заборгованості у розмірі 489 423,99 грн.

5. Копію ухвали направити сторонам, учасникам провадження у справі та заявленим кредиторам.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню.

Суддя Д.В. Мандичев
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

02.08.2023Справа № 910/1376/21
За заявою ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Архітектурно-будівельна компанія "Моноліт" арбітражного керуючого Різника О.Ю.

до 1) ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 );

2) ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 );

3) ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 )

про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника на колишніх керівників та кінцевих бенефіціарних власників боржника

в межах справи №910/1376/21

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Орні Груп" (04076, м. Київ, пр-кт. С. Бандери,21,оф.9, ідентифікаційний номер 40438660)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Архітектурно-будівельна компанія "Моноліт" (04050, м. Київ, вул. Глибочицька,28, оф.418, ідентифікаційний номер 42459347)

про банкрутство

Суддя Мандичев Д.В.

Секретар судового засідання Улахли О.М.

Представники учасників:

позивач - Різник О.Ю.,

від відповідача-1 - Вінниченко О.О.,

від відповідача-3 - Швець Н.О.,

від ТОВ «Орні Груп» - Гудима Є.П.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 177, 182, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Орні Груп» про витребування оригіналів письмових доказів.

2. Витребувати у Фізичної особи-підприємця Плис Валерія Віталійовича ( АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_4 ) оригінали наступних документів, а саме:

- договір № 040820/1 на утилізацію відходів від 04.08.2020;

- додаток № 1 (специфікація) до договору № 040820/1 від 04.08.2020;

- акт приймання-передачі до договору № 040820/1 від 04.08.2020;

- додаткова угода № 1 від 21.08.2020 до договору № 040820/1 від 04.08.2020 на 1 арк.;

- додаткова угода № 2 від 22.08.2020 до договору № 040820/1 від 04.08.2020 на 1 арк.;

- договір про переведення боргу від 23.09.2020 на 3 арк.;

- акт надання послуг № 1835 від 20.10.2020 р. на 1 арк.;

- акт приймання-передачі відходів до акту надання послуг № 1835 від 20.10.2020.

3. Встановити ФОП Плис В.В. строк для надання витребуваних документів до 23.08.2023 (включно).

4. Закрити підготовче провадження у справі № 910/1376/21.

5. Призначити справу № 910/1376/21 до розгляду по суті на 27.09.23 о 12:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 7.

6. Викликати для участі у судовому засіданні представників учасників справи.

7. Наслідки неявки учасників справи у судове засідання та наслідки неповідомлення суду про причини неявки передбачені статтями 135, 202 Господарського процесуального кодексу України.

8. Копію ухвали направити сторонам та ФОП Плис В.В.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню.

Суддя Д.В. Мандичев