СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

04 серпня 2023 року м. Харків Справа № 27/135б

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуюча суддя Терещенко О.І., суддя Тихий П.В., суддя Шутенко І.А.

розглянувши заяву арбітражної керуючої (ліквідаторки) Яуфман О.А. про видачу наказів (вх.№ 7791 ел. 11612 від 01.07.2023 року) у справі №27/135б

за заявою кредитора Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Донецька (правонаступник - Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області),

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю Інтерфіш, м. Донецьк,

про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Донецької області на стадії ліквідаційної процедури перебуває справа №27/135б про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Інтерфіш.

Відповідно до ухвали господарського суду Донецької області від 15.11.2022 року ліквідатором у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Інтерфіш призначено арбітражного керуючого Яуфман Олену Анатоліївну (свідоцтво №2012 від 12.11.2021 року).

01.07.2023 на адресу суду від арбітражної керуючої (ліквідаторки) Яуфман О.А. надійшла заява (вх.№7791 ел. 11612), в якій остання просить видати накази на виконання судових рішень: постанови Донецького апеляційного господарського суду у справі №27/135б від 14.04.2016 року; постанови Донецького апеляційного господарського суду у справі №27/135б від 26.04.2016 року; постанови Східного апеляційного господарського суду у справі №27/135б від 02.02.2021 року з урахуванням ухвали від 17.01.2023 року Східного апеляційного господарського суду у справі №27/135б про виправлення описки в адресі розташування будівлі адміністративно-побутового комплексу літ. В-3, загальною площею 485 кв. м з м. Донецьк, вул. Професорів Богославських, 3 на м. Донецьк, вул. Професорів Богославських, 3а; оригінали наказів надіслати поштою на офіційну адресу ліквідаторки ТОВ Інтерфіш.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.07.2023 року, суддею доповідачем у справі визначено суддю Терещенко О.І. та сформовано колегію суддів у складі: головуюча суддя Терещенко О.І., суддя Тихий П.В., суддя Шутенко І.А.

Указом Президента України Про введення воєнного стану в Україні №64/2022 від 24.02.2022 року в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 року строком на 30 діб, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України. Указами Президента України Про продовження строку дії воєнного стану в Україні №133/2022 від 14.03.2022 року, №573/2022 від 15.08.2022 року, №757/2022 від 07.11.2022 року, №58/2023 від 06.02.2023 року, №254/2023 від 01.05.2023 року, відповідно продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 20 травня 2023 року строком на 90 діб.

Наказом Східного апеляційного господарського суду від 25.03.2022 року № 03 Про встановлення особливого режиму роботи суду в умовах воєнного стану встановлено особливий режим роботи суду в умовах воєнного стану з 01.04.2022 року та запроваджено відповідні організаційні заходи, зокрема: рекомендовано учасникам судових справ утриматись від відвідування суду, свої процесуальні права та обов`язки, передбачені ГПК України, реалізовувати з використанням офіційної електронної пошти суду: .

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 06.07.2023 року відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом заяви про видачу судових наказів до надходження матеріалів справи №27/135б про банкрутство; витребувано з господарського суду Донецької області матеріали справи №27/135б; запропоновано учасникам справи для прискорення документообігу в межах цієї справи, надсилати їх з використанням програми Електронний суд (за умов відповідної реєстрації) або скеровувати документи за засвідченням електронним цифровим підписом уповноваженої особи на електронну адресу Східного апеляційного господарського суду .

01.08.2023 року на адресу суду з господарського суду Донецької області надійшли матеріали справи №27/135б (вх.8938).

Розглянувши заяву арбітражної керуючої (ліквідаторки) Яуфман О.А. (вх.№7791 ел. 11612), колегія суддів дійшла висновку про повернення її без розгляду, з огляду на наступне.

Відповідно до абз.2 ч. 2 ст. 170 ГПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

У заяві про видачу наказів заявник вказує на те, що кредиторами щодо грошових зобов`язань до боржника є: Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м.Донецька; Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Ленінському районі м.Донецька; Державна податкова інспекція у Ленінському районі м.Донецька; Товариство з обмеженою відповідальністю „Технопарк-Донбас; Фірма „Grand Technology Kft; Товариство з обмеженою відповідальністю „Донуглекон; Товариство з обмеженою відповідальністю „Мегаполіс; Акціонерний комерційний банк соціального розвитку „Укрсоцбанк м.Київ в особі Донецької обласної філії АКБ „Укрсоцбанк; Закрите акціонерне товариство „Донгорбанк, ТОВ Фаст Фандс, учасник провадження у справі банкрутства організатор аукціону ТОВ Електронні торги в особі філії Електронні торги України.

Разом з цим, заявник зазначає на те, що відповідно до ухвали господарського суду Донецької області від 16.02.2023 року правонаступником УПФУ у Ленінському районі м. Донецька є ГУПФУ у Донецькій області; правонаступником Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Ленінському районі м.Донецька є ГУ ПФУ у Донецькій області; за витягом з ЄДР Акціонерне товариство "Альфа Банк" () змінило назву на АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "СЕНС БАНК" (); АТ "Перший український міжнародний банк" є правонаступником Закритого акціонерного товариства „Донгорбанк.

Дослідивши матеріали поданої заяви, судом встановлено, що вказана заява не містить доказів її надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження), а саме: АТ "СЕНС БАНК" та АТ "Перший український міжнародний банк".

Частиною 4 статті 170 ГПК України визначено, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Керуючись ст. ст. 170, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Повернути арбітражній керуючій (ліквідаторці) Яуфман О.А. заяву про видачу судових наказів без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду за правилами ст. ст. 287,288 ГПК України.

Головуюча суддя О.І. Терещенко

Суддя П.В. Тихий

Суддя І.А. Шутенко