СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

04 серпня 2023 року м. Харків Справа № 922/1334/22

Колегія суддів Східного апеляційного господарського суду у складі:

головуючий суддя Россолов В.В., суддя Слободін М.М., суддя Хачатрян В.С.,

розглянувши клопотання представника фізичної особи - підприємця Чепіжко Оксани Вікторівни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення "EasyCon" у справі №922/1334/22,

за позовом Фізичної особи - підприємця Чепіжко Оксани Вікторівни, с. Лебедівка Київської області,

до Акціонерного товариства "Українські енергетичні машини", м. Харків,

про стягнення коштів-

ВСТАНОВИЛА:

До Господарського суду Харківської області звернулась фізична особа - підприємець Чепіжко Оксана Вікторівна з позовною заявою про стягнення з Акціонерного товариства "Українські енергетичні машини" суми боргу за Договором відступлення права вимог на стягнення заборгованості за Кредитним договором № 28/15/КЛ-КБ від 26.06.2015 у розмірі 1749710,40 доларів США та 4137725,97 грн.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 12.01.2023 у справі №922/1334/22 в позові відмовлено частково, стягнуто з Акціонерного товариства "Українські енергетичні машини" на користь фізичної особи - підприємця Чепіжко Оксани Вікторівни загальну суму у розмірі 979939,81 доларів США, як прострочена заборгованість за Кредитним договором №28/15/КЛ-КБ від 26.06.2015 та пеню за прострочення сплати кредиту та процентів 17335989,48 грн, а також суму судового збору у розмірі 12405,00 грн, в іншій частині позову - відмовлено.

Не погодившись з рішенням місцевого господарського суду в частині задоволення позовних вимог, Акціонерне товариство "Українські енергетичні машини" звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить оскаржуване рішення у відповідній частині скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 14.07.2023 поновлено провадження у справі №922/1334/22, задоволено клопотання судового експерта Національного наукового центру "Інститут судових експертиз ім. Засл. Проф. М.С. Бокаріуса" Міністерства юстиції України про надання додаткових матеріалів для надання висновку експерта №20493 у справі №922/1334/22, розгляд справи призначено на 07.08.2023 о 12:30 год., за адресою: 61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань № 132, зобов`язано сторін надати оригінали документів або належним чином звірені копії 1).Коригування винесених на досліджения питань із визначенням конкретної дати, стосовно документального підтвердження заборгованості ДП (АТ) "Завод "Електроважмаш", АТ "Українські енергетичні машини" за тілом кредиту та в частині сплати пені за кредитним договором №28/15/КЛ-КБ від 26.06.2015; 2)Довідку про рух коштів на рахунку № НОМЕР_1 та інших, відкритих ДП "Завод "Електроважмаш" (АТ "Українські енергетичні машити") в ПАТ "Банк "Юнісон", щодо ведення платежів за кредитним договором №28/15/КЛ-КБ від 26.06.2015 (станом дату визначену судом в питанях або наведену в позовній заяві, з урахуванням додаткових угод та уточнень), з доданням відповідних документальних підтверджень здійснення платежів (оригіналів платіжних документів або завірених копії які містять всі належні обов?язкові реквізити), а також щодо проведених операцій із зарахуванням зустрічних однорідних вимог (або без врахування вказаних обставин) із наданням вихідних даних для проведення досліджения стосовно вказаних операцій : відомості ДП "Завод "Електроважмаш" ( АТ "Українські епергетичні машини", щодо конкретних напрямків проведення платежів за кредитним договором №28/15/КЛ-КБ від 26.06.2015, у т.ч. щодо операцій із зарахуванням однорідних вимог за вказаним кредитним договором, 3)Детальний розрахунок боргу за кредитним договором №28/15/КЛ-КБ від 26.06.2015 складений відповідною банківською установою на дату визначену судом у питаннях, або наведену в позовній заяві (з відображениям розрахункових документів, наведенням реквізиті: номер, дата, щодо сум які були враховані в погашення заборгованості по кредитному договору №28/15/КЛ-КБ від 26.06.2015), з урахуванням додаткових угод та уточнень, 4)Положения про кредитувания ПАТ "Банк "Юнісон" з наведенням розшифровок методу нарахувания банком процентів, пені (тощо) та застосованих формул; 5)Відомості ДП "Завод "Електроважмаш" ( АТ "Українські енергетичні машини") щодо отримания грошових коштів, відображення у бухгалтерському обліку (з наведенням відповідних рахунків обліку які застосовані) на відповідні дати та конкретних напрямків проведення платежів за кредитним договором за кредитним договором №28/15/КЛ-КБ від 26.06.2015;6)Інші документи використані ПАТ "Банк "Юнісон" (або іншою установою), при складанні розрахунку боргу за кредитним договором №28/15/КЛ-КБ від 26.06.2015 (зі змінами та доповненнями), встановлено строк для надання витребуваної документації - не пізніше дати проведення наступного судового засідання- 07.08.2023, постановлено, що разі невиконання клопотання експерта надати суду мотивоване письмове пояснення щодо підстав ненадання визначених експертом додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової експертизи.

Від представника фізичної особи - підприємця Чепіжко Оксани Вікторівни надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, за допомогою програмного забезпечення "EasyCon", з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до частин першої, другої та третьої статті 197 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Суд зазначає, що 02.04.2020 року набрав чинності Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)" від 30.03.2020 року №540-IX, яким статтю 197 Господарського процесуального кодексу України після частини третьої доповнено новою частиною (частиною четвертою) такого змісту: "Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України".

Наказом Державної судової адміністрації України від 08.04.2020 року №169 затверджено Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду (далі - Порядок). У пункті 2 розділу ІІ Порядку зазначено, що системою відеоконференцзв`язку є комплекс технічних засобів і програмного забезпечення "EаsyCon".

Відповідно до пункту 1 розділу ІІІ Порядку для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі на офіційному вебпорталі судової влади України за адресою www.court.gov.ua та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, наведеним в додатку 1 до цього Порядку.

Ураховуючи викладене, з огляду на необхідність забезпечення своєчасного розгляду господарської справи суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника фізичної особи - підприємця Чепіжко Оксани Вікторівни та провести судове засідання в режимі відеоконференції з урахуванням технічних можливостей у суді з використанням системи відеоконференцзв`язку "EаsyCon".

Керуючись статтями 197, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

1.Задовольнити клопотання представника фізичної особи - підприємця Чепіжко Оксани Вікторівни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення "EasyCon" у справі №922/1334/22 в режимі відеоконференції.

2.Проведення судового засідання в режимі відеоконференції здійснити за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EаsyCon" (https://easycon.com.ua/).

3.Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду апелянту необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

4.Забезпечити участь представника фізичної особи - підприємця Чепіжко Оксани Вікторівни Глушка Ю.М. у судовому засіданні у справі №922/1334/22, призначеному на 07.08.2023 о 12:30 год., у режимі відеоконференції відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 08.04.2020 року №169.

5.Роз`яснити представнику заявника, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції вони зобов`язані: зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

6.Попередити учасників справи, що відповідно до частини четвертої статті 197 ГПК України, пункту 5 розділу І Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи.

7.Роз`яснити, що Інструкція щодо участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon" знаходиться за вебпосиланням: https://easycon.com.ua/vkz_help_uk-ua.pdf.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню

Головуючий суддя В.В. Россолов

Суддя М.М. Слободін

Суддя В.С. Хачатрян