РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

01.08.2023Справа №910/7755/23

Суддя Господарського суду міста Києва Бойко Р.В., розглянувши в порядку письмового провадження справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк"

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Тамаір" та 2. ОСОБА_1

про солідарне стягнення 258 350,67 грн.,

ВСТАНОВИВ:

У травні 2023 року Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" звернулося до Господарського суду міста Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тамаір" та ОСОБА_1 про солідарне стягнення 258 350,67 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує про наявність правових підстав для стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Тамаір" (як позичальника за кредитним договором від 15.07.2021) та ОСОБА_1 (як поручителя позичальника згідно договору поруки №POR118 від 13.07.2021) заборгованості за кредитом у розмірі 203 350,67 грн. та заборгованості за відсотками у вигляді щомісячної комісії у розмірі 55 000,00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.05.2023 відкрито провадження у справі №910/7755/23; вирішено здійснювати її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін (без проведення судового засідання); визначено сторонам у справі строки для подання відзиву на позов, відповіді на відзив та заперечень на відповідь на відзив.

Частиною 5 статті 176 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що ухвала про відкриття провадження у справі надсилається учасникам справи, а також іншим особам, якщо від них витребовуються докази, в порядку, встановленому статтею 242 цього Кодексу, та з додержанням вимог частини четвертої статті 120 цього Кодексу.

Згідно приписів ч. 7 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає.

Вказана ухвала суду від 19.05.2023 була надіслана відповідачу-1 22.05.2023 рекомендованим листом, що підтверджується відтиском печатки про відправлення на зворотному боці ухвали, на адресу місцезнаходження відповідача, вказану у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань: 02141, м. Київ, вул. Мишуги Олександра, буд. 2. Проте поштове відправлення не було вручене Товариству з обмеженою відповідальністю "Тамаір" та 01.06.2023 повернулось до суду із зазначенням причин повернення на довідці відділення поштового зв`язку від 30.05.2023 - адресат відсутній за вказаною адресою.

Також ухвала суду від 19.05.2023 була направлена відповідачу-2 22.05.2023 рекомендованим листом з повідомленням про вручення, що підтверджується відтиском печатки про відправлення на зворотному боці такої ухвали, на адресу місця проживання відповідача-2, вказану в Єдиному державному демографічному реєстрі: АДРЕСА_1, проте відправлення не було вручено ОСОБА_1 та було повернуто до суду 07.06.2023 із зазначенням причин повернення на довідці відділення поштового зв`язку від 02.06.2023 - адресат відсутній за вказаною адресою.

Згідно пункту 5 частини 6 статті 242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Таким чином, керуючись приписами п. 5 ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України, суд приходить до висновку, що ухвала Господарського суду міста Києва від 19.05.2023 про відкриття провадження у справі №910/7755/23 була вручена Товариству з обмеженою відповідальністю "Тамаір" 30.05.2023 та ОСОБА_1 02.06.2023.

Пунктом 4 резолютивної частини ухвали Господарського суду міста Києва від 19.05.2023 встановлено відповідачам строк на подання відзиву з долученими до нього доказами та з доказами його направлення іншим учасникам справи - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали.

Відповідачі своїм правом на подання відзиву на позов у визначений у відповідності до положень Господарського процесуального кодексу України строк не скористались, відтак справа підлягає вирішенню за наявними матеріалами з огляду на приписи ч. 9 ст. 165 та ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва встановив наступне.

15.07.2021 Товариство з обмеженою відповідальністю "Тамаір" (надалі - клієнт) через систему інтернет-клієнт-банкінгу підписало із використанням електронного цифрового підпису Анкету-заяву про приєднання до Умов та правил надання послуг "КУБ", що, в свою чергу, є приєднанням до розділу "1.1. Загальні положення" та підрозділу "3.2.2. Умови та правила надання послуги "КУБ" Умов та Правил надання банківських послуг (надалі - Умови), що розміщені на офіційному сайті АТ КБ "Приватбанк" pb.ua на дату укладення Договору. Ця Заява та Умови разом складають кредитний договір між Банком та клієнтом (надалі - Договір).

Відповідно до п. 1.1 Умов Банк за наявності вільних грошових коштів зобов`язується надати клієнту строковий кредит для фінансування поточної діяльності Клієнта та/або для придбання основних засобів в обмін на зобов`язання Клієнта з повернення кредиту, сплати процентів та ін. винагород в обумовлені цим Договором терміни.

Пунктом 1.2 Договору сторони обумовили розмір кредиту: 500 000,00 грн.

Згідно з п. 1.4 Договору у період з дати підписання заяви процентна ставка за користування кредитом перші 6 місяців дії кредиту становить 1,6% в місяць від початкового розміру кредиту, починаючи з 7-го місяця користування кредитом - 1,4% в місяць від початкового розміру кредиту (в т.ч. при достроковому погашенні кредиту).

Проценти за користування кредитом у разі виникнення прострочених зобов`язань за кредитним договором: 4% від суми простроченої заборгованості (п. 1.5 Договору).

За умовами п. 1.6 Договору порядок погашення заборгованості за кредитом: щомісяця рівними частинами до календарного числа місяця, в яке було надано кредит, включно із цим числом.

Відповідно до п. 3.2.8.1 Умов банк за наявності вільних грошових коштів зобов`язується надати клієнту строковий "Кредит КУБ" (Послуга) для фінансування поточної діяльності клієнта та/або для придбання основних засобів в обмін на зобов`язання клієнта з повернення кредиту, сплати процентів в обумовлені цим Договором терміни. Істотні умови кредиту (сума кредиту, проценти за користування кредитом, розмір щомісячного платежу, порядок їх сплати) вказуються в Заяві про приєднання до Умов та правил надання послуги "КУБ", а також в системі "Приват 24". Клієнт приєднується до Послуги шляхом підписання кваліфікованим електронним підписом Заяви в системі "Приват 24" або у сервісі "Paperless" або іншим шляхом, що прирівнюється до належного способу укладення сторонами кредитного договору.

Відповідно до п. 3.2.8.3.1. Умов повернення кредиту здійснюється щомісяця шляхом забезпечення клієнтом позитивного сальдо на його поточному рахунку в сумах і в дати щомісячних внесків, зазначених у Заяві.

Строк користування кредитом зазначено у Заяві про приєднання. Максимальний строк користування кредитом не може перевищувати 12 місяців з дати видачі кредитних коштів (п. 3.2.8.3.1.2. Умов).

Згідно п. 3.2.8.3.2. Умов за користування послугою клієнт сплачує щомісячно на протязі всього терміну кредиту проценти за користування кредитом в розмірі та згідно Графіку, визначених в Заяві та Тарифах. При несплаті процентів у строк, визначений Графіком, вони вважаються простроченими (крім випадків розірвання Договору згідно з п. 3.2.8.6.2.).

У пункті 3.2.8.3.4. Умов сторони узгодили, що в разі: - порушення строку повернення кредиту, визначеного п.1.3. Заяви, починаючи з дня, що є наступним за днем спливу строку, - настання обставин, передбачених п. 3.2.8.3.1.4. Умов, починаючи з дня, що є наступним за днем спливу строку повернення кредиту, визначеного у повідомленні Банку, - настання обставин, передбачених п. 3.2.8.6.2., п. 3.2.8.6.6. Умов, починаючи з дня, що є наступним за днем спливу строку повернення кредиту, клієнт зобов`язується сплатити на користь Банку заборгованість по кредиту, а також проценти від суми неповернутого в строк кредиту, які у відповідності до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України встановлюються за домовленістю сторін у розмірі 4% в місяць від простроченої суми заборгованості.

Пунктом 1.3 Заяви встановлено, що кредит надається на строк 12 місяців від дня видачі кредиту.

Додатком №1 до Заяви про приєднання до умов та правил надання послуг "КУБ" закріплено графік погашення основної суми боргу та процентів за кредитом.

15.07.2021 на виконання умов Договору позивач перерахував на рахунок відповідача-1 500 000,00 грн. кредитних коштів, що підтверджується випискою Банку з 15.07.2021 по 26.04.2023 по рахунку № НОМЕР_1 .

В забезпечення виконання Договору 13.07.2021 між Акціонерним товариством Комерційний банк "Приватбанк" (кредитор) та ОСОБА_1 (поручитель) було укладено Договір поруки №POR118, предметом якого (п. 1.1 Договору поруки) є надання поруки поручителем перед кредитором за виконання Товариством з обмеженою відповідальністю "Тамаір" (боржник) зобов`язань за угодами-приєднання до: розділу 3.2.8. "Кредит КУБ" Умов та правил надання банківських послуг (Угода 1), по сплаті процентної ставки за користування кредитом за період користування кредитом згідно з п.3.2.8.3.2 Угоди 1 - перші 6 місяців 1,6% в місяць від початкового розміру кредиту, починаючи з 7 місяця - 1,4% від початкового розміру кредиту; за період користування кредитом згідно з п.3.2.8.3.3. Угоди - 4,0% в місяць від суми простроченої заборгованості та кредиту в розмірі 500 000,00 грн.

Якщо під час виконання Угоди 1 зобов`язання боржника, що забезпечені цим договором збільшуються, внаслідок чого збільшується обсяг відповідальності поручителя, поручитель при укладанні цього договору дає свою згоду на збільшення зобов`язань за Угодою 1 в розмірі таких збільшень. Додаткових узгоджень про такі збільшення з поручителем не потрібні.

Договір поруки підписано уповноваженими особами із використанням електронного цифрового підпису позивача та відповідача-2, та скріплено печаткою позивача.

04.07.2022 Товариство з обмеженою відповідальністю "Тамаір" звернулось до АТ КБ "Приватбанк" із заявою-анкетою про зміну умов Договору, в якій відповідач-1, посилаючись на зупинення діяльності та зменшення прибутковості, просило здійснити реструктуризацію.

04.07.2022 в автоматизованому централізованому порядку АТ КБ "Приватбанк" було прийнято рішення про зміну істотних умов кредитування, згідно з яким сума боргу позичальника за неповернутими кредитними коштами по Договору у розмірі 204 000,00 грн. підлягала погашенню рівними частинами щомісячно, починаючи з 4-го місяця реструктуризації з кінцевим терміном повернення кредиту до 15.03.2023 включно.

Як вбачається з матеріалів справи, зокрема з виписки Банку з 15.07.2021 по 26.04.2023 по рахунку № НОМЕР_1 , відповідач-1 здійснив повернення кредитних коштів не в повному обсязі, внаслідок чого за ним станом на 27.04.2023 наявний борг за кредитом у розмірі 203 350,67 грн. та борг за відсотками у розмірі 55 000,00 грн.

Спір у справі виник у зв`язку з неналежним, на думку позивача, виконанням відповідачем-1 своїх зобов`язань за Договором щодо повернення кредитних коштів та враховуючи, що зобов`язання відповідача-1 були забезпечені порукою, просить суд солідарно стягнути з відповідачів борг за кредитом у розмірі 203 350,67 грн. та борг зі сплати відсотків, нарахованих згідно пунктів 3.2.8.3.2 та 3.2.8.9 Умов, у розмірі 55 000,00 грн.

Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (стаття 626 Цивільного кодексу України).

Згідно зі статей 6, 627 Цивільного кодексу України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

За приписами частини 1 статті 634 Цивільного кодексу України, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Статтею 639 Цивільного кодексу України встановлено, що договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом.

За змістом статті 205 Цивільного кодексу України правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. Правочин, для якого законом не встановлена обов`язкова письмова форма, вважається вчиненим, якщо поведінка сторін засвідчує їхню волю до настання відповідних правових наслідків.

При цьому, за приписами статті 207 Цивільного кодексу України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Частиною 1 статті 181 Господарського кодексу України також встановлено, що господарський договір за загальним правилом викладається у формі єдиного документа, підписаного сторонами. Допускається укладення господарських договорів у спрощений спосіб, тобто шляхом обміну листами, факсограмами, телеграмами, телефонограмами тощо, а також шляхом підтвердження прийняття до виконання замовлень, якщо законом не встановлено спеціальні вимоги до форми та порядку укладення даного виду договорів.

Дослідивши зміст укладеного між позивачем та відповідачем-1 Договору, суд дійшов висновку, що даний правочин за своєю правовою природою є договором кредиту, який підпадає під правове регулювання норм § 1 і 2 Глави 71 Цивільного кодексу України.

Статтею 345 Господарського кодексу України передбачено, що кредитні відносини здійснюються на підставі кредитного договору, що укладається між кредитором і позичальником у письмовій формі. У кредитному договорі передбачається мета, сума і строк кредиту, умови і порядок його видачі і погашення, види забезпечення зобов`язань позичальника, відсоткові ставки, порядок плати за кредит, обов`язки, права і відповідальність сторін щодо видачі та погашення кредиту.

Відповідно до частини 1 статті 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

За приписами ч. 2 ст. 1054 Цивільного кодексу України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Частиною 1 статті 1068 Цивільного кодексу України встановлено, що банк зобов`язаний вчиняти для клієнта операції, які передбачені для рахунків даного виду законом, банківськими правилами та звичаями ділового обороту, якщо інше не встановлено договором банківського рахунка.

При цьому, слід зазначити, що ст. 1069 Цивільного кодексу України визначені умови кредитування рахунку, зокрема, якщо відповідно до договору банківського рахунка банк здійснює платежі з рахунка клієнта, незважаючи на відсутність на ньому грошових коштів (кредитування рахунка), банк вважається таким, що надав клієнтові кредит на відповідну суму від дня здійснення цього платежу.

Позивач виконав свої договірні зобов`язання, надавши Товариству з обмеженою відповідальністю "Тамаір" кредит у сумі 500 000,00 грн., що підтверджується випискою Банку з 15.07.2021 по 26.04.2023 по рахунку № НОМЕР_1 .

Частиною першою статті 530 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Положеннями ч. ч. 1, 3 ст. 1049 Цивільного кодексу України визначено, що позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок. Позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до пункту 3.2.8.3.1. Умов повернення кредиту здійснюється щомісячно шляхом забезпечення клієнтом позитивного сальдо на його поточному рахунку в сумах і в дати щомісячних внесків, зазначених в Заяві. Клієнт доручає банку щомісячно у строки, зазначені в заяві, здійснювати договірне списання з його рахунків, відкритих у Банку, на погашення заборгованості за послугою у кількості та розмірі, зазначеному в кредитному договорі. Остаточним терміном погашення заборгованості за кредитом є дата повернення кредиту. Згідно статей 212, 651 ЦК України при порушенні клієнтом будь-якого із зобов`язань передбачених цим договором, Банк на свій розсуд, починаючи з 91 (дев`яносто першого) дня порушення будь-якого із зобов`язань, має право змінити умови договору, встановивши інший термін повернення кредиту. При цьому Банк направляє клієнту повідомлення із зазначенням дати терміну повернення кредиту (Банк здійснює інформування клієнта на свій вибір або письмово, або через встановлені засоби електронного зв`язку Банку і клієнта (система клієнт-банк, Інтернет клієнт банк, sms повідомлення або інших)). При непогашенні заборгованості за цим договором в термін, зазначений в повідомленні, вся заборгованість за кредитним договором, починаючи з наступного дня від дати, зазначеної в повідомленні, вважається простроченою. У разі погашення заборгованості в період до закінчення 90 днів (включно) з моменту порушення будь-якого із зобов`язань, терміном повернення кредиту є дата останнього платежу.

Сторони узгодили, що графік погашення кредиту надається у Додатку №1 до Заяви від 15.07.2021, однак в подальшому за згодою сторін було змінено порядок погашення кредиту (за наслідками реструктуризації боргу) та визначено, що залишок неповернутого кредиту у розмірі 204 000,00 грн. підлягає погашенню щомісячними платежами по 34 000,00 грн. до 15-го числа місяця у період з жовтня 2022 року по березень 2023 року.

При цьому, остаточне повернення кредиту позичальник був зобов`язаний здійснити в строк по 15.03.2023 включно.

Таким чином, враховуючи приписи ст. 530 Цивільного кодексу України та погоджений умовами Договору (з урахуванням змін) строк виконання грошового зобов`язання відповідачем-1 по поверненню кредиту, суд приходить до висновку, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Тамаір" зобов`язане було повернути кредит до 15.03.2023 включно.

З наданої позивачем виписки за період з 15.07.2021 по 26.04.2023 по рахунку № НОМЕР_1 вбачається, що станом на дату розгляду даної справи Товариством з обмеженою відповідальністю "Тамаір" було частково виконано своє зобов`язання із повернення суми кредиту (зокрема, після реструктуризації боргу сплачено в рахунок погашення боргу за кредитом кошти у розмірі 649,33 грн.) та станом на 26.04.2023 у відповідача-1 наявний борг перед позивачем з повернення кредиту у розмірі 203 350,67 грн.

Доказів сплати вказаного боргу відповідачем-1 суду не надано.

Частиною 3 статті 13 Господарського процесуального кодексу України визначено обов`язок сторін довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

За приписами частини 4 статті 13 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Отже, у відповідача-1 станом на 26.04.2023 у зв`язку з порушенням договірних зобов`язань у частині повернення кредитних коштів у визначений строк наявний борг за кредитом у розмірі 203 350,67 грн.

Статтею 1056-1 Цивільного кодексу України передбачено, що процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.

Пунктом 3.2.8.3.2 Умов визначено, що за користування послугою клієнт сплачує щомісячно протягом всього терміну кредиту проценти за користування кредитом в розмірі та згідно графіку, визначених в заяві та тарифах. При несплаті процентів у строк, визначений графіком, вони вважаються простроченими (крім випадків розірвання договору згідно з п. 3.2.8.6.2).

В свою чергу, пунктом 3.2.8.9.1 Умов встановлено, що за користування кредитом у період з дати списання коштів з позикового рахунку до дат погашення кредиту згідно з пунктів 3.2.8.1 та 3.2.8.3 цього договору клієнт сплачує проценти в розмірі, зазначеному в пункті 3.2.8.3.2.

Отже, за користування послугою клієнт сплачує щомісячно протягом всього терміну кредиту проценти за користування кредитом в розмірі та згідно графіку, визначених в заяві та тарифах.

У Заяві про приєднання, зокрема в пункті 1.4, погоджено проценти за користування кредитом: перші 6 місяців 1,6% в місяць від початкового розміру кредиту, починаючи з 7-го місяця - 1,4% від початкового розміру кредиту (в. т.ч. при достроковому погашенні кредиту).

Окрім того, пунктом 3.2.8.3.3 Умов встановлено, що, у разі виникнення прострочених зобов`язань за кредитним договором, клієнт сплачує банку проценти за користування кредитом у розмірі, встановленому Тарифами.

Пунктом 1.5 Заяви визначені проценти за користування кредитом у разі виникнення прострочених зобов`язань за кредитним договором: 4% від суми простроченої заборгованості.

Перевіривши наданий позивачем розрахунок відсотків суд дійшов висновку про його обґрунтованість, вірність та відповідність.

Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Зазначене також кореспондується з положеннями статей 525, 526 Цивільного кодексу України.

Статтею 629 Цивільного кодексу України встановлено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Водночас, позивач стверджує, а відповідачі не скористались своїм правом на спростування таких тверджень, що відповідачем-1 належним чином не виконано свого зобов`язання зі сплати у погоджений Договором строк процентів за користування кредитом.

Враховуючи викладене, позовні вимоги про стягнення боргу за кредитом у розмірі 203 350,67 грн., відсотків за користування кредитом у вигляді щомісячної комісії згідно пункту 3.2.8.3.2 Умов у розмірі 55 000,00 грн. являються обґрунтованими та підтвердженими належними і допустимими доказами.

У своїй позовній заяві АТ КБ "Приватбанк" просить суд солідарно стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Тамаір" та ОСОБА_1 спірну заборгованість, оскільки відповідач-2 є поручителем відповідача-1 за Договором поруки №POR118 від 13.07.2021.

Як вбачається із матеріалів справи 31.01.2021 між АТ КБ "Приватбанк" (кредитор) та ОСОБА_1 (поручитель) було укладено договір поруки №POR118 (надалі - Договір поруки), відповідно до умов якого предметом Договору поруки є надання поруки поручителем перед кредитором за виконання Товариством з обмеженою відповідальністю "Тамаір" (боржником) зобов`язань за угодами-приєднання до розділу 3.2.8 "Кредит-КУБ" Умов та правил надання банківських послуг (надалі - Угода №1), по сплаті:

а) процентної ставки за користуванням кредитом:

- за період користування кредитом згідно з п. 3.2.8.3.2 Угоди №1 - перші 6 місяців 1,6% в місяць від початкового розміру кредиту, починаючи з 7 місяця - 1,4% від початкового розміру кредиту;

- за період користування кредитом згідно з п. 3.2.8.3.3 Угоди №1 - 4% в місяць від суми простроченої заборгованості;

б) кредиту у розмірі 500 000,00 грн.

Якщо під час виконання Угоди №1 зобов`язання боржника, що забезпечені цим договором, збільшуються, внаслідок чого збільшується обсяг відповідальності поручителя, поручитель при укладенні цього договору дає свою згоду на збільшення зобов`язань за Угодою №1 в розмірі таких збільшень. Додаткових узгоджень про такі збільшення з поручителем не потрібні.

Згідно з п. 1.2 Договору поруки поручитель відповідає перед кредитором за виконання зобов`язань, за Угодою №1, в тому ж розмірі, що і боржник, включаючи сплату кредиту, процентів, нарахованих за користування кредитом, винагород, штрафів, пені та інших платежів, відшкодування збитків. Згідно цього пункту поручитель відповідає перед кредитором всіма власними коштами та майном, яке належить йому на праві власності.

Відповідно до п. 1.5 Договору поруки у випадку невиконання боржником зобов`язань за Угодою-1, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Пунктом 4.1 Договору поруки передбачено, що сторони взаємно домовилися, що порука за Договором припиняється через 15 років після укладення Договору поруки. У випадку виконання боржником та/або поручителем всіх зобов`язань за Угодою №1 цей Договір поруки припиняє свою дію.

Частиною 1 ст. 546 Цивільного кодексу України передбачено, що виконання зобов`язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком, правом довірчої власності.

За умовами ст. 553 Цивільного кодексу України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку і відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов`язання частково або у повному обсязі.

У разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки (ст. 554 Цивільного кодексу України).

Пунктами 1.3 та 1.5 Договору поруки визначено, що поручитель з умовами Угоди №1 ознайомлений та у випадку невиконання боржником зобов`язань за Угодою №1 боржник та поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Пунктом 2.1.2 Договору поруки передбачено, що у випадку невиконання боржником якого-небудь зобов`язання, передбаченого п. 1.1 договору, кредитор має право направити поручителю вимогу із зазначенням невиконаного(их) зобов`язання(нь). Ненаправлення кредитором вказаної вимоги не є перешкодою та не позбавляє права кредитора звернутися до суду з вимогою виконати взяті на себе поручителем зобов`язання або вимагати від поручителя виконання взятих на себе зобов`язань іншими способами. Поручитель відповідає перед кредитором як солідарний боржник у випадку невиконання боржником зобов`язань за угодою № 1, незалежно від факту направлення чи ненаправлення кредитором поручителю, передбаченої даним пунктом вимоги.

Таким чином, у зв`язку з невиконанням відповідачем-1 умов кредитного договору, суд вважає обґрунтованим стягнення із відповідачів солідарно заявленої до стягнення заборгованості.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тамаір" та ОСОБА_1 про солідарне стягнення 258 350,67 грн. підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

З огляду на наведені приписи ст. 129 Господарського процесуального кодексу України та задоволення позову в повному обсязі, судовий збір у сумі 3 875,26 грн. покладається на відповідачів порівну по 1 937,63 грн.

Керуючись статтями 13, 74, 129, 232, 236-241, 252 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -

ВИРІШИВ:

1. Позов Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" задовольнити повністю.

2. Стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Тамаір" (02141, м. Київ, вул. Мишуги Олександра, буд. 2; ідентифікаційний код 41441454) та ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) на користь Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" (01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1-Д, ідентифікаційний код 14360570) борг за кредитом у розмірі 203 350 (двісті три тисячі триста п`ятдесят) грн. 67 коп. та борг за відсотками у розмірі 55 000 (п`ятдесят п`ять тисяч) грн. 00 коп. Видати накази.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Тамаір" (02141, м. Київ, вул. Мишуги Олександра, буд. 2; ідентифікаційний код 41441454) на користь Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" (01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1-Д, ідентифікаційний код 14360570) судовий збір у розмірі 1 937 (одну тисячу дев`ятсот тридцять сім) грн. 63 коп. Видати наказ.

4. Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) на користь Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" (01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1-Д, ідентифікаційний код 14360570) судовий збір у розмірі 1 937 (одну тисячу дев`ятсот тридцять сім) грн. 63 коп. Видати наказ.

5. Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.У відповідності до положень ст.ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду.

Повний текст рішення складено 01.08.2023.

Суддя Р.В. Бойко