ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

31 липня 2023 року м. Житомир Справа № 906/1227/22

Господарський суд Житомирської області у складі судді Соловей Л.А.,

при секретарі судового засідання: Васильєвій Т.О.

розглядаючи справу за позовом: Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Волиньгаз" (м.Луцьк)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Союз Автомотів" (м.Житомир)

за участю у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Пежо Сітроен Україна" (м. Київ)

про стягнення 1237496,81грн,

за участю представників сторін:

від позивача: Манзій П.П., довіреність №01Др-2-0123 від 02.01.2023 (в режимі

відеоконференції);

від відповідача: Лук`янець Л.О., ордер серія АМ №1034595 від 20.10.2022;

від третьої особи на стороні відповідача: Луцюк В.В., ордер серія АІ №1431252 (в

режимі відеоконференції),

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Волиньгаз" звернулось до Господарського суду Житомирської області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Союз Автомотів" 1237496,81грн, з яких: 945972,00грн попередньої оплати за товар, 43913,40грн пені, 28145,91грн 3% річних та 219465,50грн інфляційних.

В обґрунтування позовних вимог представник позивача вказує на те, що на виконання умов договору поставки товару №13А430-18874-21 від 20.03.2020 здійснив попередню оплату за товар, який відповідач не поставив, внаслідок чого позивач просить повернути суму попередньої оплати, а також сплатити штрафні санкції за неналежне виконання умов договору.

Ухвалою суду від 19.06.2023 залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Пежо Сітроєн Україна" (04080, м.Київ, вул.Кирилівська, буд.60, ) та відкладено підготовче засідання на "31" липня 2023 р. о 12:00.

10.07.2023 на адресу суду від представника позивача на виконання вимог ухвали від 19.06.2023 надійшла заява №430-Сн-4348-0723 від 05.07.2023, до якої додані докази направлення ТОВ "Пежо Сітроен Україна" копії позовної заяви та доданих до неї документів, а також документів, які знаходяться в матеріалах справи.

31.07.2023 на електронну алресу суду від представника третьої особи на стороні відповідача на виконання вимог ухвали від 19.06.2023 надійшли пояснення від 28.07.2023 щодо позову.

31.07.2023 на адресу суду від представника відповідача надійшли пояснення (контр-розрахунок штрафних санкцій).

В судовому засіданні 31.07.2023 представник третьої особи на стороні відповідача надав пояснення по суті справи. Разом із цим заявив клопотання про участь у наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції, поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Представник позивача та відповідача в судовому засіданні 31.07.2023 надали пояснення по суті спору та не заперечили щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. Разом із цим представник позивача заявив клопотання про участь у наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції, відповідальним за проведення якої останній просив визначити Господарський суд Волинської області.

При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених у ст.ст.2, 4 ГПК України, стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством, та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Зважаючи на викладене, заслухавши присутніх представників сторін, суд дійшов висновку, що всі процесуальні дії у підготовчому засіданні, передбачені ч.2 ст.182 ГПК України, вчинені; завдання підготовчого провадження, визначені ч.1 ст.177 цього Кодексу, виконані; підстави для відкладення підготовчого засідання та оголошення в ньому перерви відсутні.

Відповідно до пунктів 18, 19 частини 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

В підготовчому засіданні судом здійснено дії передбачені ст.182 ГПК України. Враховуючи думку осіб, які з`явилися в судове засідання, суд дійшов висновку, що завдання підготовчого провадження виконано, воно підлягає закриттю. Відповідно до п.3 ч.2 ст.185 ГПК України суд призначає справу до судового розгляду по суті.

Згідно з положеннями ч.2 ст.195 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

З огляду на викладені обставини, заслухавши представників сторін, суд також ухвалив задовольнити клопотання представника позивача про участь в наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції, відповідальним за проведення якої останній просив визначити Господарський суд Волинської області, та клопотання представника третьої особи на стороні відповідача про участь у наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції, поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 80, 119, 120, 121, 182, п.3 ч.2 ст.185, 197, ст.ст.234-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу №906/1227/22 до судового розгляду по суті.

2. Призначити судове засідання на "19" вересня 2023 р. об 11:30 в приміщенні господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 622 (ВКЗ), та провести його в режимі відеоконференції.

Відеоконференція буде проведена за допомогою програмного забезпечення "EasyCon" (пошук в мережі Інтернет за посиланням: https://vkz.court.gov.ua) поза межами приміщення суду за участю представника третьої особи на стороні відповідача - адвоката Луцюка Володимира Вікторовича.

3. Господарському суду Волинської області забезпечити проведення судового засідання, яке відбудеться 19.09.2023 об 11:30, у справі №906/1227/22, в режимі відеоконференції за участю уповноваженого представника АТ "Оператор газорозподільної системи "Волиньгаз" - Манзія Павла Павловича.

4. Роз`яснити учасникам справи, передбачене ст.207 ГПК України, право подати заяви чи клопотання, пов`язані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

5. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі, відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набрала законної сили 31.07.2023 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Соловей Л.А.

Друк:

1 - в справу

2 - позивачу - через систему "Електронний суд";

3 - відповідачу на ел пошту: та на ел. пошту представника: ;

4 - третій особі - ТОВ "Пежо Сітроен Україна" на ел. пошту: ; та представнику на ел. пошту: ;

5 - Господарському суді Волинської області (43010, м.Луцьк, проспект Волі, 54а) та на ел.пошту: ;