overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.08.2023м. СумиСправа № 920/464/23

Господарський суд Сумської області у складі судді Котельницької В.Л., розглянувши матеріали справи № 920/464/23

за позовом керівника Окружної прокуратури міста Суми (вул. Г.Кондратьєва, 79, м. Суми, 40000),

в інтересах держави в особі позивача

Сумської міської ради (майдан Незалежності, буд. 2, м. Суми, 40030; код за ),

до відповідача: фізичної особи - підприємця Матюшенко Антона Михайловича ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ),

про стягнення 390 025,91 грн,

установив:

Справа №920/464/23 перебуває в провадженні судді Котельницької В.Л.

У судовому засіданні 17.07.2023 судом постановлено протокольну ухвалу, якою відкладено підготовче судове засідання до 02.08.2023, 12:00, із занесенням зазначеної ухвали до протоколу судового засідання від 17.07.2023 згідно із ч. 5 ст. 233 ГПК України.

Разом з тим, розгляд справи №920/464/23, призначений в судове засідання на 02.08.2023, 12:00, не відбувся у зв`язку із оголошенням на території Сумської області повітряної тривоги. Зазначене підтверджується актом Господарського суду Сумської області від 02.08.2023 у справі №920/464/23. Таким чином, розгляд справи призначається на іншу дату.

Керуючись 12, 32, 42, 121, 194-221, 233, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити підготовче судове засідання у справі №920/464/23 на 13.09.2023, 12:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 4.

2.Учасникам справи мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

3.Копію ухвали надіслати учасникам справи відповідно до вимог частин 6-7 статті 6 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суд звертає увагу учасників справи, що відповідно до частин 6-7 статті 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування, суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки та особи, які провадять клірингову діяльність у значенні, наведеному в Законі України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки", реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку. Особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Інформацію у справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі «Судової влади України» в мережі Інтернет за вебадресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/.

Суддя В.Л. Котельницька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

03.08.2023м. СумиСправа № 920/898/23

Господарський суд Сумської області у складі

судді Резніченко О.Ю.,

розглянув матеріали позовної заяви №б/н від 31.07.2023 (вх. №2854 від 01.08.2023)

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Будінмашсервіс» (вул. Прикордонна, буд. 8, м. Суми, 40012, )

до відповідача: ДП «Сумський облавтодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України» (вул. Роменська, буд 79/2, м. Суми, 40002, )

про стягнення 429454 грн 95 коп.

Суть питання, що вирішується ухвалою суду. Мотиви, з яких суд дійшов вищезазначеного висновку. Законодавство, що підлягає застосуванню.

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача 429454 грн 95 коп., з яких: 316009 грн 44 коп. основного боргу згідно договору від 23.02.2021 року №23/02, 61316 грн 92 коп. витрат від інфляції, 11869 грн 84 коп. 3% річних, 40258 грн 75 коп. пені, а також понесені позивачем судові витрати у розмірі сплаченого судового збору у розмірі 6441 грн 82 коп., а також витрати на правничу допомогу у розмірі 10000 грн.

Суд, дослідивши матеріали позовної заяви, дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Згідно з п. 8 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Позивачем при зверненні до суду не дотримано вимоги ГПК України не зазначено у позовній заяві щодо наявності у нього або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

За приписами ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням викладених обставин, суд залишає позовну заяву без руху. Позивачу надається строк у десять днів для усунення вищезазначених недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 164, 174, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Позивачу - надати десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, для усунення недоліків позовної заяви, а саме надання інформації щодо наявності у нього або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана суддею 03.08.2023.

Суддя О.Ю. Резніченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.08.2023м. СумиСправа № 920/335/23

Господарський суд Сумської області у складі судді Жерьобкіної Є.А., розглянувши матеріали справи № 920/335/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АРПІ 2012» (40022, м. Суми, вул. Супруна, буд. 15) до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Преміум Актив» (49000, м. Дніпро, вул. Мандриківська, буд. 66) про стягнення 156089 грн 35 коп.,

УСТАНОВИВ:

У судовому засіданні 24.07.2023 Господарський суд Сумської області, за участю представника відповідача, постановив протокольну ухвалу про прийняття до розгляду заяви відповідача (вх.№4583/23 від 24.07.2023) про долучення до матеріалів справи рішення суду та додаткових пояснень відповідача до відзиву на позовну заяву (вх.№4580/23 від 24.07.2023) з додатками; зобов`язання позивача подати суду докази в підтвердження часткової оплати боргу за Договором оренди нежитлового приміщення № 15 від 26.07.2022 та обгрунтувати поданий розрахунок заборгованості (а.с.10); оголошення перерви в судовому засіданні до 02.08.2023, 14:00. Явку представників позивача та відповідача визнано обов`язковою. Постановлено надіслати позивачу ухвалу про дату, час та місце судового засідання, в порядку ст. 120 Господарського процесуального кодексу України.

У судовому засіданні 02.08.2023 Господарський суд Сумської області, за участю представника відповідача, з урахуванням клопотання представника відповідача про необхідність ознайомлення з поданими позивачем документами, постановив протокольну ухвалу про прийняття до розгляду клопотання позивача про залучення доказів у справі (вх. № 4871 від 02.08.2023), заяви позивача про виправлення описки у клопотанні про залучення доказів у справі (вх. № 4872 від 02.08.2023), оголошення перерви в судовому засіданні до 23.08.2023, 12:30. Постановлено надіслати позивачу ухвалу про дату, час та місце судового засідання, в порядку ст. 120 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно зі ст. 120 Господарського процесуального кодексу України, суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись ст. 120, 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повідомити ТОВ "АРПІ 2012" про дату, час і місце розгляду справи по суті на 23.08.2023, 12:30. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 3.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 03.08.2023 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Є.А. Жерьобкіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.08.2023м. СумиСправа № 920/526/23

Господарський суд Сумської області у складі судді Джепи Ю.А. розглянувши матеріали справи № 920/526/23 в порядку загального позовного провадження

за позовом: Приватного акціонерного товариства «Сумбуд» (вул. Петропавлівська, буд. 86, м. Суми, 40000, ідентифікаційний код 14017843), в інтересах якого діє акціонер - фізична особа ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

до відповідача: фізичної особи ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 )

про стягнення 225 467,00 грн

УСТАНОВИВ:

У провадженні судді Господарського суду Сумської області Джепи Ю.А. є справа № 920/526/23.

У підготовчому засіданні 19.07.2023 у справі № 920/526/23 судом оголошено перерву до 31.07.2023, 12:00.

24.07.2023 від представника ПАТ «Сумбуд» надійслано через систему «Електронний суд» клопотання (вх № 613 від 24.07.2023), в якому просить суд приєднати до матеріалів справи письмові докази та здійснювати подальший розгляд справи з їх урахуванням.

Водночас, підготовче судове засідання, призначене на 31.07.2023, 12:00, не відбулось у зв`язку з оголошенням на території Сумської області повітряної тривоги 31.07.2023 у зв`язку із збройною агресією російської федерації проти України.

Таким чином суд вважає за необхідне призначити підготовче засідання на іншу дату, про що, відповідно до статей 120-121 ГПК України повідомляє учасників справи.

Керуючись статтями 120, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити підготовче засіданняна 17.08.2023, 10:20. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 2.

2. Представникам учасників справи мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

3. Повідомити учасників справи про право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а також про обов`язок повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання, зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти або іншої аналогічної інформації.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 03 серпня 2023 року та оскарженню не підлягає.

5. Надіслати копію ухвали учасникам справи.

Веб-адреса сторінки на офіційному вебпорталі Судова влада України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію у справі, що розглядається - https://court.gov.ua/sud5021/.

Суд звертає увагу учасників справи, що відповідно до частини сьомої статті 6 ГПК України особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Суддя Ю.А. Джепа
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

03 серпня 2023 року м. ТернопільСправа № 921/384/22(921/319/23)

Господарський суд Тернопільської області

у складі: судді Хоми С.О.

за участю секретаря судового засідання: Кульчицька Д.О.

розглянувши: Клопотання щодо призначення технічної експертизи документів № без номера від 25.04.2023, яке додане позивачем до позовної заяви

у справі №921/384/2(921/319/23)

за позовом: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

відповідач-1: ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 ,

відповідач-2: ОСОБА_3 , АДРЕСА_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ) про: визнання недійсним договору позики на суму 14 000 000 грн., укладений 10.04.2020 між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .

в межах справи №921/384/22

За заявою ОСОБА_2 , 48561, с. Васильків, Чортківський район, Тернопільська область, ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 , паспорт № НОМЕР_4 від 09.09.2019 року, орган № 6127; про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність (в порядку Книги четвертої Кодексу України з процедур банкрутства)

За участю представників, які були присутні до виходу суду в нарадчу кімнату:

-позивача: Поляк Марія Володимирівна, адвокат, ордер на надання правничої(правової) допомоги серія СЕ №1061132 від 25.04.2023 (в режимі відеоконференції);

-відповідача-1: не з`явився;

-відповідача-2: не з`явився.

Керуючись ст.ст.99,169,233,234 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1.В задоволенні Клопотання щодо призначення технічної експертизи документів № без номера від 25.04.2023, яке додане позивачем до позовної заяви, - відмовити.

2. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення.

3.Ухвалу надіслати учасникам справи рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення.

Суддя С.О. Хома
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

03 серпня 2023 року м. ТернопільСправа № 921/384/22(921/319/23)
Господарський суд Тернопільської області

у складі: судді Хоми С.О.

за участю секретаря судового засідання: Кульчицька Д.О.

Розглянувши матеріали справи

за позовом: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

відповідач-1: ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 ,

відповідач-2: ОСОБА_3 , АДРЕСА_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ) про: визнання недійсним договору позики на суму 14 000 000 грн., укладений 10.04.2020 між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .

в межах справи №921/384/22

За заявою ОСОБА_2 , 48561, с. Васильків, Чортківський район, Тернопільська область, ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 , паспорт № НОМЕР_4 від 09.09.2019 року, орган № 6127; про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність (в порядку Книги четвертої Кодексу України з процедур банкрутства)

За участю представників, які були присутні до виходу суду в нарадчу кімнату:

-позивача: Поляк Марія Володимирівна, адвокат, ордер на надання правничої(правової) допомоги серія СЕ №1061132 від 25.04.2023 (в режимі відеоконференції);

-відповідача-1: не з`явився;

-відповідача-2: не з`явився.

Керуючись ст.ст.43, 177,182,183, 233,234 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1.В задоволенні усного клопотання представника позивача щодо встановлення факту зловживання процесуальними правами відповідачем-2: ОСОБА_3 , - відмовити.

2.З власної ініціативи продовжити строк проведення підготовчого провадження в порядку ч.3 ст.177 Господарського процесуального кодексу України на 30 днів після їх закінчення - до 11 вересня 2023 року включно.

3.Відкласти підготовче засідання на 14 серпня 2023 року на 09 год. 00 хв.

Підготовче засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Тернопільської області за адресою: вул. Кн. Острозького, 14 А, м. Тернопіль, 46000, зал судових засідань № 2 (5 поверх).

4. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення.

5.Ухвалу надіслати учасникам справи рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення.

Суддя С.О. Хома
РІШЕННЯ

вступна та резолютивна частини

03 серпня 2023 року м. ТернопільСправа № 921/188/23

Господарський суд Тернопільської області

у складі: судді Хоми С.О.

за участі секретаря судового засідання: Кульчицька Д.О.

Розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Хімрезерв-Львів», 79022, м. Львів, вул. Городоцька, 174А, ;

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Тернопільський Завод Металоконструкцій «Сталь», 46400, м.Тернопіль, вул. Лукіяновича Дениса, буд.8, ;

про: -стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Тернопільський завод Металоконструкцій «Сталь» () несплачені кошти за придбану продукції згідно Договорів поставки № 2076 від 11 серпня 2022, та № 2077 від 11 серпня 2022 у сумі 103 315 (сто три тисячі триста п`ятнадцять) грн.. 47 коп., пеню у розмірі подвійної ставки НБУ від вартості несплаченого товару за кожен день протермінування в оплаті Товару у сумі 29 720 (двадцять дев`ять тисяч сімсот двадцять) грн. 74 коп., інфляційні нарахування на суму боргу у сумі 8 199 (вісім тисяч сто дев`яносто дев`ять) грн. 68 коп. та три проценти річних за користування коштами у сумі 1 783 (одна тисяча сімсот вісімдесят три) грн. 00 коп.

За участю представників, які були присутні до виходу суду в нарадчу кімнату:

позивача: Панькова Олена Юріївна, адвокат, ордер, серія ВС № 1206665 від 23.05.2023;

відповідача: не з`явився.

Керуючись ст.ст.73, 74, 76-79, 91, 123, 129, 232, 233, 236-238, 240, 241, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити частково.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Тернопільський Завод Металоконструкцій «Сталь», 46400, м.Тернопіль, вул. Лукіяновича Дениса, буд.8, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Хімрезерв-Львів», 79022, м. Львів, вул. Городоцька, 174А, :

-103 315 грн. 47 коп. основної заборгованості;

- 8 199 грн. 68 коп. інфляційні витрати;

-1 783 грн. 00 коп. 3% річних;

- 2 126 грн. 23 коп. судового збору в повернення сплачених судових витрат.

3. В решті позову - відмовити.

4.Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

5.Копію рішення направити сторонам по справі рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя С.О. Хома
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

03 серпня 2023 року м. ХарківСправа № 922/1690/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Буракової А.М.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Метінвест-СМЦ", м. Київ
до Акціонерного товариства "Електромашина", м. Харків
про стягнення 532613,52 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Метінвест-СМЦ" (позивач) звернулося до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Акціонерного товариства "Електромашина" (відповідач) про стягнення з відповідача на користь позивача 532613,52 грн., з яких:

207545,57 грн. - сума основного боргу за договором поставки № П-1133555/12/19 від 23.12.2019;

202197,85 грн. - пеня;

27284,56 грн. - 3% річних;

95585,54 грн. - інфляційні витрати.

Також, згідно позову позивач просив суд вирішити питання про розподіл та відшкодування судових витрат.

31.07.2023 Господарським судом Харківської області у справі № 922/1690/23 ухвалено рішення про часткове задоволення позову та стягнуто з Акціонерного товариства "Електромашина" (61016, м. Харків, вул. Озерянська, буд. 106, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Метінвест-СМЦ" (01010, м. Київ, вул. Острозьких Князів, буд. 8, ) суму основного боргу у розмірі 207545,57 грн.; 20219,78 грн. пені; 27284,56 грн. 3% річних; 9558,54 грн. інфляційних витрат та 6391,36 грн. судового збору.

Однак, при виготовленні тексту вступної та резолютивної частини рішення Господарського суду Харківської області від 31.07.2023 у справі № 922/1690/23 судом було допущено описку в абзаці 1 резолютивної частини рішення та помилково зазначено про те, що позов підлягає задоволенню повністю, замість того, що позов підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до ч. ч.1, 2 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 243 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку допущену в абзаці 1 резолютивної частини рішення Господарського суду Харківської області від 31.07.2023 у справі № 922/1690/23 шляхом викладення абзацу 1 резолютивної частини рішення у наступній редакції: "Позов задовольнити частково".

Дана ухвала є невід`ємною частиною вступної та резолютивної частини рішення Господарського суду Харківської області від 31.07.2023 у справі № 922/1690/23.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу підписано 03.08.2023.

Суддя А.М. Буракова

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі - http://reyestr.court.gov.ua.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

31.07.2023 м. ХарківСправа № 5023/3611/12

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- ФОП Абраменко О.М. ( АДРЕСА_1 ),

- ліквідатора Гусара І.О. (03035, м. Київ, вул. Патріарха Мстислава Скрипника, 6, офіс 1005),

- Стеценко Ю.О. ( АДРЕСА_2 ),

- ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ),

- ПАТ "Фінанси та Кредит" (через кабінет системи "Електронний суд"),

- ОСОБА_2 (09200, Київська область, Кагарлицький район, м. Ржинців, вул. Папаніна, 61),

- АТ "ОТП Банк" (01033, м. Київ, вул. Жилянська, 43);

- АТ "Альфа-Банк" (03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100),

- ТОВ "Фінансова компанія "Асап" (04053, м. Київ, пров. Несторівський, буд.10, кв.2)

як учасників провадження у справі № 5023/3611/12

за заявою фізичної особи - підприємця Абраменка Олега Михайловича, м. Харків
до фізичної особи - підприємця Абраменка Олега Михайловича, м. Харків
про визнання банкрутом

про те, що ухвалою суду від 31.07.2023, яка занесена до протоколу судового засідання, розгляд справи, у тому числі клопотання ліквідатора щодо надання згоди на продаж майна банкрута, що є предметом забезпечення та визначення умов такого продажу відкладено на 04 вересня 2023 року о(б) 12:30 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 3-й поверх, зал № 310.

Суддя В.О. Яризько

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .