ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

02.08.2023 м.Дніпро Справа № 908/2470/22

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Іванова О.Г. (доповідач)

суддів: Дарміна М.О., Березкіної О.В.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «РУФ БІЛДИНГ» про виправлення описки у постанові Центрального апеляційного господарського суду від 14.06.2023 (колегія суддів у складі: Іванов О.Г., Антонік С.Г., Березкіна О.В.), повний текст складено 29.07.2019, у справі № 908/2470/22

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "РУФ Білдинг" (Профспілок майдан, буд. 2, кв. 2, м. Запоріжжя, 69005)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Кратейя" (пр. Соборний, буд. 160, м. Запоріжжя, 69005)

про стягнення 593 504,11 грн,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Центрального апеляційного господарського суду перебувала справа №908/2470/22.

До Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "РУФ Білдинг" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кратейя" про стягнення 593 504,11 грн. безпідставно набутих грошових коштів.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що у період з 19.10.2020 по 01.04.2021 ОСОБА_1 , являючись директором та засновником ТОВ "Кратейя", яка на той час надавала бухгалтерські послуги ТОВ "РУФ Білдинг" та мала електронні ключі від його клієнт-банку, безпідставно перерахувала на користь відповідача грошові кошти в загальному розмірі 593 504,11 грн., згідно перелічених платіжних доручень. В той же час, вказані у платіжних дорученнях договори та угоди між сторонами фактично не були укладені, також не було укладено правочинів на відповідні господарські операції у спрощений спосіб. Отже, перерахування ТОВ "РУФ Білдинг" на рахунок відповідача коштів у загальному розмірі 593504,11 грн. було здійснено без достатньої правової підстави. Претензія про повернення вказаних коштів, що надсилалася відповідачу, була проігнорована останнім та залишилась без задоволення. З посиланням на положення ст. 1212 ЦК України, позивач вважає, що отримані відповідачем грошові кошти мають бути стягнені з відповідача, як безпідставно набуті.

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 11.04.2023 позов задоволено повністю.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Кратейя" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "РУФ Білдинг" 593 504 грн. 11 коп. та 8 902 грн. 56 коп. судового збору.

Не погодившись із зазначеним рішенням, до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Кратейя", в якій, з посиланням на порушення при його ухваленні норм матеріального та процесуального права, нез`ясування обставин справи, невідповідність висновків суду фактичним обставинам справи, просить рішення скасувати, ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову.

14.06.2023 Центральним апеляційним господарським судом у справі №908/2470/22 ухвалено постанову, якою апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Кратейя" на рішення Господарського суду Запорізької області від 11.04.2023 у справі №908/2470/22 - залишено без задоволення.

Рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 11.04.2023 у справі №908/2470/22 - залишено без змін.

Судові витрати Товариства з обмеженою відповідальністю "Кратейя" за подання апеляційної скарги на рішення суду покласти на заявника апеляційної скарги.

В судовому засіданні 14.06.2023 оголошено вступну та резолютивну частину постанови, повний текст якої виготовлено та підписано 21.06.2023.

При оголошенні та виготовленні постанови у резолютивній частині постанови та резолютивній частині повного тексту постанови, наявна описка, а саме у абзаці другому вказаний суд, що ухвалив рішення, Господарський суд Дніпропетровської області, замість вірного суду - Господарського суду Запорізької області.

З урахуванням виявлення даної описки суд апеляційної інстанції вирішив її виправити.

25.07.2023 розпорядженням керівника апарату суду відповідно до пункту 2.4.6 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл справи №908/2470/22 у зв`язку з відставкою судді Антоніка С.Г.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.07.2023, справу №908/2470/22 передано колегії суддів у складі: Іванов О.Г. (головуючий, доповідач), Дармін М.О., Березкіна О.В.

26.07.2023 до Центрального апеляційного господарського суду із заявою про виправлення описки у постанові звернувся позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "РУФ Білдинг" в особі представника - адвоката Єлисеєва С.С.

Згідно з частинами 1, 2, 4 статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

З урахуванням викладеного, апеляційний господарський суд вважає за необхідне задовольнити заяву ТОВ «РУФ БІЛДИНГ», виправити допущену описку у вступній та резолютивній частині постанови, та у резолютивній частині повного тексту постанови від 14.06.2023 у даній справі й вважати вірною назву господарського суду, що ухвалив рішення - Господарський суд Запорізької області, решту постанови залишити без змін.

Керуючись статтями 32, 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти справу №908/2470/22 до свого провадження.

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «РУФ БІЛДИНГ» про виправлення описки у постанові Центрального апеляційного господарського суду від 14.06.2023 у справі № 908/2470/22 - задовольнити.

Виправити описку в абзаці другому вступної та резолютивної частини постанови та абзаці другому резолютивної частини повного тексту постанови Центрального апеляційного господарського суду від 14.06.2023 по справі № 908/2470/22 та вважати вірним його в наступній редакції:

"Рішення Господарського суду Запорізької області від 11.04.2023 у справі №908/2470/22 - залишити без змін.".

Решту постанови залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є невід`ємною частиною постанови та підлягає оскарженню до Верховного Суду протягом 20 днів відповідно до ст.287 ГПК України.

Головуючий суддя О.Г. Іванов

Суддя О.В. Березкіна

Суддя М.О. Дармін