ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.08.2023 Справа № 914/72/23

Суддя Господарського суду Львівської області Гоменюк З.П., за участю секретаря судового засідання Мельник Б.І., розглянувши матеріали справи

за позовом Стрийської міської ради, м. Стрий, Львівська область

до відповідача 1 Колективного підприємства «Спец Енерго Сервіс», м. Стрий, Львівська область

до відповідача 2 Товариства з обмеженою відповідальністю «Феєрія Розваг», м. Стрий, Львівська область

про розірвання договору оренди землі від 24.10.2018 року та стягнення 655964,00 грн орендної плати за користування земельною ділянкою

За участю представників:

від позивача: Темник Н.С.;

від відповідача 1: Дейнега В.С.; Чубик Б.Г.;

від відповідача 2: Огородник О.І..

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Стрийської міської ради до Колективного підприємства «Спец Енерго Сервіс» та до Товариства з обмеженою відповідальністю «Феєрія Розваг» про розірвання договору оренди землі від 24.10.2018 та стягнення 547 324,00 грн орендної плати за користування земельною ділянкою.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Господарського суду Львівської області від 04.01.2023 справу №914/72/23 передано для розгляду судді Кидисюку Р.А.

Ухвалою суду від 09.01.2023 (суддя Кидисюк Р.А.) позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

13.02.2023 канцелярією суду зареєстровано клопотання позивача про долучення до матеріалів справи доказів надіслання позовної заяви та доданих до неї документів (вх.№3562/23).

13.02.2023 засобами поштового зв`язку до суду надійшов відзив на позовну заяву від відповідача 1, відповідно до якого останній просив суд, зокрема, відповідно до ч.4 ст.250 ГПК України призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження та призначити у справі підготовче засідання (вх.№3587/23).

13.02.2023 загальним відділом діловодства суду зареєстровано відповідь на відзив у справі №914/72/23 (вх.№3634/23).

Ухвалою суду від 16.02.2023 (суддя Кидисюк Р.А.) ухвалив здійснювати розгляд справи №914/72/23 за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 07.03.2023.

06.03.2023 на електронну адресу суду від представника відповідача 1 надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання (вх.№5594/23).

07.03.2023 до суду представником відповідача 2 подано заяву про визнання позову (вх.№5694/23).

07.03.2023 канцелярією суду зареєстровано заяву відповідача 2, у якій останній просить суд здійснювати розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі (вх.№5717/23).

Ухвалою від 07.03.2023, занесеною до протоколу судового засідання від 07.03.2023, суд довів до відома відповідача 1 про те, що у підготовчому засіданні представник позивача подав заяву про збільшення позовних вимов, відповідно до якої сума до стягнення становить 655 964,00 грн, а відповідач 2 підтримав заявлені позовні вимогу у повному обсязі. Підготовче засідання у справі відкладено на 28.03.2023.

08.03.2023 канцеляріє суду зареєстровано заяву позивача про збільшення позовних вимог (вх.№938/23).

09.03.2023 засобами поштового зв`язку до суду надійшла заява відповідача 2 про визнання позову, а також про розгляд справи за його відсутності (вх.№5937/23).

20.03.2023 відповідач 1 подав до суду клопотання про ознайомлення з матеріалами справи (вх.№6894/23).

28.03.2023 на електронну адресу суду від представника відповідача 2 надійшло клопотання про проведення підготовчого засідання за його відсутності (вх.№7641/23).

Судове засідання 28.03.2023 не відбулося у зв`язку із повідомленням про замінування будівлі Господарського суду Львівської області, а відтак, в суду виникла необхідність визначити нові дату та час підготовчого судового засідання.

Ухвалою від 28.03.2023 суд ухвалив призначити підготовче засідання на 18.04.2023.

У судовому засіданні 18.04.2023 суд ухвалив закрити підготовче провадження та призначити розгляд справи по суті на 09.05.2023.

09.05.2023 від представника відповідача 1 надійшло клопотання про повернення до стадії підготовчого провадження (вх.№11478/23).

Судове засідання 09.05.2023 не відбулося у зв`язку із повідомленням про замінування будівлі Господарського суду Львівської області, а відтак, в суду виникла необхідність визначити нові дату та час судового засідання з розгляду справи по суті.

Ухвалою від 09.05.2023 суд призначив розгляд справи по суті на 23.05.2023.

23.05.2023 представником відповідача 1 подано клопотання вх.№2041/23 про зупинення провадження у справі до вирішення справи №380/2429/23, яка розглядається у порядку адміністративного судочинства.

Ухвалою від 23.05.2023 суд ухвалив відмовити у задоволенні клопотання Колективного підприємства «Спец Енерго Сервіс» (вх.№11478/23 від 09.05.2023) про повернення до стадії підготовчого провадження, а також відмовив у задоволенні клопотання Колективного підприємства «Спец Енерго Сервіс» (вх.№2041/23 від 23.05.2023) про зупинення провадження у справі.

У судовому засіданні 23.05.2023 оголошено перерву до 13.06.2023 року.

05.06.2023 представником відповідача 2 подано клопотання про надання звукозапису судового засідання у справі №914/72/23 від 23.05.2023 року.

Розпорядженням керівника апарату суду №204 від 08.06.2023 щодо повторного автоматизованого розподілу справи №914/72/23, враховуючи рішення Вищої ради правосуддя №599/0/15-23 від 01.06.2023, яким суддю Кидисюка Р.А. призначено членом Вищої кваліфікаційної комісії суддів України, з метою недопущення порушення процесуальних строків розгляду справи №914/72/23, відповідно до пункту 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду та Рішення зборів Господарського суду Львівської області від 07.08.2020, призначено повторний автоматизований розподіл справи №914/72/23.

Згідно з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.06.2023, справу передано на розгляд судді Гоменюк З.П.

13.06.2023 від представника позивача надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи доказів (вх.№14668/23).

Ухвалою від 13.06.2023, занесеною до протоколу судового засідання від 13.06.2023, суд прийняв справу №914/72/23 за позовом Стрийської міської ради до відповідача 1 Колективного підприємства «Спец Енерго Сервіс» та до відповідача 2 Товариства з обмеженою відповідальністю «Феєрія Розваг» про розірвання договору оренди землі від 24.10.2018 та стягнення 655 964,00 грн орендної плати за користування земельною ділянко до розгляду судом у складі судді Гоменюк З.П., підготовче засідання у справі призначив на 05.07.2023 о 14:00 год..

05.07.2023 загальним відділом діловодства суду від відповідача 1 зареєстровано заяву про заперечення позовних вимог та долучення доказів до матеріалів справи (вх.№16701/23).

05.07.2023, до початку судового засідання, представником позивача подано до канцелярії суду заяву про уточнення позовних вимог у справі №914/72/23 (вх.№2618/23).

Ухвалою від 05.07.2023, занесеною до протоколу судового засідання від 05.07.2023, суд відклав підготовче засідання до 02.08.2023.

02.08.2023 через відділ загального діловодства суду представником відповідача1 подано клопотання про об`єднання в одне провадження справ №914/72/23 ТА №914/2020/23 (вх.№19046/23).

У підготовче засідання 02.08.2023 сторони з`явилися. Додаткових заяв, клопотань, окрім тих, що містяться у матеріалах справи, до суду не подавали. У судовому засіданні представник позивача підтримала подану до суду заяву про уточнення позовних вимог від 05.07.2023 за вх.№2618/23, зазначивши, що просить суд зменшити позовні вимоги та стягнути з відповідача 1 кошти у сумі 267427,63 грн заборгованості з орендної плати за користування земельною ділянкою, замість попередньо заявлених 655965,18 грн. Представник відповідача 1 заперечив щодо заявлених позовних вимог, просив суд об`єднати в одне провадження справи №914/72/23 та №914/2020/23, відповідно до поданого клопотання від 02.08.2023 за вх.№19046/23. Представник відповідача 2 щодо заявлених позовних вимог не заперечив.

У підготовчому засіданні 02.08.2023 суд розглянув клопотання позивача від 05.07.2023 за вх.№2618/23 про уточнення позовних вимог, відповідно до якого, позивач просить суд зменшити позовні вимоги та стягнути з відповідача 1 кошти у сумі 267427,63 грн заборгованості з орендної плати за користування земельною ділянкою, замість попередньо заявлених 655965,18 грн, зазначивши наступне.

Подане клопотання позивача обґрунтоване тим, що у провадженні Господарського суду Львівської області перебуває справа за позовом Стрийської міської ради до Колективного підприємства «Спец Енерго Сервіс» та до Товариства з обмеженою відповідальністю «Феєрія Розваг» про розірвання договору оренди землі від 24.10.2018 та стягнення 547324,00 грн орендної плати за користування земельною ділянкою.

08.03.2023 позивач подав заяву від 06.03.2023 б/н про збільшення позовних вимог, відповідно до якої заборгованість з орендної плати за землю становить 655965,18 грн (вх.№938/23).

Ухвалою від 07.03.2023, занесеною до протоколу судового засідання від 07.03.2023, суд задовольнив заяву позивача про збільшення позовних вимог, подальший розгляд справи відбувався з урахуванням зазначеної заяви.

Згідно рішення Львівського окружного адміністративного суду від 13.06.2023 у справі №380/2429/23, суд вирішив стягнути з КП «Спец Енерго Сервіс» грошові кошти у розмірі 478456,87 грн та згідно інформації ГУ ДПС у Львівській області на лист Стрийської міської ради від 05.06.2023 року №6257/5/13-01-13-09-12 повідомив, що станом на 01.05.2023 рік заборгованість КП «Спец Енерго Сервіс» з орендної плати за землю складає 705939,21 грн.

З огляду на вище наведене, позивач просить суд зменшити позовні вимоги та стягнути з КП «Спец Енерго Сервіс» заборгованість з орендної плати за користування земельною ділянкою у розмірі 267427,63 грн.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.46 ГПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Розглянувши подану заяву про зменшення розміру позовних вимог від 05.07.2023 за вх.№2618/23, суд дійшов висновку про прийняття до розгляду заяви про зменшення розміру позовних вимог.

З урахуванням викладеного, подальший розгляд справи здійснюється з урахуванням ціни позову у загальному розмірі 267427,63 грн.

У підготовчому засіданні 02.08.2023 суд розглянув клопотання відповідача 1 від 02.08.2023 за вх.№19046/23 про об`єднання справ в одне провадження та повідомляє наступне.

Подане клопотання до суду обґрунтоване відповідачем 1 наступним чином. У провадженні Господарського суду Львівської області розглядається справа по суті за позовом Стрийської міської ради до Колективного підприємства «Спец Енерго Сервіс» про розірвання договору оренди земельної ділянки, повернення її на користь держави та стягнення орендної плати за користування земельною ділянкою та до Товариства з обмеженою відповідальністю «Феєрія Розваг» про розірвання договору оренди земельної ділянки та повернення її на користь держави.

Одночасно із цим, у провадженні Господарського суду Львівської області розглядається справа за позовом Стрийської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю «Феєрія Розваг» про стягнення 623400,00 грн орендної плати за користування земельною ділянкою та стягнення з відповідача 9351,00 грн сплаченого судового збору (справа №914/2020/23). Відповідач 1 повідомив, що ухвалою суду від 05.07.2023 року судом у складі судді Коссака С.М. відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче засідання на 27.07.2023 року.

Таким чином, відповідач 1 вважає за доцільне об`єднати в одне провадження справу №914/72/23 та справу №914/2020/23 з огляду на те, що предметом спору є заборгованість з податків і зборів (обов`язкових платежів) за користування однією і тією земельною ділянкою та розірвання договору оренди даної земельної ділянки і повернення такої на користь держави.

Згідно зі ст.177 Господарського процесуального кодексу України, завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

За приписами ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, у підготовчому засіданні суд, в тому числі, може роз`яснювати учасникам справи, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справи; з`ясовує, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до ст.173 Господарського процесуального кодексу України, в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги). Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ. Не допускається об`єднання в одне провадження кількох вимог, які належить розглядати в порядку різного судочинства, якщо інше не встановлено законом. Не допускається об`єднання в одне провадження кількох вимог, щодо яких законом визначена виключна підсудність різним судам.

Суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи вправі до початку розгляду справи по суті роз`єднати позовні вимоги, виділивши одну або декілька об`єднаних вимог в самостійне провадження, якщо це сприятиме виконанню завдання господарського судочинства. Розгляд позовних вимог, виділених у самостійне провадження, здійснює суддя, який прийняв рішення про роз`єднання позовних вимог.

Про об`єднання справ в одне провадження, роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження, роз`єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу.

Справи, що перебувають у провадженні господарського суду, в разі об`єднання їх в одне провадження передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі. Якщо провадження у справах було відкрито в один день, справи, в разі об`єднання їх в одне провадження, передаються на розгляд судді, який першим прийняв рішення про їх об`єднання. Справи, об`єднані в одне провадження, роз`єднанню не підлягають.

За правилами ст.173 Господарського процесуального кодексу України, об`єднання кількох справ в одне провадження є правом, а не обов`язком суду.

За даними програми Діловодства господарського суду слідує, що Господарський суд Львівської області (суддя Коссак С.М..) відкрив провадження у справі №914/2020/23 за правилами загального позовного провадження та призначив підготовче засідання на 27.07.2023 о 10:15 год. У судове засідання 27.07.2023 року з`явився представник позивача та представник відповідача, які надали пояснення по справі та підтримали позовні вимоги. Представником відповідача подано клопотання до суду від 27.07.2023 за вх.№18626/23, в якому відповідач у порядку ч.2 ст.46 Господарського процесуального кодексу України визнає позовні вимоги у повному обсязі та повідомляє суд, що визнання позову не суперечить інтересам відповідача. Таким чином, суд, врахувавши ч.3, ч.4 ст.185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення суду у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 191, 192 цього Кодексу. Відповідно до наведеного, 27.07.2023 судом прийнято рішення у справі №914/2020/23, яким позов задоволено повністю, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Феєрія Розваг» на користь Стрийської міської 623400,00 грн заборгованості зі сплати орендної плати за землю та 4675,50 грн судового збору.

Враховуючи викладені вище обставини, суд відмовляє у задоволенні клопотання представника відповідача 1 (вх.№19046/23 від 02.08.2023) про об`єднання справ №914/72/23 та №914/2020/23 в одне провадження.

Відповідно до ч.1 ст.177 Господарського процесуального кодексу України, завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.2 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно з п.18 ч.2 ст.182 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Приписами ст.185 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З огляду на викладене, зважаючи на те, що судом надано учасникам провадження у справі можливість подання пояснень та заперечень щодо суті спору, можливість ознайомитись із матеріалами справи та надати письмові докази, клопотання, заяви, пояснення, в т. ч. мирову угоду, з урахуванням змісту спірних правовідносин, враховуючи обставини справи та зібрані у справі докази, розумність строку розгляду спору, у зв`язку відсутністю підстав для відкладення підготовчого засідання та оголошення в ньому перерви, суд розглянув усі клопотання, заявлені у підготовчому провадженні, а також не встановив обставин, які б перешкоджали закінченню підготовчого провадження і призначення справи до розгляду по суті.

Відтак, зважаючи на те, що судом вчинено усі необхідні процесуальні дії для виконання завдань підготовчого провадження у даній справі, суд приходить до висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 2, 46, 173, 177, 181, 182, 183, 185, ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Стрийської міської ради від 05.07.2023 за вх.№2618/23 про зменшення позовних вимог - прийняти до розгляду.

2. Подальший розгляд справи здійснювати з урахування такої.

3. У задоволені клопотання відповідача 1 від 02.08.2023 за вх.№19046/23 - відмовити.

4. Закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті на 06.09.2023 о 16:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань № 3 (2-й поверх).

5. Визнати явку представників учасників справи у судове засідання необов`язковою.

Попередити сторони, що відповідно до ч. 8 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст. 235 ГПК України.

У судовому засіданні 02.08.2023 підписано вступну та резолютивну частини ухвали. Повний текст складено 04.08.2023.

Суддя Гоменюк З.П.