ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.08.2023м. СумиСправа № 910/1523/23

Господарський суд Сумської області у складі судді Джепи Ю.А. за участі секретаря судового засідання Саленко Н.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Сумської області матеріали справи №910/1523/23 в порядку загального позовного провадження

за позовом: фізичної особи-підприємця Мохначової Наталії Борисівни ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 )

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Світ Агротехніки" (вул. Терещенків, буд. 44, м. Глухів, Шосткинський район, Сумська область, 41400, ідентифікаційний код 36947647)

про стягнення 2 360 645,97 грн

за участю представників сторін:

позивача - Машкіна В.М. згідно ордеру на надання правничої (правової) допомоги серії ВІ № 1139218 від 19.04.2023 приймала участь у підготовчому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів

відповідача - не з`явився

УСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва із позовною заявою, у якій просить суд стягнути з відповідача заборгованість за договором оренди сільськогосподарської техніки від 29.09.2022 № САТ-1582 в загальній сумі 1 966 000,00 грн, а також просить суд судові витрати покласти на відповідача.

Ухвалою від 03.02.2023 у справі № 910/1523/23 Господарський суду міста Києва постановив позовну заяву фізичної особи-підприємця Мохначової Наталії Борисівни до Товариства з обмеженою відповідальністю "Світ Агротехніки" про стягнення 1 966 000,00 грн разом із доданими до неї документами передати за підсудністю до Господарського суду Сумської області.

27.02.2023 Господарським судом Сумської області отримано зазначені позовні матеріали.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 27.02.2023 справу № 910/1523/23 розподілено для розгляду суді Джепі Ю.А.

Ухвалою від 01.03.2023 у цій справі судом постановлено залишити без руху позовну заяву фізичної особи-підприємця Мохначової Наталії Борисівни ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) б/д, б/н (вх. № 710 від 27.02.2023); встановити фізичної особи-підприємця Мохначовій Наталії Борисівні ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) строк для усунення недоліків позовної заяви протягом дев`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху шляхом подання до суду доказів надсилання на офіційну адресу відповідача копії позовної заяви разом із доданими до неї документами цінним листом з описом вкладення із зазначенням додатків, що надсилаються.

10.03.2023 до суду позивачем подано заяву б/д, б/н (вх. № 1485 від 10.03.2023) на обгрунтування та усунення недоліків позовної заяви, до якої позивачем додано опис вкладення до цінного листа про надсилання на офіційну адресу відповідача копії позовної заяви разом із доданими до неї документами цінним листом з описом вкладення із зазначенням додатків, що надсилаються.

Ухвалою від 13.03.2023 судом прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 910/1523/23 за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче засідання на 13.04.2023, 11:00.

12.04.2023 позивачем, через електронну пошту, надіслано до суду заяву б/д, б/н (вх. № 2245/23 від 12.04.2023), де останній зазначає, що підтримує позовні вимоги та просить суд розглядати призначену справу без присутності позивача.

Ухвалою від 13.04.2023 у цій справі судом постановлено продовжити строк підготовчого провадження у справі № 910/1523/23 на тридцять днів з 12 травня 2023 року до 12 червня 2023 року та відкласти підготовче засідання на 18.05.2023, 10:30.

24.04.2023 представником позивача подано до суду заву про збільшення позовних вимог від 21.04.2023 б/н (вх. № 1418), де представник позивача зазначає, що позивачем нараховано відповідачеві пеню, 3 % річних та інфляційні нарахування за період з 16.12.2022 по 18.04.2023, у зв`язку з чим позивач просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість у сумі 2 360 645,97 грн, з яких: 1 966 000,00 грн основного боргу; 59 534,10 грн інфляційних нарахувань;18 968,60 грн - 3 % річних та 316 143,27 грн пені. Також представник позивача у цій заяві просить суд зазначити у резолютивній частині рішення у цій справі про стягнення пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ та 3 % річних до моменту повного виконання рішення суду.

Представником позивача надіслано до суду клопотання від 28.04.2023 б/н (вх. № 1487 від 28.04.2023), у якому останній просить суд забезпечити участь представника позивача у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою від 01.05.2023 у справі № 910/1523/23 судом постановлено задовольнити клопотання представника позивача - фізичної особи-підприємця Мохначової Наталії Борисівни ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) від 28.04.2023 б/н (вх. № 1487 від 28.04.2023) щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів; провести судове засідання, призначене на 18.05.2023, 10:30 за участі представника позивача - адвоката Машкіної В.М. ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у підсистемі відеоконференцзв`язку ЄСІТС за посиланням на офіційному веб-порталі "Судова влада України" https://vkz.court.gov.ua.

Представником позивача надіслано до суду повідомлення про заміну представника позивача (вх № 2730 від 04.05.2023), у якому зазначає про заміну свого представника на адвоката Кузмича С.О. ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), який братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою від 18.05.2023 суд постанови провести судове засідання у цій справі, призначене на 18.05.2023, 10:30 за участі представника позивача - адвоката Кузмича С.О. ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у підсистемі відеоконференцзв`язку ЄСІТС за посиланням на офіційному веб-порталі "Судова влада України" https://vkz.court.gov.ua.

Протокольними ухвалами від 18.05.2023 суд постановив відмовити у прийнятті до розгляду зави представника позивача про збільшення позовних вимог від 21.04.2023 б/н (вх. № 1418), оголосити перерву у підготовчому засіданні до 31.05.2023, 11:00.

Ухвалою від 19.05.2023 у справі № 910/1523/23 суд постановив повідомити відповідача про дату, час і місце підготовчого засідання, призначеного на 31.05.2023, 11:00.

25.05.2023 представником позивача надіслано до суду електронною поштою заву про зміну предмету позову від 23.05.2023 б/н (вх. № 1813 від 25.05.2023), де представник позивача зазначає, що позивачем нараховано відповідачеві пеню, 3 % річних та інфляційні нарахування за період з 16.12.2022 по 18.04.2023, у зв`язку з чим позивач просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість у сумі 2 360 645,97 грн, з яких: 1 966 000,00 грн основного боргу; 59 534,10 грн інфляційних нарахувань;18 968,60 грн - 3 % річних та 316 143,27 грн пені. Також представник позивача у цій заяві просить суд зазначити у резолютивній частині рішення у цій справі про стягнення пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ та 3 % річних до моменту повного виконання рішення суду.

Представником позивача надіслано до суду повідомлення про заміну представника позивача від 25.05.2023 б/н (вх № 3203/23 від 25.05.2023), у якому зазначає про заміну свого представника на адвоката Машкіну В.М. ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), який братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою від 25.05.2023 суд постанови провести судове засідання у цій справі, призначене на 31.05.2023, 11:00 за участі представника позивача - адвоката Машкіної В.М. ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у підсистемі відеоконференцзв`язку ЄСІТС за посиланням на офіційному веб-порталі "Судова влада України" https://vkz.court.gov.ua.

Протокольною ухвалою від 31.05.2023 суд постановив прийняти до розгляду заву представника позивача про зміну предмету позову від 23.05.2023 б/н (вх. № 1813 від 25.05.2023), подальший розгляд справи здійснювати у редакції цієї заяви.

Ухвалою від 31.05.2023 у справі № 910/1523/23 постановлено закрити підготовче провадження у справі № 910/1523/23; призначити справу № 910/1523/23 до судового розгляду по суті в судове засідання на 04.07.2023, 10:30; провести судове засідання по суті, призначене на 04.07.2023, 10:30 за участю представника позивача - фізичної особи-підприємця Мохначової Наталії Борисівни ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) - адвоката Машкіної В.М. ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у підсистемі відеоконференцзв`язку ЄСІТС за посиланням на офіційному веб-порталі "Судова влада України" https://vkz.court.gov.ua.

04.07.2023 розгляд зазначеної справи не відбувся у зв`язку з відпусткою судді Джепи Ю.А., що унеможливлювало розгляд справи, однак не було підставою для проведення повторного автоматизованого розподілу справи.

Ухвалою від 18.07.2023 у справі № 910/1523/23 постановлено призначити справу № 910/1523/23 до судового розгляду по суті в судове засідання на 03.08.2023, 10:30; провести судове засідання по суті, призначене на 03.08.2023, 10:30 за участю представника позивача - фізичної особи-підприємця Мохначової Наталії Борисівни ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) - адвоката Машкіної В.М. ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у підсистемі відеоконференцзв`язку ЄСІТС за посиланням на офіційному веб-порталі "Судова влада України" https://vkz.court.gov.ua.

У судовому засіданні 03.08.2023 без початку розгляду справи по суті судом встановлено таке.

Представник позивача приймала участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, позовні вимоги підтримала.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, заяв та клопотань не надсилав.

Відповідно до положень п. 8 ч. 1 ст. 20 Господарського процесуального кодексу України, господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема: справи про банкрутство та справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого відкрито провадження у справі про банкрутство, у тому числі справи у спорах про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів про визначення та сплату (стягнення) грошових зобов`язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також спорів про визнання недійсними правочинів за позовом контролюючого органу на виконання його повноважень, визначених Податковим кодексом України;

Згідно з п. 9 ст. 30 Г Господарського процесуального кодексу України, справи, передбачені пунктами 8 та 9 частини першої статті 20 цього Кодексу, розглядаються господарським судом за місцезнаходженням боржника.

Відповідно до частин 1, 2 статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства, спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею. Господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

Отже, особливість вирішення таких спорів полягає в тому, що вони розглядаються та вирішуються господарським судом, який розглядає справу про банкрутство, без порушення нових справ з метою судового контролю у межах цього провадження за діяльністю боржника, залучення всього майна боржника до ліквідаційної маси та проведення інших заходів, метою яких є повне або часткове задоволення вимог кредиторів.

Суд встановив, що ухвалою Господарського суду Сумської області від 18.07.2023 відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «СВІТ АГРОТЕХНІКИ» (41400, Сумська область, Шосткинський район, м.Глухів, вул. Терещенків, буд. 44, ).

Таким чином, матеріали справа № 910/1523/23 підлягають передачі для розгляду в межах справи № 920/214/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «СВІТ АГРОТЕХНІКИ», яка розглядається Господарським судом Сумської області.

Керуючись ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 20, 30, 233-235 Господарського процесуального кодексу України суд

УХВАЛИВ:

1. Матеріали справи № 910/1523/23 передати на розгляд Господарського суду Сумської області в межах справи № 920/214/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «СВІТ АГРОТЕХНІКИ» (41400, Сумська область, Шосткинський район, м.Глухів, вул. Терещенків, буд. 44, ).

2. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 04.08.2023 та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 255-256 ГПК України.

Суд звертає увагу учасників справи, що відповідно до частин 6-7 статті 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування, суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки та особи, які провадять клірингову діяльність у значенні, наведеному в Законі України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки", реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку. Особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Інформацію у справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі "Інтернет" за вебадресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/.

Суддя Ю.А. Джепа