ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.08.2023 Справа № 910/5714/23

Суддя Тимощенко О.М., розглянувши матеріали справи

за позовною заявою Акціонерного товариства "Українська залізниця", вул. Гедройця, 5, м. Київ, 03150, в особі філії "Центр забезпечення виробництва" АТ "Укрзалізниця", пр-т Повітрофлотський, 11/15, м. Київ, 03049

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Газова Компанія "ІНВЕСТСЕРВІС", вул. Половка, 76, м. Полтава, 36034

про стягнення 67 255 925,28 грн, -

ВСТАНОВИВ:

в провадженні Господарського суду Полтавської області перебуває справа № 910/5714/23 за позовною заявою Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Центр забезпечення виробництва" АТ "Укрзалізниця" до Товариство з обмеженою відповідальністю "Газова Компанія "ІНВЕСТСЕРВІС" про стягнення суми податку на додану вартість у розмірі 67 255 925,28 у зв`язку з відсутністю реєстрації податкових накладних в ЄРПН, що призвело до втрати позивачем прав на податковий кредит.

Ухвалою суду від 11.05.2023 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче провадження на 13.06.2023 року на 10 год. 00 хв.

22.05.2023 року до суду від Акціонерного товариства "Українська залізниця" надійшло клопотання про забезпечення постійного проведення судових засідань у справі № 910/5714/23 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участю його представника - Станової Ю. В. (вх. № 6380).

Ухвалою суду від 22.05.2023 року відмовлено у задоволенні клопотання Акціонерного товариства "Українська залізниця" про участь у судовому засіданні 13.06.2023 року о 10:00 год. в режимі відеоконференції по справі №910/5714/23.

01.06.2023 року від відповідача до суду надійшов відзив на позовну заяву (вх. № 6930).

07.06.2023 року на електронну адресу суду від позивача надійшло клопотання про відкладення на іншу дату підготовчого засідання у справі № 910/5714/13, призначеного на 13.06.2023 року на 10:00 год., та про проведення наступних судових засідань постійно у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (вх. № 7204).

15.6.2023 року на електронну адресу суду від позивача надійшло клопотання про продовження строку для надання відповіді а відзив до 23.06.2023 року (вх. № 7509, вих. № ЦЗВЮ-06/83 від 14.06.2023 року). При обґрунтуванні даного клопотання позивач зазначив, що 07.06.2023 року на його адресу від відповідача надійшов відзив на позовну заяву. Однак, у зв`язку із воєнним станом та періодичними оголошеннями повітряної тривоги в м. Києві представники позивача здійснюють виконання своїх функцій у частково дистанційному режимі без вчасного доступу до поштової та іншої кореспонденції. Крім того, через масовий виїзд мешканців м. Києва через постійні ракетні атаки наявний дефіцит кадрів на АТ "Укрзалізниця", які мають бути фахівцями в галузі права. У представника позивача Становової Ю. В. на супроводі перебуває значна кількість судових справ, що знаходяться на розгляді (господарських та адміністративних, а також справи, які знаходяться на розгляді в Міжнародному комерційному арбітражному суді при Торгово-промисловій палаті України), що створює велике навантаження. Також вказаний представник позивача бере участь у супроводі досудових слідчих дій.

30.06.2023 року від позивача до суду надійшла відповідь на відзив з додатками (вх. № 8147).

У зв`язку з перебуванням судді Тимощенко О.М. у відпустці засідання суду 13.06.2023 року не відбулося.

Враховуючи вихід з відпустки судді Тимощенко О.М. необхідно призначити підготовче засідання на інший час та дату.

Розглянувши клопотання позивача про продовження строку для подання відповіді на відзив, суд зазначає наступне.

Ухвалою від 11.05.2023 року суд прийняв позовну заяву до розгляду і відкрив провадження у справі у порядку загального позовного провадження та встановив позивачу строк для подання відповіді на відзив з урахуванням вимог ст. 166 ГПК України 5 днів з моменту отримання від відповідача відзиву на позов.

Як вбачається із офіційного вебсайту Укрпошти в мережі Інтернет поштове відправлення за трек-номером 405 (а саме - відзив на позовну заяву) отримано представником позивача 07.06.2023 року.

Отже, встановлений судом в ухвалі від 11.05.2023 року строк для подання відповіді на відзив закінчився 12.06.2023 року.

Відповідно ст. 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Частинами 1-3 ст. 119 ГПК України визначено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Оскільки позивач звернувся до суду з клопотанням про продовження строку на подання відповіді на відзив 14.06.2023 року, тобто після закінчення строку для подання відповіді на відзив, то суд приходить до висновку про відмову в задоволенні даного клопотання.

Відносно клопотання позивача про проведення наступних судових засідань постійно у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (вх. № 7204) суд зазначає наступне.

Згідно з частиною 4 статті 197 Господарського процесуального кодексу України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (ч. 5 ст. 197 ГПК України).

Відповідно до вимог частини 11 статті 197 Господарського процесуального кодексу України використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.

Положенням про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженим рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21 (далі - Положення) визначено порядок функціонування в судах та органах системи правосуддя окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема підсистем "Електронний кабінет", "Електронний суд" та підсистеми відеоконференцзв`язку; порядок вчинення процесуальних дій в електронній формі з використанням таких підсистем; особливості використання в судах та органах системи правосуддя іншого програмного забезпечення в перехідний період до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи у складі всіх підсистем (модулів).

Відповідно до пунктів 45, 49, 50 Положення підсистема відеоконференцзв`язку забезпечує учасникам справи можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів; у приміщенні іншого суду - за допомогою технічних засобів суду; в установі попереднього ув`язнення, установі виконання покарань або медичному закладі - за допомогою технічних засобів, наявних у відповідній установі. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розробляється адміністратором ЄСІТС та розміщується на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку. Суд ухвалює рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначені день і час).

З урахуванням наявності у господарському суді технічної можливості, суд задовольняє клопотання представника позивача - Становової Ю. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Керуючись ст. 118, 119, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України , суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити підготовче засідання по справі №910/5714/23 на 29.08.2023 року на 09:00год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Полтавської області (Україна, м. Полтава, вул. Зигіна, буд. 1, зал судових засідань № 6 (ВКЗ)).

2. Відмовити в задоволенні клопотання позивача про продовження строку на подання відповіді на відзив.

3. Забезпечити проведення судового засідання у справі №910/5714/23, призначеного на 29.08.2023 року на 09.00 год., зал № 6 (ВКЗ), для представника позивача Станової Ю. В. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням його власних технічних засобів.

4. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання та не підлягає оскарженню (ст.ст.235,255 ГПК України).

Ухвала підписана 07.08.2023 року

Суддя О. М. Тимощенко