УХВАЛА

м. Київ

02.08.2023Справа № 910/6529/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Баранова Д.О., за участю секретаря судового засідання Свіденко С.К., розглянувши матеріали господарської справи

за позовом Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські Електромережі" (04800, м. Київ, вулиця Новокостянтинівська, буд. 20; ідентифікаційний код 41946011)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича компанія Діспомед" (01021, м. Київ, провулок Липський, 3, квартира 11; ідентифікаційний код 32250962)

про стягнення 4 127 816, 02 грн,

Представники сторін:

від позивача Клименко Я.М.

від відповідача не з`явилися

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва звернулось Приватне акціонерне товариство "ДТЕК Київські Електромережі" з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича компанія Діспомед", в якому позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість в сумі 4 127 816,02 грн, з яких 4 070 164,64 грн - основний борг, 25 090,06 грн - 3%, 32 561,32 грн - інфляційні втрати, яка утворилася у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем своїх обов`язків за договором про постачання електричної енергії №51344 з особовим рахунком Споживача № 51344014 від 06.03.2009.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що згідно з актом технічної перевірки та/або опломбування вузла обліку електричної енергії до 1000В № 84 від 25.02.2019 на об`єкті споживача ОСР було встановлено пломби № № С44490138, С4449139, С45629731, С45629732, С45629734, С45629735, С45629738, С45629741, С45629742, С45629743, С45629746, С45629747, С45629748, С45629749, які були передані на відповідальне зберігання споживачу.

Отже, повна відповідальність за зберігання вказаних пломб покладена на споживача.

В той час, 12.10.2022 під час проведення технічної перевірки уповноваженими представниками позивача, провідними інженерами Кирилюком І.В., Вітьманом Я.В., Осадчим В.В., Лисюком П.Ю. за участю представника Споживача Маляр Тетяни Миколаївни (паспорт НОМЕР_1 , виданий Заводським РВ Дніпродзержинського У MB С України в Дніпропетровській обл. 26.12.2003), на об`єкті (офісний центр) за адресою: м. Київ, вул. Кирилівська, 15 було зафіксовано порушення п.п. 2.3.2, 2.3.4, 5.5.5 ПРРЕЕ, пп. 5.16.11, 5.16.18, 5.16.19, 6.4.2 ККОЕЕ, що відповідає пп. 2 п. 8.4.2 ПРРЕЕ - відсутність на засобах вимірювальної техніки пломб з відбитками тавр ОСР, які установлені на клемній кришці електролічильника № 9071290, боксі, випробувальній колодці КП-25, трансформаторі струму, захисному екрані лічильника, комірці трансформатора 400кВА, а саме: відсутні пломби №№ С44490138, С4449139, С45629731, С45629732, С45629734, С45629735, С45629738, С45629741, С45629742, С45629743, С45629746, С45629747, С45629748, С45629749.

Виявлене порушення ПРРЕЕ було продемонстровано представнику споживача та зафіксовано представниками позивача в акті про порушення № 003127 від 12.10.2022, а також фотозйомкою.

16.11.2022 було проведено засідання комісії, на якому було розглянуто акт про порушення № 003127 від 12.10.2022 та прийнято рішення здійснити відповідачу нарахування за не обліковану електричну енергію за період 13.04.2022 по 13.10.2020 згідно п. 8.4.10 ПРРЕЕ та за формулою 4 ПРРЕЕ; обсяг не облікованої електричної енергії, нарахованої відповідачу, складає 4 070 164, 64 грн, що у свою чергу підтверджується протоколом № 964 від 16.11.2022.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.05.2023 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, розгляд якої вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження та підготовче засідання призначено на 24.05.2023.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.05.2023 підготовче засідання відкладено на 14.06.2023.

05.06.2023 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання відповідача про відкладення розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.06.2023 підготовче засідання відкладено на 28.06.2023.

28.06.2023 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання відповідача про відкладення розгляду справи.

У підготовчому засіданні 28.06.2023, суд розглянувши клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, заслухавши пояснення представника позивача, не видаляючись до нарадчої кімнати, ухвалив відмовити у його задоволенні з огляду на безпідставність його заявлення, вказавши при цьому, що підготовчі засідання неодноразово відкладались, зокрема й за клопотанням відповідача (дана інформація занесена до протоколу с/з 28.06.2023).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.06.2023 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 02.08.2023.

14.07.2023 до Господарського суду міста Києва надійшла спільна заява сторін про затвердження мирової угоди.

У судовому засіданні 02.08.2023 представник позивача підтримав подану раніше спільну заяву про затвердження мирової угоди в даній справі та просив суд про її задоволення.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, причини неявки суд не повідомив, про місце, дату на час судового засідання повідомлявся належним чином.

Як вбачається зі поданої спільної заяви, сторони у зв`язку із добровільним врегулюванням спору та підписанням мирової угоди, просять суд її затвердити в наступній редакції:

МИРОВА УГОДА

у справі № 910/6529/23

м. Київ «11» липня 2023

ПРИВАТНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» () (далі - Позивач) в особі виконуючого обов`язки генерального директора Кравчука Дмитра Вікторовича, що діє на підставі Статуту та Наказу від 06.07.2023р. № 868-к, з однієї сторони, та ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ВИРОБНИЧА КОМПАНІЯ ДІСПОМЕД» () (далі - Відповідач) в особі директора Фісталя Германа Емілевича, який діє на підставі Статуту, з іншої сторони, надалі іменуються Сторонами Мирової угоди у справі № 910/6529/23, яка знаходиться в провадженні Господарського суду м. Києва, за позовом ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» до ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ВИРОБНИЧА КОМПАНІЯ ДІСПОМЕД» про стягнення заборгованості за необліковану електричну енергію в розмірі 4 070 164,64 грн. (чотири мільйони сімдесят тисяч сто шістдесят чотири грн. 64 коп.), 3 % річних у розмірі 25 090,06 грн. (двадцять п`ять тисяч дев`яносто грн. 06 коп.); інфляційної складової боргу в розмірі 32 561,32 грн. (тридцять дві тисячі п`ятсот шістдесят одна грн. 32 коп.) та судових витрат, керуючись ст. ст. 42, 46, 192 ГПК України, домовились про укладення Мирової угоди на таких умовах:

1. З метою врегулювання спору у справі № 910/6529/23 та враховуючи важкий фінансовий стан Відповідача, Сторони дійшли взаємних поступок у справі та домовились, що заборгованість за необліковану електричну енергію по Акту про порушення від 12.10.2022р. № 003127 становить 999 940,93 грн. (дев`ятсот дев`яносто дев`ять тисяч дев`ятсот сорок грн. 93 коп.) замість заявленої суми заборгованості в розмірі 4 070 164,64 грн. (чотири мільйони сімдесят тисяч сто шістдесят чотири грн. 64 коп.).

2. Сторони підтверджують, що, станом на день укладання Мирової угоди, Відповідач частково сплатив на рахунок Позивача заборгованість за необліковану електричну енергію по Акту про порушення від 12.10.2022р. № 003127 в розмірі 250 000,00 грн. (двісті п`ятдесят тисяч грн. 00 коп.), тому залишок заборгованості Відповідача з урахуванням часткової оплати становить 749 940,93 грн. (сімсот сорок дев`ять тисяч дев`ятсот сорок грн. 93 коп.).

3. Позивач відмовляється від стягнення з Відповідача заявлених в позові 3 % річних у розмірі 25 090,06 грн. (двадцять п`ять тисяч дев`яносто грн. 06 коп.) та інфляційної складової боргу в розмірі 32 561,32 грн. (тридцять дві тисячі п`ятсот шістдесят одна грн. 32 коп.).

4. Сторони погодили, що протягом п`яти робочих днів з дати затвердження цієї Мирової угоди Господарським судом м. Києва, Відповідач зобов`язується сплатити на поточний рахунок Позивача:

- заборгованість в розмірі 749 940,93 грн. (сімсот сорок дев`ять тисяч дев`ятсот сорок грн. 93 коп.) за наступними реквізитами:

Отримувач ПРАТ «ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ»

Код

ІBAN НОМЕР_2

Банк ГУ по м. Києву та Київській області AT «Ощадбанк»

МФО 322669

- судовий збір у розмірі 61 917,24 грн. і шістдесят одна тисяча дев`ятсот сімнадцять грн. 24 коп.) за наступними реквізитами:

Отримувач ПРАТ «ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ»

Код

ІBAN НОМЕР_3

Банк ПАТ «ПУМБ»

МФО 334851

5. Сторони погодили, що за умови належного виконання даної Мирової угоди, не матимуть одна до одної жодних майнових претензій в межах позовних вимог, що розглядаються у справі № 910/6529/23.

6. Сторони підтверджують, що особи, які підписали від імені Сторін цю Мирову угоду, мають всі необхідні повноваження на підписання цієї Мирової угоди та не мають будь-яких застережень та/або обмежень таких повноважень, та/або своєї правоздатності, та/або дієздатності.

7. Мирова угода набирає чинності з дати її затвердження ухвалою Господарського суду м. Києва та діє до повного виконання Сторонами її умов.

8. Ухвала суду про затвердження цієї Мирової угоди є виконавчим документом і, в разі її невиконання Сторонами, може бути пред`явлена до виконання в примусовому порядку згідно з чинним законодавством.

9. Мирова угода складена у трьох оригінальних примірниках, які мають однакову юридичну силу, по одному примірнику для кожної із Сторін, та один примірник для Господарського суду м. Києва.

10. Позивач та Відповідач заявляють, що ані в процесі укладення цієї Мирової угоди, ані в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, у тому числі й держави.

11. Реквізити Сторін:

ПОЗИВАЧ: ВІДПОВІДАЧ:

ПРИВАТНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ

«ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ВИРОБНИЧА

Код КОМПАНІЯ ДІСПОМЕД»

вул. Новокостянтинівська, 20, м. Київ, 04080 Код

Тел.: , провулок Липський, 3, кв. 11, м. Київ, 01021

E-mail: ; Тел.: ,

E-mail:

В.о. Генерального директора Директор

ОСОБА_1 ___________ ОСОБА_2 _________________

Приписами ст. 192 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Частиною 4 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Господарський суд не затверджує мирову угоду, якщо вона не відповідає закону, або за своїм змістом вона є такою, що не може бути виконана у відповідності з її умовами, або якщо така угода остаточно не вирішує спору чи може призвести до виникнення нового спору. Мирова угода не може вирішувати питання про права і обов`язки сторін, які можуть виникнути у майбутньому, а також стосуватися прав і обов`язків інших юридичних чи фізичних осіб, які не беруть участі у справі або, хоча й беруть таку участь, але не є учасниками мирової угоди. Укладення мирової угоди неможливе і в тих випадках, коли ті чи інші відносини однозначно врегульовані законом і не можуть змінюватись волевиявленням сторін.

Умови мирової угоди повинні безпосередньо стосуватися предмета позову, що виключає зазначення в ній дій, коштів чи майна, які не відносяться до цього предмета. У зв`язку з цим, зокрема, не можуть включатися до мирової угоди умови щодо застосування неустойки (штрафу, пені) за невиконання її умов.

Розглянувши подану сторонами заяву про затвердження мирової угоди та редакцію мирової угоди, заслухавши пояснення представника позивача, суд дійшов висновку, що мирова угода підписана уповноваженими на це особами, зміст укладеної між сторонами мирової угоди не суперечить чинному законодавству України і не зачіпає інтересів інших осіб, сторонам відомі наслідки затвердження судом мирової угоди, а відтак, суд вважає за можливе задовольнити подану заяву, затвердити укладену між сторонами мирову угоду та закрити провадження у справі № 910/6529/23.

Разом з тим, відповідно до ч. 1 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Таким чином, оскільки у даній мировій угоді сторони погодили добровільну сплату відповідачем на користь позивача суми судового збору в розмірі 61 917, 24 грн, то за таких обставин, суд не вбачає підстав вирішувати в даній ухвалі питання щодо повернення з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову у зв`язку із затвердження мирової угоди.

Керуючись ст. 130, 192 та 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Спільну заяву Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські Електромережі" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича компанія Діспомед" про затвердження мирової угоди у справі № 910/6529/23 - задовольнити.

2. Затвердити мирову угоду, укладену між Приватним акціонерним товариством "ДТЕК Київські Електромережі" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Виробнича компанія Діспомед" у наступній редакції:

МИРОВА УГОДА

у справі № 910/6529/23

м. Київ «11» липня 2023

ПРИВАТНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» () (далі - Позивач) в особі виконуючого обов`язки генерального директора Кравчука Дмитра Вікторовича, що діє на підставі Статуту та Наказу від 06.07.2023р. № 868-к, з однієї сторони, та ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ВИРОБНИЧА КОМПАНІЯ ДІСПОМЕД» () (далі - Відповідач) в особі директора Фісталя Германа Емілевича, який діє на підставі Статуту, з іншої сторони, надалі іменуються Сторонами Мирової угоди у справі № 910/6529/23, яка знаходиться в провадженні Господарського суду м. Києва, за позовом ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» до ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ВИРОБНИЧА КОМПАНІЯ ДІСПОМЕД» про стягнення заборгованості за необліковану електричну енергію в розмірі 4 070 164,64 грн. (чотири мільйони сімдесят тисяч сто шістдесят чотири грн. 64 коп.), 3 % річних у розмірі 25 090,06 грн. (двадцять п`ять тисяч дев`яносто грн. 06 коп.); інфляційної складової боргу в розмірі 32 561,32 грн. (тридцять дві тисячі п`ятсот шістдесят одна грн. 32 коп.) та судових витрат, керуючись ст. ст. 42, 46, 192 ГПК України, домовились про укладення Мирової угоди на таких умовах:

1. З метою врегулювання спору у справі № 910/6529/23 та враховуючи важкий фінансовий стан Відповідача, Сторони дійшли взаємних поступок у справі та домовились, що заборгованість за необліковану електричну енергію по Акту про порушення від 12.10.2022р. № 003127 становить 999 940,93 грн. (дев`ятсот дев`яносто дев`ять тисяч дев`ятсот сорок грн. 93 коп.) замість заявленої суми заборгованості в розмірі 4 070 164,64 грн. (чотири мільйони сімдесят тисяч сто шістдесят чотири грн. 64 коп.).

2. Сторони підтверджують, що, станом на день укладання Мирової угоди, Відповідач частково сплатив на рахунок Позивача заборгованість за необліковану електричну енергію по Акту про порушення від 12.10.2022р. № 003127 в розмірі 250 000,00 грн. (двісті п`ятдесят тисяч грн. 00 коп.), тому залишок заборгованості Відповідача з урахуванням часткової оплати становить 749 940,93 грн. (сімсот сорок дев`ять тисяч дев`ятсот сорок грн. 93 коп.).

3. Позивач відмовляється від стягнення з Відповідача заявлених в позові 3 % річних у розмірі 25 090,06 грн. (двадцять п`ять тисяч дев`яносто грн. 06 коп.) та інфляційної складової боргу в розмірі 32 561,32 грн. (тридцять дві тисячі п`ятсот шістдесят одна грн. 32 коп.).

4. Сторони погодили, що протягом п`яти робочих днів з дати затвердження цієї Мирової угоди Господарським судом м. Києва, Відповідач зобов`язується сплатити на поточний рахунок Позивача:

- заборгованість в розмірі 749 940,93 грн. (сімсот сорок дев`ять тисяч дев`ятсот сорок грн. 93 коп.) за наступними реквізитами:

Отримувач ПРАТ «ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ»

Код

ІBAN НОМЕР_2

Банк ГУ по м. Києву та Київській області AT «Ощадбанк»

МФО 322669

- судовий збір у розмірі 61 917,24 грн. і шістдесят одна тисяча дев`ятсот сімнадцять грн. 24 коп.) за наступними реквізитами:

Отримувач ПРАТ «ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ»

Код

ІBAN НОМЕР_3

Банк ПАТ «ПУМБ»

МФО 334851

5. Сторони погодили, що за умови належного виконання даної Мирової угоди, не матимуть одна до одної жодних майнових претензій в межах позовних вимог, що розглядаються у справі № 910/6529/23.

6. Сторони підтверджують, що особи, які підписали від імені Сторін цю Мирову угоду, мають всі необхідні повноваження на підписання цієї Мирової угоди та не мають будь-яких застережень та/або обмежень таких повноважень, та/або своєї правоздатності, та/або дієздатності.

7. Мирова угода набирає чинності з дати її затвердження ухвалою Господарського суду м. Києва та діє до повного виконання Сторонами її умов.

8. Ухвала суду про затвердження цієї Мирової угоди є виконавчим документом і, в разі її невиконання Сторонами, може бути пред`явлена до виконання в примусовому порядку згідно з чинним законодавством.

9. Мирова угода складена у трьох оригінальних примірниках, які мають однакову юридичну силу, по одному примірнику для кожної із Сторін, та один примірник для Господарського суду м. Києва.

10. Позивач та Відповідач заявляють, що ані в процесі укладення цієї Мирової угоди, ані в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, у тому числі й держави.

11. Реквізити Сторін:

ПОЗИВАЧ: ВІДПОВІДАЧ:

ПРИВАТНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ

«ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ВИРОБНИЧА

Код вул. КОМПАНІЯ ДІСПОМЕД»

Новокостянтинівська, 20, м. Київ, 04080 Код

Тел.: , провулок Липський, 3, кв. 11, м. Київ, 01021

E-mail: ; Тел.: ,

E-mail:

В.о. Генерального директора Директор

ОСОБА_1 ___________ ОСОБА_2 _________________

3. Закрити провадження у справі № 910/6529/23.

Стягувач: Приватне акціонерне товариство "ДТЕК Київські Електромережі" (04800, м. Київ, вулиця Новокостянтинівська, буд. 20; ідентифікаційний код 41946011)

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробнича компанія Діспомед" (01021, м. Київ, провулок Липський, 3, квартира 11; ідентифікаційний код 32250962)

Ухвала відповідно до положень Закону України "Про виконавче провадження" є виконавчим документом, набирає законної сили з 02.08.2023 та дійсна для пред`явлення до виконання до 02.08.2026.

Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Дата складання та підписання повного тексту ухвали: 02.08.2023

Суддя Дмитро БАРАНОВ