ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31.07.2023 р. справа № 914/1683/23

За позовом: ОСОБА_1 , м. Мостиська Мостиського району Львівської області,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно-Інвестиційна компанія «Рубікон Груп», м. Львів,

про визнання недійсними та скасування рішення загальних зборів, статуту та реєстраційного запису

Суддя Манюк П.Т.

за участю секретаря Лазаренко С.В.

Представники:

від позивача: не з`явився,

від відповідача: Думич Наталія Богданівна представник.

У провадженні Господарського суду Львівської області перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно-Інвестиційна компанія «Рубікон Груп» про визнання недійсними та скасування рішення загальних зборів, статуту та реєстраційного запису.

Ухвалою суду від 02.06.2023 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 26.06.2023.

Ухвалою суду від 26.06.2023 у підготовчому судовому засіданні оголошено перерву до 31.07.2023.

У підготовче судове засідання 31.07.2023 представник позивача не з`явився, причин неявки не повідомив, письмових пояснень щодо поданих заяв про залучення третіх осіб не подав.

У підготовче судове засідання 31.07.2023 представник відповідача з`явився, 31.07.2023 на адресу суду надійшло клопотання про поновлення процесуального строку на подання відзиву на позовну заяву у зв`язку із неодержанням позовної заяви.

Щодо вказаного клопотання відповідача, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 119 ГПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відтак, оскільки, суд встановив, що у відповідача за час розгляду справи відбувається зміна керівного складу Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно-Інвестиційна компанія «Рубікон Груп», а також у суду відсутні докази належної передачі документанціїї новому керівництву, в тому числі позовної заяви, суд вважає за можливе поновити строк для подання відзиву та долучити до матеріалів справи відзив на позовну заяву разом із документами, які додаються до нього.

З метою повного і всестороннього з`ясування обставин спору, які мають значення для розгляду даної справи, з огляду на неявку позивача у підготовче судове засідання та подання відповідачем відзиву, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого судового засідання.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ухвалив:

1. Поновити відповідачу строк на подання відзиву та долучити відзив до матеріалів справи.

2. Підготовче судове засідання відкласти на 21.08.23 о 11:40 год.

3. Позивачу: надати суду відповідь на відзив, одночасно надіслати відповідачу копію відповіді на відзив та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду.

4. Відповідачу: подати заперечення на відповідь на відзив, одночасно надіслати іншим учасникам справи - копію заперечень та доданих до них документів; докази такого направлення надати суду.

5. Учасникам справи: надати суду письмові пояснення щодо заяв фізичних осіб ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про залучення їх до участі у справі в якості третіх осіб; забезпечити участь уповноважених представників у судовому засіданні.

6. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Манюк П.Т.