У Х В А Л А

09.08.2023 м. КиївСправа № 910/4725/22

За заявою: товариства з обмеженою відповідальністю "БІОФАРМА ПЛАЗМА";

про: виправлення помилки в наказі господарського суду міста Києва від 27.07.2023 у справі № 910/4725/22

За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "БІОФАРМА ПЛАЗМА";

до: товариства з обмеженою відповідальністю "БУДІВЕЛЬНО-МОНТАЖНИЙ КОМПЛЕКС "ЕНЕРГОМОНТАЖВЕНТИЛЯЦІЯ";

про: стягнення 9.013.375,93 грн. та розірвання договору.

Суддя Балац С.В.

Секретар судового засідання Бут Д.О.

Представники:

позивача (заявника): не з`явилися;

відповідача: не з`явилися.

О Б С Т А В И Н И С П Р А В И:

Рішенням господарського суду міста Києва від 21.12.2022 у справі № 910/4725/22 (суддя Ягічева Н.І.) яке залишено без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 28.06.2023, позов задоволено частково.

Видача наказу доручена судді Курдельчуку І.Д. в результаті повторного автоматизованого розподілу матеріалів справи здійсненого на підставі розпорядження керівника апарату господарського суду м. Києва від 26.07.2023 № 05-23/709/23 у зв`язку з відпусткою судді Ягічевої Н.І.

Господарським судом м. Києва видано наказ від 27.07.2023 у справі № 910/4725/22.

До господарського суду надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю "БІОФАРМА ПЛАЗМА" про виправлення помилки в наказі господарського суду міста Києва від 27.07.2023 у справі № 910/4725/22 (далі - Заява).

Вказана Заява мотивована тим, що у наказі господарського суду міста Києва від 27.07.2023 у справі № 910/4725/22 помилково зазначено стягувача замість боржника та навпаки.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 07.08.2023 Заяву прийнято до розгляду. Розгляд заяви призначено на 07.08.2023.

Приписами частини 1 статті 328 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Положеннями пункту 3 частини 1 статті 4 Закону України "Про виконавче провадження" визначено, що у виконавчому документі зазначається повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи.

Дослідивши Заяву позивача суд дійшов висновку, що остання є обгрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись статтями ч. 1 ст. 328, ст. 234 Господарського процесуального кодексу, господарський суд міста Києва,

У Х В А Л И В:

1. Заяву задовольнити повністю.

2. Виправити помилку в наказі господарського суду міста Києва від 27.07.2023 у справі № 910/4725/22, шляхом зазначення стягувача та боржника, наступним чином:

"Стягувач: товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельно-монтажний комплекс "Енергомонтажвентиляція" (вул. Франка Івана (Шевченківський р-н), буд. 15-А, місто Київ, 01054, ).

Боржник: товариство з обмеженою відповідальністю "БІОФАРМА ПЛАЗМА" (вул. Київська, 37-В, Біла Церква, Білоцерківський район, Київська область, 09100, ). "

слід читати:

"Стягувач: товариство з обмеженою відповідальністю "БІОФАРМА ПЛАЗМА" (Україна, 09100, Київська область, місто Біла Церква, вулиця Київська, будинок 37-В, ідентифікаційний код: 39000694).

Боржник: товариство з обмеженою відповідальністю "БУДІВЕЛЬНО-МОНТАЖНИЙ КОМПЛЕКС "ЕНЕРГОМОНТАЖВЕНТИЛЯЦІЯ" (Україна, 01054, місто Київ, вулиця Франка Івана (Шевченківський Р-Н), будинок 15-А, ідентифікаційний код: 38619176)."

3. Дана ухвала є невід`ємною частиною наказу господарського суду міста Києва від 27.07.2023 у справі № 910/4725/22.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та може бути оскаржена в порядку та строки встановлені ст.ст. 255, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 09 серпня 2023 року

Cуддя Сергій Балац