УХВАЛА

01 серпня 2023 року

м. Київ

cправа № 922/1628/22

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду: Баранця О. М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Сварог Ессет Менеджмент»,

на рішення Господарського суду Харківської області

у складі судді Прохорова С. А.

від 30 січня 2023 року

та постанову Східного апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Хачатрян В. С., Россолова В. В., Шутенко І. А.

від 17 травня 2023 року

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Сварог Ессет Менеджмент»

до Акціонерного товариства «Українські енергетичні машини»

про визнання недійсним рішення

ВСТАНОВИВ:

19 липня 2023 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Сварог Ессет Менеджмент» на рішення Господарського суду Харківської області від 30 січня 2023 року та постанову Східного апеляційного господарського суду від 17 травня 2023 року у справі № 922/1628/22.

Склад колегії суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду у справі № 922/1628/22 визначений відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19 липня 2023 року.

Перевіривши матеріали касаційної скарги, колегія суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду встановила, що касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Сварог Ессет Менеджмент» подана без дотримання вимог статті 290 Господарського процесуального кодексу України з огляду на таке.

Відповідно до пункту 2 частини четвертої статті 290 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08 липня 2011 року.

За змістом підпункту 5 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду касаційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно з частиною першою статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до пункту 2 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання позовної заяви немайнового характеру становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Предметом спору у цій справі є вимога немайнового характеру: визнання недійсним рішення позачергових загальних зборів Акціонерного товариства «Українські енергетичні машини», оформленого протоколом № 33 від 28 липня 2022 року.

Зазначена позовна вимога була заявлена Товариством з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Сварог Ессет Менеджмент» до Господарського суду Харківської області у 2022 році

За змістом статті 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2022 рік» з 1 січня 2022 року розмір прожитковий мінімум для працездатних осіб установлений у розмірі 2 481,00 гривні.

Отже, за подання Товариством з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Сварог Ессет Менеджмент» позовної заяви із зазначеною вище позовною вимогою до сплати підлягала сума судового збору у розмірі 2 481,00 грн.

Разом з цим за подання Товариством з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Сварог Ессет Менеджмент» до суду касаційної інстанції зазначеної вище касаційної скарги на рішення Господарського суду Харківської області від 30 січня 2023 року та постанову Східного апеляційного господарського суду від 17 травня 2023 року у справі № 922/1628/22 до сплати підлягає судовий збір у розмірі 4 962,00 грн (2 481,00 х 200%).

Однак, Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Сварог Ессет Менеджмент» в порушення пункту 2 частини четвертої статті 290 Господарського процесуального кодексу України не додало до касаційної скарги документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення скаржника від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з частиною другою статті 292 Господарського процесуального кодексу України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Відповідно до абзацу 1 частини першої статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до частини другої статті 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Враховуючи те, що скаржник не додав до касаційної скарги докази сплати судового збору за подання касаційної скарги у встановленому законом порядку та розмірі, скаржник має усунути цей недолік касаційної скарги та надати суду касаційної інстанції документ на підтвердження сплати судового збору у встановлених законом порядку та розмірі, який має бути перерахований за реквізитами рахунку для зарахування до державного бюджету судового збору за розгляд справ Верховним Судом.

При цьому, суд касаційної інстанції зазначає реквізити рахунку для зарахування до державного бюджету судового збору за розгляд справ Верховним Судом:

- Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/Печерс. р-н/22030102,

- Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783;

- Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);

- Рахунок отримувача: UA0026007;

- Код банку отримувача (МФО): 899998;

- Код класифікації доходів бюджету: 22030102 "Судовий збір (Верховний Суд, 055)"

- Символ звітності банку: 207

- Призначення платежу *;101; _________ (код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом __________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), ВЕРХОВНИЙ СУД (Касаційний господарський суд) (назва суду, де розглядається справа).

З огляду на викладене Верховний Суд зазначає про те, що касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Сварог Ессет Менеджмент» на рішення Господарського суду Харківської області від 30 січня 2023 року та постанову Східного апеляційного господарського суду від 17 травня 2023 року у справі № 922/1628/22 подана без додержання відповідних вимог процесуального законодавства, а тому підлягає залишенню без руху на підставі частини другої статті 292 Господарського процесуального кодексу України.

Верховний Суд зазначає про те, що скаржнику слід виконати вимоги пункту 5 частини другої статті 290 Господарського процесуального кодексу України та усунути недоліки касаційної скарги у спосіб, визначений судом, а саме: протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали подати до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду документи, що підтверджують сплату судового збору за подання касаційної скарги у встановлених законом порядку і розмірі, а саме: у розмірі 4 962,00 грн.

За змістом частини четвертої статті 174 Господарського процесуального кодексу України наслідком неусунення названих недоліків протягом установленого строку є повернення касаційної скарги.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 288, 290, 292 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Сварог Ессет Менеджмент» на рішення Господарського суду Харківської області від 30 січня 2023 року та постанову Східного апеляційного господарського суду від 17 травня 2023 року у справі № 922/1628/22 залишити без руху.

2. Надати Товариству з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Сварог Ессет Менеджмент» строк для усунення зазначених у цій ухвалі недоліків, який становить 10 днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

3. Товариству з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Сварог Ессет Менеджмент» усунути недоліки, встановлені у цій ухвалі у такий спосіб:

- надати суду документи, що підтверджують сплату судового збору за подання касаційної скарги у розмірі 4 962,00 грн.

4. Роз`яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали скарга буде вважатись неподаною та буде повернута скаржнику.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О. Баранець