ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" серпня 2023 р. Cправа № 902/731/15

Господарський суд Вінницької області у складі: головуючий суддя Тісецький С.С., секретар судового засідання Шарафіна С.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали у справі

за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Тріумф" (, 22000, м. Хмільник, вул. Дзержинського, 47, Вінницька область)

про визнання банкрутом

Представники учасників справи:

арбітражний керуючий Бойко В.О.

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Господарського суду Вінницької області перебуває справа №902/731/15 про банкрутство ТОВ "Тріумф".

Провадження у цій справі перебуває на стадії ліквідаційної процедури боржника.

Так, ухвалою від 04.04.2023 року продовжено строк ліквідаційної процедури банкрута та повноважень арбітражного керуючого (ліквідатора) Бойка В.О. до 02.08.2023 року. Призначено справу, в т.ч. клопотання арбітражного керуючого Бойка В.О. № 02-02/13/5-1 від 25.01.2021 року (вх. № 01-36/40/21) про визначення умов продажу майна банкрута та надання згоди на продаж майна боржника у справі №902/731/15 до розгляду в судовому засіданні на 02.08.2023 року.

31.07.2023 року до суду від арбітражного керуючого Бойка В.О. надійшло клопотання № 02-02/194/1 від 24.07.2023 року про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за період виконання повноважень ліквідатора у справі за період з 21.10.2019 року по 26.06.2023 року. До вказаного клопотання додано звіт № 02-02/3/185/1 від 26.06.2023 року про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за період виконання повноважень ліквідатора у справі за період з 21.10.2019 року по 26.06.2023 року.

02.08.2023 року до суду від арбітражного керуючого Бойка В.О. надійшов супровідний лист № 02-02/198/5/1 від 01.08.2023 року, до якого додано поточний звіт ліквідатора про вжиті заходи та хід ліквідаційної процедури у справі станом на 01.08.2023 року.

В судове засідання на визначену дату з`явився арбітражний керуючий. Інші учасники провадження у даній справі повноважних представників в судове засідання не направили.

Натомість, 01.08.2023 року до суду від кредитора - ОСОБА_2 надійшло клопотання б/н від 01.08.2023 року про відкладення розгляду справи, в т.ч. клопотання арбітражного керуючого про визначення умов продажу майна банкрута - на іншу дату.

В ході розгляду справи, арбітражний керуючий надав пояснення щодо обставин, викладених у згаданих вище звітах; просив прийняти до відома поточний звіт ліквідатора про виконану роботу, а звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат - затвердити; також зазначив, що питання щодо затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат на розгляд комітету кредиторів не виносилось, оскільки комітет кредиторів у даній справі не створювався, так як провадження у справі було порушено згідно ст. 95 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"; також, арбітражний керуючий не заперечив щодо згаданого клопотання кредитора про відкладення розгляду справи, в т.р. клопотання про визначення умов продажу майна банкрута.

Суд, оглянувши наявні матеріали справи, дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 3 ГПК України, судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Частина 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - КУзПБ) передбачає, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

За змістом ч. 1 ст. 6 КУзПБ, відповідно до цього Кодексу щодо боржника - юридичної особи застосовуються такі судові процедури, зокрема, ліквідація банкрута.

Відповідно до ч. 1 ст. 58 КУзПБ, у випадках, передбачених цим Кодексом, господарський суд у судовому засіданні за участю сторін ухвалює постанову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру. Суд визначає строк, протягом якого ліквідатор зобов`язаний здійснити ліквідацію боржника. Цей строк не може перевищувати 12 місяців.

Слід зазначити, що КУзПБ визначає великий обсяг обов`язків ліквідатора (ст. ст. 61 - 64 Кодексу), які останній зобов`язаний виконати і тільки після цього подати на затвердження суд звіт та ліквідаційний баланс в порядку ст. 65 даного Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 65 КУзПБ, обов`язком ліквідатора є здійснення всієї повноти дій, спрямованих на виявлення та повернення активів боржника.

В той же час, невиконання ліквідатором цих дій у граничні строки, визначені КУзПБ, не є підставою для закриття провадження у справі про банкрутство згідно ст. 90 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 119 ГПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Також, суд зважає на те, що наразі в Україні введено воєнний стан.

Згідно ч. 1 ст. 12-2 ЗУ "Про правовий режим воєнного стану", у умовах правового режиму воєнного стану суди, органи та установи системи правосуддя діють виключно на підставі, в межах повноважень та в спосіб, визначені Конституцією України та законами України.

Відповідно до оприлюднених 02.03.2022 на сайті Ради суддів України рекомендацій роботи судів в умовах воєнного стану, рекомендовано виважено підходити до питань, пов`язаних з поверненням різного роду процесуальних документів, залишення їх без руху, встановлення різного роду строків, по можливості продовжувати їх щонайменше до закінчення воєнного стану.

Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що ліквідаційна процедура у цій справі не завершена, та станом на день розгляду справи остаточний звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута до суду не подано, суд дійшов висновку про продовження строку ліквідаційної процедури і повноважень ліквідатора боржника у цій справі з власної ініціативи до дати наступного судового засідання, з призначенням справи до розгляду в наступному судовому засіданні.

Також, суд, дослідивши поточний звіт арбітражного керуючого Бойка В.О. про вжиті заходи та хід ліквідаційної процедури у справі станом на 01.08.2023 року, дійшов висновку про прийняття його до відома.

Крім того, судом також було розглянуто клопотання арбітражного керуючого Бойка В.О. № 02-02/194/1 від 24.07.2023 року про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за період виконання повноважень ліквідатора у справі за період з 21.10.2019 року по 26.06.2023 року.

Так, за змістом клопотання та звіту вбачається, що ухвалою суду від 12.10.2015 року ліквідатором ТОВ "Тріумф" призначено арбітражного керуючого Бойка В.О.

Ухвалою від 08.12.2015 року встановлено грошову винагороду арбітражного керуючого ТОВ "Тріумф" Бойка В.О. у справі № 902/731/15 в розмірі двох середньомісячних заробітних плат керівника боржника, що складає 8 000,00 грн. за кожен місяць виконання повноважень з 12.10.2015 року.

Ухвалою суду від 11.02.2021 року встановлено з 21.10.2019 року арбітражному керуючому Бойку О.В. розмір основної грошової винагороди за виконання повноважень ліквідатора ТОВ "Тріумф" у справі № 902/731/15 - в розмірі трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання повноважень.

Так, відповідно до ухвали господарського суду Вінницької області від 11.02.2021 року, з урахуванням положень ч.2 статті 30 КУ з процедур банкрутства, починаючи з 21.10.2019 року, розмір основної грошової винагороди визначається із розрахунку 3-х мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень ліквідатора у справі № 902/731/15.

Згідно наведених у звіті розрахунків вбачається, що за період виконання повноважень ліквідатора у справі № 902/731/15, з 21.10.2019 року по 26.06.2023 року, заборгованість по нарахованій, але не виплаченій основній грошовій винагороді арбітражного керуючого, складає 774 052,22 грн.

Посилаючись на вищезазначене, керуючись положеннями ст. 30 КУ з процедур банкрутства, арбітражний керуючий просить суд розглянути та затвердити звіт арбітражного керуючого (ліквідатора) про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат у справі № 902/731/15 про банкрутство ТОВ "Тріумф", за період виконання повноважень у справі з 21.10.2019 року по 26.06.2023 року.

Відповідно до ч. 3, ч. 4, ч. 7 ст. 43 Конституції України використання примусової праці забороняється; кожен має право на заробітну плату, не нижчу від визначеної законом; право на своєчасне одержання винагороди за працю захищається законом.

За змістом ч. 2 ст. 4 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (ратифікованої Законом № 475/97-ВР від 17.07.1997), ніхто не може бути присилуваний виконувати примусову чи обов`язкову працю.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 12 КУзПБ, арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Кодексом.

Статтею 30 КУзПБ урегульовано питання винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого.

Згідно ч.ч. 1, 2, 4, 6 ст. 30 КУзПБ, арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду.

Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород.

Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Витрати арбітражного керуючого, пов`язані з виконанням ним повноважень у справі, відшкодовуються в порядку, передбаченому цим Кодексом, крім витрат на страхування його професійної відповідальності, а також витрат, пов`язаних з виконанням таких повноважень у частині, в якій зазначені витрати перевищують регульовані державою ціни (тарифи) на відповідні товари, роботи, послуги чи ринкові ціни на день здійснення відповідних витрат або замовлення (придбання) товарів, робіт, послуг.

Арбітражний керуючий не менше одного разу на два місяці звітує про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат на засіданнях зборів кредиторів (у справі про неплатоспроможність фізичної особи) чи комітету кредиторів (у справі про банкрутство юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - перед забезпеченим кредитором.

Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений зборами кредиторів (у справі про неплатоспроможність фізичної особи) чи комітетом кредиторів (у справі про банкрутство юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - забезпеченим кредитором.

Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації, погашення боргів боржника подається арбітражним керуючим до господарського суду за п`ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

При цьому, суд зауважує, що провадження у даній справі було порушено згідно ст.95 Закону про банкрутство, якою визначено особливості застосування процедури банкрутства до боржника, який ліквідується власником, в якій не передбачено формування комітету кредиторів.

Відтак, зважаючи на наведені вище обставини та положення закону, дослідивши поданий до суду звіт арбітражного керуючого Бойка В.О. № 02-02/3/185/1 від 26.06.2023 року про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за період виконання повноважень ліквідатора у справі за період з 21.10.2019 року по 26.06.2023 року, дійшов висновку про його затвердження.

Керуючись ст. ст. 1, 2, 6, 12, 30, 58-61 КУ з процедур банкрутства, ст. ст. 2, 3, 18, 42, 169, 119, 196, 234, 235, 236, 242, 326 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Продовжити строк ліквідаційної процедури ТОВ "Тріумф" та повноважень арбітражного керуючого (ліквідатора) Бойка В.О. по справі № 902/731/15 до 23.10.2023 року.

2. Призначити справу № 902/731/15, в т.ч. клопотання арбітражного керуючого Бойка В.О. № 02-02/13/5-1 від 25.01.2021 року (вх. № 01-36/40/21) про визначення умов продажу майна банкрута та надання згоди на продаж майна боржника у справі №902/731/15 до розгляду в судовому засіданні на 23.10.2023 року - 10:30 год., в приміщенні Господарського суду Вінницької області (вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018; зал № 6).

3. Задоволити клопотання арбітражного керуючого Бойка В.О. № 02-02/194/1 від 24.07.2023 року про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат.

4. Затвердити звіт арбітражного керуючого Бойка В.О. № 02-02/3/185/1 від 26.06.2023 року про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за період виконання повноважень ліквідатора у справі за період з 21.10.2019 року по 26.06.2023 року.

5. Прийняти до відома поточний звіт арбітражного керуючого Бойка В.О. про вжиті заходи та хід ліквідаційної процедури у справі № 902/731/15 станом на 01.08.2023 року.

6. Явку в судове засідання ліквідатора боржника визнати обов`язковою.

7. Роз`яснити учасникам справи про можливість участі у судовому засіданні згідно ст. 197 ГПК України в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

8. Ліквідатору боржника надати суду звіт про виконану роботу в ході ліквідаційної процедури боржника по справі № 902/731/15 з усіма підтверджуючими документами.

9. Копію надіслати на електронні поштові адреси: арбітражному керуючому (ліквідатору) Бойку В.О. - ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ГУ ДПС у Вінницькій області - , МКП "Хмельницьктеплокомуненерго" - , , представнику ОСОБА_1 - адвокату Клінчикову С.О. - ІНФОРМАЦІЯ_3 ; представнику ОСОБА_2 - адвокату Олійнику А.М. - ІНФОРМАЦІЯ_4.

Згідно ч. 4 ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства, ухвали та постанова про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури або процедури погашення боргів боржника, прийняті господарським судом у справі про банкрутство (неплатоспроможність), набирають законної сили з моменту їх прийняття, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Тісецький С.С.

Віддрук. прим.:

1 - до справи.