УХВАЛА

про відмову у видачі судового наказу

м. Київ

10.08.2023Справа № 910/12623/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Пукаса А. Ю., розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Надра України» (вул. Євгенії Мірошниченко, буд. 10, м. Київ, 03057; ідентифікаційний код 31169745)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Філдсервіс» (вул. Стрілецька, буд. 4-6, м. Київ, 01001; ідентифікаційних код 41856625)

про видачу судового наказу з вимогою щодо стягнення 220 083, 48 грн заборгованості за договором оренди № 540/21 індивідуально-визначеного майна від 30.11.2021,

без виклику представників учасників процесу,

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Надра України» (далі за текстом - ПрАТ «НАК «Надра України», Заявник) звернулося до Господарського суду міста Києва із заявою про видачу судового наказу щодо стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Філдсервіс» (далі за текстом - ТОВ «Філдсервіс», Відповідач)

220 083, 48 грн заборгованості за договором оренди № 540/21 індивідуально-визначеного майна від 30.11.2021.

Господарський суд міста Києва, дослідивши матеріали заяви, дійшов висновку про необхідність відмови у видачі судового наказу, виходячи з наступного.

Відповідно до статті 148 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Особа має право звернутися до суду з вимогами, визначеними у частині першій цієї статті, в наказному або спрощеному позовному провадженні на свій вибір.

Пунктом 2 частини 3 статті 150 ГПК України до заяви про видачу судового наказу додаються документ, що підтверджує повноваження представника, - якщо заява підписана представником заявника.

Суд вказує, що заява про видачу судового наказу подано через підсистему «Електронний суд» та підписано представником Заявника - Герасько О.А., на підтвердження повноважень якого до суду надано ордер на надання правничої (правової) допомоги від 09.08.2022.

Водночас суд вказує, що доданий до заяви ордер складений в довільній формі та не відповідає типовій формі ордера, яка затверджена Положенням про ордер на надання правничої допомоги (затверджено рішенням Ради адвокатів України від 12.04.2019 № 41) (далі за текстом - Положення).

Так, суд вказує, що пунктом 3 частини 1 та частиною 2 статті 26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» закріплено, що документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правничої допомоги, можуть бути зокрема ордер.

Ордер - письмовий документ, що у випадках, встановлених цим Законом та іншими законами України, посвідчує повноваження адвоката на надання правничої допомоги. Ордер видається адвокатом, адвокатським бюро або адвокатським об`єднанням та повинен містити підпис адвоката. Рада адвокатів України затверджує типову форму ордера.

Пунктами 3-6 Положення закріплено наступне:

- в Україні встановлюється єдина, обов`язкова для всіх адвокатів, типова форма ордера, яку затверджує Рада адвокатів України (зразок в Додатку 1);

- ордер видається адвокатом, адвокатським бюро, адвокатським об`єднанням та повинен містити обов`язкові реквізити, передбачені цим Положенням;

- ордер, встановленої форми, є обов`язковим для прийняття усіма органами, установами, організаціями на підтвердження правомочності адвоката на вчинення дій, передбачених статтею 20 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»;

- бланки ордерів, згідно затвердженої типової форми, генеруються у відповідному розділі «Особистого кабінету адвоката» на офіційному веб-сайті Національної асоціації адвокатів України www.unba.org.ua слідуючи командам системи.

З огляду на зазначене, суд не вбачає підстав для прийняття доданого до заяви ордеру у якості належного доказу підтвердження наявності у адвоката Герасько О.А. повноважень на представництво інтересів Заявника.

Відтак, наразі судом не вбачається за можливе встановити особу підписанта поданої заяви про видачу судового наказу та наявності у останньої прав на звернення до суду із відповідною заявою від імені Заявника.

Відповідно до пунктів 1 та 2 статті 152 ГПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо: заяву подано з порушеннями вимог статті 150 цього Кодексу; заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Із врахуванням зазначеного вище, суд дійшов висновку щодо необхідності відмовити Заявнику у видачі судового наказу.

Статтею 153 ГПК України передбачено, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктом 1, 2, 8, 9 частини 1 статті 152 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Керуючись статтями 148, 150, пунктом 1 та 2 частини 1 статті 152, статтями 153, 154, 234, 235 та 240 ГПК України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Відмовити Приватному акціонерному товариству «Національна акціонерна компанія «Надра України» (вул. Євгенії Мірошниченко, буд. 10, м. Київ, 03057; ідентифікаційний код 31169745) у видачі судового наказу з вимогою щодо стягнення 220 083, 48 грн заборгованості за договором оренди № 540/21 індивідуально-визначеного майна від 30.11.2021 з Товариства з обмеженою відповідальністю «Філдсервіс» (вул. Стрілецька, буд. 4-6, м. Київ, 01001; ідентифікаційних код 41856625).

Ухвала набрала законної сили 10.08.2023 та може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її підписання до Північного апеляційного господарського суду.

Повний текст ухвали підписано: 10.08.2023.

Суддя Антон ПУКАС