ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"03" серпня 2023 р.м. ХарківСправа № 922/3291/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Трофімова І.В.

розглянув матеріали

позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий будинок "Новаагро" (61002, м. Харків, вул. Чернишевська, 66)
до 1. Республіки Білорусь , 2. Російської Федерації
про стягнення 631'075,77 дол. США

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий будинок "Новаагро" звернулося до Господарського суду Харківської області з позовом до Республіки Білорусь та Російської Федерації, в якому просить суд:

1) Визнати неправомірною бездіяльність Республіки Білорусь щодо виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду від 25.09.2020 щодо стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "М`ясокомбінат Мітьківщина ЕкспортАльфаГрупп" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Будинок "Новааагро" (ідентифікаційний код: 39820081) 631'075,77 USD (шістсот тридцять одна тисяча сімдесят п`ять доларів США 77 центів);

2) Стягнути солідарно з Республіки Білорусь та Російської Федерації завдану майнову шкоду в розмірі суми боргу відповідно до рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду від 25.09.2020 у розмірі 631'075,77 USD (шістсот тридцять одна тисяча сімдесят п`ять доларів США 77 центів) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Будинок "Новааагро" (ідентифікаційний код: 39820081).

Позов обґрунтовано неналежним виконанням державними органами Республіки Білорус, зокрема Управлінням примусового виконання Головного управління юстиції Вітебського облвиконкому, обов`язків щодо виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду від 25.09.2020 про стягнення 631'075,77 дол. США з Товариства з обмеженою відповідальністю "М`ясокомбінат Мітьківщина ЕкспортАльфаГрупи" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Агродар", яке відступило своє право вимоги Товариству з обмеженою відповідальністю "Торговий будинок "Новаагро" на підставі договору №22/10/2021 про відступлення права вимоги (заміну кредитора в зобов`язанні).

Ухвалою суду від 25.07.2023 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий будинок "Новаагро" залишено без руху. Позивачу встановлений строк протягом п`яти днів з дня вручення цієї ухвали суду усунути недоліки позовної заяви шляхом надання до суду:

- доказів, які підтверджують зазначені у позові обставини;

- доказів сплати судового збору у вставленому порядку та розмірі;

Роз`яснено позивачу, що в разі усунення недоліків у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст. 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

02.08.2023, на виконання вимог ухвали Господарського суду Харківської області від 25.07.2023, позивач надав до суду докази які підтверджують зазначені у позові обставини та заяву про відстрочення сплати судового збору (вх.№ 20502).

Розглянувши заяву про відстрочення сплати судового збору, суд зазначає таке.

У заяві про відстрочення сплати судового збору Позивач наголошує, у зв`язку з веденням воєнних дій з урахуванням того, що саме дії Відповідачів привели до початку воєнних дій, та не можливості виконувати рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду від 25.09.2020 через такі воєнні дії, існуванням фінансових труднощів через падіння купівельної спроможності населення та погіршення економічної ситуації в країні у цілому, ТОВ "ТБ "НОВААГРО" просить відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення у справі № 922/3291/23, адже судові витрати не повинні бути перешкодою для доступу до суду незалежно від майнового стану та ніхто не може бути обмежений у праві захисту своїх інтересів в суді:

Відповідно до статті 8 Закону України "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

У своєму позові Позивач вказує, що внаслідок тривалого не виконання Республікою Білорусь рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду від 25.09.2020, було порушено право власності позивача на його рухоме майно - грошові кошти.

Адже, внаслідок того, що Республіка Білорусь почала взаємодіяти з Російською Федерацією, шляхом надання РФ своїх території для збройних нападів на територію України 1 грудня 2022 року Верховна Рада прийняла Закон "Про зупинення дії та вихід з Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах та Протоколу до Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах від 22 січня 1993 року".

Після зупинення дії, Конвенція 1993 року не застосовуватиметься у відносинах з Російською Федерацією та Республікою Білорусь щодо будь-яких документів, виданих, посвідчених у вказаних країнах, незалежно від дати їх видачі, посвідчення.

Отже, Республіка Білорусь може не виконати законного рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду від 25.09.2020. Внаслідок такого тривалого не виконання рішення, Позивач не має можливості сплатити судовий збір у розмірі 348'847,36 грн.

Відповідно до пункту 22 частини 1 статті 5 закону України "Про судовий збір" від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах за позовами до держави-агресора російської Федерації про відшкодування завданої майнової та/або моральної шкоди у зв`язку з тимчасовою окупацією території України, збройною агресією, збройним конфліктом, що призвели до вимушеного переселення з тимчасово окупованих територій України, загибелі, поранення, перебування в полоні, незаконного позбавлення волі або викрадення, а також порушення права власності на рухоме та/або нерухоме майно.

Дослідивши клопотання про відстрочення сплати судового збору та докази, що до нього долучені, з метою надання доступу до правосуддя, враховуючи обставини, на які посилається позивач, як на підстави відстрочення судового збору, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Згідно вимог частини 1 статті 12 Господарського процесуального кодексу України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного).

Відповідно до приписів частин 1, 2 статті 247 Господарського процесуального кодексу України у спрощеному провадженні господарський суд розглядає малозначні справи, а крім того, у спрощеному порядку може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Як вбачається із матеріалів справи, дана справа не відповідає ознакам малозначної справи, наведеним у статті 12 Господарського процесуального кодексу України. У даному разі, з огляду на предмет спору, справа не відповідає ознакам малозначної справи, наведеним у частині 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України. Обставини справи, що згідно частини 3 статті 247 Господарського процесуального кодексу України мають значення для вирішення питання про можливість розгляду справи в порядку спрощеного провадження, наразі також свідчать про відсутність підстав для розгляду цієї справи в спрощеному порядку, з урахуванням чого, суд дійшов висновку про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі № 922/3291/23 за правилами загального позовного провадження.

Керуючись статтями 64, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий будинок "Новаагро" про відстрочення сплати судового збору - задовольнити.

2. Відстрочити Товариству з обмеженою відповідальністю "Торговий будинок "Новаагро" сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі №922/3291/23

3. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №922/3291/23, розгляд якої призначити за правилами загального позовного провадження.

4. Підготовче засідання призначити на 09 серпня 2023 року о 13:50.

5. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 108.

6. Встановити відповідачам строк - 15 днів з дня вручення даної ухвали для надання до суду відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам статті 165 ГПК України, з доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідачів, якщо такі докази не надані позивачем, та документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу. Відповідно до вимог ч.5 ст.165 ГПК України копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) відповідачами позивачу одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду.

7. Попередити відповідачів, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч.2 ст.178 ГПК України).

8. Встановити позивачу строк на подання до суду відповіді на відзив в порядку ст.166 ГПК України - 5 днів з дня його отримання, з доказами направлення її копії відповідачам.

9. Встановити відповідачам строк для подачі заперечень на відповідь на відзив в порядку ст.167 ГПК України - 5 днів з дня отримання відповіді на відзив, з доказами направлення їх копії позивачу.

10. Звернути увагу учасників справи, що подання доказів у справі здійснюється учасниками справи на стадії підготовчого провадження.

11. Повідомити, що учасники судових засідань мають право надсилати документи, що стосуються розгляду судових справ, без особистого прибуття в приміщення суду:

- через особистий кабінет в системі Електронний суд https://id.court.gov.ua/;

- у разі неможливості надсилання через систему Електронний суд - електронною поштою на е-mail: (з обов`язковим підписанням всіх документів кваліфікованим електронним підписом);

- у разі неможливості надсилання документів в електронному вигляді звичайною поштою на офіційну адресу суду.

Звернути увагу, що відправка судом судової кореспонденції та її отримання судом може відбуватися із затримкою.

Інформацію щодо роботи суду та щодо розгляду конкретних судових справ можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/, а також за допомогою Телеграм-бота Господарського суду Харківської області https://t.me/GospSud_kh_bot.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя І.В. Трофімов

Примітка: У зв`язку з початком тестової експлуатації підсистеми «Електронний суд» з 01.01.2019, відповідно до Розділу XI «Положення про автоматизовану систему документообігу суду» приймання та реєстрація надісланих учасниками судових процесів електронних процесуальних документів повинна здійснюватися з Електронних кабінетів, які вони мають створити в «Електронному суді» за посиланням: https://cabinet.court.gov.ua. Після запровадження роботи Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи приймання через офіційну поштову скриньку суду процесуальних документів та документів, що стосуються розгляду справ здійснюватися не буде.