ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"01" серпня 2023 р. м. Київ Справа № 911/1552/23

Суддя Д.Г.Заєць, розглянувши матеріали

за позовом Керівника Обухівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Української міської ради, Київська обл., м. Українка

до Фізичної особи підприємця Коширенкова Семена Вячеславовича, Київська обл., м. Обухів

про усунення перешкод у користуванні майном

секретар судового засідання: Д.С. Бабяк

представники:

від позивача не з`явився

від відповідача С.В.Коширенков, О.А.Романенко, О.Г.Марченко

від прокуратури А.Ю.Стовбчатий

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Керівника Обухівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Української міської ради №56-5980-23 від 18.05.2023 року (вх. №1341/23 від 23.05.2023) до Фізичної особи підприємця Коширенкова Семена Вячеславовича про усунення перешкод у користуванні майном.

Ухвалою суду від 29.05.2023 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі №911/1552/23 за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 13.06.2023 року.

До суду від відповідача надійшла заява б/н від 12.06.2023 року (вх. №31388/23 від 12.06.2023) про відкладення розгляду справи.

Позивач, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, у судове засідання 13.06.2023 року не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Ухвалою суду від 13.06.2023 року підготовче засідання відкладено на 04.07.2023 року.

До суду від відповідача надійшов відзив на позов б/н від 21.06.2023 року (вх. №12372/23 від 26.06.2023), в якому відповідач проти позову заперечує.

До суду від прокуратури надійшла відповідь на відзив №56-7974 від 30.06.2023 року (вх. №12797/23 від 03.07.2023).

Позивач, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, у судове засідання 04.07.2023 року не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

У судовому засіданні відповідач подав заяву б/н від 03.07.2023 року (вх. №12882/23 від 04.07.2023) про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Прокурор проти заяви відповідача про залучення третьої особи заперечив.

Ухвалою суду від 04.07.2023 року підготовче засідання відкладено на 01.08.2023 року.

До суду від відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив б/н від 26.07.2023 року (вх. №2418/23 від 27.07.2023).

Також представник відповідача у судовому засіданні 01.08.2023 року надав суду заяву б/н б/д (вх. №14718/23 від 01.08.2023), в якій просить суд позов прокурора залишити без розгляду.

Розглянувши у судовому засіданні заяву відповідача б/н від 03.07.2023 року (вх. №12882/23 від 04.07.2023) про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_1 , суд дійшов висновку про її задоволення.

Відповідно до ст. 50 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

За таких обставин, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання.

Керуючись ст.ст. 50, 177, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 26.09.2023 о 11:15. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал судових засідань №3).

2. Залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 ).

3. Викликати у судове засідання повноважних представників сторін. У разі неявки, учасники справи зобов`язані повідомити суд про причини такої неявки.

4. Зобов`язати прокурора направити на адресу ОСОБА_1 позовну заяву з доданими до неї документами, докази чого надати суду.

5. Зобов`язати відповідача направити на адресу ОСОБА_1 відзив на позовну заяву з доданими до нього документами, докази чого надати суду.

6. Запропонувати ОСОБА_1 надати письмові пояснення по суті позовних вимог.

7. Відкласти розгляд заяви відповідача б/н б/д (вх. №14718/23 від 01.08.2023) про залишення позову без розгляду.

8. Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, у випадку невиконання процесуальних обов`язків, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, а також винести окрему ухвалу в порядку ст. 246 Господарського процесуального кодексу України.

9. Інформацію у справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

10. Копію ухвали надіслати учасникам справи

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення, відповідно до ч. 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Дата підписання 04.08.2023 року.

Суддя Д.Г. Заєць