overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

10.08.2023Справа № 910/923/23

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі

за позовом Герноло Холдінгз ЛТД (Gernolo Holdings LTD)

до 1) Держави України в особі Міністерства оборони України

2) Міністерства оборони України

3) Товариства з обмеженою відповідальністю "Кастодіан Гарант"

4) Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України"

за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів:

1) Військова частина НОМЕР_1 Командування Сил логістики Збройних Сил

2) Військова частина НОМЕР_2

3) Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку

4) Публічне акціонерне товариство "Транснаціональна фінансово-промислова компанія "Укртатнафта"

5) Приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Микитенко Юлія Володимирівна

6) Державний реєстратор виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області Дмитренко Алла Вікторівна

7) Публічне акціонерне товариство "Національний депозитарій України

8) Акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

9) Кабінет Міністрів України

про визнання права власності, витребування майна та зобов`язання вчинити дії

ПОВІДОМЛЯЄ:

У судовому засіданні 10.08.2023 оголошено перерву до 08.09.23 об 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м.Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- В, зал № 41 .

Згідно із частиною 1 статті 202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

У відповідності до частини 3 статті 202 Господарського процесуального кодексу України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі:

1) неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки;

2) повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки;

3) неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник;

4) неявки в судове засідання учасника справи, якщо з`явився його представник, крім випадків, коли суд визнав явку учасника справи обов`язковою.

Суд інформує учасників судового процесу, що ознайомлення з матеріалами справи проводиться по середам та п`ятницям з 14:00 за умови раніше поданого клопотання.

Суддя Н.Плотницька
СУДОВИЙ НАКАЗ
про видачу судового наказу за вимогою щодо стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Альфара» заборгованості за договором оренди № 10-21 від 01.05.2021 в розмірі 222 002, 62 грн, яка складається із суми основного боргу - 159 572, 15 грн, інфляційні втрати - 55 177, 59 та 3 % річних - 7 252, 88 грн,
Відповідно до статтей 525, 526, 530, 625 Цивільного кодексу України, статтей 173, 193 Господарського кодексу України заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Згідно з частиною 1 статті 148 Господарського процесуального кодексу України (далі за текстом - ГПК України), судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до частини 1 статті 154 ГПК України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з пунктом 7 частини 1 статті 155 ГПК України, під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до частини 1 статті 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
З огляду на викладене вище, враховуючи існування у боржника заборгованості за договором та фактичне понесення заявником судових витрат, керуючись статтями 148, 154, 155, 157 ГПК України, господарський суд міста Києва
2. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати на адресу боржника.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Антон Юрійович ПУКАС
Дата набрання судовим наказом законної сили ________________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ____________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу ___________________.
Суддя Антон Юрійович ПУКАС
СУДОВИЙ НАКАЗ
про видачу судового наказу за вимогою щодо стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Транс Трафік» заборгованості в розмірі 7 155, 15 грн за договором № 830 про надання в користування кабельної каналізацію електрозв`язку від 20.02.2013,
Відповідно до статтей 525, 526, 530, 625 Цивільного кодексу України, статтей 173, 193 Господарського кодексу України заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Згідно з частиною 1 статті 148 Господарського процесуального кодексу України (далі за текстом - ГПК України), судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до частини 1 статті 154 ГПК України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з пунктом 7 частини 1 статті 155 ГПК України, під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до частини 1 статті 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
З огляду на викладене вище, враховуючи існування у боржника заборгованості за договором та фактичне понесення заявником судових витрат, керуючись статтями 148, 154, 155, 157 ГПК України, господарський суд міста Києва
2. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати на адресу боржника.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Антон Юрійович ПУКАС
Дата набрання судовим наказом законної сили ________________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ____________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу ___________________.
Суддя Антон Юрійович ПУКАС
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"28" липня 2023 р. Справа № 911/2259/23
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 526, 530, 610, 612, 837, 853-854, 889 Цивільного кодексу України, ст. ст. 147-155 Господарського процесуального кодексу України, суд
2. Повідомити заявника та боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Роз`яснити заявнику та боржнику приписи частин 1, 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України, згідно яких боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя В. М. Бацуца
7. Дата набрання судовим наказом законної сили _____________________________.
8. Строк пред`явлення судового наказу до виконання до _______________________.
9. Дата видачі судового наказу стягувачу ____________________________________.
Суддя В.М.Бацуца
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"25" липня 2023 р. Справа № 911/2184/23
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 526, 530, 610, 612, 759-760 Цивільного кодексу України, ст. ст. 147-155 Господарського процесуального кодексу України, суд
2. Повідомити заявника та боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Роз`яснити заявнику та боржнику приписи частин 1, 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України, згідно яких боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя В. М. Бацуца
7. Дата набрання судовим наказом законної сили ________________________.
8. Строк пред`явлення судового наказу до виконання до _______________________.
9. Дата видачі судового наказу стягувачу ____________________________________.
Суддя В.М.Бацуца
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"21" липня 2023 р. Справа № 910/6201/22

Суддя Бацуца В. М. розглянувши заяву позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

у справі № 910/6201/22

за позовом Державного підприємства Добропіллявугілля-Видобуток, м. Добропілля, Донецька область

до Публічного акціонерного товариства Центренерго, смт. Козин, Обухівський район, Київська область

про зобов`язання повернути товар

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

21.07.2023 р. через систему Електронний суд до суду від позивача надійшла заява б/н від 21.07.2023 р. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у якій він просить суд підготовче засідання, призначене на 24.07.2023 р. о 11 год. 40 хв., провести в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення "EasyCon".

У відповідності до ст. ст. 6, 32 Господарського процесуального кодексу України заяву б/н від 21.07.2023 р. позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 910/6201/22 передано для розгляду судді Бацуці В. М.

Як вбачається із відомостей системи Діловодство спеціалізованого суду (ДСС), а також загальнодоступної інформації з офіційного веб-порталу судової влади України в мережі Інтернет за веб адресою: https://court.gov.ua, на 24.07.2023 р. в Господарському суді Київської області не призначено судового засідання по розгляду справи № 910/6201/22, натомість таке судове засідання призначене в Північному апеляційному господарському суді.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про залишення заяви позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції без задоволення.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 197, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні заяви б/н від 21.07.2023 р. (вх. № 5858 від 21.07.2023 р.) Державного підприємства Добропіллявугілля-Видобуток про участь у судовому засіданні справі в режимі відеоконференції.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя В.М.Бацуца
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"02" серпня 2023 р. м. Київ Справа № 911/1246/23

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Гуматех", Київська обл., м. Біла Церква

до Товариства з обмеженою відповідалністю "Інктіт", Київська обл., м. Біла Церква

про стягнення 373 187 грн. 50 коп.

Суддя Мальована Л.Я.

Представник сторін:

позивача Чорний О.В.;

відповідача Бойчук Н.П.

Обставини справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Гуматех" звернулось до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідалністю "Інктіт" про стягнення заборгованості в розмірі 373 187,50 грн., з яких 298 368,00 грн. основного боргу, 4 492,23 інфляційних втрат, 1 716,64 грн. 3% річних, 28 610,63 грн. пені та 40 000,00 грн. витрат на правову допомогу.

Ухвалою суду від 31.05.2023 відкладено підтовче засідання на 02.08.2023 о 10:00, у зв`язку з неявкою представника відповідача, та продовжено строк підготовчого провадження за ініціативою суду.

В судовому засіданні представники сторін не виявили бажання на подання нових заяв чи клопотань та не заперечують проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Заслухавши пояснення представників сторін, суд зазначає наступне:

У підготовчому засіданні судом проведено дії відповідно до ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, роз`яснено представникам сторін обмеження строків на подання заяв по суті справи та доказів початком стадії розгляду справи по суті та встановлено порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, про що зазначено в протоколі судового засідання, з урахуванням судових засідань, що вже були проведені у даній справі.

Відповідно до ч. 2, 5, ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 183, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 911/1246/23.

2. Призначити справу до розгляду по суті на 30.08.2023 о 10:00. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108.

3. Викликати уповноважених представників учасників процесу в судове засідання. Визнати їх явку обов`язковою.

4. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012

5. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду оскаржується в порядку та строки, визначені ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Л.Я. Мальована
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"02" серпня 2023 р. м. Київ Справа № 911/1348/23

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МБС-Укрінвест", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бефель ТПК", Київська обл., м. Бровари

про стягнення 100 000 грн. 00 коп.

Суддя Мальована Л.Я.

Представники сторін:

позивача Самандрула А.Я.;

відповідача не з`явився.

Обставини справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю "МБС-Укрінвест" звернулось до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бефель ТПК" про стягнення заборгованості до договору №20/СХ-1.3 на виготовлення та монтаж металоконструкцій від 24.06.2020 року в розмірі 100 000,00 грн.

Ухвалою суду від 31.05.2023 відкладено підготовче засідання на 02.08.2023 о 10:30, у зв`язку з неявкою представника відповідача, та продовжено строк підготовчого провадження за ініціативою суду.

Представник відповідача в засідання суду не з`явився, про причини неявки не повідомив суд належним чином, відзив на позов не надав, однак на адресу суду повернувся конверт з ухвалою суду від 31.05.2023 з відміткою поштового відділення «за закінченням терміну зберігання».

В судовому засіданні представник позивача не виявив бажання на подання нових заяв чи клопотань та просив суд закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Заслухавши пояснення представника позивача, суд зазначає наступне:

У підготовчому засіданні судом проведено дії відповідно до ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, роз`яснено представнику позивача обмеження строків на подання заяв по суті справи та доказів початком стадії розгляду справи по суті та встановлено порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, про що зазначено в протоколі судового засідання, з урахуванням судових засідань, що вже були проведені у даній справі.

Відповідно до ч. 2, 5, ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 183, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 911/1348/23.

2. Призначити справу до розгляду по суті на 30.08.2023 о 10:50. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108.

3. Викликати уповноважених представників учасників процесу в судове засідання. Визнати їх явку обов`язковою.

4. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012

5. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду оскаржується в порядку та строки, визначені ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Л.Я. Мальована
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"04" серпня 2023 р. м. Київ Справа № 911/912/21

За позовом Публічного акціонерного товариства "МТБ Банк", Одеська обл.,

м. Чорноморськ

до Приватного акціонерного товариства "Лантманнен Акса", Київська обл.,

м. Бориспіль

третя особа на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Шевченківський завод продтоварів", Київська обл., м. Бровари

про стягнення 2 602 969 грн. 18 коп.

Суддя Мальована Л.Я.

Представники сторін:

заявник не з`явився;

боржник - не з`явився.

Обставини справи:

Рішенням Господарського суду Київської області від 31.05.2023 року у справі № 911/912/21 в позові Публічному акціонерному товариству "МТБ Банк" відмовлено повністю.

Представник ПАТ "Лантманнен Акса" звернувся з заявою до суду про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу, які відповідач поніс у зв`язку з розглядом справи у загальній сумі 236 690 грн. 00 коп.

Ухвалою суду від 12.06.2023 призначено розгляд заяви на 04.08.2023 о 10:00.

Представники сторін в засідання суду не з`явились, про причини неявки не повідомили суд належним чином.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне відкласти розгляд заяви, у зв`язку з неявкою представників сторін.

Керуючись ст. 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Розгляд заяви відкласти на 30.08.2023 о 12:20.

2. Повторно зобов`язати позивача надати письмові пояснення по заяві.

3. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Л.Я. Мальована
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"03" серпня 2023 р. м. Київ Справа № 911/1214/23

Господарський суд Київської області, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Лізинг»

до Приватного підприємства «Маіз»

про стягнення 5 077 286,28 грн

ПОВІДОМЛЯЄ:

Приватне підприємство «Маіз», як відповідача у справі

про відкладення підготовчого судового засідання у справі №911/1214/23 на 06.09.2023 о 15:40.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал №3. Явка представників сторін у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Л.В. Сокуренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"09" серпня 2023 р. м. Київ Справа № 911/529/22

Господарський суд Київської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

СТОВ "Таращанська Рибоводно-Меоліоративна Станція" (95000, Київська обл., Таращанський р-н, місто Тараща, вул. Б. Хмельницького, )

Заріцького Юрія Миколайовича (02034, м. Київ, а/с 8)

як учасників у справі

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "МП БІОПРОДУКТ" (Київська область, Рокитнянський район, смт. Рокитне, )

про наступне: явку представника СТОВ "Таращанська Рибоводно-Меоліоративна Станція" та арбітражного керуючого Заріцького Ю.М. визнати обов`язковою; судове засідання у справі відбудеться 31.08.2023 о 12:40 год. у приміщенні господарського суду за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108, зал №7.

Суддя Т.Д. Гребенюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"03" серпня 2023 р. м. Київ Справа № 911/827/23

Господарський суд Київської області, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Херсоніндустріалпарк»

до Фізичної особи-підприємця Дуліна Олександра Михайловича

За участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Росич Приват»

про стягнення 15 148,57 грн

ПОВІДОМЛЯЄ:

Фізичну особу-підприємця Дуліна Олександра Михайловича, як відповідача у справі

Товариство з обмеженою відповідальністю «Росич Приват», як третю особу у справі

про відкладення підготовчого судового засідання по справі №911/827/23 на 13.09.2023 о 15:00.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал №3. Явка представників сторін у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Л.В. Сокуренко