УХВАЛА

09.08.2023Справа № 910/6800/23
Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді Трофименко Т.Ю., розглянувши у підготовчому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРГОІНВЕСТПРОЕКТ»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНАЙТЕД ЕНЕРДЖІ»

про стягнення 3 107 899,39 грн

Представники сторін:

від позивача: Попадюк І.В.,

від відповідача: Виродов А.Ю.

УСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРГОІНВЕСТПРОЕКТ» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНАЙТЕД ЕНЕРДЖІ» про стягнення 3 107 899,39 грн, обґрунтований неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за договором про участь у балансуючій групі № БГ 21/04/29-3 від 29.04.2021 (в редакції додаткової угоди № 01/06/21 від 15.07.2021).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.05.2023 прийнято вказаний позов до розгляду та відкрито провадження у справі № 910/6800/23, підготовче засідання призначено на 21.06.2023. Також вказаною ухвалою було відмовлено позивачу у задоволенні клопотання про витребування у Головного управління ДПС у м. Києві інформації про наявні у Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНАЙТЕД ЕНЕРДЖІ» відкриті рахунки у банках та інших фінансових установах.

01.06.2023 до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

20.06.2023 до суду від позивача надійшла відповідь на відзив на позовну заяву.

В підготовче засідання 21.06.2023 з`явилися представники сторін.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.06.2023 клопотання позивача, долучене до позовної заяви, про витребування доказів задоволено. Витребувано у відповідача інформацію та докази щодо здійснення оплат електричної енергії для врегулювання небалансів від учасників Балансуючої групи, які купують електричну енергію для врегулювання небалансів у Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНАЙТЕД ЕНЕРДЖІ» або Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «УКРЕНЕРГО» за договором про врегулювання небалансів електричної енергії за період з 01.05.2021 по 31.03.2022, встановлено відповідачу строк для подання вказаних доказів - до 10.07.2023 включно. Витребувано у Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «УКРЕНЕРГО» інформацію та докази здійснення розрахунків з Товариством з обмеженою відповідальністю «ЮНАЙТЕД ЕНЕРДЖІ» за електричну енергію для врегулювання небалансів електричної енергії за період з 01.05.2021 по 31.03.2022. Продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів та відкладено підготовче засідання 26.07.2023.

06.07.2023 до суду від відповідача надійшла заява про продовження строку на подання інформації та доказів.

17.07.2023 до суду від Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «УКРЕНЕРГО» надійшов лист щодо надання документів на виконання вимог ухвали суду від 21.06.2023.

25.07.2023 до суду від представника позивача надійшла заява про відмову позивача від позову.

У зв`язку з перебуванням судді Трофименко Т.Ю. у відпустці, призначене на 26.07.2023 підготовче засідання у даній справі не відбулося, про що на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.u було розміщено відповідне оголошення.

Враховуючи повернення судді Трофименко Т.Ю. з відпустки, суд ухвалою від 31.07.2023 призначив нову дату підготовчого засідання, а саме: на 09.08.2023.

Розглянувши заяву позивача про відмову від позову, суд зазначає наступне.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до частин 1-3, 5 ст. 191 Господарського процесуального кодексу України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Оскільки заява про відмову від позову підписана уповноваженою особою - представником Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРГОІНВЕСТПРОЕКТ» - адвокатом Попадюком І.В., повноваження на представництво інтересів позивача у Господарському суді міста Києва підтверджуються ордером серії АА № 1299426 від 28.04.2023, згідно з якого вбачається, що договором про надання правової (правничої) допомоги повноваження адвоката не обмежуються. Крім того, в матеріалах справи міститься договір про надання правової допомоги № 17/03-01 від 17.03.2023, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРГОІНВЕСТПРОЕКТ» та адвокатом Попадюком І.В., відповідно до п. 1.3. якого для цілей цього договору адвокат, як представник позивача, не має обмежень на вчинення окремих процесуальних дій від імені та в інтересах позивача.

Як вбачається із поданої представником позивача заяви про відмову від позову, наслідки такої відмови позивачу відомі та зрозумілі.

Отже, суд дійшов висновку, що у даному випадку відмова позивача від позову не суперечить законодавству та не порушує права інших осіб, а відтак приймається судом.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

З огляду на викладене, провадження у справі № 910/6800/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРГОІНВЕСТПРОЕКТ» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНАЙТЕД ЕНЕРДЖІ» про стягнення 3 107 899,39 грн підлягає закриттю на підставі п. 4 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України у зв`язку з відмовою позивача від позову та прийняттям такої відмови судом.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Так, представник позивача у заяві про відмову від позову просив суд вирішити питання щодо повернення позивачу 50 відсотків сплаченого ним судового збору при зверненні із позовом.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Однак, у ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» конкретизовано, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Аналогічні положення містяться у ч. 1 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України.

Таким чином, враховуючи, що позивачем заяву про відмову від позову подано до початку розгляду справи по суті, останньому підлягають поверненню з Державного бюджету України 50 відсотків судового збору, сплаченого при зверненні із даним позовом.

Як вбачається з матеріалів справи, за подання позовної заяви про стягнення з відповідача 3 107 899,39 грн позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 46 618,49 грн, що підтверджується платіжною інструкцією № 674 від 12.04.2023.

Таким чином, позивачу підлягає поверненню зі спеціального фонду Державного бюджету України 50 відсотків від вказаної вище суми судового збору, що складає 23 309,25 грн.

На підставі викладеного, керуючись статтями 130, 231, 233 - 235 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1.Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРГОІНВЕСТПРОЕКТ» від позову до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНАЙТЕД ЕНЕРДЖІ» про стягнення 3 107 899,39 грн.

2. Закрити провадження у справі № 910/6800/23.

3. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРГОІНВЕСТПРОЕКТ» (вул. Шевченка, 146, оф. 39, м. Харків, 61013; ідентифікаційний код 34633789) зі спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір у розмірі 23 309 (двадцять три тисячі триста дев`ять) гривень 25 коп., сплачений відповідно до платіжної інструкції № 674 від 12.04.2023.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня з дня складання повного тексту ухвали.

Дата повного складання повного тексту ухвали: 09.08.2023.

Суддя Т.Ю. Трофименко