ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

03.08.2023 м.Дніпро Справа № 904/4080/22

Центральний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді: Березкіної О.В. (доповідач),

суддів: Дарміна М.О., Чус О.В.,

без проведення судового засідання та без виклику сторін

перевіривши матеріали справі №904/4080/22 у провадженні

за позовом Дніпровської міської ради , м. Дніпро

до відповідачів:

1. Приватної фірми "Нік Ан", м. Дніпро

2. Департаменту адміністративних послуг та Дозвільних процедур Дніпровської міської ради, м. Дніпро

3. Приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Андрєєвої Ганни Олегівни, м. Дніпро

4. Фізичної особи-підприємця Кузьмінова Володимира Олександровича, м. Дніпро

5. Приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Лозенко Валентини Володимирівни, м. Дніпро

6. Державного реєстратора Комунального підприємства "Будинок Юстиції" Дніпропетровської обласної ради Колесник Інги Миколаївни, м. Дніпро

7. Товариства з обмеженою відповідальністю "Коваленко і Ко", м. Дніпро

8. Державного реєстратора виконавчого комітету Маломихайлівської сільської ради Покровського району Дніпропетровської області Третяк Тетяни Василівни, Дніпропетровська область, Синельниківський район, с. Маломихайлівка

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1) Комунальне підприємство "Транспортна інфраструктура міста" Дніпровської міської ради, м. Дніпро

2) Відділ комунального господарства Ленінської районної у місті ради, м. Дніпро

про скасування рішень державних реєстраторів

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Центрального апеляційного господарського суду перебувають матеріали справи №904/4080/22.

02.08.2023 розпорядженням керівника апарату суду відповідно до пункту 2.4.6 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл справи №904/4080/22 у зв`язку відставкою судді Антоніка С.Г.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.08.2023, справу №904/4080/22 передано колегії суддів у складі: Березкіна О.В. (головуючий, доповідач), Дармін М.О., Чус О.В. та ухвалою суду від 03.08.2023 справу прийнято до свого провадження.

02.08.2023 до суду засобами електронного зв`язку з накладенням кваліфікованого електронного підпису від Приватної фірми "Нік Ан" надійшла заява про відвід судді Чус О.В. від розгляду справи, яка мотивована п.5 ч.1 ст.35 Господарського процесуального кодексу України, зокрема іншими обставинами, які викликають сумнів у неупередженості або об`єктивності судді.

Такими обставинами заявник вважає недовіру зазначеному судді, з огляду на те, що суддя Чус О.В. приймала участь у складі колегії суддів Дніпропетровського апеляційного господарського суду під час розгляду справи №10/346-09 (12/173-06), яка стосувалась спірної автомобільної стоянки, за участю Дніпровської міської ради, як позивача та ПФ Нік Ан, як відповідача.

Тому заявник вважає, що зазначена суддя може бути упередженою на користь ПФ Нік Ан, не може брати участі у розгляді цієї справи та підлягає відводу, оскільки вже висловила власну правову позицію щодо доведеності факту набуття ПФ Нік Ан права власності на спірну автомобільну стоянку.

Ухвалою суду від 03.08.2023 заяву Приватної фірми "Нік Ан" про відвід судді Чус Оксани Володимирівни від розгляду справи №904/4080/22 визнано необґрунтованою та для вирішення питання про відвід передано судді, який не входить до складу суду, що розглядає дану справу і визначається в порядку, встановленому ч.1 ст.32 Господарського процесуального кодексу України.

При цьому, при виготовленні ухвали у її вступній частині міститься описка, зокрема зазначений суддя-доповідач по справі Іванов О.Г., замість вірного судді-доповідача Березкіної О.В., яка розглядала заяву.

Згідно зі статтею 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Відтак, суд вважає за необхідне самостійно виправити відповідну описку, решту ухвали залишити без змін.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку у вступній частині ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 03.08.2023 у справі № 904/4080/22 та вважати вірним суддю-доповідача по справі Березкіну О.В.

Решту ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 03.08.2023 у справі № 904/4080/22 залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є невід`ємною частиною ухвали суду від 03.08.2023 та не підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий суддя О.В. Березкіна

Суддя М.О. Дармін

Суддя О.В. Чус