ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

"08" серпня 2023 р. м. Житомир Справа № 906/876/23

Господарський суд Житомирської області у складі: судді Машевської О.П.

за участю секретаря судового засідання: Звєрєвої С.Р.

Розглядаючи справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Птахокомплекс "Губин"

до: фізичної особи ОСОБА_1

про стягнення 6 346,54 грн

Присутні:

від позивача: не прибув

від відповідача: не прибув

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Житомирської області ухвалою від 20.07.23р. відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Птахокомплекс "Губин" до відповідача фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення 6346,54грн, перше судове засідання з розгляду справи по суті призначено на 08.08.23р. о 15:30.

Представники сторін в судове засідання не прибули, однак належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи.

07.08.23р. до господарського суду надійшла заява фізичної особи ОСОБА_1 від 05.08.23р. (вх. г/с №12925 від 07.08.23р.) в якій повідомлено про погашення заборгованості в повному обсязі на суму 6346,54грн згідно квитанцій до платіжної інструкції на переказ готівки №1J6X5477M від 04.08.23р. на суму 4 346, 54 грн та №47 від 04.08.23р. на суму 2000,00грн у призначенні платежу яких зазначено "сплата заборгованості за продукцію зг. вид. накл.№ПОБГУ012178 від 24 лютого 2022 р."

Заяву фізичної особи ОСОБА_1 про закриття провадження у справі від 07.08.23р. (вх. г/с №12925 від 07.07.23р.) суд ухвалює задовольнити. Мотиви суду наступні.

У відповідності до п. 2 ч.1 ст. 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Господарський суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Закриття провадження у справі на підставі зазначеної норми ГПК можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи.

Відсутність предмета спору означає відсутність спірного матеріального правовідношення між сторонами.

Відповідно до ч. 1 ст. 14 Кодексу учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Оскільки на момент відкриття провадження у справі предмет спору - основний борг в сумі 6346,54грн (заборгованість за отриманий товар) існував та припинив своє існування після відкриття провадження у справі, суд ухвалює закрити провадження у справі згідно із п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України у зв`язку з відсутністю предмету спору.

В ухвалі про закриття провадження у справі суд вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету (ч. 4 ст. 231 ГПК України).

Відповідно до ч.2 ст.123 Кодексу розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Закон України "Про судовий збір" визначає правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Статтею 7 названого Закону регламентовано порядок повернення судового збору.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі, зокрема, закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Таким чином, питання повернення судового збору на підставах, вказаних у статті 7 Закону України "Про судовий збір", визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила.

Аналогічна правова позиція наведена у додатковій постанові від 17.03.23р. за №910/7169/18 Верховного Суду у складі об`єднаної палати Касаційного господарського суду.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 231, 234-234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Птахокомплекс "Губин" до відповідача фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення 6 346, 54 грн.

Ухвала набрала законної сили 08.08.23р. та підлягає апеляційному оскарженню.

Суддя Машевська О.П.

Друк:

1 - в справу

2- позивачу (рек. з повідомл) + на ел. пошту адвокату: ІНФОРМАЦІЯ_2

3- відповідачу (рек. з повідомл) + на ел. пошту: ІНФОРМАЦІЯ_1