Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.07.2023 м. Івано-ФранківськСправа № 909/482/23

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Скапровської І. М.,

Секретар судового засідання Матіяш М. П.,

За участю: представника позивача Голованьова М. Р.,

представника відповідача Ілюка Р. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: АТ "Укртранснафта", вул. Князів Острозьких, буд. 32/2, м. Київ, 01010

до відповідача: ТОВ "Ледстер", вул. Михайла Грушевського, буд. 35, м. Коломия, Івано-Франківська область, 78200, про стягнення пені та штрафу в сумі 41 363,36 грн та судових витрат

встановив, що АТ "Укртранснафта" звернулося до Господарського суду Івано-Франківської області з позовом до ТОВ "Ледстер" про стягнення 20 293,39 грн - пені та 21 069,97 грн -штрафу і судових витрат.

В обґрунтування позовних вимог позивач послався на те, що відповідач всупереч умовам договору поставки №23-01/02-22 від 20.01.2022 (далі договору), укладеним між сторонами у справі, приписам ГК і ЦК України, не виконав взяті на себе зобов`язання в частині поставки товару в обумовлений договором строк, а відповідно, в силу п. 7.1. договору, відповідачу нараховано пеню та штраф від вартості несвоєчасно поставленого товару.

Позивач вказав на те, що товар, згідно умов договору і специфікації, мав бути поставлений 19.03.2022, а поставлений 27.04.2022, 27.07.2022 та 28.07.2022.

Лист відповідача, направлений позивачу, не містить обґрунтування яким чином агресія Російської Федерації вплинула на неможливість виконати взяті на себе зобов`язання щодо поставки товару (відсутній причинно-наслідковий зв`язок між ними), що є обов`язковою умовою для звільнення сторони Договору від відповідальності при настанні форс - мажорних обставин.

В підтвердження позовних вимог позивач надав суду копії: договору поставки №23-01/02-22 від 20.01.2023, специфікації до вказаного договору, інформації про технічні, якісні та кількісні характеристики товару, листа вих. №65 від 04.03.2022 про настання форс - мажорних обставин, листа ТПП від 28.02.2022 №2024/02.0-7.1, видаткових накладних №212 від 22.04.2022, №226 від 21.07.2022 та № 225 від 21.07.2022, платіжних доручень № від 17.02.2022, № від 06.05.2022, № від 08.08.2022, № від 08.08.2022, претензії про стягнення пені та штрафу за неналежне виконання умов договору поставки від 20.01.2022 №23-01/02-22, відповіді на претензію, листа АТ "Укртранснафта" №04-03/11/40-23 від 03.01.2023, виписки з ЄДРЮОФОП щодо позивача.

23.05.2023, Господарський суд Івано-Франківської області відкрив провадження у справі та призначив розгляд справи по суті.

Відповідач, щодо позову заперечив та вказав на те, що причиною несвоєчасної поставки товару позивачу являються форс - мажорні обставини (обставини непереборної сили), а саме військова агресія Російської Федерації проти України, яка розпочалась 24.02.2022, і яка призвела до блокування морських портів України, що мало наслідком неприбуття товару, несвоєчасність поставки якого є підставою даного позову, до порту м. Одеса. Про вказаний факт відповідач 03.03.2022 повідомив позивача, направивши на електронну адресу останнього, листа.

В підтвердження вказаного надав суду копії документів, що складені іноземною мовою, листа ТОВ"Клевер Тім"; договору №2101/19/02 транспортного експедирування від 21.01.2019; договору №23790 про транспортно - експедиторське обслуговування від 11.11.2021; скріншот електронного листування.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, суд вважає, що в позові слід відмовити.

При цьому врахував наступне.

Предметом позову є стягнення штрафу та пені нарахованих в зв"язку з несвоєчасною поставкою товару.

Питання строку, порядку поставки товару та право, як нарахувати пеню, штраф за несвоєчасну поставку товару, так і підстави звільнення сторін від визначеної цим Договором та (або) чинним законодавством України відповідальності за порушення Договору, сторони обумовили умовами договору, на який послався позивач, як на підставу позову.

Так, п. 1.1 договору сторони встановили, що відповідач бере на себе зобов`язання поставити та передати у власність Покупця у погоджені сторонами строки електричні лампи розжарення (код 31510000 - 4 за ДК 021:2015) (UA - 2021-12-07-007043-с) (прожектори) (надалі за текстом - товар), а покупець зобов`язується прийняти та оплатити товар.

Сторони погодили, з урахуванням умов договору, специфікації та здійснення позивачем авансового платежу 17.02.2022, що товар повинен поставитись 19.03.2022.

Розділом 9 договору передбачено обставини непереборної сили.

Зокрема, п. 9.1 договору встановлено, що сторона звільняється від визначеної цим договором та (або) чинним в Україні законодавством відповідальності за порушення договору, якщо вона доведе, що таке порушення сталося внаслідок дій обставин непереборної сили, визначених у цьому договорі, за умови, що настання таких обставин засвідчено у визначеному цим договором порядку.

Сторона, що має намір послатися на обставини непереборної сили, повинна негайно, із застосуванням технічних засобів миттєвого зв`язку (телеграма, факсограма, електронна пошта), письмово повідомити іншу сторону про наявність таких обставин та їх вплив на виконання зобов`язань за договором (п. 9.4 договору).

Неповідомлення або несвоєчасне повідомлення однієї зі сторін про неможливість виконання прийнятих за даним договором зобов`язань внаслідок дії обставин непереборної сили, позбавляє сторону права посилатися на будь-яку вищевказану обставину, як на підставу, що звільняє від відповідальності за невиконання зобов`язань (п. 9.5 договору).

Відповідач повідомив про настання таких обставин позивача у порядку встановленому договором. Вказане не заперечується і позивачем.

Отже, відповідач виконав обов`язок в частині повідомлення іншої сторони договору про наявність таких обставин.

Верховний суд у своїй практиці виокремив наступні елементи форс-мажорних обставин: вони не залежать від волі учасників цивільних (господарських) відносин; мають надзвичайний характер; є невідворотними; і найголовніше - унеможливлюють виконання зобов`язань за даних умов здійснення господарської діяльності (Постанова ВС від 25.01.2022 № 904/3886/21).

Тобто, форс-мажор розглядається як обставина непереборної сили, запобігти якій зобов`язана сторона не має змоги. Відповідно, неналежне виконання договору не є наслідком її неправомірних дій і виключає наявність вини, яка є обов`язковою умовою для настання відповідальності за порушення зобов`язання, якщо інше не встановлено договором або законом. Така законодавча дефініція убезпечує особу від відповідальності за порушення без вини, і є однією з основоположних в цивільному праві.

Ще одним важливим законодавчим запобіжником є ст. 617 ЦК України, яка визначає обставини непереборної сили як підставу для звільнення від відповідальності за порушення зобов`язань. Аналогічний висновок випливає зі змісту ст. 218 ГК України, яка покладає на суб`єкта господарювання обов`язок довести, що належне виконання зобов`язання виявилося неможливим внаслідок дії непереборної сили, тобто надзвичайних і невідворотних обставин за даних умов здійснення господарської діяльності.

Таким чином, обов`язок належного виконання взятих на себе зобов`язань зберігається, звільняється боржник лише від штрафних санкцій, які учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.

З матеріалів справи встановлено те, що відповідач виконав свої зобов`язання і поставив товар позивачу 27.04.2022, 27.07.2022 та 28.07.2022.

Враховуючи викладене, факт виконання відповідачем зобов`язання по поставці товару, повідомлення 03.03.2022 позивача про настання обставин непереборної сили, відсутність доказів наявності всіх елементів складу цивільного правопорушення, необхідних для застування такої міри відповідальності, позов є необґрунтованим.

Посилання позивача на те, що відповідач не довів настання обставин непереборної сили, які мали наслідком невиконання зобов`язань по поставці товару в обумовлені договором строки, судом не приймається, оскільки саме на період з 19.03.22 (момент коли товар мав бути поставлений) та до 27.04.2022; 27.07.2022; 28.08.2022- момент фактичної поставки), в Україні діяв особливий правовий режим, вплив якого на суб`єктів господарювання, саме в означений період, є загальновідомим і не потребує доведення.

Торгово-промислова палата України, 28.02.2022, засвідчила форс-мажорні обставини (обставини непереборної сили): військову агресію Російської Федерації проти України, що стало підставою введення воєнного стану із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, відповідно до Указу Президента України від 24 лютого 2022 року N 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні" та підтвердила, що зазначені обставини з 24 лютого 2022 року до їх офіційного закінчення є надзвичайними, невідворотними та об`єктивними обставинами для суб`єктів господарської діяльності та/або фізичних осіб по договору, окремим податковим та/чи іншим зобов`язанням/обов`язком, виконання яких (-го) настало згідно з умовами договору, контракту, угоди, законодавчих чи інших нормативних актів і виконання відповідно яких (-го) стало неможливим у встановлений термін внаслідок настання таких форс-мажорних обставин (обставин непереборної сили).

Відповідно до ст. ст. 74, 77 Господарсько процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Судові витрати, у відповідності до ст. 129 ГПК України, слід залишити за позивачем.

За наведених обставин, керуючись ст. 124 Конституції України, ст. ст. 86, 129, 236-238, 240-241 Господарсько процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

в позові відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом. Апеляційну скаргу може бути подано до Західного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 10.08.2023.

Суддя І. М. Скапровська