ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
24.07.2023 Справа №905/955/23
Господарський суд Донецької області у складі судді Шилової О.М.,
розглянувши матеріали б/н від 19.06.2023 (вх.№6709/23 від 18.07.2023)
за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», м.Київ
до відповідача фізичної особи-підприємця Костенка Павла Івановича, м.Слов`янськ Донецької області
Суд встановив, що позов поданий без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164 Господарського процесуального кодексу (далі ГПК) України.
1. Відповідно до ч.2 ст.80 ГПК України позивач повинен подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідно до п.5 ч.3 ст.162 ГПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини. За приписом ч.2 ст.164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази, позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
1. Додані до позову копії виготовлених позивачем виписок по рахунках не містять ані підпису особи, яка їх виготовила, ані печатки/штампа банка-позивача.
Виписки з клієнтських рахунків є підтвердженням виконаних за операційний день операцій і призначаються для видачі або відсилання клієнту (абз.1 п.62 Положення про організацію бухгалтерського обліку, бухгалтерського контролю під час здійснення операційної діяльності в банках України, затв. Постановою Правління Національного банку України №75 від 04.07.2018; в редакції, чинній на час звернення до суду).
У розумінні п.п.7, 95, 98 названого Положення контроль правильності оформлення документів та відображення їх в обліку виконують відповідальні виконавці.
З доданих до позову копій виписок по рахунках не вбачається, що наявна в них інформація належним чином перевірена відповідальним працівником з визначенням посади, прізвища відповідальної особи, що має право на засвідчення даних, відображених у виписці.
Отже, додані до позову виписки не можна вважати копіями, виготовленими з оригіналів документів. Зазначений недолік має бути виправлений.
2. У переліку додатків до позовної заяви серед іншого зазначено: « 21. Копія виписки по рахунку по типу 9860», яка до позову не додана, а також вказано: « 13. Копії доказів направлення повідомлення про розірвання кредитного договору», замість яких фактично надано копію доказів направлення претензії (знімок екрана), про що канцелярією суду складений акт від 18.07.2023 (додається).
Відсутні документи мають бути надані суду.
Керуючись ст.ст.162, 164, 174 (ч.ч.1, 2), 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» залишити без руху.
2. У зв`язку з обмеженістю бюджетного фінансування витрат суду на відправку поштової кореспонденції ухвалу направити на зазначену в позові адресу електронної пошти позивача.
3. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, про які зазначено в цій ухвалі протягом десяти днів від дня отримання цієї ухвали електронною поштою.
4. Повідомити позивача: якщо недоліки позовної заяви не будуть усунені у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде повернена позивачу (ч.4 ст.174 ГПК України).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Додаток на адресу позивача:

Акт канцелярії суду від 18.07.2023 на 1арк.

Суддя О.М. Шилова

надр. 1 прим. у справу