СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

02.08.2023 м. Харків Справа № 922/2236/22

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Тихий П.В., суддя Терещенко О.І., суддя Шутенко І.А.

за участю секретаря судового засідання Березки О.М.

та представників сторін:

позивача Коноплицький І.В.;

відповідача Шкребець Є.Ф.;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (вх.№1116Х/1-43) на рішення господарського суду Харківської області від 18.05.2023 (суддя Н.М.Кухар, повний текст рішення складено 29.05.2023) у справі №922/2236/22

за позовом Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ,

до Приватного акціонерного товариства "Харківська ТЕЦ-5", с.Подвірки, Харківський район, Харківська область,

про стягнення 254 996 844,69 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" 18.11.2022 звернулось до Господарського суду Харківської області з позовом до Приватного акціонерного товариства "Харківська ТЕЦ-5" про стягнення боргу в загальному розмірі 254 996 844,69 грн, у тому числі: основного боргу в сумі 206 968 299,40 грн; три проценти річних у сумі 7 689 867,09 грн; інфляційних втрат у сумі 40 338 678,20 грн.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 18.05.2023 по справі №922/2236/22 позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з відповідача на користь позивача борг у загальному розмірі 254 991 844,69 грн (у тому числі: основного боргу в сумі 206 963 299,40 грн; три проценти річних у сумі 7 689 867,09 грн; інфляційні втрати у сумі 40 338 678,20 грн), а також витрати зі сплати судового збору в розмірі 868350,00 грн.

Задоволено заяву Приватного акціонерного товариства "Харківська ТЕЦ-5" про відстрочення виконання рішення суду (вх.№7530/23 від 28.03.2023).

Відстрочено виконання рішення у справі № 922/2236/22 на один рік.

В частині стягнення основного боргу в розмірі 5000,00 грн провадження у справі закрито за відсутністю предмету спору.

Акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" з рішенням суду першої інстанції не погодилось, звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 18.05.2023 по справі №922/2236/22 в частині відстрочення виконання рішення на один рік та відмовити в задоволенні заяви Приватного акціонерного товариства "Харківська ТЕЦ-5" про відстрочення виконання рішення суду (вх. № 7530/23 від 28.03.2023). Судові витрати просить покласти на відповідача.

Крім того, апелянт супровідним листом від 08.06.2023 вих.№ 39/10-1109-23 надіслав до суду апеляційної інстанції клопотання, в якому просить долучити до матеріалів справи №922/2236/22 доказ сплати судового збору за розгляд апеляційної скарги АТ НАК Нафтогаз України на рішення Господарського суду Харківської області від 18.05.2023 у справі №922/2236/22, а саме платіжне доручення від 06 червня 2023 р. № та відкрити апеляційне провадження. (вх.№659810347 від 08.06.2023).

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.06.2023 для розгляду справи сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Тихий П.В., суддя Гребенюк Н.В., суддя Терещенко О.І.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 12.06.2022 зокрема відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою АТ "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на рішення господарського суду Харківської області від 18.05.2023 у справі №922/2236/22. Встановлено відповідачу для подання відзиву на апеляційну скаргу з доказами надсилання його скаржнику. Витребувано з Господарського суду Харківської області матеріали справи №922/2236/22.

20.06.2023 до Східного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №922/2236/22.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 21.08.2020 відкрито апеляційне провадження та призначено справу до розгляду на 15.09.2020 о 12:00 год. Встановлено строк позивачу для подання відзиву на апеляційну скаргу (з урахуванням вимог ст. 263 ГПК України) протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 04.07.2023 зокрема призначено апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на рішення господарського суду Харківської області від 18.05.2023 у справі №922/2236/22 до розгляду на "19" липня 2023 р. о 14:00 у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань. № 132.

Від представника Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" І.В. Верхацького (вх.№7912ел.11708 від 06.07.2023) надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 07.07.2023 задоволено клопотання представника Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" І.В. Верхацького про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Від представника Приватного акціонерного товариства "Харківська ТЕЦ-5" А.Ю. Сивак надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (вх.№8073ел.11785 від 11.07.2023).

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 13.07.2023 задоволено клопотання представника Приватного акціонерного товариства "Харківська ТЕЦ-5" А.Ю. Сивак про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

19.07.2023 представники сторін звернулися до суду зі спільною заявою (вх.№8390) про затвердження мирової угоди відповідно до ст.274 ГПК України.

До клопотання додано оригінал підписаної обома сторонами мирової угоди.

А саме, з боку позивача, Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", угоду підписано начальником Департаменту роботи з проблемною заборгованістю Бабенком Максимом Віталійовичем, що діє на підставі довіреності № 14-96 від 06.12.2022. Також на мировій угоді міститься відтиск печатки Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України".

З боку відповідача, Приватного акціонерного товариства "Харківська ТЕЦ-5", угоду підписано головою правління Мінковичем Олександром Володимировичем, що діє на підставі на підставі Статуту та протоколу наглядової ради №16/06-23 від 16.06.2023. Також на мировій угоді міститься відтиск печатки Приватного акціонерного товариства "Харківська ТЕЦ-5".

Ухвалою суду від 19.07.2023 в судовому засіданні оголошено перерву до 02.08.2023.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.07.2023, у зв`язку з відпусткою судді Гребенюк Н.В., визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Тихий П.В. (суддя-доповідач), суддя Терещенко О.І., суддя Шутенко І.А.

Представники сторін в судовому засіданні 02.08.2023 також підтримують клопотання про затвердження мирової угоди та просить його задовольнити, визнати нечинним рішення суду першої інстанції та закрити провадження у справі. Також сторони підтвердили про те, що їм відомі наслідки у зв`язку з укладенням цієї мирової угоди та закриттям провадження у справі, що передбачені Господарським процесуальним кодексом України.

Дослідивши наявні в справі матеріали, розглянувши подану заяву про затвердження мирової угоди, мирову угоду, підписану сторонами, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду дійшла висновку про задоволення вказаної заяви, виходячи з наступного.

За умовами ч.7 ст.46 ГПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч. 1 - 4 ст. 192 ГПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно зі ст. 274 ГПК України, у суді апеляційної інстанції позивач має право відмовитися від позову, а сторони - укласти мирову угоду відповідно до загальних правил про ці процесуальні дії незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу. Якщо заява про відмову від позову чи мирова угода сторін відповідають вимогам статей 191, 192 цього Кодексу, суд постановляє ухвалу про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін, якою одночасно визнає нечинним судове рішення першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, та закриває провадження у справі.

Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 275 ГПК України, суд апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги має право визнати нечинним судове рішення суду першої інстанції повністю або частково у передбачених цим Кодексом випадках і закрити провадження у справі у відповідній частині.

Отже, зміст укладеної між сторонами по справі №922/2236/22 мирової угоди відповідає вимогам чинного законодавства, та її затвердження судом не призведе до порушення прав та охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Наслідки затвердження судом мирової угоди та закриття провадження у справі та зміст статті 192 ГПК України сторонам відомі та зрозумілі, що вбачається з тексту мирової угоди.

З огляду на вищевикладене, приймаючи до уваги, що мирова угода, укладена між сторонами з метою врегулювання спірних відносин, які виникли при розгляді господарським судом справи №922/2236/22, відповідає нормам чинного законодавства та волевиявленню сторін, підписана повноважними особами, переконавшись, що наслідки затвердження судом мирової угоди сторонам відомі та зрозумілі, та сторони при укладанні мирової угоди засвідчили, що шляхом укладення даної мирової угоди вони не порушують жодних прав та законних інтересів будь-яких третіх осіб, судова колегія вважає, що зазначена мирова угода підлягає затвердженню в порядку, передбаченому статтями 192, 274, 275 ГПК України.

Отже, підстав для відмови у затвердженні мирової угоди, визначених ч.5 ст.192 ГПК України (умови мирової угоди суперечать закону або порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; або одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє) у даній справі не встановлено.

За таких обставин, колегія суддів дійшла висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання сторін та затвердження мирової угоди від 14.07.2023, укладеної між Акціонерним товариством "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" та Приватним акціонерним товариством "Харківська ТЕЦ-5", що має наслідком визнання нечинним рішення Господарського суду Харківської області від 18.05.2023 у справі №922/2236/22 та закриття провадження у справі.

Відповідно до ч.3 ст.231 Господарського процесуального кодексу України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той же самий предмет і з тих же підстав не допускається.

Як було вказано вище, сторонами в судовому засіданні зазначено про те, що відповідні процесуальні наслідки закриття провадження у справі їм відомі.

Керуючись ст. 192, 193, 231, 274 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Спільну заяву Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" та Приватного акціонерного товариства "Харківська ТЕЦ-5" про затвердження мирової угоди задовольнити.

2. Затвердити мирову угоду у справі №922/2236/22, укладену 14.07.2023 між Акціонерним товариством "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" та Приватним акціонерним товариством "Харківська ТЕЦ-5" наступного змісту:

МИРОВА УГОДА

м. Київ 14 липня 2023 р.

Акціонерне товариство Національна акціонерна компанія Нафтогаз України (01601, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 6, ) (надалі НАК Нафтогаз України, Позивач), в особі начальника Департаменту роботи з проблемною заборгованістю Бабенка Максима Віталійовича, що діє на підставі довіреності №14-96 від 06.12.2022, з однієї сторони, та

Приватне акціонерне товариство Харківська ТЕЦ-5 (62371, Харківська обл., Харківський р-н, с. Подвірки, ) (далі ПрАТ Харківська ТЕЦ-5, Відповідач), в особі голови правління Мінковича Олександра Володимировича, що діє на підставі на підставі Статуту та протоколу наглядової ради №16/06-23 від 16.06.2023, з другої сторони (у подальшому разом іменовані Сторони, а кожне окремо Сторона),

що є сторонами у справі №922/2236/22 за позовом НАК Нафтогаз України до ПрАТ Харківська ТЕЦ-5 про стягнення заборгованості за договором постачання природного газу № 20/21-7038-ТЕ-32 від 25.09.2020 у загальному розмірі 254 996 844,69 грн, у тому числі: 206 968 299,40 грн основний борг, 7 689 867,09 грн проценти річних, 40 338 678,20 грн інфляційні втрати, яка перебуває на розгляді Східного апеляційного господарського суду, керуючись статтями 192, 274 Господарського процесуального кодексу України, домовились врегулювати спір на підставі взаємних поступок шляхом укладення мирової угоди в судовій справі (далі Мирова угода) на таких умовах:

1. Предметом Мирової угоди є врегулювання на підставі взаємних поступок спору в господарській справі № 922/2236/22, який виник між Сторонами внаслідок неналежного виконання Відповідачем зобов`язань з оплати природного газу, переданого за договором постачання природного газу № 20/21-7038-ТЕ-32 від 25.09.2020.

2. З урахуванням частково сплаченого основного боргу в сумі 5 000,00 грн ПрАТ Харківська ТЕЦ-5 визнає позовні вимоги, заявлені Позивачем у справі №922/2236/22, у сумі 254 991 844,69 грн (двісті п`ятдесят чотири мільйони дев`ятсот дев`яносто одна тисяча вісімсот сорок чотири гривні 69 копійок), у тому числі: основний борг у сумі 206 963 299,40 грн; проценти річних у сумі7 689 867,09 грн; інфляційні втрати в сумі 40 338 678,20 грн.

3. Відповідач зобов`язується виплатити в повному обсязі заборгованість, зазначену в пункті 2 Мирової угоди, впродовж 60 місяців шляхом перерахування щомісяця коштів з поточного рахунка Відповідача на поточний рахунок Позивача частинами, не пізніше останнього числа місяця, а саме: заборгованість зі сплати основного боргу у сумі 206 963 299,40 грн рівними платежами впродовж 59 місяців, починаючи з травня 2023 року, а заборгованість зі сплати процентів річних та інфляційних втрат у загальному розмірі 48 028 545,29 грн впродовж останнього місяця, відповідно до такого графіка погашення заборгованості:

п/п Остаточна дата щомісячного платежу до (включно)Сума щомісячного платежу, грн

1. 31травня2023 р.3 507 852,53
2. 30червня2023 р.3 507 852,53
3. 31липня2023 р.3 507 852,53
4. 31серпня2023 р.3 507 852,53
5. 30вересня2023 р.3 507 852,53
6. 31жовтня2023 р.3 507 852,53
7. 30листопада2023 р.3 507 852,53
8. 31грудня2023 р.3 507 852,53
9. 31січня2024 р.3 507 852,53
10. 29лютого2024 р.3 507 852,53
11. 31березня2024 р.3 507 852,53
12. 30квітня2024 р.3 507 852,53
13. 31травня2024 р.3 507 852,53
14. 30червня2024 р.3 507 852,53
15. 31липня2024 р.3 507 852,53
16. 31серпня2024 р.3 507 852,53
17. 30вересня2024 р.3 507 852,53
18. 31жовтня2024 р.3 507 852,53
19. 30листопада2024 р.3 507 852,53
20. 31грудня2024 р.3 507 852,53
21. 31січня2025 р.3 507 852,53
22. 28лютого2025 р.3 507 852,53
23. 31березня2025 р.3 507 852,53
24. 30квітня2025 р.3 507 852,53
25. 31травня2025 р.3 507 852,53
26. 30червня2025 р.3 507 852,53
27. 31липня2025 р.3 507 852,53
28. 31серпня2025 р.3 507 852,53
29. 30вересня2025 р.3 507 852,53
30. 31жовтня2025 р.3 507 852,53
31. 30листопада2025 р.3 507 852,53
32. 31грудня2025 р.3 507 852,53
33. 31січня2026 р.3 507 852,53
34. 28лютого2026 р.3 507 852,53
35. 31березня2026 р.3 507 852,53
36. 30квітня2026 р.3 507 852,53
37. 31травня2026 р.3 507 852,53
38. 30червня2026 р.3 507 852,53
39. 31липня2026 р.3 507 852,53
40. 31серпня2026 р.3 507 852,53
41. 30вересня2026 р.3 507 852,53
42. 31жовтня2026 р.3 507 852,53
43. 30листопада2026 р.3 507 852,53
44. 31грудня2026 р.3 507 852,53
45. 31січня2027 р.3 507 852,53
46. 28лютого2027 р.3 507 852,53
47. 31березня2027 р.3 507 852,53
48. 30квітня2027 р.3 507 852,53
49. 31травня2027 р.3 507 852,53
50. 30червня2027 р.3 507 852,53
51. 31липня2027 р.3 507 852,53
52. 31серпня2027 р.3 507 852,53
53. 30вересня2027 р.3 507 852,53
54. 31жовтня2027 р.3 507 852,53
55. 30листопада2027 р.3 507 852,53
56. 31грудня2027 р.3 507 852,53
57. 31січня2028 р.3 507 852,53
58. 29лютого2028 р.3 507 852,53
59. 31березня2028 р.3 507 852,66
60. 30квітня2028 р.48 028 545,29
ВСЬОГО254 991 844,69

4. ПрАТ Харківська ТЕЦ-5 зобов`язується відшкодувати НАК Нафтогаз України 100 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову до суду, що становить 868 350,00 грн (вісімсот шістдесят вісім тисяч триста п`ятдесят гривень 00 копійок), а також 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні апеляційної скарги, що становить 651 262,50 грн (шістсот п`ятдесят одна тисяча двісті шістдесят дві гривні 50 копійок) шляхом перерахування вказаних сум на рахунок НАК Нафтогаз України протягом 10 (десяти) календарних днів з дня затвердження даної Мирової угоди судом.

5. Чергові щомісячні платежі згідно з графіком погашення заборгованості, визначеним у пункті 3 Мирової угоди, в оплату основного боргу Відповідач здійснює на поточний рахунок Позивача №в АТ Ощадбанк у м. Києві.

Перерахування грошових коштів, зазначених у пункті 4 Мирової угоди, а також інфляційні втрати та проценти річних Відповідач здійснює на поточний рахунок Позивача №в АТ Ощадбанк у м. Києві.

У разі зміни будь-яких реквізитів, відповідна Сторона зобов`язана повідомити про це іншій Стороні не пізніше 3 (трьох) календарних днів з дати виникнення змін.

У разі зміни платіжних реквізитів Позивача Відповідач повинен здійснювати перерахування з урахуванням нових реквізитів, з дня отримання від Позивача письмового повідомлення про таку зміну платіжних реквізитів.

6. При перерахуванні грошових коштів Відповідач зобов`язується у графі призначення платежу зазначати: на виконання Мирової угоди у справі № 922/2236/22?.

7. Сплачені кошти першочергово зараховуються в рахунок погашення сум судового збору, зазначених у пункті 4 Мирової угоди. Далі погашається основний борг. В останню чергу погашаються інфляційні втрати та проценти річних.

8. Зобов`язання Відповідача зі сплати платежів згідно з графіком погашення заборгованості вважаються виконаними за умови надходження на рахунок Позивача грошових коштів у строк та сумі, що визначені графіком погашення заборгованості.

9. У разі, коли у Відповідача існує прострочена сума оплати щомісячних платежів за попередні місяці згідно з графіком погашення заборгованості, Позивач зараховує кошти, що надійшли від Відповідача, як погашення заборгованості за простроченими платежами попередніх періодів незалежно від зазначеного призначення платежу.

10. Відповідач має право на дострокове погашення заборгованості, визначеної графіком погашення заборгованості.

11. Виконання зобов`язань за Мировою угодою здійснюється згідно з графіком погашення заборгованості, визначеним у пункті 3 Мирової угоди, з дня її затвердження судом. Щомісячні платежі згідно з графіком погашення заборгованості, визначеним у пункті 3 Мирової угоди, які передують місяцю, в якому затверджена Мирова угода (у разі наявності), здійснюються Відповідачем на рахунок Позивача впродовж 10 (десяти) робочих днів з дня її затвердження судом.

12. У випадку невиконання або неналежного виконання Відповідачем Мирової угоди, яке полягає у повному або частковому нездійсненні платежів згідно з графіком погашення заборгованості, визначеним у пункті 3 Мирової угоди, з урахуванням пункту 11 Мирової угоди, у розмірі, що дорівнює сумі тримісячних платежів, вважається, що строк погашення всієї суми залишку заборгованості, зазначеної в пункті 2 Мирової угоди, настав, а Позивач має право пред`явити ухвалу про затвердження Мирової угоди для примусового виконання з метою стягнення всієї суми залишку заборгованості за Мировою угодою.

13. Укладаючи Мирову угоду, Сторони підтверджують, що вона укладена в добровільному порядку, її умови є зрозумілими, відповідають волевиявленню Сторін та породжують правові наслідки, які відповідають інтересам Сторін, а також не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

14. Представники Сторін, що підписують Мирову угоду, підтверджують та гарантують, що вони мають усі необхідні передбачені чинним законодавством України та установчими документами повноваження на її підписання та не мають будь-яких застережень та/або обмежень таких повноважень.

15. Мирова угода набирає чинності з дня її затвердження Східним апеляційним господарським судом.

16. Мирова угода складена у трьох автентичних примірниках, які мають однакову юридичну силу: по одному для кожної із Сторін та один для Східного апеляційного господарського суду.

17. РЕКВІЗИТИ ТА ПІДПИСИ СТОРІН:

Позивач: Відповідач:

НАК Нафтогаз України 01601, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 6, Начальник Департаменту роботи з проблемною заборгованістю ______________________/М. БАБЕНКО/ ПрАТ Харківська ТЕЦ-5 62371, Харківська обл., Харківський р-н, с. Подвірки Голова правління __________________/ О. МІНКОВИЧ/

3. Мирова угода набирає чинності з моменту затвердження її Східним апеляційним господарським судом.

4. Визнати нечинним рішення господарського суду Харківської області від 18.05.2023 у справі №922/2236/22.

5. Провадження у справі №922/2236/22 закрити.

6. Роз`яснити сторонам, що згідно із ч.3 ст.231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

7. Ухвала Східного апеляційного господарського суду від 02.08.2023 у справі №905/2236/22 про затвердження мирової угоди є виконавчим документом і може бути пред`явлена до виконання в передбаченому чинним законодавством порядку в строк до 03.08.2026.

Стягувач: Акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (вул. Б.Хмельницького, буд. 6, м. Київ, 01601; );

Боржник: Приватне акціонерне товариство "Харківська ТЕЦ-5" (с.Подвірки, Харківський район, Харківська область, 62371; ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення, порядок і строки оскарження передбачено ст.ст.286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя П.В. Тихий

Суддя О.І. Терещенко

Суддя І.А. Шутенко