ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про перерву в судовому засіданні

"03" серпня 2023 р. Справа № 918/1141/22

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючої судді Коломис В.В.

судді Саврій В.А.

судді Миханюк М.В.

секретар судового засідання Романець Х.В.

за участю представників:

органу прокуратури - Кректун О.А.;

позивача - Качан О.М.;

відповідача - Мороченець Я.І., адвокат

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Заступника керівника Рівненської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Рівненської області від 25 квітня 2023 року (повний текст складено 05.05.2023) у справі № 918/1141/22 (суддя Качур А.М.)

за позовом Керівника Вараської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській та Житомирській областях

до Фізичної особи-підприємця Яковецького Івана Опанасовича

про витребування майна з чужого незаконного володіння

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Рівненської області від 25.04.2023 у справі № 918/1141/22 в задоволенні позову Керівника Вараської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській та Житомирській областях до Фізичної особи-підприємця Яковецького Івана Опанасовича про витребування майна з чужого незаконного володіння - відмовлено. Судові витрати покладено на позивача.

Не погоджуючись з прийнятим судом першої інстанції рішенням, Заступник керівника Рівненської обласної прокуратури звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення місцевого господарського суду скасувати та прийняти нове судове рішення, яким позов задоволити.

Автоматизованою системою документообігу суду визначено колегію суддів для розгляду справи № 918/1141/22 у складі: головуюча суддя Коломис В.В., суддя Миханюк М.В., суддя Юрчук М.І.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 01.06.2023 у справі № 918/1141/22 апеляційну скаргу Заступника керівника Рівненської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Рівненської області від 25.04.2023 - залишено без руху. Запропоновано скаржнику протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки: надати суду докази сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

12.06.2023 на адресу Північно-західного апеляційного господарського суду від представника апелянта надійшла заява про усунення недоліків, встановлених при поданні апеляційної скарги, до якої долучає платіжну інструкцію № 859 від 02.06.2023 про сплату судового збору в розмірі 3721,5 грн.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 13.06.2023 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Заступника керівника Рівненської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Рівненської області від 25.04.2023 у справі № 918/1141/22. Призначено справу № 918/1141/22 до розгляду на 03.08.2023 об 11:00 год.

24.07.2023 на адресу Північно-західного апеляційного господарського суду від Керівника Вараської окружної прокуратури надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи та дослідження в ході судового розгляду копію акту оперативного огляду об`єкта (будівлі, споруди, приміщення) щодо можливості його використання для укриття населення від 03.06.2023.

Розпорядженням керівника апарату суду від 31.07.2023 у справі № 918/1141/22 у зв`язку із перебуванням у відпустці судді - члена колегії Юрчука М.І. призначено повторний автоматизований розподіл судової справи. Відповідно до Протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями у справі № 918/1141/22 визначено склад колегії суддів: головуюча суддя Коломис В.В., суддя Саврій В.А., суддя Миханюк М.В.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 31.07.2023 справу № 918/1141/22 прийнято до провадження колегією суддів Північно-західного апеляційного господарського суду у складі: головуюча суддя Коломис В.В., суддя Саврій В.А., суддя Миханюк М.В.

02.08.2023 на адресу Північно-західного апеляційного господарського суду від представника відповідача надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи та дослідження під час розгляду справи копію акту оцінки стану готовності захисної споруди цивільного захисту від 27.07.2023.

Присутні в судовому засіданні представники органу прокуратури, позивача та відповідача повністю підтримали подані клопотання; представник органу прокуратури у вирішенні клопотання відповідача поклався на розсуд суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 269 ГПК України, докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об`єктивно не залежали від нього.

З огляду на викладене та зважаючи на відсутність заперечень щодо поданих клопотань, колегія суддів, враховуючи те, що сторонами обгрунтовано підстави неподання вказаних доказів до суду першої, дійшла висновку про їх задоволення та долучення до матеріалів справи копії акту оперативного огляду об`єкта (будівлі, споруди, приміщення) щодо можливості його використання для укриття населення від 03.06.2023 та копії акту оцінки стану готовності захисної споруди цивільного захисту від 27.07.2023

Безпосередньо в судовому засіданні представники органу прокуратури, позивача та відповідача повністю підтримали вимоги та доводи, викладені відповідно в апеляційній скарзі, у відзиві на неї та поясненнях.

Відповідно до ч.2 ст.216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

За змістом ч.6 ст.216 ГПК України, якщо в судовому засіданні оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву.

Враховуючи викладене та зважаючи на неможливість вирішення спору в даному судовому засіданні, колегія суддів вважає за необхідне з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду всіх обставин справи оголосити перерву в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 216, 234, 269 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні до "23" серпня 2023 р. о 12:30 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 4.

2. Явка повноважних представників сторін в судове засідання - на розсуд сторін.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя Коломис В.В.

Суддя Саврій В.А.

Суддя Миханюк М.В.