ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про скасування судового наказу

"31" липня 2023 р. Cправа №902/677/23

Господарський суд Вінницької області у складі головуючої судді Нешик О.С., розглянувши заяву Фізичної особи-підприємця Шевченка Сергія Володимировича про скасування судового наказу б/н від 21.07.2023 (вх. канц. суду №01-34/6970/23 від 27.07.2023) у справі

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес позика", м.Київ

до Фізичної особи-підприємця Шевченка Сергія Володимировича, м.Вінниця

про видачу судового наказу

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Вінницької області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес позика" б/н від 17.05.2023 про видачу судового наказу з вимогою про стягнення з Фізичної особи-підприємця Шевченка Сергія Володимировича заборгованості в розмірі 176676,40 грн, що нарахована в зв`язку з неналежним виконанням боржником умов договору про надання кредиту №408610-КС-002 від 02.11.2021, що складається з 64765,75 грн - суми прострочених платежів по тілу кредиту та 111910,65 грн - суми прострочених платежів по процентах.

За результатами розгляду вказаної заяви, 23.05.2023 суд видав відповідний наказ, який не набрав законної сили.

Копії судового наказу від 23.05.2023 із заявою стягувача та доданими до неї документами надіслані боржнику 25.05.2023, що підтверджується відтиском штемпелю вихідної кореспонденції суду (вих. канц. суду №1-пр від 25.05.2023). Разом з тим, поштове повідомлення разом із зазначеними документами 04.07.2023 повернулись на адресу суду за "закінченням терміну зберігання", що підтверджується довідкою оператора поштового зв`язку (вх. канц. суду №1400 від 04.07.2023).

11.07.2023, за заявою Фізичної особи-підприємця Шевченка Сергія Володимировича б/н від 05.06.2023 (вх. канц. суду №01-34/5281/23 від 05.06.2023), йому були видані копії судового наказу від 23.05.2023 разом із заявою стягувача та додатками.

27.07.2023 на адресу суду надійшла заява Фізичної особи-підприємця Шевченка Сергія Володимировича про скасування судового наказу б/н від 21.07.2023 (вх. канц. суду №01-34/6970/23 від 27.07.2023), в якій заявник заперечив безспірність та розмір вимог стягувача, а тому просив скасувати судовий наказ від 23.05.2023, виданий Господарським судом Вінницької області у справі №902/677/23. Зазначена письмова заява здана боржником на пошту 24.07.2023, про що свідчить відповідна відмітка на конверті.

Частиною 1 ст.157 ГПК України встановлено, що боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданими до неї документами подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Відповідно до частини 7 ст.116 ГПК України, строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здані на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв`язку.

З огляду на наведене, суд констатує, що боржник подано заяву про скасування судового наказу у справі №902/677/23 в межах строків, встановлених ч.1 ст.157 ГПК України.

Відповідно до ч.1-3 ст.158 ГПК України заява про скасування судового наказу не пізніше наступного дня передається судді, визначеному у порядку, встановленому статтею 32 цього Кодексу. Заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 157 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви. У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 333 цього Кодексу.

Вимоги до заяви про скасування судового наказу визначено в ч.3 ст.157 ГПК України, зокрема заява про скасування судового наказу має містити зазначення про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача.

Суд зазначає, що положення ГПК України не ставлять в залежність скасування судового наказу за заявою боржника від обґрунтованості його доводів, викладених в такій заяві, а лише встановлюють необхідність зазначення в ній про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача (п.5 ч.3 ст.157 ГПК України).

Враховуючи те, що судовий наказ від 23.05.2023 не набрав законної сили, заява боржника про його скасування відповідає вимогам ст.157 ГПК України, суд доходить висновку про скасування судового наказу від 23.05.2023 у справі №902/677/23.

Керуючись ст.157, 158, 234, 235, 326 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву Фізичної особи-підприємця Шевченка Сергія Володимировича про скасування судового наказу б/н від 21.07.2023 у справі № 902/677/23 задовольнити.

2. Скасувати судовий наказ від 23.05.2023, виданий Господарським судом Вінницької області у справі №902/677/23 про стягнення з Фізичної особи-підприємця Шевченка Сергія Володимировича заборгованості в розмірі 176676,40 грн, що нарахована в зв`язку з неналежним виконанням боржником умов договору про надання кредиту №408610-КС-002 від 02.11.2021.

3. Роз`яснити заявнику (стягувачу) про право звернутись до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

4. Повідомити заявнику (стягувачу), що згідно з ч.2 ст.151 ГПК України у разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

5. Ухвала суду від 31.07.2023 у справі №902/677/23 підписана суддею та набрала законної сили 31.07.2023 і не підлягає оскарженню.

6. Ухвалу суду від 31.07.2023 у справі №902/677/23 надіслати згідно з переліком.

Суддя Нешик О.С.

кількість прим. ухвали:

1 - до справи;

2 - представнику ФОП Шевченка Сергія Володимировича ( ІНФОРМАЦІЯ_1 );

3 - ТОВ "Бізпозика" ()