УХВАЛА

м. Київ

10.08.2023Справа № 910/12547/23

За заявою ОСОБА_1

про забезпечення позову до подачі позовної заяви

особи, які можуть отримати статус учасника справи:

Фонд державного майна України

Публічне акціонерне товариство "Центренерго"

Національне агентство по запобіганню корупції

Суддя Гумега О.В.

Представники: без виклику

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - заявник) звернувся до Господарського суду міста Києва із заявою про забезпечення позову від 08.08.2023 (до пред`явлення позову), відповідно до якої просить суд забезпечити його майбутній позов шляхом:

1. Зупинення дії рішення дистанційних позачергових загальних зборів акціонерів Публічного акціонерного товариства "Центренерго" від 07.08.2023 щодо рішення акціонерів про:

1) дострокове припинення повноважень ОСОБА_1 , як незалежного директора, члена Наглядової ради Публічного акціонерного товариства "Центренерго";

2) припинення повноважень голови та членів Наглядової ради Публічного акціонерного товариства "Центренерго" та обрання (нових) членів Наглядової ради Публічного акціонерного товариства "Центренерго".

2. Заборони Фонду державного майна України вчиняти дії щодо складання протоколу дистанційних позачергових загальних зборів акціонерів Публічного акціонерного товариства "Центренерго" від 07.08.2023 та його підписання головуючим і секретарем загальних зборів акціонерів щодо рішення акціонерів про:

1) дострокове припинення повноважень ОСОБА_1 , як незалежного директора, члена Наглядової ради Публічного акціонерного товариства "Центренерго";

2) припинення повноважень голови та членів Наглядової ради Публічного акціонерного товариства "Центренерго" та обрання (нових) членів Наглядової ради Публічного акціонерного товариства "Центренерго".

09.08.2023 заявник звернувся до суду з клопотанням про долучення додаткових доказів до заяви про забезпечення позову.

Розглянувши заяву про забезпечення позову № б/н від 08.08.2023, яка подана до пред`явлення позову, проаналізувавши норми господарського процесуального законодавства України, суд відзначає наступне.

Відповідно до статті 136 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду, а також з інших підстав, визначених законом.

Позов забезпечується, зокрема, забороною відповідачу вчиняти певні дії; забороною іншим особам вчиняти дії щодо предмета спору або здійснювати платежі, або передавати майно відповідачеві, або виконувати щодо нього інші зобов`язання (ст. 137 ГПК України).

Згідно частини 1 статті 139 ГПК України, заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити:

1) найменування суду, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, за наявності;

3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову;

4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності;

5) ціну позову, про забезпечення якого просить заявник;

6) пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення;

7) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Крім того, приписами частини 2 наведеної статті визначено, що якщо заява про забезпечення позову подається до відкриття провадження у справі, в такій заяві додатково зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших осіб, які можуть отримати статус учасника справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти. Реєстраційний номер облікової картки платника податків або паспортні дані інших сторін - фізичних осіб, що не є підприємцями, вказуються у випадку, якщо вони відомі заявнику.

Заявником не дотримано вимог п. 3 ч. 1 ст. 139 ГПК України, оскільки заява про забезпечення позову не містить зазначення предмету позову.

Так, у абз. 4 стор. 1 заяви про забезпечення позову заявник зазначив, що «До Господарського суду міста Києва звернувся ОСОБА_1 (далі - позивач) з позовом до Фонду державного майна України (далі- Фонд), треті особи на стороні позивача, які не заявляють самостійних позовних вимог: Національне агентство по запобіганню корупції та Публічне акціонерне товариство "Центренерго" про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії». При цьому заявник не зазначив які саме дії мають бути визнані протиправними. Також заявник не зазначив дії про зобов`язання вчинення яких заявлені позовні вимоги.

Водночас, на стор. 4 заяви про забезпечення позову заявник зазначив, що має намір заявити позовні вимоги:

«Визнати недійсними рішення дистанційних позачергових загальних зборів акціонерів Публічного акціонерного товариства "Центренерго", оформлені протоколом позачергових загальних зборів акціонерів від 07.08.2023 року та протоколом про підсумки голосування на позачергових загальних зборах акціонерів від 07.08.2023 року в частині наступних пунктів: 2. Припинити повноваження Голови та членів Наглядової ради Товариства. 3. Обрати нових членів Наглядової ради Товариства».

З огляду на наведене, у заяві про забезпечення позову чітко не зазначено предмет позову, з яким заявник має намір звернутись до суду. В свою чергу, відсутні обгрунтування необхідності забезпечення саме того позову, з яким заявник має намір звернутись до суду.

Заявником не дотримано вимог ч. 2 ст. 139 ГПК України, оскільки заява про забезпечення позову не містить зазначення ідентифікаційних кодів юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, осіб, які можуть отримати статус учасника справи.

Також суд наголошує, що в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України містяться відомості про Національне агентство з питань запобігання корупції (заявник зазначив -

Національне агентство по запобіганню корупції).

Таким чином, заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 139 ГПК України.

Частиною 7 ст. 140 ГПК України визначено, що суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 139 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

За таких обставин, заява ОСОБА_1 про забезпечення позову № б/н від 08.08.2023 та додані до неї документи підлягають поверненню заявнику.

В той же час, суд наголошує, що повернення заяви про забезпечення позову з наведених вище підстав не перешкоджає повторному зверненню до суду з відповідною заявою після усунення визначених вище недоліків.

Керуючись ст. 139, 140, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову № б/н від 08.08.2023 - повернути заявнику.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 10.08.2023 та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 253 - 259 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням підпункту 17.5 пункту 17 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Оксана ГУМЕГА