ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"07" серпня 2023 р. м. Рівне Справа № 918/514/23

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Войтюка В.Р., при секретарі судового засідання Мамчур А.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" від імені якого діє відокремлений підрозділ "Рівненська атомна електрична станція"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий будинок "Промислові системи ЛТД"

про стягнення в сумі 347 190 грн. 05 коп.

та зустрічної позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий будинок "Промислові системи ЛТД"

до відповідача Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" від імені якого діє відокремлений підрозділ "Рівненська атомна електрична станція"

про стягнення в сумі 324 173 грн. 37 коп.

В засіданні приймали участь:

Від позивача: Годицький А.І. (поза межами приміщення суду);

Від відповідача: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

26 травня 2023 року Державне підприємство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" від імені якого діє відокремлений підрозділ "Рівненська атомна електрична станція" звернулося до Господарського суду Рівненської області з позовом до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий будинок "Промислові системи ЛТД" про стягнення в сумі 347 190 грн. 05 коп.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 29 травня 2023 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 918/514/23 за позовом Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" від імені якого діє відокремлений підрозділ "Рівненська атомна електрична станція" до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий будинок "Промислові системи ЛТД" про стягнення в сумі 347 190 грн. 05 коп., визначено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче судове засідання призначено на 19 червня 2023 року.

16 червня 2023 року до відділу канцелярії та документального забезпечення суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий будинок "Промислові системи ЛТД" надійшла зустрічна позовна заява до відповідача Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" від імені якого діє відокремлений підрозділ "Рівненська атомна електрична станція" про стягнення в сумі 324 173 грн. 37 коп.

19 червня 2023 року до відділу канцелярії та документального забезпечення суду від представника відповідача надійшло клопотання, в якому останній просить суд відкласти розгляд справи на іншу дату.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 19 червня 2023 року зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий будинок "Промислові системи ЛТД" до відповідача Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" від імені якого діє відокремлений підрозділ "Рівненська атомна електрична станція" про стягнення в сумі 324 173 грн. 37 коп. залишено без руху, Товариству з обмеженою відповідальністю "Торговий будинок "Промислові системи ЛТД" у 3-денний строк з дня отримання даної ухвали через відділ канцелярії та документального забезпечення Господарського суду Рівненської області подати: - докази сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 19 червня 2023 року відкладено підготовче засідання на 10 липня 2023 року.

26 червня 2023 року до відділу канцелярії та документального забезпечення суду від заявника надійшла заява про усунення недоліків зустрічної позовної заяви.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 27 червня 2023 року прийнято зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий будинок "Промислові системи ЛТД" до відповідача Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" від імені якого діє відокремлений підрозділ "Рівненська атомна електрична станція" про стягнення в сумі 324 173 грн. 37 коп., зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий будинок "Промислові системи ЛТД" об`єднано в одне провадження з первісним позовом у справі № 918/514/23.

04 липня 2023 року до відділу канцелярії та документального забезпечення суду від представника позивача (відповідач за зустрічним позовом) надійшов відзив на зустрічну позовну заяву.

06 липня 2023 року до відділу канцелярії та документального забезпечення суду від представника відповідача (позивач за зустрічним позовом) надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог за зустрічним позовом.

00 липня 2023 року до відділу канцелярії та документального забезпечення суду від представника відповідача (позивач за зустрічним позовом) надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 10 липня 2023 року відкладено підготовче засідання на 17 липня 2023 року.

В судовому засіданні 17 липня 2023 року оголошено перерву до 31 липня 2023 року.

В судовому засіданні 31 липня 2023 року оголошено перерву до 01 серпня 2023 року.

01 серпня 2023 року до відділу канцелярії та документального забезпечення суду від представника відповідача (позивач за зустрічним позовом) надійшла заява, в якій останній просить закрити провадження у справі у зв`язку із відсутністю предмету спору. Окрім того, представник відповідача просить суд повернути сплачений судовий збір.

В судовому засіданні 01 серпня 2023 року оголошено перерву до 07 серпня 2023 року.

04 серпня 2023 року до відділу канцелярії та документального забезпечення суду від представника відповідача надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи платіжної інструкції № 19517 від 24 липня 2023 року.

В судовому засіданні 07 серпня 2023 року учасники процесу не заперечили проти закриття провадження у справі.

Суд розглянувши матеріали справи, прийшов до висновку про закриття провадження у справі № 918/514/23 з наступних обставин.

Як вбачається з матеріалів справи, предметом розгляду первісного позову є стягнення за договором поставки № 53-122-01-21-11570 від 15 грудня 2021 року в сумі 347 190 грн. 05 коп. у зв`язку із порушення строків поставки, за зустрічним позовом позову є стягнення за договором поставки № 53-122-01-21-11570 від 15 грудня 2021 року в сумі 324 173 грн. 37 коп. у зв`язку із порушенням строків оплати за отриманий товар.

Судом встановлено, що відповідно до наданої учасниками процесу угоди про зарахування зустрічних однорідних вимог № 61-122-23-13686 від 14 липня 2023 року, між сторонами здійснено погашення заборгованості шляхом зарахування Судом встановлено, що відповідно до наданої учасниками процесу угоди про зарахування зустрічних однорідних вимог № 61-122-23-13686 від 14 липня 2023 року, між сторонами здійснено погашення заборгованості шляхом зарахування зустрічних вимог.

Вказані докази відповідають вимогам ст. ст. 76-77 ГПК України, а тому суд приймає останні та підставі вказаних відомостей встановлює відсутність предмету спору у даній справі.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України передбачено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відповідно до частини 3 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Господарський суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Закриття провадження у справі на підставі зазначеної норми ГПК можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи. Якщо ж він був відсутній і до порушення провадження у справі, то зазначена обставина тягне за собою відмову в позові, а не припинення провадження у справі.

Враховуючи наведене та зважаючи на відсутність предмету спору провадження у справі № 918/514/23 підлягає закриттю.

Частиною 4 статті 231 ГПК України зазначено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до статті 1 Закону України "Про судовий збір" судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Пунктом 5 статті 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, у разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом).

Враховуючи викладене, наявність в матеріалах справи заяви про повернення сплаченого судового збору, норми права які зазначалися вище, суд вбачає, що сплачений позивачем (позивачем за первісним позовом) згідно платіжної інструкції № 5423 від 22 травня 2023 року на суму 5 207 грн. 85 коп. судовий збір підлягає поверненню з Державного бюджету України в розмірі 5 207 грн. 85 коп.

Окрім того, сплачений відповідачем (позивачем за зустрічним позовом) згідно платіжної інструкції № 19487 від 22 червня 2023 року на суму 4 862 грн. 78 коп. судовий збір підлягає поверненню з Державного бюджету України в розмірі 4 862 грн. 78 коп.

Керуючись п. 1, 3 ч. 1 ст. 231, ст. ст. 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у справі № 918/514/23 за позовом Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" від імені якого діє відокремлений підрозділ "Рівненська атомна електрична станція" до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий будинок "Промислові системи ЛТД" про стягнення в сумі 347 190 грн. 05 коп. та зустрічної позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий будинок "Промислові системи ЛТД" до відповідача Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" від імені якого діє відокремлений підрозділ "Рівненська атомна електрична станція" про стягнення в сумі 324 173 грн. 37 коп.

2. Повернути Державному підприємству "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" від імені якого діє відокремлений підрозділ "Рівненська атомна електрична станція" (34400, м. Вараш, код. 05425046) з Державного бюджету України 5 207 (п`ять тисяч двісті сім) грн. 85 коп. судового збору, сплаченого згідно платіжної інструкції № 5423 від 22 травня 2023 року.

3. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Торговий будинок "Промислові системи ЛТД" (69059, м. Запоріжжя, вул. Незалежності України, 60 а, кв. 13, код. 35763816) з Державного бюджету України 4 862 (чотири тисячі вісімсот шістдесят два) грн. 78 коп. судового збору, сплаченого згідно платіжної інструкції № 19487 від 22 червня 2023 року.

4. Оригінали платіжних інструкцій, а саме № 5423 від 22 травня 2023 року на суму 5 207 грн. 85 коп. та № 19487 від 22 червня 2023 року на суму 4 862 грн. 78 коп. знаходиться в матеріалах справи № 918/514/23.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення. Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду, через місцевий суд, що її постановив, протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/

Суддя Войтюк В.Р.