ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" серпня 2023 р.м. ХарківСправа № 922/683/23

Господарський суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Аюпова Р.М.

судді:

при секретарі судового засідання Красовським В.С.

та за участю:

арбітражний керуючий - Савченко Б.Г. (в режимі відеоконференції);

кредитор - Данилів М.М. (в режимі відеоконференції);

кредитор - ОСОБА_1 (в режимі відеоконференції);

боржник - Кореняк Ю.С.

розглянувши заяву кредитора ТОВ "Аксіома" до боржника Товариство з обмеженою відповідальністю "Діадема Батерфляй" (вх. № 10441 від 27.04.2023) у справі

за заявою Товариства з обмеженою відповідальнісью "Таміра" (вул. Краснопільська, 9, м. Дніпро, 49033);
про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю "Діадема Батерфляй" (вул. Клочківська, 244, м. Харків, 61045)

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 21.03.2023 відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Діадема Батерфляй", . Визнано розмір вимог ініціюючого кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю "Таміра", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном боржника, призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Савченка Богдана Григоровича (свідоцтво № 1892 від 02.01.2019, адреса: 01024, м. Київ, вул. Шовковична, 42-44, оф. 1-G), попереднє засідання господарського суду призначено на 25.05.2023 о 10:45 год.

22.03.2023 здійснено офіційне оприлюднення на офіційному вебпорталі судової влади України про відкриття справи про банкрутство боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Діадема Батерфляй", .

Ухвалами суду у попередньому засіданні оголошувалась перерва.

27.04.2023 на адресу господарського суду після офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про визнання банкрутом надійшла заява ТОВ "Аксіома" (вх. № 10441) з грошовими вимогами до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Діадема Батерфляй" .

Ухвалою суду від 03.07.2023 прийнято заяву з грошовими вимогами кредитора ТОВ "Аксіома" до розгляду.

09.05.2023 на адресу господарського суду від розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Савченка Богдана Григоровича надійшло повідомлення про результати розгляду грошових вимог ТОВ "Аксіома" у справі № 922/683/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Діадема Батерфляй" (вх. № 11505), відповідно до якого розпорядник майна відхилив вимоги заявника, у зв`язку з тим, що заяву підписано особою, яка не може бути представником заявника у суді відповідно до Господарського процесуального кодексу України. Також в повідомленні зазначено, що боржником не подано розпоряднику майна заперечень щодо наявності чи розміру заявлених грошових вимог.

19.07.2023 на адресу господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Таміра" надійшли заперечення проти визнання кредиторських вимог ТОВ "Аксіома".

Боржником дні вимоги не заперечуються.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності в контексті розгляду заяви з грошовими вимогами ТОВ "Аксіома", суд встановив наступне.

Відповідно до приписів ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Згідно з ч. 2 ст. 47 Кодексу України з процедур банкрутства у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, що надійшли протягом строку, передбаченого частиною першою статті 45 цього Кодексу, у тому числі щодо яких були заперечення боржника або розпорядника майна. За результатами розгляду вимог окремого кредитора господарський суд постановляє ухвалу про їх визнання чи відхилення (повністю або частково), що не може бути оскаржена окремо від ухвали господарського суду, постановленої за результатами попереднього засідання.

Згідно з ч. 4 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства кредитори, вимоги яких заявлені після завершення строку, визначеного частиною першою цієї статті, є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

Заявник у заяві зазначає про наявність у боржника заборгованості за договором безвідсоткової поворотної фінансової допомоги № 14/09-ФД (надалі договір № 14/09-ФД), укладеного між боржником та заявником, у сумі 584 000,00 грн.

До заяви додано, зокрема, копії договору № 14/09-ФД, додаткових угод до нього та акт звірки взаєморозрахунків.

ТОВ "Таміра", заперечуючи проти визнання кредиторських вимог ТОВ "Аксіома" вказує на те, що заявником не надано належних доказів на підтвердження виникнення грошових вимог до боржника, строк виконання зобов`язань за договором № 14/09-ФД не настав, отже заявлені вимоги не можуть бути конкурсними.

Дослідивши заяву ТОВ "Аксіома" та докази в її обґрунтування, заслухавши учасників судового розгляду, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Варто зазначити, що заява боржника підписана представником за довіреністю від 07.05.2021 - Чупилком Олександром Васильовичем, копія довіреності долучена заявником до заяви.

Згідно з ч. 1 ст. 2 Кодексу провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України; застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

В силу приписів ч. З ст. 45 Кодексу заява підписується кредитором або його уповноваженим представником.

Відповідно до ч. 1 ст. 58 ГПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Суду не надано доказів на підтвердження того, що Чупилко Олександр Васильович є адвокатом. Також таких доказів не міститься і в Єдиному реєстрі адвокатів України.

Отже, подану ТОВ "Аксіома" заяву з кредиторськими вимогами до боржника підписано та подано до суду особою, яка не має права її підписувати та подавати.

Поряд з цим, суд зазначає, що п. 4.1. договору № 14/09-ФД встановлено строк повернення боржником фінансової допомоги.

Як вбачається з наданої до суду копії додаткової угоди № 3 до договору безвідсоткової фінансової допомоги № 14/09-ФД від 14.09.2021, сторони у п. 1 закріпили свою згоду викласти п. 4.1. договору безвідсоткової фінансової допомоги № 14/09-ФД від 14.09.2021 в наступній редакції:

"4.1. Строк повернення фінансової допомоги розпочинається з моменту передачі грошових коштів і закінчується "28" листопада 2023 р.".

З наведеного вбачається, що строк виконання зобов`язань боржником перед ТОВ "Аксіома" на даний час не настав.

Згідно визначення, наведеного у ст. 1 КУзПБ конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника; поточні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли після відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до ч. 1 ст. 45 КУзПБ конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Згідно з ч. 8 ст. 45 КУзПБ до визнання боржника банкрутом спори боржника з кредиторами, які мають поточні вимоги до боржника, вирішуються в межах справи про банкрутство шляхом їх розгляду у позовному провадженні господарським судом.

Відповідно до ч. 4 ст. 60 КУЗПБ у ліквідаційній процедурі господарський суд розглядає заяви з вимогами поточних кредиторів, які надійшли до господарського суду після офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом.

Заяви з вимогами поточних кредиторів розглядаються господарським судом у порядку черговості їх надходження. За результатами розгляду зазначених заяв господарський суд своєю ухвалою визнає чи відхиляє (повністю або частково) вимоги таких кредиторів.

Як встановлено судом, вимоги ТОВ "Аксіома" не є вимогами, які виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство боржника (21.03.2022), тобто не є конкурсними вимогами.

Відтак, враховуючи, що строк виконання зобов`язань боржником перед ТОВ "Аксіома" у розмірі 584 000, 00 грн, станом на даний час не настав, а відтак дані вимоги є поточними, такі не підлягають розгляду судом в межах судової процедури розпорядження майном боржника, а тому провадження по розгляду вказаної заяви слід закрити.

Згідно п. 1 ч. 1 та ч. 4 ст. 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо спір не підлягає вирішенню в порядку господарського судочинства. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Також суд вважає за доцільне звернути увагу заявника, що вищезазначене не позбавляє останнього права на звернення до суду з вимогами до боржника у разі введення судом ліквідаційної процедури у даній справі.

Згідно ч. 3 ст. 59 Кодексу України з процедур банкрутства, з метою виявлення кредиторів з вимогами за зобов`язаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, господарський суд здійснює офіційне оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури на офіційному веб-порталі судової влади України.

Щодо судового збору в розмірі 5 368, 00 грн, то з урахуванням п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" дана сума судового збору може бути повернута за клопотанням особи яка його сплатила ухвалою суду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях. Відтак, заявник має право звернутись до суду з клопотанням про повернення суми сплаченого судового збору.

Керуючись ст. 1, 44, 45, 60 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 2, п. 1 ч. 1 ст. 231, 234, 235 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Закрити провадження за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Аксіома" з грошовими вимогами до боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Діадема Батерфляй" (вх. № 10441 від 27.04.2023) на суму 584 000, 00 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею та не може бути оскаржена окремо від ухвали господарського суду, постановленої за результатами попереднього засідання.

Повний текст ухвали підписано 09.08.2023.

Головуючий суддя Суддя Суддя Аюпова Р.М.
справа № 922/683/23