ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

01 серпня 2023 року м. ХарківСправа № 922/2703/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Добрелі Н.С.

( Без участі сторін)

розглянувши клопотання Підприємства "ПАЛАЦ ПРАЦІ" ОПХО (вх. №19354/23 від 24.07.2023) по справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГО Х"
до Підприємства "ПАЛАЦ ПРАЦІ" об`єднання профспілок Харківської області
простягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "ЕНЕРГО Х" звернулося до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Підприємства "ПАЛАЦ ПРАЦІ" ОПХО, в якій просить суд стягнути з відповідача на користь позивача 199.701,90 грн, з яких: сума боргу складає 113.277,63 грн, розмір 3% річних складає 3.882,47 грн, інфляційні втрати складають 20.906,36 грн, розмір пені складає 61.635,44 грн, а також судові витрати.

Фактичними підставами позову є бездіяльність відповідача в частині оплати вартості поставленої позивачем електричної енергії за Договором купівлі-продажу електричної енергії від 10.10.2017 №85.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 26.06.2023 з урахуванням малозначності справи №922/2703/23 в розумінні частини п`ятої статті 12 ГПК України відкрито спрощене позовне провадження, призначено розгляд справи без повідомлення сторін та встановлено учасникам справи строк для подання заяв по суті справи.

24.07.2023 представник Підприємства "ПАЛАЦ ПРАЦІ" ОПХО через підсистему ЄСІТС "Електронний суд" надіслав клопотання (вх. №19354/23), в якому просить суд: 1) перейти до розгляду справи №922/2703/23 за правилами загального позовного провадження та призначити підготовче засідання у справі; 2) залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - АТ "Харківобленерго".

Враховуючи те, що суддя Добреля Н.С. перебувала у відпустці в період з 17.07.2023 року по 31.07.2023 року (включно), суд вирішує питання щодо розгляду клопотання у справі після виходу судді з відпустки.

З`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується клопотання, всебічно та повно дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Відповідно до пункту 1 частини п`ятої статті 12 ГПК України, для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У даній справі ціна позову складає 199.701,90 грн, що не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. А отже, справа №922/2703/23 є малозначною в силу закону, що було встановлено судом в ухвалі про відкриття провадження у справі від 26.06.2023.

Щодо посилань відповідача на те, що судом не було встановлено строк для подачі клопотання щодо заперечення про розгляд справи в порядку спрощеного провадження , то суд зазначає, що у відповідності до норм ГПК суд встановлює строк для заперечень щодо розгляду справи в порядку спрощеного провадження в разі якщо справа є малозначною у відповідності до п.2 ч.5 ст. 12 ГПК України.

Як вбачається з матеріалів справи відповідна справа віднесена до категорії справ у відповідності до п.1.ч.5 ст. 12 ГПК України .

Відповідно до ч.4 ст.250 Господарського процесуального кодексу України якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Частиною 6 статті 250 Господарського процесуального кодексу України передбачено, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Водночас, положенням ч.7 ст.250 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що частини друга - шоста цієї статті не застосовуються, якщо відповідно до цього Кодексу справа підлягає розгляду тільки в порядку спрощеного провадження.

Частина перша статті 247 ГПК України (у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи) є імперативною і визначає єдиний вид позовного провадження, в якому можуть бути розглянуті малозначні справи.

Враховуючи те, що ціна позову не перевищує 100 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, та приймаючи до уваги положення п.1 ч.5 ст.12 та ч.1 ст.247 ГПК України, підстави для переходу до розгляду справи №922/2703/23 за правилами загального позовного провадження відсутні.

Щодо залучення АТ "Харківобленерго" до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, суд зазначає наступне.

Частиною другою статті 50 ГПК України передбачено, що якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Відповідно до пункту 4.12., 4.13. розділу IV Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14.03.2018 № 312 (далі - Правил), розрахунки між споживачем та електропостачальником (іншими учасниками роздрібного ринку, якщо вони беруть участь у розрахунках) здійснюються згідно з даними, отриманими від адміністратора комерційного обліку в порядку, передбаченому Кодексом комерційного обліку, про обсяги поставленої, розподіленої (переданої) та купленої електричної енергії.

Для здійснення розрахунків за фактично спожиту електричну енергію електропостачальник має сформувати та виставити споживачу платіжний документ у паперовій або електронній формі (у випадку згоди споживача на отримання електронного платіжного документа), на підставі даних комерційного обліку, отриманих у порядку, передбаченому Кодексом комерційного обліку.

Згідно з пунктом 4.3. Правил дані, необхідні для формування платіжних документів, у тому числі щодо обсягів електричної енергії, надаються учасникам роздрібного ринку адміністратором комерційного обліку в порядку, встановленому Кодексом комерційного обліку. На підставі отриманих даних відповідно до умов договору (обраної споживачем комерційної пропозиції) сторони складають акти прийому-передачі проданих товарів та/або наданих послуг.

Отже розрахунки за спожиту електроенергію відповідача у цій справі проведені на підставі переданих у відповідності до наведених вимог показів приладу обліку від оператора системи розподілу - АТ "Харківобленерго".

Виходячи з того, що спір у даній справі зумовлений незгодою відповідача з нарахованим йому обсягом електричної енергії в розмірі 17.541,00 кВт/год за лютий 2022 року, рішення суду може вплинути на права та обов`язки АТ "Харківобленерго" як оператора системи розподілу щодо визначення обсягів електричної енергії, які підлягають до нарахування відповідачу.

За таких обставин, суд вважає за необхідне залучити АТ "Харківобленерго" в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача.

Керуючись статтями 12, 50, 232-235, 247 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні клопотання відповідача в частині переходу до розгляду справи №922/2703/23 за правилами загального позовного провадження відмовити.

2. Клопотання відповідача в частині залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - АТ "Харківобленерго" задовольнити.

3. Залучити Акціонерне товариство "Харківобленерго" (61037, Харківська обл., м. Харків, вул. Плеханівська, буд.149, ).

4. Зобов`язати позивача у п`ятиденний строк з дня отримання даної ухвали надіслати АТ "Харківобленерго" листом з описом вкладення копію позовної заяви та копії доданих до неї документів; докази надсилання надати до Господарського суду Харківської області.

5. Запропонувати АТ "Харківобленерго" у п`ятиденний строк з дня отримання копії позовної заяви та доданих до неї документів надати до Господарського суду Харківської області письмові пояснення по суті спору в порядку, передбаченому статтею 168 ГПК України; докази направлення цих пояснень учасникам справи - надати суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 01.08.2023 року.

Суддя Н.С. Добреля