ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

07 серпня 2023 року Справа № 915/1225/23

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Мавродієвої М.В., розглянувши матеріали

за позовом: Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" (03087, м.Київ, вул.Єреванська, буд.1, ; адреса для листування: 54001, м.Миколаїв, вул.Декабристів, буд.1/1; адреса ел.пошти представника - Нестриженої С.Б.: ІНФОРМАЦІЯ_1 ),

до відповідача: Фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ; дата народження ІНФОРМАЦІЯ_2 ),

про: стягнення заборгованості у розмірі 445449,21 грн, -

в с т а н о в и в:

02.08.2023 Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк "Укргазбанк" звернулось до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою №524/279/2023 від 31.07.2023 (вх.№10210/23), в якій просить суд стягнути з громадянки України ОСОБА_1 заборгованість за Договором №216/14/2022/МС-1 про приєднання до Правил надання мікрокредиту в АБ "Укргазбанк" від 27.01.2022 у загальному розмірі 445449,21 грн, з якої: 373892,73 грн - прострочена заборгованість по кредиту; 71556,48 грн - прострочена заборгованість по процентах.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.08.2023, - справу №915/1225/23 призначено головуючому судді Мавродієвій М.В.

Договір №216/14/2022/МС-1 про приєднання до Правил надання мікрокредиту в АБ "Укргазбанк" від 27.01.2022 був укладений між Публічним акціонерним товариством Акціонерний банк "Укргазбанк" та Фізичною особою - підприємцем Мутель Тетяною Миколаївною ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ; дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

Відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, 21.06.2023 до реєстру внесено запис №001002541 про державну реєстрацію припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця Мутель Тетяни Миколаївни (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ), підстава: власне рішення.

Оскільки, відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, що не є підприємцем, суд на підставі ч.ч.6, 8 ст.176 ГПК України звернувся з відповідним запитом від 03.08.2023 до Єдиного державного демографічного реєстру щодо відомостей про зареєстроване місце проживання (перебування) та інших персональних даних, що містяться в Єдиному державному демографічному реєстрі щодо Мутель Т.М.

Згідно відповіді №170899 від 03.08.2023 з Єдиного державного демографічного реєстру за параметрами (ПІБ: ОСОБА_1 ; Дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_2 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ; Документи: Тип документу: ID (*ID-паспорт громадянина України або ID-карта, Р-паспорт для виїзду закордон) Серія: НОМЕР_2 ; Номер: НОМЕР_3 ) зазначено, що "За вказаними параметрами особу не знайдено.".

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху, виходячи з наступного.

Частиною 3 ст.162 ГПК України встановлено вимоги до позовної заяви, а саме позовна заява повинна містити:

1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти;

3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються;

4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них;

5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову;

6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору - у випадку, якщо законом встановлений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору;

7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи;

10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

У відповідності до ч.2 ст.164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Однак позовна заява не відповідає вимогам п.7) ч.3 ст.162 ГПК України, оскільки при подані позовної заяви позивачем не надано відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися.

Згідно з приписами п.1) ч.1 ст.164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до ч.1 ст.172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Позивачем додано до позовної заяви, як доказ направлення відповідачу позовної заяви №524/279/2023 від 31.07.2023 (вх.№10210/23 від 02.08.2023) та додані до неї документи, лише фіскальний чек від 02.08.2023 без опису вкладення.

Тобто позивачем не подано суду належних доказів, які підтверджують відправлення відповідачу позовної заяви №524/279/2023 від 31.07.2023 (вх.№10210/23 від 02.08.2023) з доданими до неї документів на адресу відповідача - Фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ).

Відповідно до ч.1 ст.174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що Публічним акціонерним товариством Акціонерний банк "Укргазбанк" при поданні позову не дотримано вимог ст.ст.162, 164, 172 ГПК України, що відповідно до вимог ч.1 ст.174 ГПК України є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст.174, 234, 235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" №524/279/2023 від 31.07.2023 (вх.№10210/23 від 02.08.2023), залишити без руху.

2. Позивачу усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки не пізніше 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Роз`яснити позивачу, що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява вважається неподаною та повертається заявнику.

4. Направити на адресу позивача ухвалу та Акт відділу документального забезпечення Господарського суду Миколаївської області б/н від 02.08.2023.

Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В.Мавродієва