ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"26" липня 2023 р. Справа № 911/1902/17 (911/1559/23)

за позовом Компанії "Флагман Юнайтед ЛТД", Беліз

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Айс Термінал", Київська область, Броварський район, смт Велика Димерка

2) Арбітражного керуючого Демчана Олександра Івановича, м. Київ

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1: Акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України"

про зобов`язання вчинити дії

Суддя Лопатін А.В.

за участю секретаря судового засідання Єрьоміч О.А.

за участю представників згідно з протоколом судового засідання.

Обставини справи:

У провадженні господарського суду Київської області перебуває справа №911/1902/17 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Айс термінал (далі ТОВ Айс Термінал, боржник) на стадії судової процедури ліквідація банкрута, повноваження ліквідатора виконує арбітражний керуючий Демчан Олександр Іванович.

23.05.2023 р. до господарського суду Київської області надійшла позовна заява Компанії "Флагман Юнайтед ЛТД" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Айс Термінал" та Арбітражного керуючого Демчана Олександра Івановича, в якій компанія просить суд:

1. Зобов`язати ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Айс Термінал" (), арбітражного керуючого Демчана Олександра Івановича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №1732 від 11 листопада 2015 року) зареєструвати у встановленому законом порядку бетонний майданчик, що належить на праві власності Товариству з обмеженою відповідальністю "Айс Термінал" та знаходиться на земельній ділянці площею 26,8828 га., кадастровий номер :06:003:0002 із цільовим призначенням для будівництва комплексу по виробництву, переробці та зберіганню продуктів харчування, що розташована за адресою: смт. Велика Димерка, Броварського району, Великодимерської селищної ради.

2. Зобов`язати ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Айс Термінал" (), арбітражного керуючого Демчана Олександра Івановича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №1732 від 11 листопада 2015 року) виключити зі складу лоту № 33266292-1, земельну ділянка площею 26,8828 та., кадастровий номер :06:003:0002 із цільовим призначенням для будівництва комплексу по виробництву, переробці та зберіганню продуктів харчування, що розташована за адресою: смт. Велика Димерка, Броварського району, Великодимерської селищної ради та зобов`язати не виставляти на продаж земельну ділянку окремо від нерухомого майна - бетонного майданчика.

Крім того, разом з наведеним позовом, позивач також до суду звернувся з заявою про вжиття заходів до забезпечення позову, в якій він просить суд:

1. Заборонити ліквідатору ТОВ "Айс Термінал", арбітражному керуючому Демчану О.І. та будь-яким третім особам вчиняти дії спрямовані на відчуження нерухомого майна ТОВ "Айс Термінал" (), а саме:

бетонної площадки, що знаходиться на земельній ділянці площею 26,8828 га., кадастровий номер :06:003:0002;

земельну ділянку площею 26,8828 га., кадастровий номер :06:003:0002 із цільовим призначенням для будівництва комплексу по виробництву, переробці та зберіганню продуктів харчування, що розташована за адресою: смт. Велика Димерка, Броварського району, Великодимерської Селищної ради, в тому числі, але не виключно, виставляти на реалізацію та проводити торги, підписувати протоколи, акти приймання-передачі, укладати договори купівлі-продажу, видавати свідоцтва про право власності, тощо.

2. Заборонити Міністерству юстиції України та його територіальним органам, державним реєстраторам, а також будь-яким іншим суб`єктам, які наділені владними повноваження щодо здійснення реєстраційних дій, в тому числі нотаріусам, проводити будь-які реєстраційні дії у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно щодо наступних об`єктів нерухомого майна:

- земельну ділянку площею 26,8828 та., кадастровий номер :06:003:0002 із цільовим призначенням для будівництва комплексу по виробництву, переробці та зберіганню продуктів харчування, що розташована за адресою: смт. Велика Димерка, Броварського району, Великодимерської селищної ради;

- бетонної площадки, що знаходиться на земельній ділянці площею 26,8828 га., кадастровий номер 322128 І 200:06:003:0002.

Ухвалою господарського суду від 24.05.2023 р. прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, в межах провадження у справі № 911/1902/17 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Айс Термінал", розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження, розгляд справи по суті призначено на 21.06.2023 р.

30.05.2023 р. через канцелярію суду представником АТ "Державний експортно-імпортний банк України" подано заяву про залучення третьою особою.

21.06.2023 р. через канцелярію суду арбітражним керуючим Демчаном О.І. було подано відзив на позовну заяву.

21.06.2023 р. на офіційну електронну адресу суду від позивача надійшло клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою господарського суду від 21.06.2023 р. задоволено клопотання Компанії "Флагман Юнайтед ЛТД" від 21.06.2023 р. б/н про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання суду призначено на 26.07.2023 р., задоволено клопотання АТ "Державний експортно-імпортний банк України" про залучення третьою особою, залучено до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1.

25.07.2023 р. через канцелярію суду представником АТ "Державний експортно-імпортний банк України" подано письмові пояснення.

26.07.2023 р. на офіційну електронну адресу суду від представника позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

У судовому засіданні, заслухавши присутніх представників учасників у справі, судом встановлено таке:

Як вбачається з матеріалів справи, представником позивача подано клопотання про відкладення розгляду справи, яке вмотивовано тим, що останнім було направлено адвокатський запит, з метою отримання висновків Міністерства юстиції України за результатами перевірки арбітражного керуючого Демчана О.І., проте станом на дату судового засіданні відповіді не отримав.

Господарський суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного Господарським процесуальним кодексом України строку підготовчого провадження у випадках, визначених частиною другою ст. 202 цього Кодексу, а також в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою ст. 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні, як це передбачено п. 1 та п. 3 частини другої ст. 183 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, суд залишає без задоволення клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи, оскільки обставини, вказані в клопотанні, не є підставою для відкладення розгляду справи.

Крім того, присутні уповноважені представники позивача та відповідача-1,2 та представник третьої особи завили, що на їхню думку судом виконано завдання підготовчого засідання і можна перейти до розгляду справи по суті.

Відповідно до частини першої ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є:

1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;

2) з`ясування заперечень проти позовних вимог;

3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів;

4) вирішення відводів;

5) визначення порядку розгляду справи;

6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно із частиною другою ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд:

1) оголошує склад суду, а також прізвища секретаря судового засідання, перекладача, спеціаліста, з`ясовує наявність підстав для відводів;

2) з`ясовує, чи бажають сторони укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді;

3) у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви;

4) вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше;

5) може роз`яснювати учасникам справи, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справи;

6) з`ясовує, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі;

7) з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше;

8) вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста;

9) за клопотанням учасників справи вирішує питання про забезпечення позову, про зустрічне забезпечення;

10) вирішує заяви та клопотання учасників справи;

11) направляє судові доручення;

12) встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення;

13) встановлює строк для подання пояснень третіми особами та відповіді учасників справи на такі пояснення;

14) встановлює строки та порядок врегулювання спору за участю судді за наявності згоди сторін на його проведення;

15) встановлює порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, про що зазначається в протоколі судового засідання;

16) з`ясовує розмір заявлених сторонами судових витрат;

17) вирішує питання про колегіальний розгляд справи;

18) призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті;

19) здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Положеннями частини другої ст. 185 ГПК України визначено, що за результатами підготовчого провадження суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи, що судом виконано завдання підготовчого провадження, передбачені частиною першою ст. 177 ГПК України, та вирішено питання, зазначені у частині другій ст. 182 ГПК України, а також, з огляду на те, що присутні у судовому засіданні учасники справи не заперечували щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, суд вирішив закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 27.09.2023 р.

Керуючись ст. 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Закрити підготовче провадження.

2. Призначити розгляд справи по суті в судовому засіданні на 27 вересня 2023 року о 14 год. 45 хв.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108.

4. Повторно роз`яснити сторонам, що на будь-якій стадії судового процесу сторони можуть укласти мирову угоду, зробивши спільну письмову заяву і повідомити про це суд.

5. Повідомити учасників справи, що інформацію по справі, що розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012.

Копії ухвали направити учасникам справи.

Дата підписання 08.08.2023 р.

Суддя А.В. Лопатін