ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описок

"03" серпня 2023 р. Справа№ 910/5532/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шаптали Є.Ю.

суддів: Яковлєва М.Л.

Гончарова С.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Національного інституту стратегічних досліджень на рішення Господарського суду міста Києва від 30.11.2022 у справі №910/5532/22 (суддя Нечай О.В., повний текст рішення складено та підписано 09.12.2022)

за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Газ Ресурс»

до Національного інституту стратегічних досліджень

про стягнення 780 681,11 грн

та за зустрічним позовом Національного інституту стратегічних досліджень

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Газ Ресурс»

про стягнення 187 615, 87 грн, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 13.06.2023 у справі №910/5532/22 апеляційну скаргу апеляційну скаргу Національного інституту стратегічних досліджень - залишено без задоволення. Рішення Господарського суду міста Києва від 30.11.2022 у справі 910/5532/22 - залишено без змін. Судові витрати зі сплати судового збору за подачу апеляційної скарги покладено на апелянта. Матеріали справи №910/5532/22 повернуто до господарського суду першої інстанції.

06.07.2023 до Північного апеляційного господарського суду від Національного інституту стратегічних досліджень надійшла заява про виправлення описки у судовому рішенні, в якій Національний інститут стратегічних досліджень просить виправити описку, скасувати пункт 3 «Судові витрати зі сплати судового збору за подачу апеляційної скарги покласти на апелянта» постанови Північного апеляційного господарського суду від 13.06.2023 по справі № 910/5532/22.

Листом від 11.07.2023 №910/5532/22/09.1-14/412/23 витребувано у Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/5532/22.

13.07.2023 до суду апеляційної інстанції надійшли матеріали вказаної справи.

Відповідно до ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), або мають технічний характер (тобто виникли у виготовленні тексту рішення).

Виправлення рішення може бути здійснене як до, так і після набрання відповідним рішенням законної сили, - в тому числі й після перегляду його в апеляційному та в касаційному порядку, але лише в тій частині, в якій дане рішення залишено без змін. Вирішення питань, пов`язаних з виправленням описок чи арифметичних помилок, не потребує обов`язкового розгляду в судовому засіданні з викликом сторін. Відповідні процесуальні дії оформлюються ухвалами, які надсилаються учасникам судового процесу у встановленому законом порядку.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 3 Закону України «Про судовий збір», судовий збір не справляється: за подання до суду заяви про винесення додаткового судового рішення.

Вказаним Законом передбачено, що за оскарження рішення суду, що стосується розподілу судових витрат, судовий збір не сплачується.

При виготовленні постанови від 13.06.2023 у справі №910/5532/22 в 79 абзаці мотивувальної частини помилково зазначено, а саме: «Судові витрати за розгляд апеляційної скарги у зв`язку з відмовою в її задоволенні на підставі ст.129 Господарського процесуального кодексу України покладаються на апелянта» та в п.3 резолютивної частини постанови Північного апеляційного господарського суду від 13.06.2023 по справі №910/5532/22, а саме: «Судові витрати зі сплати судового збору за подачу апеляційної скарги покласти на апелянта», оскільки немає підстав зобов`язувати сторін судового процесу сплачувати додаткові кошти.

Таким чином, колегія суддів апеляційного господарського суду вважає за доцільне виправити допущену описку в 79 абзаці мотивувальної частини та в п.3 резолютивній частини постанови Північного апеляційного господарського суду від 13.06.2023 по справі №910/5532/22 виключивши данні абзаци.

На підставі викладеного, керуючись ст.234, 243Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Національного інституту стратегічних досліджень про виправлення описки в Північного апеляційного господарського суду від 13.06.2023 по справі №910/5532/22 - задовольнити.

2. Виправити допущену в 79 абзаці мотивувальної частини постанови Північного апеляційного господарського суду від 13.06.2023 по справі №910/5532/22, а саме: «Судові витрати за розгляд апеляційної скарги у зв`язку з відмовою в її задоволенні на підставі ст.129 Господарського процесуального кодексу України покладаються на апелянта», шляхом виключення 79 абзацу мотивувальної частини постанови Північного апеляційного господарського суду від 13.06.2023 по справі №910/5532/22.

3. Виправити допущену в п.3 резолютивної частини постанови Північного апеляційного господарського суду від 13.06.2023 по справі №910/5532/22, а саме: «Судові витрати зі сплати судового збору за подачу апеляційної скарги покласти на апелянта», шляхом виключення п.3 резолютивної частини постанови Північного апеляційного господарського суду від 13.06.2023 по справі №910/5532/22.

Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною постанови від 13.06.2023 у справі №910/5532/22.

Головуючий суддя Є.Ю. Шаптала

Судді М.Л. Яковлєв

С.А. Гончаров