УХВАЛА

10 серпня 2023 року

м. Київ

cправа № 904/842/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Мачульського Г. М. - головуючого, Рогач Л. І., Міщенка І. С.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного акціонерного товариства "Дніпровський крохмалепатоковий комбінат?

на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 14.06.2023 та рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 29.11.2021

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФАЄР ПРОТЕКШН"

до Приватного акціонерного товариства "Дніпровський крохмалепатоковий комбінат?

про стягнення 2 522 201,69 грн,

ВСТАНОВИВ:

04.07.2023 (через систему "Електронний суд") Приватне акціонерне товариство "Дніпровський крохмалепатоковий комбінат? звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 14.06.2023 (повний текст постанови складено 21.06.2023) та рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 29.11.2021 разом з клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження.

Клопотання заявника про поновлення строку на касаційне оскарження підлягає залишенню без розгляду як безпідставне, з огляду на те, що повний текст постанови Центрального апеляційного господарського суду від 14.06.2023 складено 21.06.2023, а заявник звернувся до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою 04.07.2023, тобто в межах двадцятиденного строку від дня складання повного тексту постанови суду апеляційної інстанції, отже строк на касаційне оскарження відповідно до частини 1 статті 288 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) не пропущений.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 24.07.2023 касаційну скаргу залишено без руху на підставі частини 2 статті 292 ГПК України, у зв`язку з тим, що в касаційній скарзі не зазначено належного обґрунтування пункту 4 частини 2 статті 287 ГПК України з посиланням на пункт 3 частини 3 статті 310 ГПК України та не надано належних доказів сплати судового збору за подання касаційної скарги у встановлених законом порядку і розмірі; надано скаржнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення вказаної ухвали скаржнику.

Відповідно до пункту 4 частини 4 статті 292 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду якщо у касаційній скарзі не викладені передбачені цим Кодексом підстави для оскарження судового рішення в касаційному порядку.

26.07.2023 (через систему "Електронний суд") до Верховного Суду подано заяву про усунення недоліків із наданням належних доказів доплати судового збору у встановлених законом порядку і розмірі, однак, у заяві скаржник не зазначив обґрунтування виключного випадку касаційного оскарження, передбаченого пунктом 4 частини 2 статті 287 ГПК України з посиланням на пункт 3 частини 3 статті 310 ГПК України.

Отже, касаційна скарга в частині оскарження судових рішень на підставі пункту 4 частини 2 статті 287 ГПК України з посиланням на пункт 3 частини 3 статті 310 ГПК України не приймається до розгляду.

Разом з тим, як убачається з касаційної скарги, в якості доводів її подання скаржник зазначив про те, що суд апеляційної інстанції не врахував правового висновку Верховного Суду та розглянув справу за відсутності представника Приватного акціонерного товариства "Дніпровський крохмалепатоковий комбінат?, що є підставою для прийняття касаційної скарги по пунктам 1, 4 (з посиланням на пункт 5 частини 1 статті 310 ГПК України) частини 2 статті 287 ГПК України.

Таким чином, приймаючи до уваги обґрунтування скаржником підстав касаційного оскарження щодо неправильного застосування господарськими судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права за виключними випадками, які передбачені пунктом 1 та пунктом 4 (з посиланням на пункт 5 частини 1 статті 310 ГПК України) частини 2 статті 287 ГПК України, колегія суддів дійшла висновку про те, що матеріали касаційної скарги є достатніми для відкриття касаційного провадження та відповідно до частини 3 статті 301 вказаного Кодексу належить здійснити розгляд даної справи у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Згідно із статтею 295 ГПК України, учасники справи мають право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом касаційної інстанції в ухвалі про відкриття касаційного провадження.

Оскільки подання відзиву на касаційну скаргу в письмовій формі є правом учасників справи, у разі реалізації такого права суд касаційної інстанції встановлює відповідний строк для подання зазначеного відзиву.

Керуючись статтями 234, 287-290, 294, 295, 301 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Дніпровський крохмалепатоковий комбінат? на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 14.06.2023 та рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 29.11.2021 з підстав неправильного застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права за виключними випадками, передбаченими пунктом 1 та пунктом 4 (з посиланням на пункт 5 частини 1 статті 310 ГПК України) частини 2 статті 287 ГПК України.

2. Призначити касаційну скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 05 жовтня 2023 року об 11:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 10 (кабінет №332).

3. Витребувати матеріали справи № 904/842/20 із Господарського суду Дніпропетровської області та/або Центрального апеляційного господарського суду.

4. У разі, якщо учасник справи скористається наданим статтею 295 ГПК України правом подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу, такий відзив та докази надсилання його копій і доданих до нього документів іншим учасникам справи, має бути поданий до Касаційного господарського суду (01016, м. Київ, вул. О. Копиленка, 6) у строк до 08.09.2023.

5. Довести до відома учасників справи, що явка їх представників у судове засідання не є обов`язковою.

6. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://supreme.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий Г. М. Мачульський

Судді Л. І. Рогач

І. С. Міщенко