УХВАЛА

10 серпня 2023 року

м. Київ

cправа № 910/10088/22

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду:

Губенко Н. М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро-Реконструкція"

на ухвалу Північного апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Сулім В. В., Майданевич А. Г., Ткаченко Б. О.

від 28.06.2023

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро-Реконструкція"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Київський бронетанковий завод"

про стягнення 1 420 676, 50 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Євро-Реконструкція" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Київський бронетанковий завод" про стягнення 1 420 676,50 грн, з яких: 965 117,80 грн заборгованості та понесені втрати, 330 200,78 грн інфляційних нарахувань, 69 487,93 грн 3% річних та 55 869,99 грн пені.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням умов договору на постачання теплової енергії у вигляді гарячої води від 02.07.2012 (особовий рахунок 440192) в частині оплати поставленої теплової енергії та понесених втрат теплової енергії за період з листопада 2018 року по березень 2022 року включно.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 20.02.2023 у справі № 910/10088/22 позов задоволено частково: присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Київський бронетанковий завод" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро-Реконструкція" 69 690,13 грн основного боргу, 700,00 грн - 3% річних, 6 000,00 грн - інфляційних втрат та 6 120,44 грн судового збору. В задоволенні іншої частини позову - відмовлено.

Не погодившись із вказаним рішенням суду, Товариство з обмеженою відповідальністю "Євро-Реконструкція" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду міста Києва від 20.02.2023 у справі № 910/10088/22.

Апеляційна скарга мотивована тим, що Господарський суд міста Києва неправильно застосував норми процесуального та матеріального права, зокрема, частину 3 статті 551, статтю 625 Цивільного кодексу України та статтю 233 Господарського кодексу України.

Ухвалою від 28.06.2023 Північний апеляційний господарський суд зупинив апеляційне провадження у справі № 910/10088/22 до закінчення перегляду Великою Палатою Верховного Суду справи № 657/1024/16-ц в касаційному порядку.

Зазначена справа передана на розгляд Великої Палати Верховного Суду для необхідності уточнення, чим є стягнення інфляційних втрат і 3% річних, передбачених статтею 625 Цивільного кодексу України: способом захисту майнового права та інтересу, видом цивільно-правової відповідальності; гарантією належного виконання зобов`язання.

Суд апеляційної інстанції зауважив, що враховуючи підстави апеляційного оскарження та доводи скаржника, у справі № 910/10088/22 наявна виключна правова проблема, вирішення якої необхідне для забезпечення розвитку права та формування єдиної правозастосовної практики, тому дійшов висновку про зупинення апеляційного провадження у справі № 910/10088/22 до завершення перегляду Великою Палатою Верховного Суду справи № 657/1024/16-ц.

21 липня 2023 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Євро-Реконструкція" звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 28.06.2023 у справі № 910/10088/22.

Перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро-Реконструкція", Суд дійшов висновку, що її слід залишити без руху з огляду на таке.

Відповідно до пункту 2 частини 4 статті 290 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір".

Частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Підпунктом 7 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено ставку судового збору за подання до господарського суду апеляційної і касаційної скарг на ухвали суду - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2023 рік" прожитковий мінімум для працездатних осіб станом на 01 січня 2023 року встановлений у розмірі 2 684,00 грн.

Таким чином за подання касаційної скарги на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 28.06.2023 у справі № 910/10088/22 судовий збір підлягав сплаті у сумі 2 684,00 грн.

Однак до касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро-Реконструкція" не додано доказів сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Згідно із частиною 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Відповідно до частини 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Підсумовуючи викладене, у строк, що не перевищує десять днів з дня вручення ухвали, Товариству з обмеженою відповідальністю "Євро-Реконструкція" слід усунути недоліки касаційної скарги шляхом подання до Суду документу про сплату (зарахування) судового збору за подання касаційної скарги на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 28.06.2023 у справі № 910/10088/22 в установленому законом порядку та розмірі, а саме в сумі 2 684,00 грн.

Згідно з частиною 4 статті 174 та частиною 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України, якщо скаржник не усунув недоліки касаційної скарги у строк, встановлений судом, така касаційна скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із касаційною скаргою.

У зв`язку із залишенням касаційної скарги без руху, Суд не розглядає клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро-Реконструкція" про поновлення строку на касаційне оскарження.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 290, 292 Господарського процесуального кодексу України, статтею 4 Закону України "Про судовий збір", Суд

У Х В А Л И В:

1. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро-Реконструкція" на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 28.06.2023 у справі № 910/10088/22 залишити без руху.

2. Надати Товариству з обмеженою відповідальністю "Євро-Реконструкція" строк для усунення недоліків касаційної скарги, що не перевищує десять днів з дня вручення ухвали.

3. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Євро-Реконструкція", що у разі неусунення недоліків касаційної скарги у встановлений судом строк така касаційна скарга вважається неподаною і підлягає поверненню скаржникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Верховного Суду Н. М. Губенко