ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"01" серпня 2023 р. Справа№ 911/2430/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шаптали Є.Ю.

суддів: Яковлєва М.Л.

Гончарова С.А.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Астор і Ко» на рішення Господарського суду Київської області від 17.04.2023 у справі 911/2430/22 (суддя Черногуз А.Ф., повний текст рішення складено та підписано 24.05.2023)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрбуд Інвест»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Астор і Ко»

про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 17.04.2023 позов задоволено.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Астор і Ко» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрбуд Інвест» 1 958 431,64 грн основного боргу, 18 672,17 грн трьох відсотків річних, 59 162,26 грн втрат від інфляції та 30 541,91 грн судового збору.

Не погодившись з прийнятим рішенням суду першої інстанції, Товариство з обмеженою відповідальністю «Астор і Ко» звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій просить скасувати рішення Господарського суду Київської області від 17.04.2023 у справі 911/2430/22 та ухвалите нове рішення, яким відмовити в задоволені позовних вимог Товариству з обмеженою відповідальністю «Укрбуд Інвест» у повному обсязі. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрбуд Інвест» понесені судові витрати у зв`язку із переглядом справи в суді апеляційної інстанції.

13.06.2023 безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Астор і Ко» на рішення Господарського суду Київської області від 17.04.2023 у справі 911/2430/22.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.06.2023 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у наступному складі: головуючий суддя - Шаптала Є. Ю., судді: Яковлєв М.Л., Гончаров С.А.

На час надходження апеляційної скарги матеріали справи №911/2430/22 на адресу Північного апеляційного господарського суду не надходили, у зв`язку з чим ухвалою від 19.06.2023 відкладено вирішення питання щодо апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Астор і Ко» на рішення Господарського суду Київської області від 17.04.2023 у справі 911/2430/22 до надходження матеріалів справи на адресу Північного апеляційного господарського суду; доручено Господарському суду Київської області надіслати матеріали справи №911/2430/22 на адресу Північного апеляційного господарського суду.

06.07.2023 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №911/2430/22.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 10.07.2023 у справі №911/2430/22 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Астор і Ко» на рішення Господарського суду Київської області від 17.04.2023 залишено без руху та надано скаржникові строк для усунення недоліків, допущених останнім при поданні апеляційної скарги.

Через канцелярію Північного апеляційного господарського суду 20.07.2023 від скаржника надійшла заява про усунення недоліків.

Головуючий суддя Шаптала Є.Ю. перебував у щорічній відпустці з 17.07.2023 по 30.07.2023.

Частинами 3 та 4 ст. 262 ГПК України встановлено, що питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу.

В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 236 ГПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Розглянувши заяву про усунення недоліків та матеріали апеляційної скарги, колегія суддів встановила, що остання відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог Господарського процесуального кодексу України.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення даної ухвали до суду не надійшло.

Вивчивши матеріали апеляційної скарги, суд визнає подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду.

Керуючись ст. ст. 234, 260, 262, 263, 267, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Астор і Ко» на рішення Господарського суду Київської області від 17.04.2023 у справі 911/2430/22.

2. Розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Астор і Ко» на рішення Господарського суду Київської області від 17.04.2023 у справі 911/2430/22 призначити на 30.08.2023 року о 12 год. 00 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 літера А, зал судових засідань №16.

3. Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу, заяви, скарги, заперечення, клопотання, пояснення протягом 10 днів з дня отримання даної ухвали.

4. Заяви, заперечення, клопотання, пояснення і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених ГПК України.

5. Довести до відома учасників провадження у справі, що у разі подання до суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу, до нього додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 263 ГПК України).

6.Роз`яснити учасникам справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо) через систему «Електронний суд» із застосуванням кваліфікованого електронного підпису після реєстрації своїх офіційних електронних адрес в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі. Одночасно звертаємо уваги, що після реєстрації в системі «Електронний суд» - повідомлення, повістки, судові рішення та інші процесуальні документи надсилаються учасникам справи в електронному вигляді автоматично.

7. Довести до відома учасників справи, що неявка сторін або інших учасників справи не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Є.Ю. Шаптала

Судді М.Л. Яковлєв

С.А. Гончаров