overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

08.08.2023 м. Дніпро Справа № 904/9411/21

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Чередка А.Є. (доповідач)

суддів: Коваль Л.А., Верхогляд Т.А.,

при секретарі судового засідання: Ліпинському М.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі"

на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області (суддя Примак С.А.) від 25.05.2023р. у справі № 904/9411/21

за заявою Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" (м. Дніпро)

до боржника Міського державного комунального експлуатаційного підприємства "Дніпроміськелектротранс" (49038, м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, буд. 119-А; ідентифікаційний код 03328184)

про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 25.05.2023р. у справі № 904/9411/21 у задоволенні заяви ліквідатора про притягнення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями банкрута (вх. суду № 37050/22 від 01.11.2022), з урахуванням уточненої заяви (вх. суду № 41160/22 від 28.11.2022) - відмовлено.

До Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернулося Акціонерне товариство "ДТЕК Дніпровські електромережі", в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 25.05.2023р. у справі № 904/9411/21 та ухвалити нове рішення, яким задовольнити відповідну заяву ліквідатора.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 26.06.2023р. поновлено строк подання апеляційної скарги, відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 25.05.2023р. у справі № 904/9411/21, розгляд апеляційної скарги призначено в судове засідання на 08.08.23р. о 9:30 год.

Інші учасники справи не забезпечили явку повноважних представників до судового засідання. Представник Дніпровської міської ради звернувся до суду з клопотанням про відкладення розгляду справи у зв`язку із зайнятістю в іншому судовому процесі.

За таких обставин, а також з метою повного та всебічного розгляду апеляційної скарги, забезпечення прав та інтересів усіх учасників справи, апеляційний суд вважає за необхідне розгляд апеляційної скарги відкласти.

Керуючись ст.ст. 202, 216, 234, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд апеляційної скарги відкласти в судове засідання на 26.09.23р. о 12:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, 65, зал засідань № 415-а.

Повідомити учасників справи про призначення судового засідання.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя А.Є. Чередко

Суддя Л.А. Коваль

Суддя Т.А. Верхогляд
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

09.08.2023 м. Дніпро Справа № 904/2472/23

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Паруснікова Ю.Б. (доповідач),

суддів Верхогляд Т.А., Іванова О.Г.,

розглянувши в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду матеріали апеляційної скарги Дніпропетровської обласної прокуратури на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 21.06.2023 (суддя Ярошенко В.І.) про відмову у забезпеченні позову у справі № 904/2472/23

за позовом Заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Дніпровської міської ради, м. Дніпро

до відповідача-1 Департаменту капітального будівництва Дніпровської міської ради, м. Дніпро

відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю «Автомагістраль інвест», м. Київ

про визнання недійсним рішення та стягнення 1555631,06 грн, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 21.06.2023 відмовлено у задоволенні заяви прокурора про забезпечення позову у справі № 904/2472/23.

Дніпропетровська обласна прокуратура звернулася до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 21.06.2023 у справі № 904/2472/23.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, апеляційний господарський суд доходить висновку, що вони відповідають вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, що є підставою для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись статтями 234, 235, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Дніпропетровської обласної прокуратури на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 21.06.2023 у справі № 904/2472/23.

Розгляд апеляційної скарги призначити в судове засідання на 30.08.2023 о 10:00.

Відзив на апеляційну скаргу надається до апеляційного господарського суду з наданням доказів надсилання (надання) його копії та доданих до нього документів іншим учасникам у справі протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження, а заперечення на відзив протягом п`яти днів з дня його отримання.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: 49000, м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, 65, в залі судових засідань № 415-а.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Ю. ПАРУСНІКОВ

Суддя Т. ВЕРХОГЛЯД

Суддя О. ІВАНОВ
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

09.08.2023 м. Дніпро Справа № 904/1261/22

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Паруснікова Ю.Б. (суддя-доповідач),

суддів Верхогляд Т.А., Кощеєва І.М.,

розглянувши без виклику представників сторін за власною ініціативою питання щодо виправлення описки у постанові, прийнятій за результатами розгляду апеляційної скарги Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 07.12.2022 (суддя Загинайко Т.В.; повне рішення складено 27.12.2022) у справі № 904/1261/22

за позовом Фізичної особи-підприємця Шарова Валерія Павловича, м. Дніпро

до Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі», м. Дніпро

про скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 22.03.2023 апеляційна скарга Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 07.12.2022 у справі № 904/1261/22 задоволена.

Рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 07.12.2022 у справі № 904/1261/22 скасоване, у задоволенні позову відмовлено. Вирішене питання про розподіл витрат зі сплати судового збору, сплаченого скаржником за подання апеляційної скарги.

Водночас у резолютивній частині постанови від 22.03.2023 у справі № 904/1261/22 допущена описка у сумі судового збору, що підлягає стягненню з позивача, зазначеній прописом у дужках, оскільки замість "три тисячі сімсот двадцять одна гривня 50 копійок" зазначено "три тисячі сімсот двадцять одна гривня 00 копійок".

Відповідно до частини першої статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи вищевикладене, апеляційний господарський суд вважає за необхідне виправити допущену у резолютивній частині постанови описку.

Керуючись статтями 233, 234, 235, 243 281 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену в постанові Центрального апеляційного господарського суду від 22.03.2023 у справі № 904/1261/22 описку.

Правильним вважати наступну суму судового збору що підлягає стягненню з Фізичної особи-підприємця Шарова Валерія Павловича на користь Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі", яка зазначена прописом: "три тисячі сімсот двадцять одну гривню 50 копійок".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий суддя Ю. ПАРУСНІКОВ

Суддя Т. ВЕРХОГЛЯД

Суддя І. КОЩЕЄВ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
09 серпня 2023 р. Справа № 902/651/23
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 19 липня 2023 р. у справі №902/651/23, яке набрало законної сили 09 серпня 2023 р., керуючись ст.ст. 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Тварковський А.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
09 серпня 2023 р. Справа № 902/461/23
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 11 липня 2023 р. у справі № 902/461/23, яке набрало законної сили 09 серпня 2023 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Шамшуріна М.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
09 серпня 2023 р. Справа № 902/461/23
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 11 липня 2023 р. у справі № 902/461/23, яке набрало законної сили 09 серпня 2023 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Боржник: громадянин ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Шамшуріна М.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
07 серпня 2023 року № 910/1071/23-1
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 07.07.2023р. у справі № 910/1071/23
Рішення набрало законної сили 02.08.2023р.

Стягувач: Акціонерне товариство "Київська виробнича компанія "РАПІД" (02099, м.Київ, вул.Зрошувальна, буд.7, )

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "АЛТЕКО ЮНІОН" (43023, Волинська обл., м. Луцьк, вул.Конякіна, будинок 2, )

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛТЕКО ЮНІОН" (43023, Волинська обл., м. Луцьк, вул.Конякіна, будинок 2, ) на користь Акціонерного товариства "Київська виробнича компанія "РАПІД" (02099, м.Київ, вул.Зрошувальна, буд.7, ) 129655грн заборгованості, а також 2684грн. витрат по сплаті судового збору.

Наказ дійсний для пред`явлення до 03.08.2026р.

Cуддя О. Г. Слободян
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
07 серпня 2023 року № 903/460/23-1
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 07.07.2023р. у справі № 903/460/23
Рішення набрало законної сили 02.08.2023р.

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю "е-Кард ЮА" (04073, м. Київ, просп. Бандери Степана, буд. 9, корпус 2, офіс 2-301, )

Боржник: Фізична особа-підприємець Кокоха Ірина Миколаївна ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

Стягнути з Фізичної особи-підприємця Кокохи Ірини Миколаївни ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "е-Кард ЮА" (04073, м. Київ, просп. Бандери Степана, буд. 9, корпус 2, офіс 2-301, ) 115576грн. 87коп. (з яких: 84745грн. 90коп. заборгованості, 17536грн. 20коп. інфляційних втрат та 13294грн. 77коп. - 15% річних), а також 2684грн. витрат по сплаті судового збору.

Наказ дійсний для пред`явлення до 03.08.2026р.

Cуддя О. Г. Слободян
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
07 серпня 2023 року № 903/381/23-1
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 04.07.2023р. у справі № 903/381/23
Рішення набрало законної сили 02.08.2023р.

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю "ОТП ЛІЗИНГ" (01033, м. Київ, вул. Жилянська, будинок 43, )

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "ТАЛАН-ОЙЛ" (45060, Волинська обл., Ковельський р-н, с. Воля-Ковельська, вул. Центральна, будинок 1, )

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАЛАН-ОЙЛ" (45060, Волинська обл., Ковельський р-н, с. Воля-Ковельська, вул. Центральна, будинок 1, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП ЛІЗИНГ" (01033, м. Київ, вул. Жилянська, будинок 43, ) 900677грн. 21коп. заборгованості, а також 13510грн. 16коп. витрат по сплаті судового збору.

Наказ дійсний для пред`явлення до 03.08.2026р.

Cуддя О. Г. Слободян
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
08 серпня 2023 року № 903/323/23-1
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 27.06.2023р. у справі № 903/323/23
Рішення набрало законної сили 28.07.2023р.

Стягувач: Громадська спілка "Коаліція аудіовізуальних і музичних прав" (01021, місто Київ, вул. Шовковична, буд.10, оф. 28, )

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтернет технологія" (43026, Волинська обл., місто Луцьк, просп. Соборності, буд. 26, )

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтернет технологія" (43026, Волинська обл., місто Луцьк, просп. Соборності, буд. 26, ) на користь Громадської спілки "Коаліція аудіовізуальних і музичних прав" (01021, місто Київ, вул. Шовковична, буд.10, оф. 28, ) 2684грн витрат по сплаті судового збору.

Наказ дійсний для пред`явлення до 29.07.2026р.

Cуддя О. Г. Слободян
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
12 липня 2023 року №902/797/23
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п.7 ч.1 ст.155 ГПК України).
Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу, копій заяви стягувача та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Заява про скасування судового наказу має відповідати вимогам ст. 157 ГПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Боржник: Фізична особа-підприємець Медведєв Максим Васильович ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )
Судовий наказ набрав законної сили "08" серпня 2023 року
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до "09" серпня 2026 року
Дата видачі судового наказу стягувачу "09" серпня 2023 року
Cуддя Гарбар І. О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
НАКАЗ №1
про примусове виконання рішення
09 серпня 2023 року Справа №903/550/23
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 18.07.2023 у справі №903/550/23
Рішення набрало законної сили 08.08.2023

Стягувач: Фізична особа-підприємець Шуба Вадим Федорович ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Західавтодор" (вул.Монастирська, 27, с.Зимне, Володимирський р-н, Волинська обл, 44752, )

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Західавтодор" (вул.Монастирська, 27, с.Зимне, Володимирський р-н, Волинська обл, 44752, ) на користь Фізичної особи-підприємця Шуби Вадима Федоровича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) 205307,40 грн. (двісті п`ять тисяч триста сім гривень 40 коп) заборгованості, в т.ч. 138600,00 грн. основний борг, 56410,20 грн. інфляційні втрати та 10297,20 грн. 3% річних, а також 3079,62 грн. (три тисячі сімдесят дев`ять гривень 62 коп) витрат по сплаті судового збору.

Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 09.08.2026.

Cуддя І. О. Гарбар
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
08 серпня 2023 року № 903/818/23
до боржника: Фізичної особи - підприємця Хорзової Ніни Владиславівни ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з боржника 15 447, 61 грн. заборгованості згідно договору № 1930 про надання послуг від 14.07.2021 та 268, 40 грн. витрат, пов`язаних зі сплатою судового збору.
Вимога про стягнення з Фізичної особи - підприємця Хорзової Ніни Владиславівни боржника 15 447, 61 грн. заборгованості згідно договору № 1930 про надання послуг від 14.07.2021 підлягає до задоволення на підставі ст.ст. 530, 901 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України.
Стягненню підлягає сума коштів заборгованості в розмірі 15 447, 61 грн. та 268, 40 грн. витрат, пов`язаних зі сплатою судового збору.
Згідно з п.7 ч.1 ст.155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч.ч.1,2 ст.157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст.159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Керуючись ст.ст. 147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд-
Боржник: Хорзова Ніна Владиславівна ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )
2. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Дата набрання судовим наказом законної сили ________
Строк пред`явлення судового наказу до виконання _________
Дата видачі судового наказу стягувачу ___________
Cуддя Дем`як В. М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08 серпня 2023 року Справа № 903/243/23

Господарський суд Волинської області у складі судді Дем`як В.М., розглянувши заяву Відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції за вх. №01-74/1237/23 від 07.08.2023 про затвердження мирової угоди в межах виконавчого провадження №71971597 (судовий наказ №903/243/23-1 від 18.05.2023)

у справі 903/243/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Прикарпаття-Готель-Сервіс", м. Луцьк

до відповідача: Державного комунального підприємства "Луцьктепло", м. Луцьк

про стягнення 243 290,94 грн.

Встановив: На адресу Господарського суду Волинської області від Відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції надійшла заява про затвердження мирової угоди між Товариством з обмеженою відповідальністю "Прикарпаття-Готель-Сервіс" та Державним комунальним підприємством "Луцьктепло" в межах виконавчого провадження №71971597 (судовий наказ №903/243/23-1 від 18.05.2023).

Згідно ч.1, 2 ст. 330 Господарського процесуального кодексу України, мирова угода, укладена між сторонами в процесі виконання рішення подається в письмовій формі державному або приватному виконавцеві, який не пізніше триденного строку передає її для затвердження до суду, який видав виконавчий документ.

Відтак, заяву Відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції про затвердження мирової угоди в межах виконавчого провадження №71971597 (судовий наказ №903/243/23-1 від 18.05.2023), слід призначити до розгляду в судовому засіданні.

За наведеного, керуючись статтями 234, 330 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Розгляд заяви про затвердження мирової угоди в межах виконавчого провадження №71971597 (судовий наказ №903/243/23-1 від 18.05.2023) призначити до розгляду на "16" серпня 2023 р. на 10:30 год.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України.

Ухвала суду підписана 09.08.2023.

Ухвала суду оскарженню не підлягає

Суддя В. М. Дем`як
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
"22" березня 2019 р. №903/756/18-1
На виконання рішення господарського суду Волинської області від 08.01.2019р. та ухвали Північно-західного апеляційного господарського суду від 13.03.2019 року у справі № 903/756/18.
Рішення набрало законної сили 13.03.2019р.

Стягувач: державне підприємство Цуманське лісове господарство (Волинська область, Ківерцівський район, смт. Цумань, вул. Незалежності, 124, ).

Боржник: товариство з обмеженою відповідальністю Трейд-Р (Волинська область, Луцький район, с. Коршів, вул. Л. Українки, 104, ).

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю Трейд-Р (Волинська область, Луцький район, с. Коршів, вул. Л. Українки, 104, ) на користь державного підприємства Цуманське лісове господарство (Волинська область, Ківерцівський район, смт. Цумань, вул. Незалежності, 124, ) 52 097 грн. 37 коп. заборгованості та 1762 грн. витрат, пов`язаних з оплатою судового збору.

Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 13.03.2022 року.

Cуддя Якушева І. О.

Дата видачі дублікату наказу "09" серпня 2023 р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
"18" жовтня 2021 р. № 903/678/21-1
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 15 вересня 2021 року у справі № 903/678/21.
Рішення набрало законної сили "12" жовтня 2021 р.

Стягувач: Державне підприємство Ковельське лісове господарство (Волинська область, м. Ковель, вул. Холмська, 45, ).

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю Укрдеревбуд (Волинська область, смт. Турійськ, вул. Привокзальна, 38, ).

Стягнути із Товариства з обмеженою відповідальністю Укрдеревбуд (Волинська область, смт. Турійськ, вул. Привокзальна, 38, ) на користь Державного підприємства Ковельське лісове господарство (Волинська область, м. Ковель, вул. Холмська, 45, ) 4019,67 грн. (чотири тисячі дев`ятнадцять грн. 67 коп.), з них: 3223,67 грн. основного боргу, 533,08 грн. інфляційних втрат, 262,52 грн. 3% річних, а також 2270 грн. (дві тисячі двісті сімдесят грн. 00 коп.) судового збору.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 13 жовтня 2024 року.

Cуддя Вороняк А. С.

Дата видачі дублікату наказу "08" серпня 2023 р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
13 липня 2023 року №903/738/23
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п.7 ч.1 ст.155 ГПК України).
Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу, копій заяви стягувача та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Заява про скасування судового наказу має відповідати вимогам ст. 157 ГПК України.
Відповідно до ч.1 ст. 159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Боржник: Фізична особа-підприємець Хорзова Ніна Владиславівна ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )
Судовий наказ набрав законної сили "09" серпня 2023 року
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до "10" серпня 2026 року
Дата видачі судового наказу стягувачу "09" серпня 2023 року
Cуддя Гарбар І. О.