ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залучення до участі у справі третьої особи,

яка не заявляє самостійних вимог

31.07.2023м. ДніпроСправа № 904/6734/20 (904/2518/23)

за позовом ліквідатора Сільськогосподарського приватного підприємства "Біле Озеро" (49041, м.Дніпро, Соборний район, пр.Праці, буд.2Т, оф.25, ідентифікаційний номер юридичної особи 32546815) арбітражного керуючого Чичви О.С.

до Товариства з обмежено відповідальністю "Цукорпром" (49000, м.Дніпро, вул.Гученка, буд.50, ідентифікаційний номер юридичної особи 32737762)

про визнання недійсними правочинів щодо відчуження заставного майна, вчиненого боржником, та повернення майна банкрута

Суддя Суховаров А.В.

при секретарі судового засідання Рудь В.Г.

Представники:

від позивача: Чичва О.С., посв.№448 від 19.03.2023, ліквідатор СПП "Біле Озеро"

від відповідача: не з`явився

в засіданні приймали участь: Шевченко Л.П. посв. адв. №2204 від 02.09.2019 АТКБ "Приватбанк"

ВСТАНОВИВ:

Сільськогосподарське приватне підприємство "Біле Озеро" (ідентифікаційний номер юридичної особи 32546815) в особі ліквідатора - арбітражного керуючого Чичви Олега Сергійовича, свідоцтво №448 від 19.03.2013 (далі - позивач) звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмежено відповідальністю "Цукорпром" (ідентифікаційний номер юридичної особи 32737762) (далі - відповідач) за змістом якого просить суд:

1) визнати недійсним Акт прийому-передачі майна, що вноситься до статутного капіталу № БО/1/1 від 26.10.2017 укладений між Сільськогосподарським приватним підприємством "Біле Озеро" () та Товариством з обмеженою відповідальністю "Цукорпром" ();

2) витребувати від Товариства з обмеженою відповідальність "Цукорпром" () на користь Сільськогосподарське приватне підприємство "Біле Озеро" () сільськогосподарську техніку: Трактор колісний марки Case-8940, Номер об`єкта: JJA0073231, Номер д/р: НОМЕР_1 , заставна вартість 461 555,00 грн.: Бульдозер Т-130, Номер об`єкта: 121298, Номер д/р: НОМЕР_2 , заставна вартість 113 237,00грн.; Навантажувач фронтальний Т-156, Номер об`єкта: 2408376, Номер д/р: 25807СА, заставна вартість 177 997,00грн.; Трактор колісний ЮМЗ-6АКЛ, Номер об`єкта: 653233, Номер д/р: НОМЕР_3 , заставна вартість 40 128,00 грн.; Комбайн зернозбиральний CASE AFX50, Номер об`єкта: Y9G000978, Номер д/р: НОМЕР_4 , заставна вартість 2 888 080,00грн.; Трактор гусеничний марки CASE IH QU, Номер об`єкта: ZDF138830, Номер д/р: НОМЕР_5 , заставна вартість 4 336 774,00грн.; Трактор колісний марки CASE IH STX, Номер об`єкта: JEE0106951, Номер д/р: НОМЕР_6 , заставна вартість 885 424,00 грн.; Трактор колісний марки CASE IH MAGN, Номер об`єкта: ZCRD02446, Номер д/р: НОМЕР_7 , заставна вартість 3 655 518,00грн.; Комбайн зернозбиральний марки CLAAS, Номер об`єкта: 58502966, Номер д/р: НОМЕР_8 , заставна вартість 2 295 404,00грн.;

3) визнати недійсним Акт прийому-передачі майна, що вноситься до статутного капіталу № БО/2/7з від 16.11.2017 укладений між Сільськогосподарським приватним підприємством "Біле Озеро" () та Товариством з обмеженою відповідальністю "Цукорпром" ();

4) Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальність "Цукорпром" () на користь Сільськогосподарського приватного підприємства "Біле Озеро" () автотранспорт: Автомобіль марки КАМАЗ моделі 5410, Номер об`єкта: ХТС541000М0241349, Номер державної реєстрації: НОМЕР_9 , 1991 р.в.;

5) визнати недійсним Акт прийому-передачі майна, що вноситься до статутного капіталу №БО/2/6з від 16.11.2017 укладений між Сільськогосподарським приватним підприємством "Біле Озеро" () та Товариством з обмеженою відповідальністю "Цукорпром" ();

6) витребувати від Товариства з обмеженою відповідальність "Цукорпром" () на користь Сільськогосподарського приватного підприємства "Біле Озеро" () автотранспорт Автомобіль марки ЗІЛ моделі 130, Номер об`єкта: 451136, Номер державної реєстрації: НОМЕР_10 , 1969 р.в.;

7) визнати недійсним Акт прийому-передачі майна, що вноситься до статутного капіталу № БО/2/5з від 16.11.2017 укладений між Сільськогосподарським приватним підприємством "Біле Озеро" () та Товариством з обмеженою відповідальністю "Цукорпром" ();

8) витребувати від Товариства з обмеженою відповідальність "Цукорпром" () на користь Сільськогосподарського приватного підприємства "Біле Озеро" () автотранспорт Автомобіль марки ЗІЛ моделі ММЗ-554, Номер об`єкта: 3243577, Номер державної реєстрації: НОМЕР_11 , 1992 р.в.;

9) визнати недійсним Акт прийому-передачі майна, що вноситься до статутного капіталу №БО/2/3з від 16.11.2017 укладений між Сільськогосподарським приватним підприємством "Біле Озеро" () та Товариством з обмеженою відповідальністю "Цукорпром" ();

10) витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю "Цукорпром" () на користь Сільськогосподарського приватного підприємства "Біле Озеро" автотранспорт Автомобіль марки ГАЗ моделі 52. Номер об`єкта: 630680, Номер державної реєстрації: НОМЕР_12 , 1983 р.в.;

11) визнати недійсним Акт прийому-передачі майна, що вноситься до статутного капіталу №БО/2/2з від 16.11.2017 укладений між Сільськогосподарським приватним підприємством "Біле Озеро" () та Товариством з обмеженою відповідальністю "Цукорпром" ();

12) витребувати від Товариства з обмеженою відповідальність "Цукорпром" () на користь Сільськогосподарського приватного підприємства "Біле Озеро" () автотранспорт Автомобіль марки ГАЗ моделі 3307, Номер об`єкта: ХТН330700Р1504073, Номер державної реєстрації: НОМЕР_13 . 1993 р.в.;

13) визнати недійсним Акт прийому-передачі майна, що вноситься до статутного капіталу №БО/2/1з від 16.11.2017 укладений між Сільськогосподарським приватним підприємством "Біле Озеро" () та Товариством з обмеженою відповідальністю "Цукорпром" ();

14) витребувати від Товариства з обмеженою відповідальність "Цукорпром" () на користь Сільськогосподарського приватного підприємства "Біле Озеро" () автотранспорт Автомобіль марки Nissan моделі Qashgai, Номер об`єкта: SJNBJOIB98A162351, Номер державної реєстрації: НОМЕР_14 , 2008 р.в.;

15) визнати недійсним Акт прийому-передачі майна, що вноситься до статутного капіталу №БО/2/8з від 16.11.2017 укладений між Сільськогосподарським приватним підприємством "Біле Озеро" () та Товариством з обмеженою відповідальністю "Цукорпром" ();

16) витребувати від Товариства з обмеженою відповідальність "Цукорпром" () на користь Сільськогосподарського приватного підприємства "Біле Озеро" () автотранспорт Автомобіль марки КАМАЗ моделі 55111, Номер об`єкта: ХТС551110N2007898, Номер державної реєстрації: НОМЕР_15 , 1992 р.в.;

17) визнати недійсним Акт прийому-передачі майна, що вноситься до статутного капіталу №БО/2/11 з від 16.11.2017 укладений між Сільськогосподарським приватним підприємством "Біле Озеро" (код ЄДРПОУ 32546815) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Цукорпром" ();

18) витребувати від Товариства з обмеженою відповідальність "Цукорпром" () на користь Сільськогосподарського приватного підприємства "Біле Озеро" () автотранспорт Автомобіль марки САЗ-3507 моделі СА 5752, Номер об`єкта: ХТН330720М1445502, Номер державної реєстрації: НОМЕР_16 , 1991 р.в.;

19) визнати недійсним Акт прийому-передачі майна, що вноситься до статутного капіталу №БО/2/12з від 16.11.2017 укладений між Сільськогосподарським приватним підприємством "Біле Озеро" () та Товариством з обмеженою відповідальністю "Цукорпром" ();

20) витребувати від Товариства з обмеженою відповідальність "Цукорпром" () на користь Сільськогосподарського приватного підприємства "Біле Озеро" () автотранспорт Автомобіль марки 31Л моделі 45022, Номер об`єкта: 2943743, Номер державної реєстрації: НОМЕР_17 , 1979 р.в.;

21) визнати недійсним Акт прийому-передачі майна, що вноситься до статутного капіталу №БО/2/10з від16.11.2017 укладений між Сільськогосподарським приватним підприємством "Біле Озеро" (код ЄДРПОУ 32546815) та Товариством з обмеженою відповідальність "Цукорпром" ();

22) витребувати від Товариства з обмеженою відповідальність "Цукорпром" () на користь Сільськогосподарського приватного підприємства "Біле Озеро" () автотранспорт Автомобіль марки МАЗ моделі 5551;Номер об`єкта: XTM555100R0051116, Номер державної реєстрації: НОМЕР_18 , 1994 р.в.;

23) визнати недійсним Акт прийому-передачі майна, що вноситься до статутного капіталу №БО/2/9з від 16.11.2017 укладений між Сільськогосподарським приватним підприємством "Біле Озеро" (код ЄДРПОУ 32546815) та Товариством з обмеженою відповідальність "Цукорпром" ();

24) витребувати від Товариства з обмеженою відповідальність "Цукорпром" () на користь Сільськогосподарського приватного підприємства "Біле Озеро" автотранспорт Автомобіль марки МАЗ моделі 5551, Номер об`єкта: XTM555100S0053142, Номер державної реєстрації: НОМЕР_19 , 1995 р.в.;

25) стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Цукорпром" () на користь Сільськогосподарського приватного підприємства "Біле Озеро" () судовий збір у розмірі 64 416,00грн.

08.06.2023 до Господарського суду Дніпропетровської області електронною поштою надійшла заява позивача про усунення недоліків викладених в ухвалі суду від 22.05.2023.

Ухвалою суду від 08.06.2023 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, огляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Зазначеною ухвалою суд призначив підготовче засідання на 22.06.2023 та зобов`язав учасників справи подати до суду:

- відповідачу надати відзив на позов, протягом 15 днів з дня отримання (вручення) ухвали про відкриття провадження у справі, направити відзив на позов учасникам справи (докази направлення надати суду);

- позивачу надати відповідь на відзив протягом 10 днів з дня отримання (вручення) відзиву на позов, направити відповідь на відзив учасникам справи (докази направлення надати суду).

22.06.2023 до Господарського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання ліквідатора Чичви О.С. про відкладення підготовчого засідання через перебування на навчанні.

Ухвалою суду від 22.06.2023 підготовче засідання відкладено на 31.07.2023.

25.07.2023 до Господарського суду Дніпропетровської області електронною поштою надійшло клопотання представника ліквідатора Чичви О.С. про участь в підготовчому засіданні, призначеному на 31.07.2023 о 12:00год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, яке задоволено ухвалою суду від 26.07.2023.

28.07.2023 до Господарського суду Дніпропетровської області електронною поштою надійшла заява АТ КБ "Приватбанк" про залучення до участі у справі, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

31.07.2023 до Господарського суду Дніпропетровської області електронною поштою надійшло клопотання Товариства з обмежено відповідальністю "Цукорпром" про продовження процесуального строку та відкладення підготовчого засідання на іншу дату.

В підготовчому засіданні присутні ліквідатор Чичва О.С. та представник АТ КБ "Приватбанк".

Представник позивача не заперечує проти клопотання Товариства з обмежено відповідальністю "Цукорпром" про продовження процесуального строку та відкладення підготовчого засідання на іншу дату.

За змістом наданого 31.07.2023 клопотання відповідач-1 посилається на відсутність часу для надання відзиву по справі, оскільки станом на час подання клопотання відповідач копію позовної заяви не отримував..

Господарський суд зазначає, що згідно ухвали від 08.06.2023 по справі №904/6734/20 (904/2518/23) господарським судом у відповідності до приписів пункт 8 статті 165 Господарського процесуального кодексу України надано відповідачам строк на подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Відповідно до ст.113 Господарського процесуального кодексу України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Згідно ст. 118 Господарського процесуального кодексу України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Приписами частин 1-7 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причину його пропуску поважною, крім випадку, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк. Пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу. Про відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

За результатом дослідження матеріалів справи, заслухавши представника позивача, господарський суд, дійшов висновку щодо продовження строку на подання відповідачем відзиву по справі №904/6734/20 (904/2518/23) згідно приписів ст. 119 Господарського процесуального кодексу України.

Окрім викладеного в матеріалах справи міститься заява АТ КБ "Приватбанк" про залучення до участі у справі, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

Ліквідатор Чичва О.С. не заперечує щодо залучення АТ КБ "Приватбанк" у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представників сторін, господарський суд дійшов висновку про задоволення заяви АТ КБ "Приватбанк" про вступ у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, з наступних підстав.

В обґрунтування поданої заяви АТ КБ "ПриватБанк" зазначає, що, майно, яке позивач просить суд витребувати у відповідача, знаходиться у заставі АТ КБ "ПриватБанк" (обставини підтверджуються ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 26.04.2021 року по справі № 904/6734/20 в межах розгляду грошових вимог).

Відповідно до ч.2 ст.586 Цивільного кодексу України заставодавець має право відчужувати предмет застави, передавати його в користування іншій особі або іншим чином розпоряджатися ним лише за згодою заставодержателя, якщо інше не встановлено договором або законом.

Приписами ст.9 Закону України "Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень" передбачено, що предмет обтяження, право власності на який належить боржнику, може бути відчужений останнім, якщо інше не встановлено законом або договором. Якщо законом або договором передбачена згода обтяжувача на відчуження боржником рухомого майна, яке є предметом обтяження, така згода не вимагається в разі переходу права власності на рухоме майно в порядку спадкування, правонаступництва або виділення частки у спільному майні.

У разі відчуження предмета обтяження боржником він зобов`язаний негайно письмово повідомити про це обтяжувача, який протягом п`яти днів з дня отримання цього повідомлення повинен зареєструвати відповідні зміни у відомостях про обтяження згідно зі статтею 13 цього Закону.

Окрім викладеного АТ КБ "ПриватБанк" посилається на положення ст.75 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий визначає умови продажу за погодженням з комітетом кредиторів та забезпеченим кредитором (щодо майна, яке є предметом забезпечення).

Комітет кредиторів, забезпечений кредитор можуть прийняти рішення про:

- надання згоди на продаж майна на запропонованих умовах;

- надання згоди на продаж майна, змінивши умови продажу;

- відмову в наданні згоди на продаж майна з обґрунтуванням причин.

У разі якщо комітет кредиторів або забезпечений кредитор прийняв рішення про відмову в наданні згоди на продаж майна або не прийняв жодного рішення на засіданні комітету кредиторів чи протягом 20 днів з дня, коли забезпечений кредитор одержав чи мав одержати умови продажу, або якщо арбітражний керуючий не згоден з прийнятим комітетом кредиторів або забезпеченим кредитором рішенням, арбітражний керуючий зобов`язаний звернутися до суду. У такому разі умови аукціону визначаються судом (ч.6 ст.75 Кодексу України з процедур банкрутства).

Відповідно до п.5 ч.8 ст.48 Кодексу України з процедур банкрутства до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення, зокрема, про надання згоди на продаж майна боржника (крім майна, що є предметом забезпечення) та погодження умов продажу майна боржника (крім майна, що є предметом забезпечення) у процедурі санації відповідно до плану санації або у процедурі ліквідації банкрута.

З огляду на викладене, враховуючи той факт, що предметом позовної заяви є питання, що стосуються предмету застави АТ КБ "ПриватБанк", а, отже питання щодо його витребування прямо впливає на законні інтереси банку, як заставного кредитора.

Господарський суд вказує, що згідно положень частин 1-4 статті 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

З огляду на викладене, враховуючи необхідність забезпечення обізнаності забезпеченого кредитора щодо руху справ позовного провадження, предметом якого є питання пов`язані з предметом забезпечення вимог банку, господарський суд дійшов висновку щодо обґрунтованості вимог АТ КБ "ПриватБанк", у зв`язку з чим відповідна заява про вступ АТ КБ "ПриватБанк" у справу у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача, підлягає задоволенню судом.

Заслухавши представників сторін, господарський суд, з метою повного та всебічного дослідження обставин справи, вважає за необхідне відкласти підготовче судове засідання, а також, з урахуванням положень ч.3 ст.177 Господарського процесуального кодексу України, продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

Керуючись ст.ст. 50, 183, 216, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

2. Заяву АТ КБ "ПриватБанк" про залучення у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - задовольнити.

Залучити Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" (01001, м.Київ. вул.Грушевського, буд.1Д, ідентифікаційний номер юридичної особи 14360570) до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

Учасникам справи подати до суду:

- позивачу, відповідачам направити відповідні заяви по суті справи третій особі (докази направлення надати суду);

- третій особі в порядку ст.168 Господарського процесуального кодексу України надати пояснення по суті спору протягом 10-ти днів з моменту прийняття ухвали суду.

3. Продовжити строк для подання відзиву на позов - до 10.08.2023.

4. Відкласти підготовче засідання на 17.08.2023 об 11:00 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області за адресою: 49600, місто Дніпро, вулиця Володимира Винниченка, 1, 3-й поверх, зал судових засідань №1-302.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі з сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Ухвала набирає законної сили 31.07.2023 та оскарженню не підлягає окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складено 03.08.2023.

Суддя А.В. Суховаров