ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення без руху

"02" серпня 2023 р. м ХарківСправа № 922/3396/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жигалкіна І.П.

розглянувши матеріали

Фізичної особи-підприємця Кириленко Володимира Володимировича, м. Харків
до Фізичної особи-підприємця Колбатікової Алли Кирилівни, м. Харків
про стягнення 100 000,00 грн

ВСТАНОВИВ:

Позивач, фізична особа-підприємець Кириленко Володимир Володимирович, звернувся до Господарського суду Харківської області з позовом до фізичної особи-підприємця Колбатікової Алли Кирилівни, відповідач, в якому просить суд стягнути з відповідача на свою користь 100 000,00 грн. збитків. В обґрунтування позовних вимог, позивач вказує на те, що 12.06.2023 між позивачем та відповідачем було укладено договір № 12/06/23 про надання послуг з виконання робіт з розроблення програмного забезпечення. Проте, листом від 29.06.2023 за №14/1 відповідач відмовився від договору, чим завдав позивачу збитків у вигляді упущеної вигоди у сумі, визначеній сторонами у пункті 6.4. договору, а саме: 1 550 000,00 грн. Судові витрати позивач просить суд покласти на відповідача.

Суд, дослідивши матеріали позовної заяви, дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху, з огляду на наступне.

В ч. 3 ст. 162 ГПК України встановлено перелік того, що повинна містити позовна заява.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 162 ГПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Згідно з ч. 1 ст. 172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Позивач зазначених вимог не виконав, оскільки до позовної заяви не додав документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

В обґрунтування позовних вимог, позивач зазначає, що відповідачем у зв`язку із відмовою від договору, завдано останньому збитки у вигляді упущеної вигоди у сумі, визначеній сторонами у пункті 6.4. договору - 1 550 000,00 грн. Водночас, ціна позову визначена позивачем як 100 000,00 грн. При цьому, до матеріалів позову не надано розрахунку заявленої до стягнення суми, що не відповідає пункту 3 частини 3 статті 162 ГПК України.

Пунктом 1 частини 1 статті 164 ГПК України визначено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують: відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Проте, позивачем в порушення вищезазначених вимог, на надано до суду доказів направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів на адресу відповідача.

Пунктом 1 частини 1 статті 164 ГПК України визначено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують: сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Частиною 1 статті 4 Закону України Про судовий збір встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За змістом пунктів 1, 2 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України Про судовий збір ставки судового збору за подання до господарського суду позовної заяви встановлюються у таких розмірах: позовної заяви майнового характеру - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отже, з урахуванням ціни позову, визначеної позивачем, сума судового збору за подання цієї позовної заяви до суду становить 2684,00 грн.

Проте, позивачем в порушення пункту 2 частини 1 статті 164 ГПК України до позовної заяви не додано належного документу який підтверджує сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі або документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

У відповідності до пунктів 1, 2 статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Залишення позовної заяви без руху - це тимчасовий захід, який застосовується судом з метою усунення позивачем недоліків позовної заяви та дотримання порядку її подання, визначеного Господарським процесуальним кодексом України.

За вказаних обставин та підстав позовна заява підлягає залишенню без руху, із встановленням позивачу строку для усунення недоліків, про які вказано у цій ухвалі.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до частини 3 статі 174 ГПК України позовна заява вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом.

На підставі викладеного, керуючись статтями 162, 164, 172, 174, 232-236 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву фізичної особи-підприємця Кириленко Володимира Володимировича - залишити без руху.

Позивачу протягом п`яти днів з дня вручення цієї ухвали суду усунути недоліки позовної заяви шляхом надання до суду:

- доказів оплати судового збору у встановлених порядку та розмірі або документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону;

- доказів направлення відповідачу копії позовної заяви з додатками за всіма відомими адресами;

- обґрунтованого розрахунку сум, що стягуються чи оспорюються;

- доказів на підтвердження понесення збитків;

- належним чином засвідчені копії документів із зазначенням ініціалів, прізвища особи що завірила такі копії;

- зазначити вірну адресу відповідача, відповідно до відомостей, що містяться в Єдиному державному реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Роз`яснити позивачу що в разі усунення недоліків у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст. 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала підписана 02 серпня 2023 року.

Суддя І.П. Жигалкін