overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

02 серпня 2023 року

м. Київ

Справа № 910/21639/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду Банаська О. О. - головуючого, Картере В. І., Огородніка К. М.

розглянув матеріали касаційної скарги Моторного (транспортного) страхового бюро України

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 13.10.2022

у складі колегії суддів: Євсікова О. О. (головуючий), Попікової О. В., Корсака В. А.

та на рішення Господарського суду міста Києва від 17.05.2022

у складі судді Плотницької Н. Б.

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Маркс.Капітал"

до Моторного (транспортного) страхового бюро України

про стягнення 1 748,68 грн

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду перебуває справа № 910/21639/21 за касаційною скаргою Моторного (транспортного) страхового бюро України на постанову Північного апеляційного господарського суду від 13.10.2022 та на рішення Господарського суду міста Києва від 17.05.2022, в якій ухвалою від 17.11.2022 відкрито та одночасно зупинено касаційне провадження до розгляду справи № 910/16820/21 та оприлюднення повного тексту судового рішення ухваленого за результатами такого розгляду.

Згідно з відомостями із Єдиного державного реєстру судових рішень 19.07.2023 Велика Палата Верховного Суду ухвалила постанову у справі № 910/16820/21, яку оприлюднено 25.07.2023.

Також, 01.08.2023 до Верховного Суду від Моторного (транспортного) страхового бюро України надійшло клопотання про поновлення касаційного провадження з проханням врахувати висновки щодо застосування норм права, викладені в постанові Великої Палати Верховного Суду від 19.07.2023 у справі № 910/16820/21.

Статтею 230 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду, про що суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

З огляду на усунення обставин, що викликали зупинення, касаційне провадження у справі № 910/21639/21 за касаційною скаргою Моторного (транспортного) страхового бюро України на постанову Північного апеляційного господарського суду від 13.10.2022 та на рішення Господарського суду міста Києва від 17.05.2022 підлягає поновленню.

На підставі викладеного та керуючись статтями 229, 230, 234, 235, 301, 326 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду

УХВАЛИВ:

1. Поновити касаційне провадження у справі № 910/21639/21 за касаційною скаргою Моторного (транспортного) страхового бюро України на постанову Північного апеляційного господарського суду від 13.10.2022 та на рішення Господарського суду міста Києва від 17.05.2022.

2. Призначити розгляд касаційної скарги Моторного (транспортного) страхового бюро України у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий О. О. Банасько

Судді В. І. Картере

К. М. Огороднік
УХВАЛА

02 серпня 2023 року

м. Київ

Справа № 910/20493/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду Банаська О. О. - головуючого, Білоуса В. В., Картере В. І.

розглянув матеріали касаційної скарги Моторного (транспортного) страхового бюро України

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 19.10.2022

у складі колегії суддів: Тарасенко К. В. (головуючої), Іоннікової І. А., Разіної Т. І.

та на рішення Господарського суду міста Києва від 17.05.2022

у складі судді Бойко Р. В.

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Маркс.Капітал"

до Моторного (транспортного) страхового бюро України

про стягнення 3 293,41 грн

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду перебуває справа № 910/20493/21 за касаційною скаргою Моторного (транспортного) страхового бюро України на постанову Північного апеляційного господарського суду від 19.10.2022 та на рішення Господарського суду міста Києва від 17.05.2022, в якій ухвалою від 17.11.2022 відкрито та одночасно зупинено касаційне провадження до розгляду справи № 910/16820/21 та оприлюднення повного тексту судового рішення ухваленого за результатами такого розгляду.

Згідно з відомостями із Єдиного державного реєстру судових рішень 19.07.2023 Велика Палата Верховного Суду ухвалила постанову у справі № 910/16820/21, яку оприлюднено 25.07.2023.

Також, 01.08.2023 до Верховного Суду від Моторного (транспортного) страхового бюро України надійшло клопотання про поновлення касаційного провадження з проханням врахувати висновки щодо застосування норм права, викладені в постанові Великої Палати Верховного Суду від 19.07.2023 у справі № 910/16820/21.

Статтею 230 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду, про що суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

З огляду на усунення обставин, що викликали зупинення, касаційне провадження у справі № 910/20493/21 за касаційною скаргою Моторного (транспортного) страхового бюро України на постанову Північного апеляційного господарського суду від 19.10.2022 та на рішення Господарського суду міста Києва від 17.05.2022 підлягає поновленню.

На підставі викладеного та керуючись статтями 229, 230, 234, 235, 301, 326 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду

УХВАЛИВ:

1. Поновити касаційне провадження у справі № 910/20493/21 за касаційною скаргою Моторного (транспортного) страхового бюро України на постанову Північного апеляційного господарського суду від 19.10.2022 та на рішення Господарського суду міста Києва від 17.05.2022.

2. Призначити розгляд касаційної скарги Моторного (транспортного) страхового бюро України у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий О. О. Банасько

Судді В. В. Білоус

В. І. Картере
УХВАЛА

02 серпня 2023 року

м. Київ

Справа № 910/19818/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду Банаська О. О. - головуючого, Картере В. І., Огородніка К. М.

розглянув матеріали касаційної скарги Моторного (транспортного) страхового бюро України

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 19.10.2022

у складі колегії суддів: Тарасенко К. В. (головуючої), Іоннікової І. А., Михальської Ю. Б.

та на рішення Господарського суду міста Києва від 07.02.2022

у складі судді Коткова О. В.

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Маркс.Капітал"

до Моторного (транспортного) страхового бюро України

про стягнення 4 832,14 грн

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду перебуває справа № 910/19818/21 за касаційною скаргою Моторного (транспортного) страхового бюро України на постанову Північного апеляційного господарського суду від 19.10.2022 та на рішення Господарського суду міста Києва від 07.02.2022, в якій ухвалою від 17.11.2022 відкрито та одночасно зупинено касаційне провадження до розгляду справи № 910/16820/21 та оприлюднення повного тексту судового рішення ухваленого за результатами такого розгляду.

Згідно з відомостями із Єдиного державного реєстру судових рішень 19.07.2023 Велика Палата Верховного Суду ухвалила постанову у справі № 910/16820/21, яку оприлюднено 25.07.2023.

Також, 01.08.2023 до Верховного Суду від Моторного (транспортного) страхового бюро України надійшло клопотання про поновлення касаційного провадження з проханням врахувати висновки щодо застосування норм права, викладені в постанові Великої Палати Верховного Суду від 19.07.2023 у справі № 910/16820/21.

Статтею 230 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду, про що суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

З огляду на усунення обставин, що викликали зупинення, касаційне провадження у справі № 910/19818/21 за касаційною скаргою Моторного (транспортного) страхового бюро України на постанову Північного апеляційного господарського суду від 19.10.2022 та на рішення Господарського суду міста Києва від 07.02.2022 підлягає поновленню.

На підставі викладеного та керуючись статтями 229, 230, 234, 235, 301, 326 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду

УХВАЛИВ:

1. Поновити касаційне провадження у справі 910/19818/21 за касаційною скаргою Моторного (транспортного) страхового бюро України на постанову Північного апеляційного господарського суду від 19.10.2022 та на рішення Господарського суду міста Києва від 07.02.2022.

2. Призначити розгляд касаційної скарги Моторного (транспортного) страхового бюро України у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий О. О. Банасько

Судді В. І. Картере

К. М. Огороднік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
02 серпня 2023 р. Справа № 902/538/23
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 28 червня 2023 р. у справі № 902/538/23, яке набрало законної сили 28 липня 2023 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох місяців.
Суддя Шамшуріна М.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
02 серпня 2023 р. Справа № 902/538/23
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 28 червня 2023 р. у справі № 902/538/23, яке набрало законної сили 28 липня 2023 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Шамшуріна М.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
02 серпня 2023 р. Справа № 902/1290/22
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 09 травня 2023 р. у справі №902/1290/22, яке набрало законної сили 18 липня 2023 р., відповідно до постанови Північно-західного пеляційного господарського суду від 18.07.2023р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох місяців.
Суддя Шамшуріна М.В.
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
"02" серпня 2023 р. Справа №33/29(914/2379/22)
Західний апеляційний господарський суд у складі:
головуючого судді МАТУЩАКА О.І.
суддів: ПЛОТНІЦЬКОГО Б.Д. СКРИПЧУК О.С.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр-Полімер» б/н від 16.03.2023 (вх.ЗАГС №01-05/886/23 від 23.03.2023)
на рішення Господарського суду Львівської області від 21.02.2023 (повний текст 28.02.2023, суддя Цікало А.І.)
у справі № 33/29 (914/2379/22)
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю
«Торгівельно-виробниче підприємство «Львівський автонавантажувач»
до відповідача: Яворівської районної державної адміністрації
Львівської області
третя особа, яка не заявляє
самостійних вимог щодо
предмета спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю
«Укр-Полімер»
про скасування запису щодо припинення юридичної особи
в межах справи № 33/29
про банкрутство: Товариства з обмеженою відповідальністю
«Торгівельно-виробниче підприємство «Львівський автонавантажувач»
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 27.06.2023 розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр-Полімер» б/н від 16.03.2023 (вх.ЗАГС №01-05/886/23 від 23.03.2023) на рішення Господарського суду Львівської області від 21.02.2023 у справі № 33/29 (914/2379/22) призначено на 13.07.2023.
07.07.2023 на електронну адресу суд від арбітражного керуючого Кобельника О.С. надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
У зв`язку з перебуванням у відпустці судді-члена колегії Плотніцького Б.Д. в період з 10.07.2023 по 28.07.2023 з урахуванням положень пп. 2.3.25 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України № 25 від 02.04.2015, розгляд вищевказаної справи 13.07.2023 не відбувся.
Враховучи перебування головуючого судді Матущака О.І. у відпустці в період з17.07.2023 по 31.07.2023, питання призначення справи до розгляду вирішується 02.08.2023.
Беручи до уваги викладене, керуючись ст.234 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд,
1. Призначити справу № 33/29 (914/2379/22) до розгляду у судовому засіданні на 17.08.2023 об 11год 30хв у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м.Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання №2.
2. Роз`яснити учасникам справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, зокрема, поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів відповідно до ст.197 Господарського процесуального кодексу України.
3. Довести до відома учасників провадження у справі, що явка їх представників в судове засідання не є обов`язковою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий (суддя-доповідач О.І. МАТУЩАК
Судді: Б.Д. ПЛОТНІЦЬКИЙ
О.С. СКРИПЧУК
ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

03 серпня 2023 року м. ОдесаСправа № 916/1022/23
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Колоколова С.І.

суддів Разюк Г.П., Діброви Г.І.

розглянувши апеляційну скаргу Заступника керівника Одеської обласної прокуратури

на рішення Господарського суду Одеської області від 28.06.2023, повний текст якого складено та підписано 10.07.2023

у справі №916/1022/23

за позовом: Заступника керівника Малиновської окружної прокуратури міста Одеси

до відповідачів:

1) Одеської міської ради;

2) Фізичної особи-підприємця Бурлі Олега Миколайовича;

3) Фізичної особи-підприємця Шипокіна Сергія Васильовича;

4) Товариства з обмеженою відповідальністю ,,БЖК-2015;

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Департаменту земельних ресурсів Одеської міської ради

про визнання незаконними і скасування рішень, визнання недійсними договорів та повернення земельної ділянки,-

ВСТАНОВИВ:

01.08.2023 року до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга заступника керівника Одеської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Одеської області від 28.06.2023, повний текст якого складено та підписано 10.07.2023 у справі №916/1022/23.

Колегією суддів встановлено, що вищезазначена апеляційна скарга подана заступником керівника Одеською обласною прокуратурою безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи №916/1022/23 унеможливлює розгляд поданої заступником керівника Одеською обласною прокуратурою апеляційної скарги, колегія суддів Південно-західного апеляційного господарського суду вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою заступника керівника Одеської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Одеської області від 28.06.2023, повний текст якого складено та підписано 10.07.2023 у справі №916/1022/23 до надходження даної справи з суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 232-235, 281 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Витребувати у Господарського суду Одеської області матеріали справи №916/1022/23.

2. Відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою заступника керівника Одеської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Одеської області від 28.06.2023, повний текст якого складено та підписано 10.07.2023 у справі №916/1022/23 до надходження матеріалів даної справи з Господарського суду Одеської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя С.І. Колоколов

Суддя Г.П. Разюк

Суддя Г.І. Діброва
ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

03 серпня 2023 року м. ОдесаСправа № 915/123/22
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Колоколова С.І.

суддів Разюк Г.П., Діброви Г.І.

розглянувши апеляційну скаргу Миколаївської міської ради

на рішення Господарського суду Миколаївської області від 04.07.2023, повний текст якого складено та підписано 14.07.2023

у справі №915/123/22

за позовом Миколаївської міської ради

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Михайлова Ігоря Васильовича

про: стягнення 43 910,60 грн,-

ВСТАНОВИВ:

31.07.2023 до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Миколаївської міської ради на рішення Господарського суду Миколаївської області від 04.07.2023, повний текст якого складено та підписано 14.07.2023 у справі №915/123/22.

Колегією суддів встановлено, що вищезазначена апеляційна скарга подана Миколаївської міською радою безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи №915/123/22 унеможливлює розгляд поданої Миколаївської міською радою апеляційної скарги, колегія суддів Південно-західного апеляційного господарського суду вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Миколаївської міської ради на рішення Господарського суду Миколаївської області від 04.07.2023, повний текст якого складено та підписано 14.07.2023 у справі №915/123/22 до надходження даної справи з суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 232-235, 281 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Витребувати у Господарського суду Миколаївської області матеріали справи №915/123/22.

2. Відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Миколаївської міської ради на рішення Господарського суду Миколаївської області від 04.07.2023, повний текст якого складено та підписано 14.07.2023 у справі №915/123/22 до надходження матеріалів даної справи з Господарського суду Миколаївської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя С.І. Колоколов

Суддя Г.П. Разюк

Суддя Г.І. Діброва
ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

03 серпня 2023 року м. ОдесаСправа № 916/3631/22
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Колоколова С.І.

суддів Разюк Г.П., Діброви Г.І.

розглянувши апеляційну скаргу Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку ,,КОНДОМІНІМУМ 16

на рішення Господарського суду Одеської області від 06.07.2023, повний текст якого складено та підписано 11.07.2023

у справі №916/3631/22

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю ,,ОДЕССА ЕНЕРГО СТРОЙ

до відповідача: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку ,,КОНДОМІНІМУМ 16

про стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

31.07.2023 року до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку ,,КОНДОМІНІМУМ 16 на рішення Господарського суду Одеської області від 06.07.2023, повний текст якого складено та підписано 11.07.2023 у справі №916/3631/22.

Колегією суддів встановлено, що вищезазначена апеляційна скарга подана Об`єднанням співвласників багатоквартирного будинку ,,КОНДОМІНІМУМ 16 безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи №916/3631/22 унеможливлює розгляд поданої Об`єднанням співвласників багатоквартирного будинку ,,КОНДОМІНІМУМ 16 апеляційної скарги, колегія суддів Південно-західного апеляційного господарського суду вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку ,,КОНДОМІНІМУМ 16 на рішення Господарського суду Одеської області від 06.07.2023, повний текст якого складено та підписано 11.07.2023 у справі №916/3631/22 до надходження даної справи з суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 232-235, 281 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Витребувати у Господарського суду Одеської області матеріали справи №916/3631/22.

2. Відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку ,,КОНДОМІНІМУМ 16 на рішення Господарського суду Одеської області від 06.07.2023, повний текст якого складено та підписано 11.07.2023 у справі №916/3631/22 до надходження матеріалів даної справи з Господарського суду Одеської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя С.І. Колоколов

Суддя Г.П. Разюк

Суддя Г.І. Діброва
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"14" червня 2023 р. Справа№ 925/1673/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ткаченка Б.О.

суддів: Суліма В.В.

Гаврилюка О.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Атем Груп" на рішення Господарського суду Черкаської області від 21.02.2023

у справі № 925/1673/20 ( суддя - К.І. Довгань)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Атем Груп"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергогазрезерв"

про стягнення 1081392,10 грн.,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду перебуває справа № 925/1673/20 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Атем Груп" на рішення Господарського суду Черкаської області від 21.02.2023, розгляд справи призначено на 15.06.2023.

Згідно з витягом із протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.06.2023, у зв`язку з перебуванням судді Алданової С.О. на лікарняному, для розгляду апеляційної скарги сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Ткаченко Б.О., судді: Гаврилюк О.М., Сулім В.В.

Враховуючи вищевказане, керуючись статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти справу № 925/1673/20 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Атем Груп" на рішення Господарського суду Черкаської області від 21.02.2023 до провадження колегію суддів у складі: головуючий суддя Ткаченко Б.О., судді: Сулім В.В., Гаврилюк О.М.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду.

Головуючий суддя Б.О. Ткаченко

Судді В.В. Сулім

О.М. Гаврилюк