ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"02" серпня 2023 р. м. Житомир Справа № 906/1021/23

Господарський суд Житомирської області у складі судді Машевської О.П.,

розглянувши матеріали позовної заяви

Товариства з обмеженою відповідальністю "Тріумф-УкрАгро"

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю" ОТП Лізинг";

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕО-ТРЕЙДІНГ"

про визнати недійсним, з моменту укладення, Договір купівлі-продажу 12381-S від 04 січня 2022 року,

ВСТАНОВИВ:

28 липня 2023 року на електронну пошту суду, з дотриманням вимог про КЕП, надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Тріумф-УкрАгро" (с. Радичі Хорошівського району) до відповідачів Товариства з обмеженою відповідальністю" ОТП Лізинг" (м. Київ) та Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕО-ТРЕЙДІНГ" (м. Тростянець) про визнання недійсним договору купівлі-продажу 12381-S від 04 січня 2022 року з моменту укладення.

Правові підстави позову: ст.ст. 16, 203, 215, 626,628 ЦК України.

Положеннями Господарського процесуального кодексу України визначено такі види юрисдикції (підсудності): предметна та суб`єктна юрисдикція господарських судів (статті 20-23 ГПК України), інстанційна юрисдикція (статті 24-26 ГПК України) та територіальна юрисдикція (підсудність) (статті 27-31 ГПК України).

Під територіальною підсудністю розуміється властивість певної справи належати до відання одного з однорідних судів в залежності від просторових меж його юрисдикції, або, простіше, просторова компетенція однорідних судів.

Отже, територіальна підсудність господарських справ фактично зумовлює відмежування компетенції із розгляду цих справ однорідними судами за просторовою характеристикою, тобто залежно від території, на яку поширюється їх юрисдикція.

Згідно з частинами першою, другою статті 27 ГПК України позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом. Для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи - підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Зазначений припис поширює свою дію абсолютно на всі випадки, коли процесуальне законодавство не обумовлює будь-якого відмінного варіанту стосовно конкретного виду справ, а тому іменується загальним, адже діє як загальне правило, на відміну від інших видів підсудності, що застосовуються як спеціальне правило підсудності.

Вищевказане обумовлене тим, що на противагу іншим правовим положенням про підсудність, норма статті 27 ГПК України не обмежується директивою про певну категорію справ, які необхідно розглядати за цим правилом підсудності, у той час як всі інші правові норми кореспондуються із характеристиками справи за предметною або суб`єктною ознакою, а тому підлягають застосуванню виключно у випадку кореляції конкретної справи з цими ознаками.

Водночас, за умовами ч.1 ст. 29 ГПК України право вибору між господарськими судами, яким відповідно до цієї статті підсудна справа, належить позивачу, за винятком виключної підсудності, встановленої статтею 30 цього Кодексу.

У всіх передбачених приписами ста. 29 ГПК України випадках альтернатива загальному правилу підсудності для позивача є факультативною, оскільки позивач самостійно та на власний розсуд може обирати між використанням як загального правила підсудності, так і застосуванням передбаченого законом альтернативного (одного або декількох).

Позови у спорах, що виникають з договорів, в яких визначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред`являтися також за місцем виконання цих договорів (ч. 5 ст. 29 ГПК України).

Аналіз зазначеного положення процесуального закону свідчить про те, що останнім передбачено дві окремі підстави для застосування правил альтернативної територіальної підсудності, а саме: якщо спір виник з договору, в якому визначено місце виконання, або якщо спір виник з договору, в якому не визначено місце його виконання, проте, з огляду на специфіку регламентованих ним договірних правовідносин, виконувати такий договір можливо лише в певному місці.

Вказані вимоги є вичерпними, жодних інших вимог для визначення підсудності за вибором позивача, у тому числі щодо заявлення позовних вимог, безпосередньо пов`язаних з місцем виконання цього договору, господарське процесуальне законодавство не встановлює.

Згідно з ч.1 ст. 532 ЦК України місце виконання зобов`язання встановлюється у договорі.

Поняття «місце виконання зобов`язання» за своїм змістом відображає певну просторову характеристику зобов`язальних правовідносин, при цьому таке відображення може відбуватися не тільки за допомогою формулювання «місце виконання зобов`язання», але й іншими словосполученнями.

Відповідно до п.3.1 договору купівлі-продажу 12381-S від 04 січня 2022 року місцем передачі (місцем поставки) об`єкта лізингу визначено: Житомирська область, Хорошівський район, село Радичі, вул. Лесі Українки, будинок 2А.

Положення ч.5 ст. 29 ГПК України застосовуються не залежно від того, що предметом спору є вимога визнати недійсним договір купівлі-продажу 12381-S від 04 січня 2022 року, стороною якого також є позивач, оскільки право позивача на вибір підсудності випливає саме з особливостей договору, в якому визначено місце його виконання, а не з предмету спору.

Таким чином, позивач, користуючись правом, передбаченим ч.ч. 1 та 5 ст. 29 ГПК України, правомірно звернувся з даною позовною заявою до Господарського суду Житомирської області.

Одночасно із позовною заявою подано клопотання про об`єднання в одне провадження справу №906/522/23 за позовом ТОВ "Опт Лізинг" до ТОВ "Тріумф-УкрАгро" про стягнення 650930,18грн та за зустрічним позовом ТОВ "Тріумф-УкрАгро" до ТОВ "Опт Лізинг" про визнання недійсним, з моменту укладення, договору фінансового лізингу №12381-SME-FL від 04.01.2022 року зі справою за позовом ТОВ "Тріум-УкрАгро" до ТОВ " ОТП Лізинг" та ТОВ "Тео-Трейдинг" про визнання недійсним, з моменту укладення, договору купівлі-продажу 12381-S від 04.01.2022 року ( надалі - Клопотання про об`єднання справ № 906/522/23 та № 906/1021/23).

Клопотання про об`єднання справ № 906/522/23 та № 906/1021/23 не підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 3 ст. 173 ГПК України об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання. У справі № 906/522/23 провадження у справі відкрито за правилами загального позовного провадження, стадія - підготовче провадження, перше підготовче засідання призначене на 22.05.2023. Окрім того, відповідно до ч. 8 цієї статті Кодексу справи, що перебувають у провадженні господарського суду, в разі об`єднання їх в одне провадження передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі. За змістом ч.3 цієї статті Кодексу станом на 02.08.2023 відсутні підстави для об`єднання справи № 906/1021/32 в одне провадження зі справою № 906/522/23.

Суд ухвалює відкрити провадження у справі №906/1021/32 за правилами загального позовного провадження, стадія - підготовче провадження.

Керуючись ст.ст. 162, 164, ч.7 ст. 173, ст.ст. 176, 234-235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на "18" вересня 2023 р. о 14:30. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в залі судових засідань № 108.

4. Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Тріумф-УкрАгро" у задоволенні клопотання про об`єднання справ № 906/522/23 та № 906/1021/23 в одне провадження.

5. Відповідачу подати відзив на позов із урахуванням вимог ст.165 ГПК України.

Звернути увагу відповідача, що копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з надісланням відзиву до суду.

6. Повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені документами відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України.

Рекомендувати учасникам судового процесу:

- приймати участь у підготовчому/судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку ст. 197 ГПК України (за умови наявності у суді відповідної технічної можливості на дату їх проведення);

- надавати процесуальні документи до суду через підсистему "Електронний суд": https://id.court.gov.ua/; офіційну електронну адресу суду: ;

- вказувати у процесуальних документах актуальні електронні адреси, в тому числі своїх представників, а також актуальні мобільні номери телефонів та найбільш зручний месенджер;

- подавати окремо оформленими документами заяви (клопотання) з кожного процесуального питання (ст. ст. 169,170 ГПК України).

Звернути увагу суб`єктів, визначених у ч.6 ст.6 ГПК України, на необхідності виконання обов`язку зареєструвати офіційну електронну адресу в ЄСІТС.

Ухвала набрала законної сили 02.08.23р. та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/

Суддя Машевська О.П.

1- у справі

2- позивачу на юридичну адресу (рек. з пов.) + на ел. пошту представника

3- відповідачу -1 (рек. з повід.) +

4- відповідачу-2 (рек. з повід.)