номер провадження справи 24/70/19-12/129/20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.07.2023 Справа № 908/846/19

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Корсун В.Л., при секретарі судового засідання Сиротенко В.К., розглянувши матеріали заяви приватного акціонерного товариства Розівський елеватор за вих. від 07.07.23 про зміну способу виконання рішення у справі № 908/846/19

за позовом: приватного акціонерного товариства Розівський елеватор, 49033, м. Дніпро, проспект Богдана Хмельницького, буд. 122

до відповідача: Оріхівської міської ради, 70500, Запорізька область, м. Оріхів, вул. Шевченка, буд. 11

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: виконавчий комітет Оріхівської міської ради в особі відділу державної реєстрації виконавчого комітету Оріхівської міської ради, 70500, Запорізька область, м. Оріхів, вул. Запорізька, буд. 72

за участю: заступника прокурора Запорізької області, 69005, м. Запоріжжя, вул. Матросова, буд. 29а

про визнання недійсним та скасування рішення № 7 від 28.03.19, визнання права постійного користування земельними ділянками та зобов`язання вчинити дії

Представники сторін:

від прокуратури: не з`явився

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

від 3-ї особи: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 26.10.20 у справі № 908/846/19 позов задоволено частково, вирішено:

- визнати недійсним рішення Оріхівської міської ради Запорізької області № 7 від 28.03.2019 Про затвердження переліку земельних ділянок, право оренди на які планується передати на конкурентних засадах (земельних торгах) в частині внесення до Переліку земельних ділянок сільськогосподарського призначення комунальної форми власності право оренди на які планується передати на конкурентних засадах (земельних торгах) земельних ділянок з кадастровими номерами :01:001:0078, :01:001:0079, :01:001:0080, :01:001:0211 (пункти 1, 2, 3, 4 Переліку);

- у задоволенні іншої частини позовних вимог приватного акціонерного товариства Розівський елеватор до Оріхівської міської ради відмовлено;

- присуджено стягнути з Оріхівської міської ради на користь приватного акціонерного товариства Розівський елеватор витрати зі сплати судового збору в сумі 1 921,00 грн.;

- витрати зі сплати судового збору за подання позову до господарського суду в сумі 15 368,00 грн. покладено на позивача.

Додатковим рішенням Господарського суду Запорізької області від 09.11.20 вирішено:

1. Заяву приватного акціонерного товариства Розівський елеватор про винесення додаткового рішення у справі № 908/846/19 задоволено.

2. Витрати зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Запорізької області від 07.08.19 у справі № 908/846/19 в сумі 25 933,50 грн. покласти на позивача у справі приватне акціонерне товариство Розівський елеватор.

3. Присуджено стягнути з приватного акціонерного товариства Розівський елеватор на користь:

- Оріхівської міської ради витрати зі сплати судового збору за подання касаційної скарги в сумі 17 289 грн. 00 коп., видавши наказ.

4. Присуджено стягнути з Оріхівської міської ради на користь:

- приватного акціонерного товариства Розівський елеватор витрати зі сплати судового збору за подання заяви про забезпечення позову до суду апеляційної інстанції в сумі 480 грн. 25 коп., витрати на професійну правничу допомогу в сумі 15 000 грн. 00 коп., видавши наказ.

5. Присуджено стягнути з приватного акціонерного товариства Розівський елеватор на користь:

- прокуратури Дніпропетровської області витрати зі сплати судового збору за подання касаційної скарги в сумі 17 289 грн. 00 коп., видавши наказ.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 30.03.21 скасовано рішення Господарського суду Запорізької області від 26.10.20 у справі № 908/846/19 в частині визнання недійсним рішення Оріхівської міської ради Запорізької області № 7 від 28.03.19 Про затвердження переліку земельних ділянок, право оренди на які планується передати на конкурентних засадах (земельних торгах) в частині внесення до Переліку земельних ділянок сільськогосподарського призначення комунальної форми власності, право оренди на які планується передати на конкурентних засадах (земельних торгах) земельних ділянок з кадастровими номерами :01:001:0078, :01:001:0079, :01:001:0080, :01:001:0211 (пункти 1, 2, 3, 4 Переліку).

Відмовлено в задоволенні позову в частині визнання недійсним рішення Оріхівської міської ради Запорізької області № 7 від 28.03.19 Про затвердження переліку земельних ділянок, право оренди на які планується передати на конкурентних засадах (земельних торгах) в частині внесення до Переліку земельних ділянок сільськогосподарського призначення комунальної форми власності, право оренди на які планується передати на конкурентних засадах (земельних торгах) земельних ділянок з кадастровими номерами :01:001:0078, :01:001:0079, :01:001:0080, :01:001:0211 (пункти 1, 2, 3, 4 Переліку).

В іншій часині рішення залишено без змін. Присуджено стягнути з приватного акціонерного товариства Розівський елеватор на користь Оріхівської міської ради 2 881 грн. 50 коп. судового збору за апеляційною скаргою.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 30.03.21 залишено без змін додаткове рішення Господарського суду Запорізької області від 09.11.20 у справі № 908/846/19.

Постановою Верховного Суду від 26.01.22 скасовано постанову Центрального апеляційного господарського суду від 30.03.21 у справі № 908/846/19. Скасовано рішення Господарського суду Запорізької області від 26.10.20 у справі № 908/846/19 в частині відмови у задоволенні позовних вимог про визнання за приватним акціонерним товариством Розівський елеватор права постійного користування земельними ділянками. Ухвалено в цій частині нове рішення. Визнано за приватним акціонерним товариством Розівський елеватор право постійного користування земельною ділянкою, кадастровий номер :01:001:0211, на підставі державного акта на право постійного користування землею серії ЗП № 001628, виданого 07.06.95 орендному підприємству Оріхівський комбінат хлібопродуктів; право постійного користування земельною ділянкою, кадастровий номер :01:001:0078, на підставі державного акта на право постійного користування землею серії ЗП № 001630, виданого 12.07.95 орендному підприємству Оріхівський комбінат хлібопродуктів; право постійного користування земельною ділянкою, кадастровий номер :01:001:0079, на підставі державного акта на право постійного користування землею серії ЗП № 001630, виданого 12.07.1995 Орендному підприємству Оріхівський комбінат хлібопродуктів; право постійного користування земельною ділянкою, кадастровий номер :01:001:0080, на підставі державного акта на право постійного користування землею серії І-ЗП № 001363, виданого 31.01.96 орендному підприємству Оріхівський комбінат хлібопродуктів. В іншій частині рішення Господарського суду Запорізької області від 26.10.2020 у справі № 908/846/19 залишено без змін. Присуджено стягнути з Оріхівської міської ради на користь приватного акціонерного товариства Розівський елеватор 7 684 грн. судового збору за подання позовної заяви, 30 736 грн. судового збору за подання апеляційної та касаційної скарг. Присуджено стягнути з Оріхівської міської ради на користь приватного акціонерного товариства Розівський елеватор витрати на професійну правничу допомогу у суді касаційної інстанції у розмірі 3 988 грн. 79 коп.

Додатковою постановою Верховного Суду від 25.05.22 заяву приватного акціонерного товариства Розівський елеватор про ухвалення додаткового рішення задоволено частково. Присуджено стягнути з Оріхівської міської ради на користь приватного акціонерного товариства Розівський елеватор судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 14 407 грн. 50 коп.

26.04.21 на виконання додаткового рішення Господарського суду Запорізької області від 09.11.20 та постанови Центрального апеляційного господарського суду від 30.03.21 у справі № 908/846/19 Господарським судом Запорізької області видано накази:

- про стягнення з приватного акціонерного товариства Розівський елеватор на користь Оріхівської міської ради витрати зі сплати судового збору за подання касаційної скарги в сумі 17 289 грн. 00 коп.;

- про стягнення з Оріхівської міської ради на користь приватного акціонерного товариства Розівський елеватор витрат зі сплати судового збору за подання заяви про забезпечення позову до суду апеляційної інстанції в сумі 480 грн. 25 коп., витрати на професійну правничу допомогу в сумі 15 000 грн. 00 коп.;

- про стягнення з приватного акціонерного товариства Розівський елеватор на користь Прокуратури Дніпропетровської області витрат зі сплати судового збору за подання касаційної скарги в сумі 17 289 грн. 00 коп.

26.04.21 на виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 30.03.21 у справі № 908/846/19 Господарським судом Запорізької області видано наказ про стягнення з приватного акціонерного товариства Розівський елеватор на користь Оріхівської міської ради 2 881 грн. 50 коп. судового збору за апеляційною скаргою.

15.06.22 на виконання постанови Верховного Суду від 26.01.22 у справі № 908/846/19 Господарським судом Запорізької області видано накази:

- про стягнення з Оріхівської міської ради на користь приватного акціонерного товариства Розівський елеватор 7 684 грн. 00 коп. судового збору за подання позовної заяви, 30 736 грн. судового збору за подання апеляційної та касаційної скарг;

- про стягнення з Оріхівської міської ради на користь приватного акціонерного товариства Розівський елеватор витрат на професійну правничу допомогу у суді касаційної інстанції у розмірі 3 988 грн. 79 коп.

15.06.22 на виконання постанови Верховного Суду від 25.05.22 Господарським судом Запорізької області видано наказ про стягнення з Оріхівської міської ради на користь приватного акціонерного товариства Розівський елеватор судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 14 407 грн. 50 коп.

07.07.23 до суду надійшла заява ПрАТ Розівський елеватор за вих. від 07.07.23 про зміну способу виконання рішення, в якій заявник просить суд змінити спосіб виконання додаткового рішення Господарського суду Запорізької області від 09.11.20 та постанови Центрального апеляційного господарського суду від 30.03.21 у справі № 908/846/19, постанов Верховного Суду від 26.01.22, від 26.01.22 та від 25.05.2022 в частині стягнення грошових коштів з Оріхівської міської ради на списання грошових коштів з виконавчого комітету Оріхівської міської ради.

Розпорядженням в.о. керівника апарату суду від 10.07.23 № П-486/23 враховуючи відрядження судді Смірнова О.Г. призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 908/846/19.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу справи між суддями від 10.07.23 справу № 908/846/19 для розгляду заяви про зміну способу виконання рішення передано на розгляд судді Корсуну В.Л.

Ухвалою від 13.07.23 заяву приватного акціонерного товариства Розівський елеватор за вих. від 07.07.23 про зміну способу виконання рішення у справі № 908/846/19 призначено до розгляду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи на 25.07.23 о 12 год. 30 хв.

У судове засідання 25.07.23 представники сторін не з`явились. Про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином.

20.07.23 через систему «Електронний суд» від представника позивача (заявника) надійшло клопотання про розгляд заяви без участі представника позивача.

25.07.23 на адресу суду від прокурора надійшла заява про розгляд заяви без участі представника прокуратури Запорізької області. Також зазначено, що прокурор не заперечує проти заяви позивача.

Частиною 2 ст. 331 ГПК України передбачено, що заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у 10 - денний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Неявка представників сторін не перешкоджає вирішенню заяви про зміну способу та порядку виконання судових рішень у справі № 908/846/19.

Розглянувши заяву за вих. від 07.07.23 про зміну способу виконання рішення у справі № 908/846/19 судом встановлено наступне.

В обґрунтування поданої заяви ПрАТ «Розівський елеватор» посилається на те, що з метою примусового виконання судових рішень у справі №908/846/19 товариство звернулось з наказами до Управління Державної казначейської служби України в Оріхівському районі Запорізькій області. Листами за вих. №02-19/74 від 15.01.20 та №02-19-06/475 від 17.05.21 виконавчі документи було повернуто, оскільки боржник за виконавчими документами Оріхівська міська рада () не має відкритих рахунків в Управлінні та не обслуговується в інших органах Казначейства. Заявником було з`ясовано, що відповідно до даних Єдиного реєстру розпорядників бюджетних коштів та одержувачів бюджетних коштів, Оріхівська міська рада не є ні розпорядником, ні одержувачем бюджетних коштів, а тому не має відкритих рахунків в управлінні Казначейства. Натомість, відповідно до даних Єдиного реєстру розпорядників бюджетних коштів та одержувачів бюджетних коштів в Управлінні Державної казначейської служби України в Оріхівському районі Запорізькій області має відкриті рахунки виконавчий комітет Оріхівської міської ради ().

Статтею 19 Конституції України унормовано, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Постановою Кабінету Міністрів України від 03.08.11 № 845 затверджено Порядок виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників (далі Порядок № 845).

Згідно із пунктами 1, 3, 4 вказаного Порядку № 845, цей Порядок визначає механізм виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників (далі - рішення про стягнення коштів), прийнятих судами, а також іншими органами (посадовими особами), які відповідно до закону мають право приймати такі рішення (п. 1). Рішення (п. 3) про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників виконуються на підставі виконавчих документів виключно органами Казначейства у порядку черговості надходження таких документів до органів Казначейства (про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів - з попереднім інформуванням Мінфіну, про стягнення коштів боржників - у межах відповідних бюджетних призначень, наданих бюджетних асигнувань (залишків коштів на рахунках підприємств, установ, організацій). Органи Казначейства (п. 4) … вживають заходів до виконання виконавчих документів…

Згідно із пунктом 5 Порядку № 845, під час виконання виконавчих документів органи Державної казначейської служби України (до яких відноситься і заявник за цією заявою) мають право звертатись до органу, який видав виконавчий документ, із заявою (клопотанням) про встановлення чи зміну порядку і способу виконання рішення.

У зв`язку із викладеним, суд виходить з того, що заявник правомірно звернувся до Господарського суду Запорізької області із цією заявою про зміну способу і порядку виконання судового рішення у справі № 908/486/19.

Процедура зміни способу або порядку виконання судового рішення передбачена ст. 331 ГПК України.

Так, зокрема, згідно з частинами 1-3 ст. 331 ГПК України, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють або унеможливлюють виконання рішення.

Судом враховано, що під зміною способу і порядку виконання рішення слід розуміти прийняття господарським судом нових заходів для реалізації рішення в разі неможливості його виконання у порядку і способом, раніше встановленими. Наприклад, зміна способу виконання рішення можлива шляхом видозмінення зазначеної у рішенні форми (грошової чи майнової) виконання, тобто за відсутності у боржника присудженого позивачеві майна в натурі або грошових коштів, достатніх для покриття заборгованості. При цьому, розглядаючи заяву про зміну способу виконання рішення, суд не вправі змінювати зміст рішення або його суть.

Таким чином, суд виходить з того, що особа, яка подала заяву про зміну способу або порядку виконання рішення, повинна довести наявність обставин, що ускладнюють або роблять неможливим виконання рішення господарського суду у даній справі. До заяви мають бути додані докази, які підтверджують обставини, викладені в заяві щодо неможливості чи ускладнення виконання рішення.

Із заяви ПрАТ «Розівський елеватор» вбачається, що ним ставиться питання саме про зміну способу та порядку виконання рішення Господарського суду Запорізької області про стягнення із Оріхівської міської ради коштів на користь позивача через виконавчий комітет міської ради. А тому, у вирішенні питання щодо необхідності здійснення зміни способу та порядку виконання рішення господарського суду необхідно фактично враховувати особливості бюджетного законодавства та законодавства в сфері місцевого самоврядування.

Положеннями Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» визначена система та гарантії місцевого самоврядування в Україні, засади організації та діяльності, правового статусу і відповідальності органів і посадових осіб місцевого самоврядування.

За приписами ст. 16 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні», органи місцевого самоврядування є юридичними особами і наділяються цим та іншими законами власними повноваженнями, в межах яких діють самостійно і несуть відповідальність за свою діяльність відповідно до закону (ч. 1). Органам місцевого самоврядування законом можуть надаватися окремі повноваження органів виконавчої влади, у здійсненні яких вони є підконтрольними відповідним органам виконавчої влади (ч. 2). Матеріальною і фінансовою основою місцевого самоврядування є … доходи місцевих бюджетів, інші кошти (ч. 3). … Місцеві бюджети є самостійними, вони не включаються до Державного бюджету України, бюджету АР Крим та інших місцевих бюджетів (ч. 6). Органи місцевого самоврядування з урахуванням місцевих умов і особливостей можуть перерозподіляти між собою на підставі договорів окремі повноваження та власні бюджетні кошти (ч. 7).

Відповідно до п. 12 ст. 1 Бюджетного кодексу України (далі БК України), бюджетні установи - це органи державної влади, органи місцевого самоврядування, а також організації, створені ними у встановленому порядку, що повністю утримуються за рахунок відповідно державного бюджету чи місцевого бюджету.

Таким чином, органи місцевого самоврядування (у т.ч. і відповідач у справі Оріхівська міська рада) відносяться до бюджетних установ, які повністю утримуються за рахунок відповідно місцевого бюджету.

Відтак, стягнення судових витрат підлягає на користь позивача з відповідного місцевого бюджету.

Згідно з частинами 1 та 8 ст. 51 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні», виконавчим органом сільської, селищної, міської, районної у місті (у разі її створення) ради є виконавчий комітет ради, який утворюється відповідною радою на строк її повноважень. Виконавчий комітет ради є підзвітним і підконтрольним раді, що його утворила.

Відповідно до ч. 1 ст. 22 БК України, для здійснення програм та заходів, які реалізуються за рахунок коштів бюджету, бюджетні асигнування надаються розпорядникам бюджетних коштів. За обсягом наданих прав розпорядники бюджетних коштів поділяються на головних розпорядників бюджетних коштів та розпорядників бюджетних коштів нижчого рівня.

В силу приписів п. 3 ч. 2 вказаної статті БК України, головними розпорядниками коштів місцевих бюджетів можуть бути виключно місцеві державні адміністрації, виконавчі органи та апарати місцевих рад (секретаріат Київської міської ради), структурні підрозділи місцевих державних адміністрацій, виконавчих органів місцевих рад в особі їх керівників. Якщо згідно із законом місцевою радою не створено виконавчий орган, функції головного розпорядника коштів відповідного місцевого бюджету виконує голова такої місцевої ради.

Судом встановлено, що при Оріхівській міській раді утворено та функціонує виконавчий комітет цієї ради, на який чинним бюджетним законодавством покладено функції головного розпорядника коштів місцевого бюджету, у т.ч. за зобов`язаннями ради.

Згідно з відомостями, наявними в Єдиному реєстрі розпорядників бюджетних коштів та одержувачів бюджетних коштів, на обслуговуванні в Управлінні Державної казначейської служби України в Оріхівському районі знаходиться - виконавчий комітет Оріхівської міської ради (), який згідно з ч. 1 ст. 11 Закону України «Про місцеве самоврядування» є виконавчим органом Оріхівської міської ради.

Згідно із ч.ч. 1, 2 ст. 11 та ч. 8 ст. 51 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні», виконавчими органами міських рад є виконавчі комітети, які є підконтрольними і підзвітними відповідним радам.

До відання виконавчих органів міських рад (ст. 28 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні») належать … власні (самоврядні) повноваження, зокрема, здійснення в установленому порядку фінансування видатків з місцевого бюджету.

Таким чином, враховуючи положення Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні», суд погоджується із доводами заявника про те, що виконавчий комітет Оріхівської міської ради здійснює фінансування видатків місцевого бюджету у зв`язку з чим стягнення за наказами суду у справі № 908/846/19 повинно здійснюватись із Оріхівської міської ради шляхом списання з відповідного рахунку виконавчого органу виконавчого комітету Оріхівської міської ради, що є окремою юридичною особою.

З урахуванням вищевикладеного, заява ПрАТ Розівський елеватор за вих. від 07.07.23 про зміну способу виконання рішення у справі № 908/846/19 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 42, 46, 234, 240, 331 ГПК, суд

УХВАЛИВ:

Заяву приватного акціонерного товариства Розівський елеватор за вих. від 07.07.23 про зміну способу виконання рішення у справі № 908/846/19 задовольнити.

Змінити спосіб виконання додаткового рішення Господарського суду Запорізької області від 09.11.20 та постанови Центрального апеляційного господарського суду від 30.03.21 у справі № 908/846/19, зазначивши: «Стягнути з Оріхівської міської ради (70500, Запорізька область, м. Оріхів, вул. Шевченка, буд. 11, ідентифікаційний код 20519891) на користь Приватного акціонерного товариства «Розівський елеватор» (49033, м. Дніпро, проспект Богдана Хмельницького, буд. 122, ідентифікаційний код 00954337) витрати зі сплати судового збору за подання заяви про забезпечення позову до суду апеляційної інстанції в сумі 480 (чотириста вісімдесят) грн. 25 коп., витрати на професійну правничу допомогу в сумі 15000 (п`ятнадцять тисяч) грн. 00 коп. шляхом списання вищевказаних грошових коштів з відповідних рахунків Виконавчого комітету Оріхівської міської ради (ідентифікаційний код 04593250)».

Змінити спосіб виконання постанови Верховного Суду від 26.01.2022 у справі №908/846/19, зазначивши: «Стягнути з Оріхівської міської ради (вул. Шевченка, буд. 11, Пологівський район, м. Оріхів, Запорізька область, 70500, ідентифікаційний код 20519891) на користь Приватного акціонерного товариства Розівський елеватор (просп. Богдана Хмельницького, буд. 122, м. Дніпро, 49033, ідентифікаційний код 00954337) 7 684 грн (сім тисяч шістсот вісімдесят чотири грн 00 коп.) судового збору за подання позовної заяви, 30 736 грн (тридцять тисяч сімсот тридцять шість грн 00 коп.) судового збору за подання апеляційної та касаційної скарг. шляхом списання вищевказаних грошових коштів з відповідних рахунків Виконавчого комітету Оріхівської міської ради (ідентифікаційний код 04593250)».

Змінити спосіб виконання постанови Верховного Суду від 26.01.2022 у справі №908/846/19, зазначивши: «Стягнути з Оріхівської міської ради (вул. Шевченка, буд. 11, Пологівський район, м. Оріхів, Запорізька область, 70500, ідентифікаційний код 20519891) на користь Приватного акціонерного товариства Розівський елеватор (просп. Богдана Хмельницького, буд. 122, м. Дніпро, 49033, ідентифікаційний код 00954337) витрати на професійну правничу допомогу у суді касаційної інстанції у розмірі 3988,79 грн (три тисячі дев`ятсот вісімдесят вісім грн 79 коп.) шляхом списання вищевказаних грошових коштів з відповідних рахунків Виконавчого комітету Оріхівської міської ради (ідентифікаційний код 04593250)».

Змінити спосіб виконання додаткової постанови Верховного Суду від 25.05.2022 у справі №908/846/19, зазначивши: «Стягнути з Оріхівської міської ради (вул. Шевченка, буд. 11, Пологівський район, м. Оріхів, Запорізька область, 70500, ідентифікаційний код 20519891) на користь Приватного акціонерного товариства Розівський елеватор (просп. Богдана Хмельницького, буд. 122, м. Дніпро, 49033, ідентифікаційний код 00954337) судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 14407,50 грн (чотирнадцять тисяч чотириста сім грн 50 коп) шляхом списання вищевказаних грошових коштів з відповідних рахунків Виконавчого комітету Оріхівської міської ради (ідентифікаційний код 04593250)».

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи та заінтересованим особам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 03.08.23 та може бути оскаржена в апеляційному порядку у строки визначені ст. 256 ГПК України.

Суддя В.Л. Корсун