УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

01.08.2023Справа № 910/10685/23

Суддя Сівакова В.В., розглянувши позовну заяву Комунального підприємства з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення "Спецжитлофонд" (вул. Оболонська, 34, м. Київ, 04071)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Скайбуд Груп" (вул. Васильківська, 30, Київ 22, 03022)

про стягнення 21.181.477,41 грн

ВСТАНОВИВ:

05.07.2023 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Комунального підприємства з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення "Спецжитлофонд" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Скайбуд Груп" про стягнення 21.181.477,41 грн.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що на підставі укладеного між сторонами договору підряду № 217-Т на виконання будівельних робіт від 07.12.2017 позивачем перераховано відповідачу в період з серпня 2018 року по червень 2021 року аванси на загальну суму 74.187.706,12 грн, що підтверджується відповідними платіжними дорученнями. Згідно умов договору відповідач зобов`язується використати попередню оплату на виплати необхідні для виконання робіт протягом трьох місяців після одержання авансу; по закінченню тримісячного терміну невикористані суми попередньої оплати повертаються позивачу; відповідач по закінченню трьох місяців з дня надходження коштів як попередньої оплати підтверджує їх використання згідно з актом приймання виконаних робіт (Примірна форма КБ-2в), довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати (Примірна форма КБ-3) про використання коштів за призначенням. Відповідачем виконано роботи на суму 52.305.149,95 грн, що підтверджується актами виконаних робіт, копіями довідок про вартість виконаних робіт та витрат, 201.078,76 грн зараховано як оплату за електроенергію згідно договору № 2021-261 від 30.12.2021 по акту зарахування однорідних вимог від 30.12.2021 та 500.000,00 грн повернуто на рахунок позивача, що підтверджується випискою по рахунку. Позивач неодноразово звертався до відповідача з листами та претензіями, зокрема від 30.05.2022 № 056/24-561, проте відповіді не отримано, але було повернуто на розрахунковий рахунок позивача грошові кошти. Враховуючи викладене, у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов`язань, позивач звернувся до суду з вимогою про стягнення з відповідача 21.181.477,41 грн попередньої оплати сплаченої на виконання договору підряду № 217-Т на виконання будівельних робіт від 07.12.2017.

Ухвалою Господарського суду міста Києва № 910/10685/23 від 12.07.2023 вказану позовну заяву залишено без руху та встановлено десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання відповідних документів.

26.07.2023 позивачем усунено недоліки позовної заяви шляхом подання до суду відповідних документів.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд дійшов висновку, що спір підлягає одноособовому розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. 176 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 22.08.23 о 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8 .

4. Встановити відповідачу строк у п`ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали для подачі відзиву на позов з урахуванням вимог ст. 165 Господарського процесуального кодексу України з доданням доказів, що підтверджують обставини викладені в ньому, та доказівнаправлення цих документів позивачу.

5. Повідомити сторони, що у разі надходження до суду відзиву відповідача на позовну заяву позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач в свою чергу має право подати заперечення на відповідь на відзив позивача у строк до закінчення підготовчого провадження.

6. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України).

7. Попередити учасників судової справи, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу, передбаченого ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

8. Заяви, клопотання, відзив, відповідь на відзив і заперечення на відповідь подавати тільки в письмовій формі.

9. Попередити учасників судової справи, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (належної якості).

10. Зобов`язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження, яких повинні бути оформлені у відповідності з вимогами ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

11. Учасникам судової справи подати витребувані судом документи через відділ діловодства Господарського суду міста Києва або засобами поштового зв`язку.

12. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua.

Суддя В.В. Сівакова