ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" серпня 2023 р.м. ХарківСправа № 922/887/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Міньковського С.В.

при секретарі судового засідання Чернова В.О.

за участю сторін: керуючий реалізацією - Барішевський О.В. (свідоцтво №864 від 19.06.13),

розглянувши справу

за заявою ОСОБА_1

до ОСОБА_1

про неплатоспроможність

ВСТАНОВИВ:

КОРОТКИЙ ЗМІСТ СПРАВИ.

Фізична особа ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність з метою відновлення його платоспроможності в порядку ст.ст. 115, 116 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - Кодекс, КУзПБ).

Ухвалою суду від 19.03.2021 заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність прийнято до розгляду; призначено проведення підготовчого засідання.

Ухвалою суду від 13.04.2021 року відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , введено процедуру реструктуризації боргів боржника, призначено керуючим реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Баришевського О.В., здійснено публікацію оголошення про відкриття провадження у справі на офіційному веб-порталі Судової влади України (веб-сайт ВГСУ), призначено попереднє засідання суду.

Повідомлення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність опубліковано Господарським судом Харківської області на офіційному веб-сайті ВГСУ 14.04.2021 р. за №66259.

Ухвалою суду від 22.07.2021 в попередньому засіданні суду, судом визначено розмір грошових вимог кредиторів, що вносяться керуючим реструктуризацією до реєстру в кількості одного кредитора; призначено підсумкове засідання суду, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі.

Постановою Господарського суду Харківської області від 30.09.2021 фізичну особу ОСОБА_1 визнано банкрутом, відкрито процедуру погашення боргів боржника та призначено керуючим реалізацією майна боржника арбітражного керуючого Баришевського О.В.

Повідомлення про визнання боржника банкрутом і введення процедури погашення боргів боржника опубліковано господарським судом Харківської області на офіційному веб-сайті ВГСУ 30.09.21р. за №67741.

Ухвалою суду від 27.02.2023 призначений до розгляду в судовому засіданні звіт керуючого реалізацією.

26.04.2023 року до суду надійшов звіт керуючого реалізацією фізичної особи ОСОБА_1 . Звіт керуючого реалізацією в подальшому декілька разів судом було відкладено з метою надання керуючим реалізацією відповідних документів.

В судове засідання 01.08.2022 учасники справи (кредитори) не з`явились, в режимі ВКЗ брав участь керуючий реалізацією майна боржника арбітражний керуючий Баришевський О.В.

Стаття 202 ГПК України визначає наслідки неявки в судове засідання учасника справи.

Частина 1 цієї статті встановлює, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті. Всіх кредиторів, як встановив суд, було сповіщено про час та місце розгляду звіту керуючого реалізацією.

ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ СПРАВИ І ВИСНОВОК СУДУ.

Розглянувши наданий суду звіт про роботу керуючого реалізацією арбітражного керуючого Баришевського О.В. і документи, що свідчать про виконання процедури погашення боргів боржника ОСОБА_1 , суд зазначає наступне.

Відповідно до статті 113 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Згідно з частиною 3 статті 12 Кодексу під час реалізації своїх прав та обов`язків арбітражний керуючий зобов`язаний діяти добросовісно, розсудливо та з метою, з якою ці права та обов`язки надано (покладено).

Одним з критеріїв добросовісності дій керуючого реалізацією майна на стадії затвердження судом звіту керуючого реалізацією майна боржника є отримання арбітражним керуючим інформації стосовно майна банкрута з максимально актуалізованою інформацією відносно дати подання господарському суду на затвердження звіту керуючого реалізацією майна боржника.

Отже, обов`язком керуючого реалізацією є здійснення всієї повноти заходів, спрямованих на виявлення активів боржника, при цьому ні у кого не повинен виникати обґрунтований сумнів, щодо їх належного здійснення (принцип безсумнівної повноти дій ліквідатора у ліквідаційній процедурі).

Як встановлено судом, з метою виявлення майна банкрута, що підлягає державній реєстрації, керуючим реалізацією направлено запити та отримано відповіді щодо відсутності майнових активів, зареєстрованих за банкрутом з наступних установ.

З метою виявлення майна банкрута, що підлягає державній реєстрації, направлено запити та отримано відповіді щодо відсутності майнових активів, зареєстрованих за банкрутом у Державну авіаційну службу України, Державну службу морського та річкового транспорту України, НКЦПФР, РСЦ в Харківській області МВС України, Державну архітектурно - будівельну інспекцію України, Державне космічне агентство України, ДП «Агентство з ідентифікації та реєстрації тварин», Державне агентство рибного господарства України, Державна служба геології та надр України, ДП «Головний інформаційно-обчислювальний центр Укрзалізниці», ДП «Український державний центр радіочастот».

Керуючим реалізацією отримано відомості з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, Державного реєстру обтяжень рухомого майна щодо боржника.

Відповідно до вказаних відомостей боржнику на праві спільної сумісної власності належить двокімнатна квартира, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , про що свідчить зокрема Свідоцтво про право власності на нерухоме майно від 19.04.2006 р. зареєстроване в комунальному підприємстві «Харківське районне бюро технічної інвентаризації» 19.04.2006 р. Право власності на квартиру було зареєстроване в Державному реєстрі прав на нерухоме майно, про що свідчить витяг з Державного реєстру прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності.

У відповідності до приписів ст.ст.61,130-133 Кодексу України з процедур банкрутства керуючим реалізацією арбітражним керуючим Баришевським О.В. було проведено інвентаризацію майнових активів боржника (інвентаризаційні описи від 29.10.2021 р. основних засобів, нематеріальних активів, необоротних матеріальних активів), в результате чого у боржника було виявлено тільки нерухомість, а саме двокімнатна квартира, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Розмір вартості квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , складає 621 780, 00 грн. відповідно до витягу зі звіту про оцінку майна від 29.10.2021 р. за №201-10-21.

Нерухоме майно, що належить боржнику, у заставі (іпотеці) не перебуває.

Відповідно до ч. 6 ст. 131 Кодексу України з процедур банкрутства до складу ліквідаційної маси не включається житло, яке є єдиним місцем проживання сім`ї боржника (квартира загальною площею не більше 60 квадратних метрів або житловою площею не більше 13,65 квадратного метра на кожного члена сім`ї боржника чи житловий будинок загальною площею не більше 120 квадратних метрів) та не є предметом забезпечення, а також інше майно боржника, на яке згідно із законодавством не може бути звернено стягнення.

Загальна площа, належної боржнику на праві спільної сумісної власності квартири відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна складає 52,5 м. кв.

З огляду на те, що площа належної боржнику на праві спільної сумісної власності квартири, складає менше 60 м.кв, та вказане житло є єдиним місцем проживання сім`ї боржника та не є предметом забезпечення вимог кредиторів, вказана квартира не була включена до ліквідаційної маси банкрута та не підлягає реалізації в процедурі погашення боргів.

Будь - якого іншого майна у власності боржника керуючим реалізацією не виявлено. Наявність дебіторської заборгованості керуючим реалізацією у боржника не було встановлено.

Враховуючи те, що нерухоме майно боржника не було включкено до складу ліквідаційної маси та інформація з приводу наявності у власності боржника будь - якого іншого майна відсутня, реалізація майна в процедурі погашення боргів ОСОБА_1 керуючим реалізацією не здійснювалась.

Станом на дату складання цього звіту керуючим реалізацією було закрито рахунки у фінансових установах, про що свідчать довідки АТ «Акцент-Банк» від 03.04.2023 р., АТ "Оксі-Банк" від 31.12.2021 р., АТ КБ "Приватбанк" від 02.04.2023 р., А-Банк від 03.04.2023 р.

Отже, за результатами зазначених заходів встановлено, що у власності ОСОБА_1 відсутнє передбачене ч.1 ст.131 КУзПБ майно, що підлягає реалізації у процедурі погашення боргів та грошові кошти.

Керуючим реалізацією відповідно до абзацу 3 пункту 1-2 розділу Прикінцеві та перехідні положення Кодексу України з процедур банкрутства кредиторам боржника (АТ «Альфа-Банк», АТ «Таскомбанк», ОСОБА_2 , АТ «Мегабанк») направлений відповідний запит №10/04-2 від 10 квітня 2023 р. з проектом рішення із запропонованих питань та звіт керуючого реалізацією майна фізичної особи ОСОБА_1 №10/04-1 від 10.04.2023.

Збори кредиторів проводилися 19.05.2023 шляхом опитування, у порядку передбаченому абзацом третім пункту І-2 розділу Прикінцеві та перехідні положення Кодексу України з процедур банкрутства.

Кредиторам було запропоновані питання: Схвалення звіту керуючого реалізацією майна фізичної особи ОСОБА_1 та прийняття рішення про завершення процедури погашення боргів боржника та закриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Кредиторам було встановлено строк - 15 днів з дня отримання запиту, протягом якого кредитори мають надіслати свою відповідь із прийнятим рішенням щодо кожного питання до відділення Нової пошти № 5 у місті Вінниця на ім`я Барішевський Олексій Валерійович (конт. тел. НОМЕР_1 ) або на електронну поштову скриньку - ІНФОРМАЦІЯ_1

Ухвалою господарського суду Харківської області від 22.07.2021 у справі №922/887/21 визнані вимоги конкурсних кредиторів на суму 314 943, 03 грн., які враховуються під час визначення голосів кредиторів.

Кількість голосів кредиторів, які належать ним при прийнятті рішення на зборах кредиторів:

АТ «Альфа-Банк» -102;

АТ «Таскомбанк» - 9;

ОСОБА_2 - 178;

АТ «Мегабанк» - з правом дорадчого голосу;

ОСОБА_1 - з правом дорадчого голосу.

Отримано відповідь із прийнятим рішенням від ОСОБА_2 (178 голосів) № б/н від 28.04.2023 р.

Станом на 19.05.2023 року відповідей від інших кредиторів не отримано, що перевищує нормативний строк пересилання поштових відправлень передбачений Наказом Міністерства інфраструктури України №958 від 28.11.2013.

Відповіді, отримані після закінчення встановленого строку або такі, зміст яких не дає змоги встановити волевиявлення учасника опитування щодо порушеного питання, не враховуються під час підрахунку результатів голосування з такого питання.

Оскільки, усіх кредиторів було повідомлено належним чином, збори кредиторів були повноважними. Більшістю голосів кредиторів було прийнято рішення про схвалення звіту керуючого реалізацією ФО ОСОБА_1 та завершення процедури погашення боргів у справі про неспроможність ФО ОСОБА_1 (протокол №2 від 19.05.2023).

Таким чином, у межах процедури погашення боргів боржника керуючим реалізацією майна не встановлено належних боржнику активів, за рахунок яких можливо повністю або частково задовольнити вимоги кредиторів.

Згідно ч. 6 ст. 133 Кодексу України з процедур банкрутства вимоги, не задоволені через недостатність майна боржника, вважаються погашеними.

Відповідно до ч. 1 ст. 134 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд при постановленні ухвали про завершення процедури погашення боргів боржника та закриття провадження у справі про неплатоспроможність ухвалює рішення про звільнення боржника - фізичної особи від боргів.

Частиною 2 ст. 134 зазначеного Кодексу передбачено, що фізична особа не звільняється від подальшого виконання вимог кредиторів після завершення судових процедур у справі про неплатоспроможність та обов`язку повернення непогашених боргів, а саме: 1) відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи; 2) сплати аліментів; 3) виконання інших вимог, які нерозривно пов`язані з особистістю фізичної особи. Такі вимоги, що не були повністю погашені у справі про неплатоспроможність, можуть бути заявлені після закінчення провадження у справі про неплатоспроможність у непогашеній частині.

На підставі вищенаведеного, суд доходить висновку про повноту виконаних арбітражним керуючим дій.

Враховуючи, що керуючим реалізацією проведено необхідні дії по виконанню процедури погашення боргів, не виявлено жодного майна та коштів, які можуть бути включені до ліквідаційної маси банкрута та, які можна було б направити на погашення кредиторської заборгованості, суд дійшов висновку про затвердження звіту керуючого реалізацією у справі про неплатоспроможність боржника ФО ОСОБА_1 , звільнити боржника від боргів, процедуру погашення боргів боржника завершити, провадження у справі закрити.

Відповідно до ч.4 ст.90 Кодексу України з процедур банкрутства у випадках, передбачених пунктами 4-6 частини першої цієї статті, господарський суд в ухвалі про закриття провадження у справі зазначає, що вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Кодексом строк або були відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

Суд зазначає, що ч.4 ст.90 (закриття провадження у справі про банкрутство) є загальною нормою Кодексу України з процедур банкрутства, яка відноситься у тому числі і до провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи.

Отже, враховуючи приписи п.4 ст.90 Кодексу України з процедур банкрутства, суд вважає за необхідне визнати вищевказані виконавчі документи боржника такими, що не підлягають виконанню.

Відповідно до ст. 135 Кодексу України з процедур банкрутства, протягом п`яти років після визнання фізичної особи банкрутом не може бути відкрито провадження у справі про неплатоспроможність за її заявою, крім випадку, якщо боржник погасив усі борги в повному обсязі у порядку, передбаченому цим Кодексом. Протягом п`яти років після визнання фізичної особи банкрутом така особа зобов`язана перед укладенням договорів позики, кредитних договорів, договорів поруки чи договорів застави письмово повідомляти про факт своєї неплатоспроможності інші сторони таких договорів. Фізична особа не може вважатися такою, яка має бездоганну ділову репутацію, протягом трьох років після визнання її банкрутом.

За таких обставин, керуючись ст. 30, п. 5 ч.1, ч. 4 ст. 90, ст.ст. 113, 133-135 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 12, 234, 235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Затвердити звіт керуючого реалізацією.

2. Завершити процедуру погашення боргів фізичної особи ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 ).

3. Звільнити фізичну особу ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 ) від подальшого виконання грошових вимог наступних кредиторів:

- гр. ОСОБА_2 , смт. Пісочин на загальну суму 178 830, 00 грн та 4 540, 00 грн судового збору;

- АТ "Альфа - Банк", м. Київ, на загальну суму 102 946, 26 грн. та 4 540, 00 грн судового збору;

- АТ "Таскомбанк", м. Київ, на загальну суму 9 965, 53 грн. та 4 540, 00 грн судового збору;

- АТ "Мегабанк", м. Харків, на загальну суму 23 201, 24 грн. (з яких 12 799, 09 грн. - сума заборгованості за кредитом, 186,34 грн. - сума нарахованих та несплачених відсотків за період з 01.11.2018 по 31.03.2021 року, 2 648, 55 грн. - сума нарахованої та несплаченої комісії за період з січня 2020 року по травень 2020 року, 7 567, 26 грн. - сума штрафу) та 4 540, 00 грн судового збору;

4. Звільнити фізичну особу ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 ) від боргів, окрім боргів за вимогами, передбаченими ч. 2 ст. 134 Кодексу України з процедур банкрутства. Вимоги, не задоволені через недостатність майна боржника, вважаються погашеними.

5. Провадження у справі №922/887/21 про неплатоспроможність боржника - фізичної особи ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 ) - закрити.

6. Ухвалу направити керуючому реалізацією Барішевскому О.В. ( АДРЕСА_3 ), боржнику ФО ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ); кредиторам: гр. ОСОБА_2 ( АДРЕСА_4 ), АТ "Альфа-Банк" (03150 м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100), АТ "Таскомбанк" (01032, м. Київ, вул. С.Петлюри, 30), АТ "Мегабанк" (вул. Січових Стрільців, 17, пов. 7, м. Київ, 04053), державному реєстратору (м-н Павлівський, 4, м. Харків, 61003), державному органу з питань банкрутства (вул. Ярослава Мудрого, 16, м. Харків, 61002).

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення.

Ухвала підписана 10.08.2023

Суддя Міньковський С.В.