ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

07 серпня 2023 року м. ХарківСправа № 922/2595/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Сальнікової Г.І.

без виклику представників сторін

розглянувши заяву Управління освіти, молоді та спорту Лозівської міської ради Харківської області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. №20641 від 03.08.2023, вх. №20777 від 04.08.2023) та клопотання Виконавчого комітету Лозівської міської ради Харківської області про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. №20694 від 04.08.2023) по справі

за позовом Керівника Лозівської окружної прокуратури Харківської області (64602, м. Лозова, вул. Богданівська, буд. 17) в інтересах держави, в особі : 1. Виконавчого комітету Лозівської міської ради Харківської області (64602, Харківська обл., м. Лозова, вул. Ярослава Мудрого, 1) 2. Управління освіти, молоді та спорту Лозівської міської ради Харківської області (64604, Харківська обл., м. Лозова, Мікрорайон 1, буд. 1)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Востокенерготрейд" (62203, Харківська обл., смт. Золочів, вул. Привокзальна, буд. 4, кім. 2)
про визнання недійсними додаткових угод, стягнення 702384,91 грн.

ВСТАНОВИВ:

Керівник Лозівської окружної прокуратури Харківської області в інтересах держави в особі Виконавчого комітету Лозівської міської ради Харківської області та Управління освіти, молоді та спорту Лозівської міської ради Харківської області звернувся до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Востокенерготрейд", згідно вимог якої просить суд: 1) визнати недійсною Додаткову угоду №1 від 17.01.2022 до Договору №803 від 22.12.2021; 2) визнати недійсною Додаткову угоду №2 від 13.09.2022 до Договору №803 від 22.12.2021; 3) визнати недійсною Додаткову угоду №3 від 01.10.2022 до Договору №803 від 22.12.2021; 4) визнати недійсною Додаткову угоду №4 від 14.11.2022 до Договору №803 від 22.12.2021; 5) визнати недійсною Додаткову угоду №5 від 22.12.2022 до Договору №803 від 22.12.2021; 6) стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Востокенерготрейд" на користь Управління освіти, молоді та спорту Лозівської міської ради Харківської області грошові кошти у розмірі 702384,91 грн.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 26.06.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено справу до розгляду у порядку загального позовного провадження у судовому засіданні на 25.07.2023 об 11:15.

Протокольною ухвалою господарського суду Харківської області від 25.07.2023 відкладено підготовче засідання на 08.08.2023 об 11:00.

03.08.2023, 04.08.2023 в системі діловодства господарського суду Харківської області від Управління освіти, молоді та спорту Лозівської міської ради Харківської області зареєстровано заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. №20641, 20777), в якій заявник просить суд забезпечити участь представника Управління освіти, молоді та спорту Лозівської міської ради Харківської області в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Разом з тим, 04.08.2023 в системі діловодства господарського суду Харківської області від Виконавчого комітету Лозівської міської ради Харківської області зареєстровано клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. №20694), в якому просить суд забезпечити участь представника Виконавчого комітету Лозівської міської ради Харківської області в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Розглянувши заяву Управління освіти, молоді та спорту Лозівської міської ради Харківської області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. №20641 від 03.08.2023, вх. №20777 від 04.08.2023) та клопотання Виконавчого комітету Лозівської міської ради Харківської області про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. №20694 від 04.08.2023), суд зазначає наступне.

Пунктом 3 частини 1 статті 42 ГПК України передбачено, що учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Згідно з частиною 7 статі 11 Закону України "Про судоустрій та статус суддів", учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.

Процесуальний механізм участі учасника справи в судовому засіданні в режимі відеоконференції врегульовано статтею 197 ГПК України.

Згідно з частинами 1, 2 статті 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше, ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Натомість з матеріалів справи вбачається, що зазначене клопотання та заява надійшли до суду пізніше, ніж за п`ять днів до судового засідання, що суперечить вимогам частини 1, 2 статті 197 ГПК України.

Аналогічна правова позиція щодо необхідності дотримання вимог статті 197 ГПК України висловлена Верховним Судом в ухвалі від 09.02.2022 по справі №914/785/20, від 14.02.2022 по справі №903/645/20.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні заяви Управління освіти, молоді та спорту Лозівської міської ради Харківської області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. №20641 від 03.08.2023, №20777 від 04.08.2023) та про відмову в задоволенні клопотання Виконавчого комітету Лозівської міської ради Харківської області про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. №20694 від 04.08.2023).

Разом з тим, суд вважає за доцільне звернути увагу на наступне.

Приписами частини 3 статті 197 ГПК України передбачено, що учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем.

Вища рада правосуддя рішенням № 1845/0/15-21 від 17.08.2021 затвердила Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, яке набуло чинності 05.10.2021 (надалі - Положення).

Положення визначає порядок функціонування в судах та органах системи правосуддя окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (надалі - ЄСІТС), зокрема підсистем "Електронний кабінет", "Електронний суд" та підсистеми відеоконференцзв`язку; порядок вчинення процесуальних дій в електронній формі з використанням таких підсистем; особливості використання в судах та органах системи правосуддя іншого програмного забезпечення в перехідний період до початку функціонування ЄСІТС у складі всіх підсистем (модулів) (пункт 2 розділу І Положення).

Пунктом 45 глави 3 розділу ІІІ Положення передбачено, що підсистема відеоконференцзв`язку забезпечує учасникам справи можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, зокрема, поза межами приміщення суду за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів.

Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розробляється адміністратором ЄСІТС та розміщується на веб-сторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за веб-адресою - https://wiki.court.gov.ua.

Відповідно до пунктів 46, 49, 50 глави 3 розділу ІІІ Положення за наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку.

Суд ухвалює рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначені день і час).

Таким чином, підсистема відеоконференцзв`язку забезпечує учасникам справи можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів; у приміщенні іншого суду - за допомогою технічних засобів суду.

З огляду на викладене, господарський суд Харківської області забезпечує проведення судових засідань в режимі відеоконференцз`язку за допомогою спеціального програмного забезпечення - Підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС (ВКЗ).

На підставі викладеного та керуючись статтями 42, 197, 233-236 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні заяви Управління освіти, молоді та спорту Лозівської міської ради Харківської області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. №20641 від 03.08.2023, вх. №20777 від 04.08.2023) - відмовити.

2. В задоволенні клопотання Виконавчого комітету Лозівської міської ради Харківської області про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. №20694 від 04.08.2023) - відмовити.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили після її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 07.08.2023 р.

Суддя Г.І. Сальнікова