ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"01" серпня 2023 р. Справа№ 911/1591/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Яковлєва М.Л.

суддів: Гончарова С.А.

Шаптали Є.Ю.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Роксана Плюс»

на ухвалу Господарського суду Київської області від 24.05.2023, повний текст якої складений 22.06.2023

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Роксана Плюс»

про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню частково

у справі № 911/1591/20 (суддя Бацуца В.М.)

за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Червоноградський завод металоконструкцій»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Роксана Плю»

про стягнення 546 369, 45 грн, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 09.12.2020 у справі № 911/1591/20 позов присуджено:

- закрити провадження у справі в частині позовної вимоги про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Роксана Плюс» на користь Товариства з додатковою відповідальністю «Червоноградський завод металоконструкцій» основної заборгованості на суму у розмірі 100 000, 00 грн;

- позов в частині інших позовних вимог задовольнити частково;

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Роксана Плюс на користь Товариства з додатковою відповідальністю «Червоноградський завод металоконструкцій» 370 013 (триста сімдесят тисяч тринадцять) грн 68 (шістдесят вісім) коп. основної заборгованості, 71 377 (сімдесят одна тисяча триста сімдесят сім) грн 99 (дев`яносто дев`ять) коп. пені та судові витрати 6 620 (шість тисяч шістсот двадцять) грн 88 (вісімдесят вісім) коп. судового збору.

- відмовити в задоволенні інших позовних вимог.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 24.05.2023 у справі № 911/1591/20 постановлено відмовити у задоволенні заяви б/н від 11.05.2023 р. (вх. № 9449/23 від 15.05.2023 р.) Товариства з обмеженою відповідальністю «Роксана Плюс» про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню частково.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду першої інстанції, Товариство з обмеженою відповідальністю «Роксана Плюс» звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати повністю ухвалу Господарського суду міста Київської області від 24.05.2023 у справі № 911/1591/20 та ухвалити нове рішення, яким визнати таким, що не підлягає виконанню частково наказ суду від 22.01.2021 № 911/1591/20, а саме - в частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Роксана Плюс» на користь Товариства з додатковою відповідальністю «Червоноградський завод металоконструкцій» 170 013,68 грн основної заборгованості.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.07.2023, справу № 911/1591/20 передано на розгляд колегії суддів у складі: Яковлєв М.Л. - головуючий суддя; судді: Гончаров С.А., Тищенко А.І..

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 11.07.2023 витребувано у Господарського суду Київської області матеріали справи № 911/1591/20 та відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи № 911/1591/20.

27.07.2023 від Господарського суду Київської області до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали оскарження даної справи.

У зв`язку з перебуванням судді Тищенко А.І., яка не є головуючою суддею, у відпустці розпорядженням керівника апарату суду № 09.1-08/2657/23 від 01.08.2023 призначено повторний автоматизований розподіл справи № 911/1591/20.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.08.2023, визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя - Яковлєв М.Л.; судді: Гончаров С.А., Шаптала Є.Ю..

Дослідивши матеріали справи та розглянувши матеріали апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції приходить до наступного висновку.

У відповідності до ч.3 ст.258 ГПК України до апеляційної скарги додаються:

1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень;

2) докази сплати судового збору;

3) докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі;

4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.

Згідно із ч.2 ст.123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

У відповідності до положень Закону України «Про судовий збір» ставки судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду становлять 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

З урахуванням вказаних приписів закону, а також:

- розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01.01.2023 (2 684,00 грн.)

- того, що апеляційну скаргу подано на ухвалу суду,

при зверненні до суду з цією апеляційною скаргою судовий збір мав бути сплачений в розмірі 2 684,00 грн, проте до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору у вказаному розмірі.

Отже, вищенаведене є підставою для залишення апеляційної скарги без руху у відповідності до ст.260 ГПК України.

Враховуючи викладене, для усунення недоліків скаржнику протягом десяти днів з дня вручення ухвали слід подати докази сплати судового збору у розмірі 2 481,00 грн.

На підставі викладеного та керуючись статтями 174, 234, 235, 256, 258, 259, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Роксана Плюс» на ухвалу Господарського суду Київської області від 24.05.2023 у справі № 911/1591/20 прийняти до свого провадження у складі колегії суддів: Яковлєв М.Л. - головуючий суддя, судді - Гончаров С.А., Шаптала Є.Ю..

2. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Роксана Плюс» на ухвалу Господарського суду Київської області від 24.05.2023 у справі № 911/1591/20 залишити без руху.

2. Надати Товариству з обмеженою відповідальністю «Роксана Плюс» строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, шляхом надання доказів сплати судового збору у розмірі 2 684,00 грн.

3. Попередити Товариство з обмеженою відповідальністю «Роксана Плюс», що невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали є підставою для повернення апеляційної скарги.

4. Роз`яснити учасникам справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо) через систему «Електронний суд» із застосуванням кваліфікованого електронного підпису після реєстрації своїх офіційних електронних адрес в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі. Одночасно звертаємо увагу, що після реєстрації в системі «Електронний суд» - повідомлення, повістки, судові рішення та інші процесуальні документи надсилаються учасникам справи в електронному вигляді автоматично.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя М.Л. Яковлєв

Судді С.А. Гончаров

Є.Ю. Шаптала