ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.08.2023 Справа № 917/979/22

Суддя Погрібна С.В., розглянувши матеріали справи

за позовною заявою Акціонерного товариства "Полтаваобленерго", вул. Старий Поділ, 5, м. Полтава, Полтавська область, 36022

до Акціонерного товариства "Вепр", вул. Київська, 64, м. Кременчук, Полтавська область, 39631

про стягнення заборгованості,

УСТАНОВИВ:

До Господарського суду Полтавської області надійшла позовна заява Акціонерного товариства "Полтаваобленерго" до Акціонерного товариства "Вепр" про стягнення заборгованості за не обліковану активну електричну енергію згідно Акта про орушення № 00002257 від 05.10.2020 р. та Протоколу засідання комісії № 00002257 по розгляду акту про порушення споживачем ПРРЕЕ та/або умов договору від 10.12.2020, заборгованість складає в сумі 625 375,66 грн (з яких: 606 877,25 грн - за не обліковану активну електричну енергію, 17 991,89 грн - за реактивну електричну енергію, 506,52 грн відшкодування вартості проведення трасологічного дослідження пломби).

Ухвалою господарського суду від 05.10.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 25.10.2022 відкладено підготовче провадження на 01.12.2022, встановлено відповідачу строк для подання відзиву до 10.11.2022.

01.12.2022 від відповідача надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання, ознайомлення з матеріалами справи та продовження строку на подання відзиву, посилаючись на введення воєнного стану в Україні, який на даний час продовжено.

Ухвалою суду від 01.12.2022 продовжено строк проведення підготовчого провадження на 30 днів; продовжено відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву; відкладено підготовче засідання на 24.01.2023, 10:30; встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позов з урахуванням вимог статті 165 ГПК України до 15 днів з дня отримання цієї ухвали; направити копію відзиву з додатками позивачу; позивачу визначено строк для подання відповіді на відзив протягом 5 днів з дня його отримання.

Відповідачем подано відзив на позовну заяву з додатками (вх. № 10347, № 10367 від 28.12.2022, № 8 від 02.01.2023). До відзиву додано докази його направлення позивачу.

Ухвалою суду від 24.01.2023 закрито підготовче провадження у справі та призначено її до судового розгляду по суті на 01.03.2023, 11:00.

У зв`язку з перебуванням судді Погрібної С.В. на лікарняному, судове засідання призначене на 01.03.2023 не відбулося. Наступне судове засідання призначено на 11.04.2023.

В судовому засіданні 11.04.2023 оголошено перерву до 11.05.2023, 11:30. Наступне судове засідання призначено на 13.06.2023.

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 13.06.2023 в позові відмовлено.

Представником відповідача подано заяву про ухвалення додаткового рішення, до якої додано акт приймання-передачі наданих послуг від 10.06.2023, розписку та договір про надання допомоги адвоката (вх. № 7981 від 27.06.2023).

Згідно статті 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, зокрема, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Додаткове рішення або ухвала про відмову в прийнятті додаткового рішення можуть бути оскаржені.

Так, представник відповідача просить суд стягнути з Акціонерного товариства "Полтаваобленерго" на користь Акціонерного товариства "Вепр" 15 000,00 грн витрат понесених на правову допомогу.

Відповідно до частини 1, пункту 1 частини 3 статті 123 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Частиною 4 статті 129 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Частинами 1-4 статті 126 ГПК України унормовано, що витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Відповідно до статті 129 ГПК України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

У своїй заяві представник відповідача посилається на подану ним 12.05.2023 (вх. № 6043, а.с. 9-10, том 2) заяву про вступ у справу адвоката у якості представника відповідача.

Однак, в поданій заяві представником не визначено розмір витрат на правничу допомогу, яку відповідач понесе, в зв`язку з розглядом цієї справи.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відмову представнику відповідача у задоволенні заяви про винесення додаткового рішення.

Керуючись статтею 234, 235, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити представнику Акціонерного товариства "Вепр" у задоволенні заяви про винесення додаткового рішення.

2. Копію ухвали надіслати учасникам справи (на електронні адреси).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена (статті 235, 255 ГПК України).

Ухвала підписана 02.08.2023.

Суддя Погрібна С.В.