ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"02" серпня 2023 р. м. Київ Справа № 911/1312/23

за позовом Головного управління житлово-комунального господарства виконавчого

комітету Бориспільської міської ради, Київська обл., м. Бориспіль

до ОСОБА_1 , Київська обл., м. Бориспіль

про стягнення 335 021,77 грн

Суддя Христенко О.О.

за участю представників:

від позивача: Динник О.В. - довіреність від 02.01.2023, наказ № 46-К від 20.05.2022;

від відповідача: Пащенко Л.В. - адвокат, ордер серії АІ № 1421672 від 10.07.2023;

вільний слухач: ОСОБА_2 .

Обставини справи:

В провадженні Господарського суду Київської області знаходиться справа №911/1312/23 за позовом Головного управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Бориспільської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення 335 021,77 гривень.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 22.05.2023 відкрито провадження у справі № 911/1312/23 та призначено підготовче засідання на 14.06.2023.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 14.06.2023 продовжено строк проведення підготовчого провадження у справі № 911/1312/23 на тридцять днів та відкладено підготовче засідання на 02.08.2023.

31.07.2023 через канцелярію суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву від 26.07.2023 (вх. № суду 14645/23), в якому відповідач просить поновити пропущений строк на подання відзиву, заперечує проти заявлених позовних вимог в повному обсязі.

02.08.2023 від ОСОБА_3 надійшло клопотання від 01.08.2023 (вх. № суду 14788/23) про залучення до участі у справі у якості третьої особи, яке обґрунтовано тим, що позивач у своїй позовній заяві посилається на акт про передачу стягувачу предметів, зазначених у виконавчому документі від 22.11.2022 року згідно якого, приміщення, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 89,4 м2 повернуто у власність Головному управлінню житлово-комунального господарства виконавчого комітету Бориспільської міської ради, проте, останній не є власником вказаного приміщення, зазначена інформація про зареєстроване право власності на це приміщення за позивачем в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності відсутня. Натомість, відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 24.09.2019 року № , право власності на нежитлове приміщення, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 89,7 м2, 20.09.2019 року, було зареєстровано за ОСОБА_1 . Підстава виникнення права власності: довідка про показники об?єкта нерухомого майна, серія та номер: 1640, виданий 17.09.2019, видавник ТОВ «Армовірбуд»; технічний паспорт, серія та номер: 1640/01/19, виданий 17.09.2019, видавник: ТОВ «Армовірбуд», акт про прийняття закінченого будівництвом об?єкта в екеплуатацію, серія та номер: 17, виданий 24.05.2001, видавник: Бориспільська міська інспекція Архітектурно - Будівельного контролю.

Згідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 26.02.2020 року № 201904697, право власності на нежитлове приміщення, що знаходиться за адресок. АДРЕСА_1 , загальною площею 89,7 м2, 26.02.2020 року, буле зареєстровано за ОСОБА_3 . Підстава: договір дарування, нежитлового приміщення, серія та номер: 148, виданий 26.02.2020, видавник Владимирський В.Ю., приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу.

Таким чином, ОСОБА_3 вважає, що Головне управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Бориспільської міської ради не має жодного відношення до вищезазначеного приміщення та, відповідно, права вимоги до ОСОБА_1 , натомість, як власник вищезазначеного приміщення, ОСОБА_3 , право власності якої зареєстровано на вказане приміщення та яка має необхідну правомочність, та рішення по справі щодо якої може вплинути на ії права і обов?язки, не була залучена в справу в якості третьої особи, тому просить суд залучити ОСОБА_3 до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних щодо предмету спору на стороні відповідача.

В підготовчому засіданні 02.08.2023 представник позивача заперечувала проти залучення до справи у якості третьої особи ОСОБА_3 , оскільки предметом спору у даній справі є стягнення суми заборгованості за договором оренди, укладеного між позивачем та відповідачем, а тому рішення у даній справі жодним чином не вплине на права та обов`язки ОСОБА_3 , а тому залучення її до участі у справі у якості третьої особи є недоцільним.

Представник відповідача не заперечував щодо залучення ОСОБА_3 до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних щодо предмету спору на стороні відповідача, оскільки підстави викладені у заяві є досить обґрунтованими.

Розглянувши подане ОСОБА_3 клопотання від 01.08.2023 (вх. № суду 14788/23 від 02.08.2023) про залучення ОСОБА_3 до участі у справі у якості третьої особи, заслухавши думку учасників справи, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Враховуючи характер спірних правовідносин, правові підстави позову та предмет позовних вимог, суд дійшов висновку, що рішення у даній справі впливає на права та/або обов`язки ОСОБА_3 .

За таких обставин, суд залучає до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_3 .

Відповідно до частини першої статті 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно з ч. 6 ст. 119 ГПК України про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Згідно п. 2, п. 3, ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті в даному підготовчому засіданні.

Враховуючи наведене вище, керуючись ст. ст. 50, 119, 183, 202, 234 ГПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на « 23» серпня 2023 року о 10 год. 40 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри 16/108).

2. Поновити відповідачу процесуальний строк для надання відзиву та долучити поданий відзив до матеріалів справи.

3. На підставі статті 50 Господарського процесуального кодексу України залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ).

4. Зобов`язати позивача у строк до 11.08.2023 року направити третій особі копію позовної заяви з додатками, докази направлення чого надати до суду.

5. Зобов`язати позивача у строк до 11.08.2023 року подати до суду відповідь на відзив, докази направлення копії відповіді на відзив відповідачу надати до суду.

6. Визначити відповідачу строк, у разі надходження від позивача відповіді на віздив, для подання заперечень на відповідь на відзив до 21.08.2023.

7. Зобов`язати відповідача у строк до 11.08.2023 року направити третій особі копію відзиву на позовну заяву, докази направлення чого надати до суду.

8. Запропонувати третій особі у строк до 18.08.2023 року подати до суду письмові пояснення щодо заявлених позовних вимог.

9. Повідомити учасників процесу про судове засідання.

10. Повідомити учасників справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, відзиви тощо) на електронну адресу суду (), поштою або дистанційні засоби зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» та Закону України «Про електронні довірчі послуги».

11. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012.

12. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано - 07.08.2023.

Суддя О.О. Христенко