ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

03 серпня 2023 року м. ХарківСправа № 922/3220/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жиляєва Є.М.

розглянувши матеріали справи

за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк "ПриватБанк" (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д)
до Фізичної особи-підприємця Тимбота Катерини Олексіївни ( АДРЕСА_1 )
про стягнення 340814,46 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Акціонерне товариство Комерційний Банк "ПриватБанк" звернулось до Господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - Фізичної особи-підприємця Тимбота Катерини Олексіївни, в якому просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість, яка виникла за кредитним договором № -КД-1 від 11.03.2021 у сумі 340814,46 грн., яка складається з: 149999,98 грн. заборгованості за тілом кредиту, 40814,50 грн. заборгованості за процентами та 149999,98 грн. заборгованості за процентами, заборгованість в порядку регресу за сплаченою гарантією. Позов обґрунтовано неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за кредитним договором № -КД-1 від 11.03.2021.

За попереднім (орієнтовним) розрахунком судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи, ці витрати складаються з витрат з оплати судового збору у розмірі 5112,22 грн.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 21.07.2023 вказану позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення її недоліків - протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали.

03.08.2023 через загальний відділ діловодства Господарського суду Харківської області через електронну пошту суду від позивача надійшла заява про продовження строку усунення недоліків позовної заяви (вх. №20547), яка мотивована необхідністю у продовженні строку для усунення недоліків позовної заяви, у зв`язку з відправленням уточненої позовної заяви та позовної заяви в редакції від 19.06.2023 з додатками на адресу відповідача.

Розглянувши подану заяву, суд дійшов висновку про її задоволення та продовження строку для усунення недоліків позовної заяви з наступних підстав.

Частина друга статті 174 ГПК України визначає, що в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч. 2 ст. 119 ГПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Зі змісту наведеної норми випливає, що за заявою учасника справи може бути продовжений тільки строк, який встановлений судом і який не сплив на час звернення із такою заявою. Процесуальний строк може бути продовжений також з ініціативи суду. Разом з тим, на відміну від поновлення процесуального строку, вирішення судом питання про продовження процесуального строку не обумовлене вчиненням учасником справи процесуальної дії. Навпаки, процесуальний закон виходить з того, що строк продовжується для вчинення процесуальної дії, яка ще не вчинена.

При цьому, оскільки у тих випадках, коли суду процесуальним законом надано право встановити строк в межах певного строку, встановленого Господарським процесуальним кодексом України, суд також не може продовжити строк понад встановлений цим кодексом.

Аналогічна правова позиція викладена в ухвалі Верховного Суду від 04.03.2021 у справі № 922/4208/19.

Виходячи з положень пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо забезпечення права заявника на доступ до суду, суд вважає за необхідне продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання позовної заяви в уточненій редакції із зазначенням в ній належної адреси відповідача згідно з вимогами п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України, а також документів, які підтверджують відправлення відповідачу копії позовної заяви з доданими до неї документами на його належну адресу протягом п`яти днів з дня вручення копії даної ухвали.

Керуючись статтями 119, 162, 164, 174, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву АТ КБ "ПриватБанк" про продовження строку усунення недоліків позовної заяви (вх. №20547 від 03.08.23) задовольнити.

2. Продовжити АТ КБ "ПриватБанк" строк для усунення недоліків позовної заяви, зазначених в ухвалі Господарського суду Харківської від 21.07.2023 - протягом п`яти днів з дня вручення цієї ухвали.

3. Роз`яснити позивачу, що якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із такою заявою.

4. Згідно з ч. 2 ст. 235 ГПК України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Є.М. Жиляєв