УХВАЛА

м. Київ

02.08.2023Справа № 910/1376/21
За заявою ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Архітектурно-будівельна компанія "Моноліт" арбітражного керуючого Різника О.Ю.

до 1) ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 );

2) ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 );

3) ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 )

про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника на колишніх керівників та кінцевих бенефіціарних власників боржника

в межах справи №910/1376/21

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Орні Груп" (04076, м. Київ, пр-кт. С. Бандери,21,оф.9, ідентифікаційний номер 40438660)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Архітектурно-будівельна компанія "Моноліт" (04050, м. Київ, вул. Глибочицька,28, оф.418, ідентифікаційний номер 42459347)

про банкрутство

Суддя Мандичев Д.В.

Секретар судового засідання Улахли О.М.

Представники учасників:

позивач - ОСОБА_4 ,

від відповідача-1 - Вінниченко О.О.,

від відповідача-3 - Швець Н.О.,

від ТОВ «Орні Груп» - Гудима Є.П.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляді Господарського суду міста Києва перебуває справа № 910/1376/21 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Орні Груп" про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Архітектурно-будівельна компанія "Моноліт".

До Господарського суду міста Києва надійшла заява ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Архітектурно-будівельна компанія "Моноліт" арбітражного керуючого Різника О.Ю. про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника на колишніх керівників та бенефіціарних власників боржника.

Зокрема, заявник просить суд покласти субсидіарну відповідальність за зобов`язаннями Товариства з обмеженою відповідальністю "Архітектурно-будівельна компанія "Моноліт" у розмірі 5 118 587,27 грн. на колишніх керівників та кінцевих бенефіціарних власників боржника, а саме: ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.09.2022 вирішено звернутися до Солом`янської районної в м. Києві державної адміністрації із запитом щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації із запитом щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_4 ), Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації із запитом щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ).

15.11.2022 до Господарського суду міста Києва надійшов лист Солом`янської районної в м. Києві державної адміністрації стосовно ОСОБА_1 , згідно яких остання зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 з 12.04.2017 по теперішній час.

24.11.2022 до Господарського суду міста Києва надійшов лист Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації з відомостями стосовно ОСОБА_3 , згідно з якими остання зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 з 16.03.2019 по теперішній час.

06.12.2022 до Господарського суду міста Києва надійшов лист від Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації з відомостями стосовно ОСОБА_2 , згідно з яких остання зареєстрована за адресою: АДРЕСА_5 з 04.04.2019 по теперішній час.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.12.2022 відкрито провадження у справі, підготовче засідання призначено на 15.02.2023.

15.02.2023 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання позивача про проведення судового засідання без участі представника.

15.02.2023 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання відповідача-3 про продовження строку на подання відзиву, відкладення підготовчого засідання.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.02.2023 відкладено підготовче засідання на 29.03.2023.

20.03.2023 до Господарського суду міста Києва надійшли заперечення відповідача -3 на заяву про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника

22.03.2023 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання ТОВ "Орні Груп" про відкладення судового засідання

22.03.2023 до Господарського суду міста Києва надійшли додаткові пояснення ТОВ "Орні Груп" щодо заперечень від 15.03.2023.

22.03.2023 до Господарського суду міста Києва надійшли пояснення ліквідатора щодо поданих заперечень відповідачем-3.

21.04.2023 до суду надійшли заперечення відповідача-3 на пояснення ліквідатора щодо поданих заперечень відповідачем-3.

25.04.2023 до Господарського суду м. Києва надійшли пояснення ліквідатора на заперечення відповідача-3 від 17.04.2023.

26.04.2023 до суду надійшло клопотання ліквідатора арбітражного керуючого Різника О.Ю. про долучення документів до матеріалів справи.

26.04.2023 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Орні Груп" про витребування оригіналів письмових доказів.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 26.04.2023 задоволено клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Орні Груп" про витребування доказів. Відкладено підготовче засідання у справі № 910/1376/21 на 07.06.2023.

15.05.2023 до суду надійшов відзив ОСОБА_1 на заяву ліквідатора про покладення субсидіарної відповідальності.

15.05.2203 до Господарського суду м. Києва надійшла відповідь ФОП Плис В.В. на виконання вимог ухвали суду від 26.04.2023.

06.06.2023 до суду надійшли пояснення ліквідатора арбітражного керуючого Різника О.Ю. на відзив ОСОБА_1

07.06.2023 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Орні Груп" про витребування оригіналів письмових доказів.

07.06.2023 до суду надійшло клопотання ліквідатора про проведення судового засідання без його участі.

07.06.2023 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання ОСОБА_2 про відкладення розгляду справи.

07.06.2023 до суду надійшли від ОСОБА_3 додаткові пояснення по справі.

Судове засідання, призначене на 07.06.2023, не відбулось у зв`язку з перебуванням судді Мандичева Д.В. у відпустці.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 09.06.2023 призначено розгляд справи № 910/1376/21 у підготовчому засіданні на 02.08.2023.

У судове засідання, призначене на 02.08.2023, з`явилися представники учасників провадження у справі.

Представником відповідача-3 у судовому засіданні подано письмові заперечення щодо клопотання ТОВ «Орні Груп» про витребування оригіналів письмових доказів.

Дослідивши зазначене клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Орні Груп», судом встановлено наступне.

Так, під час розгляду відповідачами зазначено, що посадові особи ТОВ «АБК «Моноліт» списали ремонтні рукави Saertex-Liner s+ та технічну плівку з полімеру етилену та підписали з ФОП Плис В.В. договір № 040820/1 від 04.08.2020 про утилізацію відповідного майна.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 26.04.2023 задоволено клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Орні Груп" про витребування доказів. Витребувано у Фізичної особи-підприємця Плис Валерія Віталійовича ( АДРЕСА_6 , РНОКПП НОМЕР_5 ) належним чином завірені копії документів. Витребувано у Товариства з обмеженою відповідальністю "Реи Бровари" (07403, Київська область, м. Бровари, вул. Олега Оникієнка, 61, ) належним чином завірені копії документів. Витребувано у Товариства з обмеженою відповідальністю "Аландбуд" (03061, м. Київ, вул. Пост-Волинська, 9, ) належним чином завірені копії документів.

На виконання вимог вказаної ухвали Фізичною особою-підприємцем Плис В.В. надано витребувані копії документів. Товариством з обмеженою відповідальністю «Реи Бровари» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Аландбуд» документів на виконання вимог ухвали суду від 26.04.2023 в частині витребування доказів надано не було.

Як зазначає Товариство з обмеженою відповідальністю «Орні Груп», у товариства виникли сумніви у відповідності оригіналам наданих копій доказів щодо господарських правовідносин Товариства з обмеженою відповідальністю «Архітектурно-будівельна компанія «Моноліт» з Фізичною особою-підприємцем Плис В.В., якими підтверджується передача ремонтних рукавів від боржника до Фізичної особи-підприємця Плис В.В.

Відповідно до ч. 6 ст. 91 Господарського процесуального кодексу України якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не поданий, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

З огляду на викладене, суд задовольняє клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Орні Груп» про витребування оригіналів письмових доказів.

У підготовчому засіданні 02.08.2023 судом були вчинені дії, передбачені ст. 182 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 ГПК України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Випадків, що є підставами для відкладення підготовчого засідання та оголошення перерви у підготовчому засіданні, які передбачені ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, судом не встановлені.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до п. 18 ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

З урахуванням тривалого розгляду справи та багаторазовими відкладеннями підготовчих засідань, грунтовним, повним всебічним та об`єктивним дослідженням усіх матеріалів справи, наданням судом усім учасникам у справі можливості ознайомитись із матеріалами справи та надати письмові докази, висновки експертів, клопотання, заяви, пояснення, з урахуванням змісту спірних правовідносин, строку розгляду заяви ліквідатора, обставин справи та зібраних у справі доказів, суд ухвалив закрити підготовче засідання та призначити справу до розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 177, 182, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Орні Груп» про витребування оригіналів письмових доказів.

2. Витребувати у Фізичної особи-підприємця Плис Валерія Віталійовича ( АДРЕСА_6 , РНОКПП НОМЕР_5 ) оригінали наступних документів, а саме:

- договір № 040820/1 на утилізацію відходів від 04.08.2020;

- додаток № 1 (специфікація) до договору № 040820/1 від 04.08.2020;

- акт приймання-передачі до договору № 040820/1 від 04.08.2020;

- додаткова угода № 1 від 21.08.2020 до договору № 040820/1 від 04.08.2020 на 1 арк.;

- додаткова угода № 2 від 22.08.2020 до договору № 040820/1 від 04.08.2020 на 1 арк.;

- договір про переведення боргу від 23.09.2020 на 3 арк.;

- акт надання послуг № 1835 від 20.10.2020 р. на 1 арк.;

- акт приймання-передачі відходів до акту надання послуг № 1835 від 20.10.2020.

3. Встановити ФОП Плис В.В. строк для надання витребуваних документів до 23.08.2023 (включно).

4. Закрити підготовче провадження у справі № 910/1376/21.

5. Призначити справу № 910/1376/21 до розгляду по суті на 27.09.23 о 12:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 7.

6. Викликати для участі у судовому засіданні представників учасників справи.

7. Наслідки неявки учасників справи у судове засідання та наслідки неповідомлення суду про причини неявки передбачені статтями 135, 202 Господарського процесуального кодексу України.

8. Копію ухвали направити сторонам та ФОП Плис В.В.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню.

Повний текст ухвали складено 03.08.2023

Суддя Д.В. Мандичев