ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

"09" серпня 2023 р. м. Київ Справа № 911/1648/23

Суддя Грабець С.Ю., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Денавіта»

до сільськогосподарського кооперативу «Заповіт Ілліча»

про стягнення заборгованості,

за участю представників:

позивача: не з`явився;

відповідача: не з`явився,

ВСТАНОВИЛА:

31 травня 2023 року через систему «Електронний суд» до Господарського суду Київської області надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю «Денавіта» (далі позивач) до сільськогосподарського кооперативу «Заповіт Ілліча» (далі відповідач) про стягнення заборгованості у сумі 144 194,50 грн.

В обґрунтування заявлених вимог позивач послався на порушення відповідачем умов договору поставки №24-03/2022 від 24.03.2022 року.

Ухвалою суду від 05.06.2023 року відкрите провадження у справі, підготовче засідання призначене на 05 липня 2023 року.

03 липня 2023 року через систему «Електронний суд» до Господарського суду Київської області від представника відповідача надійшло клопотання про долучення документів до матеріалів справи, з яких вбачається, що відповідачем сплачена заборгованість у сумі 144 194,50 грн., на підтвердження чого долучена платіжна інструкція №737 від 29.06.2023 року.

Крім цього, 03 липня 2023 року через систему «Електронний суд» до Господарського суду Київської області від представника позивача надійшла заява про збільшення розміру позовних вимог, в якій він просив суд стягнути з відповідача борг у сумі 120 008,96 грн., три проценти річних у розмірі 3 766,74 грн. та суму, на яку збільшилась заборгованість з урахуванням індексу інфляції, в розмірі 21 113,96 грн., яка була прийнята до розгляду судом.

04 липня 2023 року через систему «Електронний суд» до Господарського суду Київської області від представника позивача надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог, в якій він просив суд стягнути з відповідача заборгованість у сумі 695,16 грн., яка прийнята до розгляду судом, а також заява про проведення підготовчого засідання без його участі, яка підлягала задоволенню судом.

Представники позивача та відповідача у засідання не з`явились, про дату, час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Ухвалою суду від 05.07.2023 року закрите провадження у справі №911/1648/23 в частині стягнення 120 008,96 грн. основного боргу, 3 071,58 грн. трьох процентів річних та 21 113,96 грн. суми, на яку збільшилась заборгованість з урахуванням індексу інфляції, строк підготовчого провадження продовжений на тридцять днів, підготовче засідання відкладене на 09 серпня 2023 року.

20 липня 2023 року через систему «Електронний суд» до Господарського суду Київської області від представника позивача надійшло клопотання про закриття провадження у справі, у зв`язку зі сплатою відповідачем 695,16 грн. суми, на яку збільшилась заборгованість з урахуванням індексу інфляції, та 2 684,00 грн. судового збору.

Представники позивача та відповідача у засідання не з`явились, про дату, час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Судом встановлено, що відповідачем 10 липня 2023 року сплачена сума, на яку збільшилась заборгованість з урахуванням індексу інфляції, у розмірі 695,16 грн. та 2 684,00 грн. судового збору, що підтверджується копією платіжної інструкції, долученої до матеріалів справи.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Оскільки в цій справі предмет спору відсутній, тому провадження у справі підлягає закриттю.

Частиною 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Враховуючи вищевикладене та керуючись п. 2 ч. 1, ч. 4 ст. 231, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. закрити провадження у справі №911/1648/23;

2. роз`яснити учасникам справи, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження, у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову, не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору;

3. направити копії ухвали учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, та може бути оскаржена в порядку, встановленому ст. 255 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала підписана 10.08.2023 року.

Суддя С. Грабець