Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В., за участю секретаря судового засідання Роздобудько В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні
за позовом Товариства
про стягнення 864 783,79 грн,
без участі представників сторін у зв`язку з їх неявкою,
Рішенням господарського суду міста Києва від 24.07.2023 позовні вимоги Товариства до державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» (далі - Компанія) про стягнення 864 783,79 грн задоволено частково; стягнуто з Компанії на користь Товариства: 792 282 грн основного боргу; 57 850 грн втрат від інфляції; 14 586,67 грн 3% річних і 12 970,78 грн судового збору.

Позивач 31.07.2023 подав суду клопотання про стягнення з відповідача 15 000 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 02.08.2023 розгляд заяви призначено на 07.08.2023.

Відповідач 02.08.2023 подав суду заперечення на клопотання Товариства.

Позивач 04.08.2023 подав суду відповідь на заперечення Компанії.

Представники сторін у судове засідання 07.08.2023 не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили.

Згідно з пунктом 3 частини першої та частиною третьою статті 244 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Частинами першою і третьою статті 123 ГПК України передбачено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу.

Відповідно до статті 126 ГПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Для цілей розподілу судових витрат:

1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із:

1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг);

2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг);

3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт;

4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Згідно з пунктом 1 частини четвертої і частини п`ятої статті 129 ГПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Під час вирішення питання про розподіл судових витрат суд враховує:

1) чи пов`язані ці витрати з розглядом справи;

2) чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору, з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, у тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес;

3) поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо;

4) дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялись.

За приписами частини восьмої статті 129 ГПК України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

05.12.2022 Товариством (клієнт) і адвокатом Марченко Ларисою Євгенівною (адвокат) було укладено договір №4 про надання професійної правничої (правової) допомоги, за умовами якого:

- адвокат зобов`язується надати клієнту професійну правничу (правову) допомогу (представництво в судах та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи її підготовку до розгляду, збір доказів тощо) з метою стягнення в судовому порядку заборгованості з Компанії за договором поставки товару від 12.04.2022 №53-121-01-22-11184, а клієнт зобов`язаний оплатити надану адвокатом правову допомогу та компенсувати витрати адвоката, здійснені ним в процесі надання такої допомоги (пункт 1.1);

- адвокат здійснює представництво інтересів клієнта в господарських судах всіх інстанцій та за потребою надає всі необхідні для досягнення позитивного для клієнта результату за даним договором, інші види правової допомоги, не заборонені законодавством, зокрема, але не виключно: вивчає документи, необхідні для надання правової допомоги за таким договором, надає консультації та роз`яснення з правових питань; складає та підписує необхідні заяви (позовну заяву, відповідь на відзив на позовну заяву, зустрічну позовну заяву, заперечення, заяву про видачу судового наказу, заяву про збільшення/зменшення позовних вимог, заяву про перегляд рішення тощо), процесуальні та інші документи правового характеру, необхідні для вирішення справи (у тому числі будь-які скарги, клопотання, заяви, пояснення, доповнення, апеляційні, касаційні скарги, відзиви, заперечення на відповіді на відзиви тощо); представляє інтереси клієнта в судах всіх інстанцій під час здійснення господарського судочинства, а також, за потребою, в інших державних органах (у т.ч. органах державної виконавчої служби), перед фізичними та юридичними особами (пункт 2.1);

- за надання правової допомоги клієнт сплачує адвокату винагороду (гонорар), а також компенсує понесені адвокатом витрати, необхідні для надання правової допомоги та/або виконання договору (пункт 3.1);

- розмір винагороди (гонорару) клієнта визначається сторонами у додатку №1 до даного договору, який є його невід`ємною частиною; розмір фактично наданої адвокатом правової допомоги згідно з договором та додатками до нього та/або додатковими угодами зазначається в актах про надання правової допомоги, які подаються адвокатом на підпис клієнту протягом 3 (трьох) робочих днів з дня: підготовки позовної заяви адвокатом - в частині прийняття правової допомоги щодо огляду та аналізу документів, формування правової позиції, підготовки та подачі позовної заяви; ухвалення судом рішення у справі або закриття провадження у справі при розгляді справи в порядку позовного провадження - в частині прийняття правової допомоги щодо представництва інтересів клієнта в судових засіданнях, подання клопотань та інших видів правової допомоги, необхідної в процесі розгляду справи після подачі позовної заяви до суду (пункт 3.2).

Додатком №1 до договору від 05.12.2022 сторони погодили такий розмір винагороди (гонорару) адвокату:

- ознайомлення з документами та їх вивчення і аналіз з метою підготовки до справи, складення та подання за результатами вивчення документів позовної заяви - 11 000 грн;

- підготовка, складення та подання відповіді на відзив - 3 000 грн;

- представництво клієнта у судовому розгляді справи в судах першої та апеляційної інстанції з урахуванням виїзду з м. Бровари до м. Київ з метою участі в судовому засіданні - 2 500 грн за кожне засідання;

- складення та подання письмової заяви, клопотання або заперечення з процесуальних питань (у т.ч. про відкладення розгляду справи, розгляд справи за відсутності представника тощо) - 1 000 грн за кожний такий документ;

- складення та подання адвокатського запиту в межах справи - 1 000 грн;

- виїзд до суду з метою ознайомлення з матеріалами справи (за потреби) - 2 500 грн;

- складення інших документів та здійснення інших дій - за домовленістю.

Відповідно до детального опису робіт (наданих послуг) адвокатом Марченко Л.Є. у справі №910/14200/22 виконано такі роботи (надано послуги):

- з питання стягнення заборгованості з Компанії за договором від 12.04.2022 №53-121-01-22-11184, зокрема: з метою виконання умов договору від 05.12.2022 вивчено документи з питання виникнення заборгованості у Компанії; здійснено розрахунок заборгованості, розрахунок втрат від інфляції та 3% річних, сформовано позицію та складено позовну заяву; розмір винагороди за ознайомлення з документами, їх вивченням та аналізом з метою підготовки до справи, складення та подання за результатами вивчення документів позовної заяви і розрахунку втрат від інфляції та 3% річних складає 11 000 грн;

- користуючись наданим законом правом та поверненням судового розгляду на етап підготовчого провадження, у зв`язку з невиконанням відповідачем за період з моменту подачі позовної заяви до сьогодні (5 місяців) грошового зобов`язання за договором позивач збільшує розмір майнової вимоги, а саме суми втрат від інфляції та 3% річних, шляхом включення до розрахунку періоду з моменту подачі позову по 16.05.2023, протягом яких продовжувала існувати заборгованість відповідача за договором, у зв`язку з чим сформовано позицію та підготовано заяву про збільшення позовних вимог; розмір винагороди за складення та подання за результатами вивчення документів заяви про збільшення позовних вимог складає 1 000 грн;

- вивчено відзив позивача та складено відповідь на відзив; розмір винагороди за складення та подання за результатами вивчення відзиву на позовну заяву склав 3 000 грн.

30.12.2022 Товариством і адвокатом підписано акт №2, згідно з яким загальна сума винагороди (гонорару) за правову допомогу, надану адвокатом клієнту у грудні 2022 року складає 11 000 грн (ознайомлення з документами, їх вивчення та аналіз з метою підготовки до справи, складення та подання за результатами вивчення документів позовної заяви про стягнення заборгованості з Компанії), а 16.05.2023 підписано акт №2, відповідно до якого загальна сума винагороди (гонорару) за правову допомогу, надану адвокатом клієнту у травні 2023 року складає 4 000 грн (підготовка, складення та подання відповіді на відзив Компанії - 3 000 грн; складення та подання заяви про збільшення позовних вимог - 1 000 грн).

Заперечуючи проти клопотання позивача Компанія вказує, що Товариством не надано розрахунковий документ, який підтверджує факт здійснення господарської операції між юридичною особою та адвокатом; витрати на правову допомогу мають бути документально підтверджені та доведені; відсутність документального підтвердження витрат на правову допомогу, а також розрахунку таких витрат є підставою для відмови у задоволенні вимог про відшкодування таких витрат.

Разом з тим, відповідно до статті 126 ГПК України розподілу підлягає як сплачена сума розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката так і сума, яка підлягає сплаті відповідною стороною.

Також відповідач у запереченнях вказав про те, що: ні рішення у справі від 24.07.2023, ані протокол судового засідання не містить заяви представника позивача до закінчення судових дебатів про подальше подання до суду доказів понесення позивачем витрат на професійну правничу допомогу; заява про ухвалення додаткового рішення про розподіл судових витрат зареєстрована в системі «Електронний суд» лише 31.07.2023, тобто після спливу строку, передбаченого частиною восьмою статті 129 ГПК України п`ятиденного строку, що само по собі виключає можливість розгляду такої заяви.

У позовній Товариством було зазначено, що витрати, які будуть понесені у випадку виклику сторін у судове засідання, будуть подані протягом встановленого строку з урахування приписів статей 126 і 129 ГПК України.

Відтак позивачем дотримано приписів статті 129 ГПК України.

Що ж до пропуск позивачем строку на подання клопотання про стягнення судових витрат, то оскільки рішення було прийнято 24.07.2023, останнім (п`ятим) днем дня подання Товариством вказаного клопотання є 29.07.2023, однак 29.07.2023 є вихідним днем, а тому останнім днем строку є перший після нього робочий день, тобто 31.07.2023, що узгоджується зі статтею 116 ГПК України.

Отже, позивачем клопотання подано у встановлений ГПК України строк.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про те, що витрати на професійну правничу допомогу у сумі 15 000 грн є співрозмірними заявленим позовним вимогам, а тому вбачає за можливе у вказаній сумі витрати покласти на відповідача.

Керуючись статтею 123, 126, 129 і 244 ГПК України, господарський суд міста Києва

ВИРІШИВ:

1. Стягнути з державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» (вул. Назарівська, буд. 3, м. Київ, 01032; ідентифікаційний код 24584661) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Київгума» (вул. Кутузова, буд. 127, м. Бровари, Київська обл., 07403; ідентифікаційний код 35115248) 15 000 (п`ятнадцять тисяч) грн витрат на професійну правничу допомогу.

2. Після набрання даним судовим рішенням законної сили видати відповідний наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Північного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 08.08.2023.

Суддя Оксана Марченко