ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

08.08.2023 Справа № 905/957/23

Господарський суд Донецької області у складі судді Огороднік Д.М., розглянувши матеріали

за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" (, вул. Грушевського, буд.1Д, м.Київ, 01001)

до відповідача 1 Товариства з обмеженою відповідальністю «Фронтоза» (, вул.Купріна, буд.36А, м.Маріуполь, Донецька область, 87547)

до відповідача 2 ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 . АДРЕСА_1 )

про стягнення заборгованості за кредитом в розмірі 505491,19 грн

Без повідомлення (виклику) учасників справи

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Донецької області передані позовні вимоги Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фронтоза» та ОСОБА_1 про стягнення солідарно заборгованості яка виникла за кредитним договором №41386823-КД-1 від 21.12.2021, а саме заборгованості за тілом кредиту у розмірі 236111,11 грн, 33268,97 грн заборгованість за процентами, заборгованість в порядку регресу за сплаченою гарантією у розмірі 236111,11 грн, а разом 505491,19 грн.

Позов обґрунтований тим, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Фронтоза» порушило своє зобов`язання, що полягає у несплаті чергового платежу відповідно до графіку кредитного договору №41386823-КД-1 від 21.12.2021. ОСОБА_1 несе відповідальність , як поручитель відповідача 1, за невиконання останнім своїх зобов`язань.

Ухвалою суду від 24.07.2023 постановлено залишити буз руху позовну заяву б/н від 20.06.2023 (вх.№6712/23) Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" про стягнення заборгованості за кредитом в розмірі 505491,19 грн.

04.08.2023, через канцелярію суду, надійшла заява Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" №20230731/721 від 02.08.2023 (вх.№7345/23) про усунення недоліків позовної заяви.

З урахуванням заяви щодо усунення недоліків, суд вважає позовну заяву такою, що подано з дотриманням вимог викладених у ст.ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Питання щодо визначення форми судочинства вирішується судом на стадії відкриття провадження у справі згідно з ст. 176 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до абз. 1 ч. 3 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Враховуючи предмет позовних вимог, характер та обсяг доказів у справі, ціну позову, зокрема, те що розмір заборгованості не перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. 12, 176, 234, 247, 251, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі 905/9572/23

2.Справу №905/957/23 розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін (без проведення судового засідання).

3. Запропонувати відповідачу у строк протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали про відкриття провадження надати суду: відповідно до ст. 165 Господарського процесуального кодексу України відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; одночасно надіслати учасникам справи - копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання.

4. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України). При цьому, якщо докази не можуть бути подані разом з відзивом з об`єктивних причин, відповідач повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (ч.ч. 3, 4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України).

5. Запропонувати позивачу у строк протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов надати суду відповідь на відзив на позов, а також докази направлення відповіді на відзив іншим учасникам справи.

6. Визначити відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо такі будуть подані) з доказами їх направлення іншим учасникам справи - протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

7. Встановити строк для подання учасниками справи заяв по суті - протягом строку визначеного у ст. 165-167 Господарського процесуального кодексу України.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Д.М. Огороднік