номер провадження справи 17/146/23
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.08.2023 Справа № 908/2049/23

м. Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі судді Корсуна В.Л.,

при секретарі судового засідання Василенко В.В.,

розглянувши матеріали справи № 908/2049/23

за позовною заявою: товариства з обмеженою відповідальністю ВК ВІНКОР, 49000, м. Дніпро, вул. Андрія Фабра, буд. 2, офіс 1

адреса для листування: адвокат Шпакова Т.С., 49101, м. Дніпро, вул. Святослава Хороброго, буд. 11

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю МЕТІНВЕСТ ІНЖИНІРИНГ, 69008, м. Запоріжжя, вул. Південне шосе, буд. 74, кабінет 23

про стягнення 5 717 938,24 грн.

В судовому засіданні присутні представники:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

22.06.23 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява без номеру та дати з вимогами товариства з обмеженою відповідальністю ВК ВІНКОР (далі ТОВ ВК ВІНКОР) до товариства з обмеженою відповідальністю МЕТІНВЕСТ ІНЖИНІРИНГ (надалі ТОВ МЕТІНВЕСТ ІНЖИНІРИНГ) про стягнення заборгованості згідно договору субпідряду (на будівельно-монтажні, пусконалагоджувальні роботи) від 25.06.21 № 3128/21 у розмірі 5 717 938,24 грн., а саме: 4 703 957,89 грн. основного боргу, 1 012 310,12 грн. інфляційного збільшення та 1 670,23 грн. 3 % річних.

22.06.23 автоматизованою системою документообігу Господарського суду Запорізької області здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, справу № 908/2049/23 передано на розгляд судді Корсуну В.Л.

22.06.23 до суду в системі Електронний суд надійшла заява за вих. від 22.06.23, в якій представник ТОВ МЕТІНВЕСТ ІНЖИНІРИНГ Чапала Ю.О. просить суд:

- залучити останнього у справу в якості представника відповідача;

- надати доступ до електронної справи № 908/2049/23 в підсистемі Електронний суд;

- надати можливість участі в судових засіданнях по справі № 908/2049/23 в режимі відео конференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою від 27.06.23 по справі № 908/2049/23 позовну заяву без номеру та дати ТОВ ВК ВІНКОР залишено без руху. Позивачу надано строк для усунення недоліків позовної заяви, який не перевищує 7 днів з дня вручення даної ухвали про залишення позовної заяви без руху. Встановлено позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду заяви про усунення недоліків, до якої необхідно додати докази сплати судового збору у розмірі 85 769,07 грн. за звернення до господарського суду з позовною заявою (оригінал документу, який підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі).

05.07.23 на електронну адресу суду від представника позивача надійшла заява без номеру та дати про усунення недоліків позовної заяви, якою усунуто недоліки вказані в ухвалі суду від 27.06.23.

Ухвалою від 10.07.23 судом прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/2049/23 у порядку загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 03.08.23 о 12 год. 00 хв.

Ухвалою від 10.07.23 судом залишено без задоволення заяву представника ТОВ МЕТІНВЕСТ ІНЖИНІРИНГ Чапала Ю.О. за вих. від 22.06.23 про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі № 908/2049/23.

12.07.23 до суду в системі «Електронний суд» надійшло клопотання за вих. від 12.07.23, в якому представник відповідача повідомляє суд про те, що ухвалою Господарського суду Запопізтької області від 26.06.23 відкрито провадження у справі № 908/2043/23 про банкрутство ТОВ МЕТІНВЕСТ ІНЖИНІРИНГ, відповідне оголошення 04.07.23 опубліковане на вебпорталі Верховного Суду (номер публікації: 70922) та просить суд невідкладно, але не пізніше 5 робочих днів, передати справу № 908/2049/23 Господарському суду Запорізької області для розгляду в межах справи № 908/2043/23 про банкротство ТОВ МЕТІНВЕСТ ІНЖИНІРИНГ.

25.07.23 до суду в системі «Електронний суд» надійшло клопотання за вих. від 25.07.23, в якому представник відповідача просить суд невідкладно, але не пізніше 5 робочих днів, передати справу № 908/2049/23 Господарському суду Запорізької області для розгляду в межах справи № 908/2043/23 про банкротство ТОВ МЕТІНВЕСТ ІНЖИНІРИНГ, про що ухвалити відповідне процесуальне рішення.

01.08.23 на електронну адресу суду надійшло клопотання без номеру та дати, в якому представник ТОВ ВК ВІНКОР Шпакова Т.С. просить суд про участь у судовому засіданні 03.08.23 о 12 год. 00 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі № 908/2049/23.

Ухвалою від 02.08.23 судом залишено без задоволення клопотання представника ТОВ ВК ВІНКОР Шпакової Т.С. без номеру та дати про участь у судовому засіданні 03.08.23 о 12 год. 00 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі № 908/2049/23.

03.08.23 на електронну адресу суду надійшло клопотання без номеру та дати, в якому представник позивача просить суд відкласти розгляд справи № 908/2049/23 призначене на 03.08.23 о 12 год. 00 хв. на іншу дату.

03.08.23 до суду в системі «Електронний суд» надійшло клопотання за вих. від 03.08.23, в якому представник відповідача просить суд визнати поважними причини неприбуття представника відповідача в судове засідання 03.08.23 та передати справу № 908/2049/23 Господарському суду Запорізької області для розгляду в межах справи № 908/2043/23 про банкротство ТОВ МЕТІНВЕСТ ІНЖИНІРИНГ.

В судове засідання 03.08.23 представники сторін не з`явились, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином у відповідності до законодавства.

Розглянувши клопотання представника відповідача за вих. від 12.07.23, в якому останній просить суд передати справу № 908/2049/23 до Господарського суду Запорізької області для розгляду в межах справи № 908/2043/23 про банкрутство ТОВ МЕТІНВЕСТ ІНЖИНІРИНГ, суд дійшов висновку про задоволення вказаного клопотання з наступних підстав.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 04.07.23 у справі № 908/2043/23:

- відкрито провадження про банкрутство ТОВ МЕТІНВЕСТ ІНЖИНІРИНГ за заявою ТОВ Центр екології та розвитку нових технологій;

- визнано грошові вимоги кредитора ТОВ Центр екології та розвитку нових технологій до Боржника в розмірі 157 868,93 грн основного боргу, 19 945,20 грн пені та в розмірі 26 840,00 грн сплаченого за подання заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство судового збору;

- грошові вимоги ТОВ Центр екології та розвитку нових технологій в розмірі 60 300,00 грн авансування грошової винагороди арбітражному керуючому на стадії відкриття провадження у справі про банкрутство відхилено;

- введено мораторій на задоволення вимог кредиторів;

- введено процедуру розпорядження майном Боржника;

- розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Дробота Дениса Миколайовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 2070 від 12.12.2022; 49038, м.Дніпро, пл.Вокзальна, 2, літ.Н, поверх 4, ідент № НОМЕР_1 );

- встановлено розпоряднику майна основну грошову винагороду в розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень за рахунок коштів, авансованих ініціюючим кредитором на депозитний рахунок Господарського суду Запорізької області, за рахунок коштів, одержаних боржником у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі, згідно з ч. 2 ст.30 Кодексу України з процедур банкрутства;

- здійснено офіційне оприлюднення повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Боржника, текст якого додається, у порядку, визначеному Кодексом України з процедур банкрутства, на офіційному вебпорталі Судова влада України;

- заборонено Боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави;

- зобов`язано розпорядника майна надати суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів, скласти та подати суду реєстр вимог кредиторів у строк до 22.08.23;

- попереднє засідання суду призначено на 11.09.23 о 14 год. 30хв.;

- зобов`язано розпорядника майна з урахуванням введеного в Україні воєнного стану провести інвентаризацію майна боржника, провести аналіз фінансово-господарського стану, інвестиційної та іншої діяльності боржника та становища на ринках, представити документи за результатами.

04.07.23 на офіційному веб-сайті Верховного Суду опубліковано оголошення про відкриття провадження у справі № 908/2043/23 про банкрутство ТОВ МЕТІНВЕСТ ІНЖИНІРИНГ за номером 70922.

Згідно з ч. 1 ст. 3 Господарського процесуального кодексу України, судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього кодексу, Закону України Про міжнародне приватне право, Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, а також міжнародних договорів, згоду на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

21.10.19 введений в дію Кодекс України з процедур банкрутства № 2597-VIII від 18.10.18.

Відповідно до ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею. Господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника. Склад учасників розгляду спору визначається відповідно до Господарського процесуального кодексу України. Господарський суд розглядає спори, стороною в яких є боржник, за правилами, визначеними Господарським процесуальним кодексом України. За результатами розгляду спору суд ухвалює рішення. У разі якщо відповідачем у такому спорі є суб`єкт владних повноважень, суд керується принципом офіційного з`ясування всіх обставин у справі та вживає визначених законом заходів, необхідних для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів, з власної ініціативи. Матеріали справи, в якій стороною є боржник, щодо майнових спорів з вимогами до боржника та його майна, провадження в якій відкрито до відкриття провадження у справі про банкрутство, надсилаються до господарського суду, в провадженні якого перебуває справа про банкрутство, який розглядає спір по суті в межах цієї справи.

Отже, відповідно до ч. 2 вказаної статті господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником.

З моменту порушення стосовно боржника справи про банкрутство він перебуває в особливому правовому режимі, який змінює весь комплекс юридичних правовідносин боржника, і спеціальні норми Кодексу України з процедур банкрутства мають пріоритет у застосуванні при розгляді справ про банкрутство щодо інших законодавчих актів України.

Норми Кодексу України з процедур банкрутства передбачають концентрацію всіх спорів у межах справи про банкрутство задля судового контролю у межах цього провадження за діяльністю боржника, залучення всього майна боржника до ліквідаційної маси та проведення інших заходів, метою яких є повне або часткове задоволення вимог кредиторів.

Відтак, порушення провадження у справі про банкрутство боржника обумовлює особливість вирішення таких спорів і полягає в тому, що вони розглядаються та вирішуються по суті саме у межах справи про банкрутство.

Захист таких осіб полягає у тому, що інші суди, незалежно від юрисдикції, які розглядали справи за позовами до відповідача, щодо якого відкрито провадження у справі про банкрутство, не закривають таке провадження, а передають справу до належного суду для розгляду по суті. При цьому таким належним судом є виключно суд господарської юрисдикції, який відкрив справу про банкрутство відповідача. Таке урегулювання процедури розгляду спорів до відповідача, щодо якого відкрито провадження у справі про банкрутство, встановлює зрозумілу і справедливу процедуру закінчення розгляду справи належним судом, дотримання принципу визначення юрисдикції справи та підсудності спорів одному господарському суду, який акумулює усі вимоги до відповідача, щодо якого порушено процедуру банкрутства.

Враховуючи, що стороною у справі № 908/2049/23 є ТОВ МЕТІНВЕСТ ІНЖИНІРИНГ (відповідачем), щодо якого відкрито провадження у справі № 908/2043/23 про банкрутство, слід передати справу № 908/2049/23 до Господарського суду Запорізької області для розгляду в межах справи № 908/2043/23 про банкрутство ТОВ МЕТІНВЕСТ ІНЖИНІРИНГ.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 31 ГПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 31 ГПК України, передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої п. 1 ч. 1 цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Керуючись ст. ст. 4, 20, 31, 42, 46, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ТОВ МЕТІНВЕСТ ІНЖИНІРИНГ за вих. від 12.07.23 задовольнити.

Передати матеріали справи № 908/2049/23 до Господарського суду Запорізької області в провадженні якого перебуває справа № 908/2043/23 про визнання банкрутом ТОВ МЕТІНВЕСТ ІНЖИНІРИНГ для розгляду спору по суті в межах вказаної справи.

Екземпляр цієї ухвали надіслати сторонам у справі.

Здійснити передачу справи № 908/2049/23 на розгляд Господарському суду Запорізької області на підставі цієї ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Апеляційна скарга на дану ухвалу суду може бути подана протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.Л. Корсун