ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" серпня 2023 р. Cправа № 902/1240/21

Господарський суд Вінницької області у складі: головуючий суддя Тісецький С.С., секретар судового засідання Шарафіна С.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали у справі

за заявою: Головного управління ДПС у Вінницькій області (код ЄДРПОУ ВП 44069150)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпроолія" ()

про банкрутство

Представники сторін:

арбітражний керуючий Гонта О.А.

ГУ ПФУ у Вінницькій області: Главацька В.О.

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває справа № 902/1240/21 за заявою ГУ ДПС у Вінницькій області до ТОВ "Дніпроолія" про банкрутство.

Провадження у цій справі перебуває на стадії ліквідаційної процедури банкрута.

Постановою суду від 15.08.2022 року ТОВ "Дніпроолія" визнано банкрутом. Відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців. Ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Гонту О.А.

В подальшому, ухвалою від 24.04.2023 року розгляд справи призначено на 08.08.2023 року.

14.07.2023 року до суду від арбітражного керуючого Гонти О.А. надійшло клопотання № 02-37/687 від 14.07.2023 року про приєднання до матеріалів справи, до якого додано: протоколи засідання комітету кредиторів та звіти ліквідатора про виконану роботу у даній справі (від 22.05.2023 року, від 28.06.2023 року), разом з додатками.

03.08.2023 року до суду від арбітражного керуючого Гонти О.А. надійшло клопотання № 02-37/715 від 03.08.2023 року про продовження строку ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора у справі на шість місяців, до якого додано: протокол засідання комітету кредиторів від 27.07.2023 року та звіт ліквідатора про виконану роботу у даній справі від 27.07.2023 року.

В судове засідання на визначену дату з`явились арбітражний керуючий та представник кредитора - ГУ ПФУ у Вінницькій області. Інші учасники провадження у даній справі не з`явились.

В ході розгляду справи арбітражний керуючий надала пояснення щодо поданих до суду документів, зокрема, щодо обставин, наведених у зазначених вище звітах ліквідатора про виконану роботу у даній справі, просила прийняти їх до відома. Також підтримала вимоги клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора у справі на шість місяців, просила його задоволити.

Представник кредитора підтримала згадане клопотання ліквідатора, просила його задоволити, а також прийняти до відома поточні звіти ліквідатора про виконану роботу у даній справі.

Суд, заслухавши учасників справи та оглянувши наявні матеріали справи, дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 3 ГПК України, судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Частина 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - КУзПБ) передбачає, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

За змістом ч. 1 ст. 6 КУзПБ, відповідно до цього Кодексу щодо боржника - юридичної особи застосовуються такі судові процедури, зокрема, ліквідація банкрута.

Відповідно до ч. 1 ст. 58 КУзПБ, у випадках, передбачених цим Кодексом, господарський суд у судовому засіданні за участю сторін ухвалює постанову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру. Суд визначає строк, протягом якого ліквідатор зобов`язаний здійснити ліквідацію боржника. Цей строк не може перевищувати 12 місяців.

Слід зазначити, що КУзПБ визначає великий обсяг обов`язків ліквідатора (ст. ст. 61 - 64 Кодексу), які останній зобов`язаний виконати і тільки після цього подати на затвердження суд звіт та ліквідаційний баланс в порядку ст. 65 даного Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 65 КУзПБ, обов`язком ліквідатора є здійснення всієї повноти дій, спрямованих на виявлення та повернення активів боржника.

В той же час, невиконання ліквідатором цих дій у граничні строки, визначені КУзПБ, не є підставою для закриття провадження у справі про банкрутство згідно ст. 90 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 119 ГПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Також, суд зважає на те, що наразі в Україні введено воєнний стан.

Згідно ч. 1 ст. 12-2 Закону України "Про правовий режим воєнного стану", у умовах правового режиму воєнного стану суди, органи та установи системи правосуддя діють виключно на підставі, в межах повноважень та в спосіб, визначені Конституцією України та законами України.

Відповідно до оприлюднених 02.03.2022 на сайті Ради суддів України рекомендацій роботи судів в умовах воєнного стану, рекомендовано виважено підходити до питань, пов`язаних з поверненням різного роду процесуальних документів, залишення їх без руху, встановлення різного роду строків, по можливості продовжувати їх щонайменше до закінчення воєнного стану.

Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що ліквідаційна процедура у цій справі не завершена, та станом на день розгляду справи остаточний звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута до суду не подано, суд дійшов висновку про задоволення клопотання арбітражного керуючого та про продовження строку ліквідаційної процедури і повноважень ліквідатора боржника у цій справі на шість місяців, з призначенням справи до розгляду в наступному судовому засіданні.

Також, суд оглянувши поточні звіти арбітражного керуючого Гонти О.А. про виконану роботу у справі № 02-37/558 від 22.05.2023 року, № 02-37/652 від 28.06.2023 року та № 02-37/703 від 27.07.2023 року, дійшов висновку про прийняття їх до відома.

Керуючись ст. ст. 1, 2, 6, 58-61 КУ з процедур банкрутства, ст. ст. 2, 3, 18, 42, 119, 196, 234, 235, 236, 242, 326 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти до відома звіти арбітражного керуючого (ліквідатора) Гонти О.А. про виконану роботу у справі № 902/1240/21: № 02-37/558 від 22.05.2023 року, № 02-37/652 від 28.06.2023 року та № 02-37/703 від 27.07.2023 року.

2. Продовжити строк ліквідаційної процедури ТОВ "Дніпроолія" та повноважень арбітражного керуючого (ліквідатора) Гонти О.А. у справі № 902/1240/21 до 07.02.2024 року.

3. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 07.02.2024 року - 10:00 год., в приміщенні Господарського суду Вінницької області (вул. Пирогова, 29, м.Вінниця, 21018).

4. Роз`яснити учасникам справи про можливість участі у судовому засіданні згідно ст. 197 ГПК України в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

5. Арбітражному керуючому (ліквідатору) Гонті О.А. надати суду звіт про хід ліквідаційної процедури по справі № 902/1240/21.

6. Копію ухвали направити на електронні адреси: ГУ ДПС у Дніпропетровській області - ; ГУ ДПС у Вінницькій області - , ; ТОВ "Дніпроолія" - ; ; арбітражному керуючому Гонті О.А. - ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ГУ ПФУ у Вінницькій області - .

Згідно ч. 4 ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства, ухвали та постанова про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури або процедури погашення боргів боржника, прийняті господарським судом у справі про банкрутство (неплатоспроможність), набирають законної сили з моменту їх прийняття, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Тісецький С.С.

Віддрук. прим.:

1-до справи