ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"08" серпня 2023 р. м. Київ Справа № 911/1896/23

за позовом Заступника керівника Білоцерківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону (09117, Київська обл., м. Біла Церква, вул. Шолом-Алейхема, 21-А; )

в інтересах держави в особі позивача 1 Адміністрації Державної прикордонної служби України (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 26; )

та позивача 2 Військової частини НОМЕР_1 Державної прикордонної служби України (09610, Київська обл., Білоцерківський р-н, с. Савинці; )

до відповідача Фізичної особи-підприємця Руденка Олександра Петровича ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_2 )

про визнання недійсним договору в частині та стягнення коштів

Суддя Наріжний С.Ю.

Без виклику представників учасників у справі.

ВСТАНОВИВ:

у провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа № 911/1896/23 за вказаним вище позовом, провадження в якій відкрите ухвалою суду від 29.06.2023.

В судовому засіданні 25.07.2023 постановлено протокольну ухвалу без виходу до нарадчої кімнати про відкладення підготовчого засідання на 12.09.2023 об 11:30.

28.07.2023 до суду в підсистемі «Електронний суд» надійшла заява представника Відповідача адвоката Самосуд Ж.О. від 28.07.2023 б/№ (вх. № 2451/23) про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, в якій заявник просить суд забезпечити проведення 12.09.2023 судового засідання у даній справі в режимі відеоконференції, проведення якої заявник просить доручити Господарському суду Київської області.

Відповідно до ст. 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з`явився, а також перевіряє повноваження представників.

Дослідивши подану заяву суд зазначає, що справа № 911/1896/23 розглядається безпосередньо Господарським судом Київської області, якому заявник просить доручити проведення відеоконференції.

Відтак заявник має право особисто взяти участь в судовому засіданні по справі № 911/1896/23 в Господарському суді Київської області 12.09.2023 об 11:30.

При цьому суд зазначає, що заява заявника не містить клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою онлайн сервісу «ВКЗ» (захищений відеоконференцзв`язок з судом http://vkz.court.gov.ua) та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Враховуючи зазначене суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви представника Відповідача адвоката Самосуд Ж.О. від 28.07.2023 б/№ (вх. № 2451/23) про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 197, 232-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні заяви представника ФОП Руденка О.П. адвоката Самосуд Ж.О. від 28.07.2023 б/№ (вх. № 2451/23) про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

2. Копію ухвали надіслати заявнику засобами електронного зв`язку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена окремо відповідно до ст. 254, 255 ГПК України.

Дата підписання ухвали 08.08.2023.

Суддя С.Ю. Наріжний