УХВАЛА

03 серпня 2023 року

м. Київ

cправа № 910/17576/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Берднік І.С. - головуючого, Зуєва В.А., Міщенка І.С.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРОТРАНССЕРВІС»

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 23.03.2023 (у складі колегії суддів: Тищенко О.В. (головуючий), Станік С.Р., Шаптала Є.Ю.)

та рішення Господарського суду міста Києва від 06.10.2022 (суддя Смирнова Ю.М.)

у справі № 910/17576/20

за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Олімпійський»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Євротранссервіс»,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Головного територіального управління юстиції у місті Києві,

про скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень,

ВСТАНОВИВ:

09.06.2023 Товариство з обмеженою відповідальністю «ЄВРОТРАНССЕРВІС» (далі - ТОВ «ЄВРОТРАНССЕРВІС») подало безпосередньо до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Північного апеляційного господарського суду від 23.03.2023 та рішення Господарського суду міста Києва від 06.10.2022 у справі № 910/17576/20, заявивши водночас клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження.

Обґрунтовуючи за змістом клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження поважність причин пропуску цього строку, ТОВ «ЄВРОТРАНССЕРВІС» зазначає, що копію оскарженої постанови Північного апеляційного господарського суду від 23.03.2023 (повний текст складено 28.04.2023) скаржник отримав 22.05.2023. Разом із цим доказів, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції, скаржник не має, однак вказує, що такі докази наявні в матеріалах справи №910/17576/20 (пункт 1 частини четвертої статті 290 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК).

Крім цього, представник ТОВ «ЄВРОТРАНССЕРВІС» - адвокат Булаєнко Р.В. (особа, яка підписала касаційну скаргу) повідомляє, що ордер, який посвідчує його повноваження, також знаходиться в матеріалах справи №910/17576/20 (частина третя статті 290 ГПК).

Зважаючи на відсутність справи № 910/17576/20 в суді касаційної інстанції, з метою перевірки зазначених доводів і прийняття відповідного процесуального рішення Суд дійшов висновку про витребування справи № 910/17576/20.

Перевіривши матеріали касаційної скарги ТОВ «ЄВРОТРАНССЕРВІС» і справи № 910/17576/20, Суд дійшов висновку, що касаційну скаргу подано з порушенням вимог, установлених статтею 288 ГПК.

За змістом статті 288 ГПК касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині четвертій статті 293 цього Кодексу.

Подаючи 09.06.2023 касаційну скаргу на постанову Північного апеляційного господарського суду від 23.03.2023 (повний текст складено 28.04.2023), скаржник просить Суд поновити йому строк на подання цієї скарги, обґрунтовуючи заявлене клопотання тим, що копію оскарженої постанови ТОВ «ЄВРОТРАНССЕРВІС» отримало 22.05.2023, що підтверджується наявними в матеріалах справи №910/17576/20 доказами.

Разом із цим, із огляду на зворотне повідомлення про вручення поштового відправлення копію оскарженої постанови Північного апеляційного господарського суду від 23.03.2023 у справі № 910/17576/20 вручено уповноваженому представникові ТОВ «ЄВРОТРАНССЕРВІС» 19.05.2023 (а.с.159, т.2).

Зважаючи на це, що доводи ТОВ «ЄВРОТРАНССЕРВІС» про отримання копії оскарженої постанови 22.05.2023 спростовуються наявними у Суду доказами, Суд визнає неповажними підстави, наведені у клопотанні ТОВ «ЄВРОТРАНССЕРВІС» про поновлення строку на касаційне оскарження.

Згідно з частиною третьою статті 292 ГПК касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 288 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, наведені нею у заяві, визнані неповажними.

За змістом частини другої статті 174 ГПК в ухвалі про залишення скарги без руху зазначаються, зокрема, недоліки цієї скарги, спосіб і строк їх усунення.

Суд визначає скаржникові спосіб усунення недоліків касаційної скарги, зазначених в цій ухвалі, шляхом подачі клопотання (заяви) про поновлення строку на касаційне оскарження з наведенням інших (поважних) підстав, що зумовили пропуск цього строку (із урахуванням змісту цієї ухвали).

Керуючись статтями 174, 234, 235, 288, 292 ГПК,

УХВАЛИВ:

1. Визнати неповажними підстави, наведені у клопотанні Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРОТРАНССЕРВІС» про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 23.03.2023 та рішення Господарського суду міста Києва від 06.10.2022 у справі № 910/17576/20.

2. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю ««ЄВРОТРАНССЕРВІС» залишити без руху, надати скаржникові строк для виконання вимог цієї ухвали до 21.08.2023, але не пізніше 10 днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І. С. Берднік

Судді: В. А. Зуєв

І. С. Міщенко