У Х В А Л А

07.08.2023 м. КиївСправа № 910/8844/23

За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС ПОЗИКА";

до: фізичної особи-підприємця МАРЧЕНКО МИКОЛИ САФРОНОВИЧА;

про: стягнення 129.305,07 грн.

За зустрічним позовом: фізичної особи-підприємця МАРЧЕНКО МИКОЛИ САФРОНОВИЧА;

до: товариства з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС ПОЗИКА";

про: визнання договору недійсним.

Суддя Сергій Балац

Представники: без виклику сторін.

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС ПОЗИКА" звернулося до господарського суду міста Києва із позовом до фізичної особи-підприємця МАРЧЕНКО МИКОЛИ САФРОНОВИЧА про стягнення 129.305,07 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачем порушено грошове зобов`язання за укладеним між сторонами спору договором про надання кредиту (електронна форма) від 23.12.2021 № 066426-КС-005, що призвело до звернення позивача до господарського суду з вимогами про стягнення з відповідача 129.305,07 грн., з яких: 60.487,96 грн. - основна заборгованість, 59.163,41 грн. - сума прострочених платежів по процентах та 9.653,70 грн. - сума прострочених платежів по комісії.

Ухвалою господарського суду від 26.06.2023 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі № 910/8844/23 та вирішено здійснювати розгляд справи в порядку (за правилами) спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи та встановлено, зокрема, відповідачу строк для подання відзиву на позов - п`ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали.

До господарського суду, в межах строку, для подання відзиву на позов надійшла зустрічна позовна заява фізичної особи-підприємця МАРЧЕНКО МИКОЛИ САФРОНОВИЧА до товариства з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС ПОЗИКА" про визнання договору недійсним.

Позовні вимоги мотивовані тим, що укладений між сторонами спору договір про надання кредиту (електронна форма) від 23.12.2021 № 066426-КС-005 суперечить положенням частини 1 статті 203 та частини 1 статті 228 Цивільного кодексу України, що враховуючи приписи частини 1 статті 215 та частини 3 статті 228 Цивільного кодексу України є підставою для визнання такого правочину недійсним.

Ухвалою господарського суду від 07.08.2023 вказану зустрічну позовну заяву прийнято до спільного розгляду з первісним позовом у справі № 910/8844/23 та об`єднано вимоги за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом у справі № 910/8844/23.

Приписами частини 7 статті 180 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Враховуючи викладене суд дійшов висновку про розгляд справи № 910/8844/23 за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ч. 7 ст. 180, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Подальший розгляд справи № 910/8844/23 здійснювати за правилами загального позовного провадження.

2. Призначити підготовче засідання у справі № 910/8844/23 на 11.09.23 о 10:45 год. Підготовче засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва, за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 10 (корпус Б).

3. Повідомити позивача (відповідача за зустрічним позовом) та відповідача (позивача за зустрічним позовом) про те, що участь останніх у судовому засіданні не є обов`язковою.

4. Роз`яснити позивачу (відповідачу за зустрічним позовом) та відповідачу (позивачу за зустрічним позовом), що у разі неявки останніх в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ними про причини неявки, суд залишає позовну заяву (зустрічну позовну заяву) без розгляду, крім випадку, якщо від них надійшла заява про розгляд справи за їх відсутності і їх нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

5. Роз`яснити позивачу (відповідачу за зустрічним позовом) та відповідачу (позивачу за зустрічним позовом), що якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи, зокрема, у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

6. Роз`яснити позивачу (відповідачу за зустрічним позовом) та відповідачу (позивачу за зустрічним позовом) про обов`язок повідомити суд про причини неявки в засідання суду.

7. Повноваження учасників справи оформити у відповідності з вимогами статті 60 Господарського процесуального кодексу України та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

8. Повідомити сторін спору про те, що останні не позбавлені можливості прийняти участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням програмного забезпечення "EasyCon", в порядку приписів статті 197 Господарського процесуального кодексу України.

9. Запропонувати сторонам спору подати до суду заяви про розгляд справи без участі представників останніх.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Cуддя Сергій Балац