ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"02" серпня 2023 р.м. Одеса Справа № 923/169/22

Господарський суд Одеської області у складі судді Литвинової В.В., розглянувши матеріали заяви

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Пересувна механізована колона №19"

до відповідача: Головного управління Держгеокадастру в Чернігівській області

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Головне управління Держгеокадастру в Херсонській області

про визнання недійсним наказу та скасування держреєстрації права

в с т а н о в и в:

23.02.2022 Товариство з обмеженою відповідальністю "Пересувна механізована колона №19" подало до Господарського суду Херсонської області позовну заяву до відповідача Головного управління Держгеокадастру в Чернігівській області, третя особа - Головне управління Держгеокадастру в Херсонській області, якою просить суд:

- визнати недійсним наказ Головного управління Держгеокадастру в Чернігівській області від 02.09.2021 про затвердження технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки (кадастровий номер :01:001:3259 у постійне користування Державній установі "Інститут охорони грунтів",

- скасувати державну реєстрацію права постійного користування Державної установи "Інститут охорони грунтів" на земельну ділянку кадастровий номер :01:001:3259, площею 0,8284, за адресою: м. Херсон вул. Кольцова 59.

Відповідно до протоколу авторозподілу від 23.02.2022 позовну заяву передано судді Немченко Л.М.

Однак, матеріали позовної заяви не було досліджено судом на відповідність вимогам ст. 162 ГПК України, оскільки з 24.02.2022 в Україні введено воєнний стан та м. Херсон було окуповано.

Розпорядженням голови Верховного Суду № 11/0/9-22 від 18.03.2022 змінено територіальну підсудність справ Господарського суду Херсонської області на Господарський суд Одеської області.

Після деокупації міста Херсон позовна заява передана на розгляд судді Господарського суду Одеської області Литвиновій В.В. відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.06.2023.

Ухвалою від 20.06.2023 позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків - 10 днів з дня вручення ухвали.

Ухвала від 20.06.2023, надіслана на зазначену позивачем адресу м. Херсон вул. Кольцова 57 повернулась до суду з відміткою пошти адресат відсутній за вказаною адресою.

Разом з тим 30.06.2023, у встановлений строк, від представника позивача адвоката Малюка Є.В. надійшло клопотання про надання йому доступу до електронної справи для ознайомлення, а також продовжити строк для усунення недоліків на 5 днів.

Відповідно до довідки про доставку електронного документу ухвалу від 20.06.2023 адвокат отримав 13.07.2023 в своєму електронному кабінеті.

Згідно з ч. 2 ст. 119 ГПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи викладене, суд задовольняє клопотання позивача та продовжує строк для усунення недоліків позовної заяви на 5 днів.

04.07.2023, у встановлений строк, позивач подав докази усунення недоліків позовної заяви.

Таким чином, позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, відсутні.

Справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження, враховуючи ст. 247 ГПК України.

Відповідно до ст. 50 ГПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про необхідність залучення до участі у справі в якості третьої особи-2 без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Державну установу "Інститут охорони грунтів України", оскільки з матеріалиів поозвної заяви вбачається, що за цією установою зареєстровано право постійного користування земельною ділянкою кадастровий номер :01:001:3259, площею 0,8284, за адресою: м. Херсон вул. Кольцова 59, тому рішення у справі може вплинути на права або обов`язки цієї установи.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 1, 3, 12, 20, 24, 33, 50, 120, 162, 176, 181, 234, ч. 2 ст. 235, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд -

постановив:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на "06" вересня 2023 р. о 14:00

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 11 (5 поверх), тел. 0(482)307-967.

4. Залучити до участі у справі в якості третьої особи-2 без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Державну установу "Інститут охорони грунтів України" (код 25835792, 03190 м. Київ провулок Бабушкіна 3).

5. Зобов`язати позивача надіслати третій особі-2 копію позову з додатками та наадти суду докази надіслання.

6. Запропонувати відповідачу надіслати (надати) до суду: відзив на позовну заяву (одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів, а відповідні докази подати до суду) - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

7. Запропонувати позивачу надіслати (надати) до суду: відповідь на відзив (у разі отримання відзиву) - протягом п`яти днів з дня отримання відзиву.

8. Запропонувати третім особам надіслати (надати) до суду: письмові пояснення щодо позову разом з доказами надіслання іншим учасникам справи - протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали.

9. Повідомити учасників справи про підготовче засідання, надіславши їм копію даної ухвали.

10. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд, в порядку застосування заходів процесуального примусу, може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

11. Рекомендувати учасникам справи всі необхідні документи (позовні заяви, заяви, скарги, відзиви, пояснення, клопотання тощо) надавати суду в електронному вигляді через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою або на електронну пошту суду з електронним підписом.

12. Рекомендувати учасникам справи на період воєнного стану утримуватись від відвідування приміщення суду, роз`яснивши можливість звернення до суду із заявою про розгляд справи у їхній відсутності за наявними в справі матеріалами.

13. Повідомити учасників справи про наявність в Господарському суді Одеської області технічної можливості проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду відповідно до ст.197 ГПК України.

14. Інформацію по справі можна отримати за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua.

Ухвала набрала чинності 02.08.2023 та оскарженню не підлягає окремо від судового рішення.

Суддя В.В. Литвинова