РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

07.08.2023Справа № 910/8560/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Баранова Д.О., розглянувши матеріали господарської справи

за позовом Державного підприємства "Морський торговельний порт "Південний" (65481, Одеська область, м. Южне, вул. Берегова, 13; ідентифікаційний код: 04704790)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Іт Технолоджі груп" (01014, м. Київ, вул. Звіринецька, буд.63; ідентифікаційний код: 41721344)

про стягнення 716 666, 67 грн,

Без повідомлення (виклику) учасників справи

РОЗГЛЯД СПРАВИ СУДОМ

1. Стислий виклад позиції позивача

До Господарського суду міста Києва звернулось Державне підприємство "Морський торговельний порт "Південний" з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Іт Технолоджі груп" про стягнення збитків у сумі 716 666, 67 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач відзначає про невиконання відповідачем обов`язку щодо реєстрації електронної податкової накладної за актом від 20.12.2018 № 1 здавання-приймання наданих послуг до договору № Т/ІОЦ-224/18, що призвело до позбавлення позивача можливості віднести суми ПДВ до податкового кредиту та як наслідок завдання збитків на суму 716 666, 67 грн у вигляді недоотриманого податкового кредиту.

2. Процесуальні дії у справі

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.06.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, яку вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

Суд вказує, що ухвала суду від 05.06.2023 направлялася на адресу відповідача поштовим повідомленням № 153, однак, конверт повернувся на адресу суду 12.06.2023 неврученим із зазначенням причин "адресат відсутній за вказаною адресою".

Приписами ст. 10 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань" закріплено, що якщо документи та відомості, що підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, внесені до нього, такі документи та відомості вважаються достовірними і можуть бути використані у спорі з третьою особою.

Відповідно до п. 5 ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

За приписами ч. 8 ст. 165 ГПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Пунктом 3 резолютивної частини ухвали Господарського суду міста Києва від 05.06.2023 у справі № 910/8560/23 встановлено відповідачу п`ятнадцятиденний строк на подання відзиву на позовну заяву, однак, станом на дату ухвалення даного рішення суду відзив на позовну заяву не надійшов.

Таким чином, приймаючи до уваги, що відповідач повідомлявся про відкриття провадження у справі належним чином, а матеріали справи містять достатньо документів для розгляду справи, відповідно до ч. 5 ст. 252 ГПК України суд розглядає справу у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої сторони про інше. При розгляді справи у порядку спрощеного позовного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ, ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ

14.11.2018 між Державним підприємством "Морський торговельний порт "Южний" (далі - замовник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Іт Технолоджі груп" (далі - виконавець) укладено договір № Т/ІОЦ-224/18 за умовами п. 1.1. якого, виконавець зобов`язується протягом 2018 року надати замовнику послугу з розробки проекту з модернізації інформаційної мережі ДП "МТП "Южний" (далі - послуга), а замовник зобов`язується оплатити таку послугу.

Відповідно до п. 2.1. договору, загальна вартість послуги за договором складає 4 300 000, 00 грн, у т.ч. ПДВ 20% - 716 666, 67 грн. яка включає в себе вартість всіх обґрунтованих витрат виконавця, які пов`язані з наданням послуги за договором, та визначається на підставі додатку № 1 до цього договору (перелік та вартість послуг), який складається з калькуляції та є невід`ємною частиною договору.

За умовами п. 10.1 договору він набирає чинності з моменту підписання сторонами та скріплення печатками сторін і діє по 31.12.2018, але у будь-якому випадку до повного виконання сторонами своїх зобов`язань.

Відповідно до п. 4.8 договору здавання наданої виконавцем послуги та її приймання замовником оформлюється актом здавання-приймання наданої послуги, який готується виконавцем та підписується повноважними представниками сторін протягом 5 (п`яти) робочих днів після фактичного надання послуги.

Відповідно до акту від 20.12.2018 № 1 здавання-приймання наданих послуг згідно договору № Т/ІОЦ-224/18 ДП "МТП "Южний" прийняло послуги з розробки проекту з модернізації інформаційної мережі ДП "МТП "Южний".

В рамках договору ДП "МТП "Южний" свій обов`язок щодо оплати наданих послуг з розробки проекту з модернізації інформаційної мережі ДП "МТП "Южний" виконано в повному обсязі, що підтверджується платіжним дорученням № 2708 від 14.01.2019 на суму 4 300 000, 00 грн. (підстава оплати: рахунок № 1 від 20.12.2018, виставлений за послугу на суму 4 300 000,00 грн., у т.ч. 716 666, 67 грн. ПДВ).

За приписами пп. 6.3.11 договору виконавець зобов`язаний надати замовнику податкову накладну, складену належним чином, оформлену та зареєстровану в Єдиному реєстрі податкових накладних (далі - ЄРПН) у встановлений законодавством України строк. Податкова накладна надається за допомогою програмного забезпечення "M.E.Doc Is.", або іншої спеціалізованої програми на електронну адресу: виключно в електронній формі після її реєстрації в ЄРПН.

Водночас, ТОВ "Іт Технолоджі груп" не виконало обов`язку щодо реєстрації електронних податкових накладних, що призвело до позбавлення ДП "МТП "Южний" можливості віднести суми ПДВ до податкового кредиту.

Означене підтверджується роздруківкою з електронного кабінету платника податків ДП "МТП "Южний" за пошуком податкових накладних по контрагенту за кодом .

Також факт порушення ТОВ "Іт Технолоджі груп" граничних термінів реєстрації в ЄРПН податкової накладної підтверджується додатком 8 до податкової декларації з податку на додану вартість (додаток 8 - заява зі скаргою на постачальника товарів/послуг, яка подається покупцем, як того вимагає п. 201.10 ПКУ, у разі: відмови постачальника надати податкову накладну; порушення постачальником порядку заповнення податкової накладної; порушення постачальником порядку реєстрації податкової накладної в ЄРПН).

Враховуючи вищенаведене, ДП "МТП "Южний" зроблено відповідну відмітку у відведеному для цього полі декларації, зазначивши про надання до неї відповідної заяви про порушення ТОВ "Іт Технолоджі груп" граничних термінів реєстрації в ЄРПН податкової накладної (додаток 8, в якому, зокрема, позивачем було зазначено про те, що податкова накладна повинна була бути виписана відповідачем на суму 4 300 000,00 грн., згідно акту виконаних робіт №1 від 20.12.2018).

Окрім того, ДП "МТП "Южний" було направлено запит до Південного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків, яким було витребувано відомості щодо реєстрації ТОВ "Іт Технолоджі груп" у ЄРПН податкових накладних, зокрема, на суму 4 300 000, 00 грн., у т.ч. 716 666, 67 грн. ПДВ (копія за вих. № 4339/01/103/22 від 28.11.2022 додається).

Листом від 13.12.2022 № 2339/6/34-00-04-02-02 Південне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків повідомило про те, що відповідно даних Єдиного реєстру податкових накладних за період з 01.01.2018 по 31.12.2019 року відсутня будь-яка реєстрація податкових накладних виписаних ТОВ "Іт Технолоджі груп" () на адресу ДП "МТП "Южний".

Згідно п. 7.1. договору у випадку порушення зобов`язання, що виникає з цього договору, винна сторона несе відповідальність перед іншою стороною відповідно до діючого законодавства України та умов, викладених у цьому договорі.

За умовами и. 7.6 договору у разі втрати права замовника на податковий кредит внаслідок відсутності реєстрації податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних виконавцем протягом 1095 календарних днів з дати складання податкової накладної, Замовник протягом 10 (десяти) календарних днів, наступних за 1095-м календарним днем з дати складання податкової накладної, має право на компенсування збитків у розмірі суми втраченого податкового кредиту на підставі письмової претензії з наданням документів, що обґрунтовують факт заподіяння збитків

Спір у даній справі виник у зв`язку з невиконанням ТОВ "Іт Технолоджі груп" обов`язку щодо реєстрації податкової накладної за актом від 20.12.2018 № 1 здавання-приймання наданих послуг до договору № Т/ІОЦ-224/18, ДП "МТП "Южний" завдано збитки на суму 716 666, 67 грн у вигляді недоотриманого податкового кредиту.

ДЖЕРЕЛА ПРАВА ТА МОТИВИ, З ЯКИХ ВИХОДИТЬ СУД

За приписами ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Відповідно до ст. 6 ЦК України, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (ст. 627 ЦК України).

Суб`єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином, відповідно до закону, інших правових актів, договору (ч. 1 ст. 193 ГК України).

Згідно ч. 1 ст. 175 ГК України майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов`язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов`язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утримуватися від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку. Майнові зобов`язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 ЦК України).

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

Якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (ст. 530 ЦК України).

Відповідно до п. 6.3.11 договору виконавець зобов`язаний надати Замовнику податкову накладну, складену належним чином, оформлену та зареєстровану в Єдиному реєстрі податкових накладних (далі - ЄРПН) у встановлений законодавством України строк. Податкова накладна надається за допомогою програмного забезпечення "M.E.Doc Is.", або іншої спеціалізованої програми на електронну адресу: виключно в електронній формі після її реєстрації в ЄРПН.

Відповідно до п. 201.1 ст. 201 Податкового кодексу України (далі - ПК України) передбачено, що на дату виникнення податкових зобов`язань платник податку зобов`язаний скласти податкову накладну в електронній формі з дотриманням умови щодо реєстрації у порядку визначеному законодавством, кваліфікованого електронного підпису уповноваженої платником особи та зареєструвати її в Єдиному реєстрі податкових накладних.

При цьому, відповідно до ст. 187.1 ПК України, датою виникнення податкових зобов`язань з постачання товарів/послуг вважається дата, яка припадає на податкові) протягом якого відбувається будь-яка з подій, що сталася раніше:

а) дата зарахування коштів від покупця/замовника на банківський рахунок платника податку як оплата товарів/послуг, що підлягають постачанню, а в разі постачання товарів/послуг за готівку - дата оприбуткування коштів у касі платника податку, у разі відсутності такої - дата інкасації готівки у банківській установі, що обслуговує платника податку;

б) дата відвантаження товарів, а в разі експорту товарів - дата оформлення митної декларації, що засвідчує факт перетинання митного кордону України, оформлена відповідно до вимог митного законодавства, а для послуг - дата оформлення документа, що засвідчує факт постачання послуг платником податку.

Пунктом 201.7 ст. 201 ПК України визначено, що податкова накладна складається на кожне повне або часткове постачання товарів/послуг, а також на суму коштів, що надійшли на поточний рахунок як попередня оплата (аванс).

Відповідно до п. 201.10 ст. 201 ПК України, при здійсненні операцій з постачання товарів/послуг платник податку - продавець товарів/послуг зобов`язаний в установлені терміни скласти податкову накладну, зареєструвати її в Єдиному реєстрі податкових накладних та надати покупцю за його вимогою.

Податкова накладна, складена та зареєстрована в Єдиному реєстрі податкових накладних платником податку, який здійснює операції з постачання товарів/послуг, є для покупця таких товарів/послуг підставою для нарахування сум податку, що відносяться до податкового кредиту.

Відсутність факту реєстрації платником податку - продавцем товарів/послуг податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних не дає права покупцю на включення сум податку на додану вартість до податкового кредиту та не звільняє продавця від обов`язку включення суми податку на додану вартість, вказаної в податковій накладній до суми податкових зобов`язань за відповідний звітний період.

У разі порушення продавцем/покупцем товарів/послуг порядку заповнення та/або порядку реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних податкової накладної та/або розрахунку коригування покупець/продавець таких товарів/послуг має право додати до податкової декларації за звітний податковий період заяву із скаргою на такого продавця/покупця. Таке право зберігається за ним протягом 365 календарних днів, що настають за граничним терміном подання податкової декларації за звітний (податковий) період, у якому не надано податкову накладну або порушено порядок її заповнення та/або порядок реєстрації в Єдиному реєстрі. До заяви додаються копії товарних чеків або інших розрахункових документів, що засвідчують факт сплати податку у зв`язку з придбанням таких товарів/послуг або копії первинних документів, складених відповідно до Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні", що підтверджують факт отримання таких товарів/послуг.

Таким чином, на відповідача було покладено обов`язок щодо складення та реєстрації податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних, чим зумовлено обґрунтоване сподівання позивача на те, що зобов`язання буде виконано та, відповідно, - це буде підставою для включення сум податку на додану вартість до податкового кредиту.

Водночас, звернення покупця послуг зі скаргою на продавця, який не виконав передбаченого наведеною нормою обов`язку, відповідно до положень п. 201.10 ст. 201 ПК України не надає покупцю права на включення суми податку з цих операцій до складу податкового кредиту, а можливість подання скарги на цього продавця є лише підставою для проведення документальної позапланової перевірки контролюючим органом.

Отже, у зв`язку з тим, що податкова накладна не була зареєстрована відповідачем в Єдиному реєстрі податкових накладних, позивач не має правових підстав для включення сплаченої ним відповідно до платіжного доручення № 2708 від 14.01.2019 суми ПДВ в розмірі 716 666, 67 грн. до податкового кредиту, зокрема, з огляду на те, що нормами абз. 3 п. 198.6 ст. 198, абз. 2 п. 201.10 ст. 201 ПК України встановлено причинно-наслідковий зв`язок між фактом реєстрації податкової накладної та виникненням права у платника податку нараховувати певні суми як такі, що відносяться до податкового кредиту.

Так, п.14.1.181 ст. 14 ПК України передбачено, що податковий кредит - сума, на яку платник податку на додану вартість має право зменшити податкове зобов`язання звітного (податкового) періоду, визначена згідно з розділом V цього Кодексу.

За змістом пп. "а" п. 198.1 ст. 198 ПК України до податкового кредиту відносяться суми податку, сплачені/нараховані у разі здійснення операцій з придбання або виготовлення товарів та послуг.

Відповідно до п. 198.6 ст.198 ПК України, не відносяться до податкового кредиту суми податку, сплаченого (нарахованого) у зв`язку з придбанням товарів/послуг, не підтверджені зареєстрованими в Єдиному реєстрі податкових накладних податковими накладними/розрахунками коригування до таких податкових накладних чи не підтверджені митними деклараціями (тимчасовими, додатковими та іншими видами митних декларацій, за якими сплачуються суми податку до бюджету при ввезенні товарів на митну територію України), іншими документами, передбаченими п. 201.11 ст. 201 цього Кодексу.

У разі коли на момент перевірки платника податку контролюючим органом суми податку, попередньо включені до складу податкового кредиту, залишаються не підтвердженими зазначеними у абз. 1 п. 198.6 ст. 198 ПК України документами, платник податку несе відповідальність відповідно до цього Кодексу.

Податкові накладні, отримані з Єдиного реєстру податкових накладних, є для отримувача товарів/послуг підставою для нарахування сум податку, що відносяться до податкового кредиту.

У разі якщо платник податку не включив у відповідному звітному періоді до податкового кредиту суму податку на додану вартість на підставі отриманих податкових накладних/розрахунків коригування до таких податкових накладних, зареєстрованих в Єдиному реєстрі податкових накладних, таке право зберігається за ним протягом 1095 календарних днів з дати складення податкової накладної/розрахунку коригування.

Суми податку, сплачені (нараховані) у зв`язку з придбанням товарів/послуг, зазначені в податкових накладних/розрахунках коригування до таких податкових накладних, зареєстрованих в Єдиному реєстрі податкових накладних з порушенням строку реєстрації, включаються до податкового кредиту за звітний податковий період, в якому зареєстровано податкові накладні/розрахунки коригування до таких податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних, але не пізніше ніж через 1095 календарних днів з дати складення податкових накладних/розрахунків коригування до таких податкових накладних.

Враховуючи вищенаведене, порушення ТОВ "Іт Технолоджі груп" умов пп. 6.3.3 договору а також податкового законодавства, в частині виконання обов`язку реєстрації в ЄРПН податкової накладної та її надання ДП "МТП "Южний" (ст. 187, 201 ПК України), - має наслідком понесення комерційним державним підприємством збитків у сумі неотриманого позивачем податкового кредиту у сумі 716 666, 67 грн, зокрема, позивач позбавлений права включити суми ПДВ до складу податкового кредиту та, відповідно, скористатись правом на зменшення податкового зобов`язання на суму 716 666,67 грн.

В свою чергу, п. 4.14 Статуту ДП "МТП "Южний" передбачено, що збитки, завдані Підприємству в результаті порушення його майнових прав громадянами, юридичними особами, у тому числі державними органами та органами місцевого самоврядування, відшкодовуються Підприємству відповідно до закону.

Згідно ч. 1, 2 ст. 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є: 1) витрати, яких особа зазнала у зв`язку із знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки); 2) доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода).

За змістом ст. 224 ГК України учасник господарських відносин, який порушив господарське зобов`язання або установлені вимоги щодо здійснення господарської діяльності, повинен відшкодувати завдані цим збитки суб`єкту, права та законні інтереси якого порушено. Під збитками розуміються витрати, зроблені управненою стороною, втрата або пошкодження її майна, а також не одержані нею доходи, які управнена сторона одержала б у разі належного виконання зобов`язання або додержання правил здійснення господарської діяльності другою стороною.

Зважаючи на зазначені норми, для застосування такого заходу відповідальності як стягнення збитків необхідна наявність усіх елементів складу господарського правопорушення: 1) протиправної поведінки (дії чи бездіяльності) особи (порушення зобов`язання); 2) шкідливого результату такої поведінки - збитків; 3) причинного зв`язку між протиправною поведінкою та збитками; 4) вини особи, яка заподіяла шкоду. У разі відсутності хоча б одного із цих елементів відповідальність у вигляді відшкодування збитків не настає.

Таким чином, наведені докази протиправної поведінки відповідача у вигляді порушення договірного зобов`язання а також норм Податкового кодексу України свідчать про наявність усіх елементів складу господарського правопорушення, а також, прямого причинно-наслідкового зв`язку між бездіяльністю ТОВ "Іт Технолоджі груп" (невиконання обов`язку зареєструвати та надати податкову накладну) та неможливістю включення ДП "МТП "Южний" суми ПДВ до податкового кредиту, що у свою чергу, позбавило позивача можливості скористатись правом на зменшення податкового зобов`язання на суму 716 666, 67 грн, що є беззаперечними збитками для Підприємства.

Аналогічного висновку дійшов Верховний Суд у складі суддів об`єднаної палати Касаційного господарського суду у постанові від 03.08.2018 справа № 917/877/17, в рамках правовідносин, аналогічних спірним, зазначивши про те, що у таких випадках є прямий причинно-наслідковий зв`язок між бездіяльністю відповідача щодо виконання визначеного законом обов`язку зареєструвати податкові накладні та неможливістю включення сум ПДВ до податкового кредиту позивача, а також, відповідно, зменшення податкового зобов`язання на зазначену суму, яка фактично є збитками цієї особи.

Частинами 1-2 ст. 74 ГПК України унормовано, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. У разі посилання учасника справи на невчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події, суд може зобов`язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину невчинення відповідних дій або відсутності події встановленою.

Відповідно до ст. 76 ГПК України, належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до частин 1-3 ст. 86 ГПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Статтею 13 ГПК України встановлено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

ВИСНОВКИ СУДУ ЗА РЕЗУЛЬТАТАМИ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

Враховуючи встановлений судом факт протиправної поведінки відповідача у вигляді порушення договірного зобов`язання а також норм Податкового кодексу України та як наслідок наявність усіх елементів складу господарського правопорушення, а також, прямого причинно-наслідкового зв`язку між бездіяльністю ТОВ "Іт Технолоджі груп" (невиконання обов`язку зареєструвати та надати податкову накладну) та неможливістю включення ДП "МТП "Южний" суми ПДВ до податкового кредиту, що у свою чергу, позбавило позивача можливості скористатись правом на зменшення податкового зобов`язання на суму 716 666, 67 грн, що є беззаперечними збитками для Підприємства, то за таких обстави, суд дійшов висновку про задоволення позову.

Витрати по сплаті судового збору відповідно ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, покладаються на відповідача.

Керуючись статтями 74, 76-80, 129, 236-242 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

ВИРІШИВ:

1. Позов Державного підприємства "Морський торговельний порт "Південний" - задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Іт Технолоджі груп" (01014, м. Київ, вул. Звіринецька, буд.63; ідентифікаційний код: 41721344) на користь Державного підприємства "Морський торговельний порт "Південний" (65481, Одеська область, м. Южне, вул. Берегова, 13; ідентифікаційний код: 04704790) збитки у сумі втраченого податкового кредиту в розмірі 716 666 (сімсот шістнадцять тисяч шістсот шістдесят шість) грн 67 коп. та судовий збір в сумі 10 750 (десять тисяч сімсот п`ятдесят) грн 00 коп.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено: 07.08.2023.

Суддя Дмитро БАРАНОВ