ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"03" серпня 2023 р. м. Житомир Справа № 906/991/22

Господарський суд Житомирської області у складісудді: Прядко О.В.

розглянувши клопотання ТОВ "Вінд Солар Енерджі-10" від 01.08.2023 про участь представника відповідача у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі 906/991/22

за позовом: Керівника Бердичівської окружної прокуратури

Житомирської області в інтересах держави в особі Семенівської сільської ради

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінд Солар Енерджі-10"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Деликатес"

про зобов`язання повернути земельну ділянку,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Житомирської області перебуває справа за позовом Керівника Бердичівської окружної прокуратури Житомирської області в інтересах держави в особі Семенівської сільської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінд Солар Енерджі-10" про зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінд Солар Енерджі-10" повернути Семенівській сільській раді за актом приймання-передачі земельну ділянку площею 0,3200 га, кадастровий номер :16:000:0034, що розташована на території Бердичівського району Житомирської області за межами населених пунктів Семенівської сільської ради.

Зокрема, ухвалою суду від 29.06.2023 продовжено строк підготовчого провадження та відкласти підготовче засідання на "25" серпня 2023 р. о 12:00 та визнано обов`язковою явку представника третьої особи - Товариства з обмеженою відповідальністю "Деликатес" в судове засідання 25.08.2023 о 12:00 для надання пояснень щодо земельної ділянки площею 0,3200 га, кадастровий номер :16:000:0034, вимога про повернення якої Товариством з обмеженою відповідальністю "Вінд Солар Енерджі-10" заявлена прокурором у позові, з урахуванням обставин встановлених в судових актах у справі №906/857/20.

02.08.2023 на адресу суду надійшло клопотання від відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, відповідальним за проведення якої просив визначити, зокрема, Київський апеляційний суд, який знаходиться за адресою: Солом`янська, 2-А, Київ, 03110.

У зв`язку з перебуванням судді Кравець С.Г., у провадженні якої знаходиться дана справа, у відпустці, заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції від 01.08.2023 у справі №906/991/23, відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.08.2023, передано для розгляду судді Прядко О.В.

Розглянувши вказану заяву, суд дійшов висновку про її задоволення, з огляду на таке.

Відповідно до ч.7 ст.11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Згідно з положеннями ч.ч.6, 8, 9 ст.197 ГПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Також, пунктами 47, 50 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21 передбачено, що за наявності в суді технічної можливості учасник справи може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду за допомогою технічних засобів суду. Технічну можливість участі у відеоконференції, належну якість зображення та звуку, інформаційну безпеку тощо забезпечує такий суд. Суд ухвалює рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначені день і час).

Відповідно до інформації з web-програми "Бронювання систем відеоконференцзв`язку", господарським судом встановлено, що на дату та час вже призначеного судового засідання у справі 906/991/22 у Господарському суді Житомирської області та Київському апеляційному суді наявні вільні майданчики відеоконференцзв`язку.

За наведеного, враховуючи наявність у судах відповідної технічної можливості провести судове засідання в режимі відеоконференції на визначені дату і час, з метою забезпечення правильного та своєчасного розгляду справи суд приходить до висновку задовольнити заяву представника відповідача, визначивши відповідальним Київський апеляційний суд за проведення підготовчого засідання 25.08.2023 о 12:00 в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 234, 197 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання представника відповідача від 01.08.2023 про участь у судовому засіданні, призначеному на "25" серпня 2023 р. о 12:00 в режимі відеоконференції.

2. Київському апеляційному суду забезпечити проведення судового засідання, яке відбудеться 25.08.2023 о 12:00, у справі Господарського суду Житомирської області №906/991/22 в режимі відеоконференції за участю уповноваженого представника ТОВ "Вінд Солар Енерджі-10"

3. Представник відповідача може бути допущений до участі в судовому засіданні при наявності у нього доказів, які посвідчують особу та належним чином підтверджених повноважень на представництво інтересів відповідача в суді.

4. Копію даної ухвали надіслати Київському апеляційному суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Прядко О.В.

Друк. : 1 - в справу,

відповідачу на електрону пошту: ,

2- Київському апеляційному суду (рек) (вул. Солом`янська,2-А, Київ) +