overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

02 серпня 2023 року м. Харків Справа № 905/1898/20

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Крестьянінов О.О., суддя Пуль О.А., суддя Тарасова І.В.,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю ЕЙВІ Універсал (вх. №1528Д) на рішення Господарського суду Донецької області від 04.07.2023 року у справі №905/1898/20

за позовом Акціонерного товариства ДТЕК Донецькі електромережі, м. Покровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю ЕЙВІ Універсал, м.Краматорськ

про стягнення 95779,68 грн

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 02.08.2023 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю ЕЙВІ Універсал залишено без руху; встановлено Товариству з обмеженою відповідальністю ЕЙВІ Універсал десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення її недоліків шляхом надання доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі (3153,00 грн за реквізитами до Східного апеляційного господарського суду).

Враховуючи те, що апеляційна скарга надійшла до Східного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, апеляційний господарський суд вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у господарського суду першої інстанції.

На підставі викладеного та керуючись ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Витребувати у Господарського суду Донецької області матеріали справи №905/1898/20.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.О. Крестьянінов

Суддя О.А. Пуль

Суддя І.В. Тарасова
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

02 серпня 2023 року м. Харків Справа № 917/1372/22

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Пуль О.А., суддя Білоусова Я.О., суддя Тарасова І.В.;

розглянувши матеріали апеляційної скарги (вх.№1531П/2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Цивільбуд плюс" на рішення господарського суду Полтавської області від 14.06.2023 у справі №917/1372/22 (повний текст рішення складено 12.07.2023 суддею Погрібною С.В. у приміщенні господарського суду Полтавської області)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Цивільбуд плюс", м.Полтава,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод залізобетонних виробів №7", м.Полтава,

про стягнення коштів,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Полтавської області від 14.07.2023 у справі №917/1372/22 у задоволенні позову відмовлено.

28.07.2023 позивач безпосередньо до Східного апеляційного господарського суду подав апеляційну скаргу на рішення господарського суду Полтавської області від 14.06.2023 у справі №917/1372/22.

Відповідно до підпункту 17.5 підпункту 17 пункту 1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Ураховуючи те, що апеляційна скарга надійшла до Східного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, необхідних для розгляду скарги, апеляційний господарський суд відповідно до підпункту 17.5 підпункту 17 пункту 1 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України вважає за необхідне витребувати у суду першої інстанції відповідні матеріали, та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV Господарського процесуального кодексу України, до надходження матеріалів справи №917/1372/22 до суду апеляційної інстанції.

Керуючись статтею 234, підпунктом 17.5 підпункту 17 пункту 1 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1.Витребувати у господарського суду Полтавської області матеріали справи №917/1372/22, необхідні для розгляду скарги, та надіслати їх до Східного апеляційного господарського суду.

2.Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи №917/1372/22.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.А. Пуль

Суддя Я.О. Білоусова

Суддя І.В. Тарасова
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

02 серпня 2023 року м. Харків Справа № 913/138/22

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Тихий П.В., суддя Слободін М.М. , суддя Терещенко О.І.

за участю секретаря судового засідання Березки О.М.;

та представників учасників справи:

позивача Ю.Боголіп (в режимі відеоконференції);

відповідача А.Странніков (в режимі відеоконференції);

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Техекспрес-М (вх.№779Л/1-43) на рішення господарського суду Луганської області від 11.07.2022 (суддя Є.А.Лісовицикий, повний текст рішення складено 11.07.2022) справі №913/138/22

за позовом Акціонерного товариства Українська залізниця в особі Регіональної філії Придніпровська залізниця Акціонерного товариства Українська залізниця, м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю Техекспрес-М, м.Сєвєродонецьк Луганської області

про стягнення 399999,66 грн., -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Техекспрес-М залишити без задоволення.

Рішення Господарського суду Луганської області 11.07.2022 у справі №913/138/22 залишити без змін.

Дана постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня складення повного тексту до Верховного суду у порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України.

Головуючий суддя П.В. Тихий

Суддя М.М. Слободін

Суддя О.І. Терещенко
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

02 серпня 2023 року м. Харків Справа № 27/89б

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:головуюча суддя Терещенко О.І., суддя Тихий П.В. , суддя Шутенко І.А.

при секретарі Ламановій А.В.

за участю:

апелянта 1 - адвокат Гижко О.Л., довіреність від 03.02.2023 року; свідоцтво від 08.12.2018 року №ЗР 21/1779;

апелянта 2 - не з`явився;

арбітражного керуючого - Шуба В.І., посвідчення №467 від 15.03.2013 року;

кредитора ОСОБА_1 - адвокат Денисенко С.О., свідоцтво від 31.10.2018 року серії ДН №5250;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon" апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" (вх. №815Д/1-18) та апеляційну скаргу ТОВ "Видавництво "Восток Україна" (вх. №1165Д/1-18)

на ухвалу господарського суду Донецької області від 27.03.2023 року у справі №27/89б, постановлену в приміщенні господарського суду Донецької області (суддя Демідова В.П.), повний текст якої складено 28.03.2023 року

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервісоптторг", м.Дніпропетровськ,

до боржника Закритого акціонерного товариства "Донецькбланкіздат" (), м. Донецьк

про банкрутство

Керуючись ст. ст.255, 269, 270, ч.1 ст. 275, ст. 282 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" залишити без задоволення.

Апеляційну скаргу ТОВ "Видавництво "Восток Україна" залишити без задоволення.

Ухвалу господарського суду Донецької області від 27.03.2023 року у справі №27/89б залишити без змін.

Стягнути з Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" (вул. Антоновича, 127, м. Київ, 03150, ) в дохід загального фонду Державного бюджету України (отримувач: ГУК у м.Києві/Соломян. р-н, код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), номер рахунку (IBAN): UA0026010, код класифікації доходів бюджету 21081100) 36,00 грн. судового збору за подання апеляційної скарги.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду у строк протягом двадцяти днів з дня її проголошення, який обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Головуюча суддя О.І. Терещенко

Суддя П.В. Тихий

Суддя І.А. Шутенко
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
на примусове виконання рішення
02 серпня 2023 року Справа № 27/89б
На виконання постанови Східного апеляційного господарського суду від 02.08.2023 року у справі №27/89б, яка набрала законної сили 02.08.2023 року,
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 02.08.2026 року.
Головуюча суддя Оксана Іванівна Терещенко
Суддя Павло Володимирович Тихий
Суддя Інна Анатоліївна Шутенко
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

02 серпня 2023 року м. Харків Справа № 917/1195/22

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:головуюча суддя Терещенко О.І., суддя Тихий П.В. , суддя Шутенко І.А.

при секретарі Ламановій А.В.

за участю:

позивача адвокат Сааді Р.М., ордер серії ВА №1056673 від 29.06.2023 року;

відповідача не з`явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу представника Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма Василівська адвоката Євсюкова Ф.Б. (вх. №1255П/1-18) та апеляційну скаргу представника Товариства з обмеженою відповідальністю Євросем адвоката Сааді Р.М. (вх. №1256П/1-18)

на додаткове рішення господарського суду Полтавської області від 25.05.2023 року у справі №917/1195/22, ухвалене в приміщенні господарського суду Полтавської області (суддя Мацко О.С.), повний текст якого складено 05.06.2023 року

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Євросем, м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма Василівська, Полтавська обл., Семенівський р-н, с. Василівка

про стягнення 1 098 212,76 грн.

Керуючись ст. ст. 269, 270, ч.1 ст. 275, ст. 282 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу представника Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма Василівська адвоката Євсюкова Ф.Б. залишити без задоволення.

Апеляційну скаргу представника Товариства з обмеженою відповідальністю Євросем адвоката Сааді Р.М. залишити без задоволення.

Додаткове рішення господарського суду Полтавської області від 25.05.2023 року у справі №917/1195/22 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду у строк протягом двадцяти днів з дня її проголошення, який обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Головуюча суддя О.І. Терещенко

Суддя П.В. Тихий

Суддя І.А. Шутенко
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

02 серпня 2023 року м. Харків Справа № 922/472/23

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:головуюча суддя Терещенко О.І., суддя Тихий П.В. , суддя Шутенко І.А.

при секретарі - Ламановій А.В.

за участю:

позивача - не з`явився;

відповідача - не з`явився;

третя особа - не з`явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу ОСОБА_1 (вх. №1171Х/1-18)

на ухвалу господарського суду Харківської області від 29.05.2023 року у справі №922/472/23, постановлену в приміщенні господарського суду Харківської області (суддя Рильова В.В.), повний текст якої складено 29.05.2023 року

за позовом Акціонерного товариства "Банк Альянс",м. Київ

до Фізичної особи ОСОБА_1 , м. Харків

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Газенерджитрейд", м. Одеса в особі ліквідатора - арбітражного керуючого Персюка С.В.

про стягнення 1 249 578,08 грн.

Керуючись ст. ст. 269, 270, ч.1 ст. 275, ст. 282 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Ухвалу господарського суду Харківської області від 29.05.2023 року у справі №922/472/23 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та не підлягає касаційному оскарженню, крім випадків визначених ч. 3 ст.287 Господарського процесуального кодексу України.

Головуюча суддя О.І. Терещенко

Суддя П.В. Тихий

Суддя І.А. Шутенко
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

02 серпня 2023 року м. Харків Справа № 917/724/21

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:головуюча суддя Терещенко О.І., суддя Тихий П.В. , суддя Шутенко І.А.

при секретарі Ламановій А.В.

за участю:

прокурора- Горгуль Н.В., службове посвідчення від 01.03.2023 року №072883;

позивача - не з`явився;

1-го відповідача - не з`явився;

2-го відповідача - адвокат Коваленко О.В., ордер серії АХ №1122484 від 20.03.2023 року;

3-го відповідача - адвокат Коваленко О.В., ордер серії АХ №1122481 від 20.03.2023 року;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу заступника керівника Полтавської обласної прокуратури (вх. №1135П/1-18)

на рішення господарського суду Полтавської області від 11.05.2023 року у справі № 917/724/21, ухвалене в приміщенні господарського суду Полтавської області (суддя Сірош Дмитро), повний текст якого складено 22.05.2023 року

за позовом Керівника Диканської окружної прокуратури Полтавської області в особі Котелевської селищної ради Полтавської області, Полтавська область

до 1. Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, м. Полтава

2. Фермерського господарства "ВЕЕТ", Харківська область

3. ОСОБА_1 , Київська область, м. Васильків

про визнання незаконними та скасування наказів, визнання недійсними договорів оренди землі та повернення земельних ділянок

Керуючись ст. ст. 269, 270, ч.1 ст. 275, ст. 282 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу заступника керівника Полтавської обласної прокуратури залишити без задоволення.

Рішення господарського суду Полтавської області від 11.05.2023 року у справі №917/724/21 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду у строк протягом двадцяти днів з дня її проголошення, який обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Головуюча суддя О.І. Терещенко

Суддя П.В. Тихий

Суддя І.А. Шутенко
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частина)

02 серпня 2023 року м. Харків Справа № 917/42/23

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:головуюча суддя Терещенко О.І., суддя Тихий П.В., суддя Шутенко І.А.

при секретарі Ламановій А.В.

за участю:

позивача адвокат Гончарова А.С., свідоцтво від 08.10.2019 року серії ПТ №3031;

відповідача - не з`явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon" заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю Узелектро адвоката Верхотурова О.О. щодо ухвалення додаткового рішення (вх.№8537 ел. 11987)

за апеляційною скаргою представника Товариства з обмеженою відповідальністю Узелектро адвоката Верхотурова О.О. (вх. №1162П/1-18)

на рішення господарського суду Полтавської області від 11.05.2023 року у справі №917/42/23, ухвалене в приміщенні господарського суду Полтавської області (суддя Киричук О.А.), повний текст якого складено 18.05.2023 року

за позовною заявою Акціонерного товариства Полтаваобленерго, м. Полтава

до Товариства з обмеженою відповідальністю Узелектро, м. Київ

про стягнення 25 699 512,08 грн.

Керуючись ст. ст. 129, 244, 282 ГПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Відмовити представнику Товариства з обмеженою відповідальністю Узелектро адвокату Верхотурову О.О. в заяві щодо ухвалення у справі №917/42/23 додаткового рішення (вх.№8537 ел. 11987).

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду у строк протягом двадцяти днів з дня її проголошення, який обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Головуюча суддя О.І. Терещенко

Суддя П.В. Тихий

Суддя І.А. Шутенко
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

02.08.2023 м.Дніпро Справа № 904/1043/20

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії

головуючого судді: Мороза В.Ф. (доповідач),

суддів: Коваль Л.А., Чередка А.Є.

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 12.06.2023 (суддя Мартинюк С.В.)

у справі № 904/1043/20

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс СК Плюс", м. Дніпро

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "КС Групп", м. Дніпро

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 24.07.2023 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 12.06.2023 у справі № 904/1043/20.

Вказаною ухвалою дата судового засідання не призначалася.

Колегія суддів вважає за необхідне призначити судове засідання на 26.10.2023 о 09 год. 30 хв.

Окрім того колегія зазначає, що згідно із підпунктом 17.10 розділу 11 Перехідних положень ГПК України, у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6 - 8, 10, 12 - 14, 17 - 21, 31 - 33 частини першої статті 255 цього Кодексу, чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються усі матеріали.

Враховуючи, що апелянтом оскаржується ухвала, прийнята у справі про банкрутство, що передбачено п. 17 ст. 255 ГПК України, апеляційний суд вважає за необхідне витребувати справу №904/1043/20 з господарського суду Дніпропетровської області.

Керуючись ст. 234, 235, 268, 281 Господарського процесуального кодексу України.

УХВАЛИВ:

Розгляд справи № 904/1043/20 призначити на 26.10.2023 о 09 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, 65, зал засідань № 415а.

Учасникам справи письмово повідомити суд про намір приймати/не приймати участь у судовому засіданні.

Явку представників сторін визнати не обов`язковою.

Витребувати з Господарського суду Дніпропетровської області справу №904/1043/20 для розгляду апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя В.Ф. Мороз

Суддя Л.А. Коваль

Суддя А.Є. Чередко
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

02.08.2023 м.Дніпро Справа № 908/1453/23

Центральний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді: Мороза В.Ф.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариством з обмеженою відповідальністю "ЕСПІ-ФОРС" на рішення господарського суду Запорізької області від 03.07.2023 (суддя Науменко А.О.)

у справі № 908/1453/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Алюпласт Україна», м. Бровари, Київська область

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Еспі-Форс», м. Запоріжжя

про стягнення 408 854 грн 40 коп.

ВСТАНОВИВ:

На адресу Центрального апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕСПІ-ФОРС" на рішення господарського суду Запорізької області від 03.07.2023 у справі № 908/1453/23.

Статтею 257 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п.17.1, 17.3 "Перехідних положень" ГПК України, п.61 Положення про порядок функціонування окремих підсистем ЄСІТС, до забезпечення початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС справи розглядаються (формуються та зберігаються) в паперовій формі.

Враховуючи, що станом на день надходження апеляційної скарги в Центральному апеляційному господарському суді відсутня справа № 908/1453/23, апеляційний суд вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, визначених главою 1 розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів справи.

Керуючись ст. 234, п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Витребувати з Господарського суду Запорізької області матеріали справи № 908/1453/23 необхідні для розгляду апеляційної скарги.

2. Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження до Центрального апеляційного господарського суду матеріалів справи № 908/1453/23 необхідні для розгляду апеляційної скарги.

3. Копію ухвали надіслати на електронну адресу Господарського суду Запорізької області.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.Ф. Мороз
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

02.08.2023 м.Дніпро Справа № 908/54/23

Центральний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді: Мороза В.Ф.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариством з обмеженою відповідальністю "ALDONZA LIMITED" на ухвалу господарського суду Запорізької області від 11.07.2023 (суддя Юлдашев О.О.)

у справі № 908/54/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю СОВАРТГРУП, м. Запоріжжя

кредитор Товариство з обмеженою відповідальністю ALDONZA LIMITED, Limassol, Cyprus

ВСТАНОВИВ:

На адресу Центрального апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариством з обмеженою відповідальністю "ALDONZA LIMITED" на ухвалу господарського суду Запорізької області від 11.07.2023 у справі № 908/54/23.

Статтею 257 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п.17.1, 17.3 "Перехідних положень" ГПК України, п.61 Положення про порядок функціонування окремих підсистем ЄСІТС, до забезпечення початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС справи розглядаються (формуються та зберігаються) в паперовій формі.

Враховуючи, що станом на день надходження апеляційної скарги в Центральному апеляційному господарському суді відсутня справа № 908/54/23, апеляційний суд вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, визначених главою 1 розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів справи.

Керуючись ст. 234, п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Витребувати з Господарського суду Запорізької області матеріали справи № 908/54/23 необхідні для розгляду апеляційної скарги.

2. Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження до Центрального апеляційного господарського суду матеріалів справи № 908/54/23 необхідні для розгляду апеляційної скарги.

3. Копію ухвали надіслати на електронну адресу Господарського суду Запорізької області.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.Ф. Мороз