ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"08" серпня 2023 р. м. Житомир Справа № 906/826/23

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Соловей Л.А.,

при секретарі судового засідання: Васильєвій Т.О.,

розглядаючи справу за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС ПОЗИКА" (м.Київ)

до Фізичної особи-підприємця Коломійчука Юрія Федоровича (м.Житомир)

про стягнення 105245,23грн,

за участю представників сторін:

від позивача: Бруско О.В. - в порядку самопредставництва, наказ 17-к/тр від

10.02.2023; положення про самопредставництво від 25.04.2023 (в

режимі відеоконференції);

від відповідача: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС ПОЗИКА" звернулось до Господарського суду Житомирської області з позовом до Фізичної особи-підприємця Коломійчука Юрія Федоровича про стягнення заборгованості за договором про надання кредиту №001802-КВ1-002 від 09.01.2019 у розмірі 105245,23грн, з яких 59669,78грн кредиту, 20214,05грн процентів за користування кредитом та 25361,40грн штрафу.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем договору про надання кредиту №001802-КВ1-002 від 09.01.2019 в частині повернення кредитних коштів та сплати інших платежів, обумовлених умовами договору.

Ухвалою суду від 20.06.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі (за правилами загального позовного провадження). Підготовче засідання призначено на "08" серпня 2023 р. о 10:30.

Відповідач та/або його представник в судове засідання 08.08.2023 не з`явився.

28.07.2023 до суду повернулася без вручення надіслана відповідачу копія ухвали суду від 20.06.2023 з відміткою органу зв`язку: "за закінченням терміну зберігання".

В судовому засіданні 08.08.2023 представник позивача не заперечив щодо розгляду справи за відсутності відповідача та/або його представника, та підтримав власне клопотання про витребування доказів, яке міститься в позовній заяві. Разом із цим заявив клопотання про участь у наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Суд зазначає, що одночасно з позовною заявою позивачем було заявлено клопотання про витребування у АТ "ПРАВЕКС БАНК" документів з інформацією про підтвердження чи спростування, що банківський (розрахунковий) рахунок № НОМЕР_1 належить або належав ОСОБА_1 із зазначенням періоду часу, коли зазначений рахунок був відкритий та використовувався зазначеною особою; підтвердження чи спростування, що держателем карти № НОМЕР_2 , виданої АТ"ПРАВЕКС БАНК", є ОСОБА_1 ; прізвище, ім`я, по батькові отримувача грошових коштів, перерахованих на банківський (розрахунковий) рахунок № НОМЕР_1 , який обслуговувався за допомогою банківської карти № НОМЕР_2 , виданої АТ "ПРАВЕКС БАНК", на який 02.12.2019 ТОВ "БІЗНЕС ПОЗИКА" були перераховані трьома платежами грошові кошти в загальному розмірі 75000,00грн; виписку про рух коштів по банківському (розрахунковому) рахунку № НОМЕР_1 , який обслуговувався за допомогою банківської карти № НОМЕР_2 , виданої АТ "ПРАВЕКС БАНК", за період з 02.05.2019 по 07.05.2019.

Позивач зазначає, що вказані докази можуть підтвердити факт отримання відповідачем від позивача суми кредиту за договором, а також неповернення відповідачем кредитних коштів у встановлений договором строк.

Окрім того, довідками ТОВ "ФК "Елаєнс" від 04.05.2023 позивач підтверджує, що три платежі на загальну суму 75 000,00грн за платіжним методом : MASTERCARD проведено 02.05.2019 з призначенням платежу: перерахування коштів згідно ДУ 003 від 02.05.2019 до кредитного договору "001802-КВ1 від 09.01.2019 без ПДВ, банк картки отримувача : COMMERCIAL BANK PRAVEX BANK.

Клопотання обґрунтоване тим, що у відповідності до ст.ст. 60, 62 Закону України "Про банки і банківську діяльність" інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним або стала відомою третім особам при наданні послуг банку або виконанні функцій, визначених законом, є банківською таємницею; інформація щодо юридичних та фізичних осіб, що становить банківську таємницю, розкривається банками, виключно у зазначених випадках та зазначеним особам: 1) на письмовий запит або з письмового дозволу відповідної юридичної чи фізичної особи 2) за рішенням суду; 3) на вимогу органів та осіб, зазначених в пунктах 3-12 частини першої статті 62 Закону про банки, серед яких позивач відсутній.

З огляду на те, що позивач відповідно до положень законодавства позбавлений можливості самостійно витребувати і надати суду виписку по банківській карті відповідача за № НОМЕР_2 на підтвердження отримання останнім суми кредиту за кредитним договором він звернувся до суду із відповідним клопотанням.

Розглянувши клопотання позивача про витребування доказів, суд, враховуючи положення ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, прийшов до висновку про його задоволення та витребування у АТ "ПРАВЕКС БАНК" документів з інформацією про підтвердження чи спростування, що банківський (розрахунковий) рахунок № НОМЕР_1 належить або належав ОСОБА_1 із зазначенням періоду часу, коли зазначений рахунок був відкритий та використовувався зазначеною особою; підтвердження чи спростування, що держателем карти № НОМЕР_2 , виданої АТ"ПРАВЕКС БАНК", є ОСОБА_1 ; прізвище, ім`я, по батькові отримувача грошових коштів, перерахованих на банківський (розрахунковий) рахунок № НОМЕР_1 , який обслуговувався за допомогою банківської карти № НОМЕР_2 , виданої АТ "ПРАВЕКС БАНК", на який 02.12.2019 ТОВ "БІЗНЕС ПОЗИКА" були перераховані трьома платежами грошові кошти в загальному розмірі 75000,00грн; виписку про рух коштів по банківському (розрахунковому) рахунку № НОМЕР_1 , який обслуговувався за допомогою банківської карти № НОМЕР_2 , виданої АТ "ПРАВЕКС БАНК", за період з 02.05.2019 по 07.05.2019.

При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених у ст.ст.2, 4 ГПК України, стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством, та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Принцип рівності сторін передбачає, що кожна сторона повинна мати розумну можливість представляти свою сторону в умовах, які не ставлять її в суттєво менш сприятливе становище в порівнянні з опонентом (рішення ЄСПЛ у справі "Надточій проти України" від 15.05.2008).

У зв`язку із неврученням відповідачу ухвали суду, суд вважає за необхідне повідомити останнього про дату, час та місце судового засідання шляхом надіслання копії ухвали про відкладення рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення та через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

Згідно з положеннями ч.1-2 ст.177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Положеннями п.7 ч.2 ст.182 ГПК України передбачено, що суд у підготовчому засіданні, зокрема з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання.

Відповідно до ч.1 ст.183 ГПК України, підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196-205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

Суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні (ч.2 ст.183 ГПК України).

Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду (ч.3 ст.177 ГПК України).

Згідно з ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України від 17.07.1997, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Аналізуючи практику Європейського суду з прав людини, можна дійти висновку, що критерії оцінки розумності строку розгляду справи має формувати суд, який розглядає справу. Саме суддя має визначати тривалість вирішення спору, спираючись на здійснену ним оцінку розумності строку розгляду в кожній конкретній справі, враховуючи її правову та фактичну складність, поведінку учасників процесу та компетентних органів, важливість предмета позову для заявника у справі, можливість надання доказів тощо.

З огляду на викладені обставини, заслухавши представника позивача, враховуючи, що строк розгляду справи збігається з тривалою відпусткою судді, з метою дотримання рівності сторін та змагальності процесу, а також забезпечення реалізації учасниками справи своїх процесуальних прав передбачених ГПК України, для належної підготовки справи до розгляду по суті, а також для належного повідомлення відповідача про час, дату та місце проведення наступного судового засідання, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження у справі поза межами строків, визначених ст.177 ГПК України, застосувавши ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Керуючись ст.ст. 15, 114, 119, 169, 177, 182, 183, 185, 195, 197, ч.2 ст.232, 233-235 ГПК України, ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ТОВ «Бізнес Позика» про витребування доказів - задовольнити.

2. Витребувати у АТ "ПРАВЕКС БАНК" (01021, місто Київ, Кловський Узвіз, будинок 9/2, ) документи:

- з інформацією про підтвердження чи спростування, що банківський (розрахунковий) рахунок № НОМЕР_1 належить або належав ОСОБА_1 із зазначенням періоду часу, коли зазначений рахунок був відкритий та використовувався зазначеною особою;

- підтвердження чи спростування, що держателем карти № НОМЕР_2 , виданої АТ "ПРАВЕКС БАНК", є ОСОБА_1 ;

- прізвище, ім`я, по батькові отримувача грошових коштів, перерахованих на банківський (розрахунковий) рахунок № НОМЕР_1 , який обслуговувався за допомогою банківської карти № НОМЕР_2 , виданої АТ "ПРАВЕКС БАНК", на який 02.12.2019 ТОВ "БІЗНЕС ПОЗИКА" були перераховані трьома платежами грошові кошти в загальному розмірі 75000,00грн;

- виписку про рух коштів по банківському (розрахунковому) рахунку № НОМЕР_1 , який обслуговувався за допомогою банківської карти № НОМЕР_2 , виданої АТ "ПРАВЕКС БАНК", за період з 02.05.2019 по 07.05.2019.

3. Продовжити строк підготовчого провадження на підставі ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

4. Відкласти підготовче засідання на "03" жовтня 2023 р. об 11:30 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 622 (ВКЗ) , та провести його в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення "EasyCon" (пошук в мережі Інтернет за посиланням: https://vkz.court.gov.ua) поза межами приміщення суду за участю представника позивача - Бруска Олександра Васильовича.

Попередити представника позивача, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву; використовувані учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку (ч.ч.5, 11 ст.197 ГПК України).

5. Повідомити відповідача про дату, час та місце підготовчого засідання у справі №906/826/23, яке відбудеться 03.10.2023 об 11:30, шляхом надіслання копії ухвали про відкладення рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення та через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

6. Позивачу надати оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

7. Відповідачу рекомендувати відповідно до ст.165 ГПК України, подати відзив на позовну заяву; одночасно надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання.

Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

8. При направленні в судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі, відповідно до ст.60 ГПК України, документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набрала законної сили 08.08.2023 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Соловей Л.А.

Друк. : 4 прим.

1 - у справу;

2 - позивачу на ел.пошту: ; та представнику позивача (ел.суд);

3 - відповідачу (рек) на адресу: 10029, м. Житомир, провулок Попова, буд.38; та (рек) на адресу: 10020, м. Житомир, провулок 2-ий Друкарський, 27, + на ел. пошту: + оголошення на сайті;

4 - АТ "ПРАВЕКС БАНК" (рек з повідом) на адресу: 01021, місто Київ, Кловський Узвіз, будинок 9/2,