ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08 серпня 2023 року Справа № 903/722/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Поле Трейд Сервіс - Агро», с.Оліївка, Житомирський р-он, Житомирська обл.

до відповідача: Приватного підприємства «Захід Агро», м. Рожище, Рожищенський р-н., Волинська обл.

про стягнення 2 718 069,01 грн.

Суддя Шум М. С.

Секретар с/з Сосновська Ю. П.

Представники:

від позивача: Гаспарянц Д., адвокат

від відповідача: н/з

встановив: 11.07.2023 на адресу Господарського суду Волинської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Поле Трейд Сервіс - Агро» до Приватного підприємства «Захід Агро» про стягнення 2 718 069,01 грн. заборгованості з яких: 1 752 815,88 грн. основного боргу, 37 307,08 грн. 3% річних, 136 858,91 грн. інфляційних, 352 563,18 грн. штрафу, 438 523,96 грн. пені, 40 771,04 грн. витрат зі сплати судового збору та витрат на правову допомогу в розмірі 30 000,00 грн.

Позовна заява обґрунтована неналежним виконанням відповідачем взятих на себе згідно договору на виконання сільськогосподарських робіт №02/06/22-АС1 від 02.06.2022 зобов`язань .

Ухвалою суду від 14.07.2023 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, справу постановлено розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 08.07.2023.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про причини неявки в судове засідання не повідомив, будь-які клопотання чи пояснення до суду від відповідача не надходили.

Ухвала суду від 14.07.2023 надіслана відповідачеві на дві адреси: пр. Грушевського, 30/612, м.Луцьк та вул. Незалежності, 60А, м.Рожище, Волинська область (юридична адреса). Крім того, ухвала суду надіслана 19.07.2023 на електронну адресу відповідача: . Відповідні адреси зазначено і в договорі на виконання сільськогосподарських робіт №02/06/22-АС1 від 02.06.2022. Ухвали суду повернуті на адресу суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

Згідно з пунктами 3, 4, 5 частини 6 статті 242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є: день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення; день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду; день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Згідно з інформацією з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ПП «Захід Агро» зареєстровано за адресою вул.Незалежності, 60А, м.Рожище, Волинська область.

Надіслання листа рекомендованою кореспонденцією на дійсну адресу є достатнім для того, щоб говорити про належне повідомлення, оскільки отримання зазначеного листа адресатом перебуває поза межами контролю суду.

Такий висновок Касаційний господарський суд Верховного Суду виклав у постанові від 18 березня 2021 року за справою № 911/3142/19.

КГС ВС зазначив, що близьку за змістом правову позицію про належне повідомлення викладено в постановах: Великої Палати Верховного Суду від 25.04.2018 у справі №800/547/17; КГС ВС від 27.11.2019 у справі № 913/879/17; КГС ВС від 21.05.2020 у справі № 10/249-10/19; КГС ВС від 15.06.2020 у справі № 24/260-23/52-б.

Частиною першою статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року, яка набрала чинності для України з 11 вересня 1997 року і відповідно до статті 9 Конституції України є частиною національного законодавства України, передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку належним і безстороннім судом, встановленим законом.

Зокрема, у пункті 26 рішення Європейського суду з прав людини у справі "Надточій проти України" (далі - ЄСПЛ) та пункті 23 рішення ЄСПЛ "Гурепка проти України № 2" наголошено, що принцип рівності сторін - один зі складників ширшої концепції справедливого судового розгляду, за змістом якого кожна сторона повинна мати розумну можливість обстоювати свою позицію у справі в умовах, які не ставлять її у суттєво менш сприятливе становище порівняно з опонентом.

Зважаючи на наявні в матеріалах справи документи, судом дотримано принципу рівності сторін, судом вчинено усі дії для надання можливості відповідачеві обстоювати свою позицію у справі

На підставі ст.ст. 182, 185 195, 234 ГПК України, господарський суд протокольною ухвалою від 08.08.2023 закрив підготовче провадження, розгляд справи по суті призначив на

12.09.2023.

Згідно з ч. 2 ст. 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 120, 182, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

У Х В А Л И В:

Розгляд справи по суті призначити на "12" вересня 2023 р. на 10:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Волинської області (м.Луцьк, пр.Волі,54а) в залі судових засідань №210.

Явку представників сторін визнати необов`язковою

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Ухвала суду підписана 09.08.2023

Суддя М. С. Шум