ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"31" липня 2023 р. Справа № 924/517/23

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Вибодовський О.Д., при секретарі судового засідання Іщук О.М., розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного підприємства "Кейт-К", м.Хмельницький

до Приватного підприємства "Ялинка України", с.Нове Село, Підволочиський район, Тернопільської області

про зобов"язання вчинити дії та стягнення 153 985,53 грн. - пені за порушення строків виконання зобов"язань

Представники сторін: не з"явилися

Суть спору:

До господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява Приватного підприємства "Кейт-К", м.Хмельницький до Приватного підприємства "Ялинка України", с.Нове Село, Підволочиський район, Хмельницької області про зобов"язання вчинити дії та стягнення 153 985,53 грн. - пені за порушення строків виконання зобрв"язань.

Ухвалою суду від 17.07.2023р. закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

Представники сторін в засіданні суду не з"явилися.

Ухвали суду від 17.05.2023р., 29.05.2023р., 19.06.2023р., 27.06.2023р. та 17.07.2023р. направлялись сторонам на електроні адреси зазначені у позовній заяві.

Згідно ч. 4 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін; кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Стаття 43 Господарського процесуального кодексу України зобов`язує сторони добросовісно користуватись належними їм процесуальними правами.

В силу ч. 1 ст. 76 Господарського процесуального кодексу України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Згідно ч.1 ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Судом встановлено, що сторонам, згідно вимог Господарського процесуального кодексу України, надавалась в повному обсязі можливість щодо обґрунтування їх правової позиції по суті справи та подання доказів, чим забезпечено принцип змагальності.

Відповідно до п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 р. про те, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку, що кореспондується з обов`язком добросовісно користуватися наданими законом процесуальними правами, утримуватись від дій, що зумовлюють затягування судового процесу, та вживати надані процесуальним законом заходи для скорочення періоду судового провадження (п. 35 рішення Європейського суду з прав людини від 07 липня 1989 р. у справі Юніон Еліментарія Сандерс проти Іспанії (Alimentaria Sanders S.A. v. Spain).

Обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням п. 1 ст. 6 даної Конвенції (§ 66 69 рішення Європейського суду з прав людини від 08 листопада 2005 р. у справі Смірнова проти України). Розумним, зокрема, вважається строк, що є об`єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту.

З урахуванням практики Європейського суду з прав людини критеріями розумних строків є: правова та фактична складність справи; поведінка заявника, а також інших осіб, які беруть участь у справі, інших учасників процесу; поведінка органів державної влади (насамперед суду); характер процесу та його значення для заявника (справи Федіна проти України від 02 вересня 2010 р., Смірнова проти України від 08 листопада 2005 р., Матіка проти Румунії від 02 листопада 2006 р., Літоселітіс проти Греції від 05 лютого 2004 р. та інші).

Враховуючи обставини справи, належне повідомлення сторін про наявність судового спору та надання можливості забезпечити в повному обсязі право на захист, обов`язок дотримання принципу розумних строків вирішення спору, суд, керуючись з ч. 9 ст. 165 ГПК України, ч. 2 ст. 178 ГПК України, вирішує спір за наявними матеріалами справи.

Розглядом матеріалів справи встановлено наступне:

Між Приватним підприємством "Кейт-К" (Позивач), в особі, директора Сівуліцької Т.Д., яка діяла на підставі Статуту, з одного боку, та Приватним підприємством "Ялинка України" (Відповідач), в особі директора Ординанса П.Б., який діяв на підставі Статуту, з іншого боку, 09 квітня 2021 року був укладений Договір поставки № 07/04/21-1 (надалі - Договір).

Відповідно до умов п.1.1. Договору, Постачальник зобов`язався поставити та передати у власність Покупця товар і провести монтажні роботи по встановленню габіоннйх конструкцій згідно завдання Покупця, а Покупець мав прийняти товар і роботи та оплатити їх на умовах, визначених Договором.

Пунктом 3.2 Договору було передбачено, що поставка товару та виконання робіт здійснюється за домовленістю сторін за адресою: Хмельницька обл., Хмельницький р-н, с. Лісові Гринівці, мікрорайон «Андора».

Термін поставки та виконання всього об`єму робіт Постачальником становив 24 дні з моменту поступлення передоплати, згідно пп. 5.3.1. Договору, на розрахунковий рахунок Постачальника (п.3.3. Договору).

Згідно з п. 5.2. Договору загальна сума за Договором, була визначена в розмірі 429 000,00 грн., в.т.ч. ПДВ 20% - 71 500,00 грн. Загальна сума Договору включала вартість товару, що поставлявся відповідно до договору; вартість всіх передбачених договором робіт; всі витрати Постачальника, які він мав понести для належного та вчасного виконання своїх договірних зобов`язань (п.5.4. Договору).

Пунктом 5.3. Договору було передбачено, що Покупець оплачує вартість поставленого товару та виконаних робіт шляхом перерахування грошових коштів у національній валюті на розрахунковий рахунок Постачальника в наступному порядку:

- Покупець оплачує 30% від загальної суми договору протягом 3 (трьох) банківських днів з дати підписання Договору (п.п.5.3.1. Договору);

- Покупець оплачує 20% від загальної суми договору протягом 3 (трьох) банківських днів з дати підписання видаткової накладної на всі комплекти габіонних конструкцій, передбачені Специфікацією (п.п.5.3.2. Договору);

- Покупець оплачує по 12,5% від загальної суми договору протягом 3 (трьох) банківських днів з дати підписання Сторонами Актів приймання-передачі першого-третього етапів виконаних робіт (п.п.5.3.3. - 5.3.5. Договору). Під час кожного з етапів виконання робіт Постачальник мав провести монтажні роботи по встановленню габіонних конструкцій довжиною 55 метрів;

- Покупець здійснює остаточний розрахунок з Постачальником і оплачує йому 12,5% від загальної суми договору протягом 3 (трьох) банківських днів з дати підписання Сторонами Акту приймання-передачі останнього етапу виконаних робіт (останні 55 метрів та завершення всіх передбачених Договором робіт) (п.п.5.3.6. Договору).

Згідно з умовами Договору, Постачальник забезпечує якість поставленого Покупцю товару та виконуваних ним робіт (пп. 2.1.-2.2. Договору) і зобов`язується за свій рахунок протягом 10 (десяти) календарних днів з дати отримання повідомлення від Покупця замінити неякісний товар на товар належної якості та/або виправити недоліки в роботі, виявлені протягом гарантійного терміну (п. 2.3. Договору).

Гарантійний термін на товар та виконані роботи складає 10 років від дати підписання Сторонами Договору Акту приймання-передачі останнього етапу виконаних робіт (п.7.1. Договору).

Відповідач здійснив поставку передбаченого Договором товару і завершив монтажні роботи по встановленню габіонних конструкцій станом на 15 серпня 2021 року.

На виконання договірних зобов`язань, позивач сплатив відповідачу вартість поставленого товару та виконаних робіт шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок Відповідача. Здійснення позивачем вищевказаних проплат підтверджується копіями платіжних інструкцій №5049 від 09.04.2021 року; №5051 від 12.04.2021 року; №5057 від 14.04.2021 року; №5074 від 23.04.2021 року; №5128 від 11.05.2021 року; №5210 від 02. 06. 2021 року та платіжних доручень №803 від 14.05.2021 року; №887 від 18.08.2021 року з відміткою банківської установи про виконання.

Позивачем були виявлені недоліки у виконаних відповідачем роботах, які зумовили просідання габіонних конструкцій по всій довжині їх встановлення, про що позивач листом №367/08-22 від 17 серпня 2022 року повідомив відповідача та запропонував йому виконати гарантійні зобов`язання, виправивши ці недоліки в передбачений Договором строк.

Звернення було направлене на адресу відповідача цінним листом (з описом вкладення і рекомендованим повідомленням про вручення) та отримане його уповноваженою особою 24 серпня 2022 року, але залишилось без будь-якої відповіді.

22 вересня 2022 року позивач направив на адресу відповідача претензію №371/09-22 з вимогою терміново виправити виявлені протягом гарантійного терміну недоліки і сплатити нараховану пеню. Звернення було направлене на адресу відповідача цінним листом (з описом вкладення і рекомендованим повідомленням про вручення) та отримане його уповноваженою особою 26 вересня 2022 року.

В результаті огляду місця встановлення габіонних конструкцій представником відповідача було підтверджено розрив сіток частини габіонів та нахил габіонних конструкцій, із-за руйнування опорних стовпів для них. Однак, до виконання вищевказаних робіт відповідач не приступив.

Позивач листами від 15.11.2022 року №382/11-22 та від 09.02.2023 року №402/02-23 звертався до відповідача з вимогою терміново виправити виявлені протягом гарантійного терміну недоліки і сплатити нараховану пеню. Однак, до виконання вищевказаних робіт відповідач не приступив.

Згідно умов Договору (п.2.3) Відповідач повинен був за свій рахунок протягом 10 (десяти) календарних днів з дати отримання повідомлення від позивача замінити неякісний товар на товар належної якості та/або виправити недоліки в роботі, виявлені протягом гарантійного терміну, але відповідач своїх договірних зобов`язань не виконав.

Пунктом 9.1. Договору передбачено, що у випадку прострочення термінів виконання робіт, якщо порушення строків зумовлено обставинами, що залежать від Постачальника, останній сплачує Покупцю пеню в розмірі 0,2% від загальної суми договору за кожний день прострочення.

Позивачем нараховано відповідачу пеню з наступного після закінчення десяти денного терміну від дати отримання повідомлення Покупця день, а саме з 04 вересня 2022 року.

Таким чином, сума пені, визначена з урахуванням, вищевказаних вимог законодавства та умов Договору, за період з 04 вересня 2022 року по 03 березня 2023 року становить 153 985,53 грн.

Досліджуючи надані по справі докази, оцінюючи їх в сукупності, судом враховується наступне:

Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 175 Господарського кодексу України майнові зобов`язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Відповідно до ст. 11 ЦК України та ст. 174 ГК України господарські зобов`язання можуть виникати, зокрема з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Згідно з ст. 627 ЦК України відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

З положень ст.509 ЦК України, ст.173 ГК України вбачається, що господарським визнається зобов`язання, що виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

Приписами ст.638 ЦК України передбачено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк. Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України одностороння відмова від виконання зобов`язання і одностороння зміна умов договору не допускається.

Як вбачається з правовідносин, що виникли між сторонами їм притаманні ознаки, що характеризують цивільні відносини, які виникають з договорів поставки.

Судом встановлено, що між Приватним підприємством "Кейт-К" (Позивач), в особі, директора Сівуліцької Т.Д., яка діяла на підставі Статуту, з одного боку, та Приватним підприємством "Ялинка України" (Відповідач), в особі директора Ординанса П.Б., який діяв на підставі Статуту, з іншого боку, 09 квітня 2021 року був укладений Договір поставки № 07/04/21-1 (надалі - Договір).

Відповідно до умов п.1.1. Договору, Постачальник зобов`язався поставити та передати у власність Покупця товар і провести монтажні роботи по встановленню габіоннйх конструкцій згідно завдання Покупця, а Покупець мав прийняти товар і роботи та оплатити їх на умовах, визначених Договором.

Пунктом 3.2 Договору було передбачено, що поставка товару та виконання робіт здійснюється за домовленістю сторін за адресою: Хмельницька обл., Хмельницький р-н, с. Лісові Гринівці, мікрорайон «Андора».

Термін поставки та виконання всього об`єму робіт Постачальником становив 24 дні з моменту поступлення передоплати, згідно пп. 5.3.1. Договору, на розрахунковий рахунок Постачальника (п.3.3. Договору).

Згідно з п. 5.2. Договору загальна сума за Договором, була визначена в розмірі 429 000,00 грн., в.т.ч. ПДВ 20% - 71 500,00 грн. Загальна сума Договору включала вартість товару, що поставлявся відповідно до договору; вартість всіх передбачених договором робіт; всі витрати Постачальника, які він мав понести для належного та вчасного виконання своїх договірних зобов`язань (п.5.4. Договору).

Пунктом 5.3. Договору було передбачено, що Покупець оплачує вартість поставленого товару та виконаних робіт шляхом перерахування грошових коштів у національній валюті на розрахунковий рахунок Постачальника в наступному порядку:

- Покупець оплачує 30% від загальної суми договору протягом 3 (трьох) банківських днів з дати підписання Договору (п.п.5.3.1. Договору);

- Покупець оплачує 20% від загальної суми договору протягом 3 (трьох) банківських днів з дати підписання видаткової накладної на всі комплекти габіонних конструкцій, передбачені Специфікацією (п.п.5.3.2. Договору);

- Покупець оплачує по 12,5% від загальної суми договору протягом 3 (трьох) банківських днів з дати підписання Сторонами Актів приймання-передачі першого-третього етапів виконаних робіт (п.п.5.3.3. - 5.3.5. Договору). Під час кожного з етапів виконання робіт Постачальник мав провести монтажні роботи по встановленню габіонних конструкцій довжиною 55 метрів;

- Покупець здійснює остаточний розрахунок з Постачальником і оплачує йому 12,5% від загальної суми договору протягом 3 (трьох) банківських днів з дати підписання сторонами Акту приймання-передачі останнього етапу виконаних робіт (останні 55 метрів та завершення всіх передбачених Договором робіт) (п.п.5.3.6. Договору).

Згідно з умовами Договору, Постачальник забезпечує якість поставленого Покупцю товару та виконуваних ним робіт (пп. 2.1.-2.2. Договору) і зобов`язується за свій рахунок протягом 10 (десяти) календарних днів з дати отримання повідомлення від Покупця замінити неякісний товар на товар належної якості та/або виправити недоліки в роботі, виявлені протягом гарантійного терміну (п. 2.3. Договору).

Гарантійний термін на товар та виконані роботи складає 10 років від дати підписання сторонами Договору Акту приймання-передачі останнього етапу виконаних робіт (п.7.1. Договору).

Відповідач здійснив поставку передбаченого Договором товару і завершив монтажні роботи по встановленню габіонних конструкцій станом на 15 серпня 2021 року.

На виконання договірних зобов`язань, позивач сплатив відповідачу вартість поставленого товару та виконаних робіт шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок Відповідача. Здійснення позивачем вищевказаних проплат підтверджується копіями платіжних інструкцій №5049 від 09.04.2021 року; №5051 від 12.04.2021 року; №5057 від 14.04.2021 року; №5074 від 23.04.2021 року; №5128 від 11.05.2021 року; №5210 від 02. 06. 2021 року та платіжних доручень №803 від 14.05.2021 року; №887 від 18.08.2021 року з відміткою банківської установи про виконання.

Позивачем були виявлені недоліки у виконаних відповідачем роботах, які зумовили просідання габіонних конструкцій по всій довжині їх встановлення, про що позивач листом №367/08-22 від 17 серпня 2022 року повідомив відповідача та запропонував йому виконати гарантійні зобов`язання, виправивши ці недоліки в передбачений Договором строк.

Звернення було направлене на адресу відповідача цінним листом (з описом вкладення і рекомендованим повідомленням про вручення) та отримане його уповноваженою особою 24 серпня 2022 року, але залишилось без будь-якої відповіді.

22 вересня 2022 року позивач направив на адресу відповідача претензію №371/09-22 з вимогою терміново виправити виявлені протягом гарантійного терміну недоліки і сплатити нараховану пеню. Звернення було направлене на адресу відповідача цінним листом (з описом вкладення і рекомендованим повідомленням про вручення) та отримане його уповноваженою особою 26 вересня 2022 року.

В результаті огляду місця встановлення габіонних конструкцій представником відповідача було підтверджено розрив сіток частини габіонів та нахил габіонних конструкцій, із-за руйнування опорних стовпів для них. Однак, до виконання вищевказаних робіт відповідач не приступив.

Позивач листами від 15.11.2022 року №382/11-22 та від 09.02.2023 року №402/02-23 звертався до відповідача з вимогою терміново виправити виявлені протягом гарантійного терміну недоліки і сплатити нараховану пеню. Однак, до виконання вищевказаних робіт відповідач не приступив.

Згідно ст. 837 ЦК України за договором підряду одна сторона (підрядник/зобов`язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов`язується прийняти та оплатити виконану роботу. Договір підряду може укладатися на виготовлення, обробку, переробку, ремонт речі або на виконання іншої роботи з переданням її. результату замовникові.

Відповідно до ст. 857 ЦК України робота, виконана підрядником, має відповідати умовам договору підряду, а в разі їх відсутності або неповноти - вимогам, що звичайно ставляться до роботи відповідного характеру. Виконана робота має відповідати якості, визначеній у договорі підряду, або вимогам, що звичайно ставляться, на момент передання її замовникові. Результат роботи в межах розумного строку має бути придатним для використання відповідно до договору підряду або для звичайного використання роботи такого характеру.

Згідно зі ст.859 ЦК України, якщо договором або законом передбачено надання підрядником замовникові гарантії якості роботи, підрядник зобов`язаний передати замовникові результат роботи, який має відповідати вимогам статті, 857 цього Кодексу протягом усього гарантійного строку. Гарантія якості роботи поширюється на все, що становить результат роботи, якщо інше не встановлено договором підряду.

Статтею 530 ЦК України встановлено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін його виконання), то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно зі ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ч.1 ст. 612 ЦК України).

Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Частиною 3 ст. 232 ГК України визначено, що вимогу щодо сплати штрафних санкцій за господарське зобов`язання може заявити учасник господарських відносин, права чи законні інтереси якого порушено. Частина 1 ст. 230 ГК України до штрафних санкцій, які учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання, відносить також і пеню. Частина 6 ст. 232 ГК України передбачає, що нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов`язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців із дня, коли зобов`язання повинно бути виконано.

Згідно умов Договору (п.2.3) відповідач повинен був за свій рахунок протягом 10 (десяти) календарних днів з дати отримання повідомлення від позивача замінити неякісний товар на товар належної якості та/або виправити недоліки в роботі, виявлені протягом гарантійного терміну, але Відповідач своїх договірних зобов`язань не виконав.

Пунктом 9.1. Договору передбачено, що у випадку прострочення термінів виконання робіт, якщо порушення строків зумовлено обставинами, що залежать від Постачальника, останній сплачує Покупцю пеню в розмірі 0,2% від загальної суми договору за кожний день прострочення.

Позивачем нараховано відповідачу пеню з наступного після закінчення десяти денного терміну від дати отримання повідомлення Покупця день, а саме з 04 вересня 2022 року.

Таким чином, сума пені, визначена з урахуванням, вищевказаних вимог законодавства та умов Договору, за період з 04 вересня 2022 року по 03 березня 2023 року становить 153 985,53 грн.

Враховуючи вищевикладене, оцінивши всі обставини справи, давши їм правову оцінку, суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог в повному обсязі.

Згідно ч.9, ст.129 ГПК України витрати по оплаті судового збору покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 2, 4, 74, 86, 129, 233, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Зобов`язати Приватне підприємство "Ялинка України" (, вул. Лісова, буд. 39, с. Нове Село, Підволочиського району, Тернопільської області, 47811) здійснити за свій рахунок на користь Приватного підприємства "Кейт-К" (, вул. Вайсера, буд. 12/1, м.Хмельницький, 29000) заміну габіонів з розірваними сітками та ремонт габіонних конструкцій, що нахилилися, загальною довжиною 21 метр за адресою: Хмельницька обл., Хмельницький р-н, с. Лісові Гринівці; мікрорайон «Андора».

Стягнути з Приватного підприємства "Ялинка України" (, вул. Лісова, буд. 39, с. Нове Село, Підволочиського району, Тернопільської області, 47811) на користь Приватного підприємства "Кейт-К" (, вул. Вайсера, буд. 12/1, м.Хмельницький, 29000) - 153 985,53 грн. (сто п"ятдесят три тисячі дев"ятсот вісімдесят п"ять гривень 53 коп.) - пені та 5 368,00 грн. (п"ять тисяч триста шістдесят вісім гривень 00 коп.) - витрат по оплаті судового збору.

Видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів до Північно - західного апеляційного господарського суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.Д. Вибодовський

Віддрук 3 прим.:

1- до справи

2- позивачу - ІНФОРМАЦІЯ_2

3 - відповідачу - ІНФОРМАЦІЯ_1