номер провадження справи 18/183/22
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.08.2023 справа № 908/2260/22

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі: судді Левкут Вікторії Вікторівни,

розглянувши матеріали справи

за позовом:

1. Акціонерного товариства ЗАКРИТИЙ НЕДИВЕРСИФІКОВАНИЙ ВЕНЧУРНИЙ КОРПОРАТИВНИЙ ІНВЕСТИЦІЙНИЙ ФОНД АВАНПОСТ (АТ ЗНВКІФ АВАНПОСТ) (вул. Народного ополчення, буд. 1, м. Київ, 03151)

2. ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

3. товариства з обмеженою відповідальністю МЕРИДІАН А (вул. Мельникова, буд. 12, м. Київ, 04050)

(адреса для кореспонденції представника позивачів ОСОБА_2 : АДРЕСА_2 )

до відповідачів:

1. приватного акціонерного товариства ЗАПОРІЖВОГНЕТРИВ (вул. Південне шосе/вул. Теплична, буд. 22 б/1, м. Запоріжжя, 69106)

2. ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 )

про визнання права на отримання компенсації за примусово вилучені акції в певному розмірі із розрахунку на одну акцію

Без виклику учасників справи

ВСТАНОВИВ

АТ ЗНВКІФ АВАНПОСТ (позивач-1), ОСОБА_1 (позивач-2) та ТОВ МЕРИДІАН А (позивач-3) звернулись до Господарського суду Запорізької області з позовом до відповідача-1 приватного акціонерного товариства ЗАПОРІЖВОГНЕТРИВ та відповідача-2 ОСОБА_3 , в якому просять:

- визнати право АТ ЗНВКІФ АВАНПОСТ (), ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) та ТОВ МЕРИДІАН А () на справедливу компенсацію за примусово вилучені акції приватного акціонерного товариства ЗАПОРІЖВОГНЕТРИВ () та встановити її розмір на рівні 49 (сорок дев`ять) грн. 18 коп.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.11.2022 справу № 908/2260/22 передано на розгляд судді Левкут В.В.

Ухвалою суду від 19.12.2022 після усунення обставин, що зумовили залишення позову без руху, прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, присвоєно справі номер провадження 18/183/22, ухвалено розглядати справу за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження, підготовче засідання призначено на 16.02.2023. Ухвалою від 16.02.2023 підготовче засідання відкладено на 26.04.2023. Ухвалою від 26.04.2023 підготовче засідання відкладено на 31.05.2023. Ухвалою від 31.05.2023 підготовче засідання відкладено на 28.06.2023. Ухвалою від 28.06.2023 підготовче засідання відкладено на 26.07.2023. Ухвалою від 26.07.2023 підготовче засідання відкладено на 28.09.2023.

Від представника позивачів 27.06.2023 надійшла заява про витребування доказів, в якій він просив витребувати у ПрАТ «Запоріжвогнетрив» та ПАТ «ЗМК «Запоріжсталь» відомості щодо розміру частки Компанії Metinvest B.V. та гр. ОСОБА_3 в ПАТ «ЗМК «Запоріжсталь» станом на 02.07.2020 та 03.07.2020.

Від представника позивачів 26.07.2023 надійшла заява про надання копії відповіді на адвокатський запит, до якої додано копію листа від 28.06.2023 № 18/1044 ПрАТ «Запоріжвогнетрив» у відповідь на адвокатський запит від 22.06.2023, в якому зазначено, що у ПрАТ «Запоріжвогнетрив» відсутні запитані відомості.

У судовому засіданні 26.07.2023 представник позивачів підтримав заяву про витребування доказів.

Заява обґрунтована наступним.

ПрАТ «Запоріжвогнетрив» 06.07.2020 отримало від Компанії BARLENCO LTD Повідомлення про набуття права власності на домінуючий контрольний пакет акцій ПрАТ «Запоріжвогнетрив». Компанією ОСОБА_4 , ПАТ «ЗМК «Запоріжсталь» та Компанією BARLENCO LTD 03.07.2020 укладений договір, відповідно до якого вказані особи вирішили, що Компанія BARLENCO LTD виступить суб`єктом реалізації прав, передбачених ст. 65-2 Закону України «Про акціонерні товариства», оскільки «Сторони є афілійованими особами у розумінні п. 1 ч. 1 ст. 2 Закону України «Про акціонерні товариства», а саме: Сторона-2 (ПАТ «ЗМК «Запоріжсталь») та Сторона-3 (Компанія BARLENCO LTD) перебувають під контролем Сторони 1 (Компанія METINVEST B.V.)». Однак із вказаних документів, а також із сайту https://smida.gov.ua/ не зрозуміло який розмір частки Компанії ОСОБА_4 та гр. ОСОБА_3 був в ПАТ «ЗМК «Запоріжсталь» станом на дату укладання вказаного договору від 03.07.2020. Витребувана інформація потрібна для встановлення, який пакет акцій ПрАТ «Запоріжвогнетрив» Компанія BARLENCO LTD 03.07.2023 придбала: 1) лише домінуючий пакет акцій чи 2) одночасно контрольний та домінуючий пакет акцій вказаного емітента. Від цього залежить у відповідності до яких норм Закону України «Про акціонерні товариства» мала бути проведена процедура сквіз-ауту на ПрАТ «Запоріжвогнетрив» (ст. 65 та 65-2 чи тільки ст. 65-2 Закону України «Про акціонерні товариства»). Адвокат Погрібна С.О. 22.06.2023 в інтересах позивача-2 звернулася до ПрАТ «Запоріжвогнетрив» та ПАТ «ЗМК «Запоріжсталь» з проханням надати інформацію щодо розміру частки Компанії METINVEST B.V. та гр. ОСОБА_3 в ПАТ «ЗМК «Запоріжсталь».

Згідно листа від 28.06.2023 № 18/1044 ПрАТ «Запоріжвогнетрив» у відповідь на адвокатський запит від 22.06.2023 зазначило, що у ПрАТ «Запоріжвогнетрив» відсутні запитані відомості.

Від ПАТ «ЗМК «Запоріжсталь» у передбачений Законом України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» строк відповіді на адвокатський запит не надходило.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

У судовому засіданні 26.07.2023 суд, розглянувши заяву представника позивачів про витребування доказів, дійшов висновку про її задоволення.

З метою отримання доказів, які мають значення для вирішення справи № 908/2260/22, враховуючи, що у даній справі є необхідність у витребуванні у ПрАТ «Запоріжвогнетрив» та ПАТ «ЗМК «Запоріжсталь» відомостей щодо розміру частки Компанії ОСОБА_5 та гр. ОСОБА_3 в ПАТ «ЗМК «Запоріжсталь» станом на 02.07.2020 та 03.07.2020, які є письмовими доказами, що породили певні правові наслідки, суд дійшов висновку в порядку ст. 81 ГПК України витребувати від публічного акціонерного товариства «Запорізький металургійний комбінат «Запоріжсталь» відомості щодо розміру частки Компанії ОСОБА_5 та гр. ОСОБА_3 в ПАТ «ЗМК «Запоріжсталь» станом на 02.07.2020 та 03.07.2020.

Відповідно до ч. 6-8 ст. 81 ГПК України будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

На підставі зазначеного, керуючись ст.ст. 81, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Витребувати від публічного акціонерного товариства «Запорізький металургійний комбінат «Запоріжсталь» відомості щодо розміру частки Компанії ОСОБА_5 та гр. ОСОБА_3 в ПАТ «ЗМК «Запоріжсталь» станом на 02.07.2020 та 03.07.2020.

2. Витребувані документи надати суду до 22.08.2023.

Дану ухвалу направити публічному акціонерному товариству «Запорізький металургійний комбінат «Запоріжсталь».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 03.08.2023.

Суддя В.В. Левкут