УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

07.08.2023Справа №910/11898/23

Суддя Господарського суду міста Києва Бойко Р.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "В.Г.В." (01001, м. Київ, вул. Михайлівська, буд. 6; ідентифікаційний код 18094591)

про визнання недійсним рішення загальних зборів, скасування реєстраційної дії/запису та поновлення відомостей у реєстрі,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду міста Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "В.Г.В.", в якому просить суд:

1) визнати недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "В.Г.В.", оформлене протоколом загальних зборів учасників товариства №26/06/2023 від 26.06.2023;

2) скасувати реєстраційну дію/запис в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "В.Г.В.": внесення змін до відомостей про юридичну особу, вчинену 28.06.2023 №010000216 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Тарасовою Юлією Петрівною в частині зміни керівника товариства та фізичної особи, яка має право вчиняти дії від його імені без довіреності, у тому числі підписувати договори, подавати документи для державної реєстрації тощо - ОСОБА_2 ;

3) поновити відомості в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "В.Г.В.", які були змінені на підставі рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "В.Г.В.", оформленого протоколом загальних зборів учасників товариства №26/06/2023 від 26.06.2023, в частині поновлення відомостей про керівника товариства та фізичної особи, яка має право вчиняти дії від його імені без довіреності, у тому числі підписувати договори, подавати документи для державної реєстрації тощо - ОСОБА_3 .

В обґрунтування позовних вимог ОСОБА_1 стверджує, що у протоколі загальних зборів учасників товариства №26/06/2023 від 26.06.2023 зазначені обставини, які не відповідають дійсності, оскільки до виконавчого органу Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "В.Г.В." ні ОСОБА_4 , ні особа, яка, нібито, діє в її інтересах на підставі довіреності, - ОСОБА_2 , не звертались із вимогою про скликання загальних зборів учасників товариства; 26.06.2023 загальні збори учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "В.Г.В." не проводились; позивача, як учасника відповідача, не повідомлено про їх проведення (скликання), внаслідок чого ОСОБА_1 позбавлено можливості брати участь у зазначених зборах, чим грубо порушено його права.

Окрім того, позивач вказує про наявність дефектів у довіреності від 09.05.2023, які ставлять під сумнів наявність у ОСОБА_2 необхідного обсягу повноважень для скликання та участі у загальних зборах учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "В.Г.В.".

У змісті позовної заяви ОСОБА_1 виклав попередній (орієнтовний) розрахунок судових витрат, у відповідності до якого позивач очікує понести витрати на оплату судового збору у розмірі 8 052,00 грн. та на оплату професійної правничої допомоги у розмірі 60 000,00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.07.2023 вказаний позов залишено без руху на підставі ст. 174 Господарського процесуального кодексу України та встановлено позивачу строк - протягом п`яти робочих днів з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду належним чином засвідчених в розумінні приписів статті 91 Господарського процесуального кодексу України доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, а у разі неможливості - письмових пояснень з приводу обставин, які перешкоджають наданню належним чином засвідчених доказів (в тому числі, без закреслених частин тексту в протоколі №26/06/2023 від 26.06.2023 та довіреності від 09.05.2023)

02.08.2023 через відділ діловодства суду від ОСОБА_1 надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви, до якої позивачем було долучено належним чином засвідчені копії довіреності від 08.11.2004, витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, відомостей із сайту YouControl, інформаційної довідки. Натомість щодо протоколу №26/06/2023 від 26.06.2023, то позивач повідомив суд про його знаходження у Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "В.Г.В.", а щодо довіреності від 09.05.2023 - то вказав, що довіреність та апостиль і його переклад знаходяться в ОСОБА_3 та ОСОБА_2 . Крім того, позивач повідомив, що звернувся з адвокатськими запитами для одержання даних документів для їх подання до суду в якості доказів.

Таким чином, ОСОБА_1 було усунуто недоліки позовної заяви у визначений судом строк та остання відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, підстави для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України у порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах, які виникають з корпоративних відносин, та спорах з правочинів щодо корпоративних прав (акцій).

Оскільки спір у даній справі виник у зв`язку з оскарженням рішенням рішень загальних зборів товариства щодо звільнення Генерального директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "В.Г.В." і призначення нового Генерального директора, тобто пов`язаний із управлінням товариством, то даний спір є корпоративним та у відповідності до положень п. 3 ч. 4 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України, спір у справі №910/11898/23 підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Частиною 2 статті 50 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Зважаючи, що позивачем оскаржується рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "В.Г.В." про звільнення попереднього керівника відповідача та призначення нового, в тому числі з підстав відсутності належних доказів щодо необхідного обсягу повноважень у ОСОБА_2 для скликання та участі у загальних зборах учасників відповідача від імені одного із учасників товариства - ОСОБА_4 , суд, керуючись ч. 2 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України, вбачає за необхідне залучити інших учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "В.Г.В." - ОСОБА_4 та ОСОБА_3 до участі у розгляді справи в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача.

Крім того, враховуючи, що позивач оскаржує реєстрацію змін відомостей про відповідача на підставі рішень, оформлених протоколом №26/06/2023 від 26.06.2023, які були проведені приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Тарасовою Юлією Петрівною, а відтак у разі задоволення позову та скасування державної реєстрації змін, проведених на підставі оспорюваних рішень загальних зборів учасників відповідача, рішення суду може вплинути на права та обов`язки приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Тарасову Юлію Петрівну, суд залучає останню до участі у розгляді справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача.

Згідно приписів статті 181 Господарського процесуального кодексу України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій.

На виконання наведених приписів Господарського процесуального кодексу України суд вважає за необхідне призначити підготовче засідання у справі та встановити учасникам справи строки для подання ними заяв по суті справи.

Керуючись ст.ст. 12, 50, 165, 166, 167, 168, 176, 181, 233, 234, 235, 247 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Залучити до участі у справі ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) в якості третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

4. Залучити до участі у справі ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ) в якості третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

5. Залучити до участі у справі приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Тарасову Юлію Петрівну (01133, м. Київ, вул. Мечнікова, буд. 8, нежилі прим. (в літ. А) (гр. прим. №80); свідоцтво №8799) в якості третьої особи-3, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

6. Зобов`язати позивача направити залученим третім особам копію позовної заяви з додатками не пізніше двох днів з дня вручення копії даної ухвали, а докази такого направлення надати суду в строк до 14.08.2023.

7. Підготовче засідання призначити на 07.09.23 о 14:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01054, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, буд. 44-В, зал судових засідань №23 (корпус Б).

8. Викликати у підготовче засідання представників учасників справи. У відповідності до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України надати документи, що підтверджують повноваження представників сторін.

9. Запропонувати відповідачу у строк протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали про відкриття провадження надати суду:

- відзив на позов, складений з урахуванням вимог ст. 165 Господарського процесуального кодексу України, з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на чинне законодавство та докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, якщо такі докази не надані позивачем;

- докази направлення відзиву іншим учасникам справи.

10. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України). При цьому, якщо докази не можуть бути подані разом з відзивом з об`єктивних причин, відповідач повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (ч.ч. 3, 4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України).

11. Запропонувати позивачу у строк протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов надати суду відповідь на відзив на позов, а також докази направлення відповіді на відзив іншим учасникам справи.

12. Визначити відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо такі будуть подані) з доказами їх направлення іншим учасникам справи - протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

13. Встановити строк для подання пояснень третіми особами щодо позову та/або відзиву з доказами їх направлення іншим учасникам справи - протягом двадцяти днів з дня вручення даної ухвали.

14. Попередити позивача про те, що у разі ненадання господарському суду без поважних причин документів або нез`явлення його представника у підготовче засідання, позов відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України може бути залишений без розгляду.

15. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5011/.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя Р.В. Бойко