ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31 липня 2023 року Черкаси справа №925/1010/23

Суддя Господарського суду Черкаської області Кучеренко О.І., розглянувши матеріали позовної заяви

заступник керівника Черкаської окружної прокуратури (вул. Б. Хмельницького, 60, м. Черкаси, 18000, ідентифікаційний код 02911119)

в інтересах держави в особі Медведівської сільської ради (вул. Богдана Хмельницького, 44в, с. Медведівка, Черкаський район, Черкаська область, 20930, ідентифікаційний код 33369798)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вітчизняні аграрні традиції» (вул. 50 років Визволення, 42, м. Кам`янка, Черкаський район, Черкаська область, 20210, ідентифікаційний код 42446736)

про стягнення заборгованості за договором оренди землі 306 170,97 грн, розірвання договору оренди, зобов`язання повернути земельну ділянку,

ВСТАНОВИВ:

26.07.2023 Заступник керівника Черкаської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Медведівської сільської ради звернувся у Господарський суд Черкаської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вітчизняні аграрні традиції», у якому просить суд:

стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Вітчизняні аграрні традиції» заборгованість за договором оренди землі у розмірі 306 170,97 грн з яких 138 792,92 грн. - заборгованість з орендної плати за 3 роки, 45013,91 грн. штраф передбачений пунктом 14 договору оренди землі, 6231,96 грн. 3% річних, 70221,72 грн. пеня, 68092,79 грн. втрати від інфляції;

розірвати договір оренди землі від 03.10.2018 на земельну ділянку площею 20 000 га, кадастровий №:01:002:1057, який зареєстровано у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 22.01.2018 за №33369798;

зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Вітчизняні аграрні традиції» повернути на користь Медведівської сільської ради земельну ділянку площею 20 000 га з кадастровим №:01:002:1057.

У позовній заяві прокурор також просить суд стягнути з відповідача на свою користь судові витрати у вигляді сплаченого судового збору.

Позовна заява, яка подається до суду повинна відповідати вимогам, які встановлені у статтях 162, 164 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема, сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до підпункту 2 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру судовий збір справляється в розмірі 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб

Як вбачається з прохальної частини позовної заяви, прокурором заявлено 1 вимога майнового (стягнення 306 170,97 грн, з яких 138 792,92 грн. - заборгованість з орендної плати за 3 роки, 45013,91 грн. штраф передбачений пунктом 14 договору оренди землі, 6231,96 грн. 3% річних, 70221,72 грн. пеня, 68092,79 грн. втрати від інфляції) та 2 вимоги немайнового характеру (розірвати договір оренди землі; зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Вітчизняні аграрні традиції» повернути земельну ділянку). При цьому, якщо додати суми усіх складових майнових вимог, то загальна сума становить 328 353,30 грн, а не 306 170,97 грн.

За подання цієї заяви прокурором сплачено 9770,56 грн. згідно з платіжною інструкцією №1443 від 07.07.2023

Відповідно до частини 3 статті 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб на 2023 рік встановлено Законом України «Про Державний бюджет України на 2023 рік» №2710-IX від 03.11.2022 і становить 2684,00 грн.

Отже, прокурору необхідно сплатити судовий збір у розмірі одного розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб за кожну заявлену вимогу немайнового характеру у сумі 5368,00 грн (2684,00 грн. х 2) і 4925,30 грн за майнову вимогу.

Отже, за заявлену вимогу про стягнення заборгованості за договором оренди прокурор повинен був сплатити судовий збір у розмірі 4925,30 (328 353,30 грн * 1,5%), тому позивачу необхідно доплатити 522,74 грн (4592,56+5368 грн) 9770,56грн та надати суду документи, які підтверджують, сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Дослідивши надані прокурором документи, які останній надав суду як докази направлення відповідачу копії позовної заяви з додатками, суд зазначає, що відповідно до пункту 1 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви мають бути додані документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів. Аналогічне положення передбачене також частиною 1 статті 172 Господарського процесуального кодексу України, згідно з якою позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Згідно з пунктами 59, 61 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 №270, внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення. У разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення.

Правові висновки щодо необхідності наявності номеру поштового відправлення на описі вкладення у цінний лист, викладені у постановах Верховного Суду від 13.01.2020 у справі №910/28408/15, від 26.03.2020 у справі №910/9962/16, від 24.12.2020 у справі №916/2110/20, від 20.01.2022 у справі №916/1618/21.

За таких обставин, належним доказом надіслання копії позовної заяви з доданими до неї документами відповідачу є оригінал опису вкладення відправленої поштової кореспонденції, в якому перелічені всі документи, які надсилаються одержувачу та який засвідчений підписом працівника відділення поштового зв`язку та відбитком календарного штемпеля цього відділення, який містить номер поштового відправлення, а також розрахунковий документ поштової установи, а саме оригінал поштової квитанції (чеку).

Всупереч указаним вимогам, позивачем не надано суду належних доказів направлення копії позовної заяви з додатками відповідачу, а саме опису вкладення у цінний лист з поіменним переліком документів, який повинен містити номер поштового відправлення та оригінал розрахункового документу (оригінал поштової квитанції та фінансового чека).

Відповідно до частин 1, 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись статтями 164 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху надати суду докази сплати судового збору до Державного бюджету України у сумі 522,74 грн., докази надіслання відповідачу копії позовної заяви та копії доданих до неї документів на адресу відповідача листом з описом вкладення з поіменним переліком документів, який повинен містити номер поштового відправлення на ім`я відповідача.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не підлягаю оскарженню.

Суддя Кучеренко О.І.