УХВАЛА

м. Київ

08.08.2023Справа № 910/17229/21
За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Універсал-Тейваз" (ідентифікаційний код 40180448)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мозир Україна" (ідентифікаційний код 41692853)

про банкрутство

Суддя: Яковенко А.В.

Представники учасників:не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Універсал-Тейваз" звернулося до Господарського суду міста Києва із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Мозир Україна" (ідентифікаційний код 41692853).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.11.2021 підготовче засідання призначено на 29.11.2021.

05.11.2021 до Господарського суду м. Києва надійшов відзив боржника на заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Судове засідання, призначене на 29.11.2021, не відбулось у зв`язку із перебуванням судді Яковенко А.В. на лікарняному.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 06.12.2021 підготовче засідання суду призначено на 13.12.2021.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 13.12.2021 відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Мозир Україна" (02094, м. Київ, вул. Віскозна, 3, ідентифікаційний номер 41692853). Визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Універсал-Тейваз" (07400, Київська область, м. Бровари, вул. Симоненка, 2-А, оф. 120, ідентифікаційний номер 40180448) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мозир Україна" (02094, м. Київ, вул. Віскозна, 3, ідентифікаційний номер 41692853) в розмірі 144 272,78 грн. Введено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Мозир Україна" (02094, м. Київ, вул. Віскозна, 3, ідентифікаційний номер 41692853). Здійснено оприлюднення на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Мозир Україна" (02094, м. Київ, вул. Віскозна, 3, ідентифікаційний номер 41692853) за номером 67899 від 17.12.2021р. Призначено розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Мозир Україна" (02094, м. Київ, вул. Віскозна, 3, ідентифікаційний номер 41692853) арбітражного керуючого Сиволобова Максима Марковича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 451 від 12.03.2013). Визначено дату проведення попереднього судового засідання на 14.02.2022 р.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 20.06.2022 визнано кредитором у справі № 910/17229/21 по відношенню до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мозир Україна": Товариство з обмеженою відповідальністю "Універсал-Тейваз" з грошовими вимогами на суму 220 972,78 грн., з яких: 76 700,00 грн. - вимоги першої черги, 144 272,78 грн. - вимоги четвертої черги задоволення; Товариство з обмеженою відповідальністю "Вам Агро" з грошовими вимогами на суму 81 468,43 грн., з яких: 4 962,00 грн. - вимоги першої черги, 76 419,91 грн. - вимоги четвертої черги, 86,52 грн. - вимоги шостої черги задоволення; Сільськогосподарський виробничий кооператив "Орлянський" з грошовими вимогами на суму 115 094,65 грн., з яких: 4 962,00грн. - вимоги першої черги, 110 132,65 грн. - вимоги четвертої черги задоволення; Приватне підприємство "Восход" з грошовими вимогами на суму 252 844,18 грн., з яких: 4 962,00 грн. - вимоги першої черги, 247 882,18 грн. - вимоги четвертої черги задоволення; Приватне підприємство "Пасат" з грошовими вимогами на суму 326 733,99 грн., з яких: 4 962,00 грн. - вимоги першої черги, 321 771,99 грн. - вимоги четвертої черги задоволення; Фермерське господарство Горового Володимира Васильовича з грошовими вимогами на суму 262 060,41 грн., з яких: 4 962,00 грн. - вимоги першої черги, 256 764,33 грн. - вимоги четвертої черги, 334,08 грн. - вимоги шостої черги задоволення; Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Маяк" з грошовими вимогами на суму 568 785,14 грн., з яких: 4 962,00 грн. - вимоги першої черги, 563 205,02 грн. - вимоги четвертої черги, 618,12 грн. - вимоги шостої черги задоволення; Селянське (фермерське) господарство "Надія" з грошовими вимогами на суму 267 290,00 грн., з яких: 4 962,00 грн. - вимоги першої черги, 262 328,00 грн. - вимоги четвертої черги задоволення; Фермерське господарство "Самчики" з грошовими вимогами на суму 337 122,00 грн., з яких: 4 962,00 грн. - вимоги першої черги, 332 160,00 грн. - вимоги четвертої черги задоволення; Товариство з обмеженою відповідальністю "Хавестер" з грошовими вимогами на суму 770 384,23 грн., з яких: 4 962,00 грн. - вимоги першої черги, 765 422,23 грн. - вимоги четвертої черги задоволення; Селянське фермерське господарство "Русь" з грошовими вимогами на суму 381 968,34 грн., з яких: 4 962,00 грн. - вимоги першої черги, 377 006,34 грн. - вимоги четвертої черги задоволення; Фермерське господарство "Троянда Агро" з грошовими вимогами на суму 492 918,62 грн., з яких: 4 962,00 грн. - вимоги першої черги, 487 534,46 грн. - вимоги четвертої черги, 422,16 грн. - вимоги шостої черги задоволення; Фермерське господарство "Поділля+" з грошовими вимогами на суму 304 962,00 грн., з яких: 4 962,00 грн. - вимоги першої черги, 299 617,32 грн. - вимоги четвертої черги, 382,68 грн. - вимоги шостої черги задоволення; Орендно-приватне підприємство "Острівецьке" з грошовими вимогами на суму 606 533,75 грн., з яких: 4 962,00 грн. - вимоги першої черги, 601 005,17 грн. - вимоги четвертої черги, 566,58 грн. - вимоги шостої черги задоволення; Селянське господарство "Колос" з грошовими вимогами на суму 554 177,40 грн., з яких: 4 962,00 грн. - вимоги першої черги, 554 215,40 грн. - вимоги четвертої черги задоволення; Товариство з обмеженою відповідальністю "Гаї Розтоцькі будівельні Матеріали" з грошовими вимогами на суму 73 003,25 грн., з яких: 4 962,00 грн. - вимоги першої черги, 68 041,25 грн. - вимоги четвертої черги задоволення; Товариство з обмеженою відповідальністю "Велланд Ойл" з грошовими вимогами на суму 2 231 299,69 грн., з яких: 4 962,00 грн. - вимоги першої черги, 2 226 337,69 грн. - вимоги четвертої черги задоволення; Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро Еталон" з грошовими вимогами на суму 1 233 001,70 грн., з яких: 4 962,00 грн. - вимоги першої черги, 1 228 039,70 грн. - вимоги четвертої черги задоволення; Приватне сільськогосподарське підприємство "Агрофірма Привілля" з грошовими вимогами на суму 219 925,18 грн., з яких: 4 962,00 грн. - вимоги першої черги, 214 963,18 грн. - вимоги четвертої черги задоволення; Фермерське господарство "Вікторія 777" з грошовими вимогами на суму 141 493,00 грн., з яких: 4 962,00 грн. - вимоги першої черги, 136 531,00 грн. - вимоги четвертої черги задоволення; Товариства з обмеженою відповідальністю "Єврогранула+" з грошовими вимогами на суму 43 936,94 грн., з яких: 4 962,00 грн. - вимоги першої черги, 38 974,94 грн. - вимоги четвертої черги задоволення; Фермерське господарство "Евріка" з грошовими вимогами на суму 162 634,14 грн., з яких: 4 962,00 грн. - вимоги першої черги, 157 672,14 грн. - вимоги четвертої черги задоволення; Товариство з обмеженою відповідальністю "Брітіш Петроліум" з грошовими вимогами на суму 290 472 965,31 грн., з яких: 4 962,00 грн. - вимоги першої черги, 290 468 003,31 грн. - вимоги четвертої черги задоволення; Товариство з обмеженою відповідальністю "Коростенський Щебзавод" з грошовими вимогами на суму 344 670,68 грн., з яких: 4 962,00 грн. - вимоги першої черги, 157 151,40 грн. - вимоги четвертої черги, 182 557,28 грн. - вимоги шостої черги задоволення; Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтерагродобрива" з грошовими вимогами на суму 575 924 861,00 грн., з яких: 4 962,00 грн. - вимоги першої черги, 575 919 899,00 грн. - вимоги четвертої черги задоволення; Приватне підприємство "Агросистема-Плюс" з грошовими вимогами на суму 1 441 562,91 грн., з яких: 4 962,00 грн. - вимоги першої черги, 1 435 361,79 грн. - вимоги четвертої черги, 1 239,12 грн. - вимоги шостої черги задоволення. Встановлено дату проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів: 30.06.2022. Визначено дату проведення підсумкового судового засідання у справі № 910/17229/21 на 08.08.2022. Відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Брітіш Петроліум" у визнанні кредитором боржника на суму 149 880 620,77 грн. Відмовлено Фермерському господарству "Евріка" у визнанні кредитором боржника на суму 1 983,31 грн. Відмовлено Приватному сільськогосподарському підприємству "Агрофірма Привілля" у визнанні кредитором боржника на суму 12 522,45 грн.

28.07.2022 року до Господарського суду м. Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-торгівельна фірма "Агро-Діло" про визнання кредитором з грошовими вимогами на суму 609 079,07 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.08.2022 повідомлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Агро-торгівельна фірма "Агро-Діло" про недоліки заяви про грошові вимоги кредитора, що виявилися у відсутності доказів надсилання копії заяви розпоряднику майна на належну адресу: 01054, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 33/34, прим. 13. Встановлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Агро-торгівельна фірма "Агро-Діло" строк 10 днів з моменту отримання ухвали для усунення вищевказаних недоліків заяви про визнання кредитором.

Постановою Господарського суду м. Києва від 08.08.2022 припинено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Мозир Україна" (02094, м. Київ, вул. Віскозна, 3, ідентифікаційний номер 41692853). Припинено повноваження розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Мозир Україна" (02094, м. Київ, вул. Віскозна, 3, ідентифікаційний номер 41692853) арбітражного керуючого Сиволобова Максима Марковича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 451 від 12.03.2013). Визнано банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю "Мозир Україна" (02094, м. Київ, вул. Віскозна, 3, ідентифікаційний номер 41692853). Відкрито ліквідаційну процедуру. Призначено ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Мозир Україна" (02094, м. Київ, вул. Віскозна, 3, ідентифікаційний номер 41692853) арбітражного керуючого Кучерявого Дмитра Владиславовича (свідоцтво № 1963 від 15.10.2020).

15.08.2022 до суду надійшли докази усунення недоліків, встановлених ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.08.2022.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.09.2022 прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-торгівельна фірма "Агро-Діло" про визнання кредитором з грошовими вимогами на суму 609 079,07 грн. та призначено її розгляд на 17.10.2022

06.10.2022 року до Господарського суду м. Києва надійшла заява Приватного акціонерного товариства "Оболонь" про визнання кредитором з грошовими вимогами на суму 190 534,00 грн.

Судове засідання, призначене на 17.10.2022, не відбулось у зв`язку з перебуванням судді Яковенко А.В. на лікарняному.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 25.10.2022 призначено розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-торгівельна фірма "Агро-Діло" про визнання кредитором з грошовими вимогами на суму 609 079,07 грн. у судовому засіданні на 28.11.2022.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 25.10.2022 прийнято заяву Приватного акціонерного товариства "Оболонь" про визнання кредитором боржника на суму 190 534,00 грн., розгляд якої відбудеться у судовому засіданні 28.11.2022.

14.11.2022 до суду надійшла заява ліквідатора арбітражного керуючого Кучерявого Д.В. про його відсторонення від виконання повноважень у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Мозир Україна".

21.11.2022 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Прем`єр" про заміну кредитора.

25.11.2022 до суду надійшло клопотання Приватного акціонерного товариства "Оболонь" про розгляд справи без участі представника.

28.11.2022 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання ліквідатора про відкладення розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.11.2022 визнано кредитором у справі № 910/17229/21 по відношенню до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мозир Україна"- Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро-торгівельна фірма "Агро-Діло" з грошовими вимогами на суму 614 041,07 грн., з яких: 4 962,00 грн. - вимоги першої черги, 609 079,07 грн. - вимоги четвертої черги задоволення;- Приватне акціонерне товариство "Оболонь" з грошовими вимогами на суму 190 002,00 грн., з яких: 4 962,00 грн. - вимоги першої черги, 185 040,00 грн. - вимоги четвертої черги задоволення. Відкладено розгляд заяви ліквідатора арбітражного керуючого Кучерявого Д.В. про його відсторонення від виконання повноважень у справі, заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Прем`єр" про заміну кредитора у судовому засіданні на 13.02.23

30.01.2023 до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД "Прем`єр" про заміну кредитора.

Судове засідання, призначене на 13.02.2023, не відбулось у зв`язку з перебуванням судді Яковенко А.В. на лікарняному.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 21.02.2023 призначено розгляд справи заяви ліквідатора арбітражного керуючого Кучерявого Д.В. про його відсторонення від виконання повноважень у справі, заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Прем`єр" про заміну кредитора у судовому засіданні на 06.03.2023.

06.03.2023 до суду надійшло клопотання ліквідатора про розгляд справи без його участі та про залишення без розгляду його клопотання № 02-07/40 від 11.11.2022 про відсторонення від виконання повноважень ліквідатора у справі № 910/17229/21.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 06.03.2023 залишено без розгляду клопотання ліквідатора арбітражного керуючого Кучерявого Д.В. № 02-07/40 від 11.11.2022 про його відсторонення від виконання повноважень ліквідатора у справі № 910/17229/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Мозир Україна". Задоволено заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД "Прем`єр" про заміну кредиторів. Замінено кредитора у справі № 910/17229/21 Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтерагродобрива" () правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю "ТД "Прем`єр" () на загальну суму 575 924 861,00 грн. Замінено кредитора у справі № 910/17229/21 Товариство з обмеженою відповідальністю "Брітіш Петроліум" () правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю "ТД "Прем`єр" () на загальну суму 290 472 965,31 грн. Зобов`язано ліквідатора внести відповідні відомості до реєстру вимог кредиторів.

До Господарського суду м. Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Семенівка агро плюс" про визнання кредитором з грошовими вимогами на суму 194 588,50 грн.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 24.03.2023 прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Семенівка агро плюс" про визнання кредитором боржника на суму 194 588,50 грн., розгляд якої відбудеться у судовому засіданні 24.04.2023.

20.04.2023 до суду надійшло повідомлення ліквідатора арбітражного керуючого Кучерявого Д.В. про результати розгляду заявлених вимог ТОВ «Семенівка агро плюс» до боржника.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.04.2023 визнано кредитором у справі № 910/17229/21 по відношенню до боржника Товариство з обмеженою відповідальністю «Семенівка агро плюс» з грошовими вимогами на суму 199 956,50 грн., з яких: 5 368,00 грн. - вимоги першої черги, 194 588,50 грн. - вимоги четвертої черги.

04.08.2023 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури.

Суд зазначає, що Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022, внаслідок військової агресії Російсткої Федерації в Україні введено воєнний стан.

Відповідно до частини 1 статті 12-1 Закону України "Про правовий режим воєнного стану" в умовах правового режиму воєнного стану суди, органи та установи системи правосуддя діють виключно на підставі, в межах повноважень та в спосіб, визначені Конституцією України та законами України.

Відповідно до статті 3 Конституції України життя і здоров`я людини визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю, забезпечення яких є головним обов`язком держави.

Рішенням Ради суддів України від 24.02.2022 року № 9 запроваджено невідкладні заходи для забезпечення сталого функціонування судової влади в Україні в умовах воєнного стану. Зокрема, пунктом 2 вказаного рішення зборам суддів, головам судів, суддям судів України у випадку загрози життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів суду, працівників апарату суду, суддів рекомендовано оперативно приймати рішення про тимчасове зупинення здійснення судочинства певним судом до усунення обставин, які зумовили припинення розгляду справ.

02.03.2022 року Радою суддів України оприлюднено рекомендації щодо роботи судів в умовах воєнного стану, згідно з пунктом 5 яких судам рекомендовано по можливості відкладати розгляд справ (за винятком невідкладних судових розглядів) та знімати їх з розгляду, зважати на те, що велика кількість учасників судових процесів не завжди мають змогу подати заяву про відкладення розгляду справи через задіяння до функціонування критичної інфраструктури, вступ до лав Збройних сил України, територіальної оборони, добровольчих воєнних формувань та інших форм протидії збройної агресії проти України, або не можуть прибути в суд у зв`язку з небезпекою для життя. Справи, які не є невідкладними, розглядати лише за наявності письмової згоди на це усіх учасників судового провадження.

У зв`язку із викладеним та зважаючи на невідкладний характер, заяву постановлено розглядати в порядку письмового провадження без виклику учасників процесу.

Дослідивши клопотання ліквідатора про продовження строку подання звіту та ліквідаційного балансу банкрута, судом встановлено наступне.

Частиною 1 ст. 3 ГПК України передбачено, що судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Ст. 9 Конституції України передбачено, що чинні міжнародні договори, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, є частиною національного законодавства України.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 5 ГПК України здійснюючи правосуддя, господарський суд захищає права та інтереси фізичних та юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

На розширення положення Основного Закону в ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" зазначено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Частина 4 ст. 11 ГПК України передбачає застосування Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 р. і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Пунктом 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантовано, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

У рішенні Європейського Суду з прав людини "Савенков проти України" від 02.05.2013р. "Папазов проти України" від 15.03.2012 зазначено, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника.

Наряду із основним завданням Кодексу України з процедур банкрутства та відповідно провадження у справі про банкрутство - відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом із наступною ліквідацією - є задоволення вимог кредиторів. Тому, без вичерпного використання всіх можливостей такого задоволення та всіх правових засобів погашення вимог кредиторів закінчення ліквідаційної процедури неможливо.

Згідно ч.ч. 1, 2, 6 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

За змістом ст. 58 Кодексу України з процедур банкрутства строк ліквідаційної процедури не може перевищувати дванадцяти місяців.

Згідно ст. 65 Кодексу України з процедур банкрутства після завершення всіх розрахунків з кредиторами ліквідатор подає до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс, до якого додаються: відомості за результатами інвентаризації майна боржника та перелік ліквідаційної маси; відомості про реалізацію об`єктів ліквідаційної маси з посиланням на укладені договори купівлі-продажу; копії документів, що підтверджують відчуження активів боржника під час ліквідаційної процедури; реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів; документи, що підтверджують погашення вимог кредиторів; довідка архівної установи про прийняття документів, які відповідно до закону підлягають довгостроковому зберіганню.

Суд при розгляді клопотання ліквідатора встановив, що строк ліквідаційної процедури закінчився, однак, всі передбачені Кодексом України з процедур банкрутства заходи у повному обсязі не проведені, зокрема, ліквідатором вживаються заходи щодо здійснення всієї повноти дій, спрямованих на виявлення та повернення активів боржника, наповнення ліквідаційної маси.

Встановивши строк для проведення ліквідаційної процедури, Кодекс України з процедур банкрутства не визначив наслідків його недотримання з об`єктивних причин. У даній справі, ліквідатором вживаються заходи щодо встановлення можливостей для формування ліквідаційної маси банкрута, що значно затягує проведення ліквідаційної процедури.

Таким чином, суд встановивши очевидну складність вказаної справи про банкрутство, а також ступінь важливості предмета спору для кредиторів, зацікавлених у задоволенні визнаних судом вимог до банкрута та необхідності продовження ліквідаційних заходів для цього, вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки подане з врахуванням критерію розумності тривалості провадження з огляду на завдання справи та необхідність захисту прав кредиторів.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст.ст. 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Мозир Україна" арбітражного керуючого Кучерявого Д.В. задовольнити.

2. Продовжити ліквідатору Товариства з обмеженою відповідальністю "Мозир Україна" арбітражному керуючому Кучерявому Д.В. строк для подання суду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута до 08.08.2024.

3. Ліквідатору боржника Кучерявому Д.В.:

- забезпечити виконання повноважень ліквідатора банкрута в порядку, визначеному ст.61 Кодексу України з процедур банкрутства та належне виконання заходів, передбачених ст.ст. 62-64 Кодексу України з процедур банкрутства, спрямованих на задоволення вимог кредиторів:

- виявити додаткові докази про наявність/відсутність у банкрута майна на праві власності/користування, підтверджуючі документи подати суду;

- надати систематизований перелік майна, що було реалізоване, із посиланням на відповідні документи, та майна, що входить до складу ліквідаційної маси і є нереалізованим станом на день судового розгляду справи;

- здійснювати продаж майна з неухильним дотриманням норм Кодексу України з процедур банкрутства;

- за результатами проведеної роботи, згідно зі ст. 65 Кодексу України з процедур банкрутства, подати ліквідаційний баланс, звіт про проведену роботу та інші матеріали, що свідчать про виконання ліквідатором покладених на нього обов`язків (докази, що свідчать про відсутність ліквідаційної маси; реєстр вимог кредиторів з зазначенням сум, які є неможливими до погашення; пояснювальну записку ліквідатора до ліквідаційного балансу, тощо).

4. Попередити арбітражного керуючого Кучерявого Д.В., що невиконання або неналежне виконання обов`язків, покладених на арбітражного керуючого, в тому числі невиконання вимог суду, може бути підставою для його відсторонення від виконання обов`язків ліквідатора, направлення повідомлення до Міністерства юстиції України.

5.Копію ухвали направити ліквідатору.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена.

Суддя А.В. Яковенко