ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________УХВАЛА
про повернення заяви без розгляду
"09" серпня 2023 р.м. Одеса Справа № 916/1883/23
Господарський суд Одеської області у складі судді Демешина О.А., отримавши заяву Приватного акціонерного товариства "ОДЕСАВИНПРОМ" (вх. № 2-1186/23) про розстрочення виконання рішення суду по справі № 916/1883/23:
про стягнення 106 028,97 грн.
з підстав порушення умов договору поставки

05.05.2023 року Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕКОЛАН ІНГРЕДІЄНТИ" (далі Позивач) звернулось до Господарського суду Одеської області з позовом до Приватного акціонерного товариства "ОДЕСАВИНПРОМ" (далі Відповідач) про стягнення 106 028,97 грн., з яких: 54 000,00 грн. - основний борг, 31 495,70 грн. - пеня, 2 685,93 грн. % річних, 17 847,34 грн. - інфляційне знецінення.
Рішенням Господарського суду Одеської області від 06.07.2023 року у справі №916/1883/23 вказаний позов задоволено частково.

01.08.2023 року вказане рішення набрало законної сили та суд видав відповідний наказ.

08.08.2023 року суд отримав заяву Приватного акціонерного товариства "ОДЕСАВИНПРОМ" (вх. № 2-1186/23) про розстрочення виконання рішення суду по справі № 916/1883/23.

Судом встановлено, що заява не відповідає вимогам ст. 170 ГПК України.

Так, згідно ч. 2 ст. 170 ГПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Відповідно ч. 4 ст. 170 ГПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Крім того, згідно п. 7.3 постанови Пленуму Вищого господарського суду України „Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України № 9 від 17.10.2012 року заяву про надання відстрочки, розстрочки, зміну способу і порядку виконання рішення слід розглядати за правилами ГПК у межах розглянутої господарським судом справи. Зокрема, заявник повинен подати докази надіслання другій стороні копії цієї заяви і доказів на її обґрунтування, сторони мають бути повідомлені про час і місце розгляду заяви тощо.

Суд звертає увагу заявника, що за приписами ст. 331 ГПК України, заява про розстрочку виконання рішення суду розглядається протягом десяти днів з дня її надходження, тому не надсилання копії такої заяви іншим учасникам справи з боку заявника порушує їхні права бути обізнаним щодо змісту заяви та вчасно надати суду письмові пояснення або заперечення щодо заяви.

Враховуючи наведене, заява Приватного акціонерного товариства "ОДЕСАВИНПРОМ" (вх. № 2-1186/23) про розстрочення виконання рішення суду по справі № 916/1883/23 - підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись ст. 170, 331, 234, 235 ГПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву Приватного акціонерного товариства "ОДЕСАВИНПРОМ" (вх. № 2-1186/23) про розстрочення виконання рішення суду по справі № 916/1883/23 - повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набрала законної сили 09.08.2023 р.

та може бути оскаржена в порядку ст. 253- 259 ГПК України.

Суддя О.А. Демешин