У Х В А Л А

31 липня 2023 року м. Чернігівсправа № 927/1000/23
Господарський суд Чернігівської області у складі судді Фесюри М.В., при секретарі Ткачовій А.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

кредитора: Фізична особа - підприємець Ушенко Ігор Анатолійович,

код НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ,

e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "АВТОТРАНС-ЄВРО",

, вул. Січових Стрільців, буд. 19А, м. Прилуки, 17500,

e-mail: ,

про відкриття провадження у справі про банкрутство

Представники учасників справи: не прибули.

Обставини справи:

18.07.2023 року до Господарського суду Чернігівської області надійшла заява Фізичної особи - підприємця Ушенко Ігоря Анатолійовича про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТОТРАНС-ЄВРО" на підставі ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства у зв`язку з неспроможністю останнього виконати грошові зобов`язання перед кредитором.

Ухвалою суду від 19.07.23 заяву Фізичної особи - підприємця Ушенко Ігоря Анатолійовича прийнято до розгляду, підготовче засідання призначено на 31.07.23.

До початку підготовчого засідання до суду надійшли:

- 24.07.23 клопотання від боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТОТРАНС-ЄВРО" (від 21.07.23 вих. №2) про розгляд справи у підготовчому засіданні без участі представника останнього. Одночасно боржник повідомив суд про визнання вимог кредитора у розмірі 342 459,00 грн у повному обсязі. Судом клопотання залучено до матеріалів справи та задоволено в частині розгляду справи у відсутності представника боржника.

-24.07.23 від кредитора клопотання (вих.№15 від 20.07.23) про розгляд справи без участі представника останнього, якою одночасно просить задовольнити вимоги. Судом задоволено клопотання в частині розгляду справи без участі представника кредитора.

Процесуальним правом на участь в призначеному на 31.07.23 підготовчому засіданні учасники справи не скористались.

Інших заяв та клопотань від учасників справи не надходило.

За змістом абз. 2 ч. 1 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства, неявка у підготовче засідання сторін та представника державного органу з питань банкрутства, а також відсутність відзиву боржника не перешкоджають проведенню засідання.

Суд вважає за можливе розглянути заяву кредитора у судовому засіданні без участі осіб, які не прибули.

Розглянувши у підготовчому засіданні подані документи та дослідивши надані докази, суд встановив наступне.

Відповідно до інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Товариство з обмеженою відповідальністю "АВТОТРАНС-ЄВРО" зареєстроване в якості суб`єкта господарювання 15.09.2006, місцезнаходження: вул. Січових Стрільців, буд. 19А, м. Прилуки, 17500.

З матеріалів справи вбачається, що боржник має заборгованість перед кредитором у сумі 342 459,00 грн.

В обґрунтування наявності боргу Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТОТРАНС-ЄВРО" перед кредитором заявник посилається на наступне.

15 січня 2021 року укладено Договір №46/2 про надання послуг по поточному ремонту і технічному обслуговуванню автомобілів (надалі-Договір №46/2) між Товариством з обмеженою відповідальністю "АВТОТРАНС-ЄВРО" (Замовник) та Фізичною особою - підприємцем Ушенко Ігорем Анатолійовичем (Виконавець).

Згідно п. 1.2. Договору №46/2 від 15.01.21, виконавець надає замовнику послуги по поточному ремонту і технічному обслуговуванню автомобілів (надалі-послуги), а замовник приймає та оплачує ці послуги.

Строк надання послуг: з дати укладання договору до 31 грудня 2022 року (п.1.3. Договору).

Оплата послуг проводиться у національній грошовій одиниці України на поточний рахунок виконавця (п.2.1. Договору).

Замовник провадить оплату за фактично надані послуги згідно з актами приймання-передачі виконаних робіт протягом 5 (п`яти) робочих днів з дати підписання акту приймання-передачі виконаних робіт (п.2.2. Договору).

Згідно наявного в матеріалах справи Акту прийому передачі виконаних робіт по поточному ремонту і технічному обслуговуванню автомобілів від 30.12.12, (а.с. 15), Виконавець здійснив роботи по поточному ремонту і обслуговуванню автомобілів Замовника на загальну суму 342 459 грн. з ПДВ.

Пунктом 3 Акту зазначено, що послуги надані у повному обсязі та відповідають домовленості сторін. Сторони підтверджують, що не мають претензій одна до одної щодо виконаних робіт. Акт підписано з обох Сторін та завірено печатками останніх.

Станом на день подання заяви боржник заборгованість по Договору №46/2 від 15.01.21 у розмірі 342 459,00 грн не сплатив. У поданому до початку підготовчого засідання клопотанні боржник визнав у повному обсязі заявлені Товариством з обмеженою відповідальністю "АВТОТРАНС-ЄВРО" кредиторські вимоги.

Відповідно до ст.11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини, інші юридичні факти.

Статтею 526 Цивільного кодексу України визначено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Ця норма кореспондується з приписами частини першої статті 193 Господарського кодексу України.

За змістом статей 524, 533-535 ЦК України грошовим є зобов`язання, виражене у грошових одиницях (національній валюті України чи у грошовому еквіваленті зобов`язання, вираженого в іноземній валюті), що передбачає обов`язок боржника сплатити гроші на користь кредитора, який має право вимагати від боржника виконання цього обов`язку.

Тобто грошовим є будь-яке зобов`язання, в якому праву кредитора вимагати від боржника виконання певних дій кореспондує обов`язок боржника сплатити гроші на користь кредитора.

Згідно зі статтею 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Частиною 1 статті 612 цього Кодексу встановлено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, установлений договором або законом.

Судом встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю "АВТОТРАНС-ЄВРО" не оплатило вартість наданих послуг по Договору №46/2 від 15.01.21 у строк, обумовлений договором.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши додані до заяви докази, суд дійшов висновку щодо обґрунтованості заявлених кредитором вимог, тому визнає вимоги Фізичної особи - підприємця Ушенко Ігоря Анатолійовича з послідуючим включенням вказаних вимог до реєстру вимог кредиторів.

Частиною 1 статті 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Цей Кодекс встановлює умови та порядок відновлення платоспроможності боржника - юридичної особи або визнання його банкрутом з метою задоволення вимог кредиторів, а також відновлення платоспроможності фізичної особи.

Статтею 1 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що банкрутством є визнана господарським судом неспроможність боржника відновити свою платоспроможність за допомогою процедури санації та реструктуризації і погасити встановлені у порядку, визначеному цим Кодексом, грошові вимоги кредиторів інакше, ніж через застосування ліквідаційної процедури; боржник - юридична особа або фізична особа, у тому числі фізична особа - підприємець, неспроможна виконати свої грошові зобов`язання, строк виконання яких настав; неплатоспроможність - це неспроможність боржника виконати після настання встановленого строку грошові зобов`язання перед кредиторами не інакше, як через застосування процедур, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1, 2ст.39 Кодексу України з процедур банкрутства перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з`ясування наявності підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Кодексом. У підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, заслуховує пояснення сторін, оцінює обґрунтованість заперечень боржника, вирішує інші питання, пов`язані з розглядом справи.

Відповідно до ч.3 ст.39 Кодексу України з процедур банкрутства, якщо провадження у справі відкривається за заявою кредитора, господарський суд перевіряє можливість боржника виконати майнові зобов`язання, строк яких настав. Боржник може надати підтвердження спроможності виконати свої зобов`язання та погасити заборгованість.

Згідно з ч. 5 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства за результатами розгляду заяви про відкриття провадження у справі та відзиву боржника господарський суд постановляє ухвалу: про відкриття провадження у справі; про відмову у відкритті провадження у справі.

Положення Кодексу України з процедур банкрутства не встановлюють обов`язку для ініціюючого кредитора доводити те, що боржник у справі про банкрутство не має можливість виконати майнові зобов`язання, строк яких настав.

Доведення обставин можливості виконати майнові зобов`язання, строк яких настав, покладено саме на боржника, про що свідчить те, що боржник може надати підтвердження спроможності виконати свої зобов`язання та погасити заборгованість (ч. 3 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства).

Відповідна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 03.06.2020 у справі № 905/2030/19.

Боржник у поданому до суду клопотанні (вих. №2 від 21.07.23) визнав грошові вимоги Фізичної особи - підприємця Ушенко Ігоря Анатолійовича. Доказів, які підтверджують спроможність виконати свої зобов`язання, боржник не надав.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку щодо відсутності підстав для відмови у відкритті провадження у справі за заявою Фізичної особи - підприємця Ушенко Ігоря Анатолійовича до Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТОТРАНС-ЄВРО" про визнання банкрутом, оскільки докази, долучені кредитором до матеріалів даної справи свідчать про наявність ознак неплатоспроможності боржника, що у свою чергу є підставою для відкриття провадження у справі про банкрутство.

Таким чином, за наслідками розгляду у підготовчому засіданні заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство, суд вважає за доцільне її задовольнити, відкрити провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТОТРАНС-ЄВРО".

Крім того, кредитором у цій справі сплачено судовий збір у сумі 26 840,00 грн, що підтверджується квитанцією до платіжної інструкції від 10.07.23 №9311-2482-3806-0940 та на умовах укладеного між кредитором та арбітражною керуючою Вихор Ю.С. Договору авансування винагороди арбітражного керуючого від 01.06.23 здійснить авансування винагороди арбітражного керуючого у сумі 60 300,00грн.

Згідно з частинами 1,3 статті 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи; до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу; 2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; 3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; 4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Отже визначений ГПК України перелік судових витрат не є вичерпним.

Кодекс України з процедур банкрутства не визначає у яку чергу підлягають погашенню судові витрати, в тому числі сплачений ініціюючим кредитором судовий збір та авансована грошова винагорода, проте передбачає погашення у першу чергу витрат, пов`язаних з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді.

Оскільки авансування грошової винагороди арбітражного керуючого у справі про банкрутство, як і сплата судового збору, передбачені Кодексом, суд приходить до висновку, що і судовий збір, і авансування винагороди арбітражного керуючого належать до судових витрат, які підлягають погашенню у першу чергу.

Таким чином, вимоги кредитора підлягають визнанню у сумі сумі 429 599 грн, з якої: 342 459 грн основного боргу, 26 840,00 грн судового збору, 60 300,00 грн витрат на авансування винагороди арбітражному керуючому, з послідуючим включенням вказаних вимог до реєстру вимог кредиторів.

За приписами ч. 8 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства відкриваючи провадження у справі про банкрутство, судом вводиться процедура розпорядження майном та призначається розпорядник майна.

Відповідно до абзаців 1-5 пункту 21 Прикінцевих та перехідних положень КУзПБ до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією у разі відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) здійснюється з урахуванням особливостей, визначених цим пунктом.

Заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених частиною першою статті 34, частиною другою статті 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією.

Ініціюючий кредитор або боржник - фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим частиною третьою статті 28 цього Кодексу.

Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), призначає арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, розпорядником майна або керуючим реструктуризацією.

Заява фізичної особи-підприємця Ушенко Ігоря Анатолійовича про відкриття провадження у справі про банкрутство, серед іншого, містить пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна, а саме - Вихор Юлії Сергіївни (код НОМЕР_2 , свідоцтво №530 від 15.03.2013, адреса для листування: вул. Гнідаша, 17-Б, м. Прилуки, Чернігівська область, 17500, e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_2 ) та заяву арбітражної керуючої Вихор Ю.С. про участь у справі з повідомленням про те, що вона не належить до жодної категорії осіб, зазначених у ч. 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства.

З урахуванням наведених вище положень п. 21 розділу "Прикінцеві та перехідні положення" Кодексу України з процедур банкрутства, а також враховуючи відсутність підстав для відхилення кандидатури, суд вважає за можливе розпорядником майна боржника призначити арбітражну керуючу Вихор Ю.С.

Положеннями ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду.

Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відновлення відкриття провадження у справі.

За правилами ч.8 ст.39 Кодексу України з процедур банкрутства в ухвалі про відкриття провадження у справі про банкрутство зазначається, між іншим, про встановлення розміру винагороди розпорядника майна та джерела її сплати.

Враховуючи відсутність в матеріалах справи відомостей щодо середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи, суд вважає за необхідне встановити основну грошову винагороду арбітражної керуючої Вихор Ю.С. за виконання повноважень розпорядника майна в розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень розпорядника майна за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором) на депозитний рахунок Господарського суду Чернігівської області.

Згідно з ч.9 ст.39 Кодексу України з процедур банкрутства, з метою виявлення кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, слід здійснити офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Враховуючи перебування судді Фесюри М.В. у період з 01.08.2023 по 07.08.23 включно на лікарняному, повний текст ухвали підписано у перший день виходу судді з лікарняного.

Керуючись ст. 2, 28, 30, 39 Кодексу України з процедур банкрутства, ч. 21 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 3, 12, 20, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкрити провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТОТРАНС-ЄВРО" ().

2.Визнати грошові вимоги кредитора - Фізичної особи - підприємця Ушенко Ігоря Анатолійовича (код НОМЕР_1 ) у сумі 429 599 грн, з якої: 342 459 грн основного боргу, 26 840,00 грн судового збору, 60 300,00 грн витрат на авансування винагороди арбітражному керуючому.

3.Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

4.Призначити розпорядником майна боржника Вихор Юлію Сергіївну (код НОМЕР_2 , свідоцтво №530 від 15.03.2013, адреса для листування: вул. Гнідаша, 17-Б, м. Прилуки, Чернігівська область, 17500, e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

5.Встановити розпоряднику майна Вихор Ю.С. основну грошову винагороду у розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень розпорядника майна, за рахунок коштів авансованих заявником на депозитний рахунок Господарського суду Чернігівської області.

6.Зобов`язати розпорядника майна надати суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів до 14.09.2023.

7.Строк проведення розпорядником майна інвентаризації майна встановити до 28.09.2023.

8.Попереднє засідання суду призначити на "28" вересня 2023 року о 09:00. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: м. Чернігів, проспект Миру, 20, зал судових засідань №301.

9.Оприлюднити повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство з метою виявлення кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, на офіційному вебпорталі судової влади України, текст якого додається.

10.Копії даної ухвали надіслати: кредитору, боржнику, арбітражній керуючій Вихор Ю.С., Прилуцькому міськрайонному суду (вулиця Котляревського, 62, Прилуки, Чернігівська область, 17500, e-mail: ), Прилуцькому відділу державної виконавчої служби у Прилуцькому районі Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) (вул. Олександра Пушкіна, 73, м. Прилуки, 17500, e-mail: ), відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Управління адміністративних послуг Прилуцької міської ради (17500, м. Прилуки, вул. Івана Скоропадського, 102А, e-mail: ) та відділу організації проведення перевірок Управління банкрутства Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (проспект Миру, 43, м. Чернігів, 14000, e-mail: ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду у строк, встановлений ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складений та підписаний 08.08.2023 року.

Суддя М.В. Фесюра

Веб адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/

Документи по справі можуть бути направлені на адресу суду: пр-т Миру, 20, м. Чернігів, 14000, та на електронну адресу Господарського суду Чернігівської області: Е-mail: ; тел. канцелярії .