ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31 липня 2023 року м. Черкаси Справа № 925/700/23

Господарський суд Черкаської області у складі судді Зарічанської З.В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні справу

за позовом першого заступника керівника Черкаської обласної прокуратури, в інтересах держави, уповноваженим органом якої виступає Черкаська міська рада,

до відповідача 1 - Товариства з обмеженою відповідальністю "Пивоварений завод",

до відповідача 2 - Товариства з обмеженою відповідальністю "Черкаське пиво",

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Чупис Тетяни Петрівни,

про визнання недійсними правочинів,

за участю представників сторін:

від прокуратури: Олійник І.А., службове посвідчення від 01.03.2023 № 074892

від позивача: Птуха В.І., в порядку самопредставництва, довіреність від 02.01.2023 № 10-01-21, посадова інструкція заступника начальника відділу судового супроводу юридичного управління департаменту управління справами та юридичного забезпечення;

від відповідача 1: участі не брали,

від відповідача 2: Петруніна В.В., адвокат, ордер на надання правничої (правової) допомоги від 01.06.2023 серія СА № 1053863

від третьої особи: участі не брали.

УСТАНОВИВ:

22.05.2023 до Господарського суду Черкаської області надійшла позовна заява першого заступника керівника Черкаської обласної прокуратури, в інтересах держави, уповноваженим органом якої виступає Черкаська міська рада з вимогами:

- визнати недійсним договір купівлі-продажу комплексу від 11.08.2022, укладений між товариством з обмеженою відповідальністю "Пивоварений завод" () та товариством з обмеженою відповідальністю "Черкаське пиво" () щодо комплексу нерухомого майна, що розташований на земельній ділянці за кадастровим номером :03:016:0181, за адресою: вул. Різдвяна, 173/1, м. Черкаси, а саме: частина складу літ. А-ІІ: приміщення 1-го поверху за № І, №№ 1-30, 39-66 загальною площею 3019,3 кв.м, №№ 31-38 загальною площею 539,5 кв.м, приміщення 2-го поверху за № 1-30 загальною площею 514,7 кв.м, №№ 31-34 загальною площею 148,3 кв.м, приміщення підвалу № І, № 1-10 загальною площею 165,7 кв.м, прохідна літ. З-І, вагова літ. Ж, ЖІ, трансформаторна літ. Е, склад обладнання літ. И-І загальною площею 12,1 кв.м., огорожа №№ 1, 2, частина огорожі № 3, огорожа № 7, частина замощення І;

- визнати недійсним договір купівлі-продажу нежитлової будівлі від 11.08.2022, укладений між товариством з обмеженою відповідальністю "Пивоварений завод" () та товариством з обмеженою відповідальністю "Черкаське пиво" () щодо нежитлової будівлі фруктосховища з підвалом, що розташована на земельній ділянці за кадастровим номером :05:009:0043, за адресою: вул. Героїв Холодного Яру, 72, м. Черкаси, а саме: фруктосховище літ. "А-І", прибудова літ. "а", підвал літ. "пд" загальною площею 3392,7 кв.м.

Позовні вимоги прокурор обґрунтовує тим, що відповідні договори за своєю суттю є фраудаторними з огляду на наявність взаємозв`язків між засновниками, власниками та керівниками вказаних вище юридичних осіб, та направлені на ухилення від виконання рішень суду, зокрема, у справі № 925/1221/20 про стягнення з ТОВ "Пивоварений завод" на користь Черкаської міської ради заборгованості за користування земельною ділянкою без укладення договору оренди.

Ухвалою від 24.05.2023 господарський суд відкрив провадження у справі №925/700/23 за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначив на 15.06.2023 о 14:00. Залучив в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Чупис Тетяни Петрівни, встановив учасникам справи строк для подання заяв по суті.

Господарський суд враховує, що копія ухвали про відкриття провадження у справі, направлена на адресу відповідача 1. повернулась до суду з відміткою пошти "адресат відсутній за вказаною адресою", дата на поштовому штемпелі 26.05.2023.

Відповідно до п. 4 ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду.

Отже, копія ухвали, направлена на адресу відповідача 1. вважається врученою 26.05.2023.

Відповідно до ч. 8 ст. 165 ГПК України, відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

В ухвалі про відкриття провадження у справі для відповідачів встановлено строк - протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву. З викладеного випливає, що строк для подання відзиву на позов відповідачем 1. сплив 12.06.2023.

Протокольною ухвалою від 15.06.2023, на підставі п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України, суд відклав підготовче засідання до 13.07.2023 о 12:00 год.

16.06.2023 від відповідача 2. до суду надійшов відзив, в якому останній заперечує проти задоволення позовних вимог повністю.

13.07.2023 від відповідача 2. електронною поштою з накладенням кваліфікованого електронного підпису надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Протокольною ухвалою 13.07.2023 господарський суд на підставі ч. 3 ст. 177 України суд за власною ініціативою продовжив строк підготовчого провадження на тридцять днів та відклав підготовче засідання до 31.07.2023 о 10:00.

26.07.2023 від приватного виконавця Тетяни Чупис надійшли пояснення у справі.

24.07.2023 від Черкаської обласної прокуратури надійшли пояснення у справі з додатками без зазначення поважності причин пропущення строку на подання доказів.

27.07.2023 від Черкаської обласної прокуратури надійшла заява про залучення третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Акціонерне товариство "Акціонерний банк "Радабанк".

Подану заяву прокурор обґрунтовує тим, що предметом даної справи є визнання недійсними договорів купівлі-продажу комплексів від 11.08.2022, укладених між ТОВ "Пивоварений завод" та ТОВ "Черкаське пиво" щодо комплексів нерухомого майна, що розташовані за адресами: вул. Різдвяна, 173/1, м. Черкаси, вул. Героїв Холодного Яру, 72, м. Черкаси. Правочини щодо відчуження нерухомого майна, укладені між відповідачами, на думку прокурора, мають чіткі ознаки фраудаторності, спрямовані на унеможливлення виконання рішення господарського суду Черкаської області від 05.07.2021 у справі № 925/1221/20, та суперечать ст. 3, 13, 234 ЦК України, внаслідок чого підлягають визнанню недійсними відповідно до ст. 215 ЦК України.

Прокурор стверджує, що за даними Державного реєстру речових прав на нерухоме майно приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу Левицькою Е.А. 11.08.2022 зареєстровано іпотеку (номер запису 47573224). Підставою вказаної державної реєстрації в Реєстрі зазначено Іпотечний договір № 9517/15Г/0-І-3/02-1, серія та номер: 4288. Виданий 11.08.2022. Згідно з даними з реєстраційної справи установлено, що 11.08.2022 між AT "Акціонерний банк "Радабанк" (іпотекодержатель) та ТОВ "Черкаське пиво" (іпотекодавець) укладено іпотечний договір № 9517/15Г/0-І-3/02-1.

Предметом Іпотечного договору є виконання у строк до 20.02.2024 основного зобов`язання - 5 500 000,00 грн. Правочин в якому встановлено основне зобов`язання є Генеральний договір про надання банківських гарантій № 9517/15Г/0 від 20.09.2017, укладений між AT "Акціонерний банк "Радабанк" та ФОП Гладким А.Г. (п. 1.1. Іпотечного договору).

Предметом іпотеки є нежитлова будівля фруктосховища з підвалом, що розташована на земельній ділянці комунальної власності з кадастровим номером :05:009:0043, за адресою: вул. Героїв Холодного Яру, 72, м. Черкаси.

Згідно з абз. 3 п. 1.1. Іпотечного договору, у разі невиконання умов Генерального договору Гладким А.Г. чи Іпотечного договору ТОВ "Черкаське пиво", іпотекодержатель отримує задоволення своїх вимог за рахунок заставленого майна, зокрема, нежитлової будівлі фруктосховища з підвалом, що розташована на земельній ділянці комунальної власності з кадастровим номером :05:009:0043, за адресою: вул. Героїв Холодного Яру, 72, м. Черкаси.

Відтак прокурор зазначає, що оскільки рішення у цій справі може вплинути на права або обов`язки AT "Акціонерний банк "Радабанк" як іпотекодержателя нерухомого майна, яке є предметом спірного договору купівлі-продажу комплексу від 11.08.2022, укладеного між ТОВ "Пивоварений завод" та ТОВ "Черкаське пиво" щодо комплексу нерухомого майна, що розташований за адресою: вул. Героїв Холодного Яру, 72, м. Черкаси, з метою забезпечення повного та всебічного дослідження усіх обставин справи, AT "Акціонерний банк "Радабанк" слід залучити до розгляду справи, як третю особу на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

У судовому засіданні 31.07.2023 присутнім прокурором подано заяву про поновлення пропущеного процесуального строку на подачу доказів, зазначених у поясненнях Черкаської обласної прокуратури від 21.07.2023 № 15/1-685вих23 та долучення їх до матеріалів справи.

Протокольною ухвалою 31.07.2023 господарський суд протокольною ухвалою на підставі ч. 1 ст. 119 ГПК України поновив прокурору строк для подання доказів, поданих разом з письмовими поясненнями до дати їх фактичного подання.

Присутня у судовому засіданні прокурор заяву про залучення третьої особи підтримала. Присутня представниці позивача проти задоволення заяви не заперечувала, водночас представниця відповідача 2. проти оголошеної заяви заперечила.

Інші учасники справи у судовому засіданні участі не брали, про дату, час та місце розгляду справи належно повідомлені.

Розглянувши заяву прокурора про залучення третьої особи, господарський суд зазначає таке.

За ч. 1, 3-5 ст. 50 ГПК України - треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов`язки, встановлені статтею 42 цього Кодексу.

Господарський суд погоджується із доводами прокурора та задовольняє заяву про залучення третьої особи у справі.

Відповідно до приписів ст. 161, 184 ГПК України третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору має право подати пояснення щодо позову або відзиву.

Відповідно до ст. 168 ГПК України у поясненнях третьої особи щодо позову або відзиву третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, викладає свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову.

Пояснення третьої особи підписуються третьою особою або її представником.

До пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами третьою - сьомою статті 165 цього Кодексу.

Пояснення третьої особи подаються в строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк, який дозволить третій особі підготувати свої міркування, аргументи та відповідні докази, та надати пояснення до позову або відзиву, а іншим учасникам справи - відповідь на такі пояснення завчасно до початку розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

На підставі вказаної норми господарський суд відкладає підготовче засідання у зв`язку з залученням третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача 2.

Керуючись ст. 50, 182 - 183, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву першого заступника керівника Черкаської обласної прокуратури про залучення третьої особи.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача 2 - Акціонерне товариство "Акціонерний банк "Радабанк" (ідентифікаційний код 21322127, вул. В. Мономаха, 5, м. Дніпро, 49000).

Зобов`язати учасників справи у строк до 02.08.2023 направити на адресу Акціонерного товариства "Акціонерний банк "Радабанк" копії заяв по суті справи, докази такого направлення у той же строк подати суду.

Третя особа має право подати суду пояснення щодо позову та відзиву у строк протягом п`яти днів з дня отримання позову та відзиву відповідно з одночасним направленням таких пояснень на адреси учасників справи та надати суду докази такого направлення.

Підготовче засідання відкласти до 17.08.2023 о 10:00.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: 18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, в залі суд. засідань № 315.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Копії ухвали направити сторонам.

Повний текст ухвали складено та підписано 31.07.2023.

Суддя Зоя ЗАРІЧАНСЬКА