overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

01.08.2023 м. Івано-ФранківськСправа № 909/820/22

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Малєєвої О. В.,

секретар судового засідання за дорученням судді помічник судді Павлюк У. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання експертів від 15.06.2023 №КСЕ-19-23/26598 про надання додаткових матеріалів, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ІВАНО-ФРАНКІВСЬКГАЗ ЗБУТ"

до відповідачів:

1) Акціонерного товариства "ОПЕРАТОР ГАЗОРОЗПОДІЛЬНОЇ СИСТЕМИ "ІВАНО-ФРАНКІВСЬКГАЗ",

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "ОПЕРАТОР ГАЗОТРАНСПОРТНОЇ СИСТЕМИ УКРАЇНИ",

3) Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАЗОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ "НАФТОГАЗ ТРЕЙДИНГ"

про зобов`язання безоплатно усунути недоліки товару (природного газу) шляхом коригування в бік зменшення обсягів переданого позивачу природного газу за період з жовтня 2021 р. до квітня 2022 р.,

за участю:

представниці позивача Демидюк Т.В.,

представників відповідачів:

АТ "Оператор газорозподільної системи "Івано-Франківськгаз" Данилюк Г.Й.,

ТОВ "Оператор ГТС України" Панченко Ю.В.,

ТОВ "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" Коваль Н.Т.,

УХВАЛИВ:

1. Надати судовим експертам додатково надані сторонами документи.

2. Здійснювати експертизу на підставі дослідження поданих сторонами доказів.

3. Зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Направити ДЕРЖАВНОМУ НАУКОВО-ДОСЛІДНОМУ ЕКСПЕРТНО-КРИМІНАЛІСТИЧНОМУ ЦЕНТРУ МВС УКРАЇНИ копію цієї ухвали та матеріали справи (том 9).

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня складення повного тексту ухвали в частині зупинення провадження у справі; в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Малєєва
Справа № 909/429/23
УХВАЛА

01.08.2023 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Скапровської І. М.,

розглянувши матеріали справи за позовом: ФОП ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 до відповідача: КНП "Коломийська центральна районна лікарня" Коломийської міської ради, вул. І. Мазепи, буд. 134, м. Коломия, 78200

про стягнення заборгованості в сумі 557 822,71 грн та судових витрат

встановив, що при виготовлені вступної та резолютивної частини рішення, винесеного 27.07.2023, Господарським судом Івано-Франківської області у справі №909/429/23, в вступній частині рішення, суд допустив описку, зокрема, зазначив про стягнення заборгованості по оплаті отриманих послуг з постачання електричної енергії в сумі 557 822,71 грн та судових витрат, замість про стягнення заборгованості в сумі 557 822,71 грн та судових витрат

Розглянувши матеріали справи, суд вважає за необхідне винести ухвалу про виправлення описки.

При цьому суд врахував вимоги ст. 243 ГПК України, якою передбачено право суду з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки та те, що допущена описка у вступній частині рішення винесеного у справі №909/429/23, не впливає на суть рішення про стягнення 557 822,71 грн., з яких: 469 094,55 грн - заборгованості по оплаті отриманих послуг з постачання електричної енергії у липні - вересні 2022 року за Договором про постачання електричної енергії споживачу №124/1 від 26.05.2022, 73 898,46 грн - пені, 10 395,71 грн - інфляційних втрат, 4 433,91 грн - відсотків річних та судових витрат.

Враховуючи викладене, керуючись ст.234, 243 Господарсько процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

виправити описку у вступній та резолютивній частині рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 27.07.2023, винесеному у справі №909/429/23, зазначивши предмет спору: про стягнення заборгованості в сумі 557 822,71 грн та судових витрат.

Згідно ч.2 ст. 235 ГПК України, ухвала набирає законної сили з дня її підписання та може бути оскаржена в порядку встановленим ст. 256 ГПК України.

Суддя І. М. Скапровська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 909/70/23
УХВАЛА

повідомлення про судове засідання

01.08.2023 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Валєєвої Т.Е.,

у визначеному статтями 120, 121 Господарського процесуального кодексу України порядку, повідомляє учасників процесу:

- Компанію "TNA CORPORATE SOLUTIONS LLC" (Компанія "ТНА Корпорейт Солюшнз ЛЛС") (штат Вайомінг, США) як позивача

- Приватне підприємство "Менське-Агро" як відповідача І

про те, що 31.07.2023 відкладено розгляд по суті справи

за позовом Компанії "TNA CORPORATE SOLUTIONS LLC" (Компанія "ТНА Корпорейт Солюшнз ЛЛС") (штат Вайомінг, США)

представник позивача: адвокат Шабельник Катерина Павлівна

(просп. Перемоги, 121, корпус В (поверхи 2, 3, 5), м. Київ, 03115)

до: 1) Приватного підприємства "Менське-Агро"

(вул. Старобілоуська, 71, м. Чернігів, 14021)

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Шахін"

(вул. Набережна ім. В. Стефаника, 22, кв. 29, м. Івано-Франківськ, 76018)

про визнання недійсним договору про надання транспортно-експедиційних послуг.

Наступне судове засідання з розгляду справи по суті відбудеться 25.08.2023 об 11:00 в приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Грушевського, 32, м. Івано-Франківськ, 76018, зал судових засідань №5.

Учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (тобто дистанційно (з дому, офісу, іншого власного приміщення), не прибуваючи до суду) за допомогою власних технічних засобів (комп`ютеру, телефону, що має камеру, тощо), через підсистему (модуль) відеоконференцзв`язку (ВКЗ) єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (ЄСІТС), за допомогою свого електронного кабінету ЄСІТС - https://cabinet.court.gov.ua/.

Учасники справи можуть подавати до суду та отримувати від суду процесуальні документи в електронному вигляді. Для цього необхідно зареєструватись в підсистемах (модулях) Електронний суд, Електронний кабінет ЄСІТС; зареєструвати офіційну електронну адресу за посиланням http://cabinet.court.gov.ua/; та подати через Електронний кабінет ЄСІТС повідомлення про надання доступу до відповідної справи.

Учасники справи перед відправкою процесуальних документів до суду можуть їх надсилати іншим учасникам справи до їх Електронних кабінетів ЄСІТС з отриманням підтвердження (квитанції) про доставку таких документів.

Також процесуальні документи у справі можуть бути надіслані на поштову адресу суду: вул. Грушевського, 32, м. Івано-Франківськ, 76018 та/або на офіційну електронну адресу суду: із обов`язковим застосуванням кваліфікованого електронного підпису (засоби зв`язку: тел. НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Т.Е. Валєєва
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

18.05.2023Справа № 910/11298/17

Господарський суд міста Києва у складі: головуючого - судді Лиськова М.О.,

при секретарі судового засідання Петрук Б.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "БІРУМ" на бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Корольова Михайла Андрійовича у справі

За позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк "Приватбанк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бірум

про стягнення 165 263 866,67 грн.

За участі представників учасників справи згідно протоколу

Керуючись ст.352, 226, 234, 342 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "БІРУМ" на дії приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Корольова Михайла Андрійовича - залишити без розгляду.

2. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її підписання.

Суддя М.О. Лиськов
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

18.05.2023Справа № 910/11298/17

Господарський суд міста Києва у складі: головуючого - судді Лиськова М.О.,

при секретарі судового засідання Петрук Б.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "БІРУМ" на бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Корольова Михайла Андрійовича у справі

За позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк "Приватбанк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бірум

про стягнення 165 263 866,67 грн.

За участі представників учасників справи згідно протоколу

Керуючись ст.352, 226, 234, 342 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "БІРУМ" на бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Корольова Михайла Андрійовича - залишити без розгляду.

2. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її підписання.

Суддя М.О. Лиськов
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

31.07.2023Справа № 910/6450/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., при секретарі судового засідання Котиш П.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Спец-Ком-Сервіс" до Акціонерного товариства "Укртрансгаз" про стягнення 716 940 грн., за участю представників позивача - Задорожного Ю.В., відповідача - Васійчук Л.Ф.

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи складність виготовлення повного тексту рішення суду та виходячи з вимог ст. 240 ГПК України, суд вважає можливим оголосити тільки вступну і резолютивну частину рішення.

Керуючись ст. ст. 86, 129, 232, 233, 236 - 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Акціонерного товариства "Укртрансгаз" (01021, м. Київ, Кловський узвіз, буд. 9/1; код 30019801) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Спец-Ком-Сервіс" (08130, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, с. Петропавлівська Борщагівка, вул. Кільцева, буд. 4-Н; код 36449624) 716 940 (сімсот шістнадцять тисяч дев`ятсот сорок) грн. заборгованості та 10 754 (десять тисяч сімсот п`ятдесят чотири) грн. 10 коп. судового збору.

Після вступу рішення в законну силу видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 241 ГПК України та підлягає оскарженню в порядку та у строк, які визначені розділом IV ГПК України.

Суддя С.О. Чебикіна
УХВАЛА

м. Київ

25.07.2023Справа № 910/9860/23
За позовом Керівника Кропивницької окружної прокуратури в інтересах держави в особі Східного офісу Держаудитслужбив особі Управління Східного офісу Держаудитслужби в Кіровоградській області, Відділу освіти Соколівської сільської ради, Соколівської сільської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс Групп ЛТД"

про визнання недійсними додаткових угод, стягнення 57 955,43 грн.

Суддя Борисенко І.І.

Секретар судового засідання Шилін Є.О.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Східний офіс Держаудитслужби

(вул. Володимира Антоновича, буд. 22, корп. 2, м. Дніпро, 49101)

Відділ освіти Соколівської сільської ради

(вул. Шевченка, 23, с. Соколівське, Кіровоградська обл., 27641)

Соколівську сільську раду

(вул. Шевченка, 23, с. Соколівське, Кіровоградська обл., 27641)

Товариство з обмеженою відповідальністю "Сервіс Групп ЛТД"

(вул. Зоологічна, буд. 4-А, офіс 139, м. Київ, 04119)

Про перерву в підготовчому засіданні до 05.09.23 о 14:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя Борисенко І.І.
УХВАЛА

м. Київ

01.08.2023Справа № 910/8220/23

За заявою Київського квартирно-експлуатаційного управління

до Будинкоуправління № 12 Київського квартирно-експлуатаційного управління Міністерства оборони України (ідентифікаційний код 22992752)

про банкрутство

Суддя Пасько М.В.

Представники: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до суду з заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство, оскільки боржник неспроможний сплатити борг.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.06.2023 відкрито провадження у справі та призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Демчана Олександра Івановича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1732 від 11.11.2015; м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, оф. 17).

24.07.2022 від КП "КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО" надійшла заява з грошовими вимогами до боржника на суму 846.408, 59 грн.

24.07.2022 від ГУ ДПС у м. Києві надійшла заява з грошовими вимогами до боржника на суму 1.109.458, 46 грн.

26.07.2023 від приватного акціонерного товариства "АКЦІОНЕРНА КОМПАНІЯ "КИЇВВОДОКАНАЛ" надійшла заява з грошовими вимогами до боржника на суму 1.898.760,08 грн.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 45, 46 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 12, 120, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти до розгляду заяву приватного акціонерного товариства "АКЦІОНЕРНА КОМПАНІЯ "КИЇВВОДОКАНАЛ" з грошовими вимогами до боржника на суму 1.898.760,08 грн.

2.Призначити розгляд заяв на 10.08.22 о 10:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва в залі судових засідань № 7 (корп. "Б").

3.Зобов`язати розпорядника майна боржника надати суду докази розгляду заяви кредитора, а також вмотивований письмовий висновок з приводу визнання або відхилення заявлених до боржника грошових вимог та докази повідомлення кредитора про наслідки розгляду його вимог.

4.Ухвала набрала чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Пасько М.В.
УХВАЛА

м. Київ

27.07.2023Справа № 910/4495/20 (910/9981/23)

За позовом Підприємства з іноземною інвестицією у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Фалбі"

до Приватного акціонерного товариства "АЛЬБА УКРАЇНА"

за участю Приватного нотаріуса Дідок Валентини Василівни

про визнання відсутнім (припиненим) права іпотеки

Суддя Пасько М.В.

Представники:

від позивача не з`явились,

від відповідача не з`явились.

В судовому засіданні приймали участь: Фурсов В.В. - представник АТ "УКРЕКСІМБАНК".

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до суду з позовом в межах справи № 910/4495/20.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.06.2023 відкрито провадження у справі № 910/4495/20 (910/9981/23) та призначено підготовче засідання на 27.07.2023.

У судовому засіданні, дослідивши матеріали справи, суд визнав за необхідне відкласти розгляд справи з метою повного та всебічного дослідження матеріалів справи.

Керуючись ст. ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти підготовче засідання на 29.08.23 о 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду м. Києва в залі судових засідань № 7 (корпус Б).

2.Ухвала набрала чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Пасько М.В.
УХВАЛА

м. Київ

27.07.2023Справа № 910/10671/23

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Галузеве Підприємство "Промсервіс"

до Приватного підприємства "Консалтингова фірма "Прометей" (ідентифікаційний код 30668980)

про відкриття провадження у справі про банкрутство

Суддя Пасько М.В.

Представники: не з`явились.

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство боржника, оскільки останній неспроможний сплатити борг.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.07.2023 прийнято заяву до розгляду та призначено підготовче засідання суду на 27.07.2023.

У судовому засіданні, дослідивши матеріали справи, суд визнав за необхідне відкласти підготовче засідання з метою повного та всебічного дослідження матеріалів справи.

Керуючись ст. ст. 216, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти підготовче засідання на 15.08.23 о 11:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 7.

2.Ухвала набрала чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Пасько

Інформацію по справі можна отримати за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/.
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

27.07.2023Справа № 910/5505/23

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго"

до Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські електромережі",

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг

про стягнення 107 177 114, 65 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Національну комісію, що здійснює державне регулювання

у сферах енергетики та комунальних послуг

(вул. Сім`ї Бродських, буд. 19, м. Київ, 03057),

як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог

щодо предмета спору, на стороні відповідача

про судове засідання призначене на 10.08.2023 о 09:10 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 31 .

Явка представника третьої особи у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити учаснику справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.О. Щербаков
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

31.07.2023Справа № 910/11780/23

Суддя Господарського суду міста Києва Борисенко І. І., розглянувши матеріали

позову Комунального підприємства "Київжитлоспецексплуатація" (01001, місто Київ, вулиця Володимирська, будинок 51-А)

до Приватного акціонерного товариства "Індастріал Медіа Нетворк" (04210, місто Київ, проспект Героїв Сталінграда, будинок 27)

про стягнення 955 575,60 грн.

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство "Київжитлоспецексплуатація" (далі - КП "Київжитлоспецексплуатація", позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства "Індастріал Медіа Нетворк" (далі - ПрАТ "Індастріал Медіа Нетворк", відповідач) про стягнення заборгованості у сумі 955 575,60 грн.

Вивчивши подані матеріали, суддя приходить до висновку, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 162-164 ГПК України, враховуючи наступне.

Так, згідно з ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити спосіб захисту, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Разом з тим, заявляючи вимогу про стягнення заборгованості та вказуючи про направлення відповідачу рахунків з 01.05.2020 по 01.12.2022, позивач не зазначив конкретних дат направлення відповідачу кожного рахунку, а списки рекомендованих листів та поштові квитанції не ідентифікують, що відповідачу направлялись саме рахунки, на які посилається позивач (відсутній перелік направлених документів), що позбавляє суд перевірити доводи позивача покладені в обґрунтування позову.

Також згідно з ч. 2 ст. 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Однак, у порушення вказаних норм позивач не надав суду доказів тих обставин, на які він посилається в обґрунтування позову, а саме - доказів часткової оплати на суму 139 095,00 грн.

Згідно з ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. 162, 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Комунального підприємства "Київжитлоспецексплуатація" до Приватного акціонерного товариства "Індастріал Медіа Нетворк" про стягнення 955 575,60 грн. залишити без руху.

Надати Комунальному підприємству "Київжитлоспецексплуатація" строк у п`ять днів з дня вручення даної ухвали на усунення вказаних в ній недоліків, а саме:

- вказати конкретні дати направлення відповідачу кожного рахунку у період з 01.05.2020 по 01.12.2022;

- надати докази часткової оплати на суму 139 095,00 грн.

Роз`яснити, що у разі неусунення недоліків у визначений судом строк, позов буде вважатись неподаним та повернутий заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Борисенко Ірина Іванівна