ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

07.08.2023 р. Справа № 914/2341/23

м. Львів

Господарський суд Львівської області у складі судді Ростислава Матвіїва, розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика», м. Київ,

до відповідача: Фізичної особи - підприємця Збожного Антона Андрійовича , м. Львів

предмет позову: стягнення 113 400, 90 грн,

підстава позову: порушення зобов`язань за договором про надання кредиту,

встановив:

31.07.2023 Господарським судом Львівської області отримано позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до Фізичної особи - підприємця Збожного Антона Андрійовича про стягнення 113 400, 90 грн.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України підсудна Господарському суду Львівської області. Підстав для залишення позовної заяви без руху, для відмови в прийняті позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

У позовній заяві позивачем заявлено клопотання про витребування доказів та участь у судових засіданням в режимі відеоконференції.

Зокрема, позивач просить суд для належного встановлення та підтвердження всіх фактичних обставин справи, насамперед щодо підтвердження факту отримання відповідачем суми кредиту за договором про надання кредиту № 215271-КС-001 витребувати в Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» інформацію, яка містить банківську таємницю, а саме: чи випускалася банківська карта № НОМЕР_1 Збожному Антону Андрійовичу , а також інформацію про рух коштів (виписку) по банківській карті № НОМЕР_1 за період з 19.01.0221 (дата видачі кредиту) по 26.01.2021.

Статтею 81 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено: який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів); обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Як підставно зазначає позивач і вбачається зі ст. 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність», інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним або стала відомою третім особам при наданні послуг банку або виконанні функцій, визначених законом, а також визначена у цій статті інформація про банк є банківською таємницею.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність», інформація щодо юридичних та фізичних осіб, що становить банківську таємницю, розкривається банками, зокрема, за рішенням суду.

Враховуючи необхідність встановлення обставин справи, необхідних для правильного та всебічного вирішення спору, беручи до уваги той факт, що інформація, про витребування якої просить позивач, є банківською таємницею та не може бути отримана позивачем самостійно, забезпечуючи належне виконання завдання господарського судочинства, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та витребувати в Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» інформацію: підтвердження чи спростування, що держателем карти № НОМЕР_1 , виданої Акціонерним товариством «Перший український міжнародний банк» є Збожний Антон Андрійович ; прізвище, ім`я, по батькові отримувача коштів, перерахованих на карту № НОМЕР_1 , видану Акціонерним товариством «Перший український міжнародний банк», на яку 19.01.2021 Товариство з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» були перераховані трьома платежами (25 000, 00 грн, 25 000, 00 грн, 10 000, 00 грн) грошові кошти в загальному розмірі 60 000, 00 грн; виписку про рух коштів по банківській карті № НОМЕР_1 , виданій Акціонерним товариством «Перший український міжнародний банк» за період з 19.01.0221 (дата видачі кредиту) по 26.01.2021.

Відповідно до ч. 7, 8 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Крім того, позивач, у зв`язку з тим, що у Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» відсутні структурні підрозділи (інші уповноважені особи), які могли б здійснювати представництво інтересів позивача в місці знаходження суду (місто Львів) і запровадження на території України військового стану, зважаючи на місцезнаходження позивача у м. Києві, просить суд забезпечити можливість участі уповноваженого представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» Бруска Олександра Васильовича у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення «EasyCon».

Так, відповідно до ч. 1 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

З`ясувавши технічну можливість проведення судових засідань в режимі відеоконференції, суд зазначає про наявність такої.

Позивачем заявлено клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (ч. 5 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України).

Разом з тим, згідно з ч. 3 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Статтею 247 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Розглянувши клопотання позивача, враховуючи обраний позивачем спосіб захисту, наведені у позовній заяві обставини, предмет спору та подані документи, заявлене клопотання про витребування доказів у не учасника справи, а також те, що спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи, суд не вважає за доцільне розглядати дану справу в порядку спрощеного позовного провадження та доходить висновку про відмову в задоволенні клопотання позивача і необхідність розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 12, 20, 81, 162, 164, 176, 178, 181, 197, Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 914/2341/23 за правилами загального позовного провадження.

2. Призначити підготовче засідання на 06.09.23 на 11:00 год у приміщенні Господарського суду Львівської області адресою м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх. За наявності підстав для відкладення підготовчого засідання наступне судове засідання в підготовчому провадженні відбудеться 20.09.2023 об 11:00 год, а у випадку повторного відкладення - 04.10.2023 о 10:00 год.

3. Явка учасників справи в судовому засіданні визнається обов`язковою.

4. Задовольнити клопотання позивача про витребування доказів.

5. Витребувати в Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» інформацію:

- підтвердження чи спростування, що держателем карти №5355-2802-0351-4813, виданої Акціонерним товариством «Перший український міжнародний банк» є Збожний Антон Андрійович ;

- прізвище, ім`я, по батькові отримувача коштів, перерахованих на карту № НОМЕР_1 , видану Акціонерним товариством «Перший український міжнародний банк»;

- виписку про рух коштів по банківській карті № НОМЕР_1 , виданій Акціонерним товариством «Перший український міжнародний банк» за період з 19.01.0221 (дата видачі кредиту) по 26.01.2021.

6. Витребувані документи надати суду упродовж п`яти днів з дня отримання ухвали суду.

7. Клопотання позивача про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

8. Проведення судового засідання в режимі відеоконференції здійснити за допомогою системи відеоконференцзв`язку. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за межами приміщення суду Товариству з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом до мережі Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

9. Встановити відповідачу строк - 15 днів з дня отримання цієї ухвали для подання відзиву на позов і заперечень щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження у випадку наявності таких. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. Роз`яснити, що в разі ненадання відповідачем у встановлений судом строк без поважних причин відзиву, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

10. Встановити позивачу строк - 5 днів з дня отримання відзиву на позов для подання відповіді на відзив. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

11. Встановити відповідачу строк - 5 днів з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення. Копія заперечення та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) запереченням до суду.

12. Відзив на позовну заяву (відповідь на відзив, заперечення) із відповідними доказами про їх відправку іншій стороні мають бути в зазначені терміни надіслані на адресу Господарського суду Львівської області або подані через канцелярію суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на сторінці Господарського суду Львівської області https://court.gov.ua/sud5015/ на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет.

Суд повідомляє, що учасники справи, адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування та суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки та інші особи мають право доступу до матеріалів даної справи в електронному вигляді в системі "Електронний суд" після реєстрації своїх офіційних електронних адрес в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді, доцільно зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (створити поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua та подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді по конкретній справі, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України. Детальнішу інформацію про переваги «Електронного суду» можна отримати на сторінці Господарського суду Львівської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, а саме: https://lv.arbitr.gov.ua/sud5015 /.

Для забезпечення належного та своєчасного обміну процесуальними документами в електронному вигляді учасникам справи необхідно повідомити суду свої електронні адреси одночасно із поданням відповідної письмової заяви про надіслання документів виключно в електронному вигляді, а державним (місцевим) органам влади - надати згоду на можливість надсилання судових рішень на електронні адреси, вказані на їх офіційних сайтах чи на бланках документів.

Суд звертає увагу сторін, що відповідно до ст. 80 Господарського процесуального кодексу України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї. Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Відповідно до ст. 118 Господарського процесуального кодексу України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Суддя Матвіїв Р.І.