ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

08 серпня 2023 року Справа № 915/1207/23

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Семенчук Н.О., розглянувши матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОСЕМ», 04073, м.Київ, проспект Степана Бандери, 9В, електронна пошта:

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ВАТУТІНА», 56002, Миколаївська область, Казанківський р-н, селище Казанка, вул.Гагаріна, буд.86, електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1

про: стягнення 519 595,60 грн.

Товариство з обмеженою відповідальністю «АГРОСЕМ» звернулось до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою №ОЛ-17.07.23/617/1 від 17.07.2023 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВАТУТІНА» по стягнення грошових коштів в розмірі 519 595,60 грн. з яких:

- 97 269,43 грн. - сума заборгованості за Договором поставки №26.07.22-262/1

від 26.07.2022, Специфікації №1 від 26.07.2022 та Специфікації №2 від 26.07.2022;

- 290 642,85 грн. - пеня;

- 114 244,75 грн. - проценти за користування чужими грошовими коштами;

- 17 438,57 грн. - 3% річних.

В обґрунтування позову посилається на неналежне виконання Договору №26.07.22-262/1 від 26.07.2022 в частині своєчасної оплати за поставлений позивачем товар.

Згідно Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.07.2023, головуючим суддею в даній справі призначено суддю Давченко Т.М.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Миколаївської області №49 від 03.08.2023 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №915/1207/23, у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю головуючого судді Давченко Т.М.

Згідно Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.08.2023, головуючим суддею в даній справі призначено суддю Семенчук Н.О.

Відповідно до ст.12 Господарського процесуального кодексу України, в редакції Закону України від 03.10.2017р. №2147VІІІ, чинної з 15.12.2017р., господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку наказного або позовного провадження (загального або спрощеного).

Відповідно до ч.3 ст.12 ГПК України, в редакції Закону України від 03.10.2017р. №2147VІІІ, чинної з 15.12.2017р., загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі. Розгляд справи відбуватиметься за правилами загального позовного провадження.

Перше підготовче засідання у справі буде проведено після спливу тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі, передбачених ч.2 ст.181 ГПК України, у «розумний строк», тобто такий, що є об`єктивно необхідним для виконання процесуальних дій і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного судового захисту, оскільки в період з 21.08.2023 по 08.09.2023 суддя Семенчук Н.О. перебуватиме у відпустці.

Керуючись ст.12, 176, 177, 181, 232, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання у справі на « 24» вересня 2023 року, о 10 год. 30 хв. у Господарському суді Миколаївської області за адресою: м. Миколаїв, вул. Фалєєвська, 14.

4. Запропонувати відповідачу в 15-денний строк від дня отримання цієї ухвали надати суду відзив на позов, оформлений згідно вимог ст. 165 ГПК України разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтується заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, а також документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

5. Запропонувати позивачу в 5-денний строк від дня отримання відзиву на позов надати суду відповідь на відзив, оформлену згідно вимог ч. 3-6 ст. 165 ГПК України разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються відповідь позивача, якщо такі докази не надані відповідачем, а також документами, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

6. Запропонувати відповідачу подати до суду заперечення на відповідь на відзив, які мають відповідати вимогам ст.167 ГПК України, протягом 5 днів з дня одержання відповіді на відзив.

7. Роз`яснити учасникам справи, що заяви і клопотання по справі необхідно оформлювати згідно вимог ст. 170 ГПК України і надавати їх суду лише у письмовій формі та завчасно до судових засідань (підготовчих або слухання по суті).

8. Роз`яснити учасникам справи, що згідно ч.9 ст.80 ГПК України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

9. Звернути учасників справи на те, що подання документів до суду можливо здійснювати за допомогою електронних чи поштових засобів зв`язку.

10. На веб-сторінці Господарського суду Миколаївської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://mk.arbitr.gov.ua/sud5016/ учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

11. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 ГПК України набирає законної сили 08.08.2023.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О.Семенчук