ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"31" липня 2023 р. м. Житомир Справа № 906/283/23

Господарський суд Житомирської області у складі судді Соловей Л.А.,

при секретарі судового засідання: Васильєвій Т.О.,

розглядаючи справу за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГОГАЗРЕЗЕРВ" (м.Черкаси)

до Комунального некомерційного підприємства "Звягельська багатопрофільна лікарня" Звягельської міської ради (м.Звягель Житомирської області)

про стягнення 278345,47грн,

за участю представників сторін:

від позивача: Широков Д.М., виписка з ЄДР (в режимі відеоконференції);

від відповідача: Лобащук Л.В., довіреність №752 від 21.04.2023,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГОГАЗРЕЗЕРВ" звернулось до Господарського суду Житомирської області з позовом про стягнення з Комунального некомерційного підприємства "Звягельська багатопрофільна лікарня" Звягельської міської ради 278345,47грн вартості безпідставно спожитої електричної енергії.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що у грудні 2021 року відповідачем без достатньої правової підстави було спожито електричну енергію у обсязі 67801кВт на суму 278345,47грн. Враховуючи неможливість повернення спожитого обсягу електричної енергії, посилаючись на ст.1212 ЦК України, позивач просить стягнути її вартість.

Ухвалою суду від 19.06.2023 закрито підготовче провадження та призначено справу №906/283/23 до судового розгляду по суті на "31" липня 2023 р. об 11:00.

В судовому засіданні 31.07.2023 представник відповідача надала пояснення по суті спору та заявила усне клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Житомирська обласна енергопостачальна компанія".

Представник позивача в судовому засіданні 31.07.2023 надав пояснення по суті справи та заперечив щодо заявленого клопотання представника позивача про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Житомирська обласна енергопостачальна компанія". Разом із цим заявив клопотання про участь у наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Заслухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що відповідач заперечує факт постачання електричної енергії позивачем протягом грудня 2021, тому що 23.12.2021 КНП "Новоград-Волинське міськрайонне територіальне медичне об`єднання" уклало договір №1246 з ТОВ "ЖОЕК", і відповідно постачання і оплата електричної енергії у грудні 2021 КНП "Новоград-Волинське міськрайонне територіальне медичне об`єднання" було проведено ТОВ "ЖОЕК". Також необхідно зазначити, що КНП "Новоград-Волинське міськрайонне територіальне медичне об`єднання" як споживач, оплатило у повному обсязі рахунок, виставлений постачальником ТОВ "ЖОЕК", та відповідно, повністю виконали зобов`язання по оплаті спожитої електроенергії за грудень 2021 згідно укладеного з ТОВ "ЖОЕК" договору №1246 від 23.12.2021.

У підготовчому засіданні суд вирішує питання про залучення до участі або вступ у справу інших осіб.

Відповідно до ч.1 ст.50 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд, зокрема, при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору (ч.2 ст.50 ГПК України).

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі (ч.4 ст.50 ГПК України).

З підстав викладеного, проаналізувавши наявні в матеріалах справи документи, суд дійшов висновку, що рішення у справі може вплинути на права та обов`язки Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирська обласна енергопостачальна компанія", а тому його необхідно залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Частинами 1, 2 статті 2 ГПК України визначено, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних зі здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

У відповідності до положень ч.1 ст.12 ГПК України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим кодексом, у порядку наказного провадження, позовного провадження (спрощеного або загального).

Згідно зі ст.15 ГПК України, суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання господарського судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

Згідно з ч.1 ст.194 ГПК України, завданням розгляду справи по суті є розгляд та вирішення спору на підставі зібраних у підготовчому провадженні матеріалів.

Норми Господарського процесуального кодексу України не містять прямої вказівки на можливість суду на стадії розгляду справи по суті приймати рішення про повернення до розгляду справи у підготовчому провадженні та продовження підготовчого засідання, проте суд вважає, що за будь-яких обставин при здійсненні правосуддя слід керуватись завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі, тому у разі виникнення необхідності суд вправі вчинити таке повернення, не допускаючи відмови у реалізації цієї дії виключно з підстав відсутності окремої процесуальної норми, тобто уникаючи проявів надмірного формалізму.

В постанові Касаційного Господарського суду Верховного Суду від 16.12.2022 по справі № 910/7103/21, зазначено, що відповідно до практики Верховного Суду, яку колегія суддів враховує на підставі частини 4 статті 236 Господарського процесуального кодексу України, суди першої інстанції за наявності певних обставин можуть прийняти рішення про повернення до стадії підготовчого провадження після його закриття для вчинення тих чи інших процесуальних дій, які можуть бути реалізовані лише на стадії підготовчого провадження.

Разом з тим такі обставини мають бути вагомими, оскільки можливість повернення до стадії підготовчого провадження з будь-яких підстав нівелює саме значення стадій господарського процесу: як підготовчого провадження, так і стадії розгляду справи по суті.

Разом з тим статтею 207 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що головуючий з`ясовує, чи мають учасники справи заяви чи клопотання, пов`язані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом, та вирішує їх після заслуховування думки інших присутніх у судовому засіданні учасників справи. Суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

Враховуючи наведене, а також те, що розгляд справи по суті передбачає розгляд та вирішення спору на підставі зібраних у підготовчому засіданні матеріалів і обмежує учасників справи подавати докази, а також заявляти клопотання чи заяви після переходу до розгляду справи по суті; з метою дотримання основних засад господарського судочинства, справедливого і неупередженого розгляду справи, зважаючи на зміст та характер спірних правовідносин у цій справі, суд дійшов висновку задовольнити клопотання представника відповідача, повернутися у підготовче провадження для залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ТОВ "ЖОЕК".

З огляду на викладені обставини, заслухавши представника позивача, суд також ухвалив задовольнити клопотання останнього про участь у наступному засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, відповідно до ст.197 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 15, 50, 114, 177, 182, 183, 185, 197, 202, 207, 215, ч.2 ст.232, 233-235, ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Перейти зі стадії розгляду справи по суті до стадії підготовчого провадження у справі №906/283/23.

2. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Житомирська обласна енергопостачальна компанія" (10003, місто Житомир, майдан Перемоги , будинок 10, ).

3. Розгляд справи у підготовчому засіданні призначити на "19" вересня 2023 р. о 10:30 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 622 (ВКЗ) ,та провести його в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення "EasyCon" (пошук в мережі Інтернет за посиланням: https://vkz.court.gov.ua) поза межами приміщення суду за участю представника позивача - Широкова Дениса Миколайовича.

Попередити представника позивача, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву; використовувані учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку (ч.ч.5, 11 ст.197 ГПК України).

4. Позивачу надіслати третій особі - ТОВ "ЖОЕК" копію позовної заяви та доданих до неї документів, а також документів, які знаходяться в матеріалах справи (відзив, відповідь на відзив) листом з описом вкладення, докази направлення надати суду.

5. Третій особі - ТОВ "ЖОЕК" завчасно надіслати на адресу суду та іншим учасникам справи письмові пояснення, у яких зазначити чи постачало ТОВ "ЖОЕК" КНП "Новоград-Волинське міськрайонне територіальне медичне об`єднання (Комунальне некомерційне підприємство "Звягельська багатопрофільна лікарня" Звягельської міської ради) електричну енергію у грудні 2021, також надати докази та підстави для такого постачання. Докази надіслання письмових пояснень учасникам надати суду.

6. Сторонам рекомендувати надіслати суду відповіді на письмові пояснення третьої особи - ТОВ "ЖОЕК".

7. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін та третіх осіб, останнім мати при собі, відповідно до ст.60 ГПК України, документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набрала законної сили 31.07.2023 та не підлягає оскарженню.

Суддя Соловей Л.А.

Друк:

1 - в справу

2- позивачу - через систему "Електронний суд";

3 - відповідачу на ел. пошту: ;

4 - ТОВ "ЖОЕК" (рек) на адресу: 10003, місто Житомир, майдан Перемоги , будинок 10 та на ел. пошту: