ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"01" серпня 2023 р. м. Київ Справа № 15/078-12

Господарський суд Київської області у складі судді Рябцевої О.О., розглянувши заяву від 10.07.2023 р. Військової частини НОМЕР_1 про видачу дубліката виконавчого документа у справі

за позовом Житомирського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Центрального регіону України в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, м. Київ

Військової частини НОМЕР_1 , АДРЕСА_1до Державного підприємства Міністерства оборони України "Білоцерківський військовий торг", Київська обл., м. Біла Церква

про стягнення 10115,48 грн.

Секретар судового засідання: Самусь В.С.

за участю представників:

від стягувача: не з`явився;

від боржника: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Київської області від 01.10.2012 р. позов задоволено частково; стягнуто з Державного підприємства Міністерства оборони України "Білоцерківський військовий торг" на користь військової частини НОМЕР_1 5086,82 грн. боргу, 394,45 грн. пені; в іншій частині позову відмовлено; стягнуто з Державного підприємства Міністерства оборони України "Білоцерківський військовий торг" в доход Державного бюджету України 872,14 грн. судового збору.

22.10.2012 р. на виконання вказаного рішення видано наказ.

До господарського суду Київської області через систему "Електронний суд" від Військової частини НОМЕР_1 надійшла заява про видачу дубліката судового наказу, в якій заявник просить визнати поважною причину пропуску строку, який надається для пред`явлення виконавчого документа до виконання; поновити військовій частині НОМЕР_1 строк для пред`явлення до виконання наказу господарського суду Київської області у справі № 15/078-12 від 22.10.2012 р.; видати військовій частині НОМЕР_1 дублікат наказу господарського суду Київської області у справі № 15/078-12 про стягнення з Державного підприємства Міністерства оборони України "Білоцерківський військовий торг" на користь військової частини НОМЕР_1 5086,82 грн. боргу, 394,45 грн. пені.

Ухвалою господарського суду Київської області від 14.07.2023 р. розгляд заяви Військової частини НОМЕР_1 про видачу дубліката судового наказу призначено на 01.08.2023 р.

Представник стягувача у судове засідання 01.08.2023 р. не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 068.

Представник боржника у судове засідання 01.08.2023 р. не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 218.

Розглянувши заяву Військової частини НОМЕР_1 про видачу дубліката судового наказу, судом встановлено наступне.

Згідно з підпунктом 19.4 п. 19 ст. 1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

В обґрунтування поданої заяви стягувач посилається на те, що ним разом із заявою про відкриття виконавчого провадження було направлено оригінал наказу у справі № 15/078-12 від 22.10.2012 на виконання до міського відділу державної виконавчої служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції. Постановою головного державного виконавця міського відділу державної виконавчої служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції від 15.11.2012 ВП № 35232595 було відкрито виконавче провадження з примусового виконання наказу господарського суду Київської області від 22.10.2012. Заявник зазначає, що на письмову вимогу повідомити про хід виконавчого провадження та місцезнаходження виконавчого документа Відділ державної виконавчої служби у місті Біла Церква Білоцерківського району Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) повідомив його, що запитуваний наказ був переданий у зведене виконавче провадження № 36531345 для подальшого виконання до Відділу державної виконавчої служби області. В свою чергу, листом без дати № 23254-23 вих 11587 Управління забезпечення примусового виконання рішень у м. Києві та Київській області повідомило військову частину НОМЕР_1 , що матеріали зведеного виконавчого провадження знищено у зв`язку із закінченням терміну зберігання. Заявник стверджує, що оригінал виконавчого документа від відділу ДВС не надходив. Станом на час звернення до суду із цією заявою, сума заборгованості відповідача перед позивачем залишається не сплаченою. У зв`язку зі знищенням органами, які здійснюють примусове виконання рішень, матеріалів виконавчого провадження заявник позбавлений можливості пред`явити до виконання наказ Господарського суду Київської області від 22.10.2012 у справі № 15/078-12 та, відповідно, виконати рішення суду.

З огляду на викладене, заявник просить визнати поважною причину пропуску строку, який надається для пред`явлення виконавчого документа до виконання; поновити військовій частині НОМЕР_1 строк для пред`явлення до виконання наказу господарського суду Київської області у справі № 15/078-12 від 22.10.2012 р.; видати військовій частині НОМЕР_1 дублікат наказу господарського суду Київської області у справі № 15/078-12 про стягнення з Державного підприємства Міністерства оборони України "Білоцерківський військовий торг" на користь військової частини НОМЕР_1 5086,82 грн. боргу, 394,45 грн. пені.

Відповідно до ч. 1 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ч. 6 ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження" стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Таким чином, для поновлення пропущеного строку для пред`явлення наказу до виконання, заявником має бути доведено наявність поважних причин його пропуску.

З наказу господарського суду Київської області від 22.10.2012 вбачається, що строк для його пред`явлення до виконання - до 19.10.2013.

Постановою головного державного виконавця міського відділу державної виконавчої служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції від 15.11.2012 ВП № 35232595 було відкрито виконавче провадження з примусового виконання наказу господарського суду Київської області від 22.10.2012 № 15/078-12.

У зв`язку з порушенням господарським судом Київської області провадження у справі про банкрутство № Б13/115-12 Державного підприємства Міністерства оборони України "Білоцерківський військовий торг", затвердженням вимог кредиторів ухвалою суду від 09.04.2013, державним виконавцем прийнято постанову про закінчення виконавчого провадження на підставі п. 7 ч. 1 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження».

Ухвалою господарського суду Київської області від 09.02.2021, залишеною без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 15.06.2021, закрито провадження у справі № Б13/115-12 та припинено дію мораторію на задоволення вимог кредиторів.

Пунктом 9 частини 2 статті 129 Конституції України визначено, що однією із основних засад судочинства є обов`язковість рішень суду, а згідно з частиною 1 статті 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України; судове рішення є обов`язковим до виконання.

З огляду на встановлені обставини та зважаючи на те, що заборгованість боржником не сплачена, суд вважає поважними причини пропуску заявником строку на пред`явлення наказу у справі № 15/078-12 до виконання та поновлює цей строк.

Згідно з пп. 19.4 п. 19 Розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Таким чином, законом передбачено право стягувача, державного виконавця або приватного виконавця у разі втрати ним наказу суду звернутися до суду із заявою про видачу дублікату наказу в межах строків, встановлених для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Враховуючи, що Відділом державної виконавчої служби у місті Біла Церква Білоцерківського району Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) у листі без дати № 23254-23 вих 11587 підтверджено факт втрати виконавчого документа внаслідок знищення матеріалів виконавчого провадження, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для видачі дублікату наказу господарського суду Київської області від 22.10.2012 у справі № 15/078-12.

Суд дослідивши наведені заявником обставини вважає їх достатніми для задоволення заяви про видачу дублікату наказу, у зв`язку з чим заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 119, 234, п. 19.4. розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Заяву Військової частини НОМЕР_1 від 10.07.2023 р. про видачу дубліката виконавчого документа у справі № 15/078-12 задовольнити.

2.Поновити строк для пред`явлення наказу господарського суду Київської області вiд 22.10.2012 у справі № 15/078-12 до виконання.

3.Видати Дублікат наказу Господарського суду Київської області від 22.10.2012 у справі № 15/078-12 про стягнення з Державного підприємства Міністерства оборони України "Білоцерківський військовий торг" на користь військової частини НОМЕР_1 5086,82 грн. боргу, 394,45 грн. пені.

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 10 днів з моменту її підписання, шляхом подання апеляційної скарги відповідно до ст. ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 07.08.2023.

Суддя О.О. Рябцева