СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

04 серпня 2023 року м. Харків Справа №922/1661/23

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Гетьман Р.А., суддя Россолов В.В., суддя Склярук О.І.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобаллоджик Україна» (вх.№1557Х від 02.08.2023) на додаткову ухвалу Господарського суду Харківської області від 19.07.2023 (м. Харків, суддя Шатерніков М.І., повний текст додаткової ухвали складено 20.07.2023) у справі №922/1661/23,

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобаллоджик Україна» про ухвалення додаткового рішення (вх.18152) по справі

за позовом Іноземного підприємства «Інтетікс», м. Харків,

до Фізичної особи-підприємця Козлової Аліни Євгенівни, м. Харків,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Глобаллоджик Україна», м. Київ,

про стягнення 347092,48 грн, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Іноземне Підприємство «Інтетікс» звернулося до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача - Фізичної особи-підприємця Козлової Аліни Євгенівни, в якій просить суд стягнути з відповідача 347092,48 грн збитків, у зв`язку з умисним порушенням зобов`язань за договором №200319 про розробку програмного забезпечення від 20.03.2019, що підтверджується фактом надання аналогічних робіт через ТОВ «Глобаллоджик Україна» компанії HERE Global BV. Також просить покласти на відповідача витрати зі сплати судового збору та витрати на правову допомогу.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 29.06.2023 року було вирішено позов Іноземного підприємства «Інтетікс» до Фізичної особи-підприємця Козлової Аліни Євгенівни про стягнення 347092,48 грн залишити без розгляду в порядку п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України.

12.07.2023 року на електрону пошту суду Товариством з обмеженою відповідальністю «Глобаллоджик Україна» подано заяву (вхідний №18152) про відшкодування судових витрат на професійну правничу допомогу, відповідно до якої він просить суд стягнути з Іноземного Підприємства «Інтетікс» 179917,51 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Додатковою ухвалою Господарського суду Харківської області від 19.07.2023 у задоволенні заяви (вх.18152) Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобаллоджик Україна» про відшкодування судових витрат на професійну правничу допомогу відмовлено повністю.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Глобаллоджик Україна» з додатковою ухвалою суду не погодилося та звернулося до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції при прийнятті судового рішення норм чинного законодавства, просить стягнути з Іноземного Підприємства «Інтетікс» 179 917,51 грн (сто сімдесят дев`ять тисяч дев`ятсот сімнадцять гривень 51 коп.) витрат на професійну правничу допомогу, пов`язаних із розглядом справи №922/1661/23 в Господарському суді Харківської області.

Також в тексті апеляційної скарги апелянт просить поновити строк на подання апеляційної скарги, оскільки представник скаржника отримав копію повного тексту додаткової ухвали через особистий кабінет Електронного суду 27.07.2023.

Системою автоматизованого розподілу справ відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 02.08.2023 для розгляду справи №922/1661/23 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя (суддя-доповідач) Гетьман Р.А., суддя Склярук О.І., суддя Россолов В.В.

Щодо клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку, колегія суддів зазначає наступне. В обґрунтування поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження, апелянт посилається на те, що строк на подання апеляційної скарги з моменту проголошення ухвали сплив 29.07.2023, а копію повного тексту ухвали отримано представником скаржника через особистий кабінет Електронного Суду 27.07.2023.

Судом встановлено, що повний текст оскаржуваної додаткової ухвали суду складено 20.07.2023, а отримано представником апелянта Томаровим І.Є. 26.07.2023, що вбачається з Довідки про доставку електронного листа в електронний кабінет останньому. Апеляційну скаргу направлено електронною поштою до Східного апеляційного господарського суду 02.08.2023.

Відповідно до частини 1 статті 256 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Загальний порядок відновлення пропущених процесуальних строків врегульований статтею 119 Господарського процесуального кодексу України відповідно до якої суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до частини 1 статті 256 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. У частині 3 цієї ж статті вказано, строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Згідно з частиною 2 статті 261 Господарського процесуального кодексу України, незалежно від поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження, якщо апеляційна скарга подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення, крім випадків: зокрема, подання апеляційної скарги особою, не повідомленою про розгляд справи або не залученою до участі в ній, якщо суд ухвалив рішення про її права, інтереси та (або) обов`язки.

Розглянувши подане апелянтом клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, з метою дотримання прав особи на доступ до правосуддя, визначених статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, статтею 129 Конституції України, статтею 256 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів дійшла висновку, що причини пропуску строку подання скарги є поважними, а тому клопотання про поновлення строку подання апеляційної скарги підлягає задоволенню.

Перевіркою матеріалів скарги встановлено, що заявником дотримано вимог ст.258 Господарського процесуального кодексу України у чинній редакції. Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження або повернення апеляційної скарги судом не встановлено.

На час постановлення даної ухвали заперечень проти відкриття апеляційного провадження від інших учасників справи не надійшло.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла безпосередньо до Східного апеляційного господарського суду без матеріалів справи №922/1661/23, апеляційний господарський суд, відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст.234, 235, 255, 256, 258, 262, 263 п.17.10 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1.Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Глобаллоджик Україна» пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження у справі №922/1661/23.

2.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобаллоджик Україна» (вх.№1557Х від 02.08.2023) на додаткову ухвалу Господарського суду Харківської області від 19.07.2023 у справі №922/1661/23.

3.Витребувати з Господарського суду Харківської області матеріали справи №922/1661/23.

4.Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали. Відзив має бути оформлено у відповідності до вимог ст.263 Господарського процесуального кодексу України, якою, зокрема, передбачено, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

5.Східним апеляційним господарським судом в умовах воєнного стану, зважаючи на утруднення реалізації учасниками справи прав, наданих їм Господарським процесуальним кодексом України рекомендовано учасникам справи для прискорення документообігу в межах цієї справи, надсилати документи (відзиви, заяви, клопотання тощо) з використанням програми «Електронний суд» (за умов відповідної реєстрації) або скеровувати їх з засвідченням електронним цифровим підписом уповноваженої особи на електронну адресу Східного апеляційного господарського суду

Реєстрація в електронному кабінеті можлива за посиланням https://id.court.gov.ua/rt.gov.ua/sud4875/

6.Учасникам судового процесу необхідно повідомити суд про їх номери телефонів і факсів, адресу електронної пошти або інші засоби зв`язку, зокрема, мобільного (за їх наявності), які можуть бути використані для викликів або повідомлень.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://court.gov.ua/sud4875/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Р.А. Гетьман

Суддя В.В. Россолов

Суддя О.І. Склярук