У Х В А Л А

07 серпня 2023 року м. Чернігівсправа № 927/141/23

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Ноувен М.П., розглянувши заяву ОСОБА_1

АДРЕСА_1

про заміну стягувача правонаступником

у справі №927/141/23

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроефект- Птиця",

вул. Гагаріна,24, м. Золотоноша, Золотоніський р-н, Черкаська обл., 19702;

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрінвестресурс",

вул. Дачна,7, с. Жавинка, Чернігівський р-н, Чернігівська обл.,14014;

про стягнення 437374,66 грн;

без виклику представників сторін;

Господарським судом Чернігівської області розглядалась справа № 927/141/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроефект-Птиця" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрінвестресурс" про стягнення 437374,66 грн заборгованості, а саме: 250724,72 грн боргу, 92942,85 грн пені, 25072,47 грн штрафу, 6831,84 грн 3%річних, 61802,76 грн інфляційних.

Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 07.04.2023 у справі № 927/141/23 позов задоволено частково, присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрінвестресурс" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроефект - Птиця" борг у сумі 250724,72 грн, пеню в сумі 92749,36 грн, інфляційні втрати в сумі 60160,02 грн, 3% річних в сумі 6802,81 грн, штраф в сумі 25072,47 грн, судовий збір в сумі 6532,64 грн.

В решті вимог відмовлено.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 05.06.2023 рішення Господарського суду Чернігівської області від 07.04.2023 залишено в силі.

На виконання рішення Господарського суду Чернігівської області та постанови Північного апеляційного господарського суду видано наказ від 21.07.2023.

03.08.2023 до Господарського суду Чернігівської області надійшла заява про заміну стягувача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроефект-Птиця» правонаступником - ОСОБА_1 , який, відповідно до договору про відступлення права вимоги № 21/07/2023 від 21.07.2023 набув права первісного кредитора (ТОВ «Агроефект-Птиця») за договором поставки № 10/07/20К від 13.07.2020.

Відповідно до ст. 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Частиною 2 статті 170 ГПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Враховуючи викладене, суд зазначає, що подаючи заяву, заявник має додати належний та допустимий доказ надсилання такої заяви іншим учасникам справи, яким в процесуальному законодавстві визначено лист з описом вкладення.

При цьому, такі вимоги щодо надсилання копій документів, встановлені з метою надання достатнього часу іншим учасникам висловити свою позицію щодо поданого стороною процесуального документа.

Разом з тим, неповідомлення учасника справи про звернення із відповідною заявою порушує процесуальні права цих учасників, принцип рівності усіх учасників судового процесу перед законом і судом та змагальності сторін, закріплені частиною третьою статті 2 ГПК України.

ОСОБА_1 не подано доказів направлення Товариству з обмеженою відповідальністю «Агроефект-Птиця» та Товариству з обмеженою відповідальністю «Укрінвестресурс» заяви про заміну стягувача правонаступником, що позбавляє останніх можливості подати до суду свої пояснення або заперечення.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що заявником не дотримано вимог ст. 170 ГПК України в частині надання доказів надіслання (надання) заяви учасникам справи.

Відповідно до ч.4 ст. 170 ГПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Керуючись ст. 170,234,235,331 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву ОСОБА_1 про заміну стягувача правонаступником повернути заявнику без розгляду.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 07.08.2023.

3. Ухвала може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її підписання в порядку ст.256 Господарського процесуального кодексу України.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/ або у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Додаток: заява б/н, б/д з додатком на 26 арк.

Суддя М.П. Ноувен