ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"25" липня 2023 р. м. Київ Справа № 911/1605/23

за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність

Суддя Наріжний С.Ю.

За участю секретаря Ворка Л.О.

За участю представників учасників у справі:

керуючий реструктуризацією Боржника арбітражний керуючий Біленко Р.І.

ВСТАНОВИВ:

у провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа № 911/1605/23 за заявою боржника ОСОБА_1 про неплатоспроможність.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 13.06.2023 відкрито провадження у справі № 911/1605/23 про неплатоспроможність Боржника; введено процедуру реструктуризації боргів Боржника; керуючим реструктуризацією Боржника призначено арбітражного керуючого Біленка Р.І.; призначено на 25.07.2023 проведення попереднього засідання у справі.

15.06.2023 Господарським судом Київської області в установленому порядку було здійснено публікацію оголошення № 70819 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

17.07.2023 до суду надійшла заява ГУ ДПС у м. Києві б/№, б/дати (вх. № 13681/23) про визнання грошових вимог до Боржника у сумі 41370,83 грн.

18.07.2023 до суду надійшов поточний звіт арбітражного керуючого Біленка Р.І. від 17.07.2023 № 02-01/245 (вх. № 13766/23) про виконану роботу.

Ухвалою суду від 19.07.2023 кредиторську заяву ГУ ДПС у м. Києві прийнято і призначено до розгляду в попередньому засіданні на 25.07.2023.

24.07.2023 до суду надійшло повідомлення арбітражного керуючого Біленка Р.І. від 24.07.2023 № 02-01/264 (вх. № 14156/23) про результат розгляду кредиторської заяви ГУ ДПС у м. Києві.

25.07.2023 в судове засідання з`явився керуючий реструктуризацією Боржника. Інші учасники у справі в судове засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомили.

Розглянувши кредиторську заяву ГУ ДПС у м. Києві суд зазначає наступне.

Заява ГУ ДПС у м. Києві надійшла до суду 17.07.2023 та була направлена засобами поштового зв`язку 13.07.2023, отже в межах строку, встановленого ч. 1 ст. 45 КУзПБ.

В заяві заявник просить суд визнати грошові вимоги до Боржника у сумі 41370,83 грн. Вказані вимоги є заборгованістю по сплаті єдиного внеску - основний борг, за період з 22.04.2013 по 19.01.2021.

На підтвердження заявлених вимог контролюючим органом до заяви додано копії витягів з інтегрованої картки платника податків - ФОП Трохименко К.В., а також детальний розрахунок заборгованості.

Пунктом 14.1.156 статті 14 ПК України встановлено, що податкове зобов`язання - сума коштів, яку платник податків, у тому числі податковий агент, повинен сплатити до відповідного бюджету як податок або збір на підставі, в порядку та строки, визначені податковим законодавством (у тому числі сума коштів, визначена платником податків у податковому векселі та не сплачена в установлений законом строк).

Заявлена заборгованість виникла на підставі п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування», відповідно до якого Єдиний внесок нараховується для платників, зазначених у пункті 4 частини першої статті 4 цього Закону, які обрали спрощену систему оподаткування, - на суми, що визначаються такими платниками самостійно для себе, але не більше максимальної величини бази нарахування єдиного внеску, встановленої цим Законом. При цьому сума єдиного внеску не може бути меншою за розмір мінімального страхового внеску.

Відповідно до ч. 16 ст. 25 того ж Закону України, строк давності щодо нарахування, застосування та стягнення сум недоїмки, штрафів та нарахованої пені не застосовується.

Згідно повідомлення керуючого реструктуризацією Боржника, заявлені вимоги визнані частково, в сумі 24612,99 грн; в іншій частині, а саме в розмірі 16757,84 грн, заявлені вимоги відхилено.

В обґрунтування часткового визнання вимог ГУ ДПС у м. Києві керуючий реструктуризацією Боржника зазначив, що Боржник визнає заборгованість по сплаті єдиного внеску за період з 2013 року по І квартал 2019 року, що зазначено Боржником безпосередньо в заяві про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Водночас у Боржника відсутні відомості про нарахований ЄСВ за інший період - з ІІ кварталу 2019 року по ІV квартал 2020 року, у зв`язку з чим керуючим реструктуризацією Боржника прийнято рішення про відхилення таких вимог.

Суд зазначає, що заявлені ГУ ДПС у м. Києві є документально підтвердженими в повному обсязі, наявність заявленої заборгованості не спростована Боржником. При цьому доводи керуючого реструктуризацією Боржника про відсутність у Боржника відомостей про загальний розмір боргу з ЄСВ відхиляються судом, оскільки відсутність у Боржника вказаної інформації про розмір боргу з ЄСВ не свідчить про відсутність такого боргу та не може бути підставою для відхилення заявлених вимог.

Враховуючи викладене вище суд дійшов висновку про визнання грошових вимог ГУ ДПС у м. Києві повністю в сумі 41370,83 грн - 1 черга задоволення вимог кредиторів.

Згідно ст. 122 КУзПБ, попереднє засідання суду проводиться не пізніше 60 днів з дня відкриття провадження у справі про неплатоспроможність. В ухвалі за результатами попереднього засідання суду, зокрема, зазначаються: 1) обов`язок керуючого реструктуризацією провести збори кредиторів, які мають відбутися не пізніше 14 днів з дня постановлення такої ухвали; 2) дата засідання господарського суду, яке має відбутися не пізніше 60 днів з дня постановлення такої ухвали, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 2, 4 ст. 133 КУзПБ, витрати, пов`язані з провадженням у справі про неплатоспроможність (витрати на оплату судового збору, сплату винагороди і відшкодування витрат арбітражного керуючого, пов`язаних з виконанням ним своїх повноважень, оплату послуг спеціалістів для проведення оцінки майнових об`єктів, що підлягають продажу, а також витрати на проведення аукціону), відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.

Вимоги кредиторів, включені до реєстру вимог кредиторів, задовольняються у такій черговості: 1) у першу чергу задовольняються вимоги до боржника щодо сплати аліментів, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування; 2) у другу чергу задовольняються вимоги щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів) та проводяться розрахунки з іншими кредиторами; 3) у третю чергу сплачуються неустойки (штраф, пеня), внесені до реєстру вимог кредиторів.

Судом встановлено, що станом на дату попереднього засідання окрім вказаної вище заяви ГУ ДПС у м. Києві будь-яких інших заяв кредиторів з вимогами до Боржника до суду не надходило.

Враховуючи викладене вище суд дійшов висновку, що до реєстру вимог кредиторів Боржника підлягають включенню наступні грошові вимоги - ГУ ДПС у м. Києві у сумі 41370,83 грн - 1 черга (з правом вирішального голосу).

За підсумком попереднього засідання суд зобов`язує керуючого реструктуризацією Боржника арбітражного керуючого Біленка Р.І. організувати проведення зборів кредиторів Боржника за місцезнаходженням Боржника; письмово повідомити учасників у справі про банкрутство про місце, дату і час проведення зборів кредиторів Боржника, належні докази про що надати суду; також надати суду протокольне рішення зборів кредиторів Боржника, передбачене п. 3 ч. 2 ст. 123 КУзПБ.

Крім того, враховуючи, що при зверненні до суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність Боржник ОСОБА_1 зазначила наявність у неї кредиторської заборгованості перед АТ «Універсал Банк» в розмірі 304649,37 грн, перед ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» в розмірі 21933,50 грн, а також перед ГУ ДПС у м. Києві, суд, керуючись принципом судового контролю у справі про неплатоспроможність вважає за необхідне зобов`язати керуючого реструктуризацією Боржника арбітражного керуючого Біленка Р.І. письмово (листом з описом вкладення) повідомити кредиторів АТ «Універсал Банк» та ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» (зазначених Боржником у заяві про відкриття провадження у справі та заборгованість перед якими стала підставою для відкриття судом провадження у справі № 911/1605/23) щодо правових наслідків неподання ними у порушення вимог частини першої статті 45 КУзПБ заяв з грошовими вимогами до Боржника та надати суду докази такого повідомлення.

Керуючись ст. 120, 121, 232-235, 255 ГПК України, ст. 45, 122 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву ГУ ДПС у м. Києві б/№, б/дати (вх. № 13681/23) задовольнити. Визнати грошові вимоги Головного управління ДПС у м. Києві (код ЄДРПОУ ВП 44116011) до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) у сумі 41370,83 грн - 1 черга задоволення вимог кредиторів.

3. Зобов`язати керуючого реструктуризацією Боржника арбітражного керуючого Біленка Р.І. організувати проведення загальних зборів кредиторів Боржника; письмово повідомити учасників у справі про банкрутство про місце, дату і час проведення зборів кредиторів Боржника, належні докази про що надати суду.

4. Зобов`язати керуючого реструктуризацією Боржника арбітражного керуючого Біленка Р.І. надати суду протокольне рішення зборів кредиторів Боржника, передбачене п. 3 ч. 2 ст. 123 КУзПБ.

5. Засідання суду щодо розгляду погодженого кредиторами плану реструктуризації боргів, або прийняття рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі призначити на « 19» вересня 2023 року о 10 год. 20 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, в залі судових засідань № 1.

6. Інформацію по справі що розглядається можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

7. Копію ухвали надіслати учасникам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена протягом десяти днів з дати складення та підписання повного тексту ухвали шляхом подання апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду.

Дата виготовлення і підписання повного тексту ухвали 02.08.2023.

Суддя С.Ю. Наріжний