ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.08.2023м. СумиСправа № 920/1430/15

Господарський суд Сумської області у складі судді Котельницької В.Л., при секретарі судового засідання Виходцевій О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду скаргу представника відповідача фізичної особи-підприємця Кулаги Олександра Миколайовича, м. Суми, на дії приватного виконавця (вх №2434 від 05.07.2023) у справі №920/1430/15

за позовом: Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Інвестохіллс Веста (03035, м. Київ, вул. Сурикова, буд. 3, корп. 8Б, офіс 103, ),

до відповідача: фізичної особи-підприємця Кулаги Олександра Миколайовича, ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ),

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Національний банк України (01601, м. Київ, вул. Інститутська, буд. 9)

про стягнення 377234,06 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: Змієвська Т.П.,

від відповідача: Рижов С.Є.,

від третьої особи: не прибув,

приватний виконавець: не прибув,

установив:

Рішенням Господарського суду Сумської області (суддя Котельницька В.Л.) від 10.11.2015 позов задоволено. Стягнуто з фізичної особи-підприємця Кулаги Олександра Миколайовича ( АДРЕСА_2 , ідент. номер НОМЕР_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства Дельта Банк (вул. Щорса, буд. 36-Б, м. Київ, 01133, код 34047020) 14917,11 євро (347631,23 грн.) заборгованості по кредиту, 1137,08 євро (26498,73 грн.) заборгованості по процентам та 3104,10 грн. пені. Та стягнуто з фізичної особи-підприємця Кулаги Олександра Миколайовича ( АДРЕСА_2 , ідент. номер НОМЕР_1 ) в доход держбюджету України (р/р 3002, отримувач: УДКС у м. Суми, 22030001, МФО 837013, код 37970593) 5658,51 грн. судового збору.

24.11.2015 на примусове виконання зазначеного рішення видано відповідні судові накази.

10.02.2016 постановою Харківського апеляційного господарського суду рішення Господарського суду Сумської області від 10.11.2015 у справі №920/1430/15 залишено без змін.

17.08.2016 постановою Вищого господарського суду України постанову Харківського апеляційного господарського суду від 10.02.2017 у справі №920/1430/15 залишено без змін.

15.04.2021 Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Інвестохіллс Веста (04080, м. Київ, вул. Олексія Терьохіна, буд. 8А, офіс 111, ) звернулось до суду із заявою про заміну сторони у судовому наказі, шляхом заміни стягувача його правонаступником у справі №920/1430/15, в якій просило : 1)замінити вибулого стягувача (Публічне акціонерне товариство Дельта Банк на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Інвестохіллс Веста (, місце знаходження: вул. Олексія Терьохіна, буд. 8А, офіс 111, м. Київ, 04080) у судовому наказі про примусове виконання рішення у справі №920/1430/15 за позовом Публічного акціонерного товариства ДЕЛЬТА БАНК до відповідача, яким є: Фізична особа-підприємець Кулага Олександр Миколайович, про стягнення заборгованості за кредитним договором № 9СМБ/2008-АПЗ; 2)розгляд Заяви про заміну сторони, здійснити без участі представника заявника; 3)копію ухвали про заміну сторони, надіслати на адресу правонаступника стягувача - Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Інвестохіллс Веста, а саме: вул.Олексія Терьохіна, буд. 8А, офіс 111, м. Київ, 04080.

Ухвалою від 18.05.2021 у справі №920/1430/15 задоволено заяву № 18796 від 12.04.2021 (вх №1636к від 15.04.2021) Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Інвестохіллс Веста про заміну вибулого стягувача у судовому наказі про примусове виконання рішення у справі №920/1430/15; замінено вибулого стягувача Публічне акціонерне товариство ДЕЛЬТА БАНК (вул. Коновальця (Щорса), буд. 36-Б, м. Київ, 01133, код 34047020) на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Інвестохіллс Веста (04080, м. Київ, вул. Олексія Терьохіна, буд. 8А, офіс 111, ) у судовому наказі про примусове виконання рішення у справі №920/1430/15 за позовом Публічного акціонерного товариства Дельта Банк в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у АТ Дельта Банк , м. Київ, до відповідача: Фізичної особи-підприємця Кулаги Олександра Миколайовича, м. Суми, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Національний банк України, м. Київ, про стягнення 377 234,06 грн. за кредитним договором №9СМБ/2008-АПЗ.

05.07.2023 представник відповідача звернувся зі скаргою на дії приватного виконавця (вх №2434 від 05.07.2023) у справі №920/1430/15, в якій просить:

1)поновити строк на подання скарги;

2)витребувати матеріали виконавчого провадження та оскаржувану постанову про накладення арешту на банківський рахунок Кулаги Олександра Миколайовича;

3)визнати незаконними дії приватного виконавця Савенка Юрія Олександровича;

4)скасувати постанову приватного виконавця, якою накладено арешт на банківський рахунок, на який зараховується заробітна плата боржника.

Ухвалою від 07.07.2023 у справі №920/1430/15 задоволено клопотання представника відповідача щодо поновлення строку на звернення до суду зі скаргою, викладене в п. 1 прохальної частини скарги; поновлено відповідачу строк на звернення зі скаргою; прийнято до розгляду скаргу представника відповідача фізичної особи-підприємця Кулаги Олександра Миколайовича, м. Суми, на дії приватного виконавця (вх №2434 від 05.07.2023) у справі №920/1430/15; призначено розгляд зазначеної скарги з повідомленням сторін, третьої особи та приватного виконавця в судове засідання на 17.07.2023; задоволено клопотання представника відповідача про витребування матеріалів виконавчого провадження, викладене в п. 2 прохальної частини скарги; зобов`язано відповідача подати докази направлення скарги позивачу (Товариству з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Інвестохіллс Веста) та третій особі (Національному банку України, м. Київ); зобов`язано приватного виконавця Савенка Ю.О. надати суду для долучення до матеріалів справи копію матеріалів виконавчого провадження; запропоновано позивачу, третій особі та приватному виконавцю подати суду письмове обґрунтування своєї позиції у справі з огляду на подану відповідачем скаргу.

Ухвалою від 17.07.2023 у справі №920/1430/15 задоволено клопотання представника позивача про відкладення розгляду скарги (вх №4383/23 від 14.07.2023); відкладено розгляд скарги фізичної особи-підприємця Кулаги Олександра Миколайовича, м. Суми, на дії приватного виконавця (вх №2434 від 05.07.2023) у справі №920/1430/15 з повідомленням сторін та приватного виконавця в судове засідання на 26.07.2023; повторно зобов`язано приватного виконавця Савенка Ю.О. надати суду для долучення до матеріалів справи копію матеріалів виконавчого провадження.

20.07.2023 представник позивача подав клопотання про участь в судових засідання з розгляду скарги в режимі відеоконференції (вх №2676 від 20.07.2023).

Ухвалою від 21.07.2023 у справі №920/1430/15 задоволено клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Інвестохіллс Веста про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (вх №2676 від 20.07.2023) у справі №920/1430/15; постановлено провести судове засідання у справі №920/1430/15 призначене на 26.07.2023, 12:30 за участю представника позивача - Змієвської Тетяни Павлівни (e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у підсистемі відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

19.07.2023 представник позивача подав заперечення на скаргу (вх №4587/23 від 24.07.2023 електронною поштою, вх №2737 від 24.07.2023 - поштою), відповідно до якого даний представник просить відмовити в задоволенні скарги та закрити провадження з розгляду скарги.

25.07.2023 електронною поштою приватний виконавець надіслав заперечення на скаргу (вх №4628), згідно з яким просить відмовити в задоволенні скарги.

У судовому засіданні 26.07.2023 в порядку ч. 5 ст. 233 ГПК України постановлено протокольну ухвалу про оголошення перерви з розгляду скарги до 02.08.2023.

Ухвалою від 27.07.2023 у справі №920/1430/15 повідомлено третю особу про оголошену судом перерву з розгляду скарги до 02.08.2023.

02.08.2023 розгляд скарги, призначений в судове засідання на 02.08.2023, не відбувся у зв`язку із оголошенням на території Сумської області повітряної тривоги, що підтверджено актом Господарського суду Сумської області від 02.08.2023 у справі №920/1430/15.

Ухвалою від 03.08.2023 у справі №920/1430/15 призначено розгляд скарги в режимі відеоконференції в судове засідання на 07.08.2023.

У судовому засіданні 07.08.2023 встановлено:

Представники позивача та відповідача у судове засідання прибули, приватний виконавець та третя особа не прибули, про місце, дату та час розгляду скарги були повідомлені належним чином.

У судовому засіданні представник скаржника заявив усне клопотання про залишення поданої скарги без розгляду.

Представник позивача наполягав на закритті провадження з розгляду скарги.

Розглянувши усне клопотання представника скаржника про залишення скарги без розгляду, враховуючи положення ст. 42, 46, 226, 339, 340,342,343 ГПК України, суд задовольняє зазначене клопотання та залишає без розгляду скаргу представника відповідача фізичної особи-підприємця Кулаги Олександра Миколайовича, м. Суми, на дії приватного виконавця (вх №2434 від 05.07.2023) у справі №920/1430/15.

Керуючись статтями 42, 46, 226, 234, 235, 339-344 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Задовольнити усне клопотання представника відповідача про залишення поданої скарги на дії приватного виконавця без розгляду.

2. Залишити без розгляду скаргу представника відповідача на дії приватного виконавця (вх №2434 від 05.07.2023) у справі №920/1430/15.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи та приватному виконавцю відповідно до вимог частин 6-7 статті 6 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її оголошення та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у строки, передбачені ст.ст. 255-256 Господарського процесуального кодексу України, та порядку, визначеному п. 17.5 Перехідних положень ГПК України.

Суд звертає увагу учасників справи, що відповідно до частин 6-7 статті 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування, суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки та особи, які провадять клірингову діяльність у значенні, наведеному в Законі України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки", реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку. Особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Інформацію у справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/.

Повний текст ухвали складено та підписано 08.08.2023.

Суддя В.Л. Котельницька