overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

31.07.2023 Справа № 917/1364/23

Суддя Кльопов І.Г. , розглянувши матеріали

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Протек солюшнз Україна», пров. Новопечерський,18. оф. 32, м.Київ, 01042 (електронна адреса представника Харчук В.І. - ІНФОРМАЦІЯ_1 )

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

про стягнення грошових коштів

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Протек солюшнз Україна» звернулося до Господарського суду Полтавської області з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу медичного обладнання №17082022/ГО від 17.08.2022 у розмірі 266816,80грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України в порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Пунктом 1 частини 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України визначено, що малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Оскільки у справі ціна позову не перевищує 100 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, в силу ч. 1 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України дана справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись 162, 165-167, 174 (ч. 3), 176, 234, 247, 250-252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

3. Встановити відповідачу строки: для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження - 5 днів з дня отримання цієї ухвали; для подання відзиву на позов, оформленого з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України - протягом 15 днів з дня отримання ухвали; після отримання від позивача відповіді на відзив подати до суду заперечення в строк 5 днів з дня отримання такої відповіді від позивача з урахуванням вимог ст.ст. 167,184 ГПК України.

4. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив з урахуванням вимог ст.166 ГПК України 5 днів з моменту отримання від відповідача відзиву на позов.

5. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.9 ст.165 ГПК України).

6. Ухвалу надіслати учасникам (сторонам) справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

7. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua.

Ухвала підписана 31.07.2023 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235,255 ГПК України).

Суддя Кльопов І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

31.07.2023 Справа № 917/1365/23

Суддя Кльопов І.Г. , розглянувши матеріали

за позовною заявою Фізичної особи- підприємця ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , електронна адреса представника: ІНФОРМАЦІЯ_1

до Відділу освіти, молоді та спорту Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області, вул. Незалежності,88 корпус 2,Хорол,Полтавська область,37800

про стягнення грошових коштів

встановив:

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 звернулася до Господарського суду Полтавської області з позовом до Відділу освіти, молоді та спорту Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області про стягнення 10602,03грн. заборгованості за договором про закупівлю №307/21 від 22.11.2021

Відповідно до ч. 1 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України в порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Пунктом 1 частини 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України визначено, що малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Оскільки у справі ціна позову не перевищує 100 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, в силу ч. 1 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України дана справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись 162, 165-167, 174 (ч. 3), 176, 234, 247, 250-252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

3. Встановити відповідачу строки: для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження - 5 днів з дня отримання цієї ухвали; для подання відзиву на позов, оформленого з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України - протягом 15 днів з дня отримання ухвали; після отримання від позивача відповіді на відзив подати до суду заперечення в строк 5 днів з дня отримання такої відповіді від позивача з урахуванням вимог ст.ст. 167,184 ГПК України.

4. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив з урахуванням вимог ст.166 ГПК України 5 днів з моменту отримання від відповідача відзиву на позов.

5. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.9 ст.165 ГПК України).

6. Ухвалу надіслати учасникам (сторонам) справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

7. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua.

Ухвала підписана 31.07.2023 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235,255 ГПК України).

Суддя Кльопов І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про скасування судового наказу

01.08.2023 Справа № 917/1131/23

Суддя господарського суду Полтавської області Киричук О.А.

розглянувши заяву боржника Акціонерного товариства «Укртранснафта»

про скасування судового наказу від 03.07.2023 р. по справі за № 917/1131/23

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлорембудсервіс» (Юридична адреса: 39605, Полтавська область, м. Кременчук, вул. Полковника Гегечкорі, будинок № 32, Фактична адреса: 39605, Полтавська область, м. Кременчук, вул. Небесної Сотні, будинок № 32, )

до боржника Акціонерного товариства «Укртранснафта» (, юридична адреса м.Київ, вул. Острозьких Князів буд. 32/2)

про видачу судового наказу про стягнення боргу по договору № 1/2446 від 18.07.2018 року про надання послуги з управління багатоквартирним будинком за період з 16.10.2020 року по 31.05.2023 року включно, у тому числі: основний борг в розмірі 11967 гривень 41 коп., 3% річних в розмірі 432 гривні 54 коп., інфляційні нарахування в розмірі 2843 гривень 80 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Полтавської області 03.07.2023 р. по справі за № 917/1131/23 видано судовий наказ про стягнення з Акціонерного товариства «Укртранснафта» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлорембудсервіс» боргу по договору № 1/2446 від 18.07.2018 року про надання послуги з управління багатоквартирним будинком за період з 16.10.2020 року по 31.05.2023 року включно, у тому числі: основний борг в розмірі 11967 гривень 41 коп., 3% річних в розмірі 432 гривні 54 коп., інфляційні нарахування в розмірі 2843 гривень 80 коп., а також суми судових витрат у розмірі 268,40 грн. за видачу судового наказу.

31.07.2023р. за вх. № 9348 від боржника надійшла заява про скасування судового наказу, в якій зазначено, що заборгованість відсутня, оскільки боржник не погоджується із вимогами стягувача.

Розглядаючи подану боржником заяву, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч.3 ст.158 ГПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Розглянувши подану заяву, господарський суд дійшов висновку про її задоволення та скасування судового наказу, виданого 03.07.2023 р. по справі за № 917/1131/23.

Керуючись ст.ст. 119, 157, 158, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Акціонерного товариства «Укртранснафта» про скасування судового наказу від 03.07.2023 р. по справі за № 917/1131/23 задовольнити.

2. Судовий наказ від 03.07.2023 р. по справі за № 917/1131/23 скасувати.

Ухвала набирає чинності 01.08.2023р. та оскарженню не підлягає.

У разі скасування судового наказу згідно ч.3 ст. 158 ГПК України, заявник не позбавлений права звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Суддя Киричук О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
01.08.2023 Справа № 917/861/22
Суддя Солодюк О.В., розглянувши матеріали скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Карго 1520", проспект Перемоги, б.131,приміщення 3, Київ про визнання незаконними дій приватного виконавця Виконавчого округу Полтавської області Гречин Н.В. щодо визнання незаконної постанови приватного виконавця Гречин Н.В. від 20.07.2023 року про зупинення вчинення виконавчих дій у виконавчому провадженні № 72144921 в частині стягнення пені, 3% річних, інфляційних втрат, витрат по сплаті судового збору по справі № 917/861/22
про стягнення 3792354,32 грн
ВСТАНОВИВ:
Скарга подана з додержанням вимог розділу 6 ГПК України.
Керуючись ст. 234, 339, 342 ГПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
1. Призначити розгляд скарги в судовому засіданні на 10.08.2023 на 13:00 год.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна 1, зал № 10.
2. Приватному виконавцю Виконавчого округу Полтавської області Гречин Н.В. до 09.08.2023 надати суду копію матеріалів виконавчого провадження № 72144921.
3. Копію ухвали направити учасникам по скарзі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст. 235, 255 ГПК України).
Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.08.2023 Справа № 917/1730/22

Суддя Господарського суду Полтавської області Дмитро Сірош, розглянувши матеріали справи за позовом

Заступника керівника Полтавської обласної прокуратури, вул. 1100 - річчя Полтави, 7, м. Полтава, 36000 в інтересах Полтавської міської ради, вул. Соборності, 36, м. Полтава, 36000 до

Управління капітального будівництва Полтавської міської ради, вул. Соборності, 36, м. Полтава, 36000 та Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Олімпія», вул. Дмирівська, 56-Б, поверх 11, кімната 3, м. Київ, 01054

про визнання недійсними договорів іпотеки, розірвання договору оренди земельної ділянки та зобов`язання повернути земельну ділянку

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 31.07.2023 суд призначив розгляд справи по суті в засіданні суду на 16.07.2023 09:00.

Проте під час виготовлення тексту ухвали зазначено іншу дату та час судового засідання - 16.07.2023 09:00 замість 16.08.2023 09:00.

Відповідно до положень статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Ураховуючи викладене зазначена описка підлягає виправленню.

Керуючись статтями 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Господарського суду Полтавської області від 31.07.2023 у справі № 917/1730/22 про призначення судового засідання.

Зазначити в ухвалі від 11.04.2023 у справі № 917/1541/22: "Призначити справу до судового розгляду по суті в засіданні суду на 16.08.2023 09:00".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 01.08.2023.

Суддя Дмитро СІРОШ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.08.2023 Справа № 917/312/23

Суддя Господарського суду Полтавської області Дмитро Сірош, розглянувши матеріали справи за позовом

Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, пл. Перемоги, 2, м. Кременчук, Полтавська область, 39600

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

про визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди землі,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 31.07.2023 суд призначив розгляд справи по суті в засіданні суду на 15.07.2023 15:20.

Проте під час виготовлення тексту ухвали зазначено іншу дату та час судового засідання - 15.07.2023 9:00 замість 15.08.2023 15:30.

Відповідно до положень статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Ураховуючи викладене зазначена описка підлягає виправленню.

Керуючись статтями 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Господарського суду Полтавської області від 31.07.2023 у справі № 917/1730/22 про призначення судового засідання.

Зазначити в ухвалі від 31.07.2023 у справі № 917/312/23: "Призначити справу до судового розгляду по суті в засіданні суду на 15.07.2023 15:20".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 01.08.2023.

Суддя Дмитро Сірош
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.08.2023 Справа № 917/732/23

Суддя Господарського суду Полтавської області Дмитро Сірош, розглянувши матеріали справи за позовом

Приватного акціонерного товариства "Хорольський механічний завод", вул. Небесної Сотні, 106, м. Хорол, Полтавська область, 37800

до Хорольської міської рада Лубенського району Полтавської області, вул. 1 Травня, 4, м. Хорол, Лубенський район, Полтавська область, 37800

про визнання недійсним рішення, скасування державної реєстрації та визнання права постійного користування

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 31.07.2023 суд призначив розгляд справи по суті в засіданні суду на 15.07.2023 15:40.

Проте під час виготовлення тексту ухвали зазначено іншу дату та час судового засідання - 15.07.2023 15:40 замість 15.08.2023 15:40.

Відповідно до положень статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Ураховуючи викладене зазначена описка підлягає виправленню.

Керуючись статтями 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Господарського суду Полтавської області від 31.07.2023 у справі № 917/1730/22 про призначення судового засідання.

Зазначити в ухвалі від 11.04.2023 у справі № 917/1541/22: "Призначити справу до судового розгляду по суті в засіданні суду на 15.08.2023 15:40".

Суддя Дмитро СІРОШ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.08.2023 Справа № 917/159/22

Суддя Господарського суду Полтавської області Дмитро Сірош, розглянувши матеріали справи за позовом

Фізичної особи - підприємця Омельченко Софії Степанівни

до Товариства з обмеженою відповідальністю "БІЛ - Агро 2"

про стягнення заборгованості з орендної плати

та за зустрічним позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "БІЛ - Агро 2"

до Фізичної особи - підприємця Омельченко Софії Степанівни

про визнання договору суборенди земельної ділянки недійсним,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 31.07.2023 суд призначив розгляд справи по суті в засіданні суду на 15.07.2023 14:00.

Проте під час виготовлення тексту ухвали зазначено іншу дату та час судового засідання - 15.07.2023 14:00 замість 15.08.2023 14:00.

Відповідно до положень статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Ураховуючи викладене зазначена описка підлягає виправленню.

Керуючись статтями 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Господарського суду Полтавської області від 31.07.2023 у справі № 917/159/22 про призначення судового засідання.

Зазначити в ухвалі від 11.04.2023 у справі № 917/159/22: "Призначити справу до судового розгляду по суті в засіданні суду на 15.08.2023 14:00".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 01.08.2023.

Суддя Дмитро СІРОШ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.08.2023 Справа № 917/828/23

Суддя Господарського суду Полтавської області Дмитро Сірош, розглянувши матеріали справи за позовом Державного підприємства «Дослідне господарство імені 9 січня» Інституту свинарства і агропромислового виробництва Національної академії аграрних наук України» вул. Центральна, 3, с. Ялосовецьке, Хорольський (Лубенський) р-н, Полтавська обл., 37862

до Інституту свинарства і агропромислового виробництва Національної академії аграрних наук України, вул. Шведська могила, буд.1, м. Полтава, 36013,

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Північно - Східний офіс Державної аудиторської служби України в особі Управління Північно - Східного офісу Держаудитслужби в Полтавській області, вул. Шевченка, буд. 1, м. Полтава, 36011

про стягнення завищеної вартості науково - технічної продукції,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 31.07.2023 суд призначив розгляд справи по суті в засіданні суду на 12.08.2023 14:50.

Проте під час виготовлення тексту ухвали зазначено іншу дату та час судового засідання - 12.08.2023 14:50 замість 15.09.2023 14:50.

Відповідно до положень статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Ураховуючи викладене зазначена описка підлягає виправленню.

Керуючись статтями 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Господарського суду Полтавської області від 31.07.2023 у справі № 917/828/23 про призначення судового засідання.

Зазначити в ухвалі від 31.07.2023 у справі № 917/828/23: "Призначити справу до судового розгляду по суті в засіданні суду на 12.09.2023 14:50".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 01.08.2023.

Суддя Дмитро СІРОШ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.08.2023 Справа № 917/925/23

Суддя Господарського суду Полтавської області Дмитро Сірош, розглянувши матеріали справи за позовом

Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України», в особі Філії «Гадяцьке лісове господарство» Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» (правонаступник ДП «Пирятинське лісове господарство»), вул. Полтавська, 84, м. Гадяч, Полтавська область, 37300

до Пирятинської міської ради, вул. Соборна, 42, м. Пирятин, Полтавська обл., 37000,

та Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, вул. Затишна, 23, м. Полтава, 36039

про визнання недійсним та скасування наказу, скасування рішення та повернення земельних ділянок

ВСТАНОВИВ:

Підготовче засідання у справі, призначене на 14:50 21.06.2023, не відбулося у зв`язку з перебуванням судді Дмитра Сіроша на лікарняному.

За таких обставин необхідно призначити судове засідання у справі № 917/925/23.

Керуючись статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у справі № 917/925/23 на 12.09.2023 15:10.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 50.

Копію ухвали надіслати учасникам процесу в порядку, встановленому статтею 242 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Дмитро СІРОШ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"01" серпня 2023 р. м. Рівне Справа № 918/423/23
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від "04" липня 2023 року, яке набрало законної сили "01" серпня 2023 року
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до "02" серпня 2026 року.
М.П. Суддя Романюк Ю.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Про примусове виконання рішення
"01" серпня 2023 р. м. Рівне Справа № 918/519/23
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 06 липня 2023 року, яке набрало законної сили 01.08.2023 року.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 02.08.2026 року.
М.П. Суддя Марач В.В.
Господарський суд Рівненської області
"01" серпня 2023 р. м. Рівне Справа № 918/395/23
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 27 червня 2023 р., яке набрало законної сили 27 липня 2023 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 28 липня 2026 року.
М.П. Суддя Вадим Торчинюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"01" серпня 2023 р. м. Рівне Справа № 918/512/23
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 04 липня 2023 р., яке набрало законної сили 31 липня 2023 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 01 серпня 2026 року.
М.П. Суддя Вадим Точинюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

"01" серпня 2023 р. м.Рівне Справа №918/351/21

Господарський суд Рівненської області у складі головуючої судді Бережнюк В.В., розглянувши матеріали справи №918/351/21 про банкрутство ДП "ДГ "Білокриницьке" Інституту сільського господарства Західного Полісся Національної академії аграрних наук України

Секретар судового засідання Лиманський А.Ю.

Представники:

від ТОВ "ЕйджДжи Агро Менеджемент" не з`явився

арбітражна керуюча Ольшанська О.С. (в режимі ВКЗ)

від Рівненської обласної прокуратури Гіліс І.В.

від Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Волович О.С.

від Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області Сидоренко С.В.

Керуючись статтями 1, 2, ч. 4 ст.9, 45 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 1, 2, 12, 15, 16, 52, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕйджДжи Агро Менеджемент" від 12.04.2023 про заміну кредитора правонаступником.

2. Замінити у справі №918/351/21 первісного кредитора - Товариство з обмеженою відповідальністю Тоговий Дім "Украгропром" (ідентифікаційний код 36529168) на нового кредитора - Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕйджДжи Агро Менеджемент" (ідентифікаційний код 37176244) в частині грошових вимог на суму 1 821 424,57 грн.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України - 01.08.2023.

Ухвала може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня складання повного тексту за правилами, визначеними ст. ст. 254-259 ГПК України.

Суддя Бережнюк В.В.