номер провадження справи 5/24/22
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.08.2023 Справа № 908/138/22

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі: судді Проскурякова К.В., при секретарі судового засідання Соколові А.А., розглянувши матеріали справи

За позовом: Керівника Запорізької окружної прокуратури (вул. Залізнична, буд. 17, м. Запоріжжя, 69089; )

в інтересах держави, в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах

Позивача: Павлівської сільської ради Запорізького району Запорізької області (вул. Залізнична, буд. 28, с. Павлівське, Запорізький район, Запорізька область, 70005; )

До

Відповідача-1: Солоненського навчально-виховного комплексу Павлівської сільської ради Запорізького району Запорізької області (вул. Лесі Українки, буд. 1-В, с. Солоне, Вільнянський район, Запорізька область, 70021; )

Відповідача-2: Фермерського господарства Чернов С.П. (вул. Малиновського, буд. 1-Б, с. Солоне, Вільнянський район, Запорізька область, 70021; )

про визнання недійсним договору про спільний обробіток земельної ділянки від 10.06.2019 та зобов`язання повернути земельну ділянку,

За участю представників сторін:

Від прокуратури: Чернов В.В. посвідчення № 075656 від 01.03.2022, прокурор;

Від позивача: Сєдов М.В., ордер серії АР № 1125901 від 07.08.2023, посвідчення № ЗП001436 від 30.10.2017, свідоцтво ЗП001436 від 30.10.2017;

Від відповідача-1: не з`явився;

Від відповідача-2: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 13.07.2023 № 908/138/22 (суддя Проскуряков К.В.) задоволено клопотання Запорізької окружної прокуратури Запорізької області від 03.07.2023 за вих. №54-6178ВИХ-23 про повідомлення про дату та час наступного підготовчого судового засідання, підготовче засідання призначено на 07.08.2023 об 12 год. 00 хв. з повідомленням (викликом) сторін. Явку представників сторін визнано обов`язковою, запропоновано сторонам здійснити відповідні процесуальні дії.

07.08.2023 від Солоненського навчально-виховного комплексу Павлівської сільської ради Запорізького району Запорізької області на електрону адресу суду з електронним цифровим підписом надійшло клопотання № 01.1-01/152 від 04.08.2023 (вх. № 16836/08-08/23 від 07.08.2023) про відкладення підготовчого засідання у зв`язку з неможливістю забезпечити явку повноважного представника.

Вказане клопотання долучено судом до матеріалів справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 222 Господарського процесуального кодексу України, судове засідання 07.08.2023 здійснювалось із застосуванням технічних засобів фіксації судового процесу за допомогою ПАК Акорд.

Представники відповідачів 1 та 2 у судове засідання не з`явились.

Представник відповідача-2 про причини неявки суд не повідомив. Про дату, час та місце призначеного судового засідання повідомлений належним чином шляхом направлення на його адресу відповідної ухвали суду. Клопотань про розгляд справи без участі уповноваженого представника або про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило.

Суд оголосив про надходження до суду вищевказаного клопотання.

У судовому засіданні прокурор відділу підтримав доводи викладені у позовній заяві.

Представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги.

Розглянувши матеріали справи суд зазначає наступне.

Статтею 80 Господарського процесуального кодексу України визначено, що учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду (ч. 1). Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви (ч. 2). Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи (ч. 3). Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (ч. 4). У випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів (ч. 5). Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї (ч. 8).

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи, що питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні, колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд справи у підготовчому провадженні.

Згідно з ч. 3 ст. 177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Розглянувши та дослідивши матеріали справи, враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів та відкласти підготовче засідання на 30.08.2023 о 10 год. 00 хв., про що присутні представники сторін повідомлені про дату, час та місце наступного судового засідання під розписку.

Керуючись ст. ст. 177, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

2. Розгляд справи у підготовчому засіданні відкласти на 30.08.2023 об 10 год. 00 хв. з повідомленням (викликом) сторін. Явка представників сторін у судове засідання визнана обов`язковою.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, кабінет № 209 (корпус 2).

3. Повторно запропонувати відповідачам 1, 2 завчасно до призначеного судового засідання відповідно до ст. 165 ГПК України надіслати на адреси прокурора, позивача та суду копії відзивів на позовну заяву та додані до них документи, докази направлення (фіскальний чек, опис вкладення у цінний лист) надати суду у визначений строк.

4. Запропонувати прокурору, позивачу у випадку отримання від відповідачів 1, 2 відзивів на позовну заяву відповідно до ст. 166 ГПК України направити на адреси відповідно учасників справи та суду письмові відповіді (пояснення, заперечення) щодо відзивів на позовну заяву, докази направлення (фіскальний чек, опис вкладення у цінний лист) надати суду.

5. Запропонувати сторонам подати усі наявні докази, які стосуються предмету спору.

6. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

7. Копію ухвали суду направити учасникам справи.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції.

9. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/.

Суддя К.В. Проскуряков