ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення без розгляду скарги на дії приватного виконавця

"08" серпня 2023 р.м. Одеса Справа № 916/2797/22

Господарський суд Одеської області у складі: суддя Волков Р.В.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «АНТАРЕС АГРО-П» про залишення без розгляду скарги на дії приватного виконавця у справі № 916/2797/22

за позовом Фізичної особи-підприємця Терзі Андрія Христофоровича ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «АНТАРЕС АГРО-П» (68433, Одеська обл., Болградський район, с. Задунаївка, вул. Мира, б. 81-Д; )

про стягнення 2 795 558,85 грн,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді господарського суду перебуває скарга (вх. № 2-617/23 від 05.05.2023) представника Товариства з обмеженою відповідальністю «АНТАРЕС АГРО-П» на дії приватного виконавця Виконавчого округу Одеської області Притуляк В.М. у виконавчому проваджені №71664600 щодо примусового виконання наказів ГСОО від 21.04.2023р. по справі №916/2797/22.

Ухвалою від 08.05.2023 скаргу прийнято до розгляду, призначено судове засідання для розглляду скарги на 11.05.2023.

Протокольними ухвалами розгляд скарги неодноразово відкладався.

Супровідним листом від 25.05.2023, у зв`язку з надходженням запиту (ухвали) Південно-західного апеляційного господарського суду (вх. ГСОО № 624/23 від 23.05.2023), матеріали справи № 916/2797/22 було надіслано до суду апеляційної інстанції.

25.07.2023 матеріали справи надійшли до Господарського суду Одеської області.

04.08.2023 до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «АНТАРЕС АГРО-П» про залишення без розгляду скарги на дії приватного виконавця у справі № 916/2797/22 у зв`язку з врегулюванням спору в позасудовому порядку.

Згідно ч. 1 ст. 14 ГПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності

При цьому, положення ч. 10 ст. 11 ГПК України визначають, що у разі, якщо спірні відносини не врегульовані законом і відсутній звичай ділового обороту, який може бути до них застосований, суд застосовує закон, що регулює подібні відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - виходить із загальних засад і змісту законодавства (аналогія права).

Оскільки нормами діючого Господарського процесуального кодексу України питання щодо залишення без розгляду скарг на дії державних/приватних виконавців не врегульовано, суд вважає, що в даному випадку слід керуватися нормами п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Положення цієї норми, відповідно до принципу диспозитивності, передбачають право заявника на власний розсуд вирішувати питання щодо залишення заяви без розгляду.

Отже підстави для відмови у залишенні без розгляду позовної заяви на підставі п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України, а в даному випадку скарги на дії приватного виконавця законодавством не передбачені, оскільки подання заяви про залишення позову (заяви) без розгляду є безумовним правом особи, яка звернулася до суду із позовом (заявою/скаргою).

Таким чином, оскільки дії Товариства з обмеженою відповідальністю «АНТАРЕС АГРО-П» не суперечать закону і не порушують прав та інтересів інших осіб, суд вважає за можливе задовольнити заяву про залишення без розгляду скарги на дії приватного виконавця у справі № 916/2797/22.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 226, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «АНТАРЕС АГРО-П» про залишення без розгляду скарги на дії приватного виконавця у справі № 916/2797/22 - задовольнити.

2. Скаргу (вх. № 2-617/23 від 05.05.2023) Товариства з обмеженою відповідальністю «АНТАРЕС АГРО-П» на дії приватного виконавця Виконавчого округу Одеської області Притуляк В.М. у виконавчому проваджені № 71664600 щодо примусового виконання наказів ГСОО від 21.04.2023р. по справі № 916/2797/22 - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили 08.08.2023 та може бути оскаржена в порядку ст. 256 ГПК України.

Суддя Р.В. Волков