УХВАЛА

м. Київ

31.07.2023 Справа № 910/8567/23
Господарський суд міста Києва у складі судді Павленка Є.В., розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Атем Груп" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТВК Валмпак" про стягнення 606 853,08 грн,

без повідомлення/виклику представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

У травні 2023 року Товариство з обмеженою відповідальністю "ТВК Валмпак" (далі - Товариство) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Атем Груп" (далі - Підприємство) 737 415,61 грн, з яких: 524 562,58 грн - основна заборгованість, 29 466,00 грн - три проценти річних, 183 387,03 грн - інфляційні втрати.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 5 червня 2023 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачеві строк для усунення її недоліків.

20 червня 2023 року на адресу суду від Товариства на виконання вимог вказаної ухвали надійшли документи для усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21 червня 2023 позовну заяву Товариства прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі № 910/8567/23, вирішено здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 20 липня 2023 року. Крім того, цією ухвалою відповідачу було встановлено строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення вказаної ухвали.

14 липня 2023 року через систему "Електронний суд" та 19 липня 2023 року на адресу суду надійшло клопотання Товариства від 14 липня 2023 року про відкладення розгляду справи у зв`язку з перебуванням його представника у відпустці.

20 липня 2023 року в підготовчому засіданні суд без виходу до нарадчої кімнати постановив протокольні ухвали: про продовження строку підготовчого провадження на 30 днів та відкладення підготовчого засідання на 14 вересня 2023 року.

25 липня 2023 року на адресу суду від Підприємства надійшов відзив на позовну заяву від 17 липня 2023 року разом з клопотанням про витребування доказів та зустрічною позовною заявою від цієї ж дати до Товариства про стягнення з останнього збитків у розмірі 606 853,08 грн, завданих Підприємству внаслідок несвоєчасної реєстрації податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Дослідивши матеріали зустрічної позовної заяви Підприємства, суд дійшов висновку про залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Відповідно до частини 1 статті 180 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу (частина 4 статті 180 ГПК України).

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Частиною 1 статті 172 ГПК України встановлено, що позивач зобов`язаний до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

На виконання вищезазначених норм Підприємством надано суду описи вкладення в цінні листи на ім`я Товариства з відміткою відділення поштового зв`язку від 18 липня 2023 року за № 389 та № 397, а також копії фіскальних чеків і накладних від вказаної дати та за вказаними номерами. Проте зі змісту даних описів вкладення вбачається, що в них не вказано всіх документів, доданих до зустрічної позовної заяви, як це прямо передбачено частиною 1 статті 172 ГПК України, зокрема: копії платіжної інструкції про сплату судового збору від 7 липня 2023 року № 187125 (додаток № 5 до зустрічної позовної заяви).

Також, частиною 2 статті 164 ГПК України визначено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Приписами статті 91 ГПК України встановлено, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

До свого позову Підприємство додало копії повідомлень Північного міжрегіонального управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків: від 12 січня 2021 року № 471/6/35-00-04-01-02-18, від 26 січня 2021 року № 207/6/35-00-04-01-02-18 та від 18 червня 2021 року № 2272/6/35-00-04-02-19 (додатки 1-3 до зустрічної позовної заяви). Однак у вказаних документах відсутні фрагменти тексту, у зв`язку з чим неможливо встановити їх зміст.

Згідно з частиною 5 статті 180 ГПК України до зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною четвертою цієї статті, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

За змістом частин 1, 2 статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки дана зустрічна позовна заява не відповідає вищезазначеним вимогам ГПК України, вона підлягає залишенню без руху.

Керуючись статтями 174, 234 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Залишити зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Атем Груп" без руху.

Товариству з обмеженою відповідальністю "Атем Груп" подати до Господарського суду міста Києва протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали: належні докази, які підтверджують направлення відповідачу копій всіх документів, доданих до зустрічної позовної заяви, листом з описом вкладення з поіменним переліком, а також надати суду додані до зустрічної позовної заяви додатки № 1-3 в оригіналах або в належним чином засвідчених копіях у придатному для читання вигляді.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 254-257 ГПК України.

Дата підписання: 31 липня 2023 року.

Суддя Є.В. Павленко