ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

01.08.2023м. ДніпроСправа № 904/2586/23

за позовом Обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Лубнитеплоенерго" (37500, м. Лубни Полтавської області, вул. Захисників України, буд. 17; ідентифікаційний код 05541083)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ-Маркет" (49000, м. Дніпро, просп. Олександра Поля, буд. 40; ідентифікаційний код 30487219)

про стягнення 47 600 грн. 04 коп.

Суддя Загинайко Т.В.

Представники:

від позивача: представник не з`явився;

від відповідача: Галкіна І.В. - представник (адвокат).

СУТЬ СПОРУ:

Позивач - Обласне комунальне виробниче підприємство теплового господарства "Лубнитеплоенерго" звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою (вх.2495/23 від 22.05.2023) до Товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ-Маркет" про стягнення 47 600 грн. 04 коп. - заборгованості за Індивідуальним договором від 01.10.2021 про надання послуги з постачання теплової енергії, що складає 43 233 грн. 60 коп. - заборгованості за послуги з постачання теплової енергії за період з 01.11.2021 по 15.04.2022, 4 029 грн. 11 коп. - різниці в нарахуваннях за період з листопада 2021 по квітень 2022 337 грн. 33 коп. - плати за абонентське обслуговування за період з листопада 2021 по квітень 2022

Також просить покласти на відповідача 2 684 грн. 00 коп. - витрати по сплаті судового збору.

Позовну заяву було подано без додержання вимог, встановлених статтею 162 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з чим ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 29.05.2023 про залишення позовної заяви без руху позовну заяву залишено без руху, встановлено позивачу строк для усунення недоліків - 7 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У подальшому, позивачем подано заяву (вх.№27473/23 від 06.06.2023), відповідно до якої позивачем було виправлено недоліки позовної заяви та виконано вимоги суду, зазначені в ухвалі суду від 29.05.2023.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 12.06.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

Відповідач у заяві (вх.№30760/23 від 23.06.2023) про розгляд справи в порядку загального позовного провадження просить прийняти та задовольнити заяву про розгляд справи в порядку загального позовного провадження та призначити у справі проведення підготовчого судового засідання, посилаючись на те, що: - відповідачем по пошті 21.06.2023 отримано ухвалу суду від 12.06.2023 про відкриття провадження у справі №904/2586/23; - на думку відповідача, вказана справа є складною для сторін в юридичному та технічному плані; - відповідач не користується послугами теплопостачання за вказаною адресою, ніяких договорів з позивачем не укладав; - відповідач впроваджує нові енергозберігаючі технології на об`єктах торгівлі, а саме впроваджує інноваційну технологію автономного опалення; - відповідач не підписував заяву про приєднання; - відповідач не сплачував рахунки за послуги теплопостачання позивачу; - про встановлення системи рекуперації відповідач неодноразово повідомляв позивача; - позивач, скоріш за все, має на увазі стягнення боргу за опалення не за приміщення магазину, а за опалення місць загального користування, але ні в позовній заяві ні в заяві про усунення недоліків не вказує, які саме це місця, де вони розташовані, які показання лічильника, де цей лічильник встановлений; - аналогічна справа №904/2326/21 за позовом Комунального підприємства Білоцерківської міської ради "Білоцерківтепломережа" до ТОВ "АТБ-Торгстрой" розглядалася в суді першій інстанції біля півроку в зв`язку з її складністю; - вказана справа має важливе значення для обох сторін, оскільки від її вирішення буде залежати, яким чином в подальшому будуть чи не будуть нараховуватися кошти за теплопостачання приміщення, яке не користується централізованим теплопостачанням та гарячою водою; - дана справа має великий обсяг та характер доказів у справі; - дана справа може становити значний суспільний інтерес.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 28.06.2023 постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розпочати розгляд справи зі стадії відкриття провадження у справі, справу призначити до розгляду у підготовче засідання на 19.07.2023 о 17:00 год.

Відповідач у відзиві (вх.№33471/23 від 06.07.2023) ТОВ "АТБ-Маркет" на позовну заяву Обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Лубнитеплоенерго" про стягнення 47 600,04 грн. просить суд відмовити позивачу у задоволені позовних вимог в повному обсязі, посилаючись на те, що: - ТОВ "АТБ-Маркет" на підставі договору купівлі-продажу від 30.05.2019 року, посвідченого приватним нотаріусом Зінковою Ю.Є. та зареєстрованого в реєстрі за №1206, набуло у власність нежитлове приміщення за адресою: м. Лубни, пр. Володимирський, буд. 105, на теперішній час дане нежитлове приміщення - це магазин продовольчих та непродовольчих товарів "Продукти-1347", який використовується ТОВ "АТБ-Маркет"; - згідно з пунктом 1.4. вказаного договору купівлі-продажу: "Майно обладнане наступними інженерними мережами та комунікаціями: електропостачання, централізоване водопостачання (холодна вода), водовідведення"; - вказане приміщення на момент його купівлі-продажу не було підключене до системи централізованого теплопостачання, до нього не поставлялася гаряча вода, отже ніякі послуги Обласним комунальним виробничим підприємством теплового господарства "Лубнитеплоенерго" не надавалися; - в момент купівлі приміщення (16.07.2018 року) приміщення не було підключене до центрального теплопостачання; - вказане приміщення знаходиться не в будинку, воно прибудоване до будинку, також ніяких транзитних труб, по яким йде тепло та гаряча вода транзитом через приміщення магазину не проходить, після купівлі вказаного приміщення протягом грудня 2019 - березня 2020 там була проведена реконструкція під магазин продовольчих та непродовольчих товарів, в тому числі встановлена система автономного опалення; - погоджена експертною організацією проектна документація на реконструкцію передбачає встановлення в приміщенні магазину системи автономного опалення, а не центрального теплопостачання; - надані документи та докази підтверджують, що затверджена проектна документація була реалізована і у приміщенні магазину дійсно встановлена система автономного опалення, а не централізованого теплопостачання, відповідач не користувався і не користується послугами позивача, про які вказано в позовній заяві; - акт готовності об`єкта до експлуатації підписано на підставі наданого раніше експертного звіту №04-0827-19 від 26.11.2019 року Філія ДП "Укрдержбудекспертиза", в якому зазначено про встановлення у приміщенні не централізованого теплопостачання, а системи автономного опалення; - дозвіл на виконання будівельних робіт надавався відповідачу на підставі документів, погоджених експертизою філії ДП "Укрдержбудекспертиза", тобто наданого раніше експертного звіту, в якому зазначено, що у приміщення передбачається не централізоване опалення, а система автономного опалення; - Сертифікат серія ПТ №50 від 07.04.2020 року, наданий Відділом державного архітектурно-будівельного контролю Лубенської міської ради підтверджує відповідність закінченого будівництвом об`єкта "Реконструкція нежитлових приміщень магазину за адресою: проспект Володимирський, 105 у м. Лубни Полтавської області", він "виданий на підставі акта готовності об`єкта до експлуатації від 17.03.2020 року" а даний акт, як вказано вище підписано на підставі експертного звіту №04-0827-19 від 26.11.2019 року, розробленого філією ДП "Укрержбудекспертиза", в якому зазначено про встановлення у приміщенні не централізованого теплопостачання, а системи автономного опалення; - відповідач не укладав ніяких договорів з позивачем, в тому числі публічних, відповідач не надав і не надає позивачу ніяких послуг централізованого опалення та постачання гарячої води; - позивач не надав суду доказів факту укладання публічного договору та надання відповідачу ані послуг з опалення ані послуг постачання гарячої води; - крім посилання на публічний договір, в своїй позовній заяві в якості правового обґрунтування "боргу" позивач посилається два нормативних акта, тобто, можна зробити припущення, що позивач погодився з фактом того, що в приміщенні відповідача встановлена система автономного опалення і не нараховує борг за теплопостачання, а бажає стягнути кошти за опалення місць загального користування, але відповідач не погоджується з нарахуванням даного боргу.

До Господарського суду Дніпропетровської області надійшов електронний лист Обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Лубнитеплоенерго" (вх.№35029/23 від 17.07.2023) (за змістом клопотання про відкладення підготовчого засідання).

Відповідно до акту Відділу документального забезпечення Господарського суду Дніпропетровської області від 17.07.2023 №1009/23 про втрату документів або перепідшивання справи, відсутність вкладень або порушень цілісності, пошкоджень конверта (паковання) зазначено, що під час надходження електронного листа на електронну пошту суду по справі №904/2586/23 суддя Загинайко Т.В., який надійшов від Обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Лубнитеплоенерго" не виявилося електронного цифрового підпису.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 17.07.2023 повернуто без розгляду електронний лист Обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Лубнитеплоенерго" (вх.№35029/23 від 17.07.2023) (за змістом клопотання про відкладення підготовчого засідання).

У судове засідання 19.07.2023 з`явився представник відповідача, представник позивача у судове засідання не з`явився.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 19.07.2023 продовжено підготовче провадження в межах розумного строку, постановлено відкласти підготовче засідання (загальне позовне провадження) на 01.08.2023 о 17:30 год.

Позивач у відповіді (вх.№36217/23 від 21.07.2023) на відзив зазначає, що: - сума стягнення складається з: вартості послуг з постачання теплової енергії, а саме вартості обсягів теплової енергії, витраченого на загально будинкові потреби опалення (витрати на опалення місць загального користування і допоміжних приміщень та функціонування внутрішньо будинкової системи опалення будинку); різниці в нарахуваннях (зміна розміру нарахувань за послугу з постачання теплової енергії у зв`язку із зміною ціни природного газу, що використовується для теплової енергії); плати за абонентське обслуговування; - обсяг теплової енергії, витрачений на загально будинкові потреби опалення будинку, розподіляється між усіма власниками приміщень будинку пропорційно до опалюваних площ їх житлових/нежитлових приміщень /пункт 12 розділу IV Методики розподілу/, враховуючи, що приміщення відповідача не обладнано централізованим опаленням, обсяг спожитої послуги з постачання теплової енергії складається із обсягу спожитої теплової енергії на загально будинкові потреби; - загальний обсяг спожитої у будинку теплової енергії на опалення розподіляється на потреби безпосередньо опалення житлових/нежитлових приміщень; забезпечення загально будинкових потреб опалення; сумарного обсягу теплової енергії, що надходить до приміщень з індивідуальним опаленням та/або окремих приміщень з транзитними мережами опалення, через які прокладені транзитні трубопроводи внутрішньо будинкової системи опалення, на приміщення відповідача припадає лише частина теплової енергії на забезпечення загально будинкових потреб опалення; - теплова енергія на потреби опалення приміщення відповідача не розподіляється, так як дане приміщення не підключене до централізованого опалення; - обсяг теплової енергії, витрачений на загально будинкові потреби опалення визначається як частка від загального обсягу споживання теплової енергії на опалення будинку, а саме - 20 % та в подальшому розподіляється між усіма власниками пропорційно до опалюваних площ ї приміщень; - опалювана площа приміщення відповідача, яка береться для розподілу обсягу теплової енергії витраченого на загально будинкові потреби опалення, - 1136.7 м.кв., транзитні мережі опалення через приміщення відповідача не проходять.

Відповідач у запереченні (вх.№36641/23 від 25.07.2023) ТОВ "АТБ-Маркет" на відповідь на відзив на позовну заяву Обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Лубнитеплоенерго" про стягнення 47 600,04 грн. просить залучити дані заперечення на відповідь на відзив на позовну заяву до матеріалів справи, врахувати викладене при розгляді справи по суті та відмовити позивачу у задоволені позову в повному обсязі, посилаючись на те, що: - відповідач не повинен платити позивачу за опалення площ загального користування будинку тому, що приміщення магазину не знаходиться в будинку, має автономне опалення - рекуперацію і через приміщення відповідача не проходять транзитні мережі опалення, магазин має з житловим будинком лише одну спільну стіну; - методика на яку посилається позивач стосується окремих приміщень лише з транзитними мережами опалення, в нашому випадку в приміщенні відповідача немає ніяких транзитних мереж опалення, що підтвердив і сам позивач у відповіді на відзив.

Позивач у клопотанні (вх.№36804/23 від 25.07.2023) про відкладення підготовчого засідання, просить суд відкласти підготовче засідання на іншу дату, оскільки позивач має намір подати до суду у встановлений строку відповідь на відзив поштовим зв`язком.

Також позивач у клопотанні (вх.№37669/23 від 28.07.2023) про розгляд справи без участі представника, просить підготовче засідання проводити за відсутності представника позивача, у зв`язку з оголошенням в Україні воєнного стану та запровадженням в усіх областях комендантської години, представник позивача не має можливості прибути в судове засідання та взяти в ньому участь безпосередньо в залі суду.

У судове засідання 01.08.2023 з`явився представник відповідача, представник позивача у судове засідання не з`явився.

Під час підготовчого провадження господарським судом вирішенні питання, визначені частиною 2 статті 182 ГПК України, у зв`язку з чим господарський суд вважає можливим завершити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті.

Відповідно до пункту 18 частини 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

Згідно з пунктом 3 частини 2 статті 185 Господарського процесуального кодексу України суд за результатами підготовчого засідання постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись пунктом 18 частини 2 статті 182, пунктом 3 частини 2 статті 185, статтями 169, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті (загальне позовне провадження) на 20.09.2023 о 14:30 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області, в залі судових засідань №1-202 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

2. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін мати при собі відповідно до статті 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

3. Звернути увагу учасників справи, що у разі подання документів електронною поштою на електронну адресу суду, такі документи повинні відповідати вимогам статті 7 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг".

4. Нагадати учасникам судового процесу, що для отримання процесуальних документів в електронному вигляді необхідно:

- зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку в системі "Електронний суд"), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua;

- подати до суду заяву про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі (процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної заяви до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua).

5. Звернути увагу учасників судового процесу на необхідність надання суду в письмовому порядку інформації про засоби зв`язку (електронна адреса, номер телефону, інші можливі засоби) для їх повідомлення щодо розгляду справи.

6. Повідомити учасників справи, що належним повідомленням сторін про час і місце судового засідання, є направлення вказаної ухвали засобами поштового або електронного зв`язку (електронною поштою) або за допомогою системи обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу "Електронний суд".

7. Явка у судове засідання уповноважених представників учасників судового процесу є необов`язковою за наявності відповідної заяви чи клопотання про розгляд справи без участі представника.

8. Ухвала набирає законної сили - 01.08.2023.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/.

Повний текст ухвали підписано 04.08.2023.

Суддя Т.В. Загинайко