ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о в і д к л а д е н н я р о з г л я д у с п р а в и

07 серпня 2023 року м. ЧернівціСправа № 926/2830/23

Суддя Господарського суду Чернівецької області Миронюк Сергій Олександрович, розглянувши матеріали справи

за позовом акціонерного товариства Чернівціобленерго, м. Чернівці

до товариства з обмеженою відповідальністю Променергобудсервіс, м. Новодністровськ, Дністровський р-н., Чернівецька обл.

про стягнення заборгованості в сумі 13368,64 грн.

представники сторін:

від позивача Хлапоніна О.Р., довіреність № 629 від 01.02.2023

від відповідача не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство Чернівціобленерго звернулося до Господарського суду Чернівецької області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю Променергобудсервіс про стягнення заборгованості в сумі 13368,64 грн.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.06.2023 справу №926/2830/23 передано на розгляд судді Миронюку С.О.

Ухвалою від 26.06.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження. Розгляд справи призначено на 18.07.2023.

Ухвалою від 18.07.2023 відкладено розгляд справи на 07.08.2023.

26.07.2023 до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву разом з клопотанням про поновлення строку для подання відзиву.

Ухвалою від 03.08.2023 задоволено заяву представника відповідача від 02.08.2023 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

07.08.2023 до суду від позивача надійшла відповідь на відзив.

У судовому засіданні 07.08.2023 представник позивача не заперечував проти відкладення розгляду справи, представник відповідача участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції не забезпечив.

Розглянувши клопотання представника відповідача про поновлення строку на подання відзиву, суд зазначає наступне.

Вказане клопотання мотивоване тим, що у відповідача відсутній штатний юрист, договір про надання правової допомоги з адвокатом укладено 17.07.2023, як наслідок, відповідач не мав можливості виконати вимоги ухвали від 26.06.2023 в межах процесуального строку.

Згідно ч. 8 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України, відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Ухвалою суду від 26.06.2023 встановлено відповідачу строк до 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали надати суду відповідно до статті 165 Господарського процесуального кодексу України відзив на позовну заяву.

Відповідно до наявного у справі рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення відповідач ухвалу суду від 26.06.2023 отримав 29.06.2023. Таким чином, відповідачем пропущено строк для подання відзиву.

Суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк (ч. 1, 3, 4 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України).

З огляду на викладене, оскільки відповідно до ч. 2 ст. 2 ГПК України основними засадами (принципами) господарського судочинства є змагальність сторін та рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, зважаючи на те, що наведені відповідачем причини неможливості виконання ним вимог ухвали суду від 26.06.2023 у визначений строк є поважними та об`єктивними, з метою створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, забезпечення рівності усіх учасників судового процесу перед законом і судом, беручи до уваги наведені відповідачем доводи у клопотанні про поновлення строку на подання відзиву, суд вважає за необхідне поновити процесуальний строк на подання відповідачем відзиву на позовну заяву та долучити відзив до матеріалів справи.

На підставі викладеного, враховуючи неявку представника відповідача у судове засідання, неможливість вирішення судом спору в даному судовому засіданні, з метою належної реалізації сторонами своїх прав та виконання обов`язків, передбачених процесуальним законодавством, дотримання принципів верховенства права, рівності усіх учасників судового процесу перед законом та судом та принципу змагальності сторін, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 202, 216, 234, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 19 вересня 2023 року о 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області, зал судових засідань № 1.

2. Судове засідання призначене на 19.09.2023 року о 10:00 год. провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участю представника відповідача за допомогою програмного забезпечення "EasyCon".

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя С.О.Миронюк