overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
07 серпня 2023 рокуСправа № 912/1390/23
Керуючись статтями 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, статтями 3, 11, 509, 510, 525-527, 530, 610-612, 625, 629, 638 Цивільного кодексу України, статтями 173, 174, 193, 275, 276 Господарського кодексу України,
2.Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обгрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3.Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя О.Л. Бестаченко
Дата набрання судовим наказом законної сили __________.
Дата видачі судового наказу __________.
Судовий наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом строку, визначеного ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження".
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07 серпня 2023 рокуСправа № 912/717/23

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Кабакової В.Г., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

третіх осіб:

Олександрівську селищну раду Кропивницькою району Кіровоградської області, вул. Незалежності України, буд. 78, смт Олександрівка, Кропивницький район, Кіровоградська область, 27300

ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

про наступне: протокольною ухвалою від 07.08.2023, на підставі ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, оголошено перерву в судовому засіданні з розгляду справи № 912/717/23 за позовом Фермерського господарства "Надія" до відповідача Фермерського господарства "Асперо" за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Олександрівської селищної ради Кропивницькою району Кіровоградської області та ОСОБА_1 про визнання права постійного користування на земельну ділянку, припинення права постійного користування на земельну ділянку, скасування державної реєстрації, визнання протиправним і скасування рішення

до 15.08.2023 о 15:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, каб. № 323.

Копію ухвали надіслати Олександрівській селищній раді Кропивницькою району Кіровоградської області (), ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ),

Суддя В.Г. Кабакова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07 серпня 2023 рокуСправа № 912/605/23

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Кабакової В.Г., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

відповідача 1: Товариство з обмеженою відповідальністю "Капітал-Ріелт-Інвест-Груп", вул. Кірова, буд. 9, кв. 27, м. Кропивницький, 25006

відповідача 2: Товариство з обмеженою відповідальністю "Владен-В.Р.", вул. Варшавська, буд. 98 А, м. Кропивницький, 25005

про наступне: господарський суд протокольною ухвалою від 07.08.2023, на підставі ст. 216 ГПК України, оголосив перерву в судовому засіданні по розгляду справи №912/605/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Капітал Джірінг" до відповідачів: Товариства з обмеженою відповідальністю "Капітал-Ріелт-Інвест-Груп" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Владен-В.Р." про визнання недійсним акта, застосування наслідків недійсності

до 09.08.2023 о 15:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань № 204.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Копії ухвали надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю "Капітал-Ріелт-Інвест-Груп" (вул. Кірова, буд. 9, кв. 27, м. Кропивницький, 25006), Товариству з обмеженою відповідальністю "Владен-В.Р." на електронну адресу представника

Суддя В.Г. Кабакова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
10 липня 2023 року Справа № 913/238/23
Провадження №33/913/238/23
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за договором №444/1 від 10.08.2020 в сумі 10 770 грн 71 коп., а також витрати зі сплати судового збору в сумі 268 грн 40 коп.
Керуючись ст.ст. 173, 175, 193, 198, 366 Господарського кодексу України, ст. ст.509, 525-526, 530, 610, 612, 901-903, 1011 Цивільного кодексу України, ст.ст.147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
2. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили та внесення відомостей, зазначених у пунктах 9-11 ч.1 ст.155 Господарського процесуального кодексу України, видати стягувачу.
Суддя Олена ДРАГНЄВІЧ
Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до положень ст.157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ набере законної сили та буде виданий стягувачу.
Судовий наказ набрав законної сили 07.08.2023.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання: по 08.08.2026 включно.
Судовий наказ видано стягувачу 07.08.2023.
Суддя Олена ДРАГНЄВІЧ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.08.2023 Справа № 914/1118/23

Господарський суд Львівської області у складі судді Галамай О.З., розглянувши матеріали заяви Приватного підприємства Асторія про розстрочення виконання судового рішення

у справі № 914/1118/23

за позовом: Львівської міської ради, м. Львів

до відповідача: Приватного підприємства Асторія, м. Львів

про стягнення безпідставно збережених коштів на суму 244 494, 38 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Львівської області від 12.06.2023 позовні вимоги задоволено. Присуджено до стягнення з відповідача на користь позивача 244 494, 38 грн безпідставно збережених коштів за користування земельною ділянкою комунальної власності та 3 667, 42 грн судового збору.

Приватне підприємство Асторія подало суду заяву про розстрочення виконання судового рішення на 12 місяців.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.08.2023 для розгляду цієї заяви визначено суддю Галамай О.З.

Відповідно до частини 2 статті 331 Господарського процесуального кодексу України заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Суд визнав подані матеріали заяви достатніми для її прийняття до розгляду.

На підставі наведеного, керуючись статтями 234, 235, 331 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти заяву Приватного підприємства Асторія про розстрочення виконання судового рішення до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити в судовому засіданні на 16.08.2023 об 11:30 год у приміщенні Господарського суду Львівської області (79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх).

3. Позивачу висловити позицію щодо поданої заяви.

4. Сторонам забезпечити явку.

Ухвала набирає законної сили в строк і порядок передбачений статтею 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя Галамай О.З.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

07.08.2023 р. Справа № 914/2349/23

Суддя Господарського суду Львівської області Галамай О.З., розглянувши матеріали позовної заяви Управління поліції охорони у Львівській області, м. Львів

до відповідача: Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «Укрспирт», м. Київ

про стягнення 8 553, 56 грн

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Управління поліції охорони у Львівській області до відповідача: Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «Укрспитр» про стягнення 8 553, 56 грн за неналежне виконання договору № 1811 від 20.12.2021.

Розглянувши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку про необхідність залишення її без руху, з огляду на таке.

Відповідно до частини 1 статті 172 Господарського процесуального кодексу України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Як доказ надсилання копії позовної заяви відповідачу позивачем надано суду накладну Укрпошти, фіскальний чек та опис вкладення у цінний лист із зазначеною адресою одержувача: Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «Укрспирт»: 01001, м. Київ, вул. Б. Грінченка, 1.

Однак місцезнаходженням відповідача є адреса, зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, а саме: 07400, Київська область, місто Бровари, вулиця Гагаріна, будинок 16. Тому належним доказом повідомлення відповідача є скерування копії позовної заяви на його юридичну адресу.

Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Згідно з статтею 74 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

В позовній заяві позивач зазначив, що надавав відповідачу претензії.

Проте доказів надання таких претензій наручно чи скерування засобами зв`язку не долучив.

Відповідно до пункту 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162 та 164 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення її без руху.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 162, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву Управління поліції охорони у Львівській області залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк у 10 календарних днів з дня вручення цієї ухвали для усунення зазначених в ній недоліків.

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Галамай О. З.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
07.08.2023 Справа № 914/2367/23
Господарський суд Львівської області у складі судді Галамай О.З., розглянувши заяву Приватного підприємства «Дані-Тепло-Буд», с. Ріпчиці Львівської області
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення грошової заборгованості
з Товариства з додатковою відповідальністю «Бориславський завод «Рема», м. Борислав Львівської області
за договором № 03.15/22 від 15.03.2022 на суму 105 066, 00 грн
встановив відсутність підстав для відмови у видачі судового наказу, передбачених статтею 152 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до частини першої статті 148 Господарського процесуального кодексу України, судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Згідно з пунктом 7 частини першої статті 155 Господарського процесуального кодексу України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись статтями 147, 148, 150-152, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

3. Боржник має право протягом 15 днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав (частина 1 статті 157 Господарського процесуального кодексу України).
4. У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили (частина 1 статті 159 Господарського процесуального кодексу України).
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
7. Судовий наказ відповідно до частини 3 статті 154 Господарського процесуального кодексу України оскарженню не підлягає.
8. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.
Суддя Галамай О.З.
9. Дата набрання судовим наказом законної сили "___"_______________
10. Строк пред`явлення судового наказу до виконання з "___" __________
________протягом трьох років.
11. Дата видачі судового наказу "___" ____________________.
Суддя Галамай О.З.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
07.08.2023 Cправа№ 914/1584/23
Суддя Господарського суду Львівської області Галамай О.З., розглядаючи
справу № 914/1584/23
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Оптімум Міт, м. Харків
до відповідача: Фермерського господарства Улар, с. Семенівка Львівської області
про стягнення 39 005, 01 грн
На розгляді Господарського суду Львівської області перебуває позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю Оптімум Міт до відповідача: Фермерського господарства Улар про стягнення 39 005, 01 грн.
Ухвалою суду від 26.07.2023 призначено судове засідання на 09.08.2023. Пунктом 2 ухвали надано представнику Товариства з обмеженою відповідальністю Оптімум Міт Тойку С.С. можливість взяти участь в судовому засіданні 26.07.2023 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (EasyCon).
07.08.2023 від позивача надійшла заява про виправлення описки в ухвалі суду від 26.07.2023.
Позивач зазначив, що у пункті 2 резолютивної частини помилково зазначено датою судового засідання 26.07.2023 замість 09.08.2023. Крім того, ствердив, що станом на дату постановлення ухвали він не подавав заяву про участь у режимі відеоконференції, тому просив виключити пункт 2 ухвали суду від 26.07.2023.
Суд встановив, що при виготовленні зазначеної ухвали допущено описку, а саме, в пункті 2 резолютивної частини ухвали суду від 26.07.2023 помилково зазначено дату судового засідання « 26.07.2023» замість « 09.08.2023». Однак в пункті 1 такої зазначено про наступне судове засідання 09.08.2023.
Також суд встановив, що позивач не подавав заяву про участь у наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції, тому пункт 2 резолютивної частини ухвали суду від 26.07.2023 підлягає виключенню.
Згідно з частинами 1, 2, 4 статті 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.
Керуючись статтями 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Задовольнити заяву позивача про виправлення описки.
2. Виключити пункт 2 резолютивної частини ухвали суду від 26.07.2023 у справі № 914/1584/23.
Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Галамай О.З.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
07.08.2023 Cправа№ 914/1915/23
Суддя Господарського суду Львівської області Галамай О.З., розглядаючи позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю БТ ЛТД, м. Львів
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю КВК Електрик, м. Львів
про стягнення 487 499, 83 грн
На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю БТ ЛТД до Товариства з обмеженою відповідальністю КВК Електрик про стягнення 487 499, 83 грн заборгованості за неналежне виконання договору поставки № 12/22 від 26.01.2021.
Ухвалою суду від 03.07.2023 відкрито спрощене позовне провадження, судове засідання призначено на 02.08.2023.
Ухвалою суду від 02.08.2023 розгляд справи відкладено на 06.09.2023.
07.08.2023 від представника позивача надійшло клопотання про виправлення описки в ухвалі суду про відкриття провадження у справі в частині зазначеної ціни позову.
Згідно з частинами 1, 2, 4 статті 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.
Суд встановив, що в прохальній частині позовної заяви позивач просив стягнути з відповідача 487 499, 83 грн, проте у вступній частині ухвали про відкриття провадження у даній справі від 03.07.2023 суд помилково зазначив суму 87 499, 83 грн.
Враховуючи викладене, господарський суд вважає за необхідне, відповідно до статті 243 Господарського процесуального кодексу України, виправити описку в ухвалі Господарського суду Львівської області від 03.07.2023 в частині зазначеної ціни позову.
Керуючись статтями 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю БТ ЛТД про виправлення описки задовольнити.
2. Виправити допущену описку у вступній частині ухвали суду від 03.07.2023, зазначивши ціною позову « 487 499, 83 грн» замість « 87 499, 83 грн».
Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Галамай О.З.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
07.08.2023 справа № 914/2346/23
Господарський суд Львівської області у складі судді Король М.Р.,
розглянувши заяву:Приватного акціонерного товариства «Львівобленерго»
до боржника:Товариства з обмеженою відповідальністю САНАТОРІЙ «КИЇВ» ПЛЮС
Згідно з ч.1 ст.148 Господарського процесуального кодексу України, судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч.1 ст.154 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п.7 ч.1 ст.155 Господарського процесуального кодексу України, під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Зі змісту заяви про видачу судового наказу та доданих до неї документів, а також на підставі ст. ст. 512-519, 526, 530, 599, 610, 612, 625, 629, 655 Цивільного кодексу України, суд приходить до висновку про задоволення заявлених вимог про видачу судового наказу.
Крім того, доведені належними доказами та підлягають відшкодуванню заявнику боржником витрати на правову допомогу в сумі 1 000,00 грн.
Враховуючи вищевказане, керуючись ст. ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд
наказав:
3.Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
4.У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ набирає законної сили.
6.Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
7.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Король М.Р.
8.Дата набрання судовим наказом законної сили ___ ______________ 20___р.
9.Строк пред`явлення судового наказу до виконання з ___ ____________ 20___р. протягом трьох років.
10.Дата видачі судового наказу ___ ____________ 20___р.
Суддя ________________