ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про зупинення провадження

"09" серпня 2023 р. Cправа № 902/676/23

за позовом: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до: Релігійної організації "Релігійна громада Свято-Миколаївського храму с. Гранів Вінницько-Тульчинської єпархії Української православної церкви" (вул. Філоненка, буд. 11. с. Гранів, Гайсинський р-н, Вінницька обл., 23731)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Управління у справах національностей та релігій Вінницької обласної військової адміністрації (, 21050, м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе,7)

про визнання недійсною нової редакції Статуту

Суддя Яремчук Ю.О.

Секретар судового засідання Надтока Т.О.

за участю представників сторін:

позивач: Романовська Н.О.

відповідача: Чубенко С.В.

третьої особи: не з`явився

В С Т А Н О В И В :

17.05.2023 р. ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Вінницької області з позовом до Релігійної організації "Релігійна громада Свято-Миколаївського храму с. Гранів Вінницько-Тульчинської єпархії Української православної церкви" про визнання недійсною нової редакції Статуту.

Згідно Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями матеріали позовної заяви (з присвоєним єдиним унікальним номером судової справи № 902/676/23) передано на розгляд судді Яремчуку Ю.О.

Ухвалою суду від 22.05.2023 відкрито провадження у справі № 902/676/23. Визначено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання у справі призначено на 14.06.2023.

На визначену дату судом в судове засідання з`явився позивач, представник позивача та представник відповідача.

В судовому засіданні представником позивача підтримано клопотання від 13.06.2023 про витребовування доказів. Судом відмовлено в задоволенні даного клопотання (протокольна ухвала).

За наслідками проведеного судового засідання суд дійшов висновку про задоволення клопотання представника відповідача (вх. № канц. 01-34/557223 від 14.06.2023), про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Управління у справах національностей та релігій Вінницької обласної військової адміністрації (, 21050, м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе,7).

Крім того, в судовому засіданні було задоволено усне клопотання представника відповідача про витребовування реєстраційної справи на Релігійну організацію "Релігійна громада Свято-Миколаївського храму с. Гранів Вінницько-Тульчинської єпархії Української православної церкви" ().

Ухвалою суду від 14.06.2023 повідомлено учасників, що підготовче судове засідання у справі № 902/676/23 відбудеться 30.06.2023.

На визначену дату судом в судове засідання з`явився представник відповідача. Представник позивача не з`явився, про дату, час та місце судового засідання належним чином повідомлений ухвалою суду від 14.06.2023.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явився надав на вимогу суду копію реєстраційної справи, надав письмове пояснення на позовну заяву від 29.06.2023 та просив розгляд справи провести за його відсутності.

Суд зауважує, що 29.06.2023 від позивача надійшла заява (вх.№ канц. 01-34/6036/23), в якій останній повідомив суд, що 30.06.2023 за сімейними обставинами не може бути присутнім у підготовчому судовому засіданні у справі та просив суд відкласти розгляд справи на іншу дату.

Присутнім представником відповідача в судовому засіданні повідомив суд, що ним не отримано від позивача додатки до позовної заяви.

За результатами проведеного судового засідання суд постановив ухвалу про продовження строку підготовчого провадження на 30 днів та задовольнив клопотання позивача про відкладення підготовчого засідання у справі, крім того суд дійшов висновку про необхідність зобов`язати позивача направити відповідачу та третій особі належним чином завірені додатки до позовної заяви, яку занесено до протоколу судового засідання.

Ухвалою суду від 30.06.2023 повідомлено учасників, що підготовче судове засідання у справі № 902/676/23 відбудеться 09.08.2023.

На визначену судом дату в судове засідання з`явились представник позивача та представник відповідача.

Представник третьої особи не з`явився, про дату, час та місце судового засідання належним чином повідомлений ухвалою суду від 30.06.2023, при цьому судом взято до уваги клопотання Управління (вх. № канц. 01-34/7300/23 від 08.08.2023), про розгляд за відсутності уповноваженого представника.

Суд зауважує, що представником позивача 08.08.2023 подано заяву (вх. № канц. 01-34/7313/23 від 08.08.2023) про збільшення розміру позовних вимог, в якій останній просить суд: визнати недійсним протокол № 1 від 18.02.2023 релігійної громади Свято-Миколаївського Храму, с. Гранів, Гайсинського району, Тульчинської єпархії Української Православної Церкви та визнати недійсним Статут Релігійної організації "Релігійна громада Свято-Миколаївського храму с. Гранів, Вінницько-тульчинської єпархії Української православної церкви (Православної церкви України) , у новій редакції, затвердженій 18.02.2023.

Суд прийняв заяву про збільшення розміру позовних вимог як таку, що не суперечить вимогам чинного законодавства, про що винесено ухвалу, яку занесено до протоколу судового засідання.

Крім того, представником позивача та представником третьої особи подано клопотання про зупинення провадження у справі № 902/676/23 до закінчення перегляду справи № 906/1330/21 в касаційному порядку Великою Палатою Верховного суду.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Як вбачається з матеріалів справи № 902/676/23, предметом спору є: визнання недійсним протоколу № 1 від 18.02.2023 релігійної громади Свято-Миколаївського Храму, с. Гранів, Гайсинського району, Тульчинської єпархії Української Православної Церкви та визнання недійсним Статут Релігійної організації "Релігійна громада Свято-Миколаївського храму с. Гранів, Вінницько-Тульчинської єпархії Української православної церкви (Православної церкви України) , у новій редакції, затвердженій 18.02.2023.

Разом з тим, судом встановлено, що ухвалою Верховного Суду, у складі палати для розгляду справ щодо корпоративних спорів, корпоративних прав та цінних паперів Касаційного господарського суду, від 20.06.2023 року справу № 906/1330/21 (подібну до справи № 902/676/23) передано на розгляд Великої Палати Верховного Суду, з метою вирішення виключних правових проблем, які полягають в наступних питаннях:

- яким чином має визначається членство в релігійній громаді, якщо статутом не передбачено фіксоване членство та відсутній облік членів релігійної громади?

- яким чином визначається правомочність (повноважність) загальних зборів (дві третини від кількості членів релігійної громади) приймати рішення про зміну підлеглості та внесення відповідних змін або доповнень до статуту, якщо статутом не передбачено фіксоване членство та облік членів релігійної громади?

- чи порушуються прийняттям рішення про зміну підлеглості та внесення відповідних змін або доповнень до статуту права керівника (настоятеля) релігійної організації, що не згодний з таким рішенням, якщо він його оскаржує з підстав прийняття неповноважними членами організації?

- чи є рішення про зміну підлеглості у канонічних та організаційних питаннях втручанням у право первісної релігійної громади та її настоятеля, що не згодний з рішенням про зміну підлеглості, сповідувати свою релігію спільно з іншими у розумінні статті 11 у поєднанні зі статтею 9 Конвенції? Чи було порушено таке право відповідно до конкретних обставин справи?

Тобто, за результатом розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи № 906/1330/21 мають бути вирішені ті правові проблеми, аргументи по яким ОСОБА_1 покладені в основу позову у справі № 902/676/23.

А тому, за результатом розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи № 906/1330/21 можуть бути сформовані правові позиції, релевантні для ухвалення законного судового рішення у справі № 902/676/23.

Статтею 228 ГПК України передбачено право суду зупинити провадження, зокрема, у разі перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду. З питань, зазначених у цій статті, суд постановляє ухвалу.

Згідно з п. 11 ч. 1 ст. 229 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених, пунктом 7 частини першої статті 228 цього Кодексу - до закінчення перегляду в касаційному порядку.

Елементом верховенства права є принцип правової визначеності, який, зокрема, передбачає, що закон, як і будь-який інший акт держави, повинен характеризуватися якістю, щоб виключити ризик свавілля.

З огляду на викладене, зважаючи на подібність правовідносин у даній справі та справі №906/1330/21, суд дійшов висновку про наявність підстав для зупинення провадження у справі №902/676/23 до закінчення перегляду Великою Палатою Верховного Суду справи №906/1330/21.

Керуючись ст.ст. 227, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд-

У Х В А Л И В :

1. Провадження у справі №902/676/23 зупинити до закінчення перегляду Великою Палатою Верховного Суду справи №906/1330/21.

2. Звернути увагу сторін про необхідність повідомлення суду про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження.

3. Згідно зі ст. 235 ГПК України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

4. Відповідно до ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

5. Копію ухвали надіслати учасникам справи рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення та на електронні адреси: позивача - ; третій особі Управлінню у справах національностей та релігії Вінницької облдержадміністрації:

Дата складання повного тексту ухвали 10.08.2023.

Суддя Яремчук Ю.О.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу - АДРЕСА_1

3 - відповідачу - вул. Філоненка, буд. 11. с. Гранів, Гайсиньський р-н, Вінницька обл., 23731

4 - третій особі Управлінню у справах національностей та релігії Вінницької

облдержадміністрації (21036, Вінницька область, місто Вінниця, вулиця Хмельницьке

Шосе, будинок 7)