overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
СУДОВИЙ НАКАЗ
01 серпня 2023 року справа № 927/1051/23
Господарський суд Чернігівської області у складі судді Моцьора В.В., розглянувши матеріали заяви № 114 від 25.07.2023
Товариства з обмеженою відповідальністю ЕНЕРА ЧЕРНІГІВ,
до Комунального підприємства Новгород-Сіверської міської ради Чернігівської області «Грем`яцьке»,
Розглянувши заяву про видачу судового наказу, судом не виявлено підстав передбачених статтею 152 Господарського процесуального кодексу України для відмови у видачі судового наказу в частині вимоги про стягнення заборгованості виходячи з такого.
Подана заява відповідає вимогам статей 148-151 Господарського процесуального кодексу України.
За розгляд вказаної заяви, заявником сплачено судовий збір у розмірі 268,40 грн згідно з платіжною інструкцією від 21.07.2023 за № 105836.
Відповідно до ст. 173, 174, 175, 193, 275, 276 Господарського кодексу України, ст. 11, 202, 205, 525, 526, 530 Цивільного кодексу України, ч.1 ст.148 Господарського процесуального кодексу України, заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Керуючись статтями 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
3. Суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі та має відповідати вимогам частини 3-5 вказаної статті.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
6. Згідно з ч. 1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
7. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя В.В. Моцьор
Дата набрання судовим наказом законної сили "___" ________________ 20 ___ року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання "___ "_____________20____року.
Дата видачі судового наказу стягувачу "____" ______________________ 20____ року.
Суддя В.В. Моцьор
СУДОВИЙ НАКАЗ
01 серпня 2023 року справа № 927/1052/23
Господарський суд Чернігівської області у складі судді Моцьора В.В., розглянувши матеріали заяви № 113 від 25.07.2023
Товариства з обмеженою відповідальністю ЕНЕРА ЧЕРНІГІВ,
до Комунального підприємства «Муніципальний контроль» Прилуцької міської ради,
Розглянувши заяву про видачу судового наказу, судом не виявлено підстав передбачених статтею 152 Господарського процесуального кодексу України для відмови у видачі судового наказу в частині вимоги про стягнення заборгованості виходячи з такого.
Подана заява відповідає вимогам статей 148-151 Господарського процесуального кодексу України.
За розгляд вказаної заяви, заявником сплачено судовий збір у розмірі 268,40 грн згідно з платіжною інструкцією від 21.07.2023 за № 105837.
Відповідно до ст. 173, 174, 175, 193, 275, 276 Господарського кодексу України, ст. 11, 202, 205, 525, 526, 530 Цивільного кодексу України, ч.1 ст.148 Господарського процесуального кодексу України, заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Керуючись статтями 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
3. Суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі та має відповідати вимогам частини 3-5 вказаної статті.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
6. Згідно з ч. 1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
7. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя В.В. Моцьор
Дата набрання судовим наказом законної сили "___" ________________ 20 ___ року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання "___ "_____________20____року.
Дата видачі судового наказу стягувачу "____" ______________________ 20____ року.
Суддя В.В. Моцьор
У Х В А Л А

01 серпня 2023 року м. Чернігівсправа № 927/194/23

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Моцьора В.В., розглянувши у попередньому судовому засіданні матеріали справи

за заявою боржника: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 , електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

Керуючись ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Повідомити учасників справи:

боржника: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 , електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1

арбітражну керуючу Белінську Н.О. ( АДРЕСА_2 , ел. пошта: ІНФОРМАЦІЯ_2 )

про відкладення судового засідання по справі 927/194/23 на 07 вересня 2023 р. о 10:00.

Розгляд справи відбудеться в приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру, 20, м. Чернігів, зал судових засідань № 305.

Явка учасників справи не є обов`язковою.

Суддя В.В. Моцьор
У Х В А Л А

01 серпня 2023 року м. Чернігівсправа № 747/319/21

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Шморгуна В.В. у справі

За позовом: Керівника Прилуцької окружної прокуратури,

вул. 1-го Травня, 50-а, м. Прилуки, Чернігівська область, 17500 в інтересах держави в особі

Позивача: Талалаївської селищної ради Чернігівської області,

вул. Вокзальна, 3, смт Талалаївка, Прилуцький район, Чернігівська область, 17200

до відповідача-1: ОСОБА_1 ,

РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1

до відповідача-2: Фермерського господарства «Якименко В.В.»,

, вул. Першотравнева, 20, смт Срібне, Прилуцький район, Чернігівська область, 17300.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області,

, вул. П`ятницька, 11-А, м. Чернігів, 14000

Предмет спору: про розірвання договорів оренди земельних ділянок та їх повернення,

Керуючись п. 3 ч. 2 ст. 42, ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Повідомити прокурора, позивача Талалаївську селищну раду Чернігівської області, відповідача-1 ОСОБА_1 , відповідача-2 Фермерське господарство «Якименко В.В.» та третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області про те, що розгляд справи по суті відбудеться 03.08.2023 о 10:00 у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру 20, м. Чернігів, зал судових засідань № 306.

2.Участь представника ОСОБА_1 в судовому засіданні відбудеться в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

3. Явка сторін у це судове засідання не є обов`язковою.

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя В.В. Шморгун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
01 серпня 2023 року справа № 927/450/22
На виконання додаткової постанови Північного апеляційного господарського суду від 21 червня 2023 року.
Дата набрання додаткової постанови законної сили 21 червня 2023 року.
Строк пред`явлення наказу до виконання протягом трьох років.
Суддя Андрій Сергійович Сидоренко
У Х В А Л А

01 серпня 2023 року м. Чернігівсправа № 927/850/22

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Шморгуна В.В. у справі

За позовом: Керівника Ніжинської окружної прокуратури,

вул. Овдіївська, буд. 2, м. Ніжин, Чернігівська область, 16600 в інтересах держави в особі

Позивача-1: Північного офісу Держаудитслужби,

, вул. Січових Стрільців (Артема), 18, м. Київ, 04053

Позивача-2: Бахмацької міської ради,

, вул. Соборності, 42, м. Бахмач, 16501

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Чернігівгаз Збут,

, вул. Любецька, 68, м. Чернігів, 14021

Предмет спору: про визнання додаткової угоди недійсною та стягнення 6856,88 грн,

Керуючись п. 3 ч. 2 ст. 42, ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Повідомити прокурора, позивачів Північний офіс Держаудитслужби, Бахмацьку міську раду та відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Чернігівгаз Збут» про те, що розгляд справи по суті відбудеться 03.08.2023 о 10:30 у приміщенні Господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, проспект Миру, 20, зал судових засідань № 306

2. Явка учасників справи у це судове засідання не є обов`язковою.

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя В. В. Шморгун
УХВАЛА

01 серпня 2023 року

м. Київ

Справа № 910/20940/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду Банаська О. О. - головуючого, Білоуса В. В., Пєскова В. Г.

розглянув матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Горизонт"

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 22.06.2023

у складі колегії суддів: Сотнікова С. В. (головуючого), Пантелієнка В. О., Остапенка О. М.

у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Рент комерц"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Горизонт"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду перебуває справа № 910/20940/21 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Горизонт" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 22.06.2023, в якій ухвалою від 20.07.2023 відкрито касаційне провадження та призначено її розгляд на 03.08.2023.

У зв`язку з перебуванням судді Жукова С. В. у відпустці, автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 910/20940/21 визначено склад суддів Верховного Суду: Банасько О. О. (головуючий), Білоус В. В., Пєсков В. Г., що підтверджується протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.07.2023.

З огляду на зазначене, справа № 910/20940/21 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Горизонт" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 22.06.2023 підлягає прийняттю до провадження та розгляду новим складом суду.

На підставі викладеного та керуючись статтями 232, 234, 235, 301, 326 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 910/20940/21 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Горизонт" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 22.06.2023 до провадження.

2. Розглянути касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Горизонт" у раніше визначену дату та час 03 серпня 2023 року о 13:15 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань № 330.

3. Інформацію по справі № 910/20940/21, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://supreme.court.gov.ua/supreme/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий О. О. Банасько

Судді В. В. Білоус

В. Г. Пєсков
УХВАЛА

31 липня 2023 року

м. Київ

Справа № 922/558/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Краснова Є. В. - головуючого, Мачульського Г. М., Рогач Л. І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Акціонерного товариства "Дніпроазот" на постанову Східного апеляційного господарського суду 12.05.2023 та рішення Господарського суду Харківської області від 23.01.2023 у справі

за позовом Акціонерного товариства "Дніпроазот" до Комунального підприємства "Харківводоканал" про стягнення 5 259 342,69 грн,

ВСТАНОВИВ:

03.07.2023 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Сухового В. Г. - головуючого, Берднік І. С., Зуєва В. А. постановив ухвалу про відкриття касаційного провадження у цій справі та призначив до розгляду касаційну скаргу Акціонерного товариства "Дніпроазот" у відкритому судовому засіданні на 09.08.2023 о 14:30.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.07.2023 на підставі розпорядження заступника керівника апарату - керівника секретаріату Касаційного господарського суду від 28.07.2023 у зв`язку рішенням Вищої ради правосуддя від 25.07.2023 про відставку судді Сухового В. Г., відповідно до приписів Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26.11.2010 № 30 (зі змінами та доповненнями), цю справу передано на розгляд колегії суддів у складі: Краснова Є. В. - головуючого, Мачульського Г. М., Рогач Л. І.

Положенням частини другої статті 314 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом касаційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Ураховуючи наведене, суд у визначеному складі дійшов висновку про прийняття цієї справи до провадження та призначення її до розгляду на ці ж самі дату та час.

Керуючись статтями 234, 235, 301, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до провадження справу № 922/558/22 за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Дніпроазот" на постанову Східного апеляційного господарського суду 12.05.2023 та рішення Господарського суду Харківської області від 23.01.2023.

2. Призначити розгляд касаційної скарги Акціонерного товариства "Дніпроазот" у відкритому судовому засіданні на 09 серпня 2023 року о 14:30 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 10 (кабінет № 332).

3. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Є. В. Краснов

Суддя Г. М. Мачульський

Суддя Л. І. Рогач
УХВАЛА

31 липня 2023 року

м. Київ

Справа № 907/598/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Краснова Є. В. - головуючого, Мачульського Г. М., Рогач Л. І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Західного апеляційного господарського суду від 03.05.2023 та рішення Господарського суду Закарпатської області від 13.12.2022 у справі

за позовом ОСОБА_1 до Перечинської міської ради Закарпатської області про розірвання договору оренди землі,

ВСТАНОВИВ:

29.06.2023 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: ОСОБА_2 - головуючого, Берднік І. С., Зуєва В. А. постановив ухвалу про відкриття касаційного провадження у цій справі та призначив до розгляду касаційну скаргу ОСОБА_1 у відкритому судовому засіданні на 09.08.2023 о 12:30.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.07.2023 на підставі розпорядження заступника керівника апарату - керівника секретаріату Касаційного господарського суду від 28.07.2023 у зв`язку рішенням Вищої ради правосуддя від 25.07.2023 про відставку судді ОСОБА_2 , відповідно до приписів Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26.11.2010 № 30 (зі змінами та доповненнями), цю справу передано на розгляд колегії суддів у складі: Краснова Є. В. - головуючого, Мачульського Г. М., Рогач Л. І.

Положенням частини другої статті 314 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом касаційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Ураховуючи наведене, суд у визначеному складі дійшов висновку про прийняття цієї справи до провадження та призначення її до розгляду на ці ж самі дату та час.

Керуючись статтями 234, 235, 301, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до провадження справу № 907/598/19 за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Західного апеляційного господарського суду від 03.05.2023 та рішення Господарського суду Закарпатської області від 13.12.2022.

2. Призначити розгляд касаційної скарги ОСОБА_1 у відкритому судовому засіданні на 09 серпня 2023 року о 12:30 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 10 (кабінет № 332).

3. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Є. В. Краснов

Суддя Г. М. Мачульський

Суддя Л. І. Рогач
УХВАЛА

31 липня 2023 року

м. Київ

cправа № 916/3749/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Берднік І.С. - головуючого, Зуєва В.А., Міщенка І.С.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Міжнародного гуманітарного університету

на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 04.05.2023 (у складі колегії суддів: Разюк Г.П. (головуючий), Колоколов С.І., Принцевська Н.М.)

та рішення Господарського суду Одеської області від 28.02.2023 (суддя Гут С.Ф.)

у справі № 916/3749/22;

касаційної скарги Комунальної установи "Одесреклама" Одеської міської ради

на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 04.05.2023 (у складі колегії суддів: Разюк Г.П. (головуючий), Колоколов С.І., Принцевська Н.М.)

у справі № 916/3749/22

за позовом Комунальної установи "Одесреклама" Одеської міської ради

до Міжнародного гуманітарного університету

про стягнення 272 654,64 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Берднік І.С. - головуючого, Зуєва В.А., Сухового В.Г. від 12.06.2023 відкрито касаційне провадження у справі № 916/3749/22: за касаційною скаргою Міжнародного гуманітарного університету на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 04.05.2023 та рішення Господарського суду Одеської області від 28.02.2023; за касаційною скаргою Комунальної установи "Одесреклама" Одеської міської ради на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 04.05.2023; постановлено здійснити перегляд оскаржених судових рішень без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.07.2023 справу № 916/3749/22 передано на розгляд складу колегії суддів Касаційного господарського суду: Берднік І.С. - головуючий, Зуєв В.А., Міщенко І.С.

Ураховуючи зазначене, Суд у визначеному складі дійшов висновку про прийняття справи № 916/3749/22 до свого провадження.

Керуючись статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження справу № 916/3749/22 за касаційною скаргою Міжнародного гуманітарного університету на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 04.05.2023 та рішення Господарського суду Одеської області від 28.02.2023; за касаційною скаргою Комунальної установи "Одесреклама" Одеської міської ради на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 04.05.2023.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І. С. Берднік

Судді: В. А. Зуєв

І. С. Міщенко
УХВАЛА

31 липня 2023 року

м. Київ

cправа № 926/1324/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Берднік І.С. - головуючого, Зуєва В.А., Міщенка І.С.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Чернівецької міської ради

на постанову Західного апеляційного господарського суду від 22.05.2023 (у складі колегії суддів: Бойко С.М. (головуючий), Бонк Т.Б., Якімець Г.Г.)

та ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 04.04.2023 (суддя Гончарук О.В.) про забезпечення позову

у справі № 926/1324/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма "Мігро"

до Чернівецької міської ради

про визнання укладеним додаткового договору про поновлення договору оренди,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Берднік І.С. - головуючого, Зуєва В.А., Сухового В.Г. від 06.07.2023 відкрито касаційне провадження у справі № 926/1324/23 за касаційною скаргою Чернівецької міської ради на постанову Західного апеляційного господарського суду від 22.05.2023 та ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 04.04.2023; постановлено здійснити перегляд оскаржених судових рішень без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.07.2023 справу № 926/1324/23 передано на розгляд складу колегії суддів Касаційного господарського суду: Берднік І.С. - головуючий, Зуєв В.А., Міщенко І.С.

Ураховуючи зазначене, Суд у визначеному складі дійшов висновку про прийняття справи № 926/1324/23 до свого провадження.

Керуючись статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження справу № 926/1324/23 за касаційною скаргою Чернівецької міської ради на постанову Західного апеляційного господарського суду від 22.05.2023 та ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 04.04.2023.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І. С. Берднік

Судді: В. А. Зуєв

І. С. Міщенко