УХВАЛА

м. Київ

19.07.2023Справа № 910/7190/22

Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді - Приходько І.В.

при секретарі судового засідання - Жалобі С.Р.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали

у справі за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ІСАГІС"

до відповідача НАЦІОНАЛЬНОГО АГЕНТСТВА УКРАЇНИ З ПИТАНЬ ВИЯВЛЕННЯ, РОЗШУКУ ТА УПРАВЛІННЯ АКТИВАМИ, ОДЕРЖАНИМИ ВІД КОРУПЦІЙНИХ ТА ІНШИХ ЗЛОЧИНІВ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ТОВАРНА БІРЖА «АЛЬМАДОР»

про стягнення 5 329 665,27 грн.,

за участю представників: згідно протоколу судового засідання;

ВСТАНОВИВ:

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ІСАГІС" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до НАЦІОНАЛЬНОГО АГЕНТСТВА УКРАЇНИ З ПИТАНЬ ВИЯВЛЕННЯ, РОЗШУКУ ТА УПРАВЛІННЯ АКТИВАМИ, ОДЕРЖАНИМИ ВІД КОРУПЦІЙНИХ ТА ІНШИХ ЗЛОЧИНІВ" про стягнення 5 329 665,27 грн. (з урахуванням уточнення ціни позову).

Ухвалою 17.08.2022 Господарського суду міста Києва залишено без руху позовну заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ІСАГІС". Надано позивачу строк для усунення недоліків, який становить десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Встановлено позивачу спосіб усунення недоліків у позовній заяві шляхом надання:

- обґрунтованих письмових пояснень щодо підстав пред`явлення позову про стягнення 5 329 664,53 грн. до відповідача-2 (з зазначенням змісту позовних вимог);

- уточнення ціни позову з урахуванням її складових та надання обґрунтованого розрахунку ціни позову;

- надання доказів оплати судового збору в сумі, обчисленої відповідно до визначеної єдиної ціни позову.

30.08.2022 до Господарського суду міста Києва надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.09.2022 вказану позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення її недоліків у десять днів з дня вручення цієї ухвали шляхом надання доказів доплати судового збору в сумі 88 коп.

Станом на 27.10.2022 до Господарського суду міста Києва від позивача надійшли документи на виконання вимог ухвали суду від 21.09.2022.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.10.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання у справі на 23.11.2022.

31.10.2022 через електронний суд від ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ІСАГІС" надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.11.2022 повідомлено сторін, що судові засідання призначені на 23.11.2022 не відбулись у зв`язку з оголошенням повітряної тривоги на території міста Київ яка тривала з 12:46 по 15:08 год та призначено підготовче засідання на 26.12.2022.

21.12.2022 через електронну пошту суду від НАЦІОНАЛЬНОГО АГЕНТСТВА УКРАЇНИ З ПИТАНЬ ВИЯВЛЕННЯ, РОЗШУКУ ТА УПРАВЛІННЯ АКТИВАМИ, ОДЕРЖАНИМИ ВІД КОРУПЦІЙНИХ ТА ІНШИХ ЗЛОЧИНІВ надійшло клопотання про ознайомлення з матеріалами справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.12.2022 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів та відкладено підготовче засідання на 02.02.2023.

У підготовчому засіданні 02.02.23 судом на підставі ч.5 ст.183 ГПК України оголошено перерву на 16.03.2023.

08.02.2023 через відділ автоматизованого документообігу суду від НАЦІОНАЛЬНОГО АГЕНТСТВА УКРАЇНИ З ПИТАНЬ ВИЯВЛЕННЯ, РОЗШУКУ ТА УПРАВЛІННЯ АКТИВАМИ, ОДЕРЖАНИМИ ВІД КОРУПЦІЙНИХ ТА ІНШИХ ЗЛОЧИНІВ надійшов Відзив на позовну заяву.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.03.2023 на підставі статті 50 Господарського процесуального кодексу України залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ТОВАРНУ БІРЖУ «АЛЬМАДОР» та відкладено підготовче засідання на 06.04.2023.

17.03.2023 через електронну пошту суду від ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ІСАГІС" надійшло клопотання про витребування доказів.

17.03.2023 через електронну пошту суду від ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ІСАГІС" надійшли письмові пояснення.

17.03.2023 через електронну пошту суду від ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ІСАГІС" надійшло клопотання про витребування доказів.

17.03.2023 через електронну пошту суду від ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ІСАГІС" надійшла заява про збільшення розміру позовних вимог.

17.03.2023 через електронну пошту суду від ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ІСАГІС" надійшли письмові пояснення щодо залучення третьої особи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.04.2023 відкладено підготовче засідання на 03.05.2023.

13.04.2023 через електронну пошту суду від ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ІСАГІС" надійшло клопотання про долучення доказів до матеріалів справи.

03.05.2023 через електронну пошту суду від ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ІСАГІС" надійшло клопотання про проведення судового засідання за відсутності представника.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.05.2023 відкладено підготовче засідання на 15.06.2023.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.06.2023 повідомлено сторін, що судові засідання по справам №910/14263/22, №910/7190/22, №910/5008/23, №910/3270/23 та №910/3648/23, призначені на 15.06.2023, не відбулись у зв`язку з оголошенням повітряної тривоги на території міста Києва та призначено розгляд справи на 19.07.2023.

19.07.2023 через електронну пошту суду від ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ІСАГІС" надійшло клопотання про витребування доказів.

19.07.2023 через електронний суд від представника ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ІСАГІС" надійшло клопотання про витребування доказів.

У підготовчому засіданні 19.07.2023 представник позивача просив прийняти до розгляду заяву про збільшення розміру позовних вимог та просив задовольнити подані клопотання про витребування доказів від 17.03.2023 та 19.07.2023.

У підготовчому засіданні 19.07.2023 представник відповідача не заперечував щодо прийняття до розгляду заяви позивача про збільшення розміру позовних вимог, не заперечував щодо задоволення клопотання позивача про витребування доказів від 19.07.2023 та заперечував щодо задоволення клопотання позивача про витребування доказів від 17.03.2023.

У підготовче засідання 19.07.2023 представник третьої особи не з`явився.

У підготовчому засіданні 19.07.2023 суд протокольно ухвалив відмовити у прийнятті до розгляду заяви ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ІСАГІС" про збільшення розміру позовних вимог з підстав порушення вимог ст. 46 ГПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що клопотання позивача про витребування доказів містять виклад об`єктивних обставин, якими сторона обґрунтовує неможливість самостійно отримати докази.

Відповідно до положень ст. 81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

За таких обставин, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне:

1) задовольнити частково подане представником позивача клопотання від 17.03.2023 та витребувати у відповідача - НАЦІОНАЛЬНОГО АГЕНТСТВА УКРАЇНИ З ПИТАНЬ ВИЯВЛЕННЯ, РОЗШУКУ ТА УПРАВЛІННЯ АКТИВАМИ, ОДЕРЖАНИМИ ВІД КОРУПЦІЙНИХ ТА ІНШИХ ЗЛОЧИНІВ - інформацію про місцезнаходження активу 9 645 одиниць тюків (поліпропіленових мішків) білого кольору, вмістом яких є текстильні вироби, 7 633 одиниць текстильних виробів, які являють собою рулони різнокольорової тканини у прозорому поліетилені: - 1 одиниця виробу, який являє собою рулон тканини у поліпропіленовому мітку білого кольору із маркуванням іноземною мовою "Code'QTY" та числовими позначеннями, що було придбано ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ІСАГІС" на електронному аукціоні;

2) задовольнити подане представником позивача клопотання від 19.07.2023 та витребувати у Державного бюро розслідувань - належно завірені копії висновку судової економічної експертизи КНІДСЕ №10605/23-72 від 29.06.2023 року у кримінальному провадженні №0000505 від 08.06.2021 року.

При цьому суд зауважує, що частиною 6 статті 81 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Відповідно до частини 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи зазначене, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, забезпечення рівності прав та обов`язків всіх учасників процесу, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання.

Керуючись ст.ст. 74, 182, 183, 202, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання у даній справі на 06.09.23 о 13:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 11 .

2. Клопотання ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ІСАГІС" про витребування доказів від 17.03.2023 - задовольнити частково.

3. Витребувати у відповідача - НАЦІОНАЛЬНОГО АГЕНТСТВА УКРАЇНИ З ПИТАНЬ ВИЯВЛЕННЯ, РОЗШУКУ ТА УПРАВЛІННЯ АКТИВАМИ, ОДЕРЖАНИМИ ВІД КОРУПЦІЙНИХ ТА ІНШИХ ЗЛОЧИНІВ (Україна, 01001, місто Київ, вулиця Бориса Грінченка, 1, Код ) у строк до 01.09.2023 - інформацію про місцезнаходження активу 9 645 одиниць тюків (поліпропіленових мішків) білого кольору, вмістом яких є текстильні вироби, 7 633 одиниць текстильних виробів, які являють собою рулони різнокольорової тканини у прозорому поліетилені: - 1 одиниця виробу, який являє собою рулон тканини у поліпропіленовому мітку білого кольору із маркуванням іноземною мовою "Code'QTY" та числовими позначеннями, що було придбано ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ІСАГІС" на електронному аукціоні.

4. Клопотання ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ІСАГІС" про витребування доказів від 19.07.2023 - задовольнити.

5. Витребувати у Державного бюро розслідувань (Україна, 01011, місто Київ, вулиця Панаса Мирного, 28, Код ) у строк до 01.09.2023 - належним чином завірені копії висновку судової економічної експертизи КНІДСЕ №10605/23-72 від 29.06.2023 року у кримінальному провадженні №0000505 від 08.06.2021 року.

6. Усі заяви, клопотання, заперечення подати до суду завчасно з дотриманням вимог до форми та змісту заяв з процесуальних питань, встановлених статтею 170 Господарського процесуального кодексу України.

7. Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, відповідно до приписів статті 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.В. Приходько