ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

04.08.2023 м.Дніпро Справа № 908/54/23(908/930/23)

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії

головуючого судді: Мороза В.Ф. (доповідач),

суддів: Коваль Л.А., Чередка А.Є.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЕНД ЛОГ" на рішення господарського суду Запорізької області від 18.05.2023 (суддя Юлдашев О.О.)

у справі № 908/54/23(908/930/23)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СОВАРТГРУП", Запорізька область, м. Запоріжжя,

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЕНД ЛОГ", м. Київ,

про стягнення 1 000 000,00 доларів США

в межах справи №908/54/23 про банкрутство - Товариства з обмеженою відповідальністю СОВАРТГРУП, Запорізька область, м. Запоріжжя

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області 21.03.2023 надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю СОВАРТГРУП до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛЕНД ЛОГ» про стягнення 1 000 000,00 доларів США, для розгляду в межах справи № 908/54/23 про банкрутство позивача.

Рішенням господарського суду Запорізької області від 18.05.2023 у справі № 908/54/23(908/930/23) позов задоволено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю ЛЕНД ЛОГ на користь Товариства з обмеженою відповідальністю СОВАРТГРУП суму неповернутої позики за Кредитним договором № 1 від 10.06.2013 року 1 000 000 доларів США 00 центів, що еквівалентно 36 568 600 грн 00 коп. та 548 529 грн 00 коп. судового збору.

Не погодившись з вказаним рішенням Товариством з обмеженою відповідальністю "ЛЕНД ЛОГ" подано апеляційну скаргу, згідно якої просить скасувати рішення господарського суду Запорізької області від 18.05.2023 у справі № 908/54/23(908/930/23) та прийняте нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 01.08.2023 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЕНД ЛОГ" у справі № 908/54/23(908/930/23) залишено без руху. Скаржнику надано строк 10 днів з дня вручення ухвали усунути недоліки апеляційної скарги, а саме: подати до апеляційного суду докази сплати судового збору у сумі 822 793,50 грн.

На виконання ухвали суду від 01.08.2023 від апелянта надійшло клопотання про відстрочення сплати судового збору, в обґрунтування якого зазначає, що державною виконавчою службою відкрито виконавче провадження та вирішено накласти арешт на грошові кошти, що містяться на відкритих рахунках, а також кошти на рахунках, які будуть відкриті після винесення постанови про арешт коштів боржника, крім коштів, які знаходяться на рахунках накладення арешту та/або звернення стягнення на які заборонено законом та належить боржнику ТОВ "Ленд ЛОГ". На підставі вказаної постанови виконавчої служби заблоковано банківські рахунки ТОВ "Ленд Лог", що унеможливлює на даний час сплату судового збору. Апелянт перебуває не лише в тяжкому фінансовому становищі, до якого призвело незаконне оскаржуване рішення, але і позбавляє підприємство розпоряджатися своїм банківським рахунком. З огляду на викладене, апелянт просить відстрочити сплату судового збору до завершення апеляційного провадження.

Враховуючи доводи апелянта та додані до клопотання докази, колегія вбачає підстави для відстрочення сплати судового збору до винесення судового рішення у даній справі за результатами апеляційного провадження.

Окрім того в апеляційній скарзі апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження. В обґрунтування клопотання зазначає, що не отримував процесуальні документи, конверти про направлення поштових відправлень поверталися на адресу суду. Повний текст оскаржуваного рішення апелянтом було отримано 03.07.2023 під час ознайомлення з матеріалами справи в суді.

З огляду на викладене колегія вбачає підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

З огляду на зазначене, відповідно до вимог статей 256, 258, 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія вбачає підстави для відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЕНД ЛОГ" на рішення господарського суду Запорізької області від 18.05.2023 у справі № 908/54/23(908/930/23).

Частиною 5 статті 262 ГПК України передбачено, що якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 8, 197, 234, 253, 254, 262, 263, 267, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити строк на апеляційне оскарження.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЕНД ЛОГ" на рішення господарського суду Запорізької області від 18.05.2023 у справі № 908/54/23(908/930/23).

Про дату, час та місце судового засідання учасники справи будуть додатково повідомлені ухвалою суду.

3. Відстрочити сплату судового збору у розмірі 822 793,50 грн. до винесення Центральним апеляційним господарським судом судового рішення за результатом перегляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЕНД ЛОГ" на рішення господарського суду Запорізької області від 18.05.2023 у справі № 908/54/23(908/930/23).

4. Зупинити дію рішення господарського суду Запорізької області від 18.05.2023 у справі № 908/54/23(908/930/23)

Учасникам справи письмово повідомити суд про намір приймати/не приймати участь у судовому засіданні.

5. Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу, в порядку ст. 263 ГПК України, протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Учасники справи протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження мають право подати клопотання та заяви (за наявності), додаткові докази (за наявності) та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції; заперечення на заяви та клопотання подаються протягом п`яти днів з дати отримання відповідного клопотання чи заяви.

До усіх документів, що подаються до суду, додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відзиву, клопотань, заяв, додаткових доказів у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відсутність вказаних документів не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

6. Повідомити учасників справи про призначення судового засідання.

- рекомендувати учасникам справи утриматись від безпосередньої присутності в залі суду, прийняти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі, відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 №196, надати клопотання про розгляд справи за їх відсутності;

- звернути увагу учасників справи на необхідність надання cуду в письмовому порядку інформації про засоби зв`язку (електронна адреса, номер телефону, інші можливі засоби) для їх повідомлення щодо розгляду справи;

- визнати явку представників в судове засідання не обов`язковою

7. Попередити сторін про наступне:

- відповідно до п.12 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи; сторони зобов`язані повідомити про причини неявки;

- заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом;

- відповідно до ч.1 ст. 135 Господарського процесуального кодексу України за невиконання процесуальних обов`язків, зокрема від ухилення вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, тощо суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Копію ухвали про призначення судового засідання надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя В.Ф. Мороз

Суддя Л.А.Коваль

Суддя А.Є. Чередко