ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27 липня 2023 року м. Черкаси справа № 925/1743/14(925/85/23)

Вх.суду № 579/23 від 12.01.2023

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Хабазні Ю.А., із секретарем судового засідання Рябенькою Я.В.,

за участю у судовому засіданні: Пилипенко Т.В. (ліквідатор банкрута, особисто), ОСОБА_1 (перший відповідач, особисто), Кушнір А.С. (від ОСОБА_1, адвокат за ордером),

у судове засідання не з`явились: представники від ТОВ "Гілея-Цукор", ТОВ "Торговий дім "Статус-Трейд",

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду позовну заяву від 09.01.2023 №02-01/541,

позивача, боржника у особі ліквідатора банкрута,

до відповідачів, 1) ОСОБА_1 , 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Гілея-Цукор", 3) Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Статус-Трейд",

про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника у зв`язку із доведенням підприємства до банкрутства,

у справі за заявою

ініціюючого кредитора, Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротрейд",

до боржника, Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропроект плюс",

про банкрутство юридичної особи,

УСТАНОВИВ:

1. Судом розглядається подана боржником у особі ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Пилипенко Т.В., позовна заява від 09.01.2023 №02-01/541 про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника у зв`язку із доведенням підприємства до банкрутства.

Справа розглядається за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 11.07.2023 розгляд справи у підготовчому провадженні було відкладено на 27.07.2023.

2. До дня судового засідання від ОСОБА_1 надійшли додаткові пояснення від 25.07.2023 (вх.суду №12352/23 від 26.07.2023) по суті справи.

3. Ухвалами суду: від 23.02.2023, від 04.04.2023, від 25.04.2023, від 16.05.2023 та від 11.07.2023 зобов`язано АТ КБ "ПриватБанк" надати суду належним чином завірені копії документів (згідно з їх переліком в ухвалі).

Ухвала суду від 11.07.2023 була надіслана АТ КБ "ПриватБанк" рекомендованим листом з повідомленням про вручення 17.07.2023.

Згідно з даними сайту АТ "Укрпошта" та списком згрупованих поштових відправлень суду від 17.07.2023 №5869 поштове відправлення за штриховим кодовим ідентифікатором №460 було отримане АТ КБ "ПриватБанк" лише 26.07.2023, отже вказана особа не мала достатньо часу для виконання покладених на неї процесуальних обов`язків.

За таких обаставин розгляд справи необхідгло відкласти.

4. Враховуючи, що визначений ч.3 ст.177 ГПК України строк підготовчого провадження закінчується, а також наявність клопотання позивача від 26.07.2023 №02-01/590 (вх.суду №12428/23 від 27.07.2023) про його продовження, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

Керуючись ст.183 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

2. Розгляд справи у підготовчому провадженні відкласти на 09 год. 30 хв. 24 серпня 2023 року.

3. Судове засідання провести у приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, 18005, зал судових засідань №317. Офіційна електронна адреса суду (E-mail): . Веб-адреса суду в мережі Інтернет для отримання інформації по цій справі: https://ck.arbitr.gov.ua/sud5026/

4. Визнати явку: а) обов`язковою та викликати у судове засідання як учасника у справі про банкрутство: арбітражну керуючу Пилипенко Т.В. (ліквідатора банкрута, позивача); ОСОБА_1 , ТОВ "Гілея-Цукор", ТОВ "Торговий дім "Статус-Трейд", (відповідачів).

5. Зобов`язати АТ КБ "ПриватБанк" - забезпечити надходження у канцелярію суду:

в оригіналі - платіжних доручень №443 від 31.03.2011, №444 від 01.04.2011, №445 від 28.04.2011 та №446 від 28.04.2011, а також карток зі зразками підписів інших осіб, які мали право першого і другого підпису у період з 01.01.2011 до 31.12.2011 (якщо такі були, крім ОСОБА_1 , щодо якого таку картку в оригіналі надано). Якщо ці платіжні доручення були створені лише в електронному вигляді, то суду Банком мають бути надані відповідні електронні файли, підписані КЕП (ЕЦП), які надавали б суду можливість відповідним програмним забезпеченням їх перевірити та встановити конкретну особу (осіб) якими вони підписані;

в належним чином посвідчених копіях - договору 01-31-11 від 31.03.2011 між ТОВ "Агропроект плюс" і ТОВ "Артбудкомфорт"; рішення зборів засновників ТОВ "Агропроект плюс" (про схвалення договору 01-31-11 від 31.03.2011 або про надання дозволу керівнику на його укладення або про надання дозволу керівнику на перерахування коштів тощо); договору 01-04-11 від 01.04.2011 між ТОВ "Агропроект плюс" і ТОВ "Артбудкомфорт", рішення зборів засновників ТОВ "Агропроект плюс" (про схвалення договору 01-04-11 від 01.04.2011 або про надання дозволу керівнику на його укладення або про надання дозволу керівнику на перерахування коштів тощо); договору 02-04-11 від 27.04.2011 між ТОВ "Агропроект плюс" і ТОВ "Артбудкомфорт"; платіжного доручення №4351 від 28.04.11р. За відсутності цих документів Банк має надати конкретно по кожному документу інформацію про те, що вони відсутні (не надавалися боржником) або що вони знищені (та надати суду докази їх знищення);

в належним чином посвідчених копіях за період з 01.01.2011 до 31.12.2011 - рішень засновників ТОВ "Агропроект плюс" про призначення його керівника; наказів про призначення на посади осіб, які мали право першого і другого підпису; документів з відомостями про прізвище, ім`я, по батькові, про дату народження, про реєстрацію місця проживання цих осіб (в тому числі й щодо ОСОБА_1 : протоколу загальних зборів учасників ТОВ "Агропроект плюс" №08/11/03 від 03.11.2008, наказу ТОВ "Агропроект плюс" від 03.11.2008 №22/1-к.

Звернути увагу АТ КБ "ПриватБанк" на таке. Письмові докази, які подаються до суду у паперовій формі, мають відповідати вимогам ст.80, 91 ГПК України і п.2.2 постанови пленуму ВГС України від 26.12.2011 №18; подані суду паперові копії посвідчуються написом "згідно з оригіналом" і зазначенням посади, прізвища, дати та підпису особи, яка має оригінал доказу. Електронні докази мають відповідати вимогам ст.80, 96 ГПК України і подаються в оригіналі або в електронній копії, засвідченій електронним підписом";

інформації - про осіб, які у період з 01.01.2011 до 31.12.2011 мали право першого і другого підпису та право розпоряджатися коштами на рахунках ТОВ "Агропроект плюс" (в тому числі по рахунку № НОМЕР_1 ). Якщо право першого і другого підпису у цей період мав лише ОСОБА_1 , то про це Банк має письмово конкретно зазначити у своїй відповіді.

Ухвала суду набрала законної сили 27.07.2023.

Направити цю ухвалу позивачу, ОСОБА_1 , ТОВ "Гілея-Цукор", ТОВ "Торговий дім "Статус-Трейд", рекомендованим листом з повідомленням АТ КБ "ПриватБанк" (на дві адреси: вул. Грушевського, буд. 1Д, м. Київ, 01001; 49094, вул. Набережна Перемоги, 50, м. Дніпро), а також на електронну адресу АТ КБ "ПриватБанк" e-mail: ).

Суддя Ю.А. Хабазня

Я-6