ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

02.08.2023 Справа № 905/129/23

Господарський суд Донецької області у складі судді Устимової А.М.,

за участю секретаря судового засідання Вовк М.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні справу

за позовом Комунального підприємства «Маріупольське трамвайно-тролейбусне управління»

до відповідача Російської Федерації в особі Міністерства юстиції Російської Федерації

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача: Маріупольської міської ради Донецької області

про стягнення збитків в сумі 14436900,00 євро

за участю уповноважених представників сторін:

від позивача: Пожидаєв О.О. самопредставництво (в режимі відеоконференції);

від відповідача: не з`явився;

третя особа: Бастрига С.М. самопредставництво (в режимі відеоконференції).

В С Т А Н О В И В:

07.02.2023 шляхом направлення органами поштового зв`язку Комунальне підприємство «Маріупольське трамвайно-тролейбусне управління» звернулось до Господарського суду Донецької області з позовом до Російської Федерації в особі Міністерства юстиції Російської Федерації про стягнення збитків пов`язаних з знищенням майна в сумі 14436900,00 євро.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що внаслідок масованих ракетних обстрілів російськими військами м.Маріуполя пошкоджено рухомий склад міського транспорту (тролейбуси), що були поставлені позивачу на підставі контрактної угоди від 27.09.2019, чим позивачу спричинені матеріальні втрати, які підлягають відшкодуванню у судовому порядку.

Згідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.02.2023 для розгляду справи визначена суддя Устимова А.М.

Ухвалою від 16.02.2023 прийнято позовну заяву та відкрито провадження по справі №905/129/23. Залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача Маріупольську міську раду Донецької області. Справу вирішено розглядати в порядку загального позовного провадження з повідомленням сторін. Підготовче засідання у справі призначено на 07.03.2023 року о 12:40 год, підготовче засідання неодноразово відкладалось, востаннє на 02.08.2023 року о 12:15 год.

07.07.2023 шляхом поштового направлення до суду від позивача надійшла заява про долучення доказів.

26.07.2023 електронною поштою до суду від позивача надійшла заява на підтвердження здійснення перекладу позовної заяви із доданими документами.

26.07.2023 електронною поштою до суду від позивача надійшло клопотання про участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

27.07.2023 через підсистему "Електронний суд" від третьої особи надійшло клопотання про участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою від 31.07.2023 клопотання про участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції задоволені.

Представник позивача у підготовче засідання 02.08.2023 з`явився, повідомив про факт отримання посольством Російській Федерації у Чеській Республіці копії позовної заяви з додатками, ухвал суду та заявив усне клопотання про відкладення підготовчого засідання з метою надання заяви свідка на підтвердження заявлених позовних вимог.

Представник відповідача у підготовче засідання 02.08.2023 не з`явився, про дату, час та місце підготовчого засідання повідомлений розміщенням оголошення на сайті «Судова влада України».

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача у підготовче засідання 02.08.2023 з`явився, підтримав усне клопотання представника позивача.

Суд вбачає, що за даними трекінгу АТ «Укрпошта» копії позовної заяви з додатками, ухвал суду посольством Російській Федерації у Чеській Республіці отримано 20.07.2023.

За приписами частини 1 статті 177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

У разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва (частина 7 статті 183 Господарського процесуального кодексу України).

На підставі викладеного, з метою справедливого, неупередженого, повного та всебічного з`ясування всіх обставин справи, створення належних умов учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених Господарським процесуальним кодексом України, враховуючи дату отримання посольством Російській Федерації у Чеській Республіці копії позовної заяви до додатків до неї, суд дійшов висновку про задоволення усного клопотання представника позивача про відкладення підготовчого засідання в межах розумних строків в контексті положень Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод поза межами строків, що визначені ч.3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України приймаючи до уваги введення в Україні воєнного стану, наслідком чого стала дистанційна робота суду у віддаленому режимі, яка обумовлює проведення засідань суду з певною періодичністю.

Розпорядженням суду № 6-р від 25.05.2023 зазначено, що приймаючи до уваги наявність загрози життю, здоров`ю учасників судового провадження при перебуванні у приміщенні Господарського суду Донецької області в місті Харкові, учасникам судових засідань рекомендується утриматись від відвідування приміщення суду, свої процесуальні права та обов`язки реалізовувати з використанням альтернативних способів подачі документів та участі в судових засіданнях.

Згідно з розпорядженням №1-р від 30.01.2023 «Про відправку вихідної кореспонденції» рекомендовано суддям та працівникам апарату суду здійснювати відправлення через поштового оператора «Укрпошта» за потребою після вичерпання використання альтернативних способів повідомлення сторін та учасників процесу (електронна пошта, телефонограма, факсограма, підсистема «Електронний суд», розміщення відповідних повідомлень на офіційній сторінці суду на веб-порталі «Судова влада України» тощо) та можливістю фактичної доставки поштового відправлення за місцем призначення.

Керуючись ст.ст. 177, 183, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 29.08.2023 року о 10:30 год. Зала судового засідання № 105

Повідомити учасників справи про місце, час та дату слухання справи. Явка представників сторін у судове засідання є необов`язковою.

Повідомити, що участь у судовому засіданні відбудеться лише за умови наявності об`єктивних обставин, які забезпечать безпеку проведення судового засідання у приміщенні Господарського суду Донецької області.

Роз`яснити учасникам справи право подати заяву про розгляд справи за відсутності їх представників, право брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, у тому числі з використанням власних технічних засобів, у порядку, передбаченому ст. 197 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці господарського суду Донецької області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: dn.arbitr.gov.ua.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає, набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя А.М. Устимова