РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

25.07.2023Справа № 910/2152/23

За позовом ОСОБА_1 (м. Київ)

до Споживчого товариства "Автомобіліст" (м. Київ)

про визнання недійсним рішень загальних та позачергових зборів, визнання протиправним та скасування запису,

Суддя Ващенко Т.М.

Секретар судового засідання Шаповалов А.М.

Представники сторін:

Від позивача: Тригубчук О.В.; ОСОБА_1

Від відповідача: не з`явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду міста Києва із позовною заявою до Споживчого товариства "Автомобіліст", відповідно до прохальної частини якої просить суд:

- визнати недійсними у повному обсязі рішення загальних зборів Споживчого товариства "Автомобіліст" (), які оформлені протоколом СТ "Автомобіліст" від 21 травня 2022 року та рішення правління СТ "Автомобіліст", оформлені протоколом від 21 травня 2022 року №1;

- визнати протиправним та скасувати запис зроблений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Верповською Оленою Володимирівною щодо державної реєстрації змін до відомостей про юридичну особу СТ "Автомобіліст" (), що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (дата запису 16 червня 2022 року реєстраційний запис за номером 006006925);

- визнати недійсними у повному обсязі рішення позачергових загальних зборів Споживчого товариства "Автомобіліст" (), яке оформлене протоколом СТ "Автомобіліст" від 29 жовтня 2022 року та рішення правління СТ "Автомобіліст", оформлене протоколом від 29 жовтня 2022 року №3.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що при проведенні загальних зборів 21.05.2022 та позачергових загальних зборів уповноважених членів СТ "Автомобіліст" 29.10.2022 було порушено основні права позивача, визначені частиною 1 статті 12 Закону України "Про кооперацію", зокрема право на участь в управлінні СТ "Автомобіліст", права голосу на загальних зборах, право обирати та бути обраним в органи управління.

До позовної заяви також було додано заяву про забезпечення позову.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.02.2023 відмовлено в задоволенні заяви про забезпечення позову.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.02.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, її розгляд вирішено здійснювати в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначено на 14.03.2023.

14.03.2023 суд без виходу до нарадчої кімнати постановив ухвалу про оголошення перерви в підготовчому засіданні до 04.04.2023.

20.03.2023 до суду від ОСОБА_2 надійшла заява про залучення його до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

29.03.2023 до суду надійшов відзив Споживчого товариства "Автомобіліст" на позовну заяву, в якому він заперечує проти задоволення позову у зв`язку з тим, що позивач не є учасником кооперативу.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.04.2023 відмовлено в задоволенні заяви ОСОБА_2 про залучення його до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

04.04.2023 суд без виходу до нарадчої кімнати постановив ухвалу про оголошення перерви в підготовчому засіданні до 18.04.2023.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.04.2023 відзив Споживчого товариства "Автомобіліст" на позовну заяву прийнято до розгляду.

14.04.2023 до суду від позивача надійшла відповідь на відзив.

18.04.2023 суд без виходу до нарадчої кімнати постановив ухвали про продовження строку підготовчого провадження на 30 днів та про оголошення перерви в підготовчому засіданні до 11.05.2023.

11.05.2023 від відповідача надійшло клопотання про витребування від позивача оригіналу посвідчення члена кооперативу, та клопотання про відкладення розгляду справи.

11.05.2023 суд без виходу до нарадчої кімнати постановив ухвалу про оголошення перерви в підготовчому засіданні до 30.05.2023.

Судом також встановлено, що ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.02.2023 про відкриття провадження у справі №910/2152/23 суд, серед іншого, у порядку ст. 81 ГПК України витребував від Споживчого товариства "Автомобіліст":

- протокол засідання правління від 31.05.2013 №1;

- протокол засідання правління від 21.05.2022 №1;

- протокол загальних зборів членів СТ "Автомобіліст" від 21.05.2022 року (про обрання членів правління товариства);

- протокол позачергових загальних зборів уповноважених членів СТ "Автомобіліст" від 29.10.2022 №3;

- протокол засідання правління СТ "Автомобіліст" від 29.10.2022 №3;

- протокол загальних зборів членів товариства (про обрання уповноважених членів СТ "Автомобіліст", які були присутні на загальних зборах СТ "Автомобіліст" 29.10.2022);

- копію статуту СТ "Автомобіліст".

Витребувані докази відповідача зобов`язано було подати до суду в оригіналах або належним чином засвідчених копіях у строк до 02.03.2023.

Проте, станом на 11.05.2023 відповідач вимоги ухвали Господарського суду міста Києва від 15.02.2023 не виконав, витребуваних судом доказів не надав, як і пояснень щодо причин такого неподання.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.05.2023 повторно в порядку ст. 81 ГПК України витребувано від Споживчого товариства "Автомобіліст" (02152, місто Київ, вулиця Березняківська, будинок 19-А; ідентифікаційний код 22958399):

- протокол засідання правління від 31.05.2013 №1;

- протокол засідання правління від 21.05.2022 №1;

- протокол загальних зборів членів СТ "Автомобіліст" від 21.05.2022 року (про обрання членів правління товариства);

- протокол позачергових загальних зборів уповноважених членів СТ "Автомобіліст" від 29.10.2022 №3;

- протокол засідання правління СТ "Автомобіліст" від 29.10.2022 №3;

- протокол загальних зборів членів товариства (про обрання уповноважених членів СТ "Автомобіліст", які були присутні на загальних зборах СТ "Автомобіліст" 29.10.2022);

- копію статуту СТ "Автомобіліст".

Витребувані докази належало подати до суду в оригіналах або належним чином засвідчених копіях у строк до 23.05.2023.

Цією ухвалою суд також попередив Споживче товариство "Автомобіліст" про наслідки невиконання вимог суду, встановлені ст. ст. 131-135 ГПК України.

23.05.2023 відповідачем на виконання ухвали Господарського суду міста Києва від 11.05.2023 подано заяву, відповідно до якої відповідачем надана копія статуту кооперативу та протоколу засідання правління від 21.05.2022. Інші документи у позивача відсутні у зв`язку з їх викраденням позивачем.

Відповідачем надано суду жодним чином не засвідчені ксерокопії документів, які взагалі жодним чином не засвідчені, що унеможливлює їх долучення до матеріалів справи. Отже, вимоги ухвали Господарського суду міста Києва від 11.05.2023 відповідачем не виконано. Крім того, на підтвердження відсутності у відповідача витребуваних судом доказів, кооперативом надано копію заяви про вчинення кримінального правопорушення. Проте з цієї заяви не вбачається перелік викрадених у відповідача документів та наявність у такому переліку витребуваних судом доказів, тож ця заява не є доказом неможливості виконання відповідачем вимог суду.

У зв`язку із цим ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.06.2023 витребувано в порядку ч. 4 ст. 74, ст. 81 ГПК України від Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації належним чином засвідчені копії матеріалів реєстраційної справи Споживчого товариства "Автомобіліст".

30.05.2023 суд без виходу до нарадчої кімнати постановив ухвалу про оголошення перерви в підготовчому засіданні до 04.07.2023.

21.06.2023 до суду надійшли направлені Дніпровською районною в місті Києві державною адміністрацією 16.06.2023 на виконання ухвали від 02.06.2023 в цій справі копії матеріалів реєстраційної справи Споживчого товариства "Автомобіліст".

22.06.2023 від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

04.07.2023 суд без виходу до нарадчої кімнати постановив: ухвалу про відмову в задоволенні означеного клопотання відповідача, у зв`язку з його необґрунтованістю та відсутністю встановлених ст. 202 ГПК України підстав для відкладення підготовчого засідання; та ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 25.07.2023.

19.07.2023 від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

21.07.2023 до суду надійшло клопотання відповідача про розгляд справи за відсутності його представника.

У судовому засіданні 25.07.2023 позивач та його представник підтримали позовні вимоги в повному обсязі. Представник відповідача у судове засідання не з`явився, проте 21.07.2023 подав клопотання про розгляд справи без його участі.

У судовому засіданні 25.07.2023 по виходу з нарадчої кімнати судом проголошено вступну та резолютивну частину рішення та повідомлено, що повне рішення буде складено у термін, передбачений ч. 6 ст. 233 ГПК України.

Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов та заперечення проти нього, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (позивач), як власник гаража № НОМЕР_1 , прийнятий до складу членів Споживчого товариства "Автомобіліст" (відповідач, Товариства) згідно з протоколом засідання правління Товариства від 31.05.213 №1, про що йому було видано довідку №240713 від 24.07.2023.

Позивач стверджує, що 21.05.2022 відбулися загальні збори СТ "Автомобіліст", за результатами проведення яких було обрано нових членів правління у складі: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

У свою чергу, новообране правління СТ "Автомобіліст" обрали із свого складу нового голову правління - ОСОБА_2 , та заступника голови правління - ОСОБА_6 , що відображено в протоколі засідання правління Товариства від 21.05.2022 №1.

Новообране правління СТ "Автомобіліст" прийняло рішення про передачу повноваження щодо вчинення дій від імені СТ "Автомобіліст" без довіреності та подання документів для державної реєстрації новообраному голові правління ОСОБА_2 .

Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Верповською О.В. 16.06.2022 на підставі протоколу засідання правління Товариства від 21.05.2022 №1 були проведені реєстраційні дії та внесено в Єдиний державний реєстр юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань зміни щодо керівника відповідача з ОСОБА_7 на ОСОБА_2 .

Звертаючись до суду з даним позовом, ОСОБА_1 вказує, що він не повідомлявся про проведення загальних зборів учасників Товариства 21.05.2022, чим було порушено його права на участь в управлінні СТ "Автомобіліст", права голосу на загальних зборах, право обирати та бути обраним в органи управління.

Крім того, 29.10.2022 відбулися позачергові загальні збори уповноважених членів Товариства, за результатами яких було прийнято рішення, оформлені протоколом позачергових загальних зборів уповноважених членів СТ "Автомобіліст" від 29.10.2022 №3.

Зокрема, на цих позачергових зборах було обрано новий склад членів правління відповідача у складі: ОСОБА_2 , ОСОБА_8 , ОСОБА_4 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 . Члени правління зі свого складу обрали ОСОБА_2 головою правління Товариства, що відображено в протоколі засідання правління від 29.10.2022 №3.

Про те, що 29.10.2022 відбудуться позачергові загальні збори уповноважених Товариства, позивача також не було повідомлено, що порушує його права на права на участь в управлінні СТ "Автомобіліст", право обирати та бути обраним в органи управління, а також вимоги Закону України "Про кооперацію" та статуту відповідача.

У зв`язку з цим позивач звернувся до суду з даним позовом про визнання недійсними у повному обсязі рішення загальних зборів Споживчого товариства "Автомобіліст", оформлені протоколом від 21 травня 2022 року та рішення правління СТ "Автомобіліст", оформлені протоколом від 21 травня 2022 року №1; визнання протиправним та скасування запису, зробленого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Верповською Оленою Володимирівною щодо державної реєстрації змін до відомостей про юридичну особу СТ "Автомобіліст", що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (дата запису 16 червня 2022 року реєстраційний запис за номером 006006925); визнання недійсними у повному обсязі рішення позачергових загальних зборів Споживчого товариства "Автомобіліст", яке оформлене протоколом СТ "Автомобіліст" від 29 жовтня 2022 року та рішення правління СТ "Автомобіліст", оформлене протоколом від 29 жовтня 2022 року №3.

Відповідач заперечує проти позову за зазначає, що ОСОБА_1 не являється членом СТ "Автомобіліст", а тому його права не можуть бути порушені спірними рішеннями.

Згідно з частиною 1 статті 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

За змістом статті 76 ГПК України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування (стаття 77 ГПК України).

У статті 2 Закону України "Про кооперацію" (далі - Закон) визначено, що:

- кооператив - юридична особа, утворена фізичними та/або юридичними особами, які добровільно об`єдналися на основі членства для ведення спільної господарської та іншої діяльності з метою задоволення своїх економічних, соціальних та інших потреб на засадах самоврядування;

- споживчий кооператив (споживче товариство) - кооператив, який утворюється шляхом об`єднання фізичних та/або юридичних осіб для організації торговельного обслуговування, заготівель сільськогосподарської продукції, сировини, виробництва продукції та надання інших послуг з метою задоволення споживчих потреб його членів.

Законодавство про кооперацію базується на нормах Конституції України і Цивільного кодексу України, цього Закону, інших нормативно-правових актів з питань кооперації. Правові, організаційні, економічні та соціальні основи функціонування сільськогосподарської кооперації, порядок утворення і діяльності сільськогосподарських кооперативів, сільськогосподарських кооперативних об`єднань визначаються Законом України "Про сільськогосподарську кооперацію" (ст. 5 Закону).

Відповідно до ст. 6 Закону Кооператив є первинною ланкою системи кооперації і створюється внаслідок об`єднання фізичних та/або юридичних осіб на основі членства для спільної господарської та іншої діяльності з метою поліпшення свого економічного стану. Відповідно до завдань та характеру діяльності кооперативи поділяються на такі типи: виробничі, обслуговуючі та споживчі. За напрямами діяльності кооперативи можуть бути сільськогосподарськими, житлово-будівельними, садово-городніми, гаражними, торговельно-закупівельними, транспортними, освітніми, туристичними, медичними тощо.

Права учасників (членів) кооперативу та його статутних органів, визначені законом, не можуть бути звужені (обмежені) установчими документами кооперативу, рішеннями його статутних органів чи правочинами між кооперативом та його учасниками (членами). Положення установчих документів кооперативу, рішення його статутних органів чи правочини між кооперативом та його учасниками (членами), які звужують (обмежують) права учасників (членів) кооперативу, визначені законом, є нікчемними.

Кооператив є юридичною особою, має самостійний баланс, розрахунковий та інші рахунки в установах банків та може мати печатки.

Стаття 7 Закону встановлює, що Кооператив створюється його засновниками на добровільних засадах. Засновниками кооперативу можуть бути громадяни України, іноземці та особи без громадянства, а також юридичні особи України та іноземних держав, які беруть участь у діяльності кооперативів через своїх представників. Рішення про створення кооперативу приймається його установчими зборами. Рішення установчих зборів оформляється протоколом, який підписують головуючий та секретар зборів. У протоколі зазначаються особи, які брали участь в установчих зборах: для фізичної особи - прізвище, ім`я та по батькові, дані паспорта громадянина України або паспортних документів іноземця (для осіб без громадянства, які постійно проживають в Україні, - дані документа, який його замінює); для юридичної особи - прізвище, ім`я та по батькові уповноваженого представника юридичної особи, документ, що підтверджує його повноваження. Дані про фізичну особу засвідчуються її особистим підписом, а про юридичну особу - підписом її уповноваженого представника. Чисельність членів кооперативу не може бути меншою ніж три особи. При створенні кооперативу складається список членів та асоційованих членів кооперативу, який затверджується загальними зборами.

Статтею 8 Закону встановлено, що Статут кооперативу є правовим документом, що регулює його діяльність. Статут кооперативу повинен містити такі відомості:

найменування кооперативу, його тип та місцезнаходження;

мета створення кооперативу і вичерпний перелік видів його діяльності;

склад його засновників;

умови і порядок вступу до кооперативу та виходу чи виключення з нього;

права і обов`язки членів та асоційованих членів кооперативу;

порядок внесення змін до статуту кооперативу;

порядок встановлення розмірів і сплати внесків та паїв членами кооперативу та відповідальність за порушення зобов`язань щодо їх сплати;

форми участі членів кооперативу в його діяльності;

порядок формування, склад і компетенція органів управління та органів контролю кооперативу, а також порядок прийняття ними рішень, у тому числі з питань, рішення з яких приймається одноголосно чи кваліфікованою більшістю голосів членів кооперативу, які беруть участь у загальних зборах;

порядок формування, використання та розпорядження майном кооперативу;

порядок розподілу його доходу та покриття збитків;

порядок обліку і звітності у кооперативі;

порядок реорганізації і ліквідації кооперативу та вирішення пов`язаних з цим майнових питань;

порядок скликання загальних зборів;

умови і порядок повернення паю.

Статут може містити інші пов`язані з особливостями діяльності кооперативу положення, що не суперечать законодавству.

Державна реєстрація кооперативу проводиться в порядку, передбаченому законом (ст. 9 Закону).

За ст. 10 Закону членами кооперативу можуть бути громадяни України, іноземці та особи без громадянства, юридичні особи України та іноземних держав, що діють через своїх представників, які внесли вступний внесок та пай у розмірах, визначених статутом кооперативу, додержуються вимог статуту і користуються правом ухвального голосу. Членом кооперативу може бути фізична особа, яка досягла 16-річного віку і виявила бажання брати участь у його діяльності. Кооператив зобов`язаний вести облік своїх членів та видати кожному з них посвідчення про членство.

Відповідно до ст. 12 Закону основними правами члена кооперативу є: участь в господарській діяльності кооперативу, а також в управлінні кооперативом, право голосу на його загальних зборах, право обирати і бути обраним в органи управління; користування послугами кооперативу; одержання кооперативних виплат та виплат на паї; одержання паю у разі виходу з кооперативу в порядку і в строки, визначені його статутом; право вносити пропозиції щодо поліпшення роботи кооперативу, усунення недоліків у роботі його органів управління та посадових осіб; право звертатися до органів управління та органів контролю за діяльністю кооперативу, посадових осіб кооперативу із запитами, пов`язаними з членством у кооперативі, діяльністю кооперативу та його посадових осіб, одержувати письмові відповіді на свої запити.

Основними обов`язками члена кооперативу є: додержання статуту кооперативу; виконання рішень органів управління кооперативу та органів контролю за діяльністю кооперативу; виконання своїх зобов`язань перед кооперативом; сплата визначених статутом кооперативу внесків.

Законами, що регулюють діяльність окремих типів кооперативів або кооперативів за напрямами їх діяльності, та статутом кооперативу можуть бути передбачені додаткові права та обов`язки його членів.

Згідно зі ст. 15 Закону вищим органом управління кооперативу є загальні збори членів кооперативу.

До компетенції загальних зборів членів кооперативу належить:

затвердження статуту кооперативу та внесення до нього змін, прийняття інших рішень, що стосуються діяльності кооперативу;

утворення органів управління та органів контролю за діяльністю кооперативу, інших органів кооперативу;

заслуховування звітів його органів управління і органів контролю;

затвердження порядку розподілу доходу кооперативу;

визначення розмірів вступного і членського внесків та паїв;

визначення розмірів, порядку формування та використання фондів кооперативу;

визначення розмірів оплати праці голови правління, а також кошторису на утримання апарату органів управління та органів контролю за діяльністю кооперативу;

затвердження річного звіту і балансу кооперативу;

затвердження рішення правління або голови правління про прийняття нових членів та припинення членства;

прийняття рішень щодо володіння, користування та розпорядження майном;

утворення спеціальних комісій із залученням як консультантів найманих працівників;

прийняття рішень про вступ кооперативу до кооперативних об`єднань;

прийняття рішень про реорганізацію або ліквідацію кооперативу.

Рішенням загальних зборів членів кооперативу до компетенції загальних зборів можуть бути віднесені інші питання діяльності кооперативу.

Чергові загальні збори членів кооперативу скликаються правлінням або головою кооперативу у разі потреби, але не рідше одного разу на рік.

Про дату, місце, час проведення та порядок денний загальних зборів члени кооперативу повинні бути повідомлені не пізніше ніж за 10 днів до визначеного строку їх проведення.

Позачергові загальні збори членів кооперативу скликаються на вимогу:

не менше третини його членів;

спостережної ради;

органу управління кооперативного об`єднання, членом якого він є.

Позачергові загальні збори членів кооперативу повинні бути скликані протягом 20 днів з дня надходження такої вимоги. У разі незабезпечення правлінням (головою) кооперативу скликання позачергових загальних зборів вони можуть бути скликані особами, які вимагали їх скликання, протягом наступних 20 днів.

У разі коли з організаційних причин (через територіальне розміщення чи значну чисельність членів кооперативу) проведення загальних зборів членів кооперативу неможливе, статутом кооперативу може бути передбачено скликання зборів уповноважених кооперативу. Кількість членів кооперативу, які мають право делегувати уповноважених, та порядок делегування уповноважених для участі у зборах уповноважених визначаються статутом кооперативу.

Загальні збори членів кооперативу правомочні вирішувати питання, якщо на них присутні більше половини його членів, а збори уповноважених - за наявності не менше двох третин уповноважених.

Кожний член кооперативу чи уповноважений кооперативу має один голос, і це право не може бути передано іншій особі.

Рішення загальних зборів членів (зборів уповноважених) кооперативу про прийняття, внесення змін до статуту, вступ до кооперативного об`єднання або вихід з нього та про реорганізацію або ліквідацію кооперативу вважається прийнятим, якщо за нього проголосувало не менш як 75 відсотків членів кооперативу, присутніх на загальних зборах кооперативу. З інших питань рішення приймаються простою більшістю голосів членів (уповноважених) кооперативу, присутніх на його загальних зборах.

Рішення загальних зборів членів (зборів уповноважених) кооперативу приймаються відповідно до його статуту відкритим або таємним голосуванням.

Статтею 16 Закону встановлено, що виконавчим органом кооперативу є правління, яке очолює голова, повноваження якого визначаються статутом кооперативу. Виконавчий орган підзвітний вищому органу управління кооперативу і несе перед ним відповідальність за ефективність роботи кооперативу. У кооперативі, до складу якого входить менше ніж 10 членів, обирається лише голова кооперативу.

Виконавчий орган кооперативу:

здійснює управління кооперативом у період між загальними зборами членів кооперативу, забезпечує виконання їх рішень;

представляє кооператив у відносинах з органами державної влади та органами місцевого самоврядування, міжнародними організаціями, юридичними та фізичними особами;

укладає угоди між кооперативом та іншими особами;

діє від імені кооперативу в межах, передбачених статутом кооперативу.

Виконавчий орган може бути наділений іншими повноваженнями, визначеними вищим органом управління кооперативу або статутом кооперативу.

Члени правління та голова кооперативу обираються загальними зборами членів кооперативу на строк, визначений статутом, але не більше ніж на п`ять років.

Порядок обрання або відкликання членів правління та голови кооперативу, а також порядок проведення засідань правління кооперативу та прийняття ним рішень визначаються статутом кооперативу.

Правління кооперативу може наймати виконавчого директора для оперативного управління діяльністю кооперативу. Виконавчий директор не може бути членом кооперативу.

Виконавчий директор виконує свої функції на умовах контракту, який укладає з ним правління кооперативу, формує виконавчу дирекцію та виконує функції, делеговані йому правлінням кооперативу.

Виконавчий директор несе персональну відповідальність за виконання покладених на нього обов`язків, визначених контрактом та статутом кооперативу.

Відповідно до пункту 2.12. Статуту СТ "Автомобіліст" членами споживчого товариства можуть бути громадяни, які досягли 16-річного віку, постійно проживаючи в м. Києві.

Пунктами 7.56., 7.57. Статуту передбачено, що управління споживчого товариства здійснюється на засадах самоуправління, демократії, гласності активної участі його членів у вирішенні всіх питань діяльності споживчого товариства.

Вищим органом управління споживчого товариства є загальні збори його членів, або збори уповноважених представників. Загальні збори, або збори уповноважених представників: приймають статут споживчого товариства, вносять в нього зміни та доповнення; вибирають строком на п`ять років склад правління та ревізійної комісії споживчого товариства, заслуховують звіти про їх діяльність; вирішують питання прийняття у члени споживчого товариства та виключення з нього; встановлюють норми представництва та вибирають склад уповноважених, при цьому один вповноважений не може представляти більше 10-ти членів кооперативу; встановлюють розміри вступних, цільових та членських внесків, строки їх оплати; затверджують плани діяльності споживчого товариства та звіти про їх виконання; вирішують питання реорганізації та припинення діяльності споживчого товариства; затверджують штатний розклад працівників споживчого товариства, визначають розміри посадових окладів; розглядають скарги на дії членів правління споживчого товариства, ревізійної комісії та приймають про них відповідні рішення.

Загальні збори або збори уповноважених скликаються правлінням споживчого товариства не рідше 1 разу на рік (п. 7.59. Статуту).

Позачергові збори членів споживчого товариства скликаються в 20-денний строк по вимозі не менш третини членів споживчого кооперативу, а також на вимогу ревізійної комісії споживчого товариства та виконкому місцевої Ради народних депутатів (п. 7.60. Статуту).

Загальні збори членів споживчого товариства визнаються дійсними при участі в них більше половини членів споживчого товариства (п. 7.61. Статуту).

Відповідно до п. 7.62. Статуту рішення загальних зборів споживчого товариства про вступ до кооперативного об`єднання, або вихід з нього, та про реорганізацію, або ліквідацію споживчого товариства вважається прийнятим, якщо за нього проголосувало не менше як 75 відсотків членів присутніх на загальних зборах. З інших питань рішення приймаються простою більшістю голосів членів споживчого товариства (уповноважених), присутніх на його загальних зборах.

Пунктом 7.63. Статуту встановлено, що Загальні збори можуть делегувати зборам уповноваженим розгляд і вирішення всіх питань, що стосуються діяльності споживчого товариства, включаючи вибори його керівних органів, або ж обмежити в цих питаннях. Голову правління споживчого товариства вибирають члени правління зі свого складу. Про дату, місце, час проведення та порядок денний загальних зборів члени споживчого товариства повинні бути повідомлені не пізніше ніж за 10 днів, до визначеного строку їх проведення.

Відповідно до п. 8.68 Статуту правління споживчого товариства, серед іншого, подає на розгляд Загальних зборів/зборів уповноважених/ членів споживчого товариства питання стосовно його компетенції, та вирішує інші питання, пов`язані з діяльністю споживчого товариства.

З наданих суду матеріалів реєстраційної справи Товариства вбачається, що 10.06.2022 ОСОБА_2 подав для державної реєстрації змін відомостей про Товариство відповідну заяву, документ про сплату адміністративного збору та рішення уповноваженого органу управління юридичної особи про зміни, а саме, протокол №1 засідання правління Товариства від 21.05.2022.

Відповідно до цього протоколу, на зборах засідання правління присутні члени правління, обрані загальними зборами 21.05.2022: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

Проте як у матеріалах даної справи, так і в наданих на вимогу суду матеріалах реєстраційної справи Товариства відсутній протокол загальних зборів , проведених 21.05.2022.

З наведеного слідує, що ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 не обиралися членами правління, доказів зворотного матеріали справи не містять.

За таких обставин, рішення засідання правління Товариства, оформлені протоколом №1 від 21.05.2022, прийнято неповноважним складом правління.

Суд відхиляє доводи позивача, які стосуються порушень при скликанні та проведенні загальних зборів членів Товариства 21.05.2022, оскільки матеріали справи не містять доказів реального скликання та проведення таких зборів.

Отже, задоволенню судом підлягає вимога позивача про визнання недійсними у повному обсязі рішень правління СТ "Автомобіліст", оформлених протоколом від 21.05.2022 №1.

Так само, подальші позачергові загальні збори членів Товариства 29.10.2022 були скликані неповноважними особами з порушенням вимог Статуту та Закону, та без повідомлення позивача, як члена кооперативу, про проведення таких загальних зборів.

Відтак суд дійшов висновку про задоволення позову в цій частині та визнання недійсними у повному обсязі рішення позачергових загальних зборів Споживчого товариства "Автомобіліст", яке оформлене протоколом від 29 жовтня 2022 року, та рішення правління, оформлене протоколом від 29 жовтня 2022 року №3.

Заперечення відповідача про відсутність порушених прав позивача проведенням спірних зборів судом відхиляються як такі, що суперечать наявним у матеріалах справи доказам. Відповідачем не надано суду жодного належного доказу виключення позивача зі складу членів кооперативу до 21.05.2022 (дати оформлення протоколу №1 засідання правління Товариства, яким обрано новий склад правління та голову правління).

Більше того, з наданого відповідачем до матеріалів справи протоколу №2 загальних зборів уповноважених членів Товариства №2 від 27.07.2022 вбачається, що ці збори були проведені за участю 31 присутнього члена кооперативу, проте матеріалах справи не містять переліку таких осіб.

У той же час стаття 13 Закону визначає, що членство в кооперативі припиняється у разі:

- добровільного виходу з нього;

- припинення трудової участі в діяльності виробничого кооперативу;

- несплати внесків у порядку, визначеному статутом кооперативу;

- смерті члена кооперативу - фізичної особи;

- ліквідації члена кооперативу - юридичної особи;

- припинення діяльності кооперативу.

Виключення з членів кооперативу може бути оскаржене до суду.

Більше того, ці збори проведені під головуванням ОСОБА_10 як Голови загальних зборів уповноважених членів Товариства, однак матеріали справи також не містять ні підтвердження його повноважень, ні дійсного проведення цих зборів, а відповідний протокол у матеріалах реєстраційної справи відсутній.

Таким чином, суд встановив відсутність належних і допустимих доказів припинення членства позивача у Товаристві.

За ч. ч. 2, 3 ст. 4 Господарського процесуального кодексу України юридичні особи та фізичні особи - підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням. До господарського суду у справах, віднесених законом до його юрисдикції, мають право звертатися також особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Як встановлено ст. 5 ГПК України, здійснюючи правосуддя, господарський суд захищає права та інтереси фізичних і юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного права чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону.

Відповідно до частини 1 статті 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

За ч. 2 ст. 16 Цивільного кодексу України способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: 1) визнання права; 2) визнання правочину недійсним; 3) припинення дії, яка порушує право; 4) відновлення становища, яке існувало до порушення; 5) примусове виконання обов`язку в натурі; 6) зміна правовідношення; 7) припинення правовідношення; 8) відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди; 9) відшкодування моральної (немайнової) шкоди; 10) визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб.

Норми ст. 16 Цивільного кодексу України кореспондуються з положеннями ст. 20 Господарського кодексу України, якими визначено, що права та законні інтереси зазначених суб`єктів захищаються шляхом: визнання наявності або відсутності права; визнання недійсними господарських угод; відновлення становища; припинення дій; присудження до виконання обов`язку в натурі; відшкодування збитків; застосування штрафних і оперативно-господарських санкцій; установлення, зміни та припинення господарських правовідносин.

Так, для того, щоб право на доступ до суду було ефективним, особа повинна мати чітко визначену та дієву можливість оскаржити подію, яка, на її думку, порушує її права й охоронювані законом інтереси.

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 28.05.20. у справі №910/7164/19.

За приписами ч. 2 ст. 5 Господарського процесуального кодексу України, у випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного права чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 25 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань", державна реєстрація та інші реєстраційні дії проводяться на підставі судових рішень, що набрали законної сили та тягнуть за собою зміну відомостей в Єдиному державному реєстрі, а також що надійшли в електронній формі від суду або державної виконавчої служби відповідно до Закону України "Про виконавче провадження", у тому числі, щодо зобов`язання вчинення реєстраційних дій; скасування реєстраційної дії/запису в Єдиному державному реєстрі.

Суд відзначає, що наслідком визнання недійсним рішень правління СТ "Автомобіліст", оформлених протоколом від 21.05.2022 №1, має бути скасування відомостей, внесених до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, які було проведено на підставі цього недійсного рішення.

Скасування таких відомостей є належним та ефективним способом захисту порушених прав позивача та забезпечить їх відновлення.

За приписами ст. 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про часткове задоволення позову.

У відповідності до статті 129 Господарського процесуального кодексу України витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 73, 74, 76-80, 86, 129, 165, 219, 232, 233, 236-238, 240, 241 ГПК України, Господарський суд міста Києва

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Визнати недійсними у повному обсязі рішення правління Споживчого товариства "Автомобіліст" (02152, місто Київ, вулиця Березняківська, будинок 19-А; ідентифікаційний код 22958399), оформлені протоколом №1 від 21.05.2022.

3. Визнати протиправним та скасувати запис, зроблений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Верповською Оленою Володимирівною щодо державної реєстрації змін до відомостей про юридичну особу СТ "Автомобіліст" (), що міститься в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (дата запису: 16.06.2022, реєстраційний запис за номером 006006925).

4. Визнати недійсними у повному обсязі рішення позачергових загальних зборів Споживчого товариства "Автомобіліст" (), оформлені протоколом від 29.10.2022, та рішення правління СТ "Автомобіліст", оформлені протоколом № 3 від 29.10.2022.

5. В іншій частині в позові відмовити.

6. Стягнути зі Споживчого товариства "Автомобіліст" (02152, місто Київ, вулиця Березняківська, будинок 19-А; ідентифікаційний код 22958399) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) 6.710 (шість тисяч сімсот десять) грн 00 коп. судового збору.

7. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 241 Господарського процесуального кодексу України. Рішення господарського суду може бути оскаржене в порядку та строки, передбачені ст. ст. 253, 254, 256-259 ГПК України.

Повне рішення складено 07.08.2023.

Суддя Т.М. Ващенко