ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

10 серпня 2023 року м. Харків Справа № 913/866/21(913/162/23)
Провадження № 5/913/162/23
Господарський суд Луганської області у складі судді Секірського А.В., розглянувши заяву представника Виробничо-комерційного товариства з обмеженою відповідальністю "Теплоприбор" адвоката Малімонова М.І. від 09.08.2023 № б/н у справі за позовом
Закритого акціонерного товариства "Торговий дім "Люксембурзький" в особі ліквідатора Дарієнка Віктора Дмитровича, м. Одеса
до 1.Товариства з обмеженою відповідальністю "Сагітта-Т", м. Сєвєродонецьк Луганської області
2.Виробничо-комерційного товариства з обмеженою відповідальністю "Теплоприбор", м. Одеса
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні ІІ відповідача Акціонерне товариство "Перший Український Міжнародний Банк", м. Київ
про визнання недійсним договору оренди нерухомого майна
без повідомлення (виклику) представників сторін
В провадженні судді Віннікова С.В. перебуває справа № 913/866/21(913/162/23) за позовом Закритого акціонерного товариства "Торговий дім "Люксембурзький" в особі ліквідатора Дарієнка Віктора Дмитровича до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сагітта-Т" та Виробничо-комерційного товариства з обмеженою відповідальністю "Теплоприбор" про визнання недійсним договору оренди нерухомого майна від 01.08.2018, який укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Сагітта-Т" та Виробничо-комерційним товариством з обмеженою відповідальністю "Теплоприбор".
Ухвалою суду від 25.07.2023 встановлено позивачу та відповідачам строк для подання заяв по суті справи, закрито підготовче провадження, призначено справу до судового розгляду по суті на 14.08.2023 о 12 год. 20 хв.
10.08.2023 на офіційну електронну адресу суду від представника ІІ відповідача Виробничо-комерційного товариства з обмеженою відповідальністю "Теплоприбор" адвоката Малімонова М.І. надійшла заява від 09.08.2023 № б/н, яка підписана кваліфікованим електронним підписом, про участь у судовому засіданні, призначеному на 14.08.2023 о 12 год. 20 хв., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 10.08.2023 заяву від 09.08.2023 № б/н передано на розгляд судді Віннікову С.В.
На підставі розпорядження керівника апарату суду від 10.08.2023 № 34-р, у зв`язку з прийняттям 10.08.2023 суддею Вінніковим С.В. участі у нараді з поточних питань діяльності господарських судів України за участі голів, секретарів судових палат Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду, голів місцевих та апеляційних господарських судів України, був проведений повторний автоматизований розподіл заяви від 09.08.2023 № б/н, яка розподілена судді Секірському А.В.
Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України від 02.06.2016 № 1402-VIII "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку, встановленому Законом.
Питання участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції врегульовано ст. 197 Господарського процесуального кодексу України (далі за текстом ГПК України).
Відповідно до частин 1 та 2 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.
Згідно з ч. 3 ст. 197 ГПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
17.08.2021 Вища рада правосуддя рішенням № 1845/0/15-21 затвердила Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі за текстом Положення про ЄСІТС).
Положення про ЄСІТС визначає порядок функціонування в судах та органах системи правосуддя окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема підсистем "Електронний кабінет", "Електронний суд" та підсистеми відеоконференцзв`язку; порядок вчинення процесуальних дій в електронній формі з використанням таких підсистем; особливості використання в судах та органах системи правосуддя іншого програмного забезпечення в перехідний період до початку функціонування ЄСІТС у складі всіх підсистем (модулів).
Підсистема відеоконференцзв`язку забезпечує учасникам справи можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, зокрема, поза межами приміщення суду за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів (абзац 1 п. 45 Положення про ЄСІТС).
Відповідно до п. 46 Положення про ЄСІТС за наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
При цьому для проведення судових засідань у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду особа попередньо має бути зареєстрована в Електронному кабінеті (п. 49 Положення про ЄСІТС).
Суд ухвалює рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначений день і час (п. 50 Положення про ЄСІТС)).
Враховуючи наявну технічну можливість у проведенні відеоконференції поза межами приміщення суду, приймаючи до уваги введення на території України воєнного стану, а також з огляду на необхідність забезпечення балансу між правом сторони щодо участі у судовому засіданні та реалізацією ним процесуальних прав й розглядом господарської справи в розумні строки, наявні підстави для задоволення вказаної заяви представника Виробничо-комерційного товариства з обмеженою відповідальністю "Теплоприбор" адвоката Малімонова М.І. про участь у судовому засіданні 14.08.2023 в режимі відеоконференції.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1.Заяву представника Виробничо-комерційного товариства з обмеженою відповідальністю "Теплоприбор" адвоката Малімонова М.І. від 09.08.2023 № б/н про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.
2.Забезпечити участь представника Виробничо-комерційного товариства з обмеженою відповідальністю "Теплоприбор" адвоката Малімонова М.І. (електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_1 ) у судовому засіданні, призначеному на 14.08.2023 об 12 год. 20 хв., в режимі відеоконференції з урахуванням Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема, за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 10.08.2023 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Андрій СЕКІРСЬКИЙ