ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04 серпня 2023 року Черкаси справа №925/1053/23

Суддя Господарського суду Черкаської області Кучеренко О.І., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропромтрейд-К» (вулиця Героїв Дніпра, 31, квартира 48, місто Черкаси, Черкаська область, 18016, ідентифікаційний код 32654456) до Ліплявської сільської ради Черкаської області (вулиця Центральна, будинок 2, село Ліпляве, Черкаський район, Черкаська область, 19020, ідентифікаційний код 35821118) про визнання незаконним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Агропромтрейд-К» звернулося у Господарський суд Черкаської області із позовом до Ліплявської сільської ради Черкаської області, у якому просить суд визнати незаконним та скасувати рішення Ліплявської сільської ради Черкаської області від 22.06.2023 №33-13/VIII «Про скасування рішення сесії від 16.03.2023 №31-14/VIII, в частині продовження Товариству з обмеженою відповідальністю «Агропромтрейд-К» строку оренди земельної ділянки кадастровий номер :01:001:1384 площею 5,5018 га на 15 років, тобто до 02.03.2030. У мотивувальний та прохальній частинах позову позивач також просив суд забезпечити позов шляхом заборонити відповідачу або будь-яким третім особами вчиняти будь-які дії з земельною ділянкою кадастровий номер :01:001:1384 площею 5,5018 га, яка знаходиться на території Ліплявської сільської ради Черкаського району Черкаської області.

Суд зазначає, що позовна заява, яка подається до суду повинна відповідати вимогам, які встановлені у статтях 162, 164 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема, сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до підпункту 2 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру судовий збір справляється у розмірі 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб на 2023 рік встановлено Законом України «Про Державний бюджет України на 2023 рік» №2710-IX від 03.11.2022 і становить 2684,00 грн.

До матеріалів позовної заяви, як доказ сплати судового збору позивачем, долучено квитанцію №б/н з датою валютування 24.07.2023 про сплату на рахунок Господарського суду Черкаської області 2684,00 грн, у призначені платежу якої зазначено: «*;101;03265446; Судовий збір, за позовом ТОВ «АГРОПРОМТРЕЙД-К», Господарський суд Черкаської області, а також фіскальний чек Акціонерного товариства «Укрпошта» від 25.07.2023 на суму 2684,00 грн (платіж №), у якому код платника зазначено - 03265446.

Згідно з частинами 1 та 2 статті 9 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Дослідивши надані позивачем докази сплати судового збору, судом за допомогою реєстру підтверджень оплат із Казначейство перевірено зарахування судового збору у сумі 2684,00 грн до спеціального фонду Державного бюджету України та встановлено, що за наданими суду квитанцією та фіскальним чеком, зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України не здійснювалось.

Суд також зазначає, що при заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору юридичною особою зазначається ідентифікаційний код юридичної особи, а платником фізичною особою ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

У позовній заяві позивач вказав свій ідентифікаційний код як 32654456, який зазначено також і у Витязі з Державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. Водночас, як зазначено у квитанції №б/н з датою валютування 24.07.2023 та фіскальному чеку Акціонерного товариства «Укрпошта» кодом платника є 03265446, а не 32654456.

Отже, надане позивачем платіжне доручення квитанцію №б/н з датою валютування 24.07.2023 та фіскальний чек Акціонерного товариства «Укрпошта» на суму 2684,00 грн не є належним доказом, що підтверджує сплату позивачем судового збору у встановленому порядку.

Крім того відповідно до пункту 1 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви мають бути додані документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів. Аналогічне положення передбачене також частиною 1 статті 172 Господарського процесуального кодексу України, згідно з якою позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Як докази направлення копії позовної заяви і доданих до неї документів позивачем надано суду опис вкладення документів, що направляються стороні у справі, який не містить найменування та адресу місцезнаходження особи, якій направляється поштове відправлення та фіскальний чек Акціонерного товариства «Укрпошта» у якому вартість наданих послуг поштового зв`язку вказано 0,00 грн.

Дослідивши надані позивачем докази на підтвердження направлення позовної заяви з додатками відповідачу, суд зазначає, що згідно з пунктами 59, 61 Правил надання послуг поштового зв`язку, внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення. У разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення.

Наказом Українського державного підприємства поштового зв`язку «Укрпошта» №211 від 12.05.2006 затверджено Порядок пересилання поштових відправлень, у пункті 3.2.1.2 якого наведено зразок оформлення опису вкладення за формою 107, де відправник складає опис вкладення поштового відправлення у двох примірниках із зазначенням у ньому найменування одержувача та його адреси, поіменного переліку предметів, зазначення кількості кожного предмета, його оголошеної цінності, загальної кількості предметів та загальної оголошеної цінності вкладення і підписує його.

Правові висновки щодо необхідності наявності номеру поштового відправлення на описі вкладення у цінний лист, викладені у постановах Верховного Суду від 13.01.2020 у справі №910/28408/15, від 26.03.2020 у справі №910/9962/16, від 24.12.2020 у справі №916/2110/20, від 20.01.2022 у справі №916/1618/21.

Відповідно до Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» документом, який підтверджує надання послуг поштового зв`язку є розрахунковий документ встановленої форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) (абзац 27 пункту 2 Правил надання послуг поштового зв`язку, які затверджені постановою КМУ №270 від 05.03.2009).

Всупереч указаним вимогам, позивачем не надано суду належних доказів направлення копії позовної заяви з додатками відповідачу, а саме опису вкладення у цінний лист із зазначенням найменування та адреси місцезнаходження відповідача з поіменним переліком документів, який містить номер поштового відправлення, а також оригінал розрахункового документу (оригінал поштової квитанції чи фінансового чека), який підтверджував би сплату позивачем вартості наданих поштових послуг.

Відповідно до частини 2 статті 164 Господарського процесуального кодексу України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Згідно з вимогами статті 91 Господарського процесуального кодексу України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Учасники справи мають право подавати письмові докази в електронних копіях, посвідчених електронним цифровим підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до закону. Електронна копія письмового доказу не вважається електронним доказом. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

З наданих суду копій документів, випливає, що усі вони містять напис «копія вірна» та підпис невідомої особи, що виключає можливість суду встановити особу, яка ці копії засвідчила.

Судом також встановлено, що у переліку додатків до позовної заяви, позивачем вказано копія витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно індексний номер 336380043 на 1 арк, проте матеріали справи не містять вказаного документів.

Про відсутність зазначеного документу у додатках до позовної заяви працівниками канцелярії Господарського суду Черкаської області був складений акт від 02.08.2023 про те, що під час подання до канцелярії суду позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропромтрейд-К» від 24.07.2023, виявлено відсутність документу, який вказаний у додатках до позовної заяви.

Отже, враховуючи викладене, суд вважає, що позивачем не дотримано вимог, які встановлені у статтях 162, 164 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частин 1, 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись статтями 162, 164 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву залишити без руху.

Надати Товариству з обмеженою відповідальністю «Агропромтрейд-К» строк для усунення недоліків, протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху надати суду докази сплати судового збору до Державного бюджету України у сумі 2684,00 грн або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону, докази надіслання відповідачу копії позовної заяви та копії доданих до неї документів на адресу відповідача листом з описом вкладення у цінний лист із зазначенням найменування та адреси місцезнаходження відповідача з поіменним переліком документів, який містить номер поштового відправлення, а також оригінал розрахункового документу (оригінал поштової квитанції чи фінансового чека), який підтверджував би сплату позивачем вартості наданих поштових послуг, а також надати суду належним чином завірені копії документів, які долучені до позовної заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і не підлягає оскарженню.

Суддя Кучеренко О.І.