ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03 серпня 2023 року м. ТернопільСправа № 921/384/22(921/319/23)

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Хоми С.О.

за участю секретаря судового засідання: Кульчицька Д.О.

Розглянувши матеріали справи

за позовом: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

відповідач-1: ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 ,

відповідач-2: ОСОБА_3 , АДРЕСА_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ) про: визнання недійсним договору позики на суму 14 000 000 грн., укладений 10.04.2020 між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .

в межах справи №921/384/22

За заявою ОСОБА_2 , 48561, с. Васильків, Чортківський район, Тернопільська область, ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 , паспорт № НОМЕР_4 від 09.09.2019 року, орган № 6127; про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність (в порядку Книги четвертої Кодексу України з процедур банкрутства)

За участю представників, які були присутні до виходу суду в нарадчу кімнату:

-позивача: Поляк Марія Володимирівна, адвокат, ордер на надання правничої(правової) допомоги серія СЕ №1061132 від 25.04.2023 (в режимі відеоконференції);

-відповідача-1: не з`явився;

-відповідача-2: не з`явився.

Суть справи.

Ухвалою від 24.07.2023 було відкладено підготовче засідання на 03 серпня 2023 року на 15 год. 00 хв.

В судове засідання з`явився представник позивача в режимі відеоконференції.

В судове засідання представник відповідача-1 не з`явився.

В судове засідання представник відповідача-2 не з`явився.

В судовому засіданні представником позивача було подано усне Клопотання щодо встановлення факту зловживання процесуальними правами відповідачем-2: ОСОБА_3 , оскільки ним не було подано витребуваних судом доказів.

Відповідно до ст. 43 ГПК України учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Залежно від конкретних обставин суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню господарського судочинства, зокрема:

1) подання скарги на судове рішення, яке не підлягає оскарженню, не є чинним або дія якого закінчилася (вичерпана), подання клопотання (заяви) для вирішення питання, яке вже вирішено судом, за відсутності інших підстав або нових обставин, заявлення завідомо безпідставного відводу або вчинення інших аналогічних дій, спрямованих на безпідставне затягування чи перешкоджання розгляду справи чи виконання судового рішення;

2) подання декількох позовів до одного й того самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав або подання декількох позовів з аналогічним предметом і з аналогічних підстав, або вчинення інших дій, метою яких є маніпуляція автоматизованим розподілом справ між суддями;

3) подання завідомо безпідставного позову, позову за відсутності предмета спору або у спорі, який має очевидно штучний характер;

4) необґрунтоване або штучне об`єднання позовних вимог з метою зміни підсудності справи, або завідомо безпідставне залучення особи як відповідача (співвідповідача) з тією самою метою;

5) укладення мирової угоди, спрямованої на шкоду правам третіх осіб, умисне неповідомлення про осіб, які мають бути залучені до участі у справі.

Проте суд звертає увагу, що відповідачем не було встановлено факту зловживання процесуальними правами, а невиконання процесуальних обов`язків, а саме проявлено бездіяльність.

А тому, суд вважає за необхідне в задоволенні усного клопотання представника позивача щодо встановлення факту зловживання процесуальними правами відповідачем-2: ОСОБА_3 відмовити.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шестидесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Оскільки встановлений ч.3 ст.177 ГПК України строк для підготовчого провадження закінчується 11.08.2023, судом ухвалено продовжити строк підготовчого провадження з власної ініціативи у справі № 921/384/22(921/319/23) до 11.09.2023 (включно) .

Відповідно до ч. 4 ст. 233 ГПК України ухвали суду, які оформлюються окремим документом, постановляються в нарадчій кімнаті, інші ухвали суд може постановити, не виходячи до нарадчої кімнати.

Згідно ч.2 ст.183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках:

1) визначених ч. 2 ст. 202 ГПК України;

2)залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача;

3)в інших випадках, коли питання, визначені ч. 2 ст.182 ГПК України, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З огляду на наведене, з метою повного і всестороннього з`ясування обставин, які мають значення для розгляду даної справи, що унеможливлює з`ясування судом питань, передбачених ч. 2 ст. 182 ГПК України, а тому суд ухвалив відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст.ст.43, 177,182,183, 233,234 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1.В задоволенні усного клопотання представника позивача щодо встановлення факту зловживання процесуальними правами відповідачем-2: ОСОБА_3 , - відмовити.

2.З власної ініціативи продовжити строк проведення підготовчого провадження в порядку ч.3 ст.177 Господарського процесуального кодексу України на 30 днів після їх закінчення - до 11 вересня 2023 року включно.

3.Відкласти підготовче засідання на 14 серпня 2023 року на 09 год. 00 хв.

Підготовче засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Тернопільської області за адресою: вул. Кн. Острозького, 14 А, м. Тернопіль, 46000, зал судових засідань № 2 (5 поверх).

4. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення.

5.Ухвалу надіслати учасникам справи рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення.

Ухвалу підписано: 04 серпня 2023 року.

Суддя С.О. Хома