ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

04 серпня 2023 року м. ТернопільСправа №921/492/23
Господарський суд Тернопільської області

Суддя Хома С.О.

розглянувши: матеріали Позовної заяви № без номера від 10.07.2023 (вх.№534 від 18.07.2023)

за позовом: Приватного акціонерного товариства «Котломонтаж», 46000, вул. Митрополита Шептицького, буд. 23, м. Тернопіль, ідентифікаційний код 01415967;

до відповідача: Тернопільської міської ради, Листопадова, 5, м. Тернопіль, 46000, ідентифікаційний код 34334305;

про: визнання незаконною відмови у поновленні договорів оренди землі

ВСТАНОВИВ.

18.07.2023 Приватне акціонерне товариство «Котломонтаж» звернулося з позовом до відповідача Тернопільської міської ради про визнати незаконною відмову у поновленні договорів оренди землі викладену у листі нумерованому за № 15075-Ю/2023, датований 29.06.2023 року автором зазначено Заступника міського голови з питань діяльності виконавчих органів Вікторія Остапчук, виконавець В.П. Кібляр, О.В. Печіль, ЕЦП Документ СЕД АСКОД Сертифікат 58Е2D9E7F900307BO40000001E952900E7F1A000, Підписувач Хімейчук Іван Сергійович з 18.02.2022 8:39:01 по 18.02.2024 8:39:01, за змістом «Розглянувши Ваш лист-повідомлення про намір укладення поновлення договору оренди землі на новий строк , який надійшов на адресу Тернопільської міської ради 30.05.2023 повідомляємо наступне, що: Керуючись нормами ст..32-2 та ст..33 Закону України «Про оренду землі», СТ.126-1 Земельного кодексу України, враховуючи листи № 3097-Ю від 14.02.2023, № 9764-ю/2023 від 25.04.2023, повторно зазначаємо, що вищевказані договори оренди щодо права користування земельними ділянками за адресою вул. Шептицького Оболоня за кадастровими номерами №:12:017:0014 та № :12:017:0015 припиняють свою дію та не будуть продовжені на новий термін. Рішенням Господарського суду Тернопільської області від 29.06.2022 року №921/15/22 встановлено факт порушення норм Земельного кодексу України, а саме ст..124 Земельного кодексу України (передача в оренду земельних ділянок що перебувають у державній або комунальній власності, здійснюється виключно на аукціонах), тобто суд виявив порушення при укладенні вищевказаних договорів в 2008 році. Оскільки споруди які знаходяться на земельних ділянках за адресою вул.. Шептицького Оболоня за кадастровими номерами: №:12:017:0014 та № :12:017:0015 являються тимчасовими спорудами. Даний факт встановлений рішеннями судів, які набрали законної сили. Отже враховуючи наведене, повідомляємо про не поновлення договір оренди землі від 14.08.2008 за № 3178 та № 3177 укладених між Тернопільською міською радою та ПАТ «Котломонтаж» на земельні ділянки за кадастровими номерами №:12:017:0014 та № :12:017:0015 на тих самих умовах і на той самий строк».

В обгрунтування позовних вимог позивач зазначає, що відповідачем не було дотримано належної процедури визначеної Законом України «Про оренду землі», а висловлена у вказаних листах позиція про відмову у поновленні договорів оренди зазначена без наведення відповідних причин.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.07.2023, головуючим суддею для розгляду справи №921/492/23 визначено суддю Хому С.О.

Ухвалою від 24.07.2023 позовну заяву № без номера від 10.07.2023 (вх.№534 від 18.07.2023) Приватного акціонерного товариства «Котломонтаж» залишено без руху. Встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху на усунення недоліків шляхом надання суду фіскальний чек, що підтверджує відправлення відповідачу копії позовної заяви з додатками.

31.07. 2023 на поштову адресу суду надійшла Заява про усунення недоліків № без номера від 28.07.2023 (вх. №6308 від 31.07.2023) з доданою копією фіскального чеку від 13.07.2023.

Враховуючи усунення недоліків позовної заяви № без номера від 10.07.2023 (вх.№534 від 18.07.2023) Приватного акціонерного товариства «Котломонтаж», підстави для повернення даної позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

Згідно частини 3 статті 174 господарського процесуального кодексу України (надалі ГПК України), якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою в день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Приписами ч.1 ст.176 ГПК України, встановлено, що за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали позовної заяви, враховуючи усунення недоліків позовної заяви позивачем, суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч.1 ст.12 Господарського процесуального кодексу України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: наказного провадження;позовного провадження (загального або спрощеного).

При цьому згідно із ч. 3 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до ч.3 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи;7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Враховуючи категорію та складність спору, предмет позову та зміст заявлених позовних вимог, склад учасників спору, суд приходить до висновку про розгляд вказаної справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись до ст. ст. 162, 164, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву № без номера від 10.07.2023 (вх.№534 від 18.07.2023) Приватного акціонерного товариства «Котломонтаж» до розгляду та відкрити провадження у справі №921/492/23.

2. Справа буде розглядатися за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити у справі підготовче засідання на 23 серпня 2023 року на 10 год. 30 хв.

Підготовче засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Тернопільської області за адресою: вул. Кн. Острозького, 14 А, м. Тернопіль, 46000, зал судових засідань №2 (5 поверх).

4.Запропонувати подати:

Позивачу:

-за три дні до слухання справи письмові заяви з процесуальних питань (за наявності) (ст. ст. 169-170 ГПК України);

-протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов, надати суду Відповідь на відзив, оформлену згідно вимог ст.166 ГПК України разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтується відповідь позивача, якщо такі докази не надані відповідачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів іншим учасникам справи;

Відповідачу:

-за три дні до слухання справи письмові заяви з процесуальних питань (за наявності) (ст. ст. 169-170 ГПК України);

-протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі Відзив на позов і додані до нього письмові докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтується заперечення відповідача та документи, що підтверджують надіслання відзиву і доданих до нього доказів позивачу (опис вкладення, фіскальний чек);

-протягом п`яти днів з дня одержання відповіді на відзив - Заперечення на відповідь на відзив, які мають відповідати вимогам ст.167 ГПК України, із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення та документи, що підтверджують їх направлення позивачу (опис вкладення, фіскальний чек).

5.Копії відзиву, відповіді на відзив та заперечення на відповідь на відзив та додані до них документи іншим учасникам справи повинні бути надіслані (надані) одночасно з надісланням (наданням) відзиву, відповіді на відзив та заперечень на відповідь на відзив до суду (ч. 5 ст. 165 ГПК України, ч. 3 ст. 166, ч. 3 ст. 167 ГПК України).

6.Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними (ч.9 ст.80 ГПК України).

Доказами надіслання доказів є опис вкладення у цінний лист з конкретним переліком і фіскальний чек.

7.Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

8.Копію ухвали направити рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення:

-Приватному акціонерному товариству «Котломонтаж», 46000, вул. Митрополита Шептицького, буд. 23, м. Тернопіль.

-Тернопільській міській раді, 46000, вул. Листопадова, 5, м. Тернопіль;

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Ухвалу підписано: 04 серпня 2023 року.

Суддя С.О. Хома