РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

02.08.2023Справа № 910/8336/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Бондарчук В.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження

позовну заяву Управління з питань реклами виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Алего», м. Київ

про стягнення 178 504,30 грн,

Без повідомлення (виклику) сторін.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Управління з питань реклами виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) (далі - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Алего» (далі - ТзОВ «Алего»/відповідач) про стягнення 178 504,30 грн, у тому числі: 114 720,58 грн - основного боргу, 17 208,09 грн - штрафу, 14 892,68 грн - пені, 3 916,06 грн - 3% річних та 27 766,89 грн - інфляційних втрат, у зв`язку із неналежним виконанням зобов`язань за договором тимчасового користування місцем, що перебуває у комунальній власності територіальної громади м. Києва, для розміщення рекламного засобу №594/19 від 10.09.2019.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 30.05.2023 позовну заяву прийняв до розгляду, відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

07.07.2023 до канцелярії суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому ТзОВ «Алего» заперечує проти задоволення позову, посилаючись на те, що останнім здійснено плату за тимчасове користування місцями за період з 01.10.2021 по 01.05.2023. При цьому, відповідач зазначає, що оскільки адресний перелік №50 було підписано позивачем лише 03.01.2023, відтак, ТзОВ «Алего» з цієї дати почало користуватися місцями, зазначеними в цьому адресному переліку, і відповідно саме з 03.01.2023 у відповідача виник обов`язок з оплати за користування місцями. Водночас, відповідач стверджує, що з 03.01.2023 не користувався місцями розміщення рекламних засобів за адресами: 29445-12, Святошинський р-н, Велика Кільцева дорога/вул. Котельникова 81-87 та 29577-12, Оболонський р-н, просп. Оболонський, 16, оскільки на цих місцях згідно дозволів встановлені рекламні засоби інших операторів зовнішньої реклами, зокрема, ТзОВ «Краш» та ТзОВ «Прайм-Груп».

21.07.2023 до канцелярії суду від позивача надійшла відповідь на відзив, в якій Управління з питань реклами виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) надало заперечення на доводи ТзОВ «Алего».

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд

ВСТАНОВИВ:

На підставі розпоряджень виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) «Про надання дозволів на розміщення зовнішньої реклами» №646 від 29.04.2013, №521 від 03.06.2015, №396 від 04.03.20250, №763 від 29.05.2020, №1836 від 23.11.2020, №2053 від 22.12.2020 та розпоряджень виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) «Про продовження строку дії дозволів на розміщення зовнішньої реклами» №39 від 16.01.2020, №139 від 29.01.2020, №724 від 14.05.2020, №880 від 18.06.2020, №1521 від 30.09.2020, №1475 від 22.09.2020, №1518 від 30.09.2020, №1638 від 19.10.2020, №1642 від 19.10.2020, №2051 від 22.12.2020, №2453 від 26.11.2021, № 40 від 19.01.2021, №76 від 25.01.2021, №94 від 27.01.2021, №95 від 27.01.2021, №120 від 28.01.2021, №194 від 08.02.2021, №272 від 16.02.2021, №363 від 23.02.2021, №1324 від 10.06.2021 ТзОВ «Алего» надані/продовжені дозволи на розміщення рекламних засобів: №29579-12, №40446-14, №42752-14, №42991-14, №42753-14, №39672-14, №28885-11-П-1, №29445-12, №29577-12, №77676-20, №09939-05-П-1, №09943-05-П-1, №12478-06-П-1, №12479-06-П-2, №12480-06-П-1, №12737-06-П-2, №12738-06-П-2, №15765-07-П-1, №28714-11-П-1, №28716-11-П-1, №28718-11-П-1, №28719-11-П-1, №28721-11-П-1, №29573-12, №29575-12, №29576-12, №29578-12, №29579-12, №29580-12, №29581-12, №29582-12, №29584-12, №29585-12, №31259-12, №31260-12, №39668-14, №39669-14, №39671-14, №39672-14, №39844-14, №39845-14, №40053-14, №40189-14, №40446-14, №42403-14, №42406-14, №42407-14, №42408-14, №42409-14, №42410-14, №42411-14, №42412-14, №42413-14, №42414-14, №42415-14, №42416-14, №42417-14, №42473-14, №42475-14, №42476-14, 42478-14, №42662-14, №42751-14, №42752-14, №42753-14, №42964-14, №42987-14, №42989-14, №42990-14, №42991-14, №42992-14, №43432-15, №74592-19, №75359-19, №77541-20, №77667-20, №77676-20, №77677-20.

10.09.2019 між Управлінням з питань реклами виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (далі - робочий орган) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Алего» (далі - рекламорозповсюджувач) укладено договір тимчасового користування місцем, що перебуває у комунальній власності територіальної громади м. Києва, для розміщення рекламного засобу №594/19.

За цим договором на підставі відповідного наказу робочого органу про встановлення пріоритету на місце для розміщення рекламного засобу, дозволу на розміщення зовнішньої реклами, наданого на підставі розпорядження, виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), рекламорозповсюджувачеві надається право тимчасового платного користування місцем, що перебуває у комунальній власності територіальної громади м. Києва, виключно для розміщення та експлуатації рекламного засобу (п.1.1. договору).

Відповідно до п. 1.2. договору рекламорозповсюджувач зобов`язується прийняти в платне користування місце та користуватись наданим йому місцем добросовісно і розумно відповідно до загальних вимог законодавства України, правил щодо благоустрою населених пунктів, умов цього договору та Порядку розміщення зовнішньої реклами в місті Києві, затвердженого розпорядженням виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) від 05.02.2019 №207, зареєстрованого в Головному територіальному управлінні юстиції у місті Києві 25.02.2019 за № 34/2211, своєчасно та у повному обсязі відповідно до договору здійснювати оплату за тимчасове користування місцем, сумлінно виконувати усі свої обов`язки за цим договором, самостійно нести відповідальність за технічний стан рекламного засобу, порушення вимог техніки безпеки під час розташування та експлуатації РЗ, утримання місця у належному санітарному стані відповідно до законодавства.

У відповідності до п. 3.2. договору робочий орган та/або КП «Київреклама» здійснюють облік місць для розміщення РЗ, на які поширюється пріоритет рекламорозповсюджувача, та на які рекламорозповсюджувачу надано дозволи на розміщення зовнішньої реклами, здійснюють контроль за строками дії пріоритету та дозволу шляхом формування адресних переліків та внесення до них змін.

У п. 6.1. договору сторони домовились, що ціною цього договору є плата за тимчасове користування, розмір якої відповідно до статті 632 Цивільного кодексу України визначається та розраховується на підставі рішень Київської міської ради або розпоряджень її виконавчого органу залежно від встановлених за рекламорозповсюджувачем пріоритетів та наданих дозволів, вказаних у відповідних адресних переліках.

Підставою для нарахування плати за тимчасове користування місцями та внесення рекламорозповсюджувачем плати є рішення робочого органу про встановлення/продовження пріоритету, рішення виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про надання/продовження дозволу, інші юридичні факти (вчинки рекламорозповсюджувача щодо фактичного користування місцем для розміщення РЗ) відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України (п. 6.3. договору).

Згідно п. 6.4. договору плата щомісячно перераховується рекламорозповсюджувачем до бюджету міста Києва відповідно до умов договору. У разі прострочення термінів сплати, визначених договором, розмір несплаченої суми плати коригується з урахуванням штрафів, пені та індексу інфляції, відповідно до умов договору та законодавства.

Пунктом 6.5. договору передбачено, що рекламорозповсюджувач не звільняється від плати при відсутності РЗ на місці щодо якого виконавчим органом Київської міської ради (Київською міською державною адміністрацією) прийнято рішення про надання/продовження дозволу.

Плата нараховується з дати прийняття рішення про встановлення пріоритету, надання дозволу. При продовженні строку дії пріоритету, продовжені строку дії дозволу плата нараховується з дати, з якої продовжено строк дії пріоритету або дозволу (п. 6.6. договору).

У відповідності до п. 6.13. договору розрахунковим періодом надання місця у тимчасове користування та нарахування плати за тимчасове користування місцем є календарний місяць.

Відповідно до п. 6.14. договору плата за тимчасове користування місцем, штрафні санкції за прострочення здійснення платежів нараховується робочим органом щомісячно та переказуються рекламорозповсюджувачем не пізніше 20-го числа поточного місяця на зазначений казначейський рахунок. Факт неотримання рахунку не звільняє рекламорозповсюджувача від здійснення плати.

В п. 6.16 договору визначено, що у разі недостатності суми проведення платежу для виконання грошового зобов`язання у повному обсязі сума погашає вимоги кредитора у такій черговості: у першу чергу - основна сума боргу; у другу чергу - пеня та штрафи.

Згідно п. 7.2. договору робочий орган застосовує до рекламорозповсюджувача штрафні санкції у вигляді пені за несвоєчасне або неповне внесення платежів у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діяла у період, за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу за кожен день прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми.

В п. 7.3. договору сторони погодили, що робочий орган має право нарахувати боржнику за прострочення внесення платежів за тимчасове користування, що складає більше 1 (одного) місяця, штраф у розмірі 15 (п`ятнадцять) відсотків простроченої суми.

Цей договір набирає чинності з моменту його підписання сторонами та скріплення печатками та діє щодо кожного місця розміщення РЗ протягом строку встановленого пріоритету та/або дозволу, а також протягом строку фактичного користування місцем. Припинення пріоритету або дозволу щодо окремого місця для розміщення РЗ у разі наявності у рекламорозповсюджувача інших чинних пріоритетів та/або дозволів не тягне за собою припинення цього договору в цілому (п. 8.1. договору).

Крім того, між позивачем та відповідачем підписано додаткові угоди до договору, а також ряд адресних переліків, в тому числі і адресний перелік №50 від 26.12.2022, які є невід`ємними частинами договору, та в яких зазначено адресу рекламних засобів.

Зокрема, з матеріалів справи вбачається, що адресний перелік №50 від 26.12.2022 підписаний сторонами 03.01.2023.

Згідно п. 1 адресного переліку №50, рекламорозповсюджувачу надано право тимчасового користування місцем, що перебуває в комунальній власності територіальної громади міста Києва, для розміщення рекламного (-их) засобу (-ів) за адресою (-ами): 28885-11-П1, Дарницький р-н, вул. Княжий-Затон, 10м до Дніпровської Набережної; 29445-12, Святошинський р-н, Велика кільцева дорога/вул. Котельнікова 81-87; 28577-12, Оболонський р-н, просп. Оболонський, 16; дата, з якої продовжено строк дії дозволу - 26.11.2021, дата закінчення строку дії дозволу - 25.11.2026.

Відповідно до п. 3 адресного переліку №50, підписанням цього адресного переліку сторони засвідчують, що правовідносини сторін за договором, які виникають в зв`язку з розміщенням рекламних засобів, зазначених в п. 1 цього адресного переліку, продовжуються з дати початку продовження строку дії дозволів на розміщення зовнішньої реклами.

В п. 4 адресного переліку №50 зазначено, що права та обов`язки, передбачені умовами договору та цим адресним переліком, застосовуються до відносин сторін, які виникли до їх підписання, починаючи з дати, з якої продовжено строк дії кожного дозволу, в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 631 ЦК України.

Цей перелік є укладеним та набирає чинності з моменту його підписання уповноваженими представниками сторін (п. 6 адресного переліку №50).

У період з 01.11.2021 по 01.05.2023 відповідач користувався місцями, що перебувають у комунальній власності територіальної громади міста Києва, для розміщення рекламних засобів, проте оплату за таке користування здійснював не у повному обсязі.

Зокрема, ТзОВ «Алего» не оплатило виставлені позивачем рахунки №77583 від 24.11.2021, №77586 від 24.11.2021, № 79127 від 10.12.2021, № 96742 від 17.06.2022, № 96744 від 17.06.2022, № 96746 від 17.06.2022, № 96753 від 17.06.2022, № 96755 від 17.06.2022, № 96761 від 17.06.2022, № 96763 від 17.06.2022, № 100164 від 01.08.2022, № 115682 від 03.01.2023, № 115684 від 03.01.2023, № 115686 від 03.01.2023, № 115688 від 03.01.2023, внаслідок чого виникла заборгованість в сумі 114 720,58 грн.

У зв`язку із неналежним виконанням відповідачем зобов`язань щодо своєчасної та повної оплати за користування місцями, що перебувають у комунальній власності територіальної громади міста Києва, для розміщення рекламних засобів, позивач просить суд стягнути з ТзОВ «Алего» борг - 114 720,58 грн, а також штраф, передбачений п. 7.3. договору у розмірі 15% простроченої суми - 17 208,09 грн, пеню - 14 892,68 грн, 3% річних - 3 916,06 грн та інфляційні втрати - 27 766,89 грн, нараховані на суму боргу за період з 20.12.2021 по 01.05.2023.

Оцінюючи подані докази та наведені обґрунтування за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, з огляду на таке.

Правовідносини, пов`язані із розміщенням зовнішньої реклами у місті Києві, регулюються Законом України «Про рекламу», Типовими правилами розміщення зовнішньої реклами, затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 29.12.2003 №2067, Порядком розміщення зовнішньої реклами в місті Києві, затвердженими розпорядженням Київської міської ради від 05.02.2019 №207, Правилами благоустрою міста Києва, затвердженими рішенням Київської міської ради від 25.12.2008 №1051/1051 та іншими нормативними актами України.

Так, згідно ч. 1 ст. 16 Закону України «Про рекламу», розміщення зовнішньої реклами у населених пунктах проводиться на підставі дозволів, що надаються виконавчими органами сільських, селищних, міських рад, а поза межами населених пунктів - на підставі дозволів, що надаються обласними державними адміністраціями, а на території Автономної Республіки Крим - Радою міністрів Автономної Республіки Крим, в порядку, встановленому цими органами на підставі типових правил, що затверджуються Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до п. 3 Типових правил розміщення зовнішньої реклами, зовнішня реклама розміщується на підставі дозволів та у порядку, встановленому виконавчими органами сільських, селищних, міських рад відповідно до цих Правил. Видача (відмова у видачі, переоформлення, видача дубліката, анулювання) дозволу на розміщення зовнішньої реклами здійснюється відповідно до Закону України "Про дозвільну систему у сфері господарської діяльності".

У відповідності до п. 23 та п. 24 Типових правил розміщення зовнішньої реклами, дозвіл надається строком на п`ять років, якщо менший строк не зазначено у заяві. Виданий у встановленому порядку дозвіл є підставою для розміщення зовнішньої реклами та виконання робіт, пов`язаних з розташуванням рекламного засобу.

Судом вище встановлено, що на підставі розпоряджень виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) «Про надання дозволів на розміщення зовнішньої реклами» та розпоряджень виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) «Про продовження строку дії дозволів на розміщення зовнішньої реклами» відповідачу надані/продовжені дозволи на розміщення рекламних засобів, копії яких містяться у матеріалах справи.

Частина 1 статті 193 ГК України встановлює, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться і до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Частиною 2 статті 193 ГК України визначено, що кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов`язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Положеннями статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 ЦК України).

Отже, судом встановлено, що 10.09.2019 між позивачем та відповідачем укладено договір тимчасового користування місцем, що перебуває у комунальній власності територіальної громади м. Києва, для розміщення рекламного засобу №594/19.

Також, між сторонами підписано адресні переліки, які є невід`ємними частинами договору, та в яких зазначено адресу рекламних засобів.

Статтею 530 ЦК України вставлено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Згідно п. 33 Типових правил розміщення зовнішньої реклами, плата за тимчасове користування місцем розташування рекламних засобів, що перебуває у комунальній власності, встановлюється у порядку, визначеному органами місцевого самоврядування, а місцем, що перебуває у державній або приватній власності, - на договірних засадах з його власником або уповноваженим ним органом (особою). При цьому площа місця розташування рекламного засобу визначається як сума площі горизонтальної проекції рекламного засобу на це місце та прилеглої ділянки завширшки 0,5 метра за периметром горизонтальної проекції цього засобу. Для неназемного та недахового рекламного засобу площа місця дорівнює площі вертикальної проекції цього засобу на уявну паралельну їй площину.

Так, відповідно до п. 6.14. договору плата за тимчасове користування місцем, штрафні санкції за прострочення здійснення платежів нараховується робочим органом щомісячно та переказуються рекламорозповсюджувачем не пізніше 20-го числа поточного місяця на зазначений казначейський рахунок. Факт неотримання рахунку не звільняє рекламорозповсюджувача від здійснення плати.

У відповідності до п. 6.13. договору розрахунковим періодом надання місця у тимчасове користування та нарахування плати за тимчасове користування місцем є календарний місяць.

При цьому, згідно з положеннями п. 6.6. договору, плата нараховується з дати прийняття рішення про встановлення пріоритету, надання дозволу. При продовженні строку дії пріоритету, продовженні строку дії дозволу плата нараховується з дати, з якої продовжено строк дії пріоритету або дозволу.

Рекламорозповсюджувач не звільняється від плати при відсутності рекламного засобу на місці щодо якого виконавчим органом Київської міської ради (Київською міською державною адміністрацією) прийнято рішення про надання/продовження дозволу (п. 6.5. договору).

Судом вище встановлено, що у період з 01.11.2021 по 01.05.2023 відповідач користувався місцями, що перебувають у комунальній власності територіальної громади міста Києва, для розміщення рекламних засобів, проте оплату за таке користування здійснював не у повному обсязі, внаслідок чого виникла заборгованість в сумі 114 720,58 грн.

За змістом ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання.

Частиною 1 ст. 614 ЦК України визначено, що особа, яка порушила зобов`язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом. Особа є невинуватою, якщо вона доведе, що вжила всіх залежних від неї заходів щодо належного виконання зобов`язання. При цьому відсутність своєї вини відповідно до ч. 2 ст. 614 ЦК України доводить особа, яка порушила зобов`язання.

Щодо доводів відповідача з посиланням на те, що адресний перелік підписано позивачем 03.01.2023, а тому у ТзОВ «Алего» виникло право користування місцями для розміщення рекламних засобів згідно цього адресного переліку саме з 03.01.2023, та відповідно нарахування плати має здійснюватися з цієї дати, суд зазначає таке.

Судом вище встановлено, що також не заперечується позивачем, що адресний перелік № 50 від 26.12.2022 підписаний сторонами 03.01.2023.

Так, згідно п. 1 адресного переліку № 50, рекламорозповсюджувачу надано право тимчасового користування місцем, що перебуває в комунальній власності територіальної громади міста Києва, для розміщення рекламного (-их) засобу (-ів) за адресою (-ами): 28885-11-П1, Дарницький р-н, вул. Княжий-Затон, 10м до Дніпровської Набережної; 29445-12, Святошинський р-н, Велика кільцева дорога/вул. Котельнікова 81-87; 28577-12, Оболонський р-н, просп. Оболонський, 16; дата, з якої продовжено строк дії дозволу - 26.11.2021, дата закінчення строку дії дозволу - 25.11.2026.

Відповідно до п. 3 адресного переліку №50, підписанням цього адресного переліку сторони засвідчують, що правовідносини сторін за договором, які виникають в зв`язку з розміщенням рекламних засобів, зазначених в п. 1 цього адресного переліку, продовжуються з дати початку продовження строку дії дозволів на розміщення зовнішньої реклами.

В п. 4 адресного переліку №50 зазначено, що права та обов`язки, передбачені умовами договору та цим адресним переліком, застосовуються до відносин сторін, які виникли до їх підписання, починаючи з дати, з якої продовжено строк дії кожного дозволу, в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 631 ЦК України.

Також, як зазначено судом вище, згідно положень п. 6.6. договору, плата нараховується з дати прийняття рішення про встановлення пріоритету, надання дозволу. При продовженні строку дії пріоритету, продовженні строку дії дозволу плата нараховується з дати, з якої продовжено строк дії пріоритету або дозволу.

З наведених умов договору та адресного переліку №50 вбачається, що сторони погоди нарахування плати за користування місцем розміщення реклами з дати надання дозволу на таке розміщення, а не з моменту підписання адресного переліку.

Так, адресний перелік №50 підписаний між сторонами на підставі розпорядження виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) №2453 від 26.11.2021 «Про продовження строку дії дозволів на розміщення зовнішньої реклами» та відповідних дозволів, які дійсні з 26.11.2021 по 25.11.2026, відтак, оплата за користування місцями для розміщення реклами, зазначеними в адресному переліку №50 підлягає оплаті з 26.11.2021.

За вказаних обставин, судом не приймаються до уваги доводи відповідача з посиланням на необґрунтоване нарахування плати за користування місцями розміщення реклами згідно адресного переліку №50.

Крім того, судом визнаються необґрунтованими твердження відповідача, що останній у повному обсязі здійснив оплату за користування місцями розміщення реклами за період з 01.10.2022 по 01.05.2023, з огляду на таке.

З матеріалів справи вбачається та не заперечується відповідачем, що ТзОВ «Алего» здійснювало оплату з порушенням строку, встановленого в п. 6.14. договору, внаслідок чого була наявна заборгованість з оплати за попередні періоди.

Так, в п. 6.16 договору сторони погодили, що у разі недостатності суми проведення платежу для виконання грошового зобов`язання у повному обсязі сума погашає вимоги кредитора у такій черговості: у першу чергу - основна сума боргу; у другу чергу - пеня та штрафи.

Отже, позивачем зараховувались платежі у хронологічному порядку, починаючи із погашення заборгованості, яка виникла раніше, що підтверджується матеріалами справи.

Крім того, судом не приймаються до уваги доводи відповідача, що ТзОВ «Алего» не користувалося місцями розміщення рекламних засобів за адресами: 29445-12, Святошинський р-н, Велика Кільцева дорога/вул. Котельникова 81-87 та 29577-12, Оболонський р-н, просп. Оболонський, 16, оскільки пунктом 6.5. договору передбачено, що рекламорозповсюджувач не звільняється від плати при відсутності РЗ на місці щодо якого виконавчим органом Київської міської ради (Київською міською державною адміністрацією) прийнято рішення про надання/ продовження дозволу.

Як зазначено судом вище, Дозволи для розміщення рекламних засобів за адресами: №29445-12, Святошинський р-н, Велика кільцева дорога/вул. Котельнікова 81-87 та №28577-12, Оболонський р-н, просп. Оболонський, 16 дійсні з 26.11.2021 по 25.11.2026, відповідно в силу положень п. 6.5. договору поки ці дозволи є дійсними, відповідач зобов`язаний сплачувати за користування місцями розміщення рекламних засобів.

Статтею 74 ГПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідно до вимог ст.ст. 76, 77 ГПК України, належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Ураховуючи встановлене вище, суд дійшов висновку, що ТзОВ «Алего» порушено умови договору тимчасового користування місцем, що перебуває у комунальній власності територіальної громади м. Києва, для розміщення рекламного засобу №594/19 від 10.09.2019 та положення ст. 526 ЦК України, ст. 193 ГК України, що має наслідком задоволення вимог позивача про стягнення заборгованості у розмірі 114 720,58 грн.

Крім того, позивач просить суд стягнути з відповідача штраф, передбачений п. 7.3. договору у розмірі 15% простроченої суми - 17 208,09 грн, пеню - 14 892,68 грн, 3% річних - 3 916,06 грн та інфляційні втрати - 27 766,89 грн, нараховані на суму боргу за період з 20.12.2021 по 01.05.2023.

У відповідності до ч. 1 ст. 216 ГК України, учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

Згідно зі ст. 218 ГК України, підставою господарсько-правової відповідальності учасника господарських відносин є вчинення ним правопорушення у сфері господарювання. Учасник господарських відносин відповідає за невиконання або неналежне виконання господарського зобов`язання чи порушення правил здійснення господарської діяльності, якщо не доведено, що ним вжито усіх належних від нього заходів для недопущення господарського правопорушення.

Штрафними санкціями згідно ч. 1 ст. 230 ГК України визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.

Згідно ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання (ст. 549 ЦК України).

В силу положень ч. 6 ст. 232 ГК України, нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов`язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов`язання мало бути виконано.

Так, згідно п. 7.2. договору робочий орган застосовує до рекламорозповсюджувача штрафні санкції у вигляді пені за несвоєчасне або неповне внесення платежів у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діяла у період, за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу за кожен день прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми.

Оскільки положення договору не містять вказівки на встановлення іншого строку припинення нарахування пені, ніж в ст. 232 ГК України, то нарахування штрафних санкцій припиняється зі сплином шести місяців.

Крім того, в п. 7.3. договору сторони погодили, що робочий орган має право нарахувати боржнику за прострочення внесення платежів за тимчасове користування, що складає більше 1 (одного) місяця, штраф у розмірі 15 (п`ятнадцять) відсотків простроченої суми.

Суд перевірив надані позивачем розрахунки пені та штрафу, передбаченого п. 7.3 договору, і встановив, що їх розрахунок здійснено арифметично правильно, що має наслідком задоволення цих вимог.

Крім того, відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Суд також перевірив надані позивачем розрахунки 3% річних та інфляційних втрат, і встановив, що при обчисленні інфляційних втрат позивачем допущено арифметичну помилку, проте ця вимога підлягає задоволенню у повному обсязі, оскільки заявлений розмір інфляційних втрат не перевищує суми, обчисленої судом.

Згідно статті 129 ГПК України, витрати зі сплати судового збору покладаються на відповідача.

Керуючись статтями 129, 233, 236, 237, 238, 240, 241, 254 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Управління з питань реклами виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Алего» (01001, місто Київ, вулиця Хрещатик, будинок 27А; ідентифікаційний код 37922548) на користь Управління з питань реклами виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (01044, місто Київ, вулиця Хрещатик, будинок 36; ідентифікаційний код 41348526) 114 720 (сто чотирнадцять тисяч сімсот двадцять) грн 58 коп. - основного боргу, 14 892 (чотирнадцять тисяч вісімсот дев`яносто дві) грн 68 коп. - пені, 17 208 (сімнадцять тисяч двісті вісім) грн 09 коп. - штрафу, 3 916 (три тисячі дев`ятсот шістнадцять) грн 06 коп. - 3% річних, 27 766 (двадцять сім тисяч сімсот шістдесят шість) грн 89 коп. - інфляційних втрат та 2 684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн 00 коп. - судового збору.

Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів в порядку, передбаченому ст.ст. 253-259, з урахуванням підпункту 17.5 пункту 17 розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.В. Бондарчук