overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"01" серпня 2023 р. Справа № 916/3130/21

За заявою кредитора: Приватного акціонерного товариства „Універмаг „Україна

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю „Парк розваг Планета (65098, м. Одеса, пров. Дорбуду, буд. 5, код 43029871)

про визнання банкрутом

Суддя Лепеха Г.А.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 28.10.2021 відкрито провадження у справі про банкрутство ТОВ „Парк розваг Планета, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, визнано грошові вимоги ПАТ „Універмаг „Україна до ТОВ „Парк розваг Планета в сумі 16 806 967, 88 грн., введено процедуру розпорядження майном, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Карасюка О.В.

Ухвалою попереднього засідання від 09.12.2021 визнано вимоги кредиторів до боржника.

Постановою Господарського суду Одеської області від 27.01.2022 визнано банкрутом ТОВ „Парк розваг Планета, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором арбітражного керуючого Карасюка О. В.

27.07.2023р. ліквідатором банкрута арбітражним керуючим Карасюком О.В. подано до суду заяву про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями Товариства з обмеженою відповідальністю „Парк розваг Планета у зв`язку з доведенням до банкрутства на керівників та засновників (учасників) боржника, якою просить суд покласти субсидіарну відповідальність у розмірі 19 558 339,63 грн. на ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та стягнути з них солідарно дану заборгованість.

Суд призначає заяву ліквідатора до розгляду в засіданні суду.

Керуючись ст. ст. 58-67 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд заяви ліквідатора (вх. №3-115/23) про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями Товариства з обмеженою відповідальністю „Парк розваг Планета у зв`язку з доведенням до банкрутства на керівників та засновників (учасників) боржника, у розмірі 19 558 339,63 грн. на ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 "10" серпня 2023 р. о 10:45. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 15(ВКЗ) (5 поверх), тел. 0(482)307-965.

2. Запропонувати надати до суду:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 відзив на заяву ліквідатора ТОВ „Парк розваг Планета арбітражного керуючого Карасюка О.В. (вх. №3-433/23) про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями Товариства з обмеженою відповідальністю „Парк розваг Планета у зв`язку з доведенням до банкрутства на керівників та засновників (учасників) боржника у розмірі 19 558 339,63 грн. на ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

3. Визнати явку у судове засідання обов`язковою.

Копію ухвали надіслати: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 )

Ухвала набирає законної сили в порядку ч.4 ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 235 ГПК України та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.А. Лепеха
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"02" серпня 2023 р. Справа № 916/1998/22
Господарський суд Одеської області у складі судді Д`яченко Т.Г., отримавши скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Механічний завод від 01.08.2023р. вх. № ГСОО 2-1145/23 на дії приватного виконавця по справі №916/1998/22

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Центренергозбут (18001, м.Черкаси, бул. Шевченка, буд. 208; )

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Механічний завод (73034, м.Херсон, Миколаївське шосе, 5 км; )

Про стягнення 109511,12 грн.

Суб`єкт оскарження: Державний виконавець Корабельного відділу державної виконавчої служби у місті Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Рябоконь Ю.О.

Встановив: 01.08.2023р. до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю „Механічний завод надійшла скарга на дії (бездіяльність) державного виконавця.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду віж 01.08.2023р. скаргу передано на розгляд судді Д`яченко Т.Г.

За положеннями ч. 1 ст. 340 Господарського процесуального кодексу України, скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.

Згідно ч. 1 ст. 342 Господарського процесуального кодексу України, скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Механічний завод від 01.08.2023р. вх. № ГСОО 2-1145/23 на дії приватного виконавця по справі №916/1998/22 до розгляду в засіданні суду з повідомленням стягувача, боржника і державного виконавця.

Керуючись ст.ст. 234, 340, 342 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1.Прийняти скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Механічний завод від 01.08.2023р. вх. № ГСОО 2-1145/23 на дії приватного виконавця по справі №916/1998/22 до розгляду та призначити розгляд скарги на "14" серпня 2023 р. о 13:30.

2.Запропонувати Державному виконавцю Корабельного відділу державної виконавчої служби у місті Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Рябоконь Ю.О. надати письмові пояснення щодо поданої скарги.

3.Викликати учасників справи та Державного виконавця Корабельного відділу державної виконавчої служби у місті Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Рябоконь Ю.О. у судове засідання на 14.08.2023р. о 13:30.

Ухвала набрала чинності 02.08.2023 року та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Г. Д`яченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повідомлення або виклик

"02" серпня 2023 р.м. Одеса Справа № 923/1174/21

Господарський суд Одеської області у складі суддя Д`яченко Т.Г., розглядаючи справу №923/1174/21

За позовом: Акціонерного товариства "Комерційний банк "Глобус" (04073, м. Київ, Куренівський провулок, буд. 19/5; )

До відповідачів: Товариства з обмеженою відповідальністю "Інфініті Еліт" (73000, м.Херсон, вул. Привокзальна, буд. 5; ), ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_3 )

про стягнення 1426253,58 грн за договором про надання овердрафту за поточним рахунком.

Встановив: В провадженні господарського суду Херсонської області перебувала справа №923/1174/21 за позовом Акціонерного товариства "Комерційний банк "Глобус" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інфініті Еліт", ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , та ОСОБА_3 про стягнення 1426253,58 грн за договором про надання овердрафту за поточним рахунком.

Ухвалою господарського суду від 19.06.2023р. прийнято справу №923/1174/21 до провадження судді Д`яченко Т.Г. Розгляд справи ухвалено почати спочатку та підготовче засідання у справі призначено (з урахуванням перебування судді Д`яченко Т.Г. у відпустці з 28.06.2023р. по 28.07.2023р.) на "02" серпня 2023 р. о 16:30.

02.08.2023р. у судовому засіданні було оголошено протокольну ухвалу про відкладення підготовчого засідання на 28.08.2023р. о 11:20.

Відповідно до ч.ч.1,2,3 ст.120 ГПК України, суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою. Суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне повідомити учасників справи №923/1174/21 про дату та час підготовчого засідання.

Керуючись ст.ст. 120, 234,235 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1.Повідомити учасників справи 923/1174/21 про судове засідання, яке відбудеться "28" серпня 2023 р. о 11:20. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м.Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань №16 (5 поверх), тел. 0(482)307-973.

2.Неявка учасників справи, належним чином повідомлених про час і місце проведення судового засідання, не перешкоджає його проведенню.

Ухвала набрала законної сили 02.08.2023 року та оскарженню не підлягає.

Копію ухвали направити на електронну адресу :

-Акціонерного товариства "Комерційний банк "Глобус": ;

-представника Акціонерного товариства "Комерційний банк "Глобус": ;

та на реєстраційні адреси:

-Товариства з обмеженою відповідальністю "Інфініті Еліт": 73000, м.Херсон, вул. Привокзальна, буд. 5;

- ОСОБА_1 : АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_2 : АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_3 : АДРЕСА_3 .

Суддя Т.Г. Д`яченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ
(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.05.2023 Справа № 917/1547/22
м. Полтава
про стягнення 137 501,60 грн
Суддя Солодюк О.В.
Секретар судового засідання Олійник Н.І.
Учасники справи згідно протоколу судового засідання
Керуючись ст. ст. 123, 129, 210, 232, 233, 236, 238, 240, 241 ГПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
1.Позов задовольнити.
Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
Згідно з частинами 1, 2 статті 241 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Згідно статті 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Згідно статті 257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.08.2023 Справа № 917/655/23

за позовною заявою акціонерного товариства «Державна продовольчо-зернова корпорація України» (, місцезнаходження: 01033, м. Київ, вул. Саксаганського, 1)

до товариства з обмеженою відповідальністю «КАПІТАЛ РІТЕЙЛ» (, місцезнаходження: 36008, Полтавська обл., м. Полтава, вул. Гаражна, буд. 9)

про стягнення 12 569 056,70 грн.

Суддя Киричук О.А.

Секретар судового засідання Тертична О.О.

Представники сторін:

від позивача: Михайлик Л.Г.

від відповідача: не з`явився

Керуючись статтями 232, 233, 237, 238, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «КАПІТАЛ РІТЕЙЛ» (, місцезнаходження: 36008, Полтавська обл., м. Полтава, вул. Гаражна, буд. 9) на користь акціонерного товариства «Державна продовольчо-зернова корпорація України» (, місцезнаходження: 01033, м. Київ, вул. Саксаганського, 1) 12 569 056,70 грн., з яких 3 265 500,00 грн. - сума боргу за Договором №15/12/04; 564530,01 грн. - пеня за Договором №15/12/04; 242 340,00 грн. - штраф за Договором №15/12/04; 898 331,72 грн. - інфляційні втрати за Договором №15/12/04; 117 045,20 грн. - 3 % річних за Договором №15/12/04; 4 820 900,00 грн. - сума боргу за Договором №21/01; 857744,62 грн. - пеня за Договором №21/01; 340 886,00 грн. - штраф за Договором №21/01; 1 299504,91 грн. - інфляційні втрати за Договором №21/01; 162 274,24 грн. - 3 % річних за Договором №21/01; 188535,85 грн. витрат по оплаті судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Східного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Суддя Киричук О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.07.2023 Справа № 917/1421/22
м. Полтава
про стягнення 234 486,16 грн
Суддя Солодюк О.В.
Учасники справи згідно протоколу судового засідання
Розглядається позовна заява про стягнення 234 486,16 грн безпідставно збережених коштів за період з 16.05.2020 по 31.10.2022.
Від позивача до матеріалів справи надійшла відповідь на відзив та заява про збільшення розміру позовних вимог та заява свідка (вх.№ 6376 від 22.05.23)
Від відповідача до матеріалів справи надійшло клопотання про відкладення розгляду справи (вх.№ 8821 від 18.07.23) та клопотання про витребування оригіналів письмових доказів (вх.№ 8809 від 17.07.23)
В судовому засіданні виникла необхідність оголосити перерву до 20.09.2023 р. до 11 год. 00 хв.
Керуючись ст. 216, ст. 234 ГПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Оголосити перерву в судовому засіданні до 20.09.2023 до 11:00 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
2. Копію ухвали направити відповідачу.
Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про повернення судового збору
(вступна та резолютивна частини)
20.07.2023 Справа № 917/1766/22
м. Полтава

про стягнення 829 348,83 грн
про стягнення 19 231 790,84 грн
Суддя Солодюк О.В.
Учасники справи згідно протоколу судового засідання
Керуючись п.1 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", п.2 ч.2 ст.46, ст. 123, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Прийняти заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Хіммагростеп" про зменшення розміру зустрічних позовних вимог.
Ухвала суду набирає законної сили негайно після її оголошення суддею та оскарженню не підлягає (ч. 1 ст. 235, ст. 255 ГПК України).

Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відкладення розгляду справи
20.07.2023 Справа № 917/1625/22
м.Полтава
до Фізичної особи-підприємця Кулешової Тетяни Володимирівни, АДРЕСА_1
про стягнення 149 925,92 грн
Суддя Солодюк О.В.
Учасники справи згідно протоколу судового засідання
Від відповідачки до матеріалів справи надійшли доповнення до відзиву (вх.№ 6806 від 30.05.23), претензія (вх.№ 8278 від 04.07.23) та заява про продовження строку для подання заперечень на відповідь на відзив (вх.№ 8959 від 20.07.23)
Від представника позивача до матеріалів справи надійшла відповідь на відзив (вх.№ 7346 від 12.06.23) та клопотання про проведення підготовчого засіданні без участі представника (вх.№ 8947 від 20.07.23)
В заяві про продовження строку для подання заперечень на відповідь на відзив, представник відповідачки посилається на те, що відповідь на відзив відповідачка не отримувала, тим самим пропустивши строк на подання заперечень на відповідь на відзив.
Заява представника відповідача є обґрунтованою; строки для подання заперечень на відповідь на відзив слід продовжити в порядку ст. 119 ГПК України.
Для надання можливості відповідачу надати заперечення на відповідь на відзив, розгляд справи підлягає відкладенню
Керуючись ст. 119, п.п.10,12 ч.2 ст. 182, п.3 ч.2 ст. 183, ст. 234 ГПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд справи на 19.09.2023 на 11:30 год.
Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна,1, зал № 10.
2. Продовжити відповідачці строк для подання заперечень на відповідь відзив.
3. Відповідачці до 01.09.2023 надати суду заперечення на відповідь на відзив; копію заперечень на відповідь на відзив надіслати учасникам справи та докази надіслання надати суду.
4. Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню (ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

02.08.2023 Справа № 917/1737/22

Суддя Кльопов І.Г., розглянувши матеріали справи

за позовною заявою Керівника Лубенської окружної прокуратури Полтавської області, вул.Старо-Троїцька, 13, м.Лубни, Полтавська область, 37500 в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних відносинах

1. Полтавської обласної державної адміністрації, вул.Соборності,45, м.Полтава, 36014

2. Департаменту освіти і науки Полтавської обласної державної адміністрації, вул.Котляревського, 20/8, м.Полтава, 36000

до Товариство з обмеженою відповідальністю "КВІНТІС ПРОМ 12" ( вул.пр.Поля Олександра,59, м.Дніпро, 49031, )

ІІІ особа 1. Північно-східний офіс Держаудитслужби, Свободи,5, Держпром,4 під.10 пов., м.Харків, 61022

2. Майорщинська спеціальна школа Полтавської обласної ради, вул.Козацька,59, с.Майорщина, Гребінківський район, Полтавська область, 37420

про визнання недійсними додаткових угод до договору постачання природного газу, повернення безпідставно сплачених коштів

встановив:

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 16.05.2023 провадження у справі № 917/1737/22 було зупинено до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного суду справи № 905/1907/21

Від Лубенської окружної прокуратури 24.07.2023 за вхід. №9104 надійшло клопотання про поновлення провадження у справі.

Згідно ч. 1 ст. 230 Господарського процесуального кодексу України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З урахування викладеного, провадження у справі підлягає поновленню.

Згідно ч. ч. 2, 3 ст. 230 Господарського процесуального кодексу України з дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Оскільки провадження у справі № 917/1737/22 було зупинено на стадії підготовчого провадження, суд вважає за необхідне призначити підготовче засідання у справі.

Керуючись ст. ст. 121, 181, 182, 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 917/1737/22

2. Підготовче засідання у справі призначити на 05.09.2023 на 10:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 33.

3. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 Господарського процесуального кодексу України.

4. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію стосовно справи, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (статті 235, 255 Господарського процесуального кодексу України).

Ухвалу підписано:02.08.2023

Суддя Кльопов І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.07.2023 Справа № 917/656/22

за позовною заявою Першого заступника керівника Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області, вул.Покровська, 22, м.Решетилівка, Полтавська область, 38400 в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати функції держави у спільних правовідносинах - Нехворощанської сільської ради Полтавського району Полтавської області, вул.Перемоги,3, с.Нехвороща, Полтавський район Полтавської області, 39354

до 1. Соколовобалківський заклад загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів Нехворощанської сільської ради Полтавської області, вул.Перемоги, 40, с.Соколова Балка, Полтавський район, Полтавська область, 39352

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Сокіл", вул.Перемоги, 27В, с.Соколова Балка, Полтавський район, Полтавська область, 39352

про визнання недійсним договору

Суддя Кльопов І.Г.

Секретар Мусійченко Т.С.

Представники сторін згідно протоколу судового засідання.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 232-233,237-238,240 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Відмовити у задоволенні позову.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч.1,2 ст.241 ГПК України). Апеляційна скарга на рішення суду подається в порядку і строки, встановлені ст.ст.256,257 ГПК України.

Суддя Кльопов І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про повернення судового збору
20.07.2023 Справа № 917/1766/22
м. Полтава
про стягнення 829 348,83 грн
про стягнення 19 231 790,84 грн
Суддя Солодюк О.В.
Учасники справи згідно протоколу судового засідання.
Розглядається позовна заява про стягнення збитків по договору поставки №1702/2022/ПП від 17.02.2022 в сумі 829 348,83 грн та зустрічна позовна заява про стягнення 19 231 790,84 грн, в т.ч. 15 100 000,00 грн - попередньо сплачених коштів за неотриманий товар по договору поставки № 1702/2022/ПП від 17.02.2022, 233 875,00 грн - 3% річних та 3 897 915,84 грн - пені.
25.05.2023 представником позивача за зустрічним позовом подано до суду заяву про зменшення розміру позовних вимог (вх. № 6650), де останній у зв`язку з повною оплатою відповідачем за зустрічним позовом суми попередньо сплачених коштів за неотриманий товар по договору поставки № 1702/2022/ПП від 17.02.2022 в розмірі 15 100 000,00 грн, просить суд прийняти заяву про зменшення розміру позовних вимог та повернути судовий збір у сумі 226 500,00 грн, сплачений та перерахований до Державного бюджету України при поданні позову згідно платіжної інструкції № 7641 від 18.01.2023.
Відповідно до п.2 ч. 2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.
Матеріали справи містять докази повернення відповідачем за зустрічним позовом позивачу за зустрічним позовом 15 100 000,00 грн - попередньо сплачених коштів за неотриманий товар по договору поставки № 1702/2022/ПП від 17.02.2022.
Заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімагростеп" про зменшення розміру зустрічних позовних вимог обгрунтована та приймається судом.
Згідно пункту 1 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.
Тому, з урахуванням наведеного, згідно із положеннями вищезазначеної правової норми, позивачу за зустрічним позовом - Товариству з обмеженою відповідальністю "Хімагростеп" підлягає поверненню з Державного бюджету України судовий збір у сумі 226 500,00 грн, сплачений відповідно до платіжної інструкції від 18.01.2023 № 7641, оригінал якої міститься в матеріалах справи № 917/1766/22.
Керуючись п.1 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", п. 2 ч. 2 ст. 46, ст. 123, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Прийняти заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімагростеп" про зменшення розміру зустрічних позовних вимог.
Ухвала суду набирає законної сили негайно після її оголошення суддею та оскарженню не підлягає (ч. 1 ст. 235, ст. 255 ГПК України).

Суддя Солодюк О.В.