УХВАЛА

02 серпня 2023 року

м. Київ

cправа № 925/1567/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Міщенка І.С. - головуючого, Берднік І.С., Зуєва В.А.,

розглядаючи матеріали касаційної скарги Приватного закладу вищої освіти "Східноєвропейський університет імені Рауфа Аблязова" (у формі товариства з обмеженою відповідальністю)

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 06.04.2023 і рішення Господарського суду Черкаської області від 05.07.2021 у справі

за позовом Приватного закладу вищої освіти "Східноєвропейський університет імені Рауфа Аблязова" (у формі товариства з обмеженою відповідальністю)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СК-Нова"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_1

про витребування майна з чужого незаконного володіння

ВСТАНОВИВ:

29.05.2023 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Приватного закладу вищої освіти "Східноєвропейський університет імені Рауфа Аблязова" (у формі товариства з обмеженою відповідальністю) (далі - заявник) на постанову Північного апеляційного господарського суду від 06.04.2023 (повний текст складено 26.04.2023) та рішення Господарського суду Черкаської області від 05.07.2021 у справі № 925/1567/20, подана 22.05.2023 безпосередньо до суду касаційної інстанції засобами поштового зв`язку. Касаційна скарга також містить клопотання про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження.

Ухвалою Верховного Суду від 19.06.2023 касаційну скаргу заявника залишено без руху; надано заявнику строк тривалістю 10 днів з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків касаційної скарги шляхом надання до суду надання до суду: (1) належних доказів, що підтверджують дату отримання копії повного тексту оскаржуваної постанови апеляційної інстанції (копія конверту відповідного поштового відправлення з трек-номером в якому надійшло оскаржуване судове рішення); (2) доказів сплати судового збору у визначеному судом розмірі; (3) доказів належного виконання вимог статті 291 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Копія ухвали суду від 19.06.2023 отримана заявником 26.06.2023. На виконання вимог вказаної ухвали скаржник 04.07.2023 (згідно з поштовими відмітками на конверті) звернувся до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду із заявою про усунення недоліків касаційної скарги, яка зареєстрована канцелярією Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду 13.07.2023. До матеріалів зазначеної заяви додано: докази, що підтверджують дату отримання заявником копії повного тексту оскаржуваної постанови суду апеляційної інстанції; оригінал платіжної інструкції про сплату судового збору за подання касаційної скарги; докази надсилання копії касаційної скарги та доданих до неї документів іншим учасникам справи.

Перевіривши матеріали вказаної заяви, колегія суддів дійшла висновку, що заявником усунуто недоліки касаційної скарги, які зазначені в ухвалі Верховного Суду від 19.06.2023.

Зі змісту касаційної скарги вбачається, що підставами касаційного оскарження судового рішення у даній справі скаржник вважає наявність випадків, передбачених пунктами 1, 4 частини другої статті 287 ГПК України.

Згідно з частиною третьою статті 174 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Відповідно до частини четвертої статті 294 ГПК в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження.

На момент відкриття касаційного провадження доводи касаційної скарги (з урахуванням доповнень до касаційної скарги) не є очевидно неприйнятними, а відтак подані матеріали достатні для відкриття касаційного провадження на підставі пунктів 1, 4 частини другої статті 287 ГПК України.

Розглядаючи клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження колегія суддів зазначає, що оскільки заявник отримав копію оскаржуваної постанови 10.05.2023, то за приписами частини другої статті 288 ГПК України останній день, за яким заявник має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження припадає на 30.05.2023. Касаційна скарга як зазначено вище, надіслана на адресу Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду - 22.05.2023.

З огляду на зазначене та виходячи з положень пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо забезпечення права скаржника на доступ до суду та пункту 8 частини другої статті 129 Конституції України про забезпечення права на касаційне оскарження судового рішення у визначених законом випадках, колегія суддів вважає наведені заявником причини для поновлення строку на касаційне оскарження поважними, а відтак клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 06.04.2023 слід задовольнити.

Керуючись статтями 234, 235, 287, 288, 290, 294 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити Приватному закладу вищої освіти "Східноєвропейський університет імені Рауфа Аблязова" (у формі товариства з обмеженою відповідальністю) строк на касаційне оскарження.

2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Приватного закладу вищої освіти "Східноєвропейський університет імені Рауфа Аблязова" (у формі товариства з обмеженою відповідальністю) на постанову Північного апеляційного господарського суду від 06.04.2023 і рішення Господарського суду Черкаської області від 05.07.2021 у справі № 925/1567/20.

3. Призначити до розгляду касаційну скаргу у відкритому судовому засіданні на 13 вересня 2023 року о 12:20 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал судових засідань № 202 (другий поверх).

4. Надати учасникам справи строк для подання до суду касаційної інстанції відзивів на касаційну скаргу до 21 серпня 2023 року.

5. Довести до відома учасників справи, що їх явка в судове засідання є необов`язковою.

6. Витребувати матеріали справи № 925/1567/20 з Господарського суду Черкаської області/ Північного апеляційного господарського суду.

7. Рекомендувати учасникам справи № 925/1567/20, які відповідно до вимог частини шостої статті 6 Господарського процесуального кодексу України зобов`язані зареєструвати офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку або мають можливість зробити це в добровільному порядку, використовувати функціонал системи "Електронний суд" для надсилання в електронному вигляді процесуальних чи інших документів до суду, а також отримання інформації про стан і результати їх розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Міщенко І.С.

Судді Берднік І.С.

Зуєв В.А.

ДО УВАГИ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ!

Суди продовжують працювати, проте в умовах воєнного стану проведення судових засідань має особливості щодо явки до суду та необхідності забезпечення безпеки відвідувачів.

Просимо поєднати дотримання процесуальних норм з повагою до суду та до інших учасників справи, у зв`язку з чим:

- про намір участі в судовому засіданні в приміщенні Касаційного господарського суду завчасно повідомити про це суд;

- максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України.

Про свій вибір просимо завчасно повідомити суд поштою або в електронному вигляді на електронну адресу суду () із застосуванням електронного цифрового підпису, або з використанням підсистеми Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи "Електронний суд".