УХВАЛА

м. Київ

31.05.2023Справа № 43/75-15/7-б

за заявою Закритого акціонерного товариства "Виробничо-торгова фірма "РАДОСИНЬ" (ідентифікаційний код: 21538933)

про банкрутство

Головуючий суддя Омельченко Л.В.

суддя Баранов Д.О.

суддя Івченко А.М.

за участю секретаря судового засідання Олійника Б.М.

Особи, які беруть участь у справі:

ліквідатор банкрута арбітражна керуюча Ганюк Т.М. (особисто), Сабодаш Р. Б., предст. за довіреністю;

від ТОВ «Рентал Енд Трейдінг» - Кулєша Р.М.

від ГУ ДФС у м. Києві - - не з`явився;

від ТОВ «ФК Єврокредит» - не з`явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

У провадженні Господарського суду м. Києва знаходиться справа № 43/75-15/7-б про банкрутство Закритого акціонерного товариства "Виробничо-торгова фірма "Радосинь", провадження у якій порушено ухвалою від 16.01.2008 у порядку ст. 53 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Публікація оголошення про порушення провадження у справі відбулася 22.01.2008.

У подальшому судом було винесено декілька процесуальних документів, згідно з якими на арбітражного керуючого Сиротенка О.О. було покладено виконання повноважень керівника Закритого акціонерного товариства "Виробничо-торгова фірма "Радосинь" поряд з його призначенням керуючим санацією та розпорядником майна боржника.

11.10.2012 Господарським судом м. Києва було винесено три процесуальних документи, а саме: ухвалу про визнання кредиторами (попереднього засідання), ухвалу про відмову у визнані кредиторами та ухвалу, якою відхилено заявлені клопотання і вимоги, що стосуються руху справи. Так, 11.10.2012 кредиторами Закритого акціонерного товариства "Виробничо-торгова фірма "Радосинь" були визнані Державна податкова інспекція у Деснянському районі міста Києва, Лівобережна міжрайонна виконавча дирекція Київського міського відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в місті Києві, Товариство з обмеженою відповідальністю "Європа Електронікс", Товариство з обмеженою відповідальністю "Укренергоремонт-2000", Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна фірма "Альфа-Сервіс", Київська міська філія акціонерно-комерційного банку соціального розвитку "Укрсоцбанк", а у визнані кредитором було відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Будівельна фірма "Альфа-Сервіс" на суму 84 586,29 грн, Фермерському господарству "Полісся-ММ" на суму 618 400,86 грн, Товариству з обмеженою відповідальністю "Комбікормовий завод "Піаст-Ніжин" на суму 3 364 834,58 грн, Відкритому акціонерному товариству "Український науково-дослідний та проектний інститут сталевих конструкцій імені В.М. Шимановського" на суму 1 473 550,04 грн, Товариству з обмеженою відповідальністю "Слов`янський-Центр" на суму 604 649,10 грн, Товариству з обмеженою відповідальністю "Рубі Роз Агрікол. Ко., ЛТД" на суму 679 294,65 грн, Товариства з обмеженою відповідальністю "Шпола-Агро-Індустрі" на суму 1 500 000,00 грн, Товариству з обмеженою відповідальністю "Агроальянс" на суму 351 723,55 грн, Приватному підприємству "Согласие" на суму 248 095,00 грн, ОСОБА_1 на суму 151 500,00 грн, Українсько-американському спільному підприємству у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Каіс" на суму 31 347 994,07 грн, Публічному акціонерному товариству Комерційний банк "ПриватБанк" в особі філії "Розрахунковий центр" на суму 1 267 810,09 грн, Закритому акціонерному товариству "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" в особі філії "Ватутінського відділення Промінвестбанку в м. Києві" на суму 619 417,20 грн.

Також судом були відхилені вимоги Відкритого акціонерного товариства "Український науково-дослідний та проектний інститут сталевих конструкцій імені В.М. Шимановського", Товариства з обмеженою відповідальністю "Слов`янський центр", Товариства з обмеженою відповідальністю "Комбікормовий завод "Піаст-Ніжин" і Фермерського господарства "Полісся-ММ" щодо звільнення арбітражного керуючого Сиротенка О.О. від виконання обов`язків керівника боржника, виконання повноважень розпорядника майна та керуючого санацією, призначення керуючим санацією Гевелюка М.М. з покладенням на останнього виконання обов`язків керівника боржника та про призначення розпорядником майна арбітражного керуючого Нестеренка С.С. з відповідними наслідками (зобов`язаннями передачі документації, матеріалів і майна).

25.02.2013 Господарським судом ухвалено припинити процедуру санації Закритого акціонерного товариства "Виробничо-торгова фірма "Радосинь" та постановлено визнати боржника банкрутом, відкрити щодо нього ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Сиротенка О.О.

Публікація оголошення щодо цього відбулася 02.03.2013.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 15.04.2014 було припинено процедуру ліквідації у справі № 43/75-15/7-б та введено процедуру санації Закритого акціонерного товариства "Виробничо-торгова фірма "Радосинь", керуючим санацією призначено арбітражного керуючого Сиротенка О.О.

Офіційне оприлюднення повідомлення про введення процедури санації відбулося на веб-сайті Вищого господарського суду України 18.04.2014.

21.05.2014 Господарським судом м. Києва припинено процедуру санації та винесено постанову про визнання банкрутом Закритого акціонерного товариства "Виробничо-торгова фірма "Радосинь" з відповідними процесуальними наслідками, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Сиротенка О.О.

Офіційне оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом відбулося 02.07.2014 на веб-сайті Вищого господарського суду України.

23.12.2014 Вищим господарським судом України за наслідками нового розгляду касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Комбікормовий завод "Піаст-Ніжин" було постановлено наступне:

- ухвалу Господарського суду м. Києва від 11.10.2012 у справі № 43/75-15/7-б (про відмову в задоволенні заяв кредиторів) скасувати в частині відмови в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Комбікормовий завод "Піаст-Ніжин" про визнання кредитором Закритого акціонерного товариства "Виробничо-торгова фірма "Радосинь" на суму 3 064 834,58 грн;

- ухвалу Господарського суду м. Києва від 11.10.2012 у справі № 43/75-15/7-б (про визнання кредиторами та затвердження реєстру вимог кредиторів) скасувати повністю;

- ухвалу Господарського суду м. Києва від 11.10.2012 у справі № 43/75-15/7-б (про відмову в задоволенні клопотань щодо звільнення керуючого санацією Сиротенка О.О.) скасувати повністю;

- постанову Київського апеляційного господарського суду від 05.02.2013 у справі № 43/75-15/7-б скасувати в частині залишення без змін ухвали Господарського суду м. Києва від 11.10.2012 у справі № 43/75-15/7-б (про відмову в задоволенні заяв кредиторів) щодо відмови в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Комбікормовий завод "Піаст-Ніжин" про визнання кредитором Закритого акціонерного товариства "Виробничо-торгова фірма "Радосинь" на суму 3 064 834,58 грн; залишення без змін ухвали Господарського суду м. Києва від 11.10.2012 у справі № 43/75-15/7-б (про визнання кредиторами та затвердження реєстру вимог кредиторів); залишення без змін ухвали Господарського суду м. Києва від 11.10.2012 у справі № 43/75-15/7-б (про відмову в задоволенні клопотань щодо звільнення керуючого санацією Сиротенка О.О.); в іншій частині постанову Київського апеляційного господарського суду від 05.02.2013 у справі № 43/75-15/7-б залишити без змін;

- справу № 43/75-15/7-б у скасованій частині передати на новий розгляд до Господарського суду м. Києва в іншому складі суду.

Ухвалами Господарського суду м. Києва від 14.01.2015 справу № 43/75-15/17-б було прийнято до свого провадження суддею Чеберяком П.П. та призначено до розгляду на 26.01.2015.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 26.01.2015 розгляд справи було відкладено на 02.02.2015 та зобов`язано учасників провадження у справі надати письмові пояснення щодо клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Комбікормовий завод "Піаст-Ніжин".

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 02.02.2015 було задоволено клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Комбікормовий завод "Піаст-Ніжин" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна фірма "Альфа-Сервіс", припинено повноваження арбітражного керуючого Сиротенка Олександра Олександровича як ліквідатора банкрута, призначено ліквідатором Закритого акціонерного товариства "Виробничо-торгова фірма "Радосинь" арбітражного керуючого Ганюк Тетяну Миколаївну та відкладено розгляд справи на 18.02.2015.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 18.02.2015 відмовлено в задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Європа Електорнікс" про відвід судді Чеберяка П.П.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 18.02.2015 задоволено клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Європа Електорнікс" про призначення колегіального розгляду справи.

Розпорядженням голови Господарського суду м. Києва від 18.02.2015 справу № 43/75-15/7-б передано на розгляд колегії суддів у складі: Чеберяк П.П. (головуючий), Головатюк Л.Д., Івченко А.М.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 18.02.2015 справу № 43/75-15/7-б прийнято до провадження колегією суддів у складі: Чеберяк П.П. (головуючий), Головатюк Л.Д., Івченко А.М. та призначено розгляд справи на 16.03.2015.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 16.03.2015 задоволено клопотання ліквідатора банкрута арбітражної керуючої Ганюк Т.М. про витребування доказів та відкладено розгляд справи на 30.03.2015.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 30.03.2015 задоволено клопотання ліквідатора банкрута арбітражної керуючої Ганюк Т.М. та відкладено розгляд справи на 22.04.2015 у зв`язку з необхідністю витребування нових доказів.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 22.04.2015 відмовлено в задоволенні клопотання ліквідатора Закритого акціонерного товариства "Виробничо-торгова фірма "Радосинь" арбітражної керуючої Ганюк Т.М. про надання дозволу на укладення трудових договорів та відкладено розгляд справи на 20.05.2015.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 20.05.2015 відкладено розгляд справи на 24.06.2015 у зв`язку з необхідністю витребування нових доказів.

Судове засідання 24.06.2015 не відбулось, у зв`язку з направленням матеріалів справи на запит до Вищого господарського суду України.

Постановою Вищого господарського суду України від 14.07.2015 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Укренергоремонт 2000" залишено без задоволення, ухвалу Господарського суду м. Києва від 02.02.2015 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 16.04.2015 у справі № 43/75-15/7-б залишено без змін.

Матеріали справи № 43/75-15/7-б про банкрутство Закритого акціонерного товариства "Виробничо-торгова фірма "Радосинь" повернуто до Господарського суду м. Києва.

У зв`язку з припиненням повноважень щодо здійснення правосуддя у судді Івченка А.М. розпорядженням керівника апарату суду від 24.09.2015 призначено повторний автоматичний розподіл справи № 43/75-15/7-б та визначено колегію суддів для розгляду справи у наступному складі: Чеберяк П.П. (головуючий), Андреїшина І.О., Головатюк Л.Д.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 28.09.2015 справу № 43/75-15/7-б прийнято до свого провадження колегією суддів у складі: Чеберяк П.П. (головуючий), Андреїшина І.О., Головатюк Л.Д. та призначено розгляд справи на 12.10.2015.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 12.10.2015 залишено без розгляду клопотання ліквідатора банкрута арбітражної керуючої Ганюк Т.М. про введення процедури санації Закритого акціонерного товариства "Виробничо-торгова фірма "Радосинь".

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 29.10.2015 розгляд справи призначено на 25.11.2015.

У судовому засіданні 25.11.2015 оголошено перерву до 26.11.2015.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 26.11.2015 відмовлено в задоволенні скарг Товариства з обмеженою відповідальністю "Європа Електорнікс" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Укренергоремонт-2000" на дії ліквідатора Закритого акціонерного товариства "Виробничо-торгова фірма "Радосинь" арбітражної керуючої Ганюк Т.М., відмовлено в задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Укренергоремонт-2000" про призначення ліквідатором Закритого акціонерного товариства "Виробничо-торгова фірма "Радосинь" арбітражного керуючого Щоголєва М.І., відмовлено у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Європа Електорнікс" про призначення ліквідатором Закритого акціонерного товариства "Виробничо-торгова фірма "Радосинь" арбітражного керуючого Носенка Т.С.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 01.02.2016 заяву ОСОБА_2 з кредиторськими вимогами до боржника прийнято до розгляду та призначено розгляд справи на 17.02.2016.

17.02.2016 до Господарського суду м. Києва надійшов на затвердження реєстр вимог кредиторів Закритого акціонерного товариства "Виробничо-торгова фірма "Радосинь".

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 17.02.2016 задоволено клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Укренергоремонт-2000" та відкладено розгляд справи 16.03.2016 у зв`язку з необхідністю витребування нових доказів.

01.03.2016 до Господарського суду м. Києва надійшла скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Європа Електорнікс" на дії ліквідатора банкрута арбітражної керуючої Ганюк Т.М.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 16.03.2016 відкладено розгляд справи 05.04.2016 у зв`язку з необхідністю витребування нових доказів.

Ухвалою Господарського суду м Києва від 05.04.2016 задоволено клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Європа Електорнікс" про витребування доказів та відкладено розгляд справи на 26.04.2016.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 26.04.2016 задоволено клопотання заявника (боржника) та ліквідатора банкрута арбітражної керуючої Ганюк Т.М. та відкладено розгляд справи на 30.05.2016 у зв`язку з необхідністю витребування нових доказів.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 30.05.2016 задоволено клопотання заявника (боржника) та ліквідатора банкрута арбітражної керуючої Ганюк Т.М. та відкладено розгляд справи на 22.06.2016.

08.06.2016 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання ліквідатора банкрута арбітражної керуючої Ганюк Т.М. про накладення арешту на транспортні засоби, що належать Закритому акціонерному товариству "Виробничо-торгова фірма "Радосинь" та оголошення їх в розшук.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 22.06.2016 задоволено клопотання заявника (боржника) та відкладено розгляд справи на 22.06.2016.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 22.06.2016 задоволено клопотання заявника (боржника) та відкладено розгляд справи на 27.07.2016 у зв`язку з необхідністю витребування нових доказів.

Ухвалами Господарського суду м. Києва розгляд справи неодноразово відкладався з 27.07.2016 на 28.07.2016, 28.07.2016 на 14.09.2016, 14.09.2016 на 05.10.2016 у зв`язку з необхідністю витребування нових доказів.

Судове засідання 05.10.2016 не відбулось у зв`язку з витребуванням матеріалів справи № 43/75-15/7-б Вищим господарським судом України.

Матеріали справи № 43/75-15/7-б повернуто до Господарського суду м. Києва.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 23.11.2016 справу призначено до розгляду на 06.12.2016.

06.12.2016 до Господарського суду м. Києва надійшов уточнений реєстр вимог кредиторів Закритого акціонерного товариства "Виробничо-торгова фірма "Радосинь".

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 06.12.2016 відкладено розгляд справи на 20.12.2016 у зв`язку з необхідністю витребування нових доказів.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 20.12.2016 відмовлено в задоволенні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Європа Електорнікс" на дії ліквідатора банкрута арбітражної керуючої Ганюк Т.М.

Ліквідатором банкрута арбітражною керуючою Ганюк Т.М. подано до суду на затвердження реєстр вимог кредиторів Закритого акціонерного товариства "Виробничо-торгова фірма "Радосинь", а також клопотання про накладення арешту на транспортні засоби, що належать Закритому акціонерному товариству "Виробничо-торгова фірма "Радосинь" та оголошення їх в розшук.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 20.12.2016 справу призначено до розгляду на 18.01.2017.

Судове засідання 18.01.2017 не відбулось, у зв`язку з витребуванням матеріалів справи № 43/75-15/7-б Київським апеляційним господарським судом.

У зв`язку з лікарняним судді Андреїшиної І.О. та відстороненням від посади судді Головатюка Л.Д., розпорядженнями керівника апарату суду від 11.01.2017 та 27.01.2017 призначено повторний автоматичний розподіл справи № 43/75-15/7-б та визначено колегію суддів для розгляду даної справи у наступному складі: Чеберяк П.П. (головуючий), Отрош І.М., Яковенко А.В.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 13.03.2017 справу № 43/75-15/7-б прийнято до свого провадження колегією суддів у складі: Чеберяк П.П. (головуючий), Отрош І.М., Яковенко А.В. та призначено розгляд справи на 29.03.2017.

Судове засідання 29.03.2017 не відбулось у зв`язку з перебуванням судді Яковенко А.В. на лікарняному.

Зважаючи на повернення судді Яковенко А.В. з лікарняного ухвалою Господарського суду м. Києва від 04.04.2017 справу призначено до розгляду на 19.04.2017.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 19.04.2017 відмовлено в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Європа Електорнікс" про відвід судді.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 19.04.2017 затверджено уточнений реєстр вимог кредиторів Закритого акціонерного товариства "Виробничо-торгова фірма "РАДОСИНЬ" на загальну суму 6 568 775 грн 98 коп.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 19.04.2017 розгляд справи призначено на 22.05.2017.

Судове засідання 22.05.2017 не відбулось у зв`язку з направленням матеріалів справи № 43/75-15/7-б до Київського апеляційного господарського суду.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 07.11.2017 апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Європа Електорнікс" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Укренергоремонт-2000" на ухвалу Господарського суду м. Києва від 19.04.2017 залишено без задоволення.

Постановою Верховного суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 05.04.2018 касаційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Європа Електорнікс" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Укренергоремонт-2000" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 07.11.2017 та ухвалу Господарського суду м. Києва від 19.04.2017 залишено без задоволення.

Матеріали справи № 43/75-15/7-б повернуто до Господарського суду м. Києва.

З огляду на те, що 17.03.2015 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Державної податкової інспекції у Деснянському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про збільшення кредиторських вимог до боржника на суму 3 315 353 грн 33 коп. та 08.06.2016 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання ліквідатора банкрута арбітражної керуючої Ганюк Т.М. про накладення арешту на транспортні засоби, що належать Закритому акціонерному товариству "Виробничо-торгова фірма "Радосинь" та оголошення їх в розшук, ухвалою Господарського суду м. Києва від 24.04.2018 розгляд справи призначено на 21.05.2018.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 21.05.2018 задоволено клопотання ліквідатора банкрута арбітражної керуючої Ганюк Т.М. про оголошення в розшук транспортних засобів, що належать Закритому акціонерному товариству "Виробничо-торгова фірма "Радосинь".

Також ухвалою Господарського суду м. Києва від 21.05.2018 відкладено розгляд справи на 11.06.2018 у зв`язку з необхідністю витребування нових доказів.

У зв`язку з закінченням терміну повноважень у судді Отрош І.М. розпорядженням керівника апарату суду від 04.06.2018 призначено повторний автоматичний розподіл справи № 43/75-15/7-б та визначено колегію суддів для розгляду даної справи у наступному складі: Чеберяк П.П. (головуючий), Яковенко А.В., Мандичев Д.В.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 05.06.2018 справу № 43/75-15/7-б прийнято до розгляду колегію суддів у наступному складі: Чеберяк П.П. (головуючий), Яковенко А.В., Мандичев Д.В.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 30.07.2018 визнано кредиторські вимоги ОСОБА_2 до Закритого акціонерного товариства "Виробничо-торгова фірма "Радосинь" на загальну суму 326 939 грн 66 коп.

Крім того, у судовому засіданні 30.07.2018 оголошено перерву до 10.09.2018.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.10.2018 визнано кредиторські вимоги ОСОБА_3 до Закритого акціонерного товариства "Виробничо-торгова фірма "Радосинь" на загальну суму 34 036 грн 20 коп.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.10.2018 заяву Державної податкової інспекції у Деснянському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про збільшення кредиторських вимог до боржника на суму 3 315 353 грн 33 коп. задоволено частково, визнано поточні кредиторські вимоги Державної податкової інспекції у Деснянському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві до боржника на загальну суму 2 762 567 грн 30 коп, в іншій частині заяву залишено без задоволення.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 17.01.2019 апеляційну скаргу Закритого акціонерного товариства "Виробничо-торгова фірма "Радосинь" залишено без задоволення, а ухвалу Господарського суду міста Києва від 01.10.2018 у справі № 43/75-15/7-б залишено без змін.

Матеріали справи № 43/75-15/7-б повернулись до Господарського суду м. Києва.

18.01.2019 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання ліквідатора банкрута арбітражної керуючої Ганюк Т.М. про зняття арешту з нерухомого майна банкрута.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 29.01.2019 розгляд справи призначено на 11.02.2019.

11.02.2019 до Господарського суду м. Києва надійшли заяви Державної податкової інспекції у Деснянському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про заміну кредитора правонаступником та відкладення розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 11.02.2019 задоволено заяву Державної податкової інспекції у Деснянському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві та відкладено розгляд справи на 18.02.2019.

Судове засідання 18.02.2019 не відбулось у зв`язку з перебуванням судді Яковенко А.В. у відпустці.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 19.02.2019 розгляд справи призначено на 25.02.2019.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 25.02.2019 задоволено клопотання ліквідатора банкрута арбітражної керуючої Ганюк Т.М. про зняття арештів з нерухомого майна банкрута.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 25.02.2019 задоволено заяву Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про заміну кредитора правонаступником.

Крім того, ухвалою Господарського суду м. Києва від 25.02.2019 відкладено розгляд справи на 11.03.2019.

25.02.2019 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання Акціонерного товариства "Укрсоцбанк" про об`єднання в одне провадження заяви Закритого акціонерного товариства "Виробничо-торгова фірма "РАДОСИНЬ" про визнання припиненими іпотек та скасування рішень про державну реєстрацію речових прав та їх обтяжень і внесення на їх підставі записів про державну реєстрацію речових прав та їх обтяжень та заяви Акціонерного товариства "Укрсоцбанк" про визнання кредиторських вимог до боржника.

22.02.2019 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Акціонерного товариства "Укрсоцбанк" про визнання кредиторських вимог до боржника на суму 14 820 637 грн 94 коп.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 27.02.2019 вказану заяву прийнято до розгляду та призначено розгляд справи на 11.03.2019.

27.02.2019 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 11.03.2019 відмовлено в задоволенні клопотання Акціонерного товариства "Укрсоцбанк" про об`єднання в одне провадження заяви Закритого акціонерного товариства "Виробничо-торгова фірма "РАДОСИНЬ" про визнання припиненими іпотек та скасування рішень про державну реєстрацію речових прав та їх обтяжень і внесення на їх підставі записів про державну реєстрацію речових прав та їх обтяжень та заяви Акціонерного товариства "Укрсоцбанк" про визнання кредиторських вимог до боржника.

Крім того, у судовому засіданні 11.03.2019 оголошено перерву до 08.04.2019.

Судове засідання у справі, призначене на 08.04.2019, не відбулось у зв`язку з направленням матеріалів справи до Верховного Суду.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 16.05.2019 розгляд справи призначено на 03.06.2019.

У судовому засіданні 03.06.2019 оголошено перерву до 10.06.2019.

10.06.2019 до Господарського суду м. Києва надійшли заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ФК Єврокредит" про заміну сторони правонаступником.

Також 10.06.2019 до Господарського суду м. Києва надійшла скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "ФК Єврокредит" на дії (бездіяльність) ліквідатора банкрута арбітражної керуючої Ганюк Т.М.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 10.06.2019 відкладено розгляд справи на 12.06.2019.

Ухвалами Господарського суду м. Києва від 12.06.2019 відмовлено в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ФК Єврокредит" про заміну сторони правонаступником, а також залишено без розгляду скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ФК Єврокредит" на дії (бездіяльність) ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Ганюк Т.М.

Крім того, ухвалою Господарського суду м. Києва 12.06.2019 відмовлено у визнанні кредиторських вимог Акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до Закритого акціонерного товариства "Виробничо-торгова фірма "Радосинь" на суму 14 816 795 грн 94 коп. як таких, що забезпечені іпотекою майна боржника.

19.09.2019 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання ліквідатора банкрута арбітражної керуючої Ганюк Т.М. про введення процедури санації Закритого акціонерного товариства "Виробничо-торгова фірма "Радосинь".

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 16.03.2020 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ФК Єврокредит" задоволено, ухвалу Господарського суду від 12.06.2019 у справі № 43/75-15/7-б про відмову в залучені правонаступника скасовано та прийнято нове рішення, яким залучено Товариство з обмеженою відповідальністю "ФК Єврокредит" у якості правонаступника Акціонерного товариства "Укрсоцбанк" та зобов`язано арбітражного керуючого внести зміни до реєстру кредиторів у частині вимог, визнаних у межах справи про банкрутство, а саме: на суму 295 479, 29 грн, на суму 96 453,61 грн та на суму 2 128,20 грн

Також постановою Північного апеляційного господарського суду від 16.03.2020 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ФК Єврокредит" задоволено, ухвалу Господарського суду від 12.06.2019 у справі № 43/75-15/7-б про залишення без розгляду скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ФК Єврокредит" на дії (бездіяльність) ліквідатора банкрута арбітражної керуючої Ганюк Т.М. скасовано, а скаргу направлено до Господарського суду міста Києва на стадію судового розгляду по суті.

03.11.2020 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання ліквідатора банкрута арбітражної керуючої Ганюк Т.М. про скасування обтяжень рухомого майна банкрута.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 15.03.2021 розгляд справи призначено на 05.04.2021.

25.03.2021 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ФК Єврокредит" про відвід колегії суддів Господарського суду м. Києва, яка розглядає справу № 43/75-15/7-б.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.03.2021 за наслідками розгляду заяви про відвід колегії суддів Господарського суду м. Києва, яка розглядає справу № 43/75-15/7-б, суд дійшов висновку про необґрунтованість заявленого відводу, заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ФК Єврокредит" про відвід колегії суддів Господарського суду м. Києва, яка розглядає справу № 43/75-15/7-б, передано для визначення судді у порядку, встановленому частиною першою статті 32 Господарського процесуального кодексу України.

За результатами автоматичного розподілу судової справи між суддями, проведеного 26.03.2021, матеріали заяви про відвід судді, поданої в межах справи № 43/75-15/7-б, передано на розгляд судді Привалову А.І.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.03.2021 у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ФК Єврокредит" про відвід колегії суддів Господарського суду м. Києва від розгляду справи № 43/75-15/7-б відмовлено.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.03.2021 самовідвід колегії суддів у складі головуючого судді Чеберяка П.П., суддів Мандичева Д.В. та Яковенко А.В. від розгляду справи № 43/75-15/7-б було задоволено.

05.04.2021 через відділ діловодства суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Єврокредит» надійшло клопотання про перенесення судового засідання у справі, призначеного на 05.04.2021.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.04.2021, справу № 43/75-15/7-б про банкрутство Закритого акціонерного товариства "Виробничо-торгова фірма "Радосинь" було передано на розгляд колегії суддів у складі: суддів Омельченка Л.В. (головуючий), Баранова Д.О., Івченка А.М.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.04.2021 було прийнято справу № 43/75-15/7-б про банкрутство Закритого акціонерного товариства "Виробничо-торгова фірма «Радосинь» до провадження колегією суддів у складі: суддя Омельченко Л.В. (головуючий), суддя Баранов Д.О., суддя Івченко А.М., розгляд справи призначено на 02.06.2021 об 11:20, здійснено виклик у судове засідання учасників справи, встановлено строк до 31.05.2021 учасникам справи для подачі до суду письмових пояснень/заперечень по суті поданої ТОВ «ФК «Єврокредит» скарги на дії (бездіяльність) ліквідатора Закритого акціонерного товариства «Виробничо-торгова фірма «Радосинь» арбітражної керуючої Ганюк Т.М., встановлено строк до 31.05.2021 учасникам справи для подачі до суду письмових пояснень/заперечень по суті поданого ліквідатором банкрута клопотання про скасування обтяжень рухомого майна Закритого акціонерного товариства «Виробничо-торгова фірма «Радосинь», встановлено строк до 31.05.2021 учасникам справи для подачі до суду письмових пояснень/заперечень по суті поданого ліквідатором банкрута клопотання про уведення процедури санації Закритого акціонерного товариства «Виробничо-торгова фірма «Радосинь».

05.05.2021 через відділ діловодства суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Єврокредит» надійшло клопотання про ознайомлення з матеріалами справи.

02.06.2021 через відділ діловодства суду від ліквідатора банкрута арбітражної керуючої Ганюк Т.М. надійшло клопотання щодо погодження умов продажу права вимоги на майно боржника, що є предметом забезпечення, із додатковими документами до нього.

02.06.2021 через відділ діловодства суду від ліквідатора банкрута арбітражної керуючої Ганюк Т.М. надійшли письмові пояснення на спростування доводів ТОВ «ФК Єврокредит», викладених у скарзі на дії (бездіяльність) ліквідатора Закритого акціонерного товариства «Виробничо-торгова фірма «Радосинь» із додатковими документами до них.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.06.2021 було відкладено розгляд справи на 07.07.2021 о 10:15, здійснено виклик у судове засідання учасників справи, встановлено строк до 05.07.2021 учасникам справи для подачі до суду письмових пояснень/заперечень по суті поданої ТОВ «ФК «Єврокредит» скарги на дії (бездіяльність) ліквідатора Закритого акціонерного товариства «Виробничо-торгова фірма «Радосинь» арбітражної керуючої Ганюк Т. М., встановлено строк до 05.07.2021 учасникам справи для подачі до суду письмових пояснень/заперечень по суті поданого ліквідатором банкрута клопотання про скасування обтяжень рухомого майна Закритого акціонерного товариства «Виробничо-торгова фірма «Радосинь», встановлено строк до 05.07.2021 учасникам справи для подачі до суду письмових пояснень/заперечень по суті поданого ліквідатором банкрута клопотання про уведення процедури санації Закритого акціонерного товариства «Виробничо-торгова фірма «Радосинь», встановлено строк до 05.07.2021 учасникам справи для подачі до суду письмових пояснень/заперечень по суті поданого ліквідатором банкрута клопотання щодо погодження умов продажу права вимоги на майно боржника, що є предметом забезпечення, встановлено строк до 05.07.2021 учасникам справи для подачі до суду письмових пояснень/заперечень по суті поданого Товариством з обмеженою відповідальністю «ФК «Єврокредит» клопотання про витребування доказів у справі.

14.06.2021 через відділ діловодства суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Єврокредит» надійшла заява про перегляд за нововиявленими обставинами Ухвали Господарського суду міста Києва від 12.06.2019 у справі № 43/75-15/7-б, якою в задоволенні заяви ТОВ «ФК «Єврокредит» про заміну сторони правонаступником було відмовлено.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.07.2021 було прийнято до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Єврокредит» про перегляд за нововиявленими обставинами Ухвали Господарського суду міста Києва від 12.06.2019 у справі № 43/75-15/7-б, якою в задоволенні заяви ТОВ «ФК «Єврокредит» про заміну сторони правонаступником було відмовлено, розгляд заяви було призначено на 28.07.21 о 10:30, здійснено виклика для участі у судовому засіданні представників учасників справи та Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Єврокредит», встановлено учасникам справи строк до 26.07.2021 для подачі суду нормативно обґрунтованих письмових пояснень/заперечень щодо обставин, викладених у заяві, копію ухвали направлено учасникам справи та Товариству з обмеженою відповідальністю «ФК Єврокредит».

У зв`язку з надходженням апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Єврокредит» матеріали справи № 43/75-15/7-б про банкрутство Закритого акціонерного товариства «Виробничо-торгова фірма «Радосинь» (ідентифікаційний код: 21538933) були скеровані супровідним листом від 23.07.2021 до Північного апеляційного господарського суду для її розгляду, у зв`язку з чим, судове засідання призначене на 28.07.2021 не відбулось.

30.09.2021 матеріали справи № 43/75-15/7-б надійшли до Господарського суду міста Києва.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.10.2021 було призначено розгляд справи № 43/75-15/7-б на 17.11.2021 о 12:00, здійснено виклик у судове засідання учасників справи, встановлено строк до 12.11.2021 учасникам справи для подачі до суду письмових пояснень/заперечень по суті поданої ТОВ «ФК «Єврокредит» скарги на дії (бездіяльність) ліквідатора Закритого акціонерного товариства «Виробничо-торгова фірма «Радосинь» арбітражної керуючої Ганюк Т. М., встановлено строк до 12.11.2021 учасникам справи для подачі до суду письмових пояснень/заперечень по суті поданого ліквідатором банкрута клопотання про уведення процедури санації Закритого акціонерного товариства «Виробничо-торгова фірма «Радосинь», встановлно строк до 12.11.2021 учасникам справи для подачі до суду письмових пояснень/заперечень по суті поданого Товариством з обмеженою відповідальністю «ФК «Єврокредит» заперечення на письмові пояснення на спростування доводів ТОВ «ФК «Єврокредит», викладених у скарзі на дії (бездіяльність) ліквідатора Закритого акціонерного товариства «Виробничо-торгова фірма «Радосинь» Ганюк Т.М.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.10.2021 прийнято до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Єврокредит» (ідентифікаційний код: 40932411) із забезпеченими грошовими вимогами до банкрута у розмірі 14 816 795,94 грн, розгляд якої призначено у судовому засіданні 17.11.2021 о 12:00, зобов`язано ліквідатора Закритого акціонерного товариства «Виробничо-торгова фірма «Радосинь» арбітражну керуючу Ганюк Т. М. розглянути заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Єврокредит» (ідентифікаційний код: 40932411) із забезпеченими грошовими вимогами до банкрута у розмірі 14 816 795,94 грн, надати суду докази їх визнання або ж відхилення у встановленому порядку та повідомити кредитора про наслідки розгляду заяви, докази чого надати суду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.10.2021 призначено до розгляду на 17.11.2021 о 12:15 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Єврокредит» про перегляд за нововиявленими обставинами Ухвали Господарського суду міста Києва від 12.06.2019 у справі № 43/75-15/7-б, якою в задоволенні заяви ТОВ «ФК «Єврокредит» про заміну сторони правонаступником було відмовлено, здійснено виклик для участі у судовому засіданні представників учасників справи та Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Єврокредит», встановлено учасникам справи строк до 15.11.2021 для подачі суду нормативно обґрунтованих письмових пояснень/заперечень щодо обставин, викладених у заяві, копію ухвали направлено учасникам справи та Товариству з обмеженою відповідальністю «ФК Єврокредит».

Ухвалою Господарського суду мста Києва від 11.10.2021 призначено до розгляду на 17.11.21 о 12:45 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Єврокредит» про перегляд за нововиявленими обставинами Ухвали Господарського суду міста Києва від 12.06.2019 у справі № 43/75-15/7-б, якою задоволено заяву боржника про визнання припиненими іпотек та скасування рішень про державну реєстрацію речових прав та їх обтяжень, здійснено виклик для участі у судовому засіданні учасників справи та Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Єврокредит», встановлено учасникам справи строк до 15.11.2021 для подачі суду нормативно обґрунтованих письмових пояснень/заперечень щодо обставин, викладених у заяві, копію ухвали направлено учасникам справи та Товариству з обмеженою відповідальністю «ФК Єврокредит».

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.10.2021 призначено до розгляду на 17.11.21 о 12:30 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Єврокредит» про перегляд за нововиявленими обставинами Ухвали Господарського суду міста Києва від 12.06.2019 у справі № 43/75-15/7-б, якою відмовлено у визнанні вимог АТ «Укрсоцбанк» на суму 14 816 795,94 грн, здійснено виклик для участі у судовому засіданні учасників справи та Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Єврокредит», встановлено учасникам справи строк до 15.11.2021 для подачі суду нормативно обґрунтованих письмових пояснень/заперечень щодо обставин, викладених у заяві, копію ухвали направлено учасникам справи та Товариству з обмеженою відповідальністю «ФК Єврокредит».

27.10.2021 через відділ діловодства суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Єврокредит» надійшла заява про відмову від забезпечення, в якій останнє просить включити їх вимоги в розмірі 295 479,29 грн до четвертої черги задоволення вимог кредитора, внісши відповідні зміни до реєстру вимог кредиторів.

12.11.2021 через відділ діловодства суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Єврокредит» надійшла заява про зупинення провадження у справі щодо розгляду заяви ТОВ «ФК «Єврокредит» про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Господарського суду міста Києва від 12.06.2019 у справі № 43/75-15/7-б, якою в задоволенні заяви ТОВ «ФК «Єврокредит» про зміну сторони правонаступником відмовлено, до набрання рішення у справі № 910/13551/20 законної сили.

12.11.2021 через відділ діловодства суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Єврокредит» надійшла заява про зупинення провадження у справі щодо розгляду заяви ТОВ «ФК «Єврокредит» про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Господарського суду міста Києва від 12.06.2019 у справі № 43/75-15/7-б, якою відмовлено у визнанні вимог АТ «Укрсоцбанк» на суму 14 816 795,94 грн, до набрання рішення у справі № 910/13551/20 законної сили.

12.11.2021 через відділ діловодства суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Єврокредит» надійшла заява про зупинення провадження у справі щодо розгляду заяви ТОВ «ФК «Єврокредит» про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Господарського суду міста Києва від 12.06.2019 у справі № 43/75-15/7-б, якою задоволено заяву ЗАТ «ВТФ «Радосинь» про визнання припиненими іпотек та скасування рішень про державну реєстрацію речових прав та їх обтяжень, до набрання рішення у справі № 910/13551/20 законної сили.

У судовому засіданні 17.11.2021 ліквідатор банкрута арбітражна керуюча Ганюк Т.М. надала для долучення до матеріалів справи уточнений реєстр вимог кредиторів станом на 16.11.2021.

Присутня в судовому засіданні представник ТОВ «ФК «Єврокредит» просила суд надати їй час для ознайомлення з уточненим реєстром кредиторів.

З огляду на зазначене вище, з метою недопущення порушення прав учасників справи, суд визнав за необхідне відкласти розгляд справи з метою надання можливості учасникам справи ознайомитись з її матеріалами, надати обґрунтовані пояснення/заперечення на скаргу ТОВ «ФК «Єврокредит» на дії (бездіяльність) ліквідатора банкрута, клопотання ліквідатора банкрута про уведення процедури санації ЗАТ «Виробничо-торгова фірма «Радосинь», заперечення ТОВ «ФК «Єврокредит» на письмові пояснення на спростування доводів ТОВ «ФК «Єврокредит», викладених у скарзі на дії (бездіяльність) ліквідатора банкрута, заяву ТОВ «ФК «Єврокредит» про відмову від забезпечення, заяви ТОВ «ФК «Єврокредит» про зупинення провадження у справі, а також на поданий ліквідатором банкрута уточнений реєстр вимог кредиторів, про що постановляє відповідну ухвалу.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.11.2021 відкладено розгляд справи на 17.01.22 о 12:30; здійснено виклик у судове засідання учасників справи; встановлено строк до 13.01.2022 учасникам справи для подачі до суду письмових пояснень/заперечень по суті поданої ТОВ «ФК «Єврокредит» скарги на дії (бездіяльність) ліквідатора Закритого акціонерного товариства «Виробничо-торгова фірма «Радосинь» арбітражної керуючої Ганюк Т. М.; встановлено строк до 13.01.2022 учасникам справи для подачі до суду письмових пояснень/заперечень по суті поданого ліквідатором банкрута клопотання про уведення процедури санації Закритого акціонерного товариства «Виробничо-торгова фірма «Радосинь»; встановлено строк до 13.01.2022 учасникам справи для подачі до суду письмових пояснень/заперечень по суті поданого Товариством з обмеженою відповідальністю «ФК «Єврокредит» заперечення на письмові пояснення на спростування доводів ТОВ «ФК «Єврокредит», викладених у скарзі на дії (бездіяльність) ліквідатора Закритого акціонерного товариства «Виробничо-торгова фірма «Радосинь» Ганюк Т.М; встановлено строк до 13.01.2022 учасникам справи для подачі до суду письмових пояснень/заперечень по суті поданої Товариством з обмеженою відповідальністю «ФК «Єврокредит» заяви про відмову від забезпечення; встановлено строк до 13.01.2022 учасникам справи для подачі до суду письмових пояснень/заперечень по суті поданих Товариством з обмеженою відповідальністю «ФК «Єврокредит» заяв про зупинення провадження у справі щодо розгляду заяв Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Єврокредит» про перегляд за нововиявленими обставинами ухвал Господарського суду міста Києва від 12.06.2019; встановлено строк до 13.01.2022 учасникам справи для подачі до суду письмових пояснень/заперечень по суті поданого ліквідатором банкрута арбітражною керуючою Ганюк Т.М. уточненого реєстру вимог кредиторів станом 16.11.2021.

У зв`язку з надходженням заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Єврокредит» про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Північного апеляційного господарського суду від 16.03.2020 у справі № 43/75-15/7-б про банкрутство Закритого акціонерного товариства «Виробничо-торгова фірма «Радосинь» (ідентифікаційний код: 21538933) матеріали були скеровані супровідним листом до Північного апеляційного господарського суду для її розгляду, у зв`язку з чим, судове засідання призначене на 17.01.2022 о 12:30 не відбулось.

Постановою Касаційного господарського суду від 14.12.2021 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ФК "Єврокредит" на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 07.09.2021 у справі № 43/75-15/7-б задоволено частково; Ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 07.09.2021 у справі № 43/75-15/7-б скасовано; справу направлено на новий розгляд до Північного апеляційного господарського суду для вирішення питання щодо відкриття/відмови у відкритті провадження за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ФК Єврокредит" про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Північного апеляційного господарського суду від 16.03.2020.

Ухвалою Північного апеляційного суду від 04.07.2022 відмовлено в задоволенні заяви ТОВ "ФК Єврокредит" про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Північного апеляційного господарського суду від 16.03.2020 у справі № 43/75-15/7-б; постанову Північного апеляційного господарського суду від 16.03.2020 у справі № 43/75-15/7-б залишено без змін; справу № 43/75-15/7-б повернуто до Господарського суду м. Києва.

Ухвалою Господарського суду міст Києва від 17.10.2022 розгляд справи було призначено на 23.11.22 о 10:30; встановлено учасникам справи строк до 16.11.2022 для виконання вимог ухвали Господарського суду міста Києва від 17.11.2021 у справі; здійснено виклик у судове засідання учасників справи.

У судове засідання 23.11.2022 з`явилася ліквідатор банкрута арбітражна керуюча Ганюк Т.М. та представник банкрута Сабодаш Р.Б., інші учасники справи у судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили.

Ухвалою суду від 23.11.2022 у задоволенні скарги ТОВ «ФК «Єврокредит» на дії (бездіяльність) ліквідатора Закритого акціонерного товариства «Виробничо-торгова фірма «Радосинь» арбітражної керуючої Ганюк Т.М. - відмовлено; відкладено розгляд справи на 08.02.23 о 10:30; встановлено строк до 01.02.2023 учасникам справи для подачі до суду письмових пояснень/заперечень по суті поданого ліквідатором банкрута клопотання про уведення процедури санації Закритого акціонерного товариства «Виробничо-торгова фірма «Радосинь»; встановлено строк до 01.02.2023 учасникам справи для подачі до суду письмових пояснень/заперечень по суті поданої Товариством з обмеженою відповідальністю «ФК «Єврокредит» заяви про відмову від забезпечення; розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Єврокредит» про перегляд за нововиявленими обставинами Ухвали Господарського суду міста Києва від 12.06.2019 у справі № 43/75-15/7-б, якою в задоволенні заяви ТОВ «ФК «Єврокредит» про заміну сторони правонаступником було відмовлено, призначено на 08.02.2023 о 10:30; розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Єврокредит» про перегляд за нововиявленими обставинами Ухвали Господарського суду міста Києва від 12.06.2019 у справі № 43/75-15/7-б, якою задоволено заяву боржника про визнання припиненими іпотек та скасування рішень про державну реєстрацію речових прав та їх обтяжень, призначено на 08.02.2023 о 10:30; розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Єврокредит» про перегляд за нововиявленими обставинами Ухвали Господарського суду міста Києва від 12.06.2019 у справі № 43/75-15/7-б, якою відмовлено у визнанні вимог АТ «Укрсоцбанк» на суму 14 816 795,94 грн, призначено на 08.02.2023 о 10:30; встановлено строк до 01.02.2023 учасникам справи для подачі до суду письмових пояснень/заперечень по суті поданих Товариством з обмеженою відповідальністю «ФК «Єврокредит» заяв про перегляд за нововиявленими обставинами Ухвал Господарського суду міста Києва від 12.06.2019 у справі № 43/75-15/7-б; викликано у судове засідання учасників справи; копію ухвали надіслано учасникам справи.

08.02.2023 від арбітражної керуючої Ганюк Т.М. надійшли письмові пояснення на заяви ТОВ «ФК Єврокредит» про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали суду від 12.06.2019 у справі № 43/75-15/7-б.

У судове засідання 08.02.2023 з`явилась ліквідатор банкрута арбітражна керуюча Ганюк Т.М. та її представник Сабодаш Р.Б. Інші учасники справи у судове засідання не прибули, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Ухвалою суду від 05.04.2023 клопотання ліквідатора Закритого акціонерного товариства "Виробничо-торгова фірма "РАДОСИНЬ" (ідентифікаційний код: 21538933) арбітражної керуючої Ганюк Т.М. про скасування арештів, накладених на майно банкрута, задоволено; скасовано арешти, накладені на нерухоме майно Закритого акціонерного товариства "Виробничо-торгова фірма "РАДОСИНЬ" (ідентифікаційний код: 21538933).

04.04.2023 від Товариства з обмеженою відповідальністю «Рентал Енд Трейдінг» надійшла заява про заміну кредитора в порядку ст. 52 ГПК України.

04.04.2023 від арбітражної керуючої Ганюк Т.М. надійшов реєстр вимог кредиторів та відомості щодо розгляду кредиторських вимог ТОВ «ЄВРОКРЕДИТ» та ТОВ «РЕНТАЛ ЕНД ТРЕЙДІНГ».

У судове засідання 26.04.2023 з`явились ліквідатор банкрута арбітражна керуюча Ганюк Т.М. та її представник - адвокат Сабодаш Р.Б. Інші учасники справи в судове засідання не прибули, про час та місце розгляду справи повідомлялись. Ліквідатор банкрута арбітражна керуюча не заперечувала щодо задоволення клопотання ТОВ «РЕНТАЛ ЕНД ТРЕЙДІНГ» про заміну кредитора у справі.

Ухвалою суду від 26.04.2023 клопотання директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Рентал Енд Трейдінг» про заміну кредиторів у справі задоволено; постановлено амінити кредитора Закритого акціонерного товариства "Виробничо-торгова фірма "РАДОСИНЬ" (ідентифікаційний код: 21538933) - Товариство з обмеженою відповідальністю «Комбікормовий завод «Піаст-Ніжин» (ідентифікаційний код: 35013846) на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Рентал Енд Трейдінг» (ідентифікаційний код: 40355270) з грошовими вимогами до боржника у розмірі 3 064 834,58 грн.; постановлено замінити кредитора Закритого акціонерного товариства "Виробничо-торгова фірма "РАДОСИНЬ" (ідентифікаційний код: 21538933) - Товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельна фірма «Альфа-Сервіс» (ідентифікаційний код: 22965175) на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Рентал Енд Трейдінг» (ідентифікаційний код: 40355270) з грошовими вимогами до боржника у розмірі 3 034 926,02 грн; відкладено розгляд справи на 31.05.2023 о 14:00; здійснено виклик у судове засідання учасників справи; копію ухвали направлено учасникам справи.

У судове засідання 31.05.2023 з`явились ліквідатор банкрута арбітражна керуюча Ганюк Т.М., її представник - Сабодаш Р.Б., представник ТОВ «Рентал Енд Трейдінг» - Кулєша Р.Б.

Судом було оголошено про розгляд заяви ТОВ «ФК «Єврокредит» про визнання кредитором Закритого акціонерного товариства «Виробничо-торгова фірма «Радосинь» на суму 14 815 795,94 грн. Ліквідатор банкрута арбітражна керуюча Ганюк Т.М. повідомила суд, що кредиторська заява ТОВ «ФК «Єврокредит» була нею розглянута, заявлені грошові вимоги до боржника відхилено з підстав відсутності грошового зобов`язання Боржника перед Кредитором.

Розглянувши кредиторську заяву ТОВ «ФК Єврокредит» з грошовими вимогами до боржника на суму 14 816 795,94 грн, колегія суддів встановила наступне.

05.06.2019 між АТ «Укрсоцбанк» та ТОВ «ФК Єврокредит» було укладено договір факторингу № 002-F/19-USB, в результаті чого останній набув права АТ «Укрсоцбанк» як кредитора/заставодержателя за договором про надання відновлювальної кредитної лінії та договорами забезпечення, що укладено в забезпечення виконання зобов`язань та ЗАТ «ВТФ «Радосинь» за договорами про надання невідновлювальної кредитної лінії № 02-23/182 від 23.04.2004 та № 02-24/351 від 21.07.2004.

05.06.2019 між АТ «Укрсоцбанк» та ТОВ «ФК Єврокредит» було укладено договір факторингу № 003-F/19-USB, в результаті чого останній набув права АТ «Укрсоцбанк» як кредитора/заставодержателя за договором про надання відновлювальної кредитної лінії та договорами забезпечення, що укладено в забезпечення виконання зобов`язань ТОВ «АПК «Ніжинський» та ЗАТ «ВТФ «Радосинь» за договорами про надання відновлювальної кредитної лінії № 02-23/207 від 30.04.2004.

12.06.2019 ухвалою Господарського суду міста Києва у справі № 43/75-15/7-6 відмовлено у визнанні кредиторських вимог АТ «Укрсоцбанк» до ЗАТ «ВТФ «Радосинь» на суму 14 816 795,94 грн, як таких, що забезпечені іпотекою майна боржника. Ухвалу суду залишеною без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 16.03.2020.

Підставою для відмови в задоволенні заяви АТ «Укрсоцбанк» стало те, що внаслідок зарахування зустрічних однорідних вимог між Акціонерним товариством «Укрсоцбанк» та Українсько-американським спільним підприємством у формі товариства з обмеженою відповідальністю «КАІС», зобов`язання за кредитними договорами № 02-23/182 від 23.04.2004 та № 02-23/207 від 30.04.2004 перед АТ «Укрсоцбанк» припинилися в силу приписів ст. 601 Цивільного кодексу України.

Оскільки основне зобов`язання було припинено, то суди дійшли висновку, що згідно положень ч. 1. ст. 17. Закону України «Про іпотеку» припиненою є також іпотека за договорами іпотеки № 05-12/692 від 23.04.2004 та № 05-12/615 від 30.04.2004.

У постанові Верховного суду від 14.07.2020 у справі № 43/75-15/7-6 суд врахував те, що як було встановлено в рішенні Господарським судом міста Києва від 12.12.2012 у справі № 5011-34/12259-2012, повернення прав вимоги відступлених за договорами про відступлення права вимоги від 19.12.2005, а також про відступлення прав за договорами іпотеки № 05-12/615 від 30.04.2004 та № 05-12/692 від 23.04.2004, які є похідними від кредитних договорів і договорів іпотеки, укладених між АТ «Укрсоцбанк» і Закритим акціонерним товариством «Виробничо-торгова фірма «Радосинь», було неможливим.

У зв`язку з цим, АТ «Укрсоцбанк» здійснив зарахування вартості відступлених ним вимог на користь Українсько-американського спільного підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю «КАІС», чим фактично припинив відповідні правовідносини, які виникли на підставі кредитного договору та договорів іпотеки, стороною яких було ЗАТ «ВТФ «Радосинь», зарахуванням зустрічних однорідних вимог.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням ТОВ «ФК Єврокредит» 14.06.2021 подало заяву про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Господарського суду міста Києва від 12.06.2019 у справі № 43/75-15/7-6, якою відмовлено у визнанні вимог АТ «Укрсоцбанк» на суму 14 816 795,94 грн.

21.07.2021 Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК Єврокредит» звернулось до Закритого акціонерного товариства «Виробничо-торгова фірма «Радосинь» з вимогами до боржника на суму 14 816 795,94 грн, які забезпечені заставою майна боржника.

Наявність нововиявленої обставини досліджувалась у справі № 910/13551/20 за позовом ТОВ «ФК Єврокредит» до АТ «АЛЬФА-БАНК», УАСП ТОВ «КАІС» про визнання одностороннього правочину недійсним - заяву про зарахування зустрічних однорідних вимог від 12.11.2012.

При повторному розгляді справи рішенням Господарського суду міста Києва від 22.12.2021 у справі № 910/13551/20 в задоволенні позовних вимог ТОВ «ФК Єврокредит» відмовлено повністю. Рішення суду у справі залишено без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 17.08.2022.

Ухвалою Верховного Суду від 17.11.2022 у справі № 910/13551/20 закрито касаційне провадження за касаційною скаргою ТОВ «ФК Єврокредит» на рішення Господарського суду міста Києва від 22.12.2021 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 17.08.2022. Відтак, при повторному розгляді заяви ТОВ «ФК Єврокредит» судами не встановлено нововиявленої обставини.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.02.2023 відмовлено у задоволенні заяви ТОВ «ФК Єврокредит» про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Господарського суду міста Києва від 12.06.2019 у справі № 43/75-15/7-6, якою відмовлено у визнанні вимог АТ «Укрсоцбанк» на суму 14 816 795,94 грн.

Наведене вище свідчить про відсутність грошового зобов`язання Боржника перед Кредитором, а отже ТОВ «ФК Єврокредит» не може вважатись і забезпеченим кредитором ЗАТ «ВТФ «Радосинь» з грошовими вимогами до боржника на суму 14 816 795,94 грн.

Зважаючи на встановлені обставини, колегія суддів дійшла висновку, що у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Єврокредит» про визнання кредитором Закритого акціонерного товариства «Виробничо-торгова фірма «Радосинь» на суму 14 815 795,94 грн слід відмовити.

Також арбітражна керуюча просила суд розглянути та задовольнити її клопотання щодо зняття з розшуку транспортних засобів, які належать ЗАТ «Виробничо-торгова фірма «Радосинь», та щодо зняття з обліку цих транспортних засобів.

Так, арбітражна керуюча Ганюк Т.М. обґрунтовуючи клопотання щодо зняття з розшуку транспортних засобів ЗАТ «Виробничо-торгова фірма «Радосинь» зазначила, що при виконанні повноважень нею, як ліквідатором ЗАТ «ВТФ «Радосинь», вживались заходи, спрямовані на пошук та повернення майна банкрута у ліквідаційну масу для задоволення вимог кредиторів. Зокрема, арбітражна керуюча зазначила, що неодноразово зверталася із запитами, а саме: від 20.03.2019 за вих. № 572/02-12/43/75Б; від 18.05.2020 за вих. № 718/02-12/43/75Б; від 04.06.2021 за вих. № 872/02-12/43/75Б; від 03.02.2023 за вих. № 1122/02-12/43/75Б до управління інформаційно-аналітичної підтримки головного управління Національної поліції у м. Києві щодо стану виконання ухвали Господарського суду міста Києва від 21.05.2018, якою було оголошено у розшук транспортні засоби, що належать ЗАТ «ВТФ «Радосинь», та про вжиті заходи щодо розшуку транспортних засобів.

У отриманих відповідях від управління інформаційно-аналітичної підтримки Головного управління Національної поліції у м. Києві від 08.04.2019 за вих. № 1346/125/315/03-2019; від 05.06.2020 за вих. № 1562/125/31/4/02-2020; від 05.07.2021 за внх. № 2851/125/31/4/02-2021; від 02.03.2023 за вих. № 993/125/31/4/03-2023 значиться, що транспортні засоби боржника згідно ухвали Господарського суду міста Києва поставлено на облік до інформаційно-пошукової системи «Інформаційний портал Національної поліції» у розшук з 21.06.2018.

Станом на теперішній час транспортні засоби перебувають на обліку ІП «Гарпун» ІПНП за категорією «розшук ТЗ за рішенням суду». За період оголошення транспортних засобів у розшук за рішенням суду Національною поліцією у м. Києві транспортні засоби боржника не було знайдено. Тому ліквідатор банкрута наполягала на знятті з розшуку транспортних засобів, що належать ЗАТ «ВТФ «Радосинь».

Дослідивши подане арбітражною керуючою Ганюк Т.М. клопотання за наведеними обґрунтуваннями, колегія суддів дійшла висновку про наявність правових підстав для його задоволення з огляду на те, що на теперішній час місцезнаходження майна боржника, а саме: 24-х одиниць транспортних засобів не встановлено, транспортні засоби тривалий час перебували у розшуку, однак вони так і не були знайдені, відтак перебування транспортних засобів в розшуку не дало результату, отже потреба у їх розшуку відпала.

Щодо клопотання про зняття транспортних засобів з обліку арбітражна керуюча Ганюк Т.М. зазначила, що аналізуючи транспортні засоби за роком випуску, було встановлено, що за боржником зареєстровано:

1) транспортний засіб марки КАМАЗ 5320, 1979 року випуску, ДНЗ НОМЕР_1 , свідоцтво НОМЕР_2 від 20.10.2004;

2) транспортний засіб марки КАМАЗ 5410, 1981 року випуску, ДНЗ НОМЕР_3 , свідоцтво НОМЕР_4 від 20.10.2004;

3) транспортний засіб марки ПР ГБК-8160, 1984 року випуску, ДНЗ НОМЕР_5 , свідоцтво НОМЕР_6 від 20.10.2004;

4) транспортний засіб марки ГАЗ-САЗ 3507, 1985 року випуску, ДНЗ НОМЕР_7 , свідоцтво НОМЕР_8 від 30.01.2003;

5) транспортний засіб марки КАМАЗ 5320, 1986 р. випуску, ДНЗ НОМЕР_9 , свідоцтво НОМЕР_10 від 20.10.2004 р.;

6) транспортний засіб марки КАМАЗ 5320, 1987 року випуску, ДНЗ НОМЕР_11 , свідоцтво НОМЕР_12 від 14.04.2005;

7) транспортний засіб марки МАЗ 8926, 1987 року випуску, ДНЗ НОМЕР_13 , свідоцтво НОМЕР_14 від 20.10.2004;

8) транспортний засіб марки ГБК 8352, 1987 року випуску, ДНЗ НОМЕР_15 , свідоцтво НОМЕР_16 від 20.10.2004 року;

9) транспортний засіб марки КАМАЗ 5320, 1988 року випуску, ДНЗ НОМЕР_17 , свідоцтво НОМЕР_18 від 30.12.2004;

10) транспортний засіб марки СЗАП 8350, 1989 року випуску, ДНЗ НОМЕР_19 , свідоцтво НОМЕР_20 від 30.12.2004;

11). транспортний засіб марки КАМАЗ 5320, 1989 року випуску, ДНЗ НОМЕР_21 , свідоцтво НОМЕР_22 від 30.12.2004;

12) транспортний засіб марки ГАЗ 5201, 1991 року випуску, державний знак НОМЕР_23 , свідоцтво НОМЕР_24 від 07.06.1997;

13) транспортний засіб марки САЗ 3507, 1991 року випуску, ДНЗ НОМЕР_25 , свідоцтво НОМЕР_26 від 23.05.2006;

14) транспортний засіб марки ЗИЛ 4505, 1991 року випуску, ДНЗ НОМЕР_27 , свідоцтво НОМЕР_28 від 23.05.2006;

15) транспортний засіб марки ВАЗ 2107, 1993 року випуску, ДНЗ НОМЕР_29 , свідоцтво НОМЕР_30 від 28.11.2003;

16) транспортний засіб марки ВАЗ 21073, 1994 року випуску, ДНЗ НОМЕР_31 , свідоцтво НОМЕР_32 від 04.11.1998;

17) транспортний засіб марки ГКБ 8352, 1994 року випуску, ДНЗ НОМЕР_33 , свідоцтво НОМЕР_34 від 30.12.2004;

18) транспортний засіб марки ПР, транспортний засіб марки ПР, 1995 року випуску, ДНЗ НОМЕР_35 , свідоцтво НОМЕР_36 від 20.10.2004;

19) транспортний засіб марки ЗАЗ 110307, 2003 року випуску, ДНЗ НОМЕР_37 , свідоцтво НОМЕР_38 від 13.05.2004;

20) транспортний засіб марки ВАЗ 2107, 2004 року випуску, ДНЗ НОМЕР_39 , свідоцтво НОМЕР_40 від 24.06.2004;

21) транспортний засіб марки ГАЗ 3110, 2004 року випуску, ДНЗ НОМЕР_41 , свідоцтво НОМЕР_42 від 24.06.2004;

22) транспортний засіб марки ВАЗ 2107, 2004 року випуску, ДНЗ НОМЕР_43 , свідоцтво НОМЕР_44 від 24.06.2004.

Арбітражна керуюча зазначила, що оскільки транспортні засоби є однією з груп основних засобів банкрута, то за загальним правилом основні засобів перестають бути активом, коли боржник - ЗАТ «ВТФ «Радосинь» не може їх використовувати та отримувати економічної вигоди.

Враховуючи корисний строк амортизації транспортних засобів, їх моральний знос, термін експлуатації транспортних засобів, який становить від 19-ти до 44-х років, неможливість встановити місцезнаходження транспортних засобів у кількості 22-х одиниць, просила суд задовольнити клопотання щодо списання вказаних транспортних засобів.

Вирішуючи заявлене клопотання арбітражної керуючої Ганюк Т.М., суд зважає на те, що розшук транспортних засобів протягом останніх п`яти років Національною поліцією України у м. Києві не дав результатів, корисний строк амортизації транспортних засобів, їх моральний знос, термін експлуатації транспортних засобів, який становить від 19-ти до 44-х років, встановити місцезнаходження транспортних засобів не вдалося, а також на те, що рішенням зборів комітету кредиторів від 31 березня 2023 року було підтримано дії ліквідатора ЗАТ «ВТФ «Радосинь» арбітражної керуючої Ганюк Т.М. щодо списання транспортних засобів, які належать ЗАТ «ВТФ «Радосинь» у кількості 22-х одиниць, колегія суддів дійшла висновку про наявність правових підстави для задоволення клопотання ліквідатора ЗАТ «ВТФ «Радосинь» щодо списання з обліку транспортних засобів у кількості 22-х одиниць, які належать ЗАТ «ВТФ «Радосинь».

Крім того, з метою вчинення усієї повноти дій у ліквідаційній процедурі, спрямованих на виявлення та повернення активів банкрута у ліквідаційній процедурі (вичерпний перелік заходів), завершення ліквідаційної процедуру та подання на затвердження суду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства та ст. ст. 3, 12, 145, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Єврокредит» про визнання кредитором Закритого акціонерного товариства «Виробничо-торгова фірма «Радосинь» на суму 14 815 795,94 грн - відмовити.

2. Клопотання ліквідатора банкрута арбітражної керуючої Ганюк Тетяни Миколаївни щодо зняття з розшуку транспортних засобів, які належать ЗАТ «ВТФ «Радосинь», - задовольнити.

3. Зобов`язати Національну поліцію України зняти з обліку в ІП «Гарпун» Інформаційного порталу Національної поліції за категорією «розшук ТЗ за рішенням суду» транспортні засоби ЗАТ «ВТФ «Радосинь» у кількості 24-и одиниці, а саме:

1) транспортний засіб марки ГАЗ 5201, 1991 р. випуску, колір синій, № двигуна НОМЕР_45 , № шасі НОМЕР_46 , № кузова НОМЕР_47 , державний номерний знак НОМЕР_23 , свідоцтво НОМЕР_24 від 07.06.1997;

2) транспортний засіб марки КАМАЗ 5410 10850, 1981 р. випуску, колір зелений, № двигуна, № шасі НОМЕР_48 , № кузова НОМЕР_47 , державний номерний знак НОМЕР_3 , свідоцтво НОМЕР_4 від 20.10.2004;

3) транспортний засіб марки КАМАЗ 5320 10857, 1988 р. випуску, колір синій, № двигуна НОМЕР_47 , № шасі НОМЕР_49 , № кузова НОМЕР_47 , державний номерний знак НОМЕР_17 , свідоцтво

НОМЕР_18 від 30.12.2004;

4) транспортний засіб марки ПР ГБК-8160 0, 1984 р. випуску, колір зелений, № двигуна НОМЕР_47 , № шасі НОМЕР_50 , № кузова 0, державний номерний знак НОМЕР_5 , свідоцтво НОМЕР_6 від 20.10.2004;

5) транспортний засіб марки СЗАП 8350 0, 1989 р. випуску, колір синій, № двигуна НОМЕР_47 , № шасі НОМЕР_47 , № кузова НОМЕР_47 , державний номерний знак НОМЕР_19 , свідоцтво НОМЕР_20 від 30.12.2004;

6) транспортний засіб марки КАМАЗ 5320 10850,1989 р. випуску, колір зелений, № двигуна НОМЕР_47 № шасі НОМЕР_51 , № кузова НОМЕР_47 , державний номерний знак НОМЕР_21 , свідоцтво НОМЕР_22 від 30.12.2004;

7) транспортний засіб марки САЗ 3507 4250, 1991 р. випуску, колір зелений, № двигуна НОМЕР_52 , № шасі НОМЕР_53 , державний номерний знак НОМЕР_25 , свідоцтво НОМЕР_26 від 23.05.2006;

8) транспортний засіб марки ЗИЛ 4505 6000, 1991 р. випуску, колір синій, № двигуна НОМЕР_54 , № шасі НОМЕР_55 , державний номерний знак НОМЕР_27 , свідоцтво НОМЕР_28 від 23.05.2006;

9) транспортний засіб марки КАМАЗ 5320 10850, 1979 р. випуску, колір зелений, № двигуна НОМЕР_56 , № шасі НОМЕР_57 , № кузова НОМЕР_47 , державний номерний знак НОМЕР_1 , Свідоцтво НОМЕР_2 від 20.10.2004;

10) транспортний засіб марки КАМАЗ 5320 10850, 1986 р. випуску, колір білий, № двигуна НОМЕР_58 , № шасі НОМЕР_59 , державний номерний знак НОМЕР_9 , свідоцтво НОМЕР_10 від 20.10.2004;

11) транспортний засіб марки ВАЗ 2107 1451, 2004 р. випуску, колір червоний, № двигуна НОМЕР_60 , № шасі НОМЕР_47 , № кузова НОМЕР_61 , державний номерний знак НОМЕР_39 , свідоцтво НОМЕР_40 від 24.06.2004;

12) транспортний засіб марки ГАЗ 3110 2445, 2004 р. випуску, колір сірий, № двигуна НОМЕР_62 , № шасі НОМЕР_47 ,№ НОМЕР_63 , державний номерний знак НОМЕР_64 , свідоцтво НОМЕР_42 від 24.06.2004;

13) транспортний засіб марки ЗАЗ , 2003 р. випуску, колір синій, № двигуна НОМЕР_65 , № шасі НОМЕР_47 , № кузова НОМЕР_66 , державний номерний знак НОМЕР_37 , свідоцтво НОМЕР_38 від 13.05.2004;

14) транспортний засіб марки ВАЗ 21073 1500, 1994 р. випуску, колір білий, № двигуна НОМЕР_67 , № шасі НОМЕР_47 , № кузова НОМЕР_68 , державний номерний знак НОМЕР_31 , свідоцтво НОМЕР_32 від 04.11.1998;

15) транспортний засіб марки ГАЗ-САЗ 3507 4300, 1985 р. випуску, колір зелений, № двигуна НОМЕР_69 , № шасі НОМЕР_70 , № кузова НОМЕР_47 , державний номерний знак НОМЕР_7 , свідоцтво НОМЕР_8 від 30.01.2003;

16) транспортний засіб марки ВАЗ 2107 1500, 1993 р. випуску, колір білий, № двигуна НОМЕР_71 , № шасі НОМЕР_47 , № кузова НОМЕР_72 , державний номерний знак НОМЕР_29 , свідоцтво НОМЕР_30 від 28.11.2003;

17) транспортний засіб марки ВАЗ 2107 1451, 2004 р. випуску, колір фіолетовий, № двигуна НОМЕР_73 , № шасі НОМЕР_47 , № кузова НОМЕР_74 , державний номерний знак НОМЕР_43 , свідоцтво НОМЕР_44 від 24.06.2004;

18) транспортний засіб марки ГКБ 8352 0, 1994 р. випуску, колір синій, № двигуна НОМЕР_47 , № шасі НОМЕР_75 , № кузова 0, державний номерний знак НОМЕР_33 , свідоцтво НОМЕР_34 від 30.12.2004;

19) транспортний засіб марки КАМАЗ 5320 10850, 1987 р. випуску, колір синій, № двигуна НОМЕР_47 , № шасі НОМЕР_76 , № кузова НОМЕР_47 , державний номерний знак НОМЕР_11 , свідоцтво НОМЕР_12 від 14.04.2005;

20) транспортний засіб марки МАЗ 8926 0, 1987 р. випуску, колір зелений, № двигуна НОМЕР_47 , № шасі НОМЕР_77 , № кузова 0, державний номерний знак НОМЕР_13 , свідоцтво НОМЕР_14 від 20.10.2004;

21) транспортний засіб марки ПР, 1995 р. випуску, колір зелений, № двигуна НОМЕР_47 , № шасі НОМЕР_47 № кузова НОМЕР_47 , державний номерний знак НОМЕР_35 , свідоцтво НОМЕР_36 від 20.10.2004;

22) транспортний засіб марки ГКБ 8352 0, 1987 р. випуску, колір зелений, № двигуна НОМЕР_47 , № шасі НОМЕР_78 , № кузова 0, державний номерний знак НОМЕР_15 , свідоцтво НОМЕР_16 від 20.10.2004;

23) комбайн зернозбиральний марки CASE IH AXIAL - FLOW 2188, 1997 р. випуску, заводський номер НОМЕР_79 , реєстраційний документ № НОМЕР_80 від 19.07.2004, номерний знак № НОМЕР_81 ;

24) комбайн зернозбиральний марки CASE IH AXIAL - FLOW 2188, 1996 р. випуску, заводський номер НОМЕР_82 , реєстраційний документ № НОМЕР_83 від 19.07.2004, номерний знак № НОМЕР_84 .

4. Клопотання ліквідатора банкрута арбітражної керуючої Ганюк Тетяни Миколаївни щодо списання транспортних засобів, які належать Закритому акціонерному товариству «Виробничо-торгова фірма «Радосинь», - задовольнити.

5. Головному сервісному центру МВС України та Територіальному центру комплектування та соціальної підтримки зняти з обліку транспортні засоби, які належать ЗАТ «ВТФ «Радосинь» у кількості 22 одиниці, а саме:

1) транспортний засіб марки ГАЗ 5201, 1991 р. випуску, колір синій, № двигуна НОМЕР_45 , № шасі НОМЕР_46 , № кузова НОМЕР_47 , державний номерний знак НОМЕР_23 , свідоцтво НОМЕР_24 від 07.06.1997;

2) транспортний засіб марки КАМАЗ 5410 10850, 1981 р. випуску, колір зелений, № двигуна, № шасі НОМЕР_48 , № кузова НОМЕР_47 , державний номерний знак НОМЕР_3 , свідоцтво НОМЕР_4 від 20.10.2004;

3) транспортний засіб марки КАМАЗ 5320 10857, 1988 р. випуску, колір синій, № двигуна НОМЕР_47 , № шасі НОМЕР_49 , № кузова НОМЕР_47 , державний номерний знак НОМЕР_17 , свідоцтво

НОМЕР_18 від 30.12.2004;

4) транспортний засіб марки ПР ГБК-8160 0, 1984 р. випуску, колір зелений, № двигуна НОМЕР_47 , № шасі НОМЕР_50 , № кузова 0, державний номерний знак НОМЕР_5 , свідоцтво НОМЕР_6 від 20.10.2004;

5) транспортний засіб марки СЗАП 8350 0, 1989 р. випуску, колір синій, № двигуна НОМЕР_47 , № шасі НОМЕР_47 , № кузова НОМЕР_47 , державний номерний знак НОМЕР_19 , свідоцтво НОМЕР_20 від 30.12.2004;

6) транспортний засіб марки КАМАЗ 5320 10850,1989 р. випуску, колір зелений, № двигуна НОМЕР_47 № шасі НОМЕР_51 , № кузова НОМЕР_47 , державний номерний знак НОМЕР_21 , свідоцтво НОМЕР_22 від 30.12.2004;

7) транспортний засіб марки САЗ 3507 4250, 1991 р. випуску, колір зелений, № двигуна НОМЕР_52 , № шасі НОМЕР_53 , державний номерний знак НОМЕР_25 , свідоцтво НОМЕР_26 від 23.05.2006;

8) транспортний засіб марки ЗИЛ 4505 6000, 1991 р. випуску, колір синій, № двигуна НОМЕР_54 , № шасі НОМЕР_55 , державний номерний знак НОМЕР_27 , свідоцтво НОМЕР_28 від 23.05.2006;

9) транспортний засіб марки КАМАЗ 5320 10850, 1979 р. випуску, колір зелений, № двигуна НОМЕР_56 , № шасі НОМЕР_57 ,№ кузова НОМЕР_47 , державний номерний знак НОМЕР_1 , Свідоцтво НОМЕР_2 від 20.10.2004;

10) транспортний засіб марки КАМАЗ 5320 10850, 1986 р. випуску, колір білий, № двигуна НОМЕР_58 , № шасі НОМЕР_59 , державний номерний знак НОМЕР_9 , свідоцтво НОМЕР_10 від 20.10.2004;

11) транспортний засіб марки ВАЗ 2107 1451, 2004 р. випуску, колір червоний, № двигуна НОМЕР_60 , № шасі НОМЕР_47 , № кузова НОМЕР_61 , державний номерний знак НОМЕР_39 , свідоцтво НОМЕР_40 від 24.06.2004;

12) транспортний засіб марки ГАЗ 3110 2445, 2004 р. випуску, колір сірий, № двигуна НОМЕР_62 , № шасі НОМЕР_47 , № НОМЕР_63 , державний номерний знак НОМЕР_64 , свідоцтво НОМЕР_42 від 24.06.2004;

13) транспортний засіб марки ЗАЗ , 2003 р. випуску, колір синій, № двигуна НОМЕР_65 , № шасі НОМЕР_47 , № кузова НОМЕР_66 , державний номерний знак НОМЕР_37 , свідоцтво НОМЕР_38 від 13.05.2004;

14) транспортний засіб марки ВАЗ 21073 1500, 1994 р. випуску, колір білий, № двигуна НОМЕР_67 , № шасі НОМЕР_47 , № кузова НОМЕР_68 , державний номерний знак НОМЕР_31 , свідоцтво НОМЕР_32 від 04.11.1998;

15) транспортний засіб марки ГАЗ-САЗ 3507 4300, 1985 р. випуску, колір зелений, № двигуна НОМЕР_69 , № шасі НОМЕР_70 , № кузова НОМЕР_47 , державний номерний знак НОМЕР_7 , свідоцтво НОМЕР_8 від 30.01.2003;

16) транспортний засіб марки ВАЗ 2107 1500, 1993 р. випуску, колір білий, № двигуна НОМЕР_71 , № шасі НОМЕР_47 , № кузова НОМЕР_72 , державний номерний знак НОМЕР_29 , свідоцтво НОМЕР_30 від 28.11.2003;

17) транспортний засіб марки ВАЗ 2107 1451, 2004 р. випуску, колір фіолетовий, № двигуна НОМЕР_73 , № шасі НОМЕР_47 , № кузова НОМЕР_74 , державний номерний знак НОМЕР_43 , свідоцтво НОМЕР_44 від 24.06.2004;

18) транспортний засіб марки ГКБ 8352 0, 1994 р. випуску, колір синій, № двигуна НОМЕР_47 , № шасі НОМЕР_75 , № кузова 0, державний номерний знак НОМЕР_33 , свідоцтво НОМЕР_34 від 30.12.2004;

19) транспортний засіб марки КАМАЗ 5320 10850, 1987 р. випуску, колір синій, № двигуна НОМЕР_47 , № шасі НОМЕР_76 , № кузова НОМЕР_47 , державний номерний знак НОМЕР_11 , свідоцтво НОМЕР_12 від 14.04.2005;

20) транспортний засіб марки МАЗ 8926 0, 1987 р. випуску, колір зелений, № двигуна НОМЕР_47 , № шасі НОМЕР_77 , № кузова 0, державний номерний знак НОМЕР_13 , свідоцтво НОМЕР_14 від 20.10.2004;

21) транспортний засіб марки ПР, 1995 р. випуску, колір зелений, № двигуна НОМЕР_47 , № шасі НОМЕР_47 № кузова НОМЕР_47 , державний номерний знак НОМЕР_35 , свідоцтво НОМЕР_36 від 20.10.2004;

22) транспортний засіб марки ГКБ 8352 0, 1987 р. випуску, колір зелений, № двигуна НОМЕР_47 , № шасі НОМЕР_78 , № кузова 0, державний номерний знак НОМЕР_15 , свідоцтво НОМЕР_16 від 20.10.2004.

6. Відкласти розгляд справи на 19.07.2023 о 14:00. Засідання суду відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 12.

7. Викликати у судове засідання учасників справи.

8. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набрала законної сили 31.05.2023, може бути оскаржена у відповідності до ст. 256 ГПК України.

Повний текст складено 06.06.2023.

Головуючий суддя Омельченко Л.В.

суддя Баранов Д.О.

суддя Івченко А.М.