ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.08.2023 м. ДніпроСправа № 904/2828/23

За позовом Управління житлово-комунального господарства, капітального будівництва, комунальної власності та регулювання земельних відносин Жовтоводської міської ради, Дніпропетровська область, м. Жовті Води

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Франка 48", Дніпропетровська область, м. Жовті Води

про стягнення 687 211,20 грн та зобов`язання укласти договір оренди комунального майна

Суддя Мілєва І.В.

Представники:

від позивача: Ворожко Я.О.;

від відповідача: не з`явився;

вільний слухач: Ружина В.А.;

ВСТАНОВИВ:

Управління житлово-комунального господарства, капітального будівництва, комунальної власності та регулювання земельних відносин Жовтоводської міської ради звернулося до господарського суду з позовною заявою до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Франка 48", в якій просить суд:

- стягнути з Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Франка 48» на користь Жовтоводської міської територіальної громади в особі Жовтоводської міської ради збитки, завдані самовільним зайняттям комунального майна - протирадіаційного укриття № 13611, площею 658,4 кв.м., за адресою Дніпропетровська область, м. Жовті Води, вул. Франка, 48/71 (реєстраційний номер нерухомого майна 107), у розмірі 687 211,20 грн;

- зобов`язати Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Франка 48» укласти договір оренди захисних споруд цивільного захисту з Управлінням житлово-комунального господарства, капітального будівництва, комунальної власності та регулювання земельних відносин Жовтоводської міської ради з предметом договору захисна споруда цивільного захисту протирадіаційне укриття № 13611, площею 658,4 кв.м., за адресою Дніпропетровська область, м. Жовті Води, вул. Франка, 48/71 (реєстраційний номер нерухомого майна 107).

Суд ухвалою від 06.06.2023 прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі. Постановив розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження. Призначив підготовче засідання на 26.06.2023.

21.06.2023 відповідач подав до суду відзив на позовну заяву.

В підготовче засідання 26.06.2023 з`явились представники позивача та відповідача.

Представник позивача просив відкласти підготовче засідання (для ознайомлення з відзивом та подання відповіді на відзив). Представник відповідача не заперечував.

Суд ухвалою від 26.06.2023 продовжив строк підготовчого провадження на тридцять днів до 06.09.2023 включно. Відклав підготовче засідання на 08.08.2023.

14.07.2023 позивач подав до суду відповідь на відзив.

04.08.2023 відповідач подав до суду заперечення на позовну заяву.

В підготовче засідання 08.08.2023 з`явився представник позивача. Представник відповідача в підготовче засідання не з`явився.

26.07.2023 відповідач подав до суду клопотання, в якому зазначив, що згідно п.3.12 Статуту ОСББ "Франка 48": виконавчим органом об`єднання є правління, яке обирається зі складу співвласників і підзвітне загальним зборам. Правління здійснює керівництво поточною діяльністю об`єднання та має право приймати рішення з питань діяльності об`єднання, визначених цим Статутом. Згідно п.3.17 Статуту ОСББ "Франка 48": правління зі свого складу обирає Голову правління об`єднання...; правління ОСББ в своїй діяльності за рішенням правління видає довіреності на представництво інтересів об`єднання іншим особам. Так, протоколом засідання правління ОСББ "Франка 48" № 7 від 24.07.2023 вирішено: задовольнити заяву Голови правління ОСББ Бока О.О. щодо звільнення його від обов`язку представляти інтереси ОСББ в Господарському суді з поважної причини. У зв`язку з недофінансуванням ОСББ визнати неможливим залучення професійного адвоката як законного представника в суді. Направити клопотання до Господарського суду з проханням підтвердити повноваження щодо участі в судовому процесі як представника (довіреної особи) від ОСББ ревізора (співвласника) ОСББ Ружиної Валентини Анатоліївни у відповідності до п.3.17 Статуту ОСББ" Франка 48" та виданої об`єднанням нотаріально завіреної довіреності № 148 від 20.03.2023. Отже, враховуючи положення Статуту ОСББ "Франка 48", рішення виконавчого органу (правління) ОСББ та керуючись статтями 56, 60 ГПК України відповідач просить суд посвідчити довіреність зареєстрованої в реєстрі за №148 від 20.03.2023 щодо права співвласника (ревізора) ОСББ "Франка 48" Ружиної Валентини Анатоліївни представляти інтереси об`єднання в судовому процесі у справі №904/2828/23 від 06.06.2023 за позовом Управління ЖКГ Жовтоводської міської ради до ОСББ "Франка 48".

Виключно адвокат здійснює представництво іншої особи в суді, а також захист від кримінального обвинувачення (ч. 3 ст. 131-2 Конституції України).

Відповідно до пп. 11 п. 16-1 розділу XV "Перехідні положення" Конституції України представництво відповідно до пункту 3 частини першої статті 131-1 та статті 131-2 цієї Конституції виключно прокурорами або адвокатами у Верховному Суді та судах касаційної інстанції здійснюється з 1 січня 2017 року; у судах апеляційної інстанції - з 1 січня 2018 року; у судах першої інстанції - з 1 січня 2019 року. Представництво органів державної влади та органів місцевого самоврядування в судах виключно прокурорами або адвокатами здійснюється з 1 січня 2020 року. Представництво в суді у провадженнях, розпочатих до набрання чинності Законом України "Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)", здійснюється за правилами, які діяли до набрання ним чинності, - до ухвалення у відповідних справах остаточних судових рішень, які не підлягають оскарженню.

Конституція України має найвищу юридичну силу. Закони та інші нормативно-правові акти приймаються на основі Конституції України і повинні відповідати їй. Норми Конституції України є нормами прямої дії. Звернення до суду для захисту конституційних прав і свобод людини і громадянина безпосередньо на підставі Конституції України гарантується (ст. 8 Конституції України).

Сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника (ч. 1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України).

Особиста участь у справі особи не позбавляє її права мати в цій справі представника (ч. 2 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України).

Юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника (ч. 3 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України).

Держава, Автономна Республіка Крим, територіальна громада беруть участь у справі через відповідний орган державної влади, орган влади Автономної Республіки Крим, орган місцевого самоврядування відповідно до його компетенції, від імені якого діє його керівник, інша уповноважена особа відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим, органу місцевого самоврядування), або через представника (ч. 4 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України).

Представником у суді може бути адвокат або законний представник (ч. 1 ст. 58 Господарського процесуального кодексу України).

При розгляді справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених статтею 59 цього Кодексу (ч. 2 ст. 58 Господарського процесуального кодексу України).

Як вказано вище, суд ухвалою від 06.06.2023 прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі. Постановив розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Отже, наведені вище положення законодавства передбачають можливість здійснення процесуального представництва юридичної особи як у порядку самопредставництва, так і іншими особами як представниками юридичної особи (в даному випадку адвокатом).

Самопредставництво юридичної особи це право одноосібного виконавчого органу (керівника) чи голови (уповноваженого члена) колегіального виконавчого органу безпосередньо діяти від імені такої особи без довіреності, представляючи її інтереси в силу закону, статуту, положення.

У порядку самопредставництва юридичну особу може представляти за посадою її керівник або інші особи, повноваження яких підтверджуються відповідно до ч. 3 ст. 56 ГПК України.

Аналіз наведених вище законодавчих положень дає підстави для висновку, що визнання особи такою, що діє в порядку самопредставництва, необхідно, щоб у відповідному законі, статуті, положенні чи трудовому договорі (контракті) було чітко визначене її право діяти від імені такої юридичної особи без додаткового уповноваження (довіреності).

Відповідач просить суд посвідчити довіреність, зареєстровану в реєстрі за № 148 від 20.03.2023 щодо права співвласника (ревізора) ОСББ "Франка 48" Ружиної Валентини Анатоліївни представляти інтереси об`єднання в судовому процесі у справі № 904/2828/23 від 06.06.2023 за позовом Управління ЖКГ Жовтоводської міської ради до ОСББ "Франка 48".

Проте відповідачем не надано належних доказів які свідчать про те, що поіменована особа наділена повноваженнями на самопредставництво у розумінні ч. 3 ст. 56 ГПК України.

Крім того, в матеріалах справи міститься витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань, згідно з відомостями якого керівником ОСББ" Франка 48", який може вчиняти дії від імені юридичної особи, у тому числі підписувати договори, подавати документи для державної реєстрації від імені юридичної особи, тощо, зазначено Боку Олександра Олександровича (керівник, 14.06.2022 керівник, представник).

Однак, відомості про Ружину Валентину Анатоліївну у зазначеному Реєстрі відсутні.

Разом з тим матеріали позовної заяви не містять відомостей і щодо наявності у Ружини Валентини Анатоліївни статусу адвоката, яка діє на підставі зазначеної довіреності.

Враховуючи викладене, ОСОБА_1 відповідно до положень чинного законодавства України не може брати участь у справі в якості представника відповідача. Таким чином клопотання відповідача про посвідчення довіреності, зареєстрованої в реєстрі за № 148 від 20.03.2023 щодо права співвласника (ревізора) ОСББ "Франка 48" Ружиної Валентини Анатоліївни представляти інтереси об`єднання в судовому процесі у справі № 904/2828/23 від 06.06.2023 за позовом Управління ЖКГ Жовтоводської міської ради до ОСББ "Франка 48", задоволенню не підлягає.

Суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання, оскільки питання, визначені ч.2 ст.182 Господарського процесуального кодексу України, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Керуючись ст.182, п. 3 ч. 2 ст.183, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 28.08.2023 на 14:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання (кабінеті) № 1-201 за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

2. У задоволенні клопотання Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Франка 48" про посвідчення довіреності, зареєстрованої в реєстрі за № 148 від 20.03.2023 щодо права співвласника (ревізора) ОСББ "Франка 48" ОСОБА_1 представляти інтереси об`єднання в судовому процесі у справі № 904/2828/23 від 06.06.2023 за позовом Управління ЖКГ Жовтоводської міської ради до ОСББ "Франка 48", - відмовити.

3. Повідомити сторін про час та місце розгляду справи у встановлений законом спосіб.

4. Звернути увагу учасників справи, що заяви, клопотання і заперечення при розгляді справи судом подаються за правилами, встановленими статями 169, 170 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили 08.08.2023 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя І.В. Мілєва