РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.08.2023Справа № 910/15058/22

Суддя Господарського суду міста Києва Головіна К. І., розглянувши у спрощеному позовному провадженні господарську справу

за позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Експрес Страхування"

до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Інтер-Поліс"

про стягнення 7 381,66 грн.

без повідомлення учасників справи

В С Т А Н О В И В:

До Господарського суду міста Києва з позовом звернулось Товариство з додатковою відповідальністю "Експрес Страхування" (далі - ТДВ "Експрес Страхування", позивач) до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Інтер-Поліс" (далі - ПрАТ "СК "Інтер-Поліс", відповідач) про стягнення страхового відшкодування в сумі 55 672,22 грн. в порядку суброгації.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що внаслідок ДТП, яка сталась 15.08.2022 у місті Тернопіль, застрахований у позивача транспортний засіб був пошкоджений, у зв`язку з чим позивач сплатив потерпілій особі страхове відшкодування на суму 55 672,22 грн. Посилаючись на ст. 993 ЦК України та ст. 27 Закону України "Про страхування", ТДВ "Експрес Страхування" вказало, що йому перейшло право вимоги до відповідача на відшкодовану потерпілому матеріальну шкоду, завдану страхувальником відповідача, визнаним винним у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди, яку ПрАТ "СК "Інтер-Поліс" не сплатило, тому у позові просило стягнути з відповідача страхове відшкодування у сумі 55 672,22 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.01.2023 за вказаною позовною заявою було відкрите провадження, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін, учасникам справи надана можливість реалізувати свої процесуальні права та обов`язки.

Відповідач у строк, визначений законом, надав суду відзив, у якому проти позову заперечив, зазначив, що сума страхового відшкодування має бути визначена з урахуванням суми фізичного зносу транспортного засобу та зменшена на суму ПДВ вартості запасних частин. Виходячи з таких критеріїв, відповідач ще до відкриття провадження у справі сплатив позивачу страхове відшкодування у сумі 48 290,56 грн, тому просив відмовити у задоволенні позову та стягнути з позивача витрати на правничу допомогу в сумі 5 000,00 грн.

До початку розгляду справи по суті представником позивача неодноразово подавались заяви про зменшення розміру позовних вимог (заяви від 02.02.2023, від 14.02.2023), у яких позивач вказував про часткову сплату відповідачем страхового відшкодування у сумі 48 290,56 грн., у зв`язку з чим просив стягнути з ПрАТ "СК "Інтер-Поліс" решту суми страхового відшкодування у сумі 7 381,66 грн. Проте, оскільки заяви від 02.02.2023 та від 14.02.2023 були подані позивачем без дотримання вимог ст. 46 ГПК України, ці заяви ухвалами Господарського суду міста Києва від 07.02.2023 та від 24.02.2023 були повернуті позивачу без розгляду.

Також 03.03.2023 від позивача надійшла ще одна заява про зменшення розміру позовних вимог з аналогічними вимогами, яка була подана з додержанням вимог ст. 46 ГПК України, а тому суд прийняв її до розгляду.

Крім того позивачем була надана відповідь на відзив, у якій він вважав викладені відповідачем доводи безпідставними та просив задовольнити вимоги у сумі зменшених позовних вимог.

Отже, розглянувши заяви учасників справи по суті позову та дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд дійшов висновку, що позов (з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог від 03.03.2023) підлягає задоволенню з наступних підстав.

Установлено, що відповідно до договору добровільного страхування наземних транспортних засобів Програма «Комфорт» № 208.22.2693499 від 12.07.2022, укладеного ТДВ "Експрес Страхування" з ОСОБА_1 , були застраховані майнові інтереси страхувальника, пов`язані з володінням, користуванням і розпорядженням наземним транспортним засобом "Чері", державний номер НОМЕР_1 .

15.08.2022 у м. Тернопіль сталась дорожньо-транспортна пригода за участю застрахованого у позивача вищевказаного транспортного засобу, під керуванням ОСОБА_1 , та транспортного засобу "Рено", державний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 .

Постановою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 30.08.2022 у справі № 607/10733/22 за фактом вказаної ДТП водій ОСОБА_2 була визнана винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та її притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 850,00 грн.

Відповідно до рахунку-фактури СТО № СЧ-0000853 від 18.08.2022, наданого ПрАТ «Тернопільавто», вартість відновлювального ремонту автомобіля марки "Чері", державний номер НОМЕР_1 , склала 55 672,22 грн.

Також матеріали справи свідчать, що на підставі зазначеного рахунку-фактури та страхового акту № 3.22.03435-1 від 29.08.2022 позивач платіжним дорученням № від 29.08.2022 сплатив на рахунок СТО свого страхувальника вартість відновлювального ремонту в сумі 55 672,22 грн.

Частиною 1 статті 16 Закону України "Про страхування" передбачено, що за договором страхування страховик бере на себе зобов`язання у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату страхувальнику або іншій особі, визначеній у договорі страхування страхувальником, на користь якої укладено договір страхування (подати допомогу, виконати послугу тощо), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі у визначені строки та виконувати інші умови договору.

Відповідно до положень статті 9 Закону України "Про страхування" страхова виплата - грошова сума, яка виплачується страховиком відповідно до умов договору страхування при настанні страхового випадку, розмір страхової суми та (або) розміри страхових виплат визначаються за домовленістю між страховиком та страхувальником під час укладання договору страхування або внесення змін до договору страхування, або у випадках, передбачених чинним законодавством. При страхуванні майна страхова сума встановлюється в межах вартості майна за цінами і тарифами, що діють на момент укладання договору, якщо інше не передбачено договором страхування.

Статтею 25 Закону України "Про страхування" передбачено, що виплата страхового відшкодування проводиться страховиком згідно з договором страхування на підставі заяви страхувальника (його правонаступника або третіх осіб, визначених умовами страхування) і страхового акта, який складається страховиком або уповноваженою ним особою у формі, що визначається страховиком.

Статтею 27 Закону України "Про страхування" та ч. 1 ст. 993 ЦК України визначено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Судом встановлено, що цивільно-правова відповідальність винної особи, яка керувала автомобілем "Рено", державний номер НОМЕР_2 , була застрахована у ПрАТ "СК "Інтер-Поліс" згідно з Полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ЕР/207055288.

Отже відповідач є особою, відповідальною за спричинену у дорожньо-транспортній пригоді шкоду та згідно з положеннями Закону України "Про обов`язкове страхування цивільної відповідальності власників транспортних засобів" він відповідає за вимогами позивача (ТДВ "Експрес Страхування") як страховика, що виплатив страхове відшкодування за договором добровільного страхування наземних транспортних засобів потерпілій особі в межах, передбачених договором обов`язкового страхування цивільної відповідальності.

Із матеріалів справи вбачається, що позивач, як особа, що здійснила відшкодування потерпілому збитку, завданого внаслідок пошкодження належного останньому транспортного засобу, 16.09.2022 звернувся до страховика винної особи - ПрАТ "СК "Інтер-Поліс" із заявою про компенсацію страхового відшкодування на суму 55 672,22 грн.

07.11.2022 відповідач сплатив позивачу страхове відшкодування частково - на суму 48 290,56 грн, що підтверджується платіжним дорученням № 5545 від 07.11.2022. За таких обставин позивач у даній справі подав заяву про зменшення розміру позовних вимог на вказану суму.

Отже, судом встановлено, що до відкриття провадження у справі відповідач сплатив частину заявленої позивачем суми, а в іншій частині - вважав суму страхового відшкодування розрахованою неправильно - без коефіцієнту фізичного зносу транспортного засобу та з урахуванням ПДВ вартості запасних частин.

Згідно з п. 22.1 статті 22 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Відповідно до вимог ч. 2, 3 ст. 22, ст. 1166 та ч. 2 ст. 1192 ЦК України розмір реальних збитків не може бути меншим реальної вартості робіт виконаних або таких, які особа, яка зазнала збитків, мусить виконати з метою відновлення пошкодженої речі, що відповідає загальному правилу відшкодування збитків в повному обсязі.

Як зазначив Верховний Суд у постанові від 06.07.2018 по справі № 924/675/17, розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі, але виходячи з вартості відновлювального ремонту автомобіля з урахуванням коефіцієнта зносу деталей, ПДВ та з вирахуванням франшизи.

Зокрема, відповідно до статті 29 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України.

Таким чином, положеннями статті 29 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" визначено, що витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу, розраховуються у порядку, встановленому законодавством, з урахуванням зносу. Аналогічна правова позиція викладена Верховним Судом у постановах по справі № 910/6094/17 від 02.05.2018, по справі № 910/5001/17 від 12.03.2018, по справі № 910/20199/17 від 01.06.2018, по справі № 910/22886/16 від 01.02.2018, по справі № 910/171/17 від 02.10.2018.

Згідно з п. 7.38 Методики товарознавчої експертизи та оцінки колісних транспортних засобів, затвердженої спільним наказом Міністерства юстиції України та Фонду державного майна України від 24.11.2003 № 142/5/2092 (далі - Методика), коефіцієнт фізичного зносу дорівнює нулю для нових складників та для складників КТЗ, строк експлуатації яких не перевищує 5 років - для легкових КТЗ виробництва країн СНД, 7 років - для інших легкових КТЗ, тощо.

Винятком стосовно використання зазначених вимог є: а) якщо КТЗ експлуатуються в інтенсивному режимі (фактичний пробіг щонайменше вдвічі більший за нормативний); б) якщо складові частини кузова, кабіни, рами відновлювали ремонтом або вони мають корозійні руйнування чи пошкодження у вигляді деформації; в) якщо КТЗ експлуатувалося в умовах, визначених у пункті 4 таблиці 4.1 додатка 4.

Як вбачається з матеріалів справи, на момент настання дорожньо-транспортної пригоди (15.08.2022) строк експлуатації пошкодженого транспортного засобу "Чері", державний номер НОМЕР_1 , не перевищував 7 років (з 2020 року).

За таких обставин коефіцієнт фізичного зносу деталей пошкодженого автомобіля марки "Чері" у даному випадку застосуванню не підлягає.

Стосовно доводів відповідача про зменшення суми страхового відшкодування на суму ПДВ від вартості запасних частин, суд зазначає наступне.

Так, розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі. Вартість ремонту автомобіля з урахуванням ПДВ виплачується страховою компанією або стягується судом після надання документів про такі витрати. У таких випадках суду слід з`ясовувати наявність двох обставин: 1) фактичне здійснення ремонту автомобіля; 2) чи є виконавець робіт з ремонту автомобіля платником ПДВ. Вказана позиція викладена Верховним Судом у постнові від 6 липня 2018 року у справі № 924/675/17.

У випадку виплати страхового відшкодування безпосередньо страхувальнику виплата здійснюється без податку на додану вартість, який повертається страхувальнику після надання документів про оплату запчастин/відновлюваного ремонту на суму, що включає ПДВ, в межах суми страхового відшкодування. У разі, якщо страхові суми не перераховуються безпосередньо потерпілим, а спрямовуються на придбання у платника ПДВ послуг з ремонту, заміщення, відтворення застрахованого об`єкта, які мають бути використані в процесі його ремонту, то розрахунок суми виплати на таке придбання здійснюється з урахуванням сум ПДВ, які включаються до вартості й виділяються окремим рядком. Зазначені зобов`язання виникають лише внаслідок фактичного надання послуги з проведення такого ремонту за умови, що виконавець цієї послуги є платником ПДВ. У випадку непроведення фактичного ремонту транспортного засобу, податкові зобов`язання не виникають. Вказана позиція викладена Верховним Судом у постановах від 19 вересня 2018 року у справі № 523/5890/15-ц, від 28 лютого 2018 року у справі № 757/22706/15-ц.

Як вбачається з рахунку-фактури СТО (ПрАТ «Тернопільавто») № СЧ-0000853 від 18.08.2022, вартість відновлювального ремонту автомобіля "Чері» становить 55 672,22 грн. (враховуючи ПДВ 9 278,70 грн.). При цьому кошти відшкодування позивачем сплачувались у визначеній сумі (55 672,22 грн. з ПДВ) на рахунок ПрАТ «Тернопільавто», яке згідно з витягом № 501 від 27.12.2016 є платником ПДВ.

Отже позивач документально підтвердив розмір і оплату проведеного ремонту автомобіля «Чері», вартість якого визначена виконавцем робіт (СТО) з урахуванням ПДВ на суму 55 672,22 грн. та його доводи про розмір заявленої до стягнення суми відшкодування (з урахуванням часткової оплати відповідачем такого відшкодування на суму 48 290,56 грн) є обґрунтованими.

Водночас судом враховано, що статтею 12 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" передбачено, що страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи, розрахованої за правилами цього підпункту.

Згідно з Полісом страхування цивільно-правової відповідальності винної особи № ЕР/207055288 ліміт відповідальності страховика перед страхувальником становить 130 000,00 грн., а франшиза - 0,00 грн., тому розмір страхового відшкодування не зменшується на розмір франшизи.

За таких обставин суд вважає, що позовні вимоги ТДВ "Експрес Страхування" підлягають задоволенню у сумі 7 381,66 грн., тобто у сумі страхового відшкодування, як просив позивач.

Відповідно до ст. 129 ГПК України у разі задоволення позову судові витрати покладаються на відповідача, у тому числі витрати на правничу допомогу у сумі 5 000,00 грн., заявлені відповідачем у прохальній частині відзиву.

На підставі викладеного, керуючись ст. 73 - 79, 129, 236 - 238, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Товариства з додатковою відповідальністю "Експрес Страхування" до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Інтер-Поліс" про стягнення страхового відшкодування у сумі 7 381,66 грн. задовольнити.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Інтер-Поліс" (01033, м. Київ, вул. Володимирська, буд. 69, ідентифікаційний код 19350062) на користь Товариства з додатковою відповідальністю "Експрес Страхування" (04073, м. Київ, просп.. Бандери Степана, буд. 22, ідентифікаційний код 36086124) страхове відшкодування у сумі 7 381 (сім тисяч триста вісімдесят одна) грн. 66 коп. та судовий збір у сумі 2 481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одна) грн. 00 коп.

Повне судове рішення складене 09 серпня 2023 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до суду апеляційної інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 20-денний строк з дня складення повного тексту рішення.

Суддя Головіна К. І.