УХВАЛА

про призначення судового засідання

м. Київ

01.08.2023Справа №910/7090/23

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Желдорстрой"
доАкціонерного товариства "Українська залізниця"
простягнення 767 895,94 грн.

Суддя Бойко Р.В.

Ухвалу постановлено в порядку письмового провадження.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Желдорстрой" звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Акціонерного товариства "Українська залізниця" про стягнення 767 895,94 грн.

В обґрунтування позовних вимог Товариство з обмеженою відповідальністю "Желдорстрой" вказує, що Акціонерним товариством "Українська залізниця" неналежно виконано своє грошове зобов`язання за Договором про заміну кредитора у зобов`язанні від 31.10.2022, у зв`язку з чим у відповідача виник борг перед позивачем у розмірі 738 142,00 грн.

Крім того, у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем своїх грошових зобов`язань за Договором про заміну кредитора у зобов`язанні від 31.10.2022 позивач стверджує про наявність правових підстав для стягнення з Акціонерного товариства "Українська залізниця" інфляційних втрат у розмірі 22 352,30 грн та 3% річних у розмірі 7 401,64 грн, нарахованих за період з 01.01.2023 по 02.05.2023.

У змісті позовної заяви Товариством з обмеженою відповідальністю "Желдорстрой" викладено попередній (орієнтовний) розрахунок судових витрат, у відповідності до якого позивач планує понести витрати на оплату судового збору у розмірі 11 518,45 грн та на оплату професійної правничої допомоги у розмірі 15 000,00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.05.2023 (постановленою після усунення позивачем недоліків позовної заяви, встановлених ухвалою від 10.05.2022) відкрито провадження у справі №910/7090/23; вирішено здійснювати її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без повідомленням (виклику) сторін (без проведення судового засідання); встановлено сторонам строки для подання заяв по суті спору.

20.06.2023 засобами поштового зв`язку від Акціонерного товариства "Українська залізниця" надійшов відзив на позов, в якому відповідач зазначає, що порушення ним зобов`язання за Договором про заміну кредитора у зобов`язанні від 31.10.2022 виникли під час військові агресії Російської Федерації та наявність збитків і скрутного фінансового стану унеможливили виконання таких зобов`язань.

Крім того, у відзиві на позов відповідач зазначив, що ним було направлено позивачу проект мирової угоди з метою врегулювання даного спору.

01.08.2023 засобами поштового зв`язку надійшла спільна заява сторін про затвердження мирової угоди, до якої було долучено укладену сторонами мирову угоду від 26.07.2023.

Частиною 7 статті 46 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч. 2 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

Отже, заява про затвердження мирової угоди у справі подана сторонами до початку розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 3 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України до ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Частиною 5 статті 252 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

З метою виконання приписів частини 3 статті 192 Господарського процесуального кодексу України, в тому числі щодо необхідності роз`яснення сторонам наслідки такої процесуальної дії, як укладення мирової угоди, до ухвалення судового рішення за наслідками її розгляду, суд вбачає за необхідне за власною ініціативою призначити у даній справі судове засідання з викликом сторін.

В свою чергу, на виконання ч. 3 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України суд в даній ухвалі роз`яснює наслідки такої процесуальної дії, як укладення мирової угоди.

На підставі ст.ст. 120, 121, 192, 234, 235, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Судове засідання у справі призначити на 08.08.23 о 11:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, буд. 44-В, зал судових засідань №41 (корпус В).

2. Роз`яснити сторонам, що наслідками вчинення такої процесуальної дії, як укладення мирової угоди є закриття провадження у справі, що в свою чергу у відповідності до ч.3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України унеможливлює повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Р.В. Бойко