ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"04" липня 2023 р. Справа№ 910/15326/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко О.В.

суддів: Шаптали Є.Ю.

Тарасенко К.В.

при секретарі судового засідання Сабалдаш О.В.

за участі представників сторін згідно з протоколом судового засідання від 04.07.2023

розглянувши клопотання Національного банку України про залучення до участі у справі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача

за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Київмедпрепарат» на рішення Господарського суду міста Києва від 22.10.2019 (повний текст рішення підписано 04.11.2019)

у справі № 910/15326/18 (суддя Гулевець О.В.)

за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит»

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтохімімпекс»

2) Публічного акціонерного товариства «Київмедпрепарат»

3) Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «Омега»

4) Приватного акціонерного товариства «Кременчукм`ясо»

5) Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжрегіональна транспортна компанія»

6) Товариства з обмеженою відповідальністю «Гармоніка»

третя особа 1 без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача

Державна організація (установа, заклад) «Фонд гарантування вкладів фізичних осіб»

третя особа 2 без самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів Публічне акціонерне товариство «Галичфарм»

третя особа 3 без самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів Акціонерне товариство «Ужгородський турбогаз»

про звернення стягнення на предмети застави

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та кредит» (позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтохімімпекс» (відповідач-1), Публічного акціонерного товариства «Київмедпрепарат» (відповідач-2), Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «Омега» (відповідач-3), Приватного акціонерного товариства «Кременчукм`ясо» (відповідач-4), Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжрегіональна транспортна компанія» (відповідач-5), Товариства з обмеженою відповідальністю «Гармоніка» (відповідач-6) з вимогами про звернення стягнення на предмети застави, а саме, просив суд в рахунок часткового погашення заборгованості, яка виникла за договорами про мультивалютні кредитні лінії №1195-01-07 від 19.09.2007, №1319-10 від 26.05.2010, № 1440-12 від 15.11.2012, № 1318-10 від 21.05.2010, №1320-10 від 29.06.2010, №1321М-10 від 29.06.2010 із змінами та доповненнями, укладеними між Публічним акціонерним товариством «Банк «Фінанси та кредит» та Публічним акціонерним товариством «Галичфарм», в розмірі 879 196 782,19 грн, звернути стягнення на Предмети застави:

- за договором застави №3700А/0215 від 27.02.2015 заставодавець Товариство з обмеженою відповідальністю «Гармоніка» шляхом проведення публічних торгів за початковою ціною, узгодженою сторонами в договорі застави в сумі 412 051 136,00 грн.;

- за договором застави №2810А/1109 від 30.11.2009 заставодавець Приватне акціонерне товариство «Акціонерна страхова компанія «Омега» шляхом проведення публічних торгів за початковою ціною, узгодженою сторонами в договорі застави в сумі 5 873 042,91 грн;

- за договором застави №2811А/1109 від 30.11.2009 заставодавець Товариство з обмеженою відповідальністю «Міжрегіональна транспортна компанія» шляхом проведення публічних торгів за початковою ціною, узгодженою сторонами в договорі застави в сумі 5 149 125,10 грн;

- за договором застави №2812А1109 від 30.11.2009 заставодавець Приватне акціонерне товариство «Кременчукм`ясо» шляхом проведення публічних торгів за початковою ціною, узгодженою сторонами в договорі застави в сумі 9 722 658,60 грн;

- за договором застави №2813А/1109 від 30.11.2009 заставодавець Приватне акціонерне товариство «Київмедпрепарат» шляхом проведення публічних торгів за початковою ціною, узгодженою сторонами в договорі застави в сумі 9 742 238,25 грн;

- за договором застави №2827А/1109 від 30.11.2009 заставодавець Приватне акціонерне товариство «Акціонерна страхова компанія «Омега» шляхом проведення публічних торгів за початковою ціною, узгодженою сторонами в договорі застави в сумі 3 103 096,39 грн;

- за договором застави №2915А/0510 від 18.05.10 заставодавець Приватне акціонерне товариство «Київмедпрепарат» шляхом проведення публічних торгів за початковою ціною, узгодженою сторонами в договорі застави в сумі 75 224 694,60 грн;

- за договором застави №2822А/1109 від 30.11.2009 заставодавець Товариство з обмеженою відповідальністю «Нафтохімімпекс» шляхом проведення публічних торгів за початковою ціною, узгодженою сторонами в договорі застави в сумі 5 189 009,24 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що між Публічним акціонерним товариством «Банк «Фінанси та кредит» та Публічним акціонерним товариством «Галичфарм» було укладено договори про мультивалютні кредитні лінії №1195-01-07 від 19.09.2007, №1319-10 від 26.05.2010, № 1440-12 від 15.11.2012, № 1318-10 від 21.05.2010, №1320-10 від 29.06.2010, №1321М-10 від 29.06.2010 із змінами та доповненнями, які позичальником не виконувались належним чином, внаслідок чого утворився борг у загальній сумі 879 196 782,19 грн. З метою забезпечення виконання зобов`язань за вказаними кредитними договорами між позивачем та відповідачами були укладені відповідні договори застави цінних паперів. Оскільки позичальник не повернув кредит у встановлені договорами строки, позивач звернувся до суду з даним позовом до заставодавців та просить звернути стягнення на предмети застави в рахунок часткового погашення боргу.

В письмових поясненнях Фонд гарантування вкладів фізичних осіб позовні вимоги ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» підтримав, просив суд їх задовольнити.

Публічне акціонерне товариство «Київмедпрепарат» у відзиві на позовну заяву проти позову заперечувало, посилаючись на те, що позивачем не надано доказів, що відповідач-2 є власником акцій; заборгованість за кредитними договорами не встановлена рішеннями судів, одночасне звернення стягнення та предмет застави та стягнення заборгованості, на думку відповідача-2 є подвійним стягненням та вимоги позивача є непропорційними.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 22.10.2019 у справі №910/15326/18 позов задоволено частково.

В рахунок часткового погашення заборгованості, яка виникла за договорами про мультивалютні кредитні лінії №1195-01-07 від 19.09.2007, №1319-10 від 26.05.2010, № 1440-12 від 15.11.2012, № 1318-10 від 21.05.2010, №1320-10 від 29.06.2010, №1321м-10 від 29.06.2010 із змінами та доповненнями, укладеними між Публічним акціонерним товариством «Банк «Фінанси та кредит» та Публічним акціонерним товариством «Галичфарм» в розмірі 783 461 802,67 грн, звернуто стягнення на предмети застави, перелік яких наведений у резолютивній частині оскаржуваного рішення.

Не погодившись з вказаним рішенням суду першої інстанції, Акціонерне товариство «Київмедпрепарат» звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 22.10.2019 скасувати в частині позовних вимог Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» до Акціонерного товариства «Київмедпрепарат» про звернення стягнення на предмет застави: цінні папери прості іменні акції Публічного акціонерного товариства «Галичфарм» в кількості 141187 штук номінальною вартістю 1 270 683 грн; цінні папери прості іменні акції Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «Омега» в кількості 99000 штук номінальною вартістю 4 950 000,00 грн, та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» до Акціонерного товариства «Київмедпрепарат» про звернення стягнення на предмет застави.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 12.03.2020 залучено до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні відповідача Акціонерне товариство «Ужгородський турбогаз».

У зв`язку з перебуванням суддів у відпустках та на лікарняному, склад колегії суддів у справі №910/15326/18 неодноразово змінювався.

Так, відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу справи між суддями від 16.12.2020 у справі №910/15326/18 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Тищенко О.В., судді: Шаптала Є.Ю., Тарасенко К.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 16.12.2020 справу №910/15326/18 прийнято до провадження визначеним складом суду.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 22.04.2021 зупинено апеляційне провадження у справі №910/15326/18 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №914/2191/18 за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» до Публічного акціонерного товариства «Галичфарм» про стягнення заборгованості за кредитними договорами в сумі 1 153 112 678,05 грн, що розглядається Господарським судом Львівської області.

До Північного апеляційного господарського суду надійшло клопотання Національного банку України про залучення до участі у розгляді справи № 910/15326/18 у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - АТ «Банк «Фінанси та кредит».

В обгрунтування поданого клопотання Національний Банк України зазначає, що рішення суду за результатами розгляду справи 910/15326/18 може вплинути на права та обов`язки Національного банку, оскільки майнові права за кредитними договорами №1195-01-07 від 19.09.2007, №1319-10 від 26.05.2010, №1440-12 від 15.11.2012, №1320-10 від 29.06.2010, №1321М-10 від 29.06.2010-10 передані АТ «Банк Фінанси та кредит» в заставу Національного банку України згідно Договору застави №24/ЗМП від 24.03.2014. А тому у разі звернення стягнення на предмет іпотеки, кошти від такого стягнення, позивач зобов`язаний направити для Національного банку, як заставодержателя.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 15.06.2023 поновлено апеляційне провадження у справі №910/15326/18 за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Київмедпрепарат» на рішення Господарського суду міста Києва від 22.10.2019 для розгляду клопотання Національного банку України, справу призначено до розгляду на 04.07.2023.

У судове засідання 04.07.2023 з`явилися представник ТОВ «Гармоніка».

Представники інших учасників справи в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили. Про час та місце розгляду справи учасники справи повідомлялися належним чином.

У відповідності до ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Як вбачається з заяви Національного банку України та доданих до неї документів, 24.03.2014 між Національним банком України та АТ «Банк «Фінанси та кредит» було укладено кредитний договір №24 для збереження ліквідності (далі - Кредитний договір), відповідно до пункту 1.1 якого кредитор надав позичальнику кредит у сумі 1 000 000 000,00 грн на строк з 24.03.2014 до 13.03.2015 за ставкою 19,5 % річних.

За умовами пункту 1.8. Кредитного договору забезпеченням за цим кредитним договором виступають майнові права за укладеними Позичальником кредитними договорами з юридичними особами на загальну суму 5 603 562 134,58 грн., згідно з реєстром, який є додатком до договору застави майнових прав від 24.03.2014 №24/ЗМП.

В забезпечення виконання зобов`язань АТ «Банк «Фінанси та Кредит» за Кредитним договором між Національним банком (іпотекодержатель) та АТ «Банк «Фінанси та кредит» (іпотекодавець) був укладений Договір застави майнових прав №24/ЗМП від 24.03.2014, згідно умов якого предметом застави за цим договором є майнові права за кредитними договорами, що укладені між АТ «Банк «Фінанси та кредит» і юридичними особами, перелік яких наведений у Додатку №1 до цього договору, що є невідємною частиною. Зобов`язання, що випливають з укладених кредитних договорів, забезпечуються договорами застави, іпотеки, поруки тощо.

Відповідно до Додатку №1 Договору застави майнових прав №24/ЗМП від 24.03.2014 серед пулу кредитів, які надані в заставу Національному банку, указано: за №99-№102 кредитний договір №1195-01-07 від 19.09.2007, за №107 кредитний договір №1319-10 від 26.05.2010, за № 116 кредитний договір № 1440-12 від 15.11.2012, за № 109 кредитний договір №1320-10 від 29.06.2010, за №111-114 кредитний договір №1321М-10 від 29.06.2010-10.

Згідно статті 51 Закону України «Про заставу», при заставі прав, якщо інше не передбачено договором, заставодержатель має право вступати у справу як третя особа в судовому спорі, в якому розглядається позов про заставлене право.

Відповідно до статті 52 Закону України «Про заставу» якщо боржник заставодавця до виконання заставодавцем зобов`язання, забезпеченого заставою, виконає своє зобов`язання, все, одержане при цьому заставодавцем, стає предметом застави, про що заставодавець зобов`язаний негайно повідомити заставодержателя.

При одержанні від свого боржника в рахунок виконання зобов`язання грошових сум заставодавець зобов`язаний за вимогою заставодержателя перерахувати відповідні суми в рахунок виконання зобов`язання, забезпеченого заставою, якщо інше не встановлено договором застави.

Відповідно до частини 3 статті 52 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» Майно банку, що є предметом застави, включається до складу ліквідаційної маси, але використовується виключно для позачергового задоволення вимог заставодержателя. Заставодержатель має право звернути стягнення на заставлене майно у порядку, встановленому законодавством або договором застави, та отримати задоволення своїх вимог за рахунок заставленого майна за ціною, визначеною суб`єктом оціночної діяльності з переліку, який визначений Фондом у порядку, передбаченому нормативно-правовими актами Фонду. Ціна майна, на яке звертається стягнення як на предмет забезпечення, переданий сторонами угоди щодо ліквідаційного неттінгу на виконання їхніх зобов`язань за такою угодою, під час виконання нетто-зобов`язання, визначеного відповідно до статті 54-1 цього Закону, а також порядок звернення стягнення на такий предмет забезпечення визначаються угодою щодо ліквідаційного неттінгу, відповідно до якої здійснюється такий ліквідаційний неттінг.

У разі продажу Фондом заставленого майна (активів) кошти, отримані Фондом, спрямовуються на позачергове погашення вимог заставодержателя, але не більше суми акцептованих вимог, визначених відповідно до пункту 1 частини другої статті 49 цього Закону, що забезпечені таким майном (активами). Сума до перерахування заставодержателю зменшується на суму витрат Фонду, розрахованих відповідно до нормативно-правових актів Фонду.

Таким чином, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника ТОВ «Гармоніка», який з`явився, у судове засідання, враховуючи, що рішення по даній справі може вплинути на права або обов`язки Національного Банку України, оскільки майнові права за кредитними договорами №1195-01-07 від 19.09.2007, №1319-10 від 26.05.2010, №1440-12 від 15.11.2012, №1320-10 від 29.06.2010, №1321М-10 від 29.06.2010-10 передані АТ «Банк Фінанси та кредит» в заставу Національному банку України згідно Договору застави №24/ЗМП від 24.03.2014, судова колегія з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи вважає за необхідне залучити Національний банк України до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача та зупинити апеляційне провадження у справі №910/15326/18 відповідно до п.5 ч.1 ст. 227 та п.4 ч.1 ст. 229 ГПК України до набрання законної сили судовим рішенням у справі №914/2191/18 за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» до Публічного акціонерного товариства «Галичфарм» про стягнення заборгованості за кредитними договорами в сумі 1 153 112 678,05 грн, що розглядається Господарським судом Львівської області.

Керуючись статтями 50, 232, 234, 235, 281, 228, 229 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В:

1. Клопотання Національного банку України про залучення до участі у справі №910/15326/18 у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - задовольнити.

2. Залучити до участі у справі №910/15326/18 у якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету позову на стороні позивача Національний банк України (01601, місто Київ, вул. Інститутська, 9, ).

3. Зобов`язати Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та кредит» направити Національному банку України копію позовної заяви з доданими до неї додатками у справі №910/15326/18, докази направлення позовної заяви надати суду.

4. Зобов`язати Публічне акціонерне товариство «Київмедпрепарат» направити Національному банку України копію рішення Господарського суду міста Києва від 22.10.2019, копію апеляційної скарги з доданими до неї додатками у справі №910/15326/18, докази направлення вказаних документів надати суду.

5. Роз`яснити Національному банку України право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом десяти днів з дня вручення копії даної ухвали або з дня отримання копій позову, рішення, та апеляційної скарги.

Звернути увагу, що згідно вимог ст. 263 ГПК України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

6. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

7. Зупинити апеляційне провадження у справі №910/15326/18 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №914/2191/18 за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» до Публічного акціонерного товариства «Галичфарм» про стягнення заборгованості за кредитними договорами в сумі 1 153 112 678,05 грн, що розглядається Господарським судом Львівської області.

8. Копію ухвали Північного апеляційного господарського суду надіслати учасникам справи.

9. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню.

Повний текст ухвали підписано 03.08.2023 після виходу суддів з відпустки.

Головуючий суддя О.В. Тищенко

Судді Є.Ю. Шаптала

К.В. Тарасенко