ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

08 серпня 2023 року м. ОдесаСправа № 916/378/23
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді Савицького Я.Ф.,

суддів: Колоколова С.І.,

Разюк Г.П.,

розглянувши питання щодо прийняття до провадження справи №916/378/23 за апеляційною скаргою Комунального підприємства агрофірма радгосп «Білозерський»

на рішення Господарського суду Одеської області

від 05 липня 2023 року (повний текст складено 17.07.2023)

у справі №916/378/23

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми «Дніпрофільтр»

до відповідача: Комунального підприємства агрофірма радгосп «Білозерський»

про стягнення 285 073,44 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Одеської області від 05.07.2023 у справі №916/378/23 (суддя С.П. Желєзна) позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми «Дніпрофільтр» - задоволено.

Стягнуто з комунального підприємства агрофірма радгосп Білозерський на користь товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми Дніпрофільтр суму основного боргу у розмірі 285 073,44 грн. судовий збір у розмірі 4 276,11 грн.

07.08.2023 безпосередньо до Південно-західного апеляційного господарського суду від Комунального підприємства агрофірма радгосп «Білозерський» надійшла апеляційна скарга на вказане рішення.

За результатами автоматизованого розподілу справ між суддями, оформленого протоколом від 07.08.2023, для розгляду даної справи сформовано колегію суддів у складі: головуючого судді Савицького Я.Ф., суддів: Колоколова С.І., Разюк Г.П.

На момент надходження апеляційної скарги матеріали справи №916/378/23 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду не надходили.

Відповідно до ч. 2 ст. 281 Господарського процесуального кодексу України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Враховуючи, що відсутність вільного доступу до матеріалів справи №916/378/23 унеможливлює розгляд поданої Комунальним підприємством агрофірма радгосп «Білозерський» апеляційної скарги, колегія суддів Південно-західного апеляційного господарського суду дійшла висновку про витребування матеріалів даної справи у Господарського суду Одеської області та відкладення вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Комунального підприємства агрофірма радгосп «Білозерський» на рішення Господарського суду Одеської області від 05.07.2023 до надходження матеріалів зазначеної справи до суду апеляційної інстанції.

Керуючись ст.ст. 232, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Доручити Господарському суду Одеської області надіслати матеріали справи №916/378/23 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

2. Відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Комунального підприємства агрофірма радгосп «Білозерський» на рішення Господарського суду Одеської області від 05.07.2023 у справі №916/378/23 до надходження матеріалів даної справи з Господарського суду Одеської області до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Я.Ф. Савицький

Суддя С.І. Колоколов

Суддя Г.П. Разюк