СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

09 серпня 2023 року м. Харків Справа № 905/190/22

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Плахов О.В., суддя Крестьянінов О.О., суддя Тарасова І.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Фурлендер вінтехнолоджі, м.Перечин, Закарпатська область (вх.№1536 Д/2) на ухвалу господарського суду Донецької області від 18.07.2023р. у справі №905/190/22 (суддя Макарова Ю.В., постановлену в м.Харків, дата складення повного тексту 18.07.2023р.) постановлену за результатами розгляду заяви відповідача про розстрочення виконання судового рішення по справі

за позовом: Малого приватного підприємства Азія, м. Маріуполь, Донецька область,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Фурлендер вінтехнолоджі, м.Перечин, Закарпатська область

про стягнення 2554734,34грн.

ВСТАНОВИВ:

Мале приватне підприємство Азія звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Фурлендер віндтехнолоджі про стягнення 2554734,34грн., з яких: основна заборгованість - 2120000,00грн., інфляційні - 309308,00грн., 3% річних - 124426,34грн.

Рішенням господарського суду Донецької області від 02.11.2022р. залишеним без змін постановою Східного апеляційного господарського суду позовні вимоги Малого приватного підприємство Азія до Товариства з обмеженою відповідальністю Фурлендер віндтехнолоджі про стягнення 2554734,34грн. задоволено частково; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Фурлендер віндтехнолоджі на користь Малого приватного підприємства Азія суму основного боргу у розмірі 2120000,00грн., інфляційні в розмірі 309298,88грн., 3% річних в розмірі 124252,57грн., судовий збір в розмірі 38303,26грн., витрати на правничу допомогу в розмірі 13493,75грн.; відмовлено в частині стягнення суми 3% річних в розмірі 173,77грн., інфляційних в розмірі 9,12грн.

23.06.2023р. Товариством з обмеженою відповідальністю Фурлендер вінтехнолоджі подано до господарського суду Донецької області заяву про розстрочення виконання судового рішення, в якій заявник просив суд розстрочити стягнення за рішенням суду на 12 місяців.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 18.07.2023р. у справі №905/190/22 відмовлено в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Фурлендер Вінтихнолоджі про розстрочення виконання судового рішення у справі №905/190/22.

Товариство з обмеженою відповідальністю Фурлендер вінтехнолоджі з ухвалою місцевого господарського суду не погодилось та звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд скасувати ухвалу господарського суду Донецької області від 18.07.2023р. у справі №905/190/22 та прийняти нове рішення, яким розстрочити стягнення за рішенням Господарського суду Донецької області від 02.11.2022р. у справі №905/190/22 рівними частинами щомісячно та затвердити наступний графік його виконання: до 14.07.2023р. - 217112,37грн.; до 14.08.2023р. - 217112,37грн.; до 14.09.2023р. - 217112,37грн.; до 14.10.2023р.- 217112,37грн.; до 14.11.2023р.- 217112,37грн.; до 14.12.2023р. - 217112,37грн.; до 14.01.2024р.- 217112,37грн.; до 14.02.2024р. - 217112,37грн.; до 14.03.2024р. - 217112,37грн.; до 14.04.2024р. - 217112,37грн.; до 14.05.2024р. - 217112,37грн.; до 14.06.2024р. - 217112,37грн.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 02.08.2023р. залишено апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Фурлендер вінтехнолоджі на ухвалу господарського суду Донецької області від 18.07.2023р. у справі №905/190/22 без руху в порядку статті 260 Господарського процесуального кодексу України, з тих підстав, що апелянтом не було надано доказів на підтвердження направлення копій апеляційної скарги позивачу

Крім того, апеляційним господарським судом було встановлено Товариству з обмеженою відповідальністю Фурлендер вінтехнолоджі 10-денний строк для усунення недоліків апеляційної скарги, з дня вручення ухвали про залишення без руху та роз`яснено апелянту, що не усунення недоліків, визначених цією ухвалою, має наслідки передбачені статтями 174, 260, 261 Господарського процесуального кодексу України.

Частиною 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу визначено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, та відповідно апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Частинами 3 та 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

07.08.2023р. апелянтом подано до апеляційного господарського суду документи на підтвердження усунення недоліків, що стали підставою для залишення апеляційної скарги без руху, а саме: докази на підтвердження направлення копії апеляційної скарги позивачу (вх.№9218).

Дослідивши матеріали скарги, та враховуючи усунення апелянтом, у строк, встановлений судом, недоліків, які стали підставою для залишення апеляційної скарги без руху, відповідно до ухвали Східного апеляційного господарського суду від 02.08.2023р., колегія суддів вважає, що скарга відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали від позивача не надійшло.

Розглянувши матеріали справи, відповідно до статті 262 Господарського процесуального кодексу України, та здійснивши підготовчі дії, судова колегія дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження у справі, та з метою завчасного повідомлення сторін про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги, вважає можливим відповідно до статей 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, призначити справу до розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись ст.234, 262, 267, 268, 273 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Фурлендер вінтехнолоджі на ухвалу господарського суду Донецької області від 18.07.2023р. у справі №905/190/22.

2.Встановити позивачу строк для подання відзиву на апеляційну скаргу - протягом 15 днів (з урахуванням вимог ст.263 Господарського процесуального кодексу України) з дня вручення даної ухвали.

3.Встановити сторонам у справі строк для подання заяв і клопотань - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали.

4.Господарському суду Донецької області надіслати на адресу Східного апеляційного господарського суду матеріали справи №905/190/22.

5. Призначити справу до розгляду на "22" серпня 2023 р. о 10:00 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 105 .

6.Учасникам справи невідкладно повідомити суд про отримання цієї ухвали, зокрема шляхом надсилання засвідченого електронним цифровим підписом уповноваженої особи відповідного повідомлення на електронну адресу Східного апеляційного господарського суду.

7. Запропонувати учасникам справи заздалегідь письмово повідомити суд про намір і можливість взяти участь у судовому засіданні для своєчасного вжиття заходів з організації його проведення. З метою уникнення загрози для життя і здоров`я учасників судового процесу рекомендувати взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

8.Явку представників учасників справи визнати необов`язковою.

9.Запропонувати учасникам справи для прискорення документообігу в межах цієї справи, надсилати їх з використанням програми Електронний суд або надсилати документи з засвідченням електронним цифровим підписом уповноваженої особи на електронну адресу Східного апеляційного господарського суду: .

Інформацію по справі що розглядається можна отримати за веб-адресою https://eag.court.gov.ua/sud4875/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.В. Плахов

Суддя О.О. Крестьянінов

Суддя І.В. Тарасова