ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
09.08.2023 року м.Дніпро Справа № 904/8324/21
Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Дарміна М.О. (доповідач)
суддів: Березкіної О.В., Кощеєва І.М.
при секретарі судового засідання Бурчак А.Ю.
Представники сторін:
від позивача: Корольова Дар`я Володимирівна, паспорт серії НОМЕР_1 , представник;
представник відповідача в судове засідання не з`явився
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградських областях про ухвалення додаткового рішення у справі №904/8324/21
за наслідками розгляду апеляційної скарги Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградських областях на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 08.02.2022 у справі №904/8324/21 (суддя Мельниченко І.Ф., повне рішення складено 18.02.2022)
за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградських областях, м. Дніпро
до Акціонерного товариства "Укртелеком", м. Київ
про стягнення заборгованості у сумі 284 197, 33 грн та виселення
Відповідно до протоколу пердачі справи раніше визначеному складу суду 05.12.2022 для розгляду справи № 904/8324/21 визначена колегія суддів у складі: головуючий, доповідач Дармін М.О., судді: Антонік С.Г., Кощеєв І.М.
Постановою суду від 03.04.2023 апеляційну скаргу Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградських областях на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 08.02.2022 у справі №904/8324/21 задоволено частково. Рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 08.02.2022 у справі №904/8324/21 скасовано. Ухвалено нове рішення: Позовні вимоги задовольнити частково. Стягнуто з Акціонерного товариства "Укртелеком" на користь Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградських областях до Державного Бюджету України неустойку в розмірі 110 104,09 грн. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.
25.04.2023 до суду апеляційної інстанції надійшло клопотання про ухвалення додаткового рішення за наслідками розгляду апеляційної скарги Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградських областях на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 08.02.2022 у справі №904/8324/21.
Витребувано матеріали справи з Господарського суду Дніпропетровської області.
19.05.2023 до суду апеляційної інстанції надійшла справа № 904/8324/21.
Рішенням ВРП від 20.07.2023р. ОСОБА_1 , звільнено з посади судді Центрального апеляційного господарського суду у зв`язку з поданням заяви про відставку, на підставі розпорядження керівника апарату суду №1572/23 від 07.08.2023, проведено повторний автоматизований розподіл справи.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.08.2023 визначено колегію суддів у складі: головуючого судді Дарміна М.О. (доповідач), суддів: Кощеєв О.В., Березкіна О.В.

Відповідно до пунтку б підпунтку 4 частини 1 статті 282 Господарського процесуального кодексу України, постанова суду апеляційної інстанції складається в тому числі з резолютивної частини із зазначенням нового розподілу судових витрат, понесених у зв`язку з розглядом справи у суді першої інстанції, - у випадку скасування або зміни судового рішення.

Колегія суддів констатує, що в резолютивній частині постанови від 03.04.2023р. відсутній новий розподіл судових витрат, понесених у зв`язку з розглядом справи у суді першої інстанції.

Згідно платіжного доручення № 2335 від 23.09.2021р. позивачем сплачено 6 532,39 грн за подання позовної заяви (т. 1 а.с. 32).

Згідно платіжного доручення № 1419 від 11.11.2022р. позивачем сплачено 9 798,58 грн за подання апеляційної скарги (т. 2 а.с. 61).

Вищезазначений розмір судового збору за подання позовної заяви та пеляційної скарги відповідає вимогам Закону України «Про судовий збір».

Ухвалою суду від 29.05.2023 прийнято до розгляду заяву Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградських областях про ухвалення додаткового рішення у справі №904/8324/21. Розгляд заяви призначено в судовому засіданні на 31.05.2023 на 12:55 год. Явку повноважних представників у судове засідання визнано не обов`язковою.

Про дату час і місце розгляду справи представники сторін були повідомлені належним чином, що підтверджується довідками про доставку електронних листів на відповідні електронні адреси учасників справи.

Відповідно до позиції Європейського суду з прав людини, викладеної у рішенні у справі Пономарьов проти України, no. 3236/03, від 03.04.2008, сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження. Таким чином, не лише на суд покладається обов`язок належного повідомлення сторін про час та місце судового засідання, але й сторони повинні вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Крім того, згідно з Порядком ведення державного реєстру судових рішень, затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України від 25.05.2006р. за № 740, кожна фізична або юридична особа має загальний доступ до судових рішень, внесених до Реєстру. Відкритий доступ користувачів до електронних копій судових рішень здійснюється цілодобово та безоплатно через офіційний веб-портал ДСА.

Таким чином, представники сторін мають можливість ознайомитись з текстами процесуальних документів по вказаній справі в державному реєстрі судових рішень.

Беручи до уваги, що неявка представників не перешкоджає перегляду справи по суті, матеріали справи є достатніми для її розгляду у судовому засіданні, справа переглядалася без участі представників сторін за наявними у справі матеріалами.

31.05.2022 у судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину додаткової постанови Центрального апеляційного господарського суду.

Відповідно до частини четвертої статті 129 Господарського процесуального кодексу України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються:

1) у разі задоволення позову - на відповідача;

2) у разі відмови в позові - на позивача;

3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи, що судом апеляційної інстанції задоволено позовні вимоги Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградських областях в розмірі 110 104,09 грн. неустойки, що становить 38,74% від заявлених позовних вимог майнового характеру, судовий збір пропорційно до задоволених позовних вимог підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 244, частини 3 статті 244 Господарського процесуального кодексу України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Оскільки резолютивна частина постанови в частині визначення розміру судового збору не містить точних даних щодо розміру судового збору за подання позовної заяви, які покладаються на Акціонерне товариство "Укртелеком", колегія суддів вважає за необхідне ухвалити додаткове рішення про розподіл судових витрат за подання позовної заяви, визначивши в резолютивній частині рішення розмір судового збору, який підлягає стягненню з відповідача на користь позивача за подання позовної заяви та апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 123, 126, 129, 130, 244, Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Стягнути з Акціонерного товариства "Укртелеком" (01601, м. Київ, бул. Тараса Шевченко, буд. 18, ідентифікаційний код 21560766) на користь Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградських областях (49000, м. Дніпро, вул. Центральна, 6, ) 1 651,47 грн судового збору за подання позовної заяви та 2 477,20 грн судового збору за подання апеляційної скарги.

Решту судових витрат покласти на Регіональне відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградських областях.

Доручити Господарському суду Дніпропетровської області видачу наказу.

Додаткова постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку в строки передбачені ст. 288 ГПК України.

Повний текст додаткової постанови виготовлено 10.08.2023

Головуючий суддя М.О. Дармін

Суддя І.М. Кощеєв

Суддя О.В. Березкіна