ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08 серпня 2023 року Справа № 903/623/23

Господарський суд Волинської області у складі судді Слободян О.Г., за участю секретаря судового засідання Лівандовського Т.Г.,

представника позивача: адвоката Яременка О.В.

розглянувши у підготовчому засіданні матеріали справи

за позовом Акціонерного товариства "Агропросперіс банк"

до відповідачів: 1) Фермерського господарства "Гранд-Агро 2019"

2) ОСОБА_1

3) ОСОБА_2

про стягнення 541075грн. 13коп.

встановив: АТ "Агропросперіс банк" (позивач) звернувся до суду з позовом про стягнення солідарно з ФГ "Гранд-Агро 2019" (відповідача 1), ОСОБА_1 (відповідача 2) та ОСОБА_2 (відповідача 3) 675347грн. 47коп., з яких: 500741грн. 43коп. заборгованості по тілу кредиту, 37041грн. 15коп. простроченої заборгованості за процентами за користування кредитом, 3292грн. 55коп. строкової заборгованості за процентами за користування кредитом, 131703грн. 30коп. пені за несвоєчасне погашення заборгованості по тілу кредиту та 2569грн. 04коп. пені за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом, а також 10144грн. 29коп. витрат по сплаті судового збору.

В обгрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачами зобов`язань щодо сплати платежів по кредиту згідно кредитної угоди №4-864-овер від 27.10.2021р. зі змінами, оформленими договором про внесення змін та доповнень №1 від 03.05.2022р. до Генерального кредитного договору №864 від 18.02.2023р. та договорів поруки №4-864-пор-ТТР від 03.05.2023р., №4-864-пор-МВР від 03.05.2023р.

Ухвалою суду від 16.06.2023р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 11.07.2023р.

21.06.2023р. на адресу суду від представника позивача АТ "Агропросперіс банк" - адвоката Яременка О.В. надійшла заява про участь у судовому засіданні 11.07.2023р. о 10год. 30хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та системи відеоконференцзв`язку EASYCON.

Ухвалою суду від 22.06.2023р. задоволено заяву представника позивача про участь у судовому засіданні 11.07.2023р. у справі №903/623/23 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідачі по справі належним чином повідомлені про проведення підготовчого засідання, про що свідчать повідомлення про вручення поштових відправлень.

Відповідачі у судове засідання не з`явилися, відзиву на позов не надали.

11.07.2023р. представник позивача у підготовчому засіданні зазначив, що ним надіслано на адресу суду заяву про зменшення позовних вимог в частині нарахування пені.

Ухвалою суду від 11.07.2023 відкладено підготовче засідання на 08.08.2023р. Постановлено забезпечити участь представника позивача у підготовчому засіданні 08.08.2023р. о 10:30. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Явку учасників справи у підготовче судове засідання визнано на їх розсуд.

Ухвала суду від 11.07.2023 отримана відповідачами, про що свідчать повідомлення про вручення поштових відправлень.

17.07.2023 від представника позивача до суду надійшла заява про зменшення позовних вимог (вх.№01-74/1086/23), в якій зазначено, що позивач зменшує розмір позовних вимог по справі №903/623/23 та повідомляє, що станом на 23.06.2023 року загальна заборгованість позичальника по кредитній угоді становить 541 075,13 грн., з яких:

- 500741,43 грн. заборгованість по тілу кредиту;

- 37041,15 грн. простроченої заборгованості за процентами за користування кредитом;

- 3292,55 грн. строкової заборгованості за процентами за користування кредитом.

Вказане підтверджується новим розрахунком заборгованості по тілу кредиту та процентах за користування кредитом позичальника - ФГ «ГРАНД-АГРО 2019» перед AT «АГРОПРОСПЕРІС БАНК» згідно кредитної угоди № 4-864-овер від 27.10.2021 року до Генерального кредитного договору № 864 від 18.02.2021 року станом на 23.06.2023 року, що додається.

Одночасно позивач повідомляє, що у вказаному розрахунку заборгованості позивачем зазначено конкретні календарні дати, коли у відповідача-1 виникла прострочка по оплаті тіла кредиту, а також прострочена та строкова заборгованість за процентами за користування кредитом за вказаною вище кредитною угодою до генерального кредитного договору.

Таким чином, з відповідачів солідарно підлягає до стягнення загальна заборгованість по кредитній угоді, що станом на 23.06.2023 року становить у загальному розмірі 541075,13грн.

При цьому, у зв`язку з подачею до суду даної заяви від 03.07.2023 року позивачу на підставі п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» підлягає поверненню, сплачена сума судового збору у розмірі 2 028,16 грн.

У вказаній заяві представник позивача просить суд:

- стягнути солідарно з ФГ «ГРАНД-АГРО 2019», з ОСОБА_1 та з ОСОБА_2 на користь АТ «АГРОПРОСПЕРІС БАНК» заборгованість за Кредитною угодою №4-864-овер від 27.10.2021 року до Генерального кредитного договору №864 від 18.02.2021 року станом на 23.06.2023 року у розмірі 541075грн 13коп, з яких: 500741,43 грн. заборгованості по тілу кредиту, 37041,15грн. простроченої заборгованість за процентами за користування кредитом та 3292,55грн. строкової заборгованості за процентами за користування кредитом;

- стягнути солідарно з ФГ «ГРАНД-АГРО 2019», з ОСОБА_1 та з ОСОБА_2 на користь АТ «АГРОПРОСПЕРІС БАНК» судовий збір у розмірі 8116,13грн;

- зобов`язати Головне Управління Державної казначейської служби України у Волинській області повернути АТ «АГРОПРОСПЕРІС БАНК» судовий збір у розмірі 2028,16грн., який було сплачено згідно платіжної інструкції № 16258026 від 24 березня 2023 року, про що постановити відповідну ухвалу;

- видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

Судом встановлено, що заява позивача про зменшення позовних вимог подана до закінчення підготовчого засідання та відповідає вимогам, встановленим ст.170 ГПК України. Дана заява прийнята судом. А тому, з урахуванням заяви позивача про зменшення позовних вимог, ціна позову складає 541 075грн. 13коп.

25.07.2023р. представник відповідача 1 - Фермерського господарства "Гранд-Агро 2019" подав через відділ документального забезпечення суду заяву (вх.№01-75/23), в якій зазначив, що на адресу ФГ «ГРАНД-АГРО 2019» надійшов поштовий конверт, з вкладенням до якого був примірник позовної заяви AT «АГРОПРОСПЕРІС БАНК».

Після розкриття конверта було виявлено відсутність шести додатків до позовної заяви, зокрема: копії меморіального ордеру №21487270 від 06.10.2022; копії витягу з ЄДРПОУ по АТ «Агропросперіс банк»; копії довіреності, наказу про прийняття на роботу, посадової Інструкції представника позивача ОСОБА_3 (само- представництво за довіреністю) та витяг зі Статуту AT «АГРОПРОСПЕ РІС БАНК».

З опису вкладення у цінний лист також вбачається, що перелічені вище документи відповідачу не направлялися. Зазначене свідчить про недобросовісність дій позивача та намагання створити відповідачу ФГ «ГРАНД-АГРО 2019» перешкоди для надання мотивованого відзиву на позовну заяву. Без отримання та детального вивчення документів, доданих до позову сторона відповідача не матиме можливості: сформувати правову позицію по справі та з`ясувати чи було підписано позов особою з належним обсягом повноважень.

У вказаній заяві представник відповідача 1 просить суд залишити без руху позовну заяву AT «АГРОПРОСПЕРІС БАНК» до ФГ «ГРАНД-АГРО 2019», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та зобов`язати AT «АГРОПРОСПЕРІС БАНК» направити на поштову адресу ФГ «ГРАНД-АГРО 2019» копії наступних документів:

- меморіального ордеру №21487270 від 06.10.2022;

- витягу з ЄДРПОУ по Акціонерному товариству «Агропросперіс банк»;

- довіреності, наказу про прийняття на роботу, посадової інструкції пред ставника, позивача ОСОБА_3 та витяг зі Статуту AT «АГРОПРОСПЕРІС БАНК».

Також представник відповідача 1 - Фермерського господарства "Гранд-Агро 2019" подав до суду заяву (вх.№01-74/1152/23), в якій повідомив, що за даними ПАТ «Укрпошта», поштове відправлення №075 відповідач 1 отримав 29.06.2023 особисто у відділенні міста Луцька з поштовим індексом 43460.

Однак, як зазначив представник відповідача 1, це не відповідає дійсності. Фактично лист надійшов відповідачу 11.07.2023 у зв`язку із неправильним зазначенням отримувача.

Представник відповідача 1 вважає, що саме наведені неточності призвели до тривалого пересилання поштового відправлення.

Також, представник відповідача 1 зазначив, що ФГ «ГРАНД-АГРО 2019» не визнає позовних вимог.

У вказаній заяві представник відповідача 1 просить суд продовжити відповідачу 1- ФГ «ГРАНД-АГРО 2019» строк на подання відзиву до 08.08.2023.

Згідно з ч.3. ст.177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Розглянувши заяви представника відповідача та заслухавши заперечення представника позивача, суд відмовив у задоволенні заяви представника відповідача про залишення позовної заяви без руху, водночас дійшов висновку про зобов`язання позивача направити на поштові адреси відповідачів копії долучених до позовної заяви документів, які не були направлені відповідачам.

Також, із урахуванням поданої позивачем заяви про зменшення позовних вимог, суд постановив продовжити ФГ "Гранд-Агро 2019" строк на подання відзиву на позовну заяву.

Враховуючи строки підготовчого провадження, з метою забезпечення можливості реалізації сторонами своїх процесуальних прав, дотримання засад рівності всіх учасників процесу перед законом і судом, принципу змагальності в судочинстві, подання сторонами заяв по суті справи та неможливістю розглянути в підготовчому засіданні питання, визначені ч.2 ст.182 ГПК України, суд дійшов висновку про продовження строку підготовчого провадження відповідно до ст.177 ГПК України та відкладення підготовчого засідання відповідно до п.3 ч.2 ст.183 ГПК України.

Згідно ч.ч.1-3 ст.120 ГПК суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою. Суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись ст.46, 119, 120, 121, 177, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

1. Продовжити строк підготовчого провадження до 14.09.2023р.

2. Відкласти підготовче засідання на "22" серпня 2023 р. на 10:00год.

3. Повідомити сторін, що судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, пр. Волі 54А, в залі судових засідань №209 в режимі відеоконференції.

4. Забезпечити участь представника позивача у судовому засіданні 22.08.2023 о 10:00год. в режимі відеоконференції.

5. Продовжити ФГ "Гранд-Агро 2019" строк для подання відзиву на позовну заяву до 18.08.2023р. .

6. Відмовити у заяві представника ФГ "Гранд-Агро 2019" про залишення позовної заяви без руху.

7. Зобов`язати позивача - Акціонерне товариство "Агропросперіс банк" у строк до 10.08.2023 надіслати відповідачам на їх поштові адреси та представнику відповідача ФГ "Гранд-Агро 2019" - адвокату Матвіїву Вадиму Миколайовичу на його електронну пошту ІНФОРМАЦІЯ_1 копії наступних документів: меморіального ордеру №21487270 від 06.10.2022; витягу з ЄДРПОУ по Акціонерному товариству «Агропросперіс банк»; довіреності, наказу про прийняття на роботу, посадової інструкції представника позивача ОСОБА_3 та витяг зі Статуту AT «АГРОПРОСПЕРІС БАНК». Докази надіслання надати суду.

8. Встановити сторонам строк до 21.08.2023р. для подання суду заяв та клопотань, пов`язаних з розглядом справи, які не були подані сторонами до суду, з направленням поданих документів іншим учасникам судового процесу. Докази направлення подати суду.

9. Визнати явку учасників справи у підготовче судове засідання на їх розсуд.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О. Г. Слободян