ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" серпня 2023 р.м. ХарківСправа № 922/683/23

Господарський суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Аюпова Р.М.

судді:

при секретарі судового засідання Красовським В.С.

та за участю:

арбітражний керуючий - Савченко Б.Г. (в режимі відеоконференції);

кредитор - ОСОБА_1 (в режимі відеоконференції);

кредитор - ОСОБА_2 (в режимі відеоконференції);

боржник - Кореняк Ю.С.

розглянувши заяву кредитора ФОП Світайла П.Ю. до боржника Товариство з обмеженою відповідальністю "Діадема Батерфляй" (вх. № 10434 від 27.04.2023) у справі

за заявою Товариства з обмеженою відповідальнісью "Таміра" (вул. Краснопільська, 9, м. Дніпро, 49033);
про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю "Діадема Батерфляй" (вул. Клочківська, 244, м. Харків, 61045)

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 21.03.2023 відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою віВСдповідальністю "Діадема Батерфляй", . Визнано розмір вимог ініціюючого кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю "Таміра", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном боржника, призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Савченка Богдана Григоровича (свідоцтво № 1892 від 02.01.2019, адреса: 01024, м. Київ, вул. Шовковична, 42-44, оф. 1-G), попереднє засідання господарського суду призначено на 25.05.2023 о 10:45 год.

22.03.2023 здійснено офіційне оприлюднення на офіційному вебпорталі судової влади України про відкриття справи про банкрутство боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Діадема Батерфляй", .

Ухвалами суду у попередньому засіданні оголошувалась перерва.

27.04.2023 на адресу господарського суду після офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про визнання банкрутом надійшла заява ФОП Світайла П.Ю. (вх. № 10434) з грошовими вимогами до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Діадема Батерфляй" .

Ухвалою суду від 03.07.2023 прийнято заяву з грошовими вимогами кредитора ФОП Світайла П.Ю. до розгляду.

09.05.2023 на адресу господарського суду від розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Савченка Богдана Григоровича надійшло Повідомлення про результати розгляду грошових вимог ФОП Світайла П.Ю. у справі № 922/683/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Діадема Батерфляй" (вх. № 11504), відповідно до якого розпорядник майна відхилив вимоги заявника, у зв`язку з ненаданням заявником доказів на підтвердження наявності грошових вимог до боржника, зазначивши, що боржником не подано заперечень щодо наявності чи розміру заявлених грошових вимог.

20.07.2023 на адресу господарського суду від заявника надійшли заперечення на повідомлення про результати розгляду грошових вимог ФОП Світайла П.Ю. у справі № 922/683/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Діадема Батерфляй" (вх. № 19028).

02.08.2023 на адресу господарського суду від розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Савченка Богдана Григоровича надійшли пояснення до заперечень Фізичної особи-підприємця Світайла Павла Юрійовича у справі № 922/683/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Діадема Батерфляй" (вх. № 20381).

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності в контексті розгляду заяви з грошовими вимогами ФОП Світайла П.Ю., суд встановив наступне.

Відповідно до приписів ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Згідно з ч. 2 ст. 47 Кодексу України з процедур банкрутства у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, що надійшли протягом строку, передбаченого частиною першою статті 45 цього Кодексу, у тому числі щодо яких були заперечення боржника або розпорядника майна. За результатами розгляду вимог окремого кредитора господарський суд постановляє ухвалу про їх визнання чи відхилення (повністю або частково), що не може бути оскаржена окремо від ухвали господарського суду, постановленої за результатами попереднього засідання.

Згідно з ч. 4 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства кредитори, вимоги яких заявлені після завершення строку, визначеного частиною першою цієї статті, є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

Заявник у заяві з грошовими вимогами (надалі "Заява"), яка подана 24.04.2023 (що підтверджується, зокрема, відбитками поштового штемпеля на описах вкладення та відмітками на поштових конвертах), зазначає про наявність у боржника заборгованості за договорами про надання юридичних послуг № 02-01/20 від 02.01.2020 (договір -1) та № 03-01/22 від 03.01.2022 (договір - 2), укладених між боржником та заявником, у сумі 1 027 340, 00 грн.

До заяви додано, зокрема, копії договору № 02-01/20 та договору № 03-01/22, копію додаткової угоди до договору № 02-01/20 та акт звірки взаєморозрахунків.

Боржник визнає вимоги заявника в повному обсязі.

У запереченнях на повідомлення про результати розгляду грошових вимог заявник наполягає на тому, що Акт звірки розрахунків є достатнім доказом для визнання його грошових вимог та додає копії актів наданих послуг та розрахунків щодо юридичних послуг.

У поясненнях на заперечення на повідомлення про результати розгляду грошових вимог розпорядник майна вказує на те, що Акт звірки розрахунків може бути доказом існування заборгованості лише за умови, що інформація, відображена в акті підтверджена первинними документами, а заявник порушив визначені ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства та ГПК України строки та порядок подання доказів, а також не обґрунтував неможливість їх подання у визначений строк з причин, що не залежали від нього.

Суд, дослідивши заяву ФОП Світайла П.Ю. та докази, надані в обгрунтування поданої заяви, виходить з наступного.

Заявник в обґрунтування своїх грошових вимог до боржника у сумі 1 027 340, 00 грн надав копії договору № 02-01/20 та договору № 03-01/22, копію додаткової угоди до договору № 02-01/20, акт звірки взаєморозрахунків, а також акти наданих послуг, підписаних директором боржника та заявником та розрахунки юридичних послуг, наданих ФОП Світайлом П.Ю. боржнику.

Відповідно до ст. 174, 179 ГК України, ст. 11 ЦК України договір є підставою виникнення господарських прав і обов`язків (зобов`язань), які мають виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до вказівок закону, договору (ст. 193 ГК України та ст. 526 ЦК України).

Ч. 3 ст. 509 ЦК України встановлено, що зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Відповідно до ст. 525526 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору, а при відсутності таких відповідно до вимог, що звичайно ставляться, одностороння відмова від виконання і одностороння зміна умов договору не допускаються, за винятком випадків, передбачених законом.

Згідно з ч. 1 ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 903 даного Кодексу, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

В ст. 193 ГК України зазначається, що кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Відповідно до п. 4.1 договору № 02-01/20 замовник здійснює оплату за послуги, що вказані в п. 1.1. цього договору на підставі підписаного між сторонами акту приймання-передачі наданих послуг.

Також згідно з п. 6.1 договору № 03-01/22 оплата послуг за цим договором (абонентська плата) виконується згідно актів наданих послуг, у розмірі 62 000 (шістдесят дві тисячі) грн. 00 копійок на місяць. Оплата перераховується на поточний рахунок виконавця.

Таким чином, сторони положеннями вищезгаданих договорів погодили порядок оплати послуг, згідно з яким оплата здійснюється на підставі відповідних актів приймання-передачі наданих послуг (актів наданих послуг).

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд зазначає про доведеність наданими до заяви доказами порушення боржником умов договору, в частині сплати за надані ФОП Світайлом П.Ю. юридичні послуги в розмірі 1 027 340, 00 грн.

При цьому ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено подання документів на підтвердження вимог конкурсних кредиторів (тобто доказів, якими конкурсні кредитори підтверджують обставини наявності у них вимог до боржника) в межах строку, встановленого для заявлення ними своїх вимог.

Водночас, суд зауважує, що ухвалою суду від 03.07.2023 було прийнято до розгляду заяву ФОП Світайла П.Ю. з грошовими вимогами до боржника та зобов`язано кредитора за три дні до дати судового засідання надати до суду правове та документальне обгрунтування заявлених вимог до боржника; оригінали документів доданих до заяви (для огляду); розрахунок заборгованості, яка виникла до моменту порушення провадження у справі про банкрутство.

Стосовно тверджень розпорядника майна щодо порушення заявником присічного строку на заявлення кредиторських вимог у справі про банкрутство боржника (оскільки такий строк за розрахунком розпорядника майна сплив 20.04.2023), суд зауважує, що господарським суду на офіційному веб-порталі судової влади 22 березня 2023 року здійснено офіційне оприлюднення про відкриття провадження у справі про банкрутство боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Діадема Батерфляй", . Судом, враховуючи, що оприлюднення здійснено після 16:00 год. 22 березня 2023 року, та те, що на даний час, опублікування повідомлень на офіційному веб-порталі судової влади здійснюється з запізненням, визначено строк подання заяв кредиторів з вимогами до боржника: 24.04.23 (перший робочий день після вихідних днів).

Отже, заява кредитора - ФОП Світайла П.Ю. з грошовими вимогами до боржника, здійснена в межах встановленого судом строку (що підтверджується, зокрема, відбитками поштового штемпеля на описах вкладення та відмітками на поштових конвертах).

За наведених обставин, керуючись ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, судом визнаються кредиторські вимоги ФОП Світайла П.Ю. в розмірі 1 027 340, 00 грн, які підлягають включенню до реєстру кредиторів боржника, черговість задоволення четверта, з правом вирішального голосу. Крім того, судом визнаються судові витрати в розмірі 5 368, 00 грн, черговість задоволення - перша.

Керуючись ст. 2, 45, 47 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 3, 74-78, 80, 86, 232-235 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву ФОП Світайла Павла Юрійовича з кредиторськими вимогами до боржника (вх. № 10434 від 27.04.2023).

2. Визнати грошові вимоги ФОП Світайла Павла Юрійовича до боржника

ТОВ "Діадема Батерфляй" у справі про банкрутство № 922/683/23 повністю у загальному розмірі 1 032 708, 00 грн, з яких:

- 1 027 340, 00 грн з віднесенням їх до четвертої черги задоволення, з правом вирішального голосу;

- 5 368, 00 грн з віднесенням їх до першої черги задоволення (судовий збір у справі № 922/683/23).

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею та не може бути оскаржена окремо від ухвали господарського суду, постановленої за результатами попереднього засідання.

Повний текст ухвали підписано 09.08.2023.

Головуючий суддя Суддя Суддя Аюпова Р.М.
справа № 922/683/23