ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"01" серпня 2023 р. Справа№ 920/294/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Іоннікової І.А.

суддів: Тарасенко К.В.

Шаптали Є.Ю.

перевіривши матеріали апеляційної скарги фізичної особи-підприємця Шевченко Марини Михайлівни

на рішення Господарського суду Сумської області від 22.05.2023 (повний текст рішення підписано 23.05.2023)

у справі № 920/294/23 (суддя Резніченко О.Ю.)

за позовом фізичної особи-підприємця Шевченко Марини Михайлівни

до Виконавчого комітету Сумської міської ради

про стягнення 281 876,64 грн,

В С Т А Н О В И В:

Фізична особа-підприємець Шевченко Марина Михайлівна звернулась до Господарського суду Сумської області з позовом до Виконавчого комітету Сумської міської ради про стягнення 281 876,64 грн, з яких: 252 748,00 грн основного боргу, 3805,37 грн інфляційних збитків, 23 889,88 грн пені, 1433,39 грн 3% річних, нарахованих у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем умов укладеного між сторонами договору № 617/28-22 від 19.12.2022.

Рішенням Господарського суду Сумської області від 22.05.2023 позов задоволено частково. Провадження у справі у частині стягнення 252 748,00 грн основного боргу закрито за відсутністю предмету спору. У позові в частині стягнення 3805,37 грн інфляційних збитків, 23 889,88 грн пені, 1433,39 грн 3% річних - відмовлено. Вирішено стягнути з Виконавчого комітету Сумської міської ради на користь фізичної особи підприємця Шевченко Марини Михайлівни 3791,22 грн витрат по сплаті судового збору. Витрати по сплаті судового збору у розмірі 436,93 грн та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 8000,00 грн покладено на позивача.

Не погодившись із прийнятим рішенням, фізична особа-підприємець Шевченко Марина Михайлівна звернулася до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд скасувати рішення Господарського суду Сумської області від 22.05.2023 у справі № 920/294/23 в частині відмови у стягнення 805,37 грн інфляційних збитків, 23 889,88 грн пені, 1433,39 грн 3 % річних. Прийняти у цій частині нове рішення, яким стягнути з відповідача на користь позивача 805,37 грн інфляційних збитків, 23 889,88 грн пені та 1433,39 грн 3 % річних.

Разом з цим, скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Сумської області від 22.05.2023 у справі № 910/294/23, у зв`язку з тим, що повний текст оскаржуваного судового рішення позивач не отримав. При цьому, позивач наголосив на тому, що правовідносини між ним та адвокатом Огорілко Ю.М., який представляв інтереси позивача в суді першої інстанції на підставі договору про надання правової допомоги від 17.03.2023 були розірвані.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.06.2023, апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця Шевченко Марини Михайлівни на рішення Господарського суду Сумської області від 22.05.2023 у справі № 920/294/23 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Іоннікова І.А., судді: Тарасенко К.В., Шаптала Є.Ю.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 27.06.2023 витребувано з Господарського суду Сумської області матеріали справи № 920/294/23.

До Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 920/294/23.

Частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження, а частина 2 статті 124 Конституції України передбачає право особи на захист судом його прав.

При розгляді питання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Сумської області від 22.05.2023 у справі № 920/294/23, колегія суддів вважає наявними підстави для поновлення пропущеного строку, виходячи із наступного.

Як зазначалось вище, обґрунтовуючи поновлення строку на апеляційне оскарження, скаржник посилався на те, що оскаржуване судове рішення від 22.05.2023 він не отримував. Також скаржник зазначив, що правовідносини між ним та адвокатом Огорілко Ю.М., який представляв інтереси позивача в суді першої інстанції на підставі договору про надання правової допомоги від 17.03.2023 були розірвані.

Із матеріалів справи вбачається, що оскаржуване рішення суду першої інстанції від 22.05.2023 було надіслано одержувачу - Огорілко Ю.М. в його електронний кабінет 23.05.2023 про, що свідчить довідка Господарського суду Сумської області про доставку електронного листа.

При цьому, колегія суддів зазначає, що на зворотній сторінці останнього аркушу рішення Господарського суду Сумської області від 22.05.2023 відсутня будь-яка відмітка про направлення позивачу оскаржуваного рішення поштовим зв`язком чи будь-яким іншим зв`язком, що в свою чергу свідчить про неотримання скаржником повного тексту оскаржуваного судового рішення у даній справі.

Враховуючи зазначені обставини, судова колегія дійшла до висновку про задоволення клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Сумської області від 22.05.2023 у справі № 920/294/23.

Північний апеляційний господарський суд, за результатами розгляду питання про відповідність апеляційної скарги на рішення Господарського суду Сумської області від 22.05.2023 у справі № 920/294/23, вимогам, які зазначені у ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, дійшов висновку про відповідність апеляційної скарги вищезазначеній статті, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі № 920/294/23.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Суддя-доповідач доповів колегії суддів про закінчення проведення підготовчих дій та про необхідність призначення справи до розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 234, 262, 263, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Поновити фізичній особі-підприємцю Шевченко Марині Михайлівні строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Сумської області від 22.05.2023 у справі № 920/294/23.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця Шевченко Марини Михайлівни на рішення Господарського суду Сумської області від 22.05.2023 у справі № 920/294/23.

Учасники справи вправі подати оформлений відповідно до ст. 263 Господарського процесуального кодексу України відзив на апеляційну скаргу в строк протягом 5 днів з дня отримання даної ухвали. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення в апеляційному порядку.

Скаржник може подати відповідь на відзив на апеляційну скаргу в строк протягом 5 днів з дня його отримання від відповідного учасника справи.

Копія відзиву (відповіді на відзив) та доданих до них документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана одночасно з надсиланням відзиву (відповіді на відзив) до суду.

Будь-які заяви, пояснення, клопотання, заперечення мають бути оформлені відповідно до ст. 170 Господарського процесуального кодексу України і подаватись згідно ст. 169 Господарського процесуального кодексу України тільки в письмовій формі через канцелярію Північного апеляційного господарського суду, за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А (І поверх), але не пізніше 25.09.2023.

Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду відповідно до ч. 2 ст. 207 Господарського процесуального кодексу України.

Призначити до розгляду апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця Шевченко Марини Михайлівни на рішення Господарського суду Сумської області від 22.05.2023 у справі № 920/294/23.

Повідомити учасників справи, що апеляційна скарга розглядатиметься у судовому засіданні 11.10.2023 о 15 год. 20 хв., в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал судових засідань №2.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://anec.court.gov.ua/sud4873/gromadyanam/csz/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.А. Іоннікова

Судді К.В. Тарасенко

Є.Ю. Шаптала