УХВАЛА

01 серпня 2023 року

м. Київ

Справа № 904/2160/22

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Краснова Є. В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Міського комунального закладу культури "Дніпровська дитяча музична школа № 14" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 19.06.2023 (колегія суддів: Верхогляд Т. А., Чередко А. Є., Парусніков Ю. Б.) у справі

за позовом Житлово-будівельного кооперативу № 295 до Міського комунального закладу культури "Дніпровська дитяча музична школа № 14", третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Стаднік Ірина Леонідівна, про зобов`язання звільнити нежитлове приміщення,

та за зустрічним позовом Міського комунального закладу культури "Дніпровська дитяча музична школа № 14" до Житлово-будівельного кооперативу № 295 про скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень та припинення права власності,

ВСТАНОВИВ:

Житлово-будівельний кооператив № 295 звернувся до суду з позовом, в якому просив зобов`язати Міський комунальний заклад культури "Дніпровська дитяча музична школа № 14" звільнити нежитлові приміщення, розташовані за адресою: вул. Велика Діївська, буд. 40 в м. Дніпрі.

Зі свого боку Міський комунальний заклад культури "Дніпровська дитяча музична школа № 14" звернувся до суду із зустрічним позовом, в якому просив скасувати рішення приватного нотаріуса Стаднік І. Л. про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу):

- індексний номер 62109943 від 07.12.2021 на об`єкт нерухомого майна - нежитлове приміщення за адресою: м. Дніпро, вул. Велика Діївська, буд. 40, приміщення № 595, форма власності приватна, розмір частки: 1/1 за Житлово-будівельним кооперативом № 295 та припинити право власності останнього на цей об`єкт нерухомого майна;

- індексний номер: 62109554 від 07.12.2021 на об`єкт нерухомого майна - нежитлове приміщення за адресою: м. Дніпро, вул. Велика Діївська, буд.40, приміщення № 596, форма власності приватна, розмір частки: 1/1 за Житлово-будівельним кооперативом № 295 та припинити право власності останнього на цей об`єкт нерухомого майна;

- індексний номер: 62110407 від 07.12.2021 на об`єкт нерухомого майна - нежитлове приміщення за адресою: м. Дніпро, вул. Велика Діївська, буд. 40, приміщення № 594, форма власності приватна, розмір частки: 1/1 за Житлово- будівельним кооперативом № 295 та припинити право власності останнього на цей об`єкт нерухомого майна;

- індексний номер: 62120434 від 08.12.2021 на об`єкт нерухомого майна - нежитлове приміщення за адресою: м. Дніпро, вул. Велика Діївська, буд. 40, приміщення № 597, форма власності приватна, розмір частки: 1/1 за Житлово-будівельним кооперативом № 295 та припинити право власності останнього на цей об`єкт нерухомого майна.

27.12.2022 Господарський суд Дніпропетровської області ухвалив рішення про відмову у первісному позові та задоволення зустрічного.

19.06.2023 Центральний апеляційний господарський суд прийняв постанову, повний текст якої склав 05.07.2023, про скасування цього рішення та прийняв нове - про задоволення первісного позову та відмову у зустрічному.

22.07.2023 Міський комунальний заклад культури "Дніпровська дитяча музична школа № 14" звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову апеляційного господарського суду, а рішення місцевого господарського суду залишити без змін.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.07.2023 справу передано на розгляд колегії суддів у складі: Краснова Є. В. - головуючого, Мачульського Г. М., Рогач Л. І.

Верховний Суд перевірив форму і зміст касаційної скарги та дійшов висновку про залишення її без руху з огляду на таке.

Згідно з пунктом 2 частини четвертої статті 290 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір".

За приписами статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до пункту 2 частини другої статті 4 названого Закону ставка судового збору, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви майнового характеру, становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а з позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з підпунктом 5 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду касаційної скарги на рішення суду розмір ставки судового збору становить 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

При цьому ставка судового збору за подання до господарського суду касаційної скарги на рішення суду встановлюється у розмірі 200 відсотків, виходячи зі ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, а не з розміру фактично сплаченого судового збору.

Позовну заяву у цій справі подано у 2022 році, предметом первісного позову є одна вимога немайнового характеру, а зустрічного - 8 вимог немайнового характеру, а саме: 4 вимоги про скасування 4 рішень приватного нотаріуса та 4 вимоги про припинення права власності відповідача за зустрічним позовом на 4 об`єкти нерухомого майна.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2022 рік" прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01.01.2022 встановлено у розмірі 2 481 грн.

Як убачається з касаційної скарги, скаржник просить скасувати постанову апеляційного господарського суду в повному обсязі.

Отже, згідно з приписами Закону України "Про судовий збір" судовий збір за подання касаційної скарги мав бути сплачений у розмірі 44 658 грн (2 481 грн х 9 х 200 %).

Проте скаржник додав до касаційної скарги квитанцію про сплату судового збору у розмірі 24 804 грн, що на 19 854 грн менше встановленого законом розміру.

Тому з метою усунення допущених недоліків касаційної скарги скаржнику слід надати докази доплати судового збору у визначеному розмірі, який має бути перерахований за такими реквізитами:

- Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/Печерс. р-н/22030102;

- Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783;

- Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);

- Код банку отримувача (МФО): 899998;

- Рахунок отримувача: UA0026007;

- Код класифікації доходів бюджету: 22030102 "Судовий збір (Верховний Суд, 055)".

Суд звертає увагу скаржника на те, що необхідними реквізитами для ідентифікації скарги є, зокрема, номер справи, в межах якої подається відповідна скарга та дата судового рішення, що оскаржується.

Реквізити рахунків для зарахування судового збору за подання касаційної скарги розміщено також на офіційному вебсайті Верховного Суду.

За приписами частини другої статті 292 ГПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 ГПК України, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Згідно з частиною другою статті 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Отже, касаційна скарга Міського комунального закладу культури "Дніпровська дитяча музична школа № 14" підлягає залишенню без руху на підставі частини другої статті 292 ГПК України з наданням скаржникові строку для усунення цих недоліків шляхом подання суду доказів доплати судового збору за подання цієї касаційної скарги у розмірі 19 854 грн.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 290, 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Міського комунального закладу культури "Дніпровська дитяча музична школа № 14" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 19.06.2023 у справі № 904/2160/22 залишити без руху.

2. Установити скаржнику строк для усунення недоліків касаційної скарги протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

3. У разі усунення недоліків документи направити на адресу Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду: вул. О. Копиленка, 6, м. Київ, 01016 та всім іншим учасникам справи, додавши до заяви про усунення недоліків докази такого направлення, а також докази про отримання цієї ухвали суду касаційної інстанції.

4. Роз`яснити скаржнику, що в разі невиконання вимог суду касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде йому повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Є. В. Краснов