ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"03" серпня 2023 р. Справа № 902/1015/22

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Бучинська Г.Б.

судді Філіпова Т.Л.

судді Василишин А.Р.

секретар судового засідання Першко А.А.

за участю представників сторін:

від позивача - Калачик Н.М.

від відповідача 1 - Іваніцький Ю.В.

від відповідача 2 - Шимотюк Ю.М.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Градо Строй" на рішення Господарського суду Вінницької області від 30 березня 2023 року у справі №902/1015/22 (повний текст складено 10 квітня 2023 року, суддя Нешик О.С.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Градо Строй"

до Акціонерного товариства "Вінницяобленерго"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енера Вінниця"

про визнання відсутнім права вимоги та зобов`язання здійснити перерахунок

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні 03 серпня 2023 року, яке проводилось в режимі відеоконференції було заслухано пояснення представників сторін.

Дослідивши договір про постачання електричної енергії №ВІ-300101 від 05 січня 2016 року судом було встановлено наявність субспоживачів, що також підтверджується додатком №1 до договору №ВІ-300101 від 05 січня 2016 року "Обсяги постачання електричної енергії Споживачу та субспоживачам на 2016 рік", додатком №8 до договору №ВІ-300101 від 05 січня 2016 року "Дані про відпуск електричної енергії субспоживачам", додатком №10 "Перелік місць встановлення електролічильників, за якими проводиться розрахунок за відпущену електроенергію, включаючи субспоживачів". Наявність субспоживачів також підтверджено представником АТ "Вінницяобленерго" в ході своїх пояснень під час судового засідання 03 серпня 2023 року.

Враховуючи, що предметом доказування у даній справі є здійснені АТ "Вінницяобленерго" нарахування за розподіл електричної енергії та за спожиту електричну енергію, суд вважає, що у даній справі підлягає з`ясуванню питання щодо обсягу споживання ТОВ "Градо Строй" та здійснених відповідачем 1 розрахунків.

Згідно частини 1 статті 216 ГПК України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами (частина 3 статті 216 ГПК України).

При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в статтях 2, 4 Господарського процесуального кодексу України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Суд зобов`язаний вжити всіх передбачених законом заходів для всебічного, повного і об`єктивного дослідження всіх обставин справи.

З метою повного та всебічного розгляду апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне розгляд апеляційної скарги відкласти.

При цьому, колегія суддів керується нормами частини 4 статті 11 ГПК України, статтею 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" та застосовує Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Згідно частини 1 статті 7 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" усім суб`єктам правовідносин гарантується захист їх прав, свобод та інтересів у розумні строки незалежним, безстороннім і справедливим судом, утвореним відповідно до закону.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, учасником якої є Україна, стосовно права кожного на розгляд його справи судом упродовж розумного строку. Критерії оцінювання розумності строку справи є спільними для всіх категорій справ (цивільних, господарських, адміністративних чи кримінальних). Це - складність справи, поведінка заявника та поведінка органів державної влади (рішення від 06 вересня 2007 року у справі Кучерук проти України, рішення від 01 лютого 2007 року у справі Макаренко проти України).

Отже, колегія суддів з метою повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи і забезпечення рівності сторін, враховуючи обстановку в умовах воєнного стану, вважає доцільним відкласти розгляд справи у межах розумного строку перегляду справи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Розгляд апеляційної скарги відкласти на "13" вересня 2023 р. об 11:30 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №2.

Зобов`язати АТ "Вінницяобленерго" до 4 вересня 2023 року надати колегії суддів через канцелярію суду: - пояснення та обгрунтований розрахунок кількості електричної енергії та вартості послуги з розподілу електричної енергії, встановлені (виявлені) в ході технічної перевірки засобів приладів обліку ТОВ "Градо Строй" 06 червня 2022 року (з урахуванням обліку лічильником електроенергії субспоживачів);

- пояснення щодо виконання /невиконання/ протоколу засідання комісії від 30.06.2022 року в частині направлення лічильника на експертизу;

- докази на підтвердження обставин, зазначених у відзиві на апеляційну скаргу, щодо сертифікації програмного забезпечення для локального зчитування показів приладу обліку.

Явку уповноважених представників сторін в судове засідання визначити на власний розсуд.

Попередити сторін, що неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи (частина 12 статті 270 ГПК України).

Ухвалу надіслати сторонам у справі на їх електронні адреси.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Василишин А.Р.