РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

09.08.2023Справа № 910/7700/23
Суддя Мудрий С.М., розглянувши справу

за позовом акціонерного товариства "Банк "Портал"

до 1) товариства з обмеженою відповідальністю "Аероедем"

2) ОСОБА_1

про стягнення 635 679,86 грн.

Представники сторін: не викликались.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва надійшла заява акціонерного товариства "Банк "Портал" до товариства з обмеженою відповідальністю "Аероедем", ОСОБА_1 про стягнення 635 679,86 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що внаслідок неналежного виконання товариством з обмеженою відповідальністю "Аероедем" умов договору про надання кредиту у формі овердрафту №2107-ОВ від 02.04.2021, у останнього виникла заборгованість у розмірі 635 579,86 грн., яка складається з: простроченої заборгованості по кредиту у розмірі 500 000,00 грн., заборгованості по процентами за користування кредитними коштами за період з 14.04.2022 по 30.04.2023 в розмірі 135 679,86 грн., яку позивач просить солідарно стягнути з відповідача 1 та ОСОБА_1 , який є поручителем відповідача 1 за договором поруки №2107-П від 02.04.2021.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 22.05.2023 р. прийнято позовну заяву до розгляду, та відкрито провадження у справі, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання). Надано відповідачам строк у 15 днів з дати отримання ухвали на подання відзиву.

Так, з метою повідомлення відповідачів про розгляд справи судом та про їх право подати відзив на позовну заяву, на виконання приписів Господарського процесуального кодексу України, ухвала суду про відкриття провадження у справі направлена судом рекомендованим листом з повідомленням про вручення за №013 на адресу місцезнаходження відповідача 1, зазначену в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 17.05.2023 року, а саме: 04050, м. Київ, вулиця Мельникова, будинок 12, та за №011 на адресу реєстрації відповідача 2 - АДРЕСА_1, на адресу зазначену у відповіді №76146 від 17.05.2023 з Єдиного державного демографічного реєстру.

Вищезазначена ухвала господарського суду м. Києва від 22.05.2023 р., яка направлена на адресу відповідача -1 повернута до суду у зв`язку з: «адресат відсутній за вказаною адресою».

Вищезазначена ухвала господарського суду м. Києва від 22.05.2023 р., яка направлена на адресу відповідача -2 повернута до суду у зв`язку з: «адресат відсутній за вказаною адресою».

Згідно з ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є: 1) день вручення судового рішення під розписку; 2) день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи; 3) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення; 4) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду; 5) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Відтак, в силу положення пункту 5 частини 6 статті 242 Господарського суду міста Києва, день невдалої спроби вручення поштового відправлення за адресою місцезнаходження відповідача, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, вважається днем вручення відповідачу ухвал суду.

У даному випаду судом також враховано, що за приписами частини 1 статті 9 Господарського процесуального кодексу України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи або обмежений у праві отримання в суді усної або письмової інформації про результати розгляду його судової справи. Будь-яка особа, яка не є учасником справи, має право на доступ до судових рішень у порядку, встановленому законом.

Відповідно до частини 2 статті 2 Закону України "Про доступ до судових рішень" судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі не пізніше наступного дня після їх виготовлення і підписання, крім ухвал про арешт майна та тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальних провадженнях, які підлягають оприлюдненню не раніше дня їх звернення до виконання. Судові рішення також можуть публікуватися в друкованих виданнях із додержанням вимог цього Закону.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 3 Закону України "Про доступ до судових рішень" для доступу до судових рішень судів загальної юрисдикції Державна судова адміністрація України забезпечує ведення Єдиного державного реєстру судових рішень. Єдиний державний реєстр судових рішень (далі - Реєстр) - автоматизована система збирання, зберігання, захисту, обліку, пошуку та надання електронних копій судових рішень.

Судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України (ч. 1 ст. 4 Закону України "Про доступ до судових рішень").

Враховуючи наведене, господарський суд зазначає, що відповідачі не були позбавлені права та можливості ознайомитись з процесуальними документами у справі № 910/7700/23 в Єдиному державному реєстрі судових рішень (www.reyestr.court.gov.ua).

Відповідачі не скористалися наданим їм законом правом подати письмові заперечення проти позову.

Відповідно до ч. 9 ст. 165 ГПК України суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ст. 248 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Водночас, суд враховує, що відповідно до ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку.

Розумним, зокрема, вважається строк, що є об`єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту.

З огляду на практику Європейського суду з прав людини, критеріями розумних строків є: правова та фактична складність справи; поведінка заявника, а також інших осіб, які беруть участь у справі, інших учасників процесу; поведінка органів державної влади (насамперед суду); характер процесу та його значення для заявника (справи «Федіна проти України» від 02.09.2010, «Смірнова проти України» від 08.11.2005, «Матіка проти Румунії» від 02.11.2006, «Літоселітіс проти Греції» від 05.02.2004 та інші).

З огляду на зазначені вище обставини, для визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, а також виконання завдання розгляду справи по суті, розгляд справи здійснено за межами строків, встановлених Господарським процесуальним кодексом України, проте в розумні строки.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню.

Частина 2 статті 509 ЦК України передбачає, що зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Відповідно п.1 ч. 2 статті 11 ЦК України, підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно з ч. 1 статті 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

02.04.20221 між акціонерним товариством "Банк "Портал" (кредитодавець) та товариством з обмеженою відповідальністю "Аероедем" (позичальник) укладено договір про надання кредиту у формі овердрафту № 22107-ОВ.

Відповідно до п. 1.1 договору кредитодавець надає позичальникові грошові кошти в кредит у формі овердрафту шляхом оплати розрахункових документів позичальника грошовими коштами з його поточного рахунку № НОМЕР_1 в АТ "Банк "Портал", код банку (МФО) 339016, незважаючи на відсутність на ньому грошових коштів (кредитування рахунку), але в межах суми кредитування (ліміту кредитування), що не перевищує 500 000,00 грн (п`ятсот тисяч гривень 00 копійок) (далі - овердрафт), а позичальник зобов`язується до закінчення встановленого цим договором терміну овердрафту повернути кредитодавцеві суму грошових коштів, отриманих за овердрафтом, і сплатити проценти за ним.

Овердрафт надається позичальникові на поточні потреби (п.1.2 договору).

Згідно з п.1.3 договору проценти за овердрафтом встановлюється у розмірі 26% (двадцять шість процентів) річних від суми дебетових залишків за овердрафтом на рахунку № НОМЕР_2 . Процентна ставка за овердрафтом - фіксована.

Зобов`язання кредитодавця за цим договором є відкличним (п. 1.4 договору).

Пунктом 2.1 договору передбачено, що овердрафт надається на термін з 02.04.2021 до 01.04.2022 включно.

Кредитодавець надає позичальникові грошові кошти за овердрафтом на умовах його цільового використання, строковості, повернення та платності (п.2.3 договору).

Позичальник повертає грошові кошти, отримані за овердрафтом, у повному обсязі до закінчення терміну передбаченого пунктом 2.1 цього договору (п.2.5 договору).

Відповідно до п. 2.8 договору проценти за овердрафтом нараховуються та підлягають сплаті за період з дня надання (перерахування) грошових коштів і включно по календарний день, який передує дню, в якому позичальник остаточно і повністю повернув отримані в межах овердрафиу грошові кошти чи погасив заборгованість за ним (у разі наявності). Після спливу терміну, передбаченого пунктом 2.1 цього договору, протягом якого надаються грошові кошти за овердрафтом, та невиконання позичальником умов, передбачених пунктом 4.4.4 цього договору, проценти за овердрафтом нараховуються на суму заборгованості за овердрафтом у розмірі, передбаченому пунктом 1.3 цього договору.

Згідно з п.4.4.4 договору позичальник зобов`язується своєчасно (до закінчення терміну, передбаченого пунктом 2.1 цього договору), в порядку, передбаченому цим договором, у повному обсязі остаточно повернути кредитодавцеві грошові кошти, отримані за овердрафтом.

Пунктом 2.9 договору передбачено, що протягом періоду, передбаченого пунктом 2.8 цього договору, проценти щомісячно нараховуються на фактичну суму грошових коштів, наданих за овердрафтом, за розрахунковий період з першого по останній календарний день поточного календарного місяця виходячи з фактичної кількості календарних днів у календарному місяці та за рік, що дорівнює 365 (366) дням.

У першому розрахунковому періоді проценти за овердрафтом нараховуються за період з дня надання (перерахування) грошових коштів і по останній календарний день поточного календарного місяця.

В останньому розрахунковому періоді проценти за овердрафтом нараховуються з першого календарного дня поточного календарного місяця і включно по день, який передує дню, в якому позичальник остаточно і у повному обсязі повернув (сплатив) отримані за овердрафтом грошові кошти чи погасив заборгованість за ним (у разі наявності).

Позичальник щомісячно сплачує проценти за овердрафтом шляхом безготівкового перерахування грошових коштів у валюті овердрафту на рахунок для обліку процентів в AT «БАНК «ПОРТАЛ» або шляхом внесення грошових коштів у валюті овердрафту готівкою у касу AT «БАНК «ПОРТАЛ» для їх зарахування на зазначений у цьому договорі рахунок для обліку процентів в AT «БАНК «ПОРТАЛ» відповідно до встановленого розміру процентів протягом перших 10 (десяти) календарних днів наступного місяця за місяцем нарахування процентів. Якщо останній день для сплати процентів за овердрафтом припадає на вихідний, святковий або неробочий день, то сплата процентів здійснюється у перший робочий день, що слідує за таким вихідним, святковим або неробочим днем. В останній розрахунковий період користування овердрафтом проценти сплачуються у день, в якому позичальник остаточно і у повному обсязі повернув (сплатив) отримані в межах овердрафту грошові кошти чи погасив заборгованість за ним (у разі наявності).

Частиною 1 статті 1054 Цивільного кодексу України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору (ч.2 статті 1054 Цивільного кодексу України).

Частиною 1 статті 1048 Цивільного кодексу України передбачено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно ч. 1 ст. 1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок (ч. 3 ст. 1049 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Як зазначено позивачем та вбачається з матеріалів справи, банк свої зобов`язання за договором кредиту виконав у повному обсязі, надавши овердрафт, а саме грошові кошти у сумі 500 000,00 грн., проте позичальником умови договору кредиту в повному обсязі не виконано, зокрема: не повернуті у встановлений договором кредиту (01.04.2022) отримані від банку грошові кошти у розмірі 500 000,00 грн. та не сплачено в повному обсязі проценти,нараховані з умовами договору кредиту.

Також, позивачем зазначено, що відповідач за весь час дії кредитного договору сплачено проценти лише частково, а саме сплачено проценти в сумі 110 496,77 грн. (за період з 02.04.2021 по 29.04.2022), решта відсотків не погашена до теперішнього часу.

Відповідно до ст.193 Господарського кодексу України, суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (стаття 525 Цивільного кодексу України).

Згідно зі ст. 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Стаття 629 ЦК України передбачає, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Враховуючи вищезазначене, суд погоджується з доводами позивача, що у зв`язку з порушеннями зобов`язань за договором у відповідача-1 наявна заборгованість, яка складається із заборгованості по кредиту в розмірі 500 000,00 грн. та заборгованості по процентам за користування кредитними коштами за період з 14.04.2022 року по 30.04.2023 року в розмірі 135 679,86грн.

При цьому, частиною 1 статті 546 ЦК України передбачено, що виконання зобов`язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Згідно ч. 1 ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником.

Відповідно ч. 2 ст. 553 ЦК України порукою може забезпечуватися виконання зобов`язання частково або у повному обсязі.

Так, в забезпечення виконання зобов`язань позичальника за кредитним договором між акціонерним товариством "Банк "Портал" (кредитор), ОСОБА_1 (поручитель) та товариством з обмеженою відповідальністю «Аероедем» (боржник) укладено договір поруки №2107-П від 02.04.2021.

Відповідно до п.1.1 договору поруки поручитель зобов`язується відповідати усім своїм майном, у тому числі коштами, яке(і) належить йому на праві власності, перед кредитором за виконання боржником у повному обсязі зобов`язань за договором №2107-ОВ про надання кредиту у формі овердрафту від 02 квітня 2021 року та усіх додаткових договорів до нього, які укладені чи будуть укладені між його сторонами в майбутньому (далі - основний договір), відповідно до умов якого кредитор надає боржникові грошові кошти в кредит у формі овердрафту в межах суми кредитування (ліміту кредитування) 500 000,00 грн. (п`ятсот тисяч гривень 00 копійок) (далі - овердрафт), а боржник зобов`язується до закінчення встановленого основним договором терміну овердрафту, до 01 квітня 2022 року включно, повернути кредиторові суму грошових коштів, отриманих за овердрафтом, і сплатити проценти за ним у розмірі 26% (двадцять шість відсотків) річних, а також сплатити штраф, пеню та інші платежі у розмірі та у випадках, передбачених основним договором.

Відповідно до п.2.1 та п. 2.2 договору поруки у разі порушення (невиконання чи неналежного виконання) боржником зобов`язань перед кредитором за основним договором, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи повернення кредиторові грошових коштів, отриманих за овердрафтом, у повному обсязі, сплату процентів за ним, сплату штрафних санкцій, передбачених основним договором, та відшкодування кредиторові реальних збитків, завданих порушенням (невиконанням чи неналежним виконанням) боржником умов основного договору.

Відповідно до статті 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які за одним чи за декількома договорами поруки поручилися перед кредитором за виконання боржником одного і того самого зобов`язання, є солідарними боржниками і відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

Пунктом 3.1 договору поруки передбачено, що у разі порушення (невиконання чи неналежного виконання) боржником умов основного договору щодо своєчасного повернення кредиторові грошових коштів, отриманих за овердрафтом, у повному обсязі, або своєчасної сплати процентів за ним, або своєчасної сплати штрафних санкцій, передбачених основним договором, або своєчасного відшкодування кредиторові реальних збитків, завданих порушенням (невиконанням чи неналежним виконанням) боржником умов основного договору, кредитор має право пред`явити до поручителя вимогу про виконання поручителем у повному обсязі зобов`язань боржника за основним договором.

Позивачем надіслано відповідачу-1 та відповідачу-2 претензію вих.. №1027-21/1 від 27.10.2022 щодо погашення заборгованості за договором кредиту, проте відповідачі вказані вимоги не виконали, заборгованість за договором кредиту не погасили.

Враховуючи вищезазначене, факт наявності у товариства з обмеженою відповідальністю «Аеродем» заборгованості за договором про надання кредиту у формі овердрафту № 2107-ОВ від 02.04.2021 р. простроченої заборгованості по кредиту у розмірі 500 000,00 грн.; заборгованості по процентами за користування кредитними коштами за період з 14.04.2022 по 30.04.2023 в розмірі 135 679,86 грн. належним чином доведений, документально підтверджений, позичальником та поручителем не спростований та враховуючи, що в забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором між акціонерним товариством «Банк «Портал» та ОСОБА_1 укладено договір поруки №2107-П від 02.04.2021р., позовні вимоги визнаються судом обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Таким чином, у зв`язку з невиконанням відповідачем-1 умов кредитного договору, суд вважає обґрунтованим стягнення із відповідачів солідарно заявленої до стягнення заборгованості.

Частинами 3, 4 статті 13 ГПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до ч.1 ст.73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ч. 1 статті 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування (ч. 1 статті 76 ГПК України).

Відповідно до ч. 1 статті 77 ГПК України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Відповідно до положень ст. 2 ГПК України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави. При цьому, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, згідно положень ст. 74 ГПК України.

Згідно зі ст. 79 ГПК України наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування.

Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Судовий збір згідно ст. 129 Господарського процесуального кодексу України підлягає стягненню з відповідачів на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3,4 ст. 13, ч.1 ст. 73, ст. 129, ч. 9 ст. 165, ст.ст. 236-238, 240, 241, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути солідарно з товариства з обмеженою відповідальністю «Аероедем» (04050, м. Київ, вулиця Мельникова, будинок 12, ) та ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер НОМЕР_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь акціонерного товариства «Банк «Портал» (01135, м. Київ, проспект Перемоги, будинок 5 А, ) заборгованість по кредиту в розмірі 500 000 (п`ятсот тисяч) грн. 00 коп., заборгованість по процентами за користування кредитними коштами за період з 14.04.2022 по 30.04.203 у розмірі 135 679 (сто тридцять п`ять тисяч шістсот сімдесят дев`ять) грн. 86 коп.

3. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Аероедем» (04050, м. Київ, вулиця Мельникова, будинок 12, ) на користь акціонерного товариства «Банк «Портал» (01135, м. Київ, проспект Перемоги, будинок 5 А, ) судовий збір в розмірі 4 767 (чотири тисячі сімсот шістдесят сім) грн. 60 коп.

4. Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер НОМЕР_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь акціонерного товариства «Банк «Портал» (01135, м. Київ, проспект Перемоги, будинок 5 А, ) судовий збір в розмірі 4 767 (чотири тисячі сімсот шістдесят сім) грн. 60 коп.

5. Після набрання рішенням законної сили видати накази.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 241 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя С. М. Мудрий