overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"08" серпня 2023 р. м. Київ Справа № 911/1627/23

за кредиторською заявою Акціонерного товариства «ОТП Банк» (01033, м. Київ, вул. Жилянська, 43; )

у справі № 911/1627/23

за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність

Суддя Наріжний С.Ю.

Без виклику представників учасників у справі.

ВСТАНОВИВ:

у провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа № 911/1627/23 за заявою ОСОБА_1 про неплатоспроможність.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 11.07.2023 відкрито провадження у справі № 911/1627/23 про неплатоспроможність Боржника; введено процедуру реструктуризації боргів Боржника; керуючим реструктуризацією Боржника призначено арбітражного керуючого Хомича Р.В.; призначено на 05.09.2023 проведення попереднього засідання у справі.

12.07.2023 Господарським судом Київської області в установленому порядку було здійснено публікацію оголошення № 70979 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

07.08.2023 до суду надійшла заява АТ «ОТП Банк» від 04.08.2023 № 2029/2023 (вх. № 15061/23) про визнання грошових вимог до Боржника у сумі 67746,05 грн.

Розглянувши матеріали поданої заяви суд встановив, що зазначена заява відповідає вимогам ст. 45, 122 КУзПБ та ГПК України, а відтак вважає за необхідне прийняти заяву АТ «ОТП Банк» та призначити її до розгляду в попередньому засіданні суду.

Керуючись ст. 120, 121, 232-235 ГПК України, ст. 45, 122 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву АТ «ОТП Банк» від 04.08.2023 № 2029/2023 (вх. № 15061/23) про визнання грошових вимог до Боржника прийняти до розгляду в попередньому засіданні суду на "05" вересня 2023 року о 09 год. 45 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, в залі судових засідань № 1.

2. Керуючому реструктуризацією Боржника арбітражному керуючому Хомичу Р.В. надати суду повідомлення про результати розгляду кредиторської заяви АТ «ОТП Банк».

3. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 91 ГПК України, а заяви та клопотання - в письмовій формі відповідно до ч. 2 ст. 169 та ст. 170 ГПК України.

4. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

5. Копію ухвали надіслати учасникам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена окремо відповідно до ст. 254, 255 ГПК України.

Дата підписання ухвали 08.08.2023.

Суддя С.Ю. Наріжний
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"08" серпня 2023 р. м. Київ Справа № 911/701/20

за заявою боржника Публічного акціонерного товариства «Галич-Авто» (08154, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м. Боярка, вул. Соборності, буд. 36; )

про банкрутство

Суддя Наріжний С.Ю.

Без виклику представників учасників у справі.

ВСТАНОВИВ:

у провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа № 911/701/20 за заявою ПАТ «Галич-Авто» про банкрутство, провадження в якій відкрите ухвалою суду від 07.07.2020.

Постановою Господарського суду Київської області від 27.10.2020 визнано ПАТ «Галич-Авто» банкрутом і відкрито щодо нього ліквідаційну процедуру; ліквідатором призначено арбітражного керуючого Сибаля А.М.

Ухвалою Господарського суду Київської області 20.12.2022 ліквідатором ПАТ «Галич-Авто» призначено арбітражного керуючого Мусієнка О.І.

На даний час провадження у справі перебуває на стадії ліквідаційної процедури.

07.08.2023 до суду надійшло клопотання ліквідатора Банкрута арбітражного керуючого Мусієнка О.І. від 07.08.2023 № 07-08/23 (вх. № 15015/23) про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу Банкрута, з доданими документами.

Дослідивши звіт ліквідатора з доданими документами суд дійшов висновку про необхідність призначення судового засідання щодо розгляду звіту ліквідатора.

Керуючись ст. 120, 121, 232-235 ГПК України, ст. 60, 65 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд клопотання ліквідатора ПАТ «Галич-Авто» арбітражного керуючого Мусієнка О.І. від 07.08.2023 № 07-08/23 (вх. № 15015/23) про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу Банкрута призначити в судовому засіданні на "19" вересня 2023 року о 15 год. 20 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108, в залі судових засідань №1.

2. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

3. Копію ухвали надіслати учасникам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена окремо відповідно до ст. 254, 255 ГПК України.

Дата підписання ухвали 08.08.2023.

Суддя С.Ю. Наріжний
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"02" серпня 2023 р. м. Київ Справа № 911/1084/23

Господарський суд Київської області, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Акціонерного товариства «Сенс Банк»

до Громадської організації «Нагодуй Голодних»

про усунення перешкод в користуванні майном шляхом його звільнення

ПОВІДОМЛЯЄ:

Акціонерне товариство «Сенс Банк» , як позивача у справі

про відкладення підготовчого судового засідання по справі №911/1084/23 на 07.09.2023 о 15:00.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал № 6. Явка представників сторін у судове засідання є обов`язковою.

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Л.В. Сокуренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"08" серпня 2023 р. м. Київ Справа № 911/376/23

За заявою № 01/08 від 01.08.2023 року Спільного українсько-естонського підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю «Оптіма-Фарм, ЛТД» про повернення судового збору у справі № 911/376/23

за позовом Спільного українсько-естонського підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю «Оптіма-Фарм, ЛТД»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Медичний центр імені академіка Юрія Прокоповича Спіженка»

про стягнення 37 752,78 грн.

Обставини справи:

Ухвалою Господарського суду Київської області від 15.05.2023 року позовну заяву Спільного українсько-естонського підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю «Оптіма-Фарм, ЛТД» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Медичний центр імені академіка Юрія Прокоповича Спіженка» про стягнення 37 752,78 грн. повернуто позивачу.

До канцелярії Господарського суду Київської області 03.08.2023 року від Спільного українсько-естонського підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю «Оптіма-Фарм, ЛТД» надійшла заява № 01/08 від 01.08.2023 року про повернення судового збору у справі № 911/376/23 у, в якій заявник просить повернути йому сплачений судовий збір в сумі 2 684,00 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Оскільки позовна заява Спільного українсько-естонського підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю «Оптіма-Фарм, ЛТД» про стягнення 37 752,78 грн. у справі № 911/376/23 ухвалою Господарського суду Київської області від 15.05.2023 року була повернута позивачу, тоді як ним за подання позовної заяви було сплачено до Державного бюджету України 2 684,00 грн. судового збору згідно з платіжним дорученням № 4689 від 23.01.2023 року, то зазначена сума судового збору підлягає поверненню.

Керуючись ст. 123 Господарського процесуально кодексу України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд

Ухвалив:

Повернути Спільному українсько-естонському підприємству у формі товариства з обмеженою відповідальністю «Оптіма-Фарм, ЛТД» (01103, м. Київ, вул. Кіквідзе, 18-а, ) судовий збір у сумі 2 684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн. 00 коп., сплачений та перерахований до Державного бюджету України згідно з платіжним дорученням № 4689 від 23.01.2023 року.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню.

Суддя А.Ю. Кошик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
09 серпня 2023 рокуСправа № 912/1422/23
Керуючись статтями 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, статтями 3, 11, 509, 510, 525-527, 530, 610-611, 614, 629, 638 Цивільного кодексу України, статтями 173, 174 Господарського кодексу України,
2.Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обгрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3.Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя О.Л. Бестаченко
Дата набрання судовим наказом законної сили _____________________.
Дата видачі судового наказу _____________________.
Судовий наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом строку, визначеного ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження".
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09 серпня 2023 рокуСправа № 912/1003/23

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Кабакової В.Г. розглянувши матеріали справи № 912/1003/23

за позовом Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна організація №1" Кропивницької міської ради", вул. Вокзальна, буд. 16, корп. 3, м. Кропивницький, 25007

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Ігробуд", вул. Глинки, буд. 2, офіс 304, м. Кропивницький, 25009

про стягнення 25 851,74 грн

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 10.07.2023 суд закрив підготовче провадження у справі №912/1003/23 та призначив справу до судового розгляду по суті на 10.08.2023 о 14:00 год.

Однак, на підставі наказу в.о. голови суду від 09.08.2023 № 7, 10.08.2023 суддя Кабакова В.Г., в провадженні якої знаходиться справа № 912/1003/23, перебуватиме у відрядженні.

На підставі викладеного, судове засідання у справі № 912/1003/23, призначене на 10.08.2023 не відбудеться, відтак, підлягає призначенню на іншу дату та час.

Керуючись ст. 234-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Судове засідання у справі № 912/1003/23 призначити на 24.08.2023 о 12:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань № 204.

3. Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

4. Копії ухвали надіслати позивачу (; ), відповідачу (25009, м. Кропивницький, вул. Глинки, буд. 2, офіс 304; ІНФОРМАЦІЯ_1.

Суддя В.Г. Кабакова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09 серпня 2023 рокуСправа № 912/1083/23

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Кабакової В.Г. розглянувши матеріали справи № 912/1083/23

за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк", вул. Єреванська, 1, м. Київ, 03087, в особі Кіровоградської обласної дирекції АБ "Укргазбанк", вул. Соборна, 17, м. Кропивницький, 25009

до відповідача 1 Фермерського господарства "Стожари", вул. Горького, буд. 7А, смт Єлизаветградка, Олександрівський район, Кіровоградська область, 27341

відповідача 2 ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

про стягнення 1 124 434,87 грн

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 11.07.2023 суд відкрив провадження у справі № 912/1083/23 за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначив на 10.08.2023 об 11:00.

Однак, на підставі наказу в.о. голови суду від 09.08.2023 № 7, 10.08.2023 суддя Кабакова В.Г., в провадженні якої знаходиться справа № 912/1083/23, перебуватиме у відрядженні.

На підставі викладеного, підготовче засідання у справі № 912/1083/23, призначене на 10.08.2023 не відбудеться, відтак, підлягає призначенню на іншу дату та час.

Керуючись ст. 234-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання у справі № 912/1083/23 призначити на 22.08.2023 о 11:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань № 204.

3. Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

4. Копії ухвали надіслати позивачу (), Фермерському господарству "Стожари" (вул. Горького, буд. 7А, смт Єлизаветградка, Олександрівський район, Кіровоградська область, 27341), ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ).

Суддя В.Г. Кабакова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09 серпня 2023 рокуСправа № 912/1119/23

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Кабакової В.Г. розглянувши матеріали справи № 912/1119/23

за позовом ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

ОСОБА_2 , АДРЕСА_2

ОСОБА_3 , АДРЕСА_3

до відповідачів:

1. ОСОБА_4 , АДРЕСА_4

2. ОСОБА_5 , АДРЕСА_5

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів Товариства з обмеженою відповідальністю "Світанок", вул. Слави, 61/36, смт Новоархангельськ, Голованівський район, Кіровоградська область, 26100,

про скасування рішення, визнання незаконним рішення, визначення розміру статутного капіталу, переведення прав і обов`язків покупця частки у статутному капіталі товариства

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 10.07.2023 суд відкрив провадження у справі № 912/1119/23 за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначив на 10.08.2023 о 12:00.

Однак, на підставі наказу в.о. голови суду від 09.08.2023 № 7, 10.08.2023 суддя Кабакова В.Г., в провадженні якої знаходиться справа № 912/1119/23, перебуватиме у відрядженні.

На підставі викладеного, підготовче засідання у справі № 912/1119/23, призначене на 10.08.2023 не відбудеться, відтак, підлягає призначенню на іншу дату та час.

Керуючись ст. 234-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання у справі № 912/1119/23 призначити на 17.08.2023 о 12:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань № 204.

3. Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

4. Копії ухвали надіслати представнику ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 - адвокату Дарморос К.О. ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), ОСОБА_4 (), ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), Товариству з обмеженою відповідальністю "Світанок" (вул. Слави, 61/36, смт Новоархангельськ, Голованівський район, Кіровоградська область, 26100).

Суддя В.Г. Кабакова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09 серпня 2023 рокуСправа № 912/1108/23

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Кабакової В.Г. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

відповідача 2 - Управління житлово-комунального господарства, архітектури та містобудування Олександрійської міської ради, вул. Бульварна, 25, м. Олександрія, Кіровоградська область, 28000,

третю особу, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Південно-Східне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України, просп. Олександра Поля, 2, м. Дніпро, Дніпропетровська область, 49004,

про наступне: суд протокольною ухвалою від 08.08.2023, на підставі ст. 183 ГПК України, оголосив перерву в підготовчому засіданні по розгляду справи №912/1108/23 за позовом Керівника Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області, в інтересах держави в особі Східного офісу Державної аудиторської служби, в особі Управління Східного офісу Держаудитслужби в Кіровоградській області до відповідачів Приватного підприємства "Промбудсервісальянс" та Управління житлово-комунального господарства, архітектури та містобудування Олександрійської міської ради, за участі третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Південно-Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, про визнання недійсним договору, стягнення 3 723 407,00 грн

до 07.09.2023 о 14:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань № 204.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Копії ухвали надіслати Управлінню житлово-комунального господарства, архітектури та містобудування Олександрійської міської ради (), Південно-Східному міжобласному територіальному відділенню Антимонопольного комітету України ().

Суддя В.Г. Кабакова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
09 серпня 2023 рокуСправа № 912/1417/23
Керуючись статтями 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, статтями 3, 11, 509, 510, 525-527, 530, 610-612, 625, 629, 638 Цивільного кодексу України, статтями 173, 174, 193, 345, 346 Господарського кодексу України,
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обгрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя В.Г. Кабакова
Дата набрання судовим наказом законної сили _______________.
Дата видачі судового наказу _______________.
Судовий наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом строку, визначеного ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження".
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
09 серпня 2023 рокуСправа № 912/1423/23
Керуючись статтями 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, статтями 3, 11, 509, 510, 525-527, 530, 610-612, 625, 629, 638 Цивільного кодексу України, статтями 173, 174, 193, 345, 346 Господарського кодексу України,
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обгрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя В.Г. Кабакова
Дата набрання судовим наказом законної сили _______________.
Дата видачі судового наказу _______________.
Судовий наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом строку, визначеного ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження".
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09 серпня 2023 рокуСправа № 912/1189/23

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Кабакової В.Г. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

відповідача - Квартирно - експлуатаційний відділ м. Кропивницький, 25006, м. Кропивницький, пров. Училищний, буд. 8

про наступне: суд протокольною ухвалою від 09.08.2023, на підставі ст. 183 ГПК України, оголосив перерву в підготовчому засіданні у справі №912/1189/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" до Квартирно - експлуатаційного відділу м. Кропивницький про стягнення 3 383 465,25 грн

до 23.08.2023 о 12:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань № 204.

Суд звертає увагу відповідача на встановлений ухвалою суду від 05.07.2023 у даній справі строк для подання заперечень на відповідь на відзив позивача.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Копію ухвали відповідачу (25006, м. Кропивницький, пров. Училищний, буд. 8; ).

Суддя В.Г. Кабакова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
09 серпня 2023 рокуСправа № 912/1446/23
Керуючись статтями 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, статтями 3, 11, 509, 510, 525-527, 530, 610-611, 614, 629, 638 Цивільного кодексу України, статтями 173, 174 Господарського кодексу України,
2.Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обгрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3.Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя О.Л. Бестаченко
Дата набрання судовим наказом законної сили _____________________.
Дата видачі судового наказу _____________________.
Судовий наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом строку, визначеного ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження".
Суддя