ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"04" серпня 2023 р. м. Житомир Справа № 906/166/23

Господарський суд Житомирської області у складі судді Прядко О.В.,

розглядаючи справу за позовом: Фізичної особи-підприємця Малишко Ольги

Олександрівни

до Фірми "Bracia Tokarscy"

про стягнення 9348,62 євро,

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Малишко Ольга Олександрівна звернулась до Господарського суду Житомирської області з позовом до Фірми "Bracia Tokarscy" про стягнення заборгованості у розмірі 9348,62 євро, з яких 8929,12 євро основного боргу та 419,50 євро 3% річних.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем зобов`язань щодо оплати вартості відвантаженого товару за контрактом №1 від 07.05.2021.

Ухвалою суду від 21.02.2023, зокрема, прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 04.08.2023 о 12:00 (резервна дата 04.09.2023 о 12:00).

03.07.2023 на адресу суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву польською мовою від 19.06.2023.

04.08.2023 на електронну пошту суду від представника позивача надійшла заява про розгляд справи без його участі, у якій останній також просив вважати відзив відповідача неподаним і не приймати його обґрунтування при розгляді справи, посилаючись на те, що відзив подано польською мовою без відповідного перекладу, без доказів надіслання позивачу, що свідчить про процесуальну нерівність учасників судового процесу та певне зловживання процесуальними правами з боку відповідача. У зв`язку з викладеним представник позивача просив не приймати заперечення відповідача щодо розгляду справи в господарському суді та зазначив, що позивач не бажає передавати справу на розгляд міжнародного комерційного арбітражу, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Представники сторін у засідання не з`явилися.

Відповідно до ч.1 ст.252 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Оглянувши відзив відповідача на позовну заяву та приймаючи до уваги заперечення позивача, суд зазначає, що відсутність перекладу на українську мову документа, складеного іноземною мовою, унеможливлює встановлення судом його змісту та особи, яка його підписала, у даному випадку відзиву, складеного польською мовою.

Згідно з положеннями ст.10 ГПК України, господарське судочинство в судах здійснюється державною мовою. Суди забезпечують рівність прав учасників судового процесу за мовною ознакою. Суди використовують державну мову в процесі судочинства та гарантують право учасникам судового процесу на використання ними в судовому процесі рідної мови або мови, якою вони володіють. Учасники судового процесу, які не володіють або недостатньо володіють державною мовою, мають право робити заяви, надавати пояснення, виступати в суді і заявляти клопотання рідною мовою або мовою, якою вони володіють, користуючись при цьому послугами перекладача в порядку, встановленому цим Кодексом.

Статтею 72 ГПК України передбачено, зокрема, що перекладачем є особа, яка вільно володіє мовою, якою здійснюється судочинство, та іншою мовою, знання якої необхідне для усного чи письмового перекладу з однієї мови на іншу, а також особа, яка володіє технікою спілкування з глухими, німими чи глухонімими. Перекладач допускається ухвалою суду за заявою учасника справи або призначається з ініціативи суду. Перекладач зобов`язаний з`являтися до суду за його викликом, здійснювати повний і правильний переклад, посвідчувати правильність перекладу своїм підписом на процесуальних документах, що вручаються сторонам у перекладі на їхню рідну мову або мову, якою вони володіють. За відсутності заперечень учасників справи перекладач може брати участь в судовому засіданні у режимі відеоконференції.

Враховуючи викладені обставини, з метою дотримання принципів рівності сторін та змагальності процесу, забезпечення права кожного із учасників справи на належний судовий захист суд дійшов висновку відкласти судове засідання на іншу дату.

За наведеного, на підставі ч.4 ст.11 ГПК України, що визначає практику Європейського суду з прав людини як джерело права (п.26 рішення ЄСПЛ у справі "Надточій проти України", п.23 рішення ЄСПЛ у справі "Гурепка проти України", п.41 рішення ЄСПЛ у справі "ТОВ "Солаз" проти України"), суд ухвалює продовжити строк розгляду справи по суті поза межами строків, встановлених ст.248 ГПК України, застосувавши ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка закріплює, серед інших, такий елемент права на судовий захист, як справедливість судового розгляду, для забезпечення права сторін спору взяти участь у судовому процесі.

З огляду на віддаленість місцезнаходження відповідача (Республіка Польща) від місцезнаходження Господарського суду Житомирської області (м.Житомир, Україна), суд звертає увагу відповідача, що його представник може взяти участь у засіданнях у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС або сервісу "Zoom".

Для цього відсутня необхідність у фізичному прибутті представника Фірми "Bracia Tokarscy" у м.Житомир, а лише необхідно мати попередньо зареєстрований обліковий запис на відповідному сервісі та в дату та час призначеного судового засідання перебувати перед технічним пристроєм, який має доступ до мережі «Інтернет» та надасть можливість використовувати відповідний сервіс.

У разі, якщо відповідач вирішить взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС або сервісу "Zoom", його представник має завчасно повідомити суду (зокрема, засобами електронної пошти на електронну адресу: ) свій обліковий запис (логін) та/або електронну адресу, яка використана користувачем для реєстрації у підсистемі відеоконференцзв`язку ЄСІТС або сервісі "Zoom".

При цьому суд звертає увагу відповідача, що оскільки судом самостійно запропоновано представнику Фірми "Bracia Tokarscy" взяти участь у засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС або сервісу "Zoom", то у разі надходження відповідного звернення останнє буде рахуватись як задоволене судом та не потребуватиме прийняття з цього приводу окремого процесуального рішення.

Разом із тим, згідно зі ст.367 ГПК України, у разі якщо в процесі розгляду справи господарському суду необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, господарський суд може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави (далі - іноземний суд) у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України. Судове доручення надсилається у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, а якщо міжнародний договір не укладено - Міністерству юстиції України, яке надсилає доручення Міністерству закордонних справ України для передачі дипломатичними каналами.

Порядок передачі судових та позасудових документів для вручення за кордоном та повідомлення у належній формі іноземних учасників судового процесу про час і місце розгляду справи регулюється Конвенцією про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах від 15.11.1965 (далі - Конвенція), яка є чинною в Україні згідно із Законом України «Про приєднання України до Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах» від 19.10.2000, із заявами та застереженнями. Україна та Республіка Польща приєднались до зазначеної Конвенції.

За змістом ст.3 Конвенції, орган влади чи судовий працівник, компетентний відповідно до права запитуючої Держави, направляють Центральному Органу запитуваної Держави прохання згідно з формуляром, що додається до цієї Конвенції, без потреби легалізації або виконання інших аналогічних формальностей. До прохання додається документ, що підлягає врученню, або його копія. Прохання і документ надаються в двох примірниках.

Щодо вручення документів в Республіці Польща також діє двосторонній Договір про правову допомогу та правові відносини у цивільних та кримінальних справах, підписаний між Україною і Республікою Польща 24.05.1993 (ратифікований постановою Верховної ради України N3941-XII від 04.02.1994) (далі - Договір).

Згідно зі ст.3 Договору, у справах, що охоплюються цим договором, установи юстиції, зносяться між собою за посередництвом центральних органів, якщо інше не передбачено цим договором. Центральними органами визначено: з боку України Міністерство юстиції та Генеральну Прокуратуру, а з боку Республіки Польщі Міністерство юстиції. Центральні органи можуть домовитися, що установи юстиції договірних сторін зносяться між собою безпосередньо.

Положеннями ст.ст.9, 10 вказаного Договору, запитувана установа здійснює вручення документів відповідно до правил, які діють в її державі, якщо документи, які вручаються, складені державною мовою запитуваної Сторони або якщо додано завірені переклади на мову запитуваної Сторони. В інших випадках вручення документів адресатові здійснюється за його добровільною згодою. Підтвердження вручення документів оформлюється відповідно до правил запитуваної Договірної Сторони. У підтвердженні зазначається час, місце і спосіб вручення. Якщо лист оформлено у двох примірниках, підтвердження отримання може також міститися в одному з цих примірників.

Згідно з п.2.3 Інструкції про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 27.06.2008 № 1092/5/54 та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 02.07.2008 за №573/15264, доручення та документи, що до нього додаються, складаються мовою, передбаченою відповідним міжнародним договором України. Якщо доручення чи документи, що до нього додаються, складено українською мовою, слід додавати завірений переклад на мову запитуваної держави або на іншу мову, передбачену міжнародним договором України. Документи, що підлягають врученню згідно з дорученням суду України, складаються мовою запитуваної держави чи іншою мовою, передбаченою міжнародним договором України, або супроводжуються завіреним перекладом на таку мову.

Таким чином суд вважає за необхідне зобов`язати позивача надати до суду нотаріально засвідчений переклад на польську мову у двох примірниках цієї ухвали суду та доданого до неї судового доручення у вигляді прохання про вручення документів у цивільній справі та підтвердження про їх вручення, короткого викладу документа, що підлягає врученню.

З огляду на викладене та з урахуванням положень ст.367 ГПК України, суд вважає за необхідне направити процесуальні документи відповідачу в порядку, передбаченому Конвенцією, через Центральний орган запитуваної Держави Республіки Польща - Міністерство юстиції Польщі (Ministry of Justice (Ministerstwo Sprawiedliwosci), Departament Wspolpracy Miedzynarodowej i Praw Czlowieka (Department of International Cooperation and Human Rights) Al. Ujazdowskie 11, 00-950 Warsawа, P.O. Box 33, Poland) (https://www.gov.pl/web/sprawiedliwosc) із дорученням про вручення Firma "Bracia Tokarscy" судових документів.

З урахуванням викладених обставин, суд вважає за необхідне, відповідно до п.4 ч.1 ст.228, п.8 ч.1 ст.229 ГПК України, зупинити провадження у справі до надходження відповіді від компетентного органу Республіки Польща про вручення документів відповідачу.

Керуючись ст.ст. 15, 120, 121, 228-229, 252, ч.2 ст.232, 233-235, 365-368 ГПК України, ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі №906/166/23.

2. Продовжити строк розгляду справи на підставі ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

3. Відкласти розгляд справи по суті на "22" січня 2024 р. о 12:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 619.

У разі якщо виклик (повідомлення) не буде вручено своєчасно відповідачу, судом призначається дата наступного судового засідання на 22.02.2024 о 12:00.

4. Позивачу протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали надіслати суду нотаріально засвідчені переклади на польську мову у двох примірниках ухвали Господарського суду Житомирської області від 04.08.2023 у справі №906/166/23 та судового доручення у вигляді прохання про вручення документів у цивільній справі та підтвердження про їх вручення, короткого викладу документа, що підлягає врученню.

5. Документи, необхідні для виконання судового доручення, надіслати безпосередньо до компетентного органу Республіки Польща - Міністерства юстиції Польщі - Ministry of Justice (Ministerstwo Sprawiedliwosci), Departament Wspolpracy Miedzynarodowej i Praw Czlowieka (Al. Ujazdowskie 11, 00-950 Warsawа, P.O. Р-33, NIP , Regon 000319150, Poland) для їх подальшого вручення відповідачу - Firma "Bracia Tokarscy" (ul.Parkowa 3, 46-050, Przywory, Poland, NIP PL , Regon: 532299530).

6. Відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення цієї ухвали надіслати суду:

- відзив на позовну заяву у нотаріально засвідченому перекладі на українську мову з доказами направлення копії відзиву та доданих до нього документів позивачу; документи, що підтверджують повноваження особи - підписанта;

- належним чином засвідчені документи, що підтверджують цивільну правоздатність і дієздатність відповідача за законодавством Республіки Польща (витяг з відповідного реєстру про реєстрацію відповідача як юридичної особи).

7. Запропонувати відповідачу взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС або сервісу "Zoom".

8. Відповідачу у разі участі в судовому засіданні завчасно подати клопотання про залучення до участі у справі перекладача з польської мови на українську мову, забезпечити прибуття перекладача в судове засідання (у тому числі, судове засідання в режимі відеоконференції). Перекладачу необхідно мати при собі документи, які посвідчують особу перекладача та його компетентність.

9. Повідомити сторін про дату, час та місце судового засідання.

10. Зупинити провадження у справі № 906/166/23 до надходження відповіді від компетентного органу - Міністерства юстиції Польщі про вручення документів відповідачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 08.08.2023 та підлягає оскарженню в частині зупинення провадження у справі в порядку та строки, визначені ст.ст.256, 257 ГПК України.

Суддя Прядко О.В.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі "Інтернет", за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/

Друк:

1 - у справу;

2 - позивачу + матеріали для перекладу (рек.);

- представнику позивача на ел.пошту: ;

3 - після перекладу - Міністерству юстиції Польщі для подальшого вручення відповідачу (рек.) та на ел.пошту відповідача: .