ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" серпня 2023 р. Справа № 870/24/23

Західний апеляційний господарський суд, в особі головуючого судді (судді-доповідача) Плотніцького Б.Д.,

розглянувши матеріали заяви Приватного підприємства «Хлібопродукт», смт.Раухівка, Одеської обл.

про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Правова Ліга» від 06.06.2023 року у третейській справі №4/2023 (третейський суддя Кудінов В.С.)

у справі №870/24/23

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Полетехніка», м.Запоріжжя

до відповідача: Приватного підприємства «Хлібопродукт», смт.Раухівка, Одеської обл.

про стягнення заборгованості 4 171 704,28 грн.

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Правова Ліга» від 06.06.2023 у справі №4/2023 (Третейський суддя Кудінов В.С.) позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Полетехніка», м.Запоріжжя задоволено. Присуджено стягнути з Приватного підприємства «Хлібопродукт», смт.Раухівка, Одеської обл. на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Полетехніка», м.Запоріжжя 4 171 704,28 грн основного боргу; 37 000,00 грн сплаченого третейського збору за розгляд справи в третейському суді.

03.08.2023 до Західного апеляційного господарського суду надійшла заява Приватного підприємства «Хлібопродукт», смт.Раухівка, Одеської обл. про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Правова Ліга» від 06.06.2023 у справі №4/2023.

Відповідно до ст.352 ГПК України питання видачі наказу на примусове виконання рішення третейського суду розглядається судом за заявою особи, на користь якої прийнято рішення третейського суду. Заява про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду подається до апеляційного господарського суду за місцем проведення третейського розгляду протягом трьох років з дня ухвалення рішення третейським судом.

Статтею 353 ГПК України встановлено вимоги до форми і змісту заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду.

Згідно з п.3 ч.4 ст.353 ГПК України до заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до пп.3 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" від 8 липня 2011 року №3674-VI в редакції Закону № 465-IX від 16 січня 2020 року (далі Закон №3674-VI) за подання до господарського суду, зокрема, заяви про скасування рішення третейського суду; заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду; заяви про роз`яснення судового рішення особа, яка подає апеляційну скаргу повинна сплатити судовий збір 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З приписів ч.1 ст.4 Закон №3674-VI передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з ч.1 ст.9 Закону №3674-VI судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

З огляду на викладене, суд зазначає, що заявником при поданні заяви не подано доказів сплати судового збору у встановленому Законом порядку та розмірі та такі відсутні як додатки до апеляційної скарги. Зокрема, у матеріалах справи наявний акт від 03.08.2023, складений працівниками канцелярії Західного апеляційного господарського суду, у якому вказано про відсутність додатку, зазначеного апелянтом у переліку, а саме: копії квитанції про сплати судового збору.

Відповідно до ч.5 ст. 353 ГПК України до заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду, поданої без додержання вимог, визначених у цій статті, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Частина 1 ст.174 ГПК України визначає, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч.2 ст.174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Таким чином, апеляційним судом встановлено недотримання апелянтом положень п.3 ч.4 ст.353 ГПК України, що тягне за собою наслідок у вигляді залишення апеляційної скарги без руху в силу норм ч.1 ст.174 ГПК України.

Враховуючи вищенаведене, Західний апеляційний господарський суд дійшов до висновку про залишення заяви без руху зі встановленням способу та строку для усунення недоліків, а саме: надати (надіслати) суду докази сплати судового збору в сумі 1 342 грн. протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Керуючись ч.2 ст.174, ст.ст.347, 353 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Приватного підприємства «Хлібопродукт», смт.Раухівка, Одеської обл. про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Правова Ліга» від 06.06.2023 року у третейській справі №4/2023 залишити без руху.

2. Приватному підприємству «Хлібопродукт», смт.Раухівка, Одеської обл.: усунути встановлені недоліки та надати (надіслати) суду докази сплати судового збору в сумі 1 342 грн. протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

При не усуненні недоліків заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявнику в порядку ч. 4 ст. 174 ГПК України.

Веб-адреса сторінки суду https://wag.court.gov.ua/sud4870/ на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Суддя Плотніцький Б.Д.