УХВАЛА

м. Київ

02.08.2023Справа № 910/21182/15 (910/4543/22)
За позовом Державного підприємства "Національна кінематека України"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вест Прайт" -1

ОСОБА_1 -2

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Державне агентство України з питань кіно -1

Регіональне відділення Фонду державного майна України по місту Києву -2

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Юдін Максим Анатолійович

про визнання недійсним договору іпотеки, визнання іпотеки припиненою, скасування рішень і записів державного реєстратора у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про іпотеку та обтяження

в межах справи № 910/21182/15

За заявою Публічного акціонерного товариства "Київенерго"

до Державного підприємства "Національна кінематека України" ()

про банкрутство

Суддя Івченко А.М.

Представники:

від ТОВ "Вест Прайт": Булгаров В.Д.;

від Державного агенства України з питань кіно: Кондратенко А.О.;

ДП "Національна кінематека України": Шалденко Є.М.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Господарського суду м. Києва перебуває справа № 910/21182/15 за заявою Публічного акціонерного товариства "Київенерго" про банкрутство Державного підприємства "Національна кінематека України" на стадії процедури санації, введеної ухвалою Господарського суду м. Києва від 15.02.2016.

13.06.2022 до Господарського суду м. Києва звернулось Державне підприємство "Національна кінематека України" з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вест Прайт" та ОСОБА_1 про визнання недійсним договору іпотеки, визнання іпотеки припиненою, скасування рішень і записів державного реєстратора у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про іпотеку та обтяження.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 20.06.2022 позовну заяву Державного підприємства "Національна кінематека України" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вест Прайт" та ОСОБА_1 про визнання недійсним договору іпотеки, визнання іпотеки припиненою, скасування рішень і записів державного реєстратора у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про іпотеку та обтяження залишено без руху та встановлено позивачу десятиденний строк з дня вручення ухвали для усунення недоліку шляхом здійснення оплати судового збору в розмірі 66 987,00 грн. та надання відповідного підтвердження суду.

15.07.2022 до Господарського суду міста Києва надійшла заява позивача про усунення недоліків позовної заяви в якій останній просив суд вважати, що судовий збір за подачу позовної заяви сплачений у розмірі та спосіб, передбачений чинним законодавством, а позовна заява відповідає вимогам ст. 162, 164 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 18.07.2022 позовну заяву Державного підприємства "Національна кінематека України" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вест Прайт" та ОСОБА_1 про визнання недійсним договору іпотеки, визнання іпотеки припиненою, скасування рішень і записів державного реєстратора у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про іпотеку та обтяження та додані до неї документи повернуто без розгляду.

Постановою північного апеляційного господарського суду від 18.10.2022 апеляційну скаргу Державного підприємства "Національна кінематека України" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 18.07.2022 у справі № 910/21182/15 (910/4543/22) задоволено; ухвалу Господарського суду міста Києва від 18.07.2022 у справі № 910/21182/15 (910/4543/22) скасовано та направлено справу до Господарського суду міста Києва для продовження розгляду.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу справи між суддями 17.11.2022, справу № 910/21182/15 (910/4543/22) передано на новий розгляд судді Івченко А.М.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 22.11.2022 прийнято заяву Державного підприємства "Національна кінематека України" про визнання недійсним договору іпотеки, визнання іпотеки припиненою, скасування рішень і записів державного реєстратора у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про іпотеку та обтяження в межах справи № 910/21182/15; позовну заяву вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження; відкрито провадження та призначено підготовче засідання на 21.12.22; встановлено відповідачам строк для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст. 165 ГПК України до 10.12.2022; встановлено позивачу строк для подання відповіді на відзив з урахуванням ст. 166 ГПК України до 20.12.2022.

29.11.2022 від Державного агентства України з питань кіно надійшло клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.12.2022 відкладено підготовче засідання на 01.02.23; клопотання Державного агентства України з питань кіно про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача задоволено; залучено Державне агентство України з питань кіно до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача; зобов`язано позивача направити на адресу залученої особи копію позовної заяви з додатками, докази чого надати суду; запропоновано залученій особі надати пояснення по справі; зобов`язано позивача надати оригінал позовної заяви з додатками.

27.12.2022 від Публічного акціонерного товариства "Київенерго" надійшли документи.

30.01.2023 від відповідача 1 надійшов відзив.

30.01.2023 від Державного підприємства "Національна кінематека України" надійшли клопотання про витребування доказів, про залучення третьої особи, про зобов`язання відповідача 2 надати докази.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.02.2023 зобов`язано позивача виконати вимоги ухвали Господарського суду міста Києва від 21.12.2022; клопотання позивача про залучення до участі у справі третіх осіб задоволено; залучено Регіональне відділення Фонду державного майна України по місту Києву до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача; залучено приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Юдіна Максима Анатолійовича до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів; зобов`язано позивача направити на адресу залучених осіб копії позовної заяви з додатками, докази чого надати суду; запропоновано залученим особам надати пояснення по справі; клопотання про витребування доказів задоволено; витребувано у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Юдіна Максима Анатолійовича та Міністерства юстиції України засвідчені належним чином копії договору позики б/н від 11.11.2019 року (основне зобов`язання), укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Вест Прайт" (ідентифікаційний код 42429092) та фізичною особою ОСОБА_1 зі змінами та договору іпотеки, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Вест Прайт" (ідентифікаційний код 42429092) та фізичною особою ОСОБА_1 від 11.11.2019 року, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Юдіним М.А. за реєстровим номером 849 зі змінами; витребувано у ТОВ "Вест Прайт", ОСОБА_1 оригінали для огляду та засвідчені належним чином копії договору позики б/н від 11.11.2019 року (основне зобов`язання), укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Вест Прайт" (ідентифікаційний код 42429092) та фізичною особою ОСОБА_1 зі змінами та договору іпотеки, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Вест Прайт" (ідентифікаційний код 42429092) та фізичною особою ОСОБА_1 від 11.11.2019 року, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Юдіним М.А. за реєстровим номером 849 зі змінами; відкладено підготовче засідання на 29.03.23; здійснено запит до Державної міграційної служби України щодо місця проживання ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ).

09.02.2023 від позивача надійшли документи.

13.03.2023 від Міністерства юстиції України надійшло повідомлення.

29.03.2023 від відповідача 1 надійшли документи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.03.2023 клопотання про витребування доказів задоволено; витребувано у Київського державного нотаріального архіву, архіву приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Юдіна Максима Анатолійовича засвідчені належним чином копії договору позики б/н від 11.11.2019 року (основне зобов`язання), укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Вест Прайт" (ідентифікаційний код 42429092) та фізичною особою ОСОБА_1 зі змінами та договору іпотеки, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Вест Прайт" (ідентифікаційний код 42429092) та фізичною особою ОСОБА_1 від 11.11.2019 року, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Юдіним М.А. за реєстровим номером 849 зі змінами; зобов`язано ОСОБА_1 виконати вимоги ухвали Господарського суду міста Києва від 01.02.2023; відкладено підготовче засідання на 10.05.23; повторно здійснено запит до Державної міграційної служби України щодо місця проживання ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ).

14.04.2023 від Державної міграційної служби України надійшло повідомлення.

04.05.2023 від Київського державного нотаріального архіву надійшло повідомлення.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.05.2023 витребувано у Київського державного нотаріального архіву, архіву приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Юдіна Максима Анатолійовича засвідчені належним чином копії договору позики від 11.11.2019 року, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Вест Прайт" (ідентифікаційний код 42429092) та фізичною особою ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_2 ) зі змінами та договору іпотеки, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Вест Прайт" (ідентифікаційний код 42429092) та фізичною особою ОСОБА_1 від 11.11.2019 року, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Юдіним М.А. зі змінами; здійснено запит до Державної міграційної служби України щодо місця проживання ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_2 ); відкладено підготовче засідання на 19.07.23.

02.06.2023 від Київського державного нотаріального архіву надійшов лист.

12.06.2023 від Департамент з питань громадянства, паспортизації та реєстрації Державної міграційної служби надійшов лист.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.07.2023 відкладено підготовче засідання на 02.08.23.

У підготовчому засіданні судом були вчинені дії, передбачені ст. 182 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 ГПК України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Випадків, що є підставами для відкладення підготовчого засідання та оголошення перерви у підготовчому засіданні, які передбачені ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, судом не встановлені.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до п. 18 ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до частин 2 статті 185 Господарського процесуального кодексу України, у судовому засіданні 02.08.2023, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи вищезазначене, керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд м. Києва -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження з розгляду заяви Державного підприємства "Національна кінематека України" в межах справи 910/21182/15.

2. Призначити розгляд заяви до розгляду по суті на 16.08.23 о 14:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 16.

3. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі про банкрутство.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено Господарським процесуальним кодексом України, Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.М.Івченко