ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

02 серпня 2023 року м. ХарківСправа № 922/2950/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калантай М.В.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Вересень-Л" про продовження строку на подання відзиву у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Астор і Ко", м.Ірпінь Київської області
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вересень-Л", м.Харків
про стягнення 164 862,95грн.
ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Астор і Ко" (надалі - позивач) звернулося до Господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вересень-Л" (надалі - відповідач) про стягнення 164862,95грн., з яких: 40374,45грн. основного боргу, 79168,98грн. пені, 12504,93грн. 3% річних, 32814,59грн. інфляційної складової.

На підтвердження позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем зобов`язань щодо оплати товару, отриманого за договором поставки №Б1/09/07/20 від 09.07.2020.

Ухвалою від 10.07.2023 дану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Відповідно до частини 1 статті 252 ГПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Зокрема, частиною 5 статті 252 ГПК України встановлено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше.

У даному випадку клопотань про розгляд справи з повідомленням учасників справи до суду не надходило.

Разом із тим, 01.08.2023 від відповідача надійшла заява про продовження строку на подання відзиву. У даній заяві позивач зазначає, що отримав ухвалу про відкриття провадження у справі засобами поштового зв`язку 17.07.2023 (трекномер 105). Таким чином п`ятнадцятиденний строк для надання відзиву на позов закінчується 01.08.2023. Однак, позовну заяву та додані до неї матеріали (трек-номер 060) відповідач отримав поштовим зв`язком лише 21.07.2023, що унеможливило надати оцінку обставинам та правовим підставам позову, провести правовий аналіз, зібрати необхідні докази, підготувати та подати належним чином оформлений відзив на позовну заяву в межах цієї справи. Також відповідач зауважує, що об`єм документів, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, є значним (близько 151 актів виконаних робіт, 127 шт. видаткових накладних, 139 шт. платіжних доручень) і потребує більше часу їх перевірки для можливості підтвердження або спростування наявності заборгованості перед позивачем. Крім того, оскільки позивач нараховує пеню, 3% річних та інфляційні за весь період дії договору з 2020 р. (без урахування строків для оплати, визначеного в Специфікаціях, без врахування вихідних та святкових днів та інше), відповідачу потрібен додатковий час на здійснення контррозрахунку. Враховуючи вищенаведене, встановлений судом строк відповідач вважає недостатнім для підготовки та подачі відповідачу відзиву, а тому для забезпечення конституційного права на захист просить продовжити строк на подання відзиву на позовну заяву у справі № 922/2950/23 на 10 (десять) днів до 11.08.2023.

Розглянувши дане клопотання, суд вважає за можливе його задовольнити, виходячи з наступного.

Частиною 8 статті 165 ГПК України встановлено, що відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Крім того, частиною 2 статті 119 ГПК України передбачено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Згідно з п.3 ч.1 ст.129 Конституції України є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Частиною 5 статті 236 ГПК України встановлено, що обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи.

Враховуючи викладене, а також з огляду на поважність повідомлених відповідачем причини, через які він не має можливості належним чином скористатися своїм правом на подачу відзиву у строк, встановлений в ухвалі від 10.07.2023, суд вважає за можливе продовжити відповідачу процесуальний строк на подання відзиву на 10 днів - до 11.08.2023 (включно).

Відповідно до частини 6 статті 119 ГПК України про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 119, 234, 252 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Вересень-Л" про продовження строку на подання відзиву задовольнити.

Продовжити Товариству з обмеженою відповідальністю "Вересень-Л" процесуальний строк на подання відзиву до 11.08.2023 (включно).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 02.08.2023.

Суддя М.В. Калантай