номер провадження справи 26/19/23
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

27.07.2023 Справа № 908/1344/23(908/1765/23)

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя Юлдашев Олексій Олексійович, розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю АБРИС ДНІПРО, (69005, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 147)

до відповідача Міністерства юстиції України, (01001, м. Київ, вул. Архітектора Городецького, 13)

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: 1/ державний реєстратор Виконавчого комітету Святовасилівської сільської ради Попов Олександр Олександрович (52433, Дніпропетровська область, Солонянський район, с. Святовасилівка (Єлізарове), вул. Центральна, 2; 2/ приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гнідюк Олександр Борисович (04200, м. Київ, вул. М. Василенка, 15); 3/ фізична особа-підприємець ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ); 4/ Товариство з обмеженою відповідальністю ЗЕ ТЕХНОЛОДЖІ (80383, Львівська область, Жовківський район, с. Малехів, вул. Київська, 18, каб. 68)

про визнання протиправним та скасування наказу Міністерства юстиції України №4350/5 від 17.12.2020 Про задоволення скарги

в межах справи № 908/1344/23

про банкрутство - Товариства з обмеженою відповідальністю АБРИС ДНІПРО, (69005, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 147)

кредитор Товариство з обмеженою відповідальністю ВЕСТА ТРАК БАТЕРИ, (52005, Дніпропетровська область, Дніпровський район, смт. Слобожанське, вул. 8 Березня, 23)

За участю (найменування сторін та інших осіб, що беруть участь у справі):

Представник відповідачаПроценко Ю.В., посвідчення від 01.02.2023 року

УСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області 26.05.2023 надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю АБРИС ДНІПРО до Міністерства юстиції України, за участю третіх осіб: державного реєстратора Виконавчого комітету Святовасилівської сільської ради Попова Олександра Олександровича, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гнідюка Олександра Борисовича, фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю ЗЕ ТЕХНОЛОДЖІ про визнання протиправним та скасування наказу Міністерства юстиції України №4350/5 від 17.12.2020 Про задоволення скарги, для розгляду в межах справи № 908/1344/23 про банкрутство позивача.

Згідно зі ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.

Господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

Заяви (позовні заяви) учасників провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) або інших осіб у спорах, стороною в яких є боржник, розглядаються в межах справи про банкрутство (неплатоспроможність) за правилами спрощеного позовного провадження.

Позивач має право в позовній заяві заявити мотивоване клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Якщо суд за результатами розгляду клопотання позивача дійде висновку про розгляд справи в порядку загального позовного провадження, він зазначає про це в ухвалі про відкриття провадження у справі.

До суду надійшли наступні документи:

- 18.07.2023 відзив відповідача на позовну заяву;

- 24.07.2023 пояснення третьої особи-4 на позовну заяву;

- 26.07.2023 клопотання третьої особи-4 про відкладення судового зсідання;

- 27.07.2023 клопотання позивача про проведення судового засідання без участі представника та клопотання про залишення позову без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України.

Згідно положень п. 3 ч. 1 ст. 42 ГПК України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 ГПК України при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 226 ГПК України, суд залишає позов без розгляду, якщо: позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку щодо необхідності залишення позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю АБРИС ДНІПРО, без розгляду.

Керуючись ст.ст. 42, 46, 186, 226, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю АБРИС ДНІПРО до відповідача - Міністерства юстиції України, за участю третіх осіб: державного реєстратора Виконавчого комітету Святовасилівської сільської ради Попова Олександра Олександровича, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гнідюк Олександра Борисовича, фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю ЗЕ ТЕХНОЛОДЖІ, про визнання протиправним та скасування наказу Міністерства юстиції України №4350/5 від 17.12.2020 Про задоволення скарги - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення 27.07.2023р. та може бути оскаржена.

Ухвалу складено та підписано 02.08.23.

Суддя О.О. Юлдашев