overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ВИПРАВЛЕННЯ ОПИСКИ

04 серпня 2023 року Справа № 903/757/23

за позовом Фізичної особи-підприємця Мішалової Олександри Віталіївни , м. Полтава

до Товариства з обмеженою відповідальністю «СТАН ОПТ», м. Луцьк

про розірвання договору купівлі-продажу та стягнення 233 610, 00 грн.,

Суддя Шум М.С.

встановив: 19.07.2023 до Господарського суду Волинської області надійшла позовна заява від Фізичної особи-підприємця Мішалової Олександри Віталіївни про розірвання договору купівлі-продажу та стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Стан Опт» 233610,00 грн. заборгованості, витрат зі сплати судового збору та витрат на правову допомогу .

Ухвалою суду від 24.07.2023 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на "29" серпня 2023 р. на 12:00 год.

Разом з тим, в ухвалі Господарського суду Волинської області від 24.07.2023, судом допущено описку в даті призначення ухвали , а саме зазначено: "Підготовче засідання призначено на "22" серпня 2023 р. на 10:00 год. , в той час як потрібно було вказати: Підготовче засідання призначити на "29 серпня 2023" на 12:00 год.

Відповідно до ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи, що зазначена описка не зачіпає суті спору, відповідно до вимог ст. 243 ГПК України, ця описка підлягає виправленню господарським судом.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 243 ГПК України, господарський суд, -

ухвалив:

Виправити описку в п. 3 ухвали Господарського суду Волинської області від 24.07.2023, у справі 903/757/23 зазначивши її дату призначення: "Підготовче засідання призначити на "29" серпня 2023 р. на 12:00 год.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Ухвала суду підписана 04.08.2023.

Суддя М. С. Шум
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04 серпня 2023 року Справа № 903/757/23

за позовом: Фізичної особи-підприємця Мішалової Олександри Віталіївни, м. Полтава

до Товариства з обмеженою відповідальністю «СТАН ОПТ», м. Луцьк

про розірвання договору купівлі-продажу та стягнення 233 610, 00 грн.,

Суддя Шум М.С.

в с т а н о в и в:

19.07.2023 до Господарського суду Волинської області надійшла позовна заява від Фізичної особи-підприємця Мішалової Олександри Віталіївни про розірвання договору купівлі-продажу та стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Стан Опт» 233610,00 грн. заборгованості, витрат зі сплати судового збору та витрат на правову допомогу.

Ухвалою суду від 24.07.2023 розгляд справи в підготовчому засіданні призначено на 29.08.2023 на 12.00 год.

26.07.2023 на адресу суду від представника Фізичної особи-підприємця Мішалової Олександри Віталіївни адвоката Дашко М.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе заяву представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

Керуючись ст.197, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд-

ухвалив:

1. Заяву представника представника Фізичної особи-підприємця Мішалової Олександри Віталіївни адвоката Дашко М.В про призначення судового засідання 29.08.2023 по справі №903/757/23 в режимі відеоконференції задовольнити.

2. Розгляд справи №903/757/23 , яке відбудеться 29.08.2023 об 12.00год. проводити в режимі відеоконференції

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ст. 235 ГПК України та оскарження не підлягяє. Ухвала підписана 04.08.2023

Суддя М. С. Шум
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
07 серпня 2023 року №903/793/23
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Квартирно-експлуатаційного відділу міста Володимир 155445,16 грн. заборгованості за договором №04/2023 про закупівлю теплової енергії за державні кошти від 11.01.2023, 268,40 грн. витрат, пов`язаних з оплатою судового збору.
Вимога про стягнення з Квартирно-експлуатаційного відділу міста Володимир 155445,16 грн. заборгованості за договором №04/2023 про закупівлю теплової енергії за державні кошти від 11.01.2023, підлягає до задоволення на підставі ст.ст. 525, 526, 629 Цивільного кодексу України, ст.ст. 173, 193 Господарського кодексу України, ст. 148 Господарського процесуального кодексу України.
Стягненню підлягає сума коштів в розмірі 155445,16 грн.
Заявником сплачено 268,40 грн. судового збору.
Згідно з п.7 ч.1 ст.155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч.ч.1,2 ст.157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст.159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Керуючись ст.ст.147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд
3. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Дата набрання судовим наказом законної сили _______.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ________.
Дата видачі судового наказу стягувачу ___________.
Cуддя Якушева І. О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
07 серпня 2023 року №903/794/23
Суддя Господарського суду Волинської області Якушева І.О. розглянула заяву стягувача (заявника) - Фізичної особи-підприємця Свіржевського Степана Миколайовича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )
Заявником сплачено 268,40 грн. судового збору.
Згідно з п.7 ч.1 ст.155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч.ч.1,2 ст.157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст.159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Керуючись ст.ст.147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд
Стягувач: Фізична особа-підприємець Свіржевський Степан Миколайович ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).
3. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Дата набрання судовим наказом законної сили _______.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ________.
Дата видачі судового наказу стягувачу ___________.
Cуддя Якушева І. О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07 серпня 2023 року Справа № 903/77/23

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Вітагро Партнер", м. Волочиськ, Хмельницька обл.

до відповідачів: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Волинська аграрна компанія", с. Озеряни, Волинська обл.

2. ОСОБА_1 , м. Київ

про солідарне стягнення 2 956 609 грн. 60 коп.

Суддя Кравчук А.М.

встановив: рішенням суду від 03.05.2023 стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Волинська аграрна компанія", ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Вітагро Партнер" 1 885 781 грн. 96 коп. основного боргу, 483 453 грн. 70 коп. суми коригування вартості товару до курсу валют, 12 806 грн. 70 коп. 3% річних, 290 367 грн. 30 коп. штрафу, 213 520 грн. 20 коп. пені та 43 288 грн. 95 коп. витрат по сплаті судового збору, а всього: 2 929 218 грн. 81 коп. (два мільйони дев`ятсот двадцять дев`ять тисяч двісті вісімнадцять грн. 81 коп.).

26.07.2023 на адресу суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Волинська аграрна компанія" від 25.07.2023 про відстрочку виконання рішення.

Ухвалою суду від 27.07.2023 у зв`язку з надісланням справи до Північно-західного апеляційного господарського суду відкладено вирішення питання про прийняття заяви. Матеріали справи 07.08.2023 повернуті суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Волинська аграрна компанія" від 25.07.2023 про відстрочку виконання рішення суду.

2. Розгляд заяви призначити у судовому засіданні 16.08.2023 о 14 год. 00 хв.

3. Явку учасників справи у судове засідання визнати не обов`язковою.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України.

Ухвала суду підписана 07.08.2023.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя А. М. Кравчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01 серпня 2023 року Справа № 903/652/23

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Вест Ойл Груп», м. Луцьк

до відповідача: UAB «Kaziukas», Vilnius, Lietuva

про стягнення 20 000,00 євро (803 704,00 грн.)

Суддя Шум М.С.

Секретар судовго засідання Сосновська Ю.П.

встановив: 23.06.2023 на адресу Господарського суду Волинської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю Вест Ойл Груп» до UAB «Kaziukas» Vilnius, Lietuva про стягнення 20 000,00 євро попередньої оплати за контрактом №2022.12.20/002YK-Z2 від 20.12.2022, що станом на 23.06.2023 становить 803 704,00 грн .

Ухвалою суду від 28.06.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на "01" серпня 2023 р. на 10:00 год. Пунктом 9 ухвали суду провадження у справі №903/652/23 зупинено.

Ухвала суду від 28.06.2023 отримана відповідачем 17.07.2023, що підтверджується витягом щодо відстеження пересилання поштових відправлень з офіційного сайту Українського державного підприємства поштового зв`язку "Укрпошта" (а.с.35),

Відповідно до відмітки на списку розсилки поштової кореспонденції (а.с. 32), ухвала суду від 28.06.2023 направлена на офіційну електронну пошту та отримана відповідачем 03.07.2023.

31.07.2023 на адресу суду від представника позивача надійшла заява про розгляд справи за відсутності уповноваженого представника Товариства з обмеженою відповідальністю Вест Ойл Груп».

Станом на 01.08.2023 від відповідача на адресу суду відзиву, заяв та клопотань не надходило.

Враховуючи вищевикладене, відсутність відзиву відповідача, закінчення строку для його подання, рівність всіх учасників судового процесу, вирішення справи у розумні строки, на підставі ст.ст. 182, 185 195, 234 ГПК України, господарський суд протокольною ухвалою від 01.08.2023 закрив підготовче провадження, розгляд справи по суті призначив на 05.09.2023.

Оскільки суд вважає за необхідне направити процесуальний документ відповідачу в порядку, передбаченому Конвенцією про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах, то провадження у цій справі слід зупинити.

Аналогічна правова позиція викладена в ухвалі Верховного Суду № 910/8060/19 від 16.06.2021.

Згідно з ч. 2 ст. 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 120, 182, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи призначити по суті на "05" вересня 2023 р. на 12:45 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Волинської області (м.Луцьк, пр.Волі,54а) в залі судових засідань №210.

Явку представників сторін визнати необов`язковою

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Ухвала суду підписана 01.08.2023

Суддя М. С. Шум
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
07.08.2023м. ДніпроСправа № 904/6739/20 (948/500/21)
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 21.03.2023, яке набрало законної сили 18.07.2023.
Наказ дійсний для пред`явлення до 19.07.2026.
Суддя А.Є. Соловйова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
07.08.2023м. ДніпроСправа № 904/1696/23
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 27.06.2023, яке набрало законної сили 18.07.2023.
Боржник: Фізична особа-підприємець БУКРЄЄВ ДЕНИС ОЛЕКСАНДРОВИЧ ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )
Наказ дійсний для пред`явлення до 19.07.2026.
Суддя С.А. Дупляк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
25.07.2023м. ДніпроСправа № 904/4358/22
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 18.04.2023, яке набрало законної сили 20.07.2023.
Наказ дійсний для пред`явлення до 21.07.2026.
Суддя Н.Б. Кеся
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 07.08.2023м. ДніпроСправа № 904/762/23 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 03.07.2023, яке набрало законної сили 25.07.2023.
Наказ дійсний для пред`явлення до 26.07.2026.
Суддя І.В. Мілєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 07.08.2023м. ДніпроСправа № 904/2413/23 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 05.07.2023, яке набрало законної сили 26.07.2023.
Наказ дійсний для пред`явлення до 27.07.2026.
Суддя І.В. Мілєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
07.08.2023м. ДніпроСправа № 904/2561/23
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області
від 05.07.2023, яке набрало законної сили 26.07.2023.
Боржник: Фізична особа-підприємець Задесенець Євгеній Володимирович ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )
Наказ дійсний для пред`явлення до 27.07.2026.
Суддя І.В. Мілєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
07.08.2023м. ДніпроСправа № 904/2546/23
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області
від 05.07.2023, яке набрало законної сили 26.07.2023.
Боржник: Фізична особа-підприємець Павелко Володимир Юрійович ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )
Наказ дійсний для пред`явлення до 27.07.2026.
Суддя І.В. Мілєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 07.08.2023м. ДніпроСправа № 904/2936/23 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 05.07.2023, яке набрало законної сили 26.07.2023.
Наказ дійсний для пред`явлення до 27.07.2026.
Суддя І.В. Мілєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
07.08.2023м. ДніпроСправа № 904/2434/23
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області
від 05.07.2023, яке набрало законної сили 26.07.2023.
Боржник: Фізична особа-підприємець Кравчук Ігор Михайлович ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )
Наказ дійсний для пред`явлення до 27.07.2026.
Суддя І.В. Мілєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
07.08.2023м. ДніпроСправа № 904/2281/23
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 11.07.2023, яке набрало законної сили 01.08.2023.
Наказ дійсний для пред`явлення до 01.08.2026.
Суддя Ю.А. Бажанова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
07.08.2023м. ДніпроСправа № 904/2281/23
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 11.07.2023, яке набрало законної сили 01.08.2023.
Боржник: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ).
Наказ дійсний для пред`явлення до 01.08.2026.
Суддя Ю.А. Бажанова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
07.08.2023м. ДніпроСправа № 904/2684/23
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 10.07.2023, яке набрало законної сили 01.08.2023.
Боржник: Фізична особа - підприємець Іов Сергій Валерійович ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ).
Наказ дійсний для пред`явлення до 01.08.2026.
Суддя Ю.А. Бажанова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
07.08.2026м. ДніпроСправа № 904/1758/23
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 10.07.2023, яке набрало законної сили 01.08.2023.
Наказ дійсний для пред`явлення до 01.08.2026.
Суддя Ю.А. Бажанова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.08.2023м. ДніпроСправа № 904/3526/23
За позовом ОСОБА_1 , м. Павлоград Дніпропетровської області

до Об`єднання Співвласників Багатоквартирного Будинку "Дніпровська 416", м. Павлоград Дніпропетровської області

про визнання порушеним права та стягнення заборгованості за договором підряду

Суддя Крижний О.М.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом, в якому просив визнати порушеним право ОСОБА_1 на добросовісне виконання Об`єднанням Співвласників Багатоквартирного Будинку "Дніпровська 416" правочину в частині не допуску управителя до об`єкту обслуговування та перешкоджання у виконанні договору від 01.09.2019 про надання послуг з управління будинком, внаслідок чого зобов`язати відповідача, припинити дії по перешкоджанню доступу ОСОБА_1 до об`єкту договірних правовідносин, допустити позивача до виконання умов договору та зобов`язати відповідача відновити дію договору від 01.09.2019 про надання послуг з управління будинком та стягнути з Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Дніпровська 416" заборгованість з заробітної плати за період з 01.07.2022 по 01.07.2023 в розмірі 30000,00 грн.

Ухвалою суду від 28.07.2023 повернуто позовну заяву і додані документи без розгляду.

Позивач подав заяву, у якій просить повернути сплачений судовий збір у розмірі 5475,36 грн. та надає скріншот екрану про проведення платежу 04.07.2023 о 21:45 год. на суму 5475,36 грн.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.

Суд звертає увагу, що разом з позовною заявою позивачем доказ сплати судового збору не подавався. З наданого до заяви про повернення судового збору скріншоту екрану про проведення платежу 04.07.2023 о 21:45 год. на суму 5475,36 грн. неможливо ідентифікувати номеру платіжного документу та відповідно перевірити зарахування сплаченого судового збору до спеціального фонду державного бюджету України.

Відтак, для вирішення питання про повернення судового збору позивачу слід надати належним чином оформлений платіжний документ, у тому числі сформований засобами підсистеми Електронний суд, що підтверджує сплату судового збору у сумі 5475,36 грн. саме за подання до Господарського суду Дніпропетровської області позовної заяви ОСОБА_1 .

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Повернути ОСОБА_1 заяву про повернення судового збору - без розгляду.

Повернення заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню з такою ж заявою після усунення допущеного порушення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст. ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.М. Крижний
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
07.08.2023м. ДніпроСправа № 904/2273/23
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 12.07.2023, яке набрало законної сили 02.08.2023.
Наказ дійсний для пред`явлення до 02.08.2026.
Суддя Ю.А. Бажанова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

07.08.2023м. ДніпроСправа № 904/4142/23

Суддя Дупляк С.А., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АВ ПОЛІСТАР"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНСТРУМЕНТ ДІПІ"

про стягнення грошових коштів,

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АВ ПОЛІСТАР" (далі - позивач) звернулося до господарського суду з позовною заявою від 31.07.2023 за вих. №б/н до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНСТРУМЕНТ ДІПІ" (далі - відповідач) про стягнення 7.562,54 грн, з яких 5.245,68 грн основної заборгованості, 463,71 грн пені, 1.853,14 грн інфляційного збільшення боргу.

Судові витрати позивач просить суд стягнути з відповідача.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №904/4142/23 визначено суддю ДУПЛЯКА Степана Анатолійовича, що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.07.2023.

Перевіривши матеріали позовної заяви, господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без руху з огляду на таке.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Позивач зобов`язаний до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення (ч. 1 ст. 172 ГПК України).

Як вбачається з матеріалів позовної заяви (лист з описом вкладення), позивачем було направлено копії позовної заяви з додатками на адресу: 49000, Дніпропетровська область, місто Дніпро, ВУЛИЦЯ БУДІВЕЛЬНИКІВ, будинок 25.

Проте, на підставі відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, суд встановив, що місцезнаходженням відповідача є: 49000, Дніпропетровська область, місто Дніпро, ВУЛИЦЯ БУДІВЕЛЬНИКІВ, будинок 25, офіс 314, на яку і слід позивачу направити копії позовної заяви та додані до неї документи.

Відтак, позовна заява подана без додержання вимог, викладених у ст. 164 ГПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. ст. 164, 234, 235 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву залишити без руху.

Запропонувати позивачу надати до господарського суду документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів листом з описом вкладень.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом трьох днів з дня вручення цієї ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.А. Дупляк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
03.08.2023м. ДніпроСправа № 904/4674/22
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області
від 27.02.2023 та постанови Центрального апеляційного господарського суду від 27.07.2023р., які набрали законної сили 27.07.2023.
Наказ дійсний для пред`явлення до 28.07.2026.
Суддя Г.В. Манько