ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

26.07.2023м. СумиСправа № 920/36/23

Господарський суд Сумської області у складі судді Котельницької В.Л., при секретарі судового засідання Виходцевій О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду матеріали справи №920/36/23

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; рнокпп НОМЕР_1 ),

до відповідачів 1)Товариства з обмеженою відповідальністю «СП» (вул. Вишнева, буд. 3, смт. Хотінь, Сумський район, Сумська область, 42320; код за ),

2) ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ; рнокпп НОМЕР_2 ),

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів:

ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ; рнокпп НОМЕР_3 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 )

про визнання недійсними рішення загальних зборів

за участю представників сторін:

від позивача: Турченко С.П. (адвокат, ордер серії АІ №1332560),

від відповідачів: 1)Боченко П.С. (адвокат, ордер серії АВ №1074100 від 01.05.2023),

2)Боченко П.С. (адвокат, ордер серії АВ №1068032 від 17.03.2023),

від третьої особи: не прибув,

справа розглядається у порядку спрощеного позовного провадження

установив:

13.01.2023 позивач звернувся з позовною заявою, відповідно до якої просить:

-визнати недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «СП», , визначене пунктом 2 порядку денного протоколу від 19.12.2022 №19/12/22 - «Про зміну директора Товариства», а саме:

«По другому питанню...

Вирішили:

Припинити повноваження директора Товариства - ОСОБА_1, країна громадянства: України, паспорт: НОМЕР_4 , виданий Сумським PC УДМС України в Сумській обл. 20.02.2013 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою, АДРЕСА_4 з 19 грудня 2022 року.

Директором Товариства призначити ОСОБА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 , паспорт НОМЕР_6 , виданий 25.02.2019 року, орган, що видав 5926, дата народження ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_5 , з 20 грудня 2022 року до 20 грудня 2023 року на основі трудового договору.»

-справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін;

-стягнути з ОСОБА_2 на користь позивача судові витрати у справі.

16.01.2023 на електронний запит суду №35 сформований Витяг з ЄДРПОУ за кодом юридичної особи 14014589 - Товариство з обмеженою відповідальністю «СП», місцезнаходження: Україна, 42320, Сумська обл., Сумський район, смт Хотінь, вул. Вишнева, буд. 3.

Ухвалою від 17.01.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №920/36/23; задоволено клопотання позивача, викладене в пункті 3 прохальної частини позову про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження; справу №920/36/23 визнано малозначною; постановлено справу розглядати у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними у справі матеріалами; залучено до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів: ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ; рнокпп НОМЕР_3 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

18.01.2023 копія ухвали від 17.01.2023 у справі №920/36/23 надіслана учасникам справи відповідно до вимог частин 6-7 статті 6 ГПК України за списком розсилки №280.

17.01.2023 в порядку ст. 176 ГПК України судом надіслано запит до Управління «Центр надання адміністративних послуг у м. Суми» про надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) наступних фізичних осіб: ОСОБА_3 (рнокпп НОМЕР_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та ОСОБА_2 (рнокпп НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ).

20.01.2023 Відділ реєстрації місця проживання Управління «Центр надання адміністративних послуг у м. Суми» Сумської міської ради електронною поштою (вх №401/23) надіслав дві довідки про реєстрацію місця проживання особи (оригінали довідок надійшли поштою 25.01.2023 вх №516). Відповідно до зазначених довідок ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ) за адресою: Україна, Сумська обл., Сумський р-н, м. Суми не зареєстровані.

20.01.2023 в порядку ст. 176 ГПК України судом надіслано запит до Виконавчого комітету Хотінської селищної ради про надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) наступних фізичних осіб: ОСОБА_3 (рнокпп НОМЕР_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та ОСОБА_2 (рнокпп НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ).

27.01.2023 копія ухвали від 17.01.2023 у справі №920/36/23, надіслана першому відповідачу на адресу, що співпадає з даними ЄДРПОУ та ідентична адресі, зазначеній позивачем у позові, а саме: Товариство з обмеженою відповідальністю «СП», вул. Вишнева, буд. 3, смт. Хотінь, Сумський район, Сумська область, 42320, була повернута відділенням поштового зв`язку з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

27.01.2023 копія ухвали від 17.01.2023 у справі №920/36/23, надіслана другому відповідачу на адресу, що співпадає з даними ЄДРПОУ та ідентична адресі, зазначеній позивачем у позові, а саме: ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 , була повернута відділенням поштового зв`язку з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

27.01.2023 копія ухвали від 17.01.2023 у справі №920/36/23, надіслана третій особі на адресу, зазначеній позивачем у позові, а саме: ОСОБА_3 , АДРЕСА_3 , була повернута відділенням поштового зв`язку з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

08.02.2023 електронною поштою Хотінська селищна рада Сумського району Сумської області надіслала лист №02-28/102, в якому зазначила, що гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на території с. Писарівка не зареєстрований, а гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_6 .

13.02.2023 в порядку ст. 176 ГПК України судом надіслано запит до Управління Державної міграційної служби України в Сумській області про надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи ОСОБА_3 (рнокпп НОМЕР_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

14.02.2023 представник першого відповідача подав відзив (вх №906), в якому зазначений представник просить відмовити в задоволенні позову за необґрунтованістю.

14.02.2023 другий відповідач надав відзив (вх №907), відповідно до якого другий відповідач позовні вимоги не визнає, просить відмовити в задоволенні позовної заяви, а також стягнути з позивача на користь другого відповідача судові витрати на професійну правничу допомогу.

21.02.2023 представник позивача подав відповідь на відзиви відповідачів (вх №641), в якій представник позивача підтримав позовні вимоги та просить врахувати відповідь на відзиви і додані до неї документи при прийнятті рішення, а також - продовжити строк для подання відповіді на відзиви.

27.02.2023судом повторно надіслано запит до Управління Державної міграційної служби України в Сумській області про надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи ОСОБА_3 (рнокпп НОМЕР_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

28.02.2023 електронною поштою Управління Державної міграційної служби України в Сумській області надіслало лист №04/264 від 28.02.2023, відповідно до якого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 04.07.2018 зареєстрований за місцем проживання: АДРЕСА_5 .

17.03.2023 представник другого відповідача подав клопотання про долучення доказів до матеріалів справи (вх №1664/23), в якому представник другого відповідача просив долучити до матеріалів справи засвідчену копію листа АТ «Укрпошта» №103.003.-1657-23 від 08.03.2023 та докази направлення копії листа АТ «Укрпошта» №103.003.-1657-23 від 08.03.2023 на адресу позивача. Клопотання з доданими документами (вх №1664/23 від 17.03.2023) долучено до матеріалів справи.

22.03.2023 адвокатом Боченко Павлом Сергійовичем через систему Електронний суд надіслана заява про вступ у справу як представника, за якою він просить залучити адвоката Боченко П.С. у справу як представника другого відповідача - ОСОБА_2.

22.03.2023 адвоката Боченка Павла Сергійовича додано в комп`ютерну програму «Діловодство спеціалізованого суду» як представника ОСОБА_2 , яка є другим відповідачем у справі №920/36/23.

30.03.2023 Управління державної міграційної служби України в Сумській області надіслало лист №04/229 від 21.02.2023, в якому повідомило суд, що громадянин ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 04.07.2018 зареєстрований за місцем проживання: АДРЕСА_5 .

Ухвалою від 20.04.2023 у справі №920/36/23 постановлено справу розглядати у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін; призначено розгляд справи по суті у судове засідання на 08.05.2023; зобов`язано позивача та відповідачів подати для огляду у судовому засіданні оригінали доказів, копії яких додані сторонами до матеріалів справи.

02.05.2023 електронною поштою представник першого та другого відповідача надіслав заяви про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції (вх №1517, 1518 від 02.05.2023) у справі №920/36/23, відповідно до яких просить судове засідання призначене на 08.05.2023, 12:00 провести за участі адвоката Боченка Павла Сергійовича (e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_5 ) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою від 02.05.2023 у справі №920/36/23 задоволено заяви представника першого та другого відповідачів про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції (вх №1517 та 1518 від 02.05.2023) у справі №920/36/23; постановлено провести судове засідання у справі №920/36/23, призначене на 08.05.2023, 12:00 за участю представника ТОВ «СП» та ОСОБА_2 - адвоката Боченка Павла Сергійовича (e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_5 ) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

08.05.2023 розгляд справи №920/36/23, призначений в судове засідання на 12:00, не відбувся у зв`язку із оголошенням на території Сумської області повітряної тривоги, що підтверджено актом Господарського суду Сумської області від 08.05.2023 у справі №920/36/23.

Ухвалою від 08.05.2023 у справі №920/36/23 призначено судове засідання в режимі відеоконференції на 29.05.2023.

У судовому засіданні 29.05.2023 відповідно до ч. 5 ст. 233 ГПК України постановлено протокольну ухвалу про оголошення перерви з розгляду справи по суті в судове засідання на 05.07.2023.

Ухвалою від 30.05.2023 у справі №920/36/23 повідомлено третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів: ОСОБА_3 про призначення розгляду справи по суті на 05.07.2023.

05.07.2023 розгляд справи №920/36/23, призначений в судове засідання на 11:00, не відбувся у зв`язку із оголошенням на території Сумської області повітряної тривоги, що підтверджено актом Господарського суду Сумської області від 05.07.2023 у справі №920/36/23.

Ухвалою від 06.07.2023 у справі №920/36/23 призначено судове засідання в режимі відеоконференції на 26.07.2023.

У судовому засіданні 26.07.2023 встановлено.

Представники позивача та відповідачів у судове засідання прибули, представник третьої особи не прибув, про місце, дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином, що не є перешкодою для розгляду справи по суті відповідно до ч. 1 ст.202 ГПК України.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити, а представник відповідачів - проти задоволення позову заперечував.

Судовий процес на виконання ч. 1 ст. 222 ГПК України фіксувався за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до статті 233 ГПК України рішення у справі прийнято у нарадчій кімнаті за результатами оцінки доказів, поданих сторонами.

У судовому засіданні 26.07.2023 на підставі статті 240 Господарського процесуального кодексу України, судом проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, господарський суд установив наступне.

15.09.2017 проведені загальні збори учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «СП» за результатом яких складений протокол №1.

Відповідно до пунктів 2 та 4 протоколу № 1 загальних зборів учасників ТОВ «СП» від 15.09.25017 вирішено:

-обрати та призначити директором Товариства ОСОБА_1 (паспорт НОМЕР_4 , виданий Сумським PC УДМС України в Сумській області 20.02.2013, рнокпп НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 );

-задовольнити заяву ОСОБА_4 про передачу належної йому частки у статутному капіталі Товариств у розмірі 15450,00 грн. (п`ятнадцять тисяч чотириста п`ятдесят грн 00 коп.), що становить 50% від загального розміру статутного капіталу Товариства на користь:

12560,00 грн (дванадцять тисяч п`ятсот шістдесят грн 00 коп.), що становить 40% від загального розміру статутного капіталу Товариства на користь ОСОБА_5 (паспорт НОМЕР_7 , виданий Сумським РВ УМВС України в Сумській області 13.04.2004, рнокпп НОМЕР_8 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 ).

3090,00 грн (три тисячі дев`яносто грн 00 коп.), що становить 10% від загального розміру статутного капіталу Товариства на користь ОСОБА_1 (паспорт НОМЕР_9 , виданий Сумським РС УДМС України в Сумській області 20.02.2013, рнокпп НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 ).

15.09.2017 директором ТОВ «СП» підписаний наказ №1 про виконання повноважень, відповідно до якого на підставі протоколу загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "СП" №1 від 15.09.2017 ОСОБА_1 приступив до виконання повноважень директора Товариства на безоплатній основі з 18.09.2017.

12.02.2021 проведені позачергові збори учасників ТОВ «СП», за результатами яких складений протокол №1. На зазначених позачергових зборах в т.ч. розглядалось питання №5 «Про надання повноважень щодо вчинення від імені Товариства будь-яких дій (без обмежень) та повноважень щодо підписання від його імені будь-яких документів (без обмежень)». За результатами розгляду даного питання збори вирішили надати ОСОБА_5 (громадянка України, паспорт серії НОМЕР_10 , виданий Сумським РВ УМВС України в Сумській області 04.03.2002 року, рнокпп НОМЕР_11 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_7 ) повноваження щодо вчинення від імені ТОВ «СП» будь-яких дій (без обмежень, включаючи дії з представництва юридичної особи) та повноважень щодо підписання від імені Товариства будь-яких документів (без обмежень).

12.02.2021 протоколом №1 позачергових зборів учасників ТОВ «СП» затверджено статут Товариства з обмеженою відповідальністю «СП» (нова редакція) (далі - Статут).

Пунктом 6.1. статуту визначено, що учасники Товариства мають в т.ч.: право брати участь в управлінні Товариством у порядку, передбаченому чинним законодавством України і цим Статутом.

Відповідно до п. 9.1. Статуту вищим органом Товариства є Загальні збори учасників (далі - збори учасників).

Згідно з п. 9.3. Статуту кожен учасник Товариства на зборах учасників має кількість голосів, пропорційну до розміру його частки у статутному капіталі Товариства.

Пунктом 9.5.6. статуту встановлено, що до компетенції зборів учасників належать: обрання директора Товариства та припинення його повноважень (звільнення), затвердження умов трудового договору (контракту), який укладається з ним, встановлення розміру його винагороди, обрання особи, яка уповноважується на підписання зазначеної угоди з ним від імені Товариства;

Відповідно до п. 9.6. Статуту питання, передбачені п. 9.5. цього Статуту, та інші питання віднесені чинним законодавством України до компетенції вищого органу Товариства, не можуть бути віднесені до компетенції інших органів Товариства, якщо інше не випливає з норм чинного законодавства України.

Згідно з п. 9.7. Статуту збори учасників скликаються у випадках, передбачених чинним законодавством України, а також: 1) з ініціативи директора Товариства; 2)на вимогу учасника або учасників Товариства , які на день подання вимоги в сукупності володіють 10 або більше відсотками статутного капіталу Товариства.

Пунктом 9.11. Статуту визначено, що вимога про скликання зборів учасників подається директору Товариства в письмовій формі із зазначенням запропонованого порядку денного. У разі скликання зборів учасників з ініціативи учасників Товариства така вимога повинна містити інформацію про розмір часток у статутному капіталі Товариства , що належить таким учасникам. Зазначена письмова вимога подається безпосередньо до канцелярії Товариства або направляється на адресу місцезнаходження Товариства поштовим відправленням з описом вкладення та повідомленням про вручення.

Відповідно до п. 9.15. Статуту у разі, якщо протягом 10 днів з дня коли Товариство отримало чи мало отримати вимогу про скликання зборів, учасники не отримали повідомлення про скликання зборів учасників, особи, які ініціювали їх проведення, можуть скликати збори учасників самостійно. У такому випадку обов`язки щодо скликання та підготовки проведенням зборів учасників, передбачені п. 9.17. цього Статуту, покладаються на учасників Товариства, які ініціювали збори учасників.

Збори учасників можуть прийняти рішення з будь-якого питання без дотримання вимог, встановлених чинним законодавством України та цим Статутом щодо порядку скликання зборів учасників та щодо повідомлень, якщо в таких зборах учасників взяли участь всі учасники Товариства та всі вони надали згоду на розгляд таких питань (пункт 9.16. Статуту).

Згідно з п. 9.18. Статуту збори учасників проводяться в порядку, встановленому чинним законодавством України та цим Статутом.

Пунктом 9.19 Статуту встановлено, що учасники Товариства беруть участь у зборах учасників особисто або через своїх представників.

03.03.2021 між ОСОБА_5 та ОСОБА_2 підписано акт приймання-передачі частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «СП».

Відповідно до п. п.1-2 зазначеного акту ОСОБА_5 передала, а ОСОБА_2 прийняла частку у статутному капіталі ТОВ «СП» у розмірі 90% (дев`яносто відсотків), яка в грошовому еквіваленті становить 27810,00 грн. (двадцять сім тисяч вісімсот десять гривень 00 копійок). Сторони не мають один до одного матеріальних претензій у зв`язку з передачею зазначеної у Акті частки у статутному капіталі ТОВ`СП».

01.11.2022 ОСОБА_2 як власник частки в статутному капіталі ТОВ «СП» в розмірі 27810,00 грн, що складає 90% загального розміру статутного капіталу Товариства подала до ТОВ «СП» вимогу про скликання загальних зборів учасників Товариства, запропонувавши наступний порядок денний:

1. Про обрання Голови та Секретаря зборів.

2.Про зміну директора Товариства.

3.Про затвердження умов трудового договору, що укладатиметься з Директором Товариства, встановлення розміру його винагороди, обрання особи, яка уповноважується на підписання договору з Директором Товариства.

4.Про внесення змін до інформації для здійснення зв`язку з Товариством, що міститься з Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

5.Про покладення обов`язків внесення реєстраційних змін.

6.Про покладення обов`язків щодо видачі Наказу про припинення повноважень директора Товариства.

02.11.2022 зазначена вимога отримана представником ТОВ «СП» - ОСОБА_5 , про що наявна відповідна відмітка на даній вимозі.

За доказами, які подавались відповідачем разом з відзивом на позовну заяву, 17.11.2022 на адресу учасника ТОВ «СП» ОСОБА_1 було надіслано учасником ТОВ «СП» ОСОБА_2 повідомлення про скликання загальних зборів учасників ТОВ «СП», в якому зазначено, що відповідно до статей 31, 32 Закону України «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю» та Статуту Товариства, у зв`язку з не скликанням Виконавчим органом Товариства Загальних зборів учасників Товариства, ОСОБА_2 повідомила ОСОБА_1 про скликання Загальних зборів учасників Товариства з ініціативи учасника Товариства ОСОБА_2 , які відбудуться 19 грудня 2022 року о 10:00 годині за адресою місцезнаходження Товариства: АДРЕСА_8 . Порядок денний загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «СП» наступний:

1.Про обрання Голови та Секретаря зборів.

2.Про зміну директора Товариства.

3.Про затвердження умов трудового договору, що укладатиметься з Директором Товариства, встановлення розміру його винагороди, обрання особи, яка уповноважується на підписання договору з Директором Товариства.

4.Про внесення змін до інформації для здійснення зв`язку з Товариством, що міститься в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

5.Про покладення обов`язків внесення реєстраційних змін.

6.Про покладення обов`язків щодо видачі Наказу про припинення повноважень директора Товариства.

В повідомленні учасник ОСОБА_2 посилалась на частину 7 статті 32 Закону України «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю» відповідно до якої будь-який учасник має право внести пропозиції щодо включення питань до порядку денного загальних зборів учасників. Пропозиції учасника або учасників товариства., які в сукупності володіють 5 або більше відсотками статутного капіталу товариства, підлягають обов`язковому включенню до порядку денного загальних зборів учасників. Таке питання вважається автоматично включеним до порядку денного загальних зборів учасників.

У зазначеному повідомленні також було зауважено, що враховуючи, що ОСОБА_1 одночасно є директором Товариства, а тому учасник ОСОБА_2 просила зазначену особу в день зборів бути присутнім на робочому місці за місцезнаходженням Товариства та забезпечити наявність за місцезнаходженням Товариства печатки Товариства та всієї документації, необхідної для передачі новому Директору на випадок, якщо Загальними зборами Товариства буде прийнято рішення про зміну Директора Товариства.

До зазначеного повідомлення відповідачем було надано роздруківку із вебсайту Укрпошта/Трекінг 632, відповідно до якого відправлення з трек номером 632 було вручено особисто 21.11.2022.

Разом з цим, позивачем з відповіддю на відзив були подані докази (копія запрошення і копія конверту), за якими 17.11.2022 відповідно до штемпеля на поштовому конверті за трек номером 632 ОСОБА_2 надіслала ОСОБА_1 запрошення на проведення загальних зборів учасників ТОВ «СП» від 17.11.2022 з іншим порядком денним , а саме: 1) пропозиція ОСОБА_1 відчуження (продаж) частки 10% статутного капіталу ТОВ «СП»; 2) надання директором ОСОБА_1 звіту про фінансові результати підприємства ТОВ «СП» за період 2021 року та 9 місяців 2022 року. Збори учасників призначалися на 27 листопада 2022 року.

19.12.2022 було проведено загальні збори учасників ТОВ «СП» (присутні учасники: ОСОБА_2 , частка 90%) на порядок денний яких виставлені наступні питання:

1. Про обрання Голови та Секретаря зборів.

2. Про зміну директора Товариства.

3. Про затвердження умов трудового договору, що укладатиметься з Директором Товариства, встановлення розміру його винагороди, обрання особи, яка уповноважується на підписання договору з Директором Товариства.

4. Про внесення змін до інформації для здійснення зв`язку з Товариством, що міститься в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

5. Про покладення обов`язків внесення реєстраційних змін.

За результатами проведених зборів підписаний протокол №19/12/22 від 19.12.2022, відповідно до якого по другому питанню слухали Голову зборів - ОСОБА_2 , яка запропонувала припинити повноваження, директора ОСОБА_1 з 1 грудня 2022 року та директором Товариства призначити ОСОБА_3 : на основі трудового договору з 20 грудня 2022 року до 20 грудня 2023 року.

Проголосували: «за» - 100% від загальної кількості присутніх, що складає 90% голосів від їх загальної кількості; «проти» - немає; «утримались» - немає.

Вирішили: припинити повноваженні директора Товариства - ОСОБА_1 (країна громадянствам Україна, паспорт: НОМЕР_4 , виданий Сумським PC УДМС України в Сумській області 20.02.2013 року, рнокпп НОМЕР_1 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою, АДРЕСА_4 ) з 19 грудня 2022 року.

Директором Товариства призначити ОСОБА_3 , рнокпп НОМЕР_3 , паспорт: НОМЕР_6 , виданий 25.02.2019 року/орган, що видав: 5926; паспорт: НОМЕР_6 , виданий 25.02.2019 року, орган, що видав: 5926, дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_3 ; зареєстрований за адресою: АДРЕСА_5 , з 20 грудня 2022 року до 20 грудня 2023 року на основі трудового договору. Рішення прийняте.

19.12.2022 також на загальних зборах учасників ТОВ «СП» (присутні учасники: ОСОБА_2 , частка 90%) складено протокол №19/12/22/1 від 19.12.2022, відповідно до якого:

1)по першому питанню слухали ОСОБА_2 , яка запропонувала обрати Головою Зборів ОСОБА_2 та Секретарем Зборів - ОСОБА_3 . Проголосували: «за» - 100 % від загальної кількості присутніх, що складає 90% голосів від їх загальної кількості; «проти» - немає; «утримались» - немає.

Вирішили: обрати Головою Зборів ОСОБА_2 , Секретарем Зборів - ОСОБА_3 . Рішення прийняте.

2)по другому питанню слухали Голову зборів - ОСОБА_2 , яка повідомила, що оскільки ОСОБА_1 станом на 19.12.2022 року відсутній за місцезнаходженням Товариства, а зв`язок з ним відсутній, запропонувала уповноважити Голову зборів - ОСОБА_2 на оформлення та підписання Наказу про припинення повноважень директора Товариства ОСОБА_1 з 19 грудня 2022 року на підставі пункту 5 частини першої статті 41 Кодексу законів про працю України.

Проголосували: «за» - 100 % від загальної кількості присутніх, що складає 90% голосів від їх загальної кількості; «проти» - немає; «утримались» - немає.

Вирішили: уповноважити Голову зборів - ОСОБА_2 на оформлення та підписання наказу про припинення повноважень директора Товариства ОСОБА_1 з 19 грудня 2022 року на підставі пункту 5 частини першої статті 41 Кодексу законів про працю України.

19.12.2022 головою Загальних зборів учасників Товариства/ учасником Товариства ОСОБА_2 підписаний наказ, відповідно до якого у зв`язку із припиненням повноважень керівника (директора) Товариства ОСОБА_1 на підставі протоколу Загальних зборів учасників Товариства №19/12/22 від 19.12.2022 та згідно з протоколом Загальних зборів учасників Товариства №19/12/22/1 від 19.12.2022 припинено виконання обов`язків (повноваження) керівника (директора) ТОВ «СП» ОСОБА_1 з 19.12.2022 на підставі пункту 5 частини першої статті 41 Кодексу законів про працю України. Підстава припинення повноважень: протокол Загальних зборів учасників Товариства №19/12/22 від 19.12.2022, пункт 5 частини першої статті 41 Кодексу законів про працю України.

Відповідно листа-відповіді АТ «Укрпошта» від 08.03.2023 №103.003.-1657-23 за повідомленням Сумської філії Укрпошти рекомендований лист №632 прийнятий до пересилання у відділенні поштового зв`язку, далі- ВПЗ, №40001 м.Суми 17.11.2022. Зазначений рекомендований лист надійшов до ВПЗ №42320 м. Хотінь Сумської обл. 21.11.2022 року і того ж дня вручений адресату. Надати інформацію щодо персональних даних відправника рекомендованого листа №632 немає можливості, оскільки у відповідності до Правил та розпорядчих документів Укрпошти, під час приймання рекомендованих відправлень до пересилання, зазначення даних відправника в автоматизованій системі Укрпошти не є обов`язковим, тому дана інформація не зазначається у виробничих документах Укрпошти та в автоматизованій системі трекінгу Укрпошти. Одержувачем рекомендованого листа №632 є ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_9.

З огляду на встановлені судом обставини справи ОСОБА_1 , позивач у справі, є учасником Товариства з обмеженою відповідальністю «СП», , з розміром частки 10 % статутного капіталу. Іншим учасником Товариства є ОСОБА_2 , другий відповідач у справі, з розміром частки 90 % статутного капіталу.

З 18.09.2017 позивач також перебував на посаді директора Товариства на підставі рішення загальних зборів від 15.09.2017р. (протокол № 1 від 15.09.2017р., наказ № 1 від 15.09.2017р.).

Відповідно до ч. 1 ст. 5 Закону України «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю» (далі за текстом - Закон) учасники товариства мають такі права:

1)брати участь в управлінні товариством у порядку, передбаченому цим Законом та статутом товариства;

2)отримувати інформацію про господарську діяльність товариства;

3)брати участь у розподілі прибутку товариства;

4)отримати у разі ліквідації товариства частину майна, що залишилася після розрахунків з кредиторами, або його вартість.

Аналогічне положення передбачено п.6.1 Статуту Товариства (в редакції 2021 року).

Статтею 6 Закону передбачено, що учасники товариства зобов`язані: 1)дотримуватися статуту; 2)виконувати рішення загальних зборів учасників товариства. Учасники можуть мати обов`язки, встановлені законом та статутом товариства.

Аналогічне положення передбачено п. 6.5. Статуту Товариства.

Відповідно до статті 31 Закону Загальні збори учасників скликаються у випадках, передбачених цим Законом або статутом товариства, а також:

1)з ініціативи виконавчого органу товариства;

2)на вимогу наглядової ради або ради директорів товариства;

3)на вимогу учасника або учасників товариства, які на день подання вимоги в сукупності володіють 10 або більше відсотками статутного капіталу товариства.

Вимога про скликання загальних зборів учасників подається виконавчому органу товариства в письмовій формі із зазначенням запропонованого порядку денного. У разі скликання загальних зборів учасників з ініціативи учасників товариства така вимога повинна містити інформацію про розмір часток у статутному капіталі товариства, що налеоісать таким учасникам.

Виконавчий орган товариства повідомляє про відмову в скликанні загальних зборів учасникам, які вимагали скликання таких зборів, письмово із зазначенням причин відмови протягом п`яти днів з дати отримання вимоги від таких учасників товариства.

Разом з питаннями, запропонованими для включення до порядку денного загальних зборів учасників особою, яка вимагає скликання таких зборів, виконавчий орган товариства з власної ініціативи може включити до нього додаткові питання.

Виконавчий орган товариства зобов`язаний вчинити всі необхідні дії для скликання загальних зборів учасників у строк не пізніше 20 днів з дня отримання вимоги про проведення таких зборів.

У разі якщо протягом 10 днів з дня, коли товариство отримало чи мало отримати вимогу про скликання загальних зборів, учасники не отримали повідомлення про скликання загальних зборів учасників, якщо інший строк не встановлено статутом, особи, які ініціювали їх проведення, можуть скликати загальні збори учасників самостійно. У такому випадку обов`язки щодо скликання та підготовки проведення загальних зборів учасників, передбачені статтею 32 цього Закону, покладаються на учасників товариства, які ініціювали загальні збори учасників.

Відповідні положення передбачено п.п.9.7 -9.16 Статуту Товариства.

В ході дослідження доказів судом встановлено, що другий відповідач, як учасник товариства, який мав право скликати загальні збори самостійно, не повідомив належним чином позивача, як учасника товариства, про скликання таких зборів на 19.12.2022, в тому числі з зазначенням порядку денного, оскільки суд дійшов висновку, що докази, подані другим відповідачем (повідомлення про скликання загальних зборів від 16.11.2022 та роздруківка із вебсайту Укрпошта/Трекінг 632) не є належними доказами повідомлення позивача. При дослідженні оригіналів поданих сторонами доказів суд дійшов висновку, що за трек номером 632 позивач отримав запрошення від 17.11.2022 з іншим порядком денним та на іншу дату призначення загальних зборів.

Таким чином, суд дійшов висновку, що другий відповідач вимог Статуту та Закону щодо порядку скликання та проведення загальних зборів не дотримався, позивача, як учасника товариства, про проведення загальних зборів належним чином не повідомив. В результаті допущених порушень Статуту та Закону, позивача, як учасника товариства, було позбавлено права на участь в управлінні товариством.

Згідно з ч. 5 ст. 98 ЦК України рішення загальних зборів може бути оскаржене учасником товариства до суду.

Для визнання недійсним рішення загальних зборів товариства необхідно встановити факт порушення цим рішенням прав та законних інтересів учасника (акціонера) товариства. Якщо за результатами розгляду справи факт такого порушення не встановлено, господарський суд не має підстав для задоволення позову.

Підставами для визнання недійсними рішень загальних зборів акціонерів (учасників) господарського товариства можуть бути: порушення вимог закону та/або установчих документів під час скликання та проведення загальних зборів товариства; позбавлення акціонера (учасника) товариства можливості взяти участь у загальних зборах; порушення прав чи законних інтересів акціонера (учасника) товариства рішенням загальних зборів.

В постанові Великої Палати Верховного Суду від 28.01.2020 у справі №924/641/17 зазначено, що враховуючи норми статті 167 Господарського кодексу України, правомочність учасника (акціонера, члена) на участь в управлінні господарською організацію, зокрема, шляхом участі в загальних зборах є однією зі складових корпоративних прав. Відтак зазначені права можуть бути визнані порушеними внаслідок недотримання порядку скликання і проведення загальних зборів, якщо учасник не зміг взяти участь у загальних зборах та/або належним чином підготуватися до розгляду питань порядку денного, зареєструватися для участі у загальних зборах тощо, тобто не зміг належним чином реалізувати своє право на участь в управлінні.

Таким чином, в зв`язку з встановленими судом порушеннями порядку скликання та проведення загальних зборів першого відповідача, порушення прав позивача як учасника товариства на участь в управлінні товариством, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для визнання недійсними рішення загальних зборів від 19.12.2022, прийнятого в частині п. 2 порядку денного протоколу загальних зборів учасників ТОВ «СП»» від 19.12.2022р. № 19/12/22.

Згідно з частинами першою, третьою статті 13 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Відповідно до частини першої статті 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставини, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з частиною першою, третьою статті 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідно до ст. 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що позивачем доведено належними та допустимими доказами ті обставини, які суд визнав , як підставу для задоволення позову.

При ухваленні рішення в справі, суд, у тому числі, вирішує питання щодо розподілу судових витрат між сторонами.

Статтею 123 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу; 2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; 3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; 4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Відповідно до частин 1-3 статті 129 Господарського процесуального кодексу України судовий збір покладається: 1) у спорах, що виникають при укладанні, зміні та розірванні договорів, - на сторону, яка безпідставно ухиляється від прийняття пропозицій іншої сторони, або на обидві сторони, якщо судом відхилено частину пропозицій кожної із сторін; 2) у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Судовий збір, від сплати якого позивач у встановленому порядку звільнений, стягується з відповідача в дохід бюджету пропорційно розміру задоволених вимог, якщо відповідач не звільнений від сплати судового збору. Якщо інше не передбачено законом, у разі залишення позову без задоволення, закриття провадження у справі або залишення без розгляду позову позивача, звільненого від сплати судового збору, судовий збір, сплачений відповідачем, компенсується за рахунок держави в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно з ч. 9 ст. 129 ГПК України у випадку зловживання стороною чи її представником процесуальними правами або якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, суд має право покласти на таку сторону судові витрати повністю або частково незалежно від результатів вирішення спору.

Враховуючи норми ч. 9 ст. 129 ГПК України 2684,00 грн судового збору стягується з другого відповідача на користь позивача.

Керуючись статтями 123, 129, 232, 233, 236-238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

вирішив:

1. Позов задовольнити.

2. Визнати недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «СП» (вул. Вишнева, буд. 3, смт. Хотінь, Сумський район, Сумська область, 42320; код за ) визначене пунктом 2 порядку денного протоколу від 19.12.2022 №19/12/22 «Про зміну директора Товариства», а саме: в частині «Припинення повноважень директора ТОВ «СП» - ОСОБА_1 (країна громадянства: України, паспорт: НОМЕР_4 , виданий Сумським PC УДМС України в Сумській обл. 20.02.2013 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою, АДРЕСА_4 ) з 19 грудня 2022 року та призначення директором ТОВ «СП» ОСОБА_3 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 , паспорт НОМЕР_6 , виданий 25.02.2019 року, орган, що видав 5926, дата народження ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_5 ) на основі трудового договору.».

3. Стягнути з ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ; рнокпп НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; рнокпп НОМЕР_1 ) 2684,00 грн (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири грн 00 коп.) судового збору.

4. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Згідно зі ст. 241 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Суд звертає увагу учасників справи, що відповідно до частини 7 статті 6 ГПК України особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Повний текст рішення складено та підписано 08.08.2023.

Суддя В.Л. Котельницька