overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

02.08.2023 м.Дніпро Справа № 908/2120/22

Суддя Центрального апеляційного господарського суду Чус О.В., розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНТЕРЕНЕРГОСЕРВІС» на рішення Господарського суду Запорізької області від 27.06.2023 (повний текст рішення складено 05.07.2023, суддя Левкут В.В.) у справі №908/2120/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРГОРЕМОНТ Україна» (юридична адреса: 84500, Донецька область, м. Бахмут, пров. Першотравневий, буд. 165; адреса для листування: 84511, Донецька область, м. Бахмут, вул. Миру, буд. 41, а/с 53; адреса представника адвоката Незнамової Т.О.: 33024, м. Рівне, вул. Корольова, 8/39)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНТЕРЕНЕРГОСЕРВІС» (69006, м.Запоріжжя, вул. Добролюбова, буд. 20)

про стягнення 501983,43 грн,

ВСТАНОВИВ:

На адресу Центрального апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНТЕРЕНЕРГОСЕРВІС» на рішення Господарського суду Запорізької області від 27.06.2023 у справі № 908/2120/22.

Згідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 01.08.2023 у даній справі визначена колегія суддів у складі: головуючий, доповідач суддя Чус О.В., судді: Орєшкіна Е.В., Кощеєв І.М.

Статтею 257 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п.17.1, 17.3 "Перехідних положень" ГПК України, п.61 Положення про порядок функціонування окремих підсистем ЄСІТС, до забезпечення початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС справи розглядаються (формуються та зберігаються) в паперовій формі.

Матеріали справи до суду апеляційної інстанції не надходили.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.267 Господарського процесуального кодексу України, суддя-доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду вчиняє інші дії, пов`язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи унеможливлює прийняття апеляційним господарським судом певного процесуального рішення з розгляду поданої апеляційної скарги, вважаю за необхідне відкласти вирішення відповідного питання до надходження матеріалів справи до Центрального апеляційного господарського суду.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 281 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження до Центрального апеляційного господарського суду матеріалів справи № 908/2120/22.

Доручити Господарському суду Запорізької області надіслати до Центрального апеляційного господарського суду матеріали справи № 908/2120/22.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає скарженню в касаційному порядку.

Суддя О.В. Чус
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

02.08.2023 м. Дніпро Справа № 912/313/23

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді Паруснікова Ю.Б. (доповідач), Мороза В.Ф., Чередка А.Є.,

секретар судового засідання Саланжій Т.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Комунального підприємства "Регіональний центр розвитку послуг" на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 12.04.2023 по справі № 912/313/23 (суддя Закуріна М.К.), повний тест рішення складено 13.04.2023

за позовом: Комунального підприємства "Регіональний центр розвитку послуг", м. Кропивницький

до відповідача: Сільськогосподарського обслуговуючого кооперативу "Іванковецький світанок", с. Юхимове, Знам`янського району, Кіровоградської області

про розірвання договору та стягнення 480000,00 грн, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 08.06.2023 розгляд апеляційної скарги призначено у судовому засіданні на 11:30 год 02.08.2023.

02.08.2023 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів брала участь представник позивача.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився. Відомостей щодо повідомлення відповідача про дату, місце і час розгляду справи у суду немає.

Відповідно до ч. 11 ст. 270 ГПК України суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Зважаючи на неможливість вирішення спору в даному судовому засіданні, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду всіх обставин справи, судова колегія вважає необхідним відкласти розгляд справи на іншу дату.

На підставі викладеного, керуючись статтями 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи № 912/313/23 відкласти у судовому засіданні на 11:00 год. 06.09.2023.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, 65, зал судових засідань № 415а.

Забезпечити участь у судовому засіданні представника КП "Регіональний центр розвитку послуг" з використанням ним власних технічних засобів поза межами приміщення суду в системі відеоконференцзв`язку "EasyСon" (https://vkz.court.gov.ua/).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Ю.Б. Парусніков

Судді: В.Ф. Мороз

А.Є. Чередко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
01 серпня 2023 р. Справа № 902/738/23
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 06 липня 2023 р. у справі № 902/738/23, яке набрало законної сили 01 серпня 2023 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Матвійчук В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
01 серпня 2023 р. Справа № 902/356/23
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 04 липня 2023 р. у справі № 902/356/23, яке набрало законної сили 01 серпня 2023 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Матвійчук В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
02 серпня 2023 р. Справа № 902/887/22
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 06 квітня 2023 р. у справі № 902/887/22, яке набрало законної сили 26 липня 2023 р. відповідно до постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 26 липня 2023 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Органу (особі), яка здійснюватиме примусове виконання цього рішення, здійснювати нарахування 20% річних на залишок боргу, починаючи з 06.04.2023 до моменту виконання рішення Господарського суду Вінницької області за наступною формулою: сума, що підлягає оплаті помножити на 20% річних помножити на кількість днів прострочення поділити на 365 днів.
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Матвійчук В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
31 липня 2023 р. Справа №902/536/22
про виконання додаткового судового рішення господарського суду
Відповідно до додаткового судового рішення Господарського суду Вінницької області від 24 липня 2023 р. у справі №902/536/22, яке набрало законної сили 31 липня 2023 р., керуючись ст. 326, 327 Господарського процесуального кодексу України,

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Нешик О.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
02 серпня 2023 року № 903/51/21-1
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 17.01.2023 у справі № 903/51/21
Рішення набрало законної сили "18" квітня 2023 р.

Стягувач: Волинська обласна прокуратура (вул. Винниченка, 15, м. Луцьк, 43025, )

Боржник: Смідинська сільська рада (44453, вул. Грушевського, 9, с. Смідин, Старовижівський район, Волинська область, )

Стягнути із Смідинської сільської ради (44453, вул. Грушевського, 9, с. Смідин, Старовижівський район, Волинська область, ) на користь Волинської обласної прокуратури (вул. Винниченка, 15, м. Луцьк, 43025, ) 2270,00 грн. витрат, пов`язаних з оплатою судового збору та 1135,00 грн. витрат на оплату судового збору за подачу заяви про забезпечення позову.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 03 листопада 2023 року.

Cуддя В. М. Дем`як
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02 серпня 2023 року Справа № 903/493/22

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Хоумленд Юкрейн, м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рокет Делівері, м. Луцьк

про банкрутство

Суддя Кравчук А. М.

встановив: ухвалою суду від 01.08.2022 відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Рокет Делівері". Визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Хоумленд Юкрейн до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рокет Делівері" в сумі 33 384 232 грн. 81 коп. четверта черга та 24 810 грн. 00 коп. перша черга (судові витрати). Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника; процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Рокет Делівері" строком на сто сімдесят календарних днів по 18.01.2023. Розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Григор`єва Валерія Васильовича.

Оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство ТОВ "Рокет Делівері" оприлюднене на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 01.08.2022.

Строк для подання заяв з грошовими вимогами до боржника по 31.08.2022.

26.10.2022 судом винесено постанову про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури, призначення ліквідатором арбітражного керуючого Григор`єва В.В.

01.08.2023 на адресу суду надійшло клопотання ліквідатора про зняття арештів з автивів та банківських рахунків боржника.

Клопотання обгрунтоване безпідставним накладенням 04.07.2023 відділом ДВС у місті Луцьку ЗМУ МЮ (м. Львів) арештів в межах виконавчого провадження №72153859.

Виникла необхідність призначення заяви до розгляду.

У зв`язку з введенням на території України воєнного стану, суд з метою мінімізації ризиків, задля захисту життя та здоров`я учасників судового процесу, вважає за необхідне запропонувати учасникам справи скористатись своїм правом та надати Господарському суду Волинської області клопотання про розгляд справи без їх участі. Учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів відповідно до частин першої та другої статті 197 ГПК України.

При цьому учасники справи з метою реалізації принципів змагальності та диспозитивності не позбавлені можливості подати письмові пояснення у даній справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 120, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд клопотання призначити у судовому засіданні 16.08.2023 о 12 год. 00 хв.

2. Явку учасників справи у судове засідання визнати не обов`язковою.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України.

Ухвала суду підписана 02.08.2023.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя А. М. Кравчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02 серпня 2023 року Справа № 903/53/23

Суддя Господарського суду Волинської області Кравчук А. М., розглянувши заяву Акціонерного товариства «ПУМБ»

про проведення усіх судових засідань в режимі відеоконференції

у справі № 903/53/23

за заявою ОСОБА_1 , м.Володимир, Волинська обл.

про банкрутство

встановив: ухвалою суду від 27.07.2023 повідомлено учасників справи про відкладення розгляду справи на 30.08.2023 об 11 год. 30 хв.

На адресу суду надійшла заява АТ «ПУМБ» від 28.07.2023 про участь у всіх судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Згідно з ч. 5 ст. 11 Закону України "Про судоустрій та статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.

Відповідно до ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Докази надіслання заяви учасникам справи про банкрутство відсутні.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви АТ «ПУМБ» про проведення усіх судових засідань в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 120, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

у х в а л и в:

У задоволенні заяви Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» про проведення усіх судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів відмовити.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України.

Ухвала підписана 02.08.2023.

Ухвали суду підлягають оскарженню до Північно-західного апеляційного господарського суду відповідно до ст.ст. 255-256, п. 17.5 Перехідних положень ГПК України.

Суддя А. М. Кравчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02 серпня 2023 року Справа № 903/472/19

Суддя Господарського суду Волинської області Кравчук А.М., розглянувши заяву

Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс»

про заміну сторони стягувача його правонаступником

за позовом Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль"

до відповідача: ОСОБА_1

про стягнення 58 373,16 грн.

встановив: рішенням Господарського суду Волинської області від 27.08.2019 стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" 58 373,16 грн. заборгованості за кредитом та 960,50 грн. витрат по сплаті судового збору, а всього 59 333,66 грн.

На виконання рішення суду видано наказ №90/472/19-1 від 24.09.2019.

01.08.2023 на адресу суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про заміну стягувача ТОВ «Вердикт Капітал» його правонаступником ТОВ «Дебт Форс».

Згідно ст. 334 ГПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Виникла необхідність призначення заяви до розгляду.

У зв`язку з введенням на території України воєнного стану, суд з метою мінімізації ризиків, задля захисту життя та здоров`я учасників судового процесу, вважає за необхідне запропонувати учасникам справи скористатись своїм правом та надати Господарському суду Волинської області клопотання про розгляд справи без їх участі. Учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів відповідно до частин першої та другої статті 197 ГПК України.

При цьому учасники справи з метою реалізації принципів змагальності та диспозитивності не позбавлені можливості подати письмові пояснення у даній справі.

Керуючись ст.ст. 234-235, 244 Господарського процесуального кодексу України, -

у х в а л и в:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» від 28.07.2023 про заміну стягувача його правонаступником прийняти до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити у судовому засіданні 07.08.2023 о 12 год. 30 хв.

3. Запропонувати боржнику подати суду: пояснення по суті заяви.

4. Явку учасників справи у судове засідання визнати не обов`язковою.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України.

Ухвала суду підписана 02.08.2023.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя А. М. Кравчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01 серпня 2023 року Справа № 903/658/23

Суддя Господарського суду Волинської області Слободян О.Г., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агідель"

до відповідача: Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства ім. Івана Франка

про стягнення 861117грн. 93коп.

встановила: ТОВ "Агідель" (позивач) звернувся до суду з позовом про стягнення з ПОСП ім. Івана Франка (відповідача) 861117грн. 93коп., з яких: 752798грн. 95коп. заборгованості за поставлений товар, 67699грн. 36коп. пені, 40619грн. 62коп.- 30% річних. Також, просить стягнути з відповідача 12916грн. 77коп. витрат по сплаті судового збору.

В обгрунтування позовних вимог позивач посилається на невиконання відповідачем зобов`язань згідно договору поставки №01/03/23 від 01.03.2023р. в частині оплати поставленого позивачем товару.

Ухвалою суду від 30.06.2023 постановлено відкрити провадження у справі; справу розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 01.08.2023р.

У судовому засіданні 01.08.2023р., за участю представника відповідача - адвоката Овчарука А.О., судом оголошено перерву до 03.08.2023р. до 11год. 00хв.

Згідно ч.ч.1-3 ст.120 ГПК суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою. Суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись ст.120, 121, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

1. Повідомити позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "Агідель", що підготовче засідання буде продовжено "03" серпня 2023 р. об 11:00 год., в приміщенні Господарського суду Волинської області за адресою: м.Луцьк, пр. Волі 54А, в залі судових засідань №209.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О. Г. Слободян
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02 серпня 2023 року Справа № 903/442/23

Суддя Господарського суду Волинської області Якушева І.О., розглянувши заяву представника відповідача ТзОВ Сотік Агро про відшкодування судових витрат та клопотання представника позивача ТзОВ МВ-Трансбуд про стягнення на користь позивача витрат на професійну правничу допомогу

по справі № 903/442/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю МВ-Трансбуд, м. Рівне

до Товариства з обмеженою відповідальністю Сотік Агро, с. Дубове, Ковельський район, Волинська область

про стягнення 368729,76 грн.,

в с т а н о в и л а:

рішенням Господарського суду Волинської області від 26.07.2023 позов Товариства з обмеженою відповідальністю МВ-Трансбуд до Товариства з обмеженою відповідальністю Сотік Агро про стягнення 368729,76 грн. було задоволено частково.

31.07.2023 на електронну пошту суду від представника відповідача адвоката Окунєва І.С. надійшла заява б/н від 31.07.2023 про відшкодування судових витрат, в якій представник відповідача просить стягнути з ТзОВ МВ-Трансбуд на користь ТзОВ Сотік Агро 40000 грн. у відшкодування витрат на правничу допомогу адвоката, понесених у зв`язку з розглядом справи №903/442/23.

31.07.2023 через систему «Електронний суд» від представника позивача адвоката Янчука В.В. надійшло клопотання б/н від 31.07.2023, в якому представник позивача просить стягнути з ТзОВ Сотік Агро на користь ТзОВ МВ-Трансбуд понесені позивачем витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 25000 грн .

Відповідно до ч.ч.1-4 ст. 221 Господарського процесуального кодексу України, якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог. Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог. У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 244 цього Кодексу.

З огляду на викладене, заяву б/н від 31.07.2023 представника відповідача адвоката Окунєва І.С. та клопотання б/н від 31.07.2023 представника позивача адвоката Янчука В.В. слід прийняти до розгляду та призначити в судове засідання.

Керуючись ст. 221, 234, 235, 244 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

у х в а л и в:

1. Прийняти заяву представника відповідача ТзОВ Сотік Агро про відшкодування судових витрат та клопотання представника позивача ТзОВ МВ-Трансбуд про стягнення на користь позивача витрат на професійну правничу допомогу до розгляду.

2. Розгляд заяви та клопотання призначити на "10" серпня 2023 р. на 16:00 год.

Попередити сторін, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Ухвала набирає законної сили після її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 02.08.2023.

Суддя І. О. Якушева