ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"02" серпня 2023 р. Справа № 918/409/23

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Петухов М.Г., суддя Розізнана І.В. , суддя Філіпова Т.Л.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "А ПЛЮС ТРЕЙД"

на рішення Господарського суду Рівненської області від 26.06.2023

(ухвалене о 10:59 год. у м. Рівному, повний текст складено 30.06.2023)

у справі № 918/409/23 (суддя Політика Н.А.)

за позовом Рівненського обласного виробничого комунального підприємства водопровідно-каналізаційного господарства "Рівнеоблводоканал"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "А ПЛЮС ТРЕЙД"

про стягнення коштів у сумі 72 250 грн 34 коп.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Рівненської області від 26.06.2023 у справі № 918/409/23 позов задоволено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "А ПЛЮС ТРЕЙД" на користь Рівненського обласного виробничого комунального підприємства водопровідно-каналізаційного господарства "Рівнеоблводоканал" пеню в розмірі 72 250 грн 34 коп. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 2 684 грн.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням до Північно-західного апеляційного господарського суду звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю "А ПЛЮС ТРЕЙД" із апеляційною скаргою, відповідно до якої просить рішення Господарського суду Рівненської області від 26.06.2023 у справі № 918/409/23 скасувати та ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позову.

Також, представником до апеляційної скарги додано клопотання, відповідно до якого представник просить провести усі судові засідання в режимі відеоконференції. Проведення таких засідань представник просить доручити Господарському суду Дніпропетровської області.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів Північно-західного апеляційного господарського суду встановила, що апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "А ПЛЮС ТРЕЙД" відповідає вимогам статті 258 ГПК України, підстав для залишення без руху, повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Враховуючи наведене, колегія суддів відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №918/409/23. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Також, судом апеляційної інстанції зазначається, що відповідно до ч. 13 ст. 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Згідно із ч. 10 ст. 270 ГПК України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку про розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "А ПЛЮС ТРЕЙД" на рішення Господарського суду Рівненської області від 26.06.2023 у справі № 918/409/23 без призначення судового засідання, в порядку письмового провадження.

За наведеного, судом апеляційної інстанції не розглядається клопотання про проведення судових засідань в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 8, 234, 260, 262, 263, 270, 273 ГПК України, Північно-західний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "А ПЛЮС ТРЕЙД" на рішення Господарського суду Рівненської області від 26.06.2023 у справі № 918/409/23.

2. Позивачу протягом п`яти днів з дня одержання цієї ухвали надати суду обґрунтований відзив/письмові пояснення на апеляційну скаргу, в порядку передбаченому статтею 263 ГПК України та докази надсилання копії відзиву/письмових пояснень та доданих документів іншому учаснику справи.

3. Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч. 13 ст. 8, ч. 10 ст. 270 ГПК України апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "А ПЛЮС ТРЕЙД" на рішення Господарського суду Рівненської області від 26.06.2023 у справі № 918/409/23 буде розглянута протягом строку встановленого ст.273 ГПК України, без призначення судового засідання та без повідомлення учасників справи.

4. Ухвалу надіслати учасникам справи.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями.

Головуючий суддя Петухов М.Г.

Суддя Розізнана І.В.

Суддя Філіпова Т.Л.