ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"31" липня 2023 р.м. Одеса № 916/2978/23

Господарський суд Одеської області у складі: суддя Волков Р.В.,

розглянувши матеріали за вх. № 3468/23 від 12.07.2023

за позовом Фізичної особи-підприємця Тугай Наталі Юріївни ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Тараско Євгена Олександровича ( АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_2 )

про стягнення 1 031 468,90 грн,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Тугай Наталя Юріївна звернулася до Господарського суду Одеської області з позовом до Фізичної особи-підприємця Тараско Євгена Олександровича про стягнення 1 031 468,90 грн, з яких: 474 785,90 грн заборгованості за Договором оренди обладнання з можливістю покупки № 19022021/ГО від 19.02.2021; 556 683,00 грн заборгованості за Договором оренди обладнання з можливістю покупки № 17032021/ГО від 17.03.2021.

Відповідно до п. 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити, зокрема, зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Так, у зв`язку з незазначенням позивачем у позовній заяві інформації, передбаченої п. 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України, ухвалою від 17.07.2023 позовну заяву (вх. № 3468/23 від 12.07.2023) Фізичної особи-підприємця Тугай Наталі Юріївни залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення виявлених недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали шляхом надання до суду інформації щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів доказів, копії яких додано до заяви.

Цією ж ухвалою попереджено позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

Копія ухвали суду була надіслана представнику позивача засобами системи "Електронний суд" та отримана останнім в електронному кабінеті 18.07.2023, про що свідчить наявна в матеріалах справи довідка про доставку електронного документу.

Таким чином, встановлений позивачу ухвалою п`ятиденний строк сплинув 24.07.2023.

26.07.2023 через підсистему "Електронний суд" надійшла заява представника позивача про усунення недоліків (документ сформовано в електронному суді - 26.07.2023).

Отже, позивачем пропущено встановлений судом процесуальний строк для усунення недоліків позовної заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.

Водночас клопотання про поновлення процесуального строку позивачем заявлено не було.

Згідно з ч 4 ст. 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Таким чином, у зв`язку з тим, що позивач не усунув недоліки позовної заяви у встановлений судом строк, суд дійшов висновку про повернення позовної заяви з додатками позивачу на підставі ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України.

З урахуванням надходження позовної заяви до суду в електронному вигляді через систему "Електронний суд", не вбачається доцільним повертати позивачу роздрукований примірник позовної заяви.

Суд також повідомляє, що у відповідності з ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ч. 4 ст.174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву (вх. № 3468/23 від 12.07.2023) Фізичної особи-підприємця Тугай Наталі Юріївни ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) до Фізичної особи-підприємця Тараско Євгена Олександровича ( АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_2 ) про стягнення 1 031 468,90 грн повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили 31.07.2023 та може бути оскаржена до Південно-західного апеляційного господарського суду шляхом подання апеляційної скарги в строк, встановлений ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Р.В. Волков