УХВАЛА

про поворот виконання судового рішення

м. Київ

25.07.2023Справа № 910/10006/19

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ювеста Девелопмент"

до ОСОБА_1

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста"

про визнання недійсним договору іпотеки

Щодо розгляду заяви № б/н від 22.06.2023 року "Про поворот виконання рішення" Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста"

Суддя Котков О.В.

Представники учасників справи:

від заявника Горобець Р.В. ;

від позивача та відповідача не з`явилися.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 14.11.2019 року, залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 21.02.2020 року у справі № 910/10006/19, позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Ювеста Девелопмент" до Публічного акціонерного товариства "Європейський газовий банк" та ОСОБА_1 про визнання недійсним договору іпотеки задоволено. Визнано недійсним Договір іпотеки № 1203-090813/1 від 09.08.2013, укладений між ОСОБА_1 та Публічним акціонерним товариством "Європейський газовий банк", посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Шевченко І.Л. 09.08.2013, зареєстрований в реєстрі за №1887. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Європейський газовий банк" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Ювеста Девелопмент" 960,50 грн судового збору. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Ювеста Девелопмент" 960,50 грн судового збору.

Постановою Верховного Суду від 11.06.2020 року касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова команія "Інвестохіллс Веста" задоволено частково. Рішення Господарського суду міста Києва від 14.11.2019 року та постанову Північного апеляційного господарського суду від 21.01.2020 року у справі № 910/10006/19 скасовано. Справу № 910/10006/19 передано на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.02.2021 року у справі № 910/10006/19 закрито провадження у справі № 910/10006/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ювеста Девелопмент" до 1) Публічного акціонерного товариства "Європейський газовий банк"; 2) ОСОБА_1 про визнання недійсним договору іпотеки № 1203-090813/1 від 09.08.2013 року, укладеного між ОСОБА_1 та Публічним акціонерним товариством "Європейський газовий банк", посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Шевченко І.Л. 09.08.2013, зареєстрованого в реєстрі за № 1887, в частині позовних вимог до Публічного акціонерного товариства "Європейський газовий банк", на підставі п. 6 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України у зв`язку з припиненням юридичної особи - Публічного акціонерного товариства "Європейський газовий банк".

Рішенням Господарського суду міста Києва від 01.02.2021 року у справі № 910/10006/19, за результатами нового розгляду, позов задоволено. Визнано недійсним Договір іпотеки №1203-090813/1 від 09.08.2013, укладений між ОСОБА_1 та Публічним акціонерним товариством "Європейський газовий банк", посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Шевченко І.Л. 09.08.2013, зареєстрований в реєстрі за №1887.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 14.09.2021 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" на рішення Господарського суду міста Києва від 01.02.2021 року у справі № 910/10006/19 задоволено, рішення Господарського суду міста Києва від 01.02.2021 року у справі № 910/10006/19 скасовано та ухвалено нове рішення, яким у позові відмовлено; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ювеста Девелопмент" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансової компанії "Інвестохіллс Веста" 2881,50 грн судового збору за апеляційний перегляд.

Постановою Великої Палати Верховного Суду від 17.08.2022 року касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Ювеста Девелопмент" задоволено частково, постанову Північного апеляційного господарського суду від 14 вересня 2021 року у справі № 910/10006/19 змінено, виклавши її мотивувальну частину в редакції цієї постанови. В іншій частині постанову суду апеляційної інстанції залишено без змін.

29.06.2023 року через відділ діловодства суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" надійшла заява № б/н від 22.06.2023 року "Про поворот виконання рішення", в якій заявник просить задовольнити заяву про поворот виконання рішення Господарського суду міста Києва від 14.11.2019 року та постанови Північного апеляційного господарського суду від 21.01.2020 року у справі № 910/10006/19, відновити запис про іпотеку № 2064605 в ЄДРРПННМ від 09.08.2013, внесений приватним нотаріусом Шевченко І.Л. на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 4878911 та договору іпотеки від 09.09.2013 за реєстровим № 1887.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 29.06.2023 року вказану заяву передано на розгляд судді Усатенко І.В.

Розпорядженням керівника апарату № 05-23/593/23 від 29.06.2023 року призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 910/10006/19 у зв`язку з відпусткою судді Усатенко І.В.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.06.2023 року вказану заяву передано на розгляд судді Коткова О.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.06.2023 року прийнято до провадження справу № 910/10006/19 для розгляду заяви № б/н від 22.06.2023 року "Про поворот виконання рішення" Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста", розгляд заяви призначено на 25.07.2023 року.

Розглянувши в судовому засіданні 25.07.2023 року заяву № б/н від 22.06.2023 року "Про поворот виконання рішення" Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста", суд дійшов висновку про необхідність її задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 333 Господарського процесуального кодексу України суд апеляційної чи касаційної інстанції, приймаючи постанову, вирішує питання про поворот виконання, якщо, скасувавши рішення (визнавши його нечинним), він: 1) закриває провадження у справі; 2) залишає позов без розгляду; 3) відмовляє в позові повністю; 4) задовольняє позовні вимоги в меншому розмірі.

Якщо питання про поворот виконання рішення не було вирішено судом відповідно до частин першої - третьої цієї статті, заява відповідача про поворот виконання рішення розглядається судом, який розглядав справу як суд першої інстанції (ч. 9. ст. 333 ГПК України).

Згідно з ч. 5 ст. 333 Господарського процесуального кодексу України питання про поворот виконання рішення суд вирішує за наявності відповідної заяви сторони.

Наказ про поворот виконання рішення видається в разі скасування (зміни у певній частині) рішення, на підставі якого було видано первісний наказ, за результатами перегляду рішення в апеляційному чи касаційному порядку або за нововиявленими обставинами (пункт 2 постанови пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" від 17.10.2012 року № 9).

У пункті 3.2. рішення № 13-рп/2011 Конституційного Суду України від 02.11.2011 у справі № 1-25/2011 зазначено, що поворот виконання рішення це цивільна процесуальна гарантія захисту майнових прав особи, яка полягає у поверненні сторін виконавчого провадження в попереднє становище через скасування правової підстави для виконання рішення та повернення стягувачем відповідачу (боржнику) всього одержаного за скасованим (зміненим) рішенням. Інститут повороту виконання рішення спрямований на поновлення прав особи, порушених виконанням скасованого (зміненого) рішення, та є способом захисту цих прав у разі отримання стягувачем за виконаним та у подальшому скасованим (зміненим) судовим рішенням неналежного, безпідставно стягненого майна (або виконаних дій), оскільки правова підстава для набуття майна і виконання дій) відпала.

Поворот виконання рішення, постанови - це процесуальна дія, яка полягає в повному або частковому відновленні первісного становища відповідача в разі зміни або скасування рішення з прийняттям нового рішення про повну або часткову відмову в позові. Мета повороту виконання рішення - приведення відносин, що склалися між сторонами, у відповідність з новим судовим рішенням шляхом усунення наслідків скасованого повністю або частково рішення.

Поворот виконання рішення - це процесуальна гарантів захисту майнових прав учасників справи, яка полягає у поверненні сторін виконавчого провадження в попереднє становище через скасування правової підстави для виконання рішення та повернення стягувачем боржнику всього одержаного за скасованим рішенням.

Сама назва інституту поворот виконання вказує на те, що скасований судовий акт має бути дійсно виконаний, і дійсно мають настати несприятливі наслідки для відповідача.

З матеріалів справи вбачається, що рішенням Господарського суду міста Києва від 14.11.2019 року, залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 21.02.2020 року у справі № 910/10006/19, визнано недійсним Договір іпотеки № 1203-090813/1 від 09.08.2013, укладений між ОСОБА_1 та Публічним акціонерним товариством "Європейський газовий банк", посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Шевченко І.Л. 09.08.2013, зареєстрований в реєстрі за №1887.

Згідно відомостей Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна від 16.02.2023 року № 323045144 вбачається, що 11.06.2020 року приватним нотаріусом Вишгородського районного нотаріального округу Київської області Теплюк Г.М. до Єдиного реєстру речових прав на нерухоме майно внесено запис про припинення запису про іпотеку № 2064605 від 09.08.2013 року (індексний номер рішення 52613909; підстава: рішення Господарського суду міста Києва від 14.11.2019 року та постанова Північного апеляційного господарського суду від 21.01.2020 року у справі № 910/10006/19).

Постановою Верховного Суду від 11.06.2020 року рішення Господарського суду міста Києва від 14.11.2019 року та постанову Північного апеляційного господарського суду від 21.01.2020 року у справі № 910/10006/19 скасовано, справу № 910/10006/19 передано на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.02.2021 року у справі № 910/10006/19 закрито провадження у справі в частині позовних вимог до Публічного акціонерного товариства "Європейський газовий банк" на підставі п. 6 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України у зв`язку з припиненням юридичної особи - Публічного акціонерного товариства "Європейський газовий банк".

Рішенням Господарського суду міста Києва від 01.02.2021 року у справі № 910/10006/19, за результатами нового розгляду, позов задоволено, визнано недійсним Договір іпотеки №1203-090813/1 від 09.08.2013, укладений між ОСОБА_1 та Публічним акціонерним товариством "Європейський газовий банк", посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Шевченко І.Л. 09.08.2013, зареєстрований в реєстрі за №1887.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 14.09.2021 року рішення Господарського суду міста Києва від 01.02.2021 року у справі № 910/10006/19 скасовано та ухвалено нове рішення, яким у позові відмовлено.

Постановою Великої Палати Верховного Суду від 17.08.2022 року постанову Північного апеляційного господарського суду від 14 вересня 2021 року у справі № 910/10006/19 змінено, виклавши її мотивувальну частину в редакції цієї постанови. В іншій частині постанову суду апеляційної інстанції залишено без змін.

Отже, внесення 11.06.2020 року приватним нотаріусом Вишгородського районного нотаріального округу Київської області Теплюк Г.М. до Єдиного державного реєстру речових прав на нерухоме майно запису про припинення запису про іпотеку № 2064605 від 09.08.2013 року на підставі рішення Господарського суду міста Києва від 14.11.2019 року та постанови Північного апеляційного господарського суду від 21.01.2020 року у справі № 910/10006/19 відбулося до моменту прийняття Верховним Судом постанови про скасування рішення Господарського суду міста Києва від 14.11.2019 року та постанови Північного апеляційного господарського суду від 21.01.2020 року у справі № 910/10006/19 та передачі справи № 910/10006/19 на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.

За наслідками нового розгляду у позові про визнання недійсним Договору іпотеки № 1203-090813/1 від 09.08.2013 року Товариства з обмеженою відповідальністю «Ювеста Девелопмент» відмовлено.

За встановлених вище обставин, суд дійшов висновку здійснити поворот виконання рішення Господарського суду міста Києва від 14.11.2019 року та постанови Північного апеляційного господарського суду від 21.01.2020 року у справі № 910/10006/19 шляхом відновлення запису про іпотеку № 2064605 в ЄДРРПННМ від 09.08.2013, внесений приватним нотаріусом Шевченко І.Л. на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 4878911 та договору іпотеки від 09.09.2013 за реєстровим № 1887.

Керуючись ст. 234, 235, 333 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Заяву № б/н від 22.06.2023 року "Про поворот виконання рішення" Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" у справі № 910/10006/19 - задовольнити.

2. Здійснити поворот виконання рішення Господарського суду міста Києва від 14.11.2019 року та постанови Північного апеляційного господарського суду від 21.01.2020 року у справі № 910/10006/19 шляхом відновлення запису про іпотеку № 2064605 в ЄДРРПННМ від 09.08.2013, внесений приватним нотаріусом Шевченко І.Л. на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 4878911 та договору іпотеки від 09.09.2013 за реєстровим № 1887.

3. Після набрання даною ухвалою законної сили видати відповідний наказ.

Ухвала набирає законної сили 25 липня 2023 року.

Ухвала підлягає оскарженню в порядку передбаченому ст. 255 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 01 серпня 2023 року.

Суддя О.В. Котков