ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

02.08.2023 Справа № 905/682/23

Господарський суд Донецької області у складі:

судді Лободи Т.О.,

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Донецькі енергетичні послуги", м. Дніпро, код 42086719,

до фізичної особи-підприємця Піддубної Олени Олегівни, м. Слов`янськ Донецької області, РНОКПП НОМЕР_1 ,

про стягнення 269 985,54 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Донецькі енергетичні послуги" звернулось до Господарського суду Донецької області з позовною заявою до фізичної особи-підприємця Піддубної Олени Олегівни про стягнення заборгованості за Договором про постачання електричної енергії споживачу № 325100 від 01.07.2020 за спожиту електроенергію у лютому-квітні 2022 року у розмірі 192 945,86 грн, пені у розмірі 31 932,71 грн, 3% річних у розмірі 6 836,32 грн, інфляційних втрат у розмірі 38 270,65грн.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 12.06.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 905/682/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Донецькі енергетичні послуги" до фізичної особи-підприємця Піддубної Олени Олегівни про стягнення 269 985,54 грн. Розгляд справи вирішено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження справи без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами. Встановлено сторонам строк для подання заяв по суті справи.

19.07.2023 через систему "Електронний суд" надійшла заява відповідача, в якій останній, зокрема просить суд подовжити строк для надання відзиву на позов встановлений в ухвалі суду від 12.06.2023, з урахуванням дати отримання представником відповідача доступу до матеріалів електронної справи № 905/682/23.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 21.07.2023 відмовлено в задоволенні заяви відповідача про продовження строку на подання відзиву на позов та перенесення дати судового засідання.

31.07.2023 через систему "Електронний суд" від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач погоджується із боргом за спожиту електроенергію, який сформувався у лютому-квітні 2022 року у розмірі 192 945,86 грн, однак не погоджується з вимогами позивача щодо стягнення пені, 3% річних та інфляційних втрат з тих підстав, що заборгованість із сплати основного боргу за Договором виникла внаслідок збройної агресії РФ, яка почалася 24.02.2022, наслідком якої було введення воєнного стану та повне припинення доступу відповідача до належної їй виробничої будівлі. У відзиві на позов відповідач просить суд визнати причини пропуску строку надання відзиву на позовну заяву у справі поважними, поновити відповідачу строк для надання відзиву на позовну заяву, встановлений в ухвалі суду від 12.06.2023 року. Також просить зменшити на 90% при стягненні з відповідача по справі на користь позивача розмір пені у сумі 31 932,71 грн., розмір 3% річних у сумі 6 836,32 грн., розмір інфляційних втрат у сумі 38 270,65 грн.

Того ж дня, відповідачем подано до суду клопотання про розгляд справи №905/682/23 за правилами загального позовного провадження. У клопотанні відповідач також просить суд визнати причини пропуску строку звернення із клопотанням щодо розгляду справи за правилами загального позовного провадження поважними та поновити відповідачу строк для звернення із таким клопотанням.

Статтею 251 ГПК України встановлено особливості подання заяв по суті справи у спрощеному позовному провадженні. Так, відповідно до ч. 1 ст. 251 ГПК України відзив подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 7 ст. 252 ГПК України клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Ухвала суду від 12.06.2023 про відкриття провадження у справі була направлена відповідачу на його юридичну адресу та на електронну пошту, відомості про яку містяться в заяві-приєднанні до договору про постачання електричної енергії споживачу та комерційній пропозиції.

Згідно довідки про доставку електронного листа ухвалу суду від 12.06.2023 в електронному вигляді доставлено до електронної скриньки відповідача 12.06.2023.

Ухвала суду від 12.06.2023, направлена на юридичну адресу відповідача, повернулась до суду без вручення з відміткою відділення поштового зв`язку "адресат відсутній за вказаною адресою". Дата проставлення у поштовому повідомленні вказаної відмітки - 22.06.2023.

Пунктом 5 ч. 6 ст. 242 ГПК України встановлено, що днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Таким чином, днем отримання відповідачем ухвали суду від 12.06.2023 в розумінні п. 5 ч. 6 ст.242 ГПК України є 22.06.2023, а строк для подання відзиву на позов спливає 07.07.2023. Тобто відзив на позовну заяву подано відповідачем з порушенням встановленого строку.

Враховуючи, що строк для подання відзиву на позов сплив 07.07.2023, клопотання відповідача про розгляд справи в порядку загального позовного провадження подане з пропущенням встановленого законом строку.

В обґрунтування поважності причин пропуску строку для подання відзиву на позов та клопотання про розгляд справи в загальному позовному провадженні відповідач обґрунтовує неотриманням позовної заяви та ухвали суду від 12.06.2021. Зазначає, що про наявність даної судової справи відповідачу стало відомо з порталу «Судова Влада» 18.07.2023, а доступ до матеріалів електронної справи представником відповідача отримано 26.07.2023. Вказує, що після 14 квітня 2022 року, відповідач не отримувала будь-якої кореспонденції, оскільки внаслідок бойових дій, руйнування належної позивачу квартири під час ракетного обстрілу, разом із чоловіком вимушена була виїхати на постійне місце проживання та стати на облік як ВПО за адресою: Київська область, м. Біла Церква вул. Дачна б.72 кв.75. Крім того, після 24.02.2022 відповідач припинила виробничу діяльність, а з квітня 2022 року, була позбавлена доступу до належної їй виробничої будівлі керамічного цеху розташованої за адресою: Донецька область, м. Слов`янськ, Новосодівська площадка, 2 будівля 19, та втратила доступ до документів первинного бухгалтерського обліку, до електронних носіїв інформації в тому числі комп`ютер із доступом до електронної пошти відповідача.

Із змісту частин 1 та 6 ст. 119 ГПК України вбачається, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Про поновлення процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Розглянувши клопотання відповідача про поновлення строку надання відзиву на позов та клопотання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження, суд дійшов висновку, що з урахуванням введення в Україні воєнного стану, підстави, які зазначені у поданому відповідачем клопотанні, є поважними для поновлення строку надання відзиву та відповідного клопотання. Враховуючи право відповідача на судовий захист та те, що одночасно із поданням клопотання про поновлення строку подано відзив та клопотання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження, суд поновляє відповідачу строк для подачі відзиву та такого клопотання.

Розглянувши клопотання відповідача про розгляд справи в порядку загального позовного провадження, суд зазначає, що частинами 1 та 2 статті 2 ГПК України визначено, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Жодна особа не може бути позбавлена права на участь у розгляді своєї справи у визначеному законом порядку (ч. 7 ст.4 ГПК України).

Згідно з ч. 5 ст. 13 ГПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, зокрема, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

В силу норм ч. 3 ст. 12 ГПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Згідно з ч. 4 ст. 250 ГПК України, якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд, залежно від обґрунтованості заперечень відповідача, постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення, 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Відповідно до ч. 6 ст. 250 ГПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Відповідно до положень статті 181 ГПК України для виконання завдання підготовчого провадження у кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій.

Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду (ч.3 ст.177 ГПК України).

Обґрунтовуючи клопотання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження відповідач посилається на необхідність надання додаткових доказів в обґрунтування своєї позиції по справі для отримання яких необхідний додатковий час. Зазначає, що враховуючи встановлений ГПК України строк для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, розгляд справи № 905/682/23 триватиме до 12.08.2023 року. Однак, враховуючи той факт, що ухвала суду про відкриття провадження від 12.06.2023 року та позовна заява з додатками не були отримані відповідачем з поважних підстав, а з матеріалами справи представник відповідача ознайомився 26.07.2023 року, відповідач вважає за необхідне просити суд перейти до розгляду справи в порядку загального позовного провадження для забезпечення процесуальних прав відповідача та забезпечення рівності сторін по справі, змагальності судового процесу

Приймаючи до уваги вищевказане, з метою повного та всебічного розгляду справи та забезпечення правильного вирішення справи з дотриманням загальних принципів господарського судочинства, зважаючи на необхідність надання можливості учасникам справи реалізувати свої процесуальні права, зважаючи на клопотання відповідача, суд дійшов висновку про наявність підстав для переходу до розгляду справи № 905/682/23 за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання у цій справі.

Враховуючи наявність у суду обмеженої кількості знаків поштової оплати, з метою належного повідомлення учасників справи про рух справи, суд вважає можливим використати альтернативні способи вручення процесуальних документів учасникам справи. Враховуючи, що позивач та представник відповідача зареєстровані в системі "Електронний суд", вручення даної ухвали буде здійснено шляхом направлення даної ухвали на електронні адреси позивача та відповідача, та до особистого кабінету позивача та представника відповідача в системі "Електронний суд" .

Керуючись статтями 12, 119, 181, 250-252, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву та клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Прийняти до розгляду поданий відповідачем відзив на позовну заяву.

Перейти до розгляду справи № 905/682/22 за правилами загального позовного провадження, починаючи зі стадії підготовчого провадження.

Призначити підготовче засідання на 23.08.2023 року о 12:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, м. Харків, проспект Науки, 5, в залі судових засідань № 104.

З урахуванням положень статті 3 Конституції України про те, що людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканість і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю, участь учасників справи в судовому засіданні можлива лише в режимі відеоконференції, про що необхідно завчасно подати оформлену належним чином заяву.

Учасники справи також мають право подавати до суду заяви про розгляд справи за їхньої відсутності за наявними матеріалами.

Повідомити учасників справи, що заяви по суті справи, заяви з процесуальних питань, клопотання, пояснення, додаткові письмові докази, висновки експертів, можуть бути ними подані в електронному вигляді на електронну пошту суду (з обов`язковим підписанням всіх документів кваліфікованим електронним підписом) або через особистий кабінет в системі "Електронний суд", а у разі неможливості надсилання документів в електронному вигляді - звичайною поштою на офіційну адресу суду.

Повідомити учасників справи про рух справи шляхом направлення даної ухвали на електронні адреси позивача , його представника - ІНФОРМАЦІЯ_1, на електронну адресу відповідача - ІНФОРМАЦІЯ_2, а також до особистого кабінету позивача та представника відповідача в системі "Електронний суд".

Ухвала набирає законної сили 02.08.2023.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу складено та підписано 02.08.2023.

Суддя Т. О. Лобода