overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
07.08.2023 Справа № 920/912/23
Суддя Господарського суду Сумської області Джепа Юлія Артурівна, розглянувши заяву про видачу судового наказу від 08.08.2023 б/н (вх. № 2917 від 03.08.2023)
про видачу судового наказу про стягнення з боржника - Фізичної особи - підприємця Хвостенко Тетяни Іванівни ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 )
3 117, 09 грн заборгованості за спожиту електричну енергію на підставі договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг (заява-приєднання з 17.12.2018)
Керуючись статтями 526, 530 Цивільного кодексу України, частиною першою статті 193, статтею 222 Господарського кодексу України, статтями 147, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України,
Згідно пункту 7 частини першої статті 155 Господарського процесуального кодексу України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом 15 днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до господарського суду Сумської області.
Відповідно до статті 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Примітка. Відповідно до частини другої статті 155 Господарського процесуального кодексу України відомості про дату набрання судовим наказом законної сили, строк пред`явлення судового наказу до виконання, дату видачі судового наказу стягувачу вносяться до судового наказу у день його видачі стягувачу для пред`явлення до виконання.
Суддя Ю.А. Джепа
Судовий наказ набрав чинності
Строк пред`явлення до виконання
Судовий наказ виданий
Суддя Ю.А. Джепа
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.08.2023м. СумиСправа № 920/488/23

Господарський суд Сумської області у складі судді Соп`яненко О.Ю., розглянувши матеріали справи № 920/488/23 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 01.06.2023 відкрито провадження у справі № 920/488/23 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ); введено процедуру реструктуризації боргів боржника; призначено керуючим реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Белінську Наталію Олександрівну; призначено попереднє судове засідання.

01.06.2023 на офіційному веб-порталі судової влади України оприлюднено оголошення про відкриття провадження у справі № 920/488/23 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 . Строк подання заяв кредиторів з вимогами до боржника встановлено 01.07.2023.

Ухвалою суду від 19.07.20213, зокрема, призначено засідання суду, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі № 920/488/23 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) на 10.08.2023, 12:30.

Керуючим реструктуризацією арбітражним керуючим Белінською Н.О. подано до суду клопотання №02-131/1633 від 02.08.2023 (вх.№ 2895), №02-131/1653 від 04.08.2023 (вх.№ 2923) про витребування доказів у справі № 920/488/23 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .

Суд вважає за доцільне призначити клопотання до розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 234, 235, Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Призначити розгляд клопотань керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Белінської Н.О. №02-131/1633 від 02.08.2023 (вх.№ 2895), №02-131/1653 від 04.08.2023 (вх.№ 2923) про витребування доказів у справі № 920/488/23 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 в судове засідання на 10.08.2023, 12:30. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 6.

2.Копію ухвали надіслати керуючому реструктуризацією, Головному управлінню ДПС у Сумській області, Головному управлінню Пенсійного фонду України в Сумській області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Дана ухвала оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: htps://court.gov.ua/sud5021/.

Суддя О.Ю. Соп`яненко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

03 серпня 2023 року м. ТернопільСправа № 921/419/21

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Бурди Н.М.

за участі секретаря судового засідання Крутіної Ю.С.

Розглянув заяву б/н від 19.07.2023 (вх.№6037 від 19.07.2023) Фермерського господарства "Селянсько-фермерського господарства "Яблуня" про заміну сторони боржника у справі №921/419/21

за позовом: Селянсько-фермерського господарства "Яблуня", село Шишківці, Чортківський (Борщівський) район, Тернопільська область, 48758

до відповідача: Державного реєстратора прав на нерухоме майно відділу державної реєстрації Борщівської міської ради Тернопільської області Скорохід Романа Орестовича, вул. Грушевського, 2, м. Борщів, Тернопільська область, 48702

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача - Борщівської міської ради, вул. Грушевського, 2, м. Борщів, Тернопільська область, 48702

про визнання незаконним та скасування рішення державного реєстратора №58859138 від 22.06.2021, зобов`язання вчинити дії.

За участі представників сторін:

Позивача (заявника): Фльорків Олександр Володимирович, ордер серії ВО №1054205 від 31.05.2023р.

Відповідача: не прибув.

Третьої особи: не прибув.

Керуючись ст.ст. 42, 52, 232-235, 334 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву б/н від 19.07.2023 (вх.№6037 від 19.07.2023) Фермерського господарства "Селянсько-фермерського господарства "Яблуня" про заміну сторони (боржника) у справі №921/419/21 - задовольнити.

2. Замінити боржника у наказі Господарського суду Тернопільської області від 30.06.2023 у справі №921/419/21 - Державного реєстратора прав на нерухоме майно відділу державної реєстрації Борщівської міської ради Тернопільської області Скорохода Романа Орестовича (вул. Грушевського, 2, м. Борщів, Тернопільська область, ) на державного реєстратора Борщівської міської ради (вул. Грушевського, 2, м.Борщів, Тернопільська область, ).

3. Ухвалу (повний текст) надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в порядку та строки, визначені ст.ст. 254-257 ГПК України. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, строк оскарження обчислюється з дня складення її повного тексту.

Суддя Н.М. Бурда
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
07 серпня 2023 року Справа № 921/393/23
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "26" червня 2023 р., яке набрало законної сили "21" липня 2023 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
_______________________________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки -до "21" липня 2026 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Чопко Юрій Олегович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
07 серпня 2023 рокуСправа № 921/393/23
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "26" червня 2023 р., яке набрало законної сили "21" липня 2023 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
________________________________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки - до "21" липня 2026 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Чопко Юрій Олегович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
07 серпня 2023 року Справа № 921/10/23
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "12" квітня 2023 р. , яке набрало законної сили "11" липня 2023 р. та постанови Західного апеляційного господарського суду від 11.07.2023, на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
___________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки - до "11" липня 2026 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Руденко Олег Володимирович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
07 серпня 2023 рокуСправа № 921/10/23
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "12" квітня 2023 р. , яке набрало законної сили "11" липня 2023 р. та постанови Західного апеляційного господарського суду від 11.07.2023, на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
__________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки - до "11" липня 2026 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Руденко Олег Володимирович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
07 серпня 2023 року Справа № 921/394/23
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "28" червня 2023 р., яке набрало законної сили "25" липня 2023 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки -до "25" липня 2026 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Руденко Олег Володимирович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
07 серпня 2023 рокуСправа № 921/394/23
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "28" червня 2023 р., яке набрало законної сили "25" липня 2023 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
__________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки - до "25" липня 2026 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Руденко Олег Володимирович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
27 квітня 2023 року Справа №921/291/23
про видачу судового наказу щодо стягнення боргу за спожиту електроенергію в сумі 52 014,48 грн, 11 068 грн пені, 2 527,65 грн інфляційних нарахувань, 666,74 грн річних нарахувань, 268,40 грн судового збору.
Частиною 1 ст.148 ГПК України передбачено, що судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч.1 ст.154 ГПК України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п.7 ч.1 ст.155 ГПК України, під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Враховуючи приписи ст.ст. 509, 526, 530 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України, ч.1 ст.148 Господарського процесуального кодексу України, заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
З огляду на викладене та керуючись ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, -
3. Копію (текст) судового наказу не пізніше наступного дня після його видачі та копію заяви стягувача №1035/08 від 25.04.2023 про видачу судового наказу разом з доданими до
неї документами, надіслати боржнику рекомендованим листом із повідомленням про вручення.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати/надіслати стягувачу рекомендованим листом із повідомленням про вручення.
Згідно ч.1 ст.157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі та має відповідати встановленим частинами 2-5 статті 157 ГПК України вимогам.
Відповідно до ч.1 ст.159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили "04" липня 2023 року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до "04" липня 2026 року (включно).
Дата видачі судового наказу стягувачу "07" серпня 2023 року.
Суддя О.В. Руденко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
10 травня 2023 року Справа №921/328/23
про видачу судового наказу щодо стягнення боргу за спожиту електроенергію в сумі 144 246,48 грн, 10 286,24 грн пені, 703,21 грн інфляційних нарахувань, 617,17 грн річних нарахувань, 268,40 грн судового збору.
Частиною 1 ст.148 ГПК України передбачено, що судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч.1 ст.154 ГПК України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п.7 ч.1 ст.155 ГПК України, під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Враховуючи приписи ст.ст. 509, 526, 530 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України, ч.1 ст.148 Господарського процесуального кодексу України, заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
З огляду на викладене та керуючись ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, -
3. Копію (текст) судового наказу не пізніше наступного дня після його видачі та копію заяви стягувача №1104/08 від 09.05.2023 про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику рекомендованим листом із повідомленням про вручення.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати/надіслати стягувачу рекомендованим листом із повідомленням про вручення.
Згідно ч.1 ст.157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі та має відповідати встановленим частинами 2-5 статті 157 ГПК України вимогам.
Відповідно до ч.1 ст.159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили "18" липня 2023 року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до "18" липня 2026 року (включно).
Дата видачі судового наказу стягувачу "07" серпня 2023 року.
Суддя О.В. Руденко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

03.08.2023 м. ХарківСправа № 922/1225/23

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Товариство з обмеженою відповідальністю «ПОЛІ-ГРУП АТГ», м. Харків

- Східне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України, м. Харків;

- Товариство з обмеженою відповідальністю "ЗІПЛОК", м. Харків

учасників провадження у справі № 922/1225/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОЛІ-ГРУП АТГ», м.Харків
до 3- я особа, яка не Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Харків , заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "ЗІПЛОК", м. Харків
про зобов`язання вчинити певні дії
про наступне: засідання у справі відбудеться 17 серпня 2023 року о(б) 11:15 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 105.

Суд визнає явку сторін (уповноважених представників) обов`язковою. У разі неможливості з`явитися, суд зазначає про обов`язок сторін повідомити суд про причини неявки з належними а обґрунтованими доказами.

Суд роз`яснює, що згідно частини 1 статті 197 ГПК України участь у засіданні суду в режимі відеоконференції не проводиться.

Суд встановлю, що клопотання (заяви), які будуть подані після зазначеної ухвали стосовно проведення відеконференції, будуть залишені без розгляду з підстав визнання явки учасників справи обов`язковою.

Суддя І.П. Жигалкін

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"07" серпня 2023 р.м. ХарківСправа № 922/3475/23

Господарський суд Харківської області у складі

судді Чистякової І.О.

розглянувши матеріали

позовної заяви Адвокатського бюро "ЮРІЙ МИЦА" (61105, м. Харків, вул. Киргизька, буд. 15, ідентифікаційний код 43327356)
до Громадської організації "Харківське медичне товариство" (61024, м. Харків, вул. Максиміліанівська, буд. 11, ідентифікаційний код 22633680)
про стягнення 100 000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Адвокатське бюро "ЮРІЙ МИЦА" (позивач) звернулось до Господарського суду Харківської області із позовною заявою до Громадської організації "Харківське медичне товариство" (відповідач) про стягнення частини заборгованості з оплати послуг за договором про надання правової допомоги від 30.11.2019 в розмірі 100 000 грн. Позивач також просить покласти на відповідача судовий збір.

Позов обґрунтовано неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов`язань за договором про надання правової допомоги від 30.11.2019 в частині здійснення оплати наданих послуг.

04.08.2023 від позивача надійшла заява за вх.№20717 про відкликання позовної заяви у зв`язку з виявленням деяких недоліків, що вимагають доопрацювання.

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви.

Ураховуючи вищевикладене, беручи до уваги подання позивачем заяви про відкликання позовної заяви, яка надійшла до суду до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення позовної заяви разом з доданими до неї документами позивачу.

Керуючись п. 3 ч. 5 ст. 174, ст. 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи Адвокатському бюро "ЮРІЙ МИЦА".

Ухвала набирає законної сили 07.08.2023 та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду відповідно до ст. 255-257 ГПК України та з урахуванням п.п. 17.5 п.17 Перехідних положень Кодексу.

Ухвалу складено (підписано) 07.08.2023.

Суддя Чистякова І.О.
Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків (ст.174 ГПК України).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"07" серпня 2023 р.м. ХарківСправа № 922/3487/23
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Лавровой Л.С.
розглянув заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «НОВА ПОШТА»
до ФОП БАТУРИНЕЦЬ ЮЛІЇ ОЛЕКСАНДРІВНИ
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення грошової заборгованості
Як стверджує заявник, у боржника - Фізичної особи-підприємця Батуринець Юлії Олександрівни наявний борг у сумі 37 307,02 грн (заборгованість в розмірі 37 307,02 грн), який виник на підставі письмового договору за заявою про приєднання до договору про надання послуг з організації перевезення відправлень від 11.08.2023 № 680889 .
Відповідно до ст. 526, 527, 530, 610, 624 ЦК України, ст. 193, 216, 217 ГК України заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Згідно з ч. 1 ст. 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст. 148, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України, суд
Боржник: ФОП БАТУРИНЕЦЬ ЮЛІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 ).
3. Копію судового наказу не пізніше наступного дня після його видачі надіслати боржнику з копією заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Л.С. Лаврова
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набирає чинності «___» ______________ 20__ року.
Строк пред`явлення судового
наказу до виконання «___» ______________ 20__ року.
Судовий наказ виданий стягувачу «___» ______________ 20__ року.
Суддя