ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" лютого 2023 р. м. Київ Справа № 911/2261/21

Господарський суд Київської області у складі судді Мальованої Л.Я. за участю секретаря судового засідання Суткової Д.С. розглянувши справу

За позовом Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі», Київська обл., Києво-Святошинський р-н., м. Вишневе

до Спільного підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю «Транс-Груп», Київська обл., м. Бровари

про стягнення 849 432 грн. 89 коп.

Представники сторін:

позивача Безштанько В.В.;

відповідача Трохимець О.П., Бегларян О.Ф.

Обставини справи:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості у розмірі 849 432 грн. 89 коп., з яких: 782 626 грн. 76 коп. борг; 9 648 грн. 82 коп. 3% річних; 29 295 грн. 71 коп. інфляційних втрат; 27 861 грн. 60 коп. вартість проведених експертних досліджень.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивачем в ході технічної перевірки засобу обліку електроенергії типу АСЕ 6000 № 63223464, що встановлений в РУ-0,4 кВ КТП-2 виявлений факт порушення відповідачем правил використання електричної енергії п. 5.5.5. ПРРЕЕ, а саме: пошкодження металевої гофри, що обмежує доступ до дооблікових вторинних струменевих кіл обліку електроенергії; пошкодження ізоляції вторинних кіл (струму) обліку електроенергії; пошкодження металу, з якого виконані вторинні кола обліку елетроенергії (струменеві кола). Виявлене порушення оформлено Актом про порушення № К 041228 від 16.01.2020 р.

Того ж дня, позивачем в ході технічної перевірки засобу обліку електроенергії типу АСЕ 6000 № 63223473, що встановлений в РУ-0,4 кВ КТП-1 виявлений факт порушення відповідачем правил використання електричної енергії п. 5.5.5. ПРРЕЕ, а саме: пошкодження металевої гофри, що обмежує доступ до дооблікових вторинних струменевих кіл обліку електроенергії; пошкодження ізоляції вторинних кіл (струму) обліку електроенергії; пошкодження металу, з якого виконані вторинні кола обліку елетроенергії (струменеві кола). Виявлене порушення оформлено Актом про порушення № К 041229 від 16.01.2020 р.

Всі вищевказані дії виконано споживачем прихованим шляхом, тобто, виявлене порушення відповідає п.п. 3 п. 8.4.2. ПРРЕЕ, а саме: "інші дії споживача, які призвели до зміни показів засобів вимірювальної техніки".

Ухвалою суду від 15.12.2021 р. в порядку ст. 110 ГПК України вжито заходів забезпечення доказів шляхом витребування у позивача десять одножильних проводів кіл обліку, які знаходяться всередині оцинкованого металорукава, які були упаковані в сейф-пакеті № UA00101435, у сейф-пакеті № 0237092 в картонній коробці та повернуті ТОВ Незалежний Інститут Судових Експертиз додатком до листа № 472 від 23.11.2020 року на адресу ПрАТ ДТЕК Київські регіональні електромережі та десять одножильних проводів кіл обліку, які знаходяться всередині оцинкованого металорукава, які були упаковані в сейф-пакеті № UA00101436, у сейф-пакеті № 0237093 в картонній коробці та повернуті ТОВ Незалежний Інститут Судових Експертиз додатком до листа № 473 від 23.11.2020 року на адресу ПрАТ ДТЕК Київські регіональні електромережі.

Відповідач подав відзив, в якому проти позову заперечує, посилаючись на те, що відповідно до п. 8.4.4 ПРРЕЕ факт пошкодження пломб та/або індикаторів, та/або засобів вимірювальної техніки, факт втручання споживача в роботу засобів вимірювальної техніки, крім випадків спрацювання індикаторів (фіксації індикаторами впливу фізичних полів), має бути підтверджений експертизою, проведеною спеціалізованою організацією, яка має право на її проведення відповідно до законодавства. Для забезпечення проведення експертизи оператор системи має зняти, упакувати, опломбувати та направити на експертизу пломби та/або засоби вимірювальної техніки, а також інші технічні засоби, якими здійснювалось втручання в роботу засобів вимірювальної техніки.

Також відповідач зазначає, що не отримував від позивача лист № 03/400/100/613 від 22.01.2020 р. з Актами про порушення № К 041228 та № К 041229 від 16.01.2020 р. та запрошення на засідання комісії по розгляду даних актів, яке було призначено на 26.02.2020 р. об 11:00. На засіданні комісії було прийнято рішення про проведення експертизи та проведення повторного засідання комісії після отримання її результатів. Через відсутність на засіданні комісї відповідач не зміг реалізувати своє права, зокрема, про вибір експертної установи, до якої були направлені зразки проводів на експертне дослідження. Також відповідача не було запрошено на повторну комісію з розгляду Актів про порушення, яка була проведена позивачем 13.01.2021 р.

Позивачем подані заперечення на відзив, в якому позивач вважає, що не будь-яке порушення ПРРЕЕ з боку споживача потребує підтвердження експертними дослідженнями, а лише ті, які пов`язані з пошкодженням пломб та/або засобів обліку.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги та просив суд задовольнити позов в повному обсязі.

Представники відповідача проти позову заперечували, оскільки факт втручання в роботу лічильника не визнають, позовні вимоги вважають необгрунтованими та просили суд в задоволенні позову відмовити повністю.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши надані суду докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд

УСТАНОВИВ:

27.03.2009 р. між ПАТ «ДТЕК Київські регіональні електромережі» (Постачальник) та СП ТОВ «Транс-Груп» (Споживач) було укладено договір про постачання електричної енергії № 1218 відповідно до умов якого Постачальник зобов`язується постачати електричну енергію Споживачу для забезпечення потреб його електроустановок з дозволеною потужністю 505 кВт, а відповідач зобов`язується сплачувати вартість використаної ним електричної енергії та здійснювати інші платежі за умовами договору.

Відповідно до п. 4.2.3. Договору, споживач сплачує постачальнику вартість недорахованої електроенергії, розраховану виходячи з приєдної потужності струмоприймачів та кількості годин їх використання відповідно до Методики, за тарифами, що діяли протягом споживання електричної енергії з порушенням, у разі таких дій споживача: самовільне внесення змін у схеми обліку елетроенергії; пошкодження засобів обліку електроенергії, втручання в їх роботу, зняття пломб з засобів обліку; споживання електроенергії поза засобами обліку; інших умов, визначених Методикою.

Згідно актів № 570764, № 570765, № 570766 та № 151318 від 28.10.2017 р. відповідач мав на відповідальному зберіганні прилад обліку типу АСЕ 6000 № 63223473, що розташований в РУ-0,4 кВ КТП-1 та пломби, встановлені на ньому.

Згідно актів № 570956, № 570957 № 151338 від 04.11.2017 р. відповідач мав на відповідальному зберіганні прилад обліку типу АСЕ 6000 № 63223464, що розташований в РУ-0,4 кВ КТП-2 та пломби, встановлені на ньому.

Відповідно до п. 4.4. Договору у разі виялення однією із сторін порушень умов договору іншою стороною, за які законодаством передбачене застосування санкцій чи які тягнуть за собою збитки, недоотриману продукцію або вигоду тощо, на місці офомлюється двосторонній акт порушень. Акт складається у присутності представників обох сторін договору в двох примірниках. У разі відмови відповідальної сторони від підписання акта, в ньому має бути запис про відмову.

Користуючись своїм правом, 16.01.2020 р. уповноваженими представниками позивача при пред"явленні ними службових посвідчень було виконано технічну перевірку засобів обліку електроенергії типу АСЕ 6000 № 63223464 та № 63223473, що встановлені в РУ-0,4 кВ КТП-1 та РУ-0,4 кВ КТП-2 та належать відповідачу.

Пунктом 8.2.5 ПРРЕЕ передбачено, що у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів безоблікового споживання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача (представника споживача) або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об"єкт (територію) споживача для проведення перевірки (за умови посвідчення цієї особи), оформлюється акт про порушення згідно з формою, наведеною в додатку 8 до цих Правил.

Як вбачається із Актів про порушення № 041228 та № 041229 від 16.01.2020 р. під час проведення технічних перевірок за адресою відповідача було виявлено порушення п. 5.5.5 ПРРЕЕ, а саме: «пошкодження металевої гофри, що обмежує доступ до дооблікових вторинних струмових кіл обліку електроенергії; пошкодження ізоляції вторинних кіл (струму) обліку електроенергії; пошкодження металу з якого виконані вторинні кола обліку електроенергії (струмневі кола). Всі вищезазначені дії виконані споживачем прихованим шляхом».

Виявлене порушення відповідає п.п. 3 п. 8.4.2 ПРРЕЕ, а саме: "інші дії споживача, які призвели до зміни показників засобів вимірювальної техніки".

Дані Акти були офомлені в присутності представника відповідача (головного енергетика Руссова В.В.). Факт порушення зафіксовано в графічній схемі, яка відображена в Актах про порушення.

Відповідно до п. 8.2.6. ПРРЕЕ на підставі акта про порушення уповноваженими представниками оператора системи під час засідань комісії з розгляду актів про порушення, визначаються обсяг необлікованої електричної енергії та сума завданих споживачеві збитків.

Комісія з розгляду актів про порушення створюється оператором системи і має складатися не менше ніж з трьох уповноважених представників оператора системи. Споживач має право бути присутнім на засіданні комісії з розгляду актів про порушення.

Споживач має бути повідомлений оператором системи про місце, час і дату засідання комісії не пізнише ніж за 7 календарних днів до призначення дати засідання.

Листом № 03/400/100/613 від 22.01.2020 р. позивач надіслав відповідачу Акти про порушення № К 041228 та № К 041229 від 16.01.2020 р. та запрошення на засідання комісії по розгляду актів про порушення ПРРЕЕ на 26.02.2020 р. об 11:00.

Комісією було прийнято рішення провести повторний розгляд після проведення експертизи. Рішення комісії оформлено протоколами № 248 та № 249 від 26.02.2020 р. та направлено на адресу відповідача листом № 03/400/100/1921 від 28.02.2020 р.

Вилучені в ході перевірки та упаковані в сейф пакети № UA 00101435 та № UA 00101436 речові докази були направлені на експертні дослідження.

За результатами експертного дослідження речових доказів (вилучених лічильників), проведеного ТОВ «Незалежний інститут судових експертиз» складені висновки експертного дослідження № 9596 від 12.11.2020 р. та № 9602 від 16.11.2020 р., в яких зазначено:

- При огляді вторинних струмових кіл обліку, під оболонкою металорукава, виявлено пошкодження полімерної ізоляції у вигляді наскрізних отворів на двох проводах червоного кольору, двох проводах чорного кольору та двох проводах білого кольору. Виявлені пошкодження мають округлу форму отвору із рваними, нерівними краями. Виявлені пошкодження розміщені на однаковому рівні довжини жмуту проводів;

- Виявлені пошкодження (проколи) полімерної ізоляції дозволяють здійснювати встановлення шунтуючих перемичок та/або додаткових провідників у вторинні струмові кола обліку для зменшення обсягу обліку споживаної електричної енергії;

- На металевій багатодротовій струмоведучій жилі виявлено пошкодження у вигляді подряпин, вм`ятин в місці проколювання. Виявлені пошкодження могли утворитися як під час проколювання полімерної ізоляції так і під час встановлення шунтуючих перемичок та/або додаткових провідників у вторинні струмові кола обліку;

- Форма витків жил проводу в місці пошкодження ізоляції відрізняється від форми витків жил проводу в місці без пошкоджень ізоляції.

13.01.2021 р. позивачем було проведено повторну комісію з розгляду Актів про порушення № К 041228 та № К 041229 від 16.01.2020 р.

Листом № 04/530/10429 від 04.12.2020 р. відповідача було запрошено на засідання комісії. За результатами комісії було визначено обсяг та вартість недооблікованої електричної енергії, який складав 338086 кВт/год вартістю 782 626 грн. 76 коп. з ПДВ.

Рішення комісії оформлене Протоколами № 015 та № 016 від 13.01.2021 р.

Протоколи комісії, розрахунок вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення ПРРЕЕ та рахунок були направлені споживачеві рекомендованим листом за вих. № 04/530/1031 від 21.01.2021 р.

Відповідно до п. 8.4.1. ПРРЕЕ оператор системи визначає обсяг та вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення цих Правил та/або виявлення фактів без облікового споживання електричної енергії, самовільного підключення до об`єктів електроенергетики і споживання електричної енергії без засобів вимірювальної техніки, відповідно до вимог цієї глави.

Згідно п. 8.4.2. ПРРЕЕ визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії здійснюється оператором системи на підставі акту про порушення, складеного у порядку, визначеному цими Правилами, у разі виявлення порушень, які призвели до зміни показів засобів вимірювальної техніки.

21.01.2021 р. позивач направив на адресу відповідача лист № 04/530/1031 в якому повідомив останнього про те, що 13.01.2021 р. на засіданні комісії Товариства з розгляду Актів про порушення було розглянуто питання стосовно обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення ПРРЕЕ по Актах № К 041228, № К 041229 від 16.01.2020 р. За результатами розгляду, комісією було прийнято рішення, оформлене протоколами № 115 та № 116 від 13.01.2021 р.

У зв`язку з виявленням вищезазначених порушень позивач просить суд стягнути з відповідача 782 626 грн. 76 коп. заборгованості.

Як вбачається із п. 8.2.7 ПРРЕЕ, стягнення вартості необлікованої електричної енергії судом можливе лише за умови підтвердження факту такого безоблікового споживання.

В судовому засіданні при огляді речових доказів, які були витребувані у позивача ухвалою суду від 15.12.2021 р. встановлено, що пошкодження полімерної ізоляції мають незначний характер. При візуальному огляді, виявлені пошкодження (проколи) полімерної ізоляції не дозволяють здійснювати встановлення шунтуючих перемичок та/або додаткових провідників у вторинні струмові кола обліку для зменшення обсягу обліку споживаної електричної енергії. Пошкодження у вигляді подряпин, вм`ятин в місці проколювання взагалі не можна встановити, тобто вони відсутні, тому суд робить висновок про те, що вони не могли утворитися внаслідок незаконних дій відповідача.

Відповідно до п. 1. ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

За таких обставин позовні вимоги не підлягають задоволенню, витрати по сплаті судового збору також відшкодуванню не підлягають.

Керуючись ст. ст. 4, 12, 13 73-92, 129, 236, 238 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

В позові відмовити повністю.

Дане рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня складення повного тексту рішення відповідно до ст. ст. 240-241 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст рішення підписано 28.06.2023 року.

Суддя Л.Я. Мальована