ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" липня 2023 р.м. ХарківСправа № 922/2523/22

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Міньковський С.В.

при секретарі судового засідання Черновою В.О.

та за участю: розпорядник майна - Кошовський С.В.,

пр-к боржника - Харламов Д.В. (в режимі вкз, ордер серії АЕ №1196103 від 28.04.23),

пр-к Індустріального ВДВС у м. Харкові - Засядько А.В. (дов. б/н від 07.04.2023),

розглянувши заяву Індустріального ВДВС у м. Харкові з грошовими вимогами до боржника по справі

за заявою Приватне акціонерне товариство "Харківенергозбут"
про визнання банкрутом Приватне акціонерне товариство "Харківський підшипниковий завод"

ВСТАНОВИВ:

КОРОТКИЙ ЗМІСТ ТА ПІДСТАВИ ВИМОГ ЗАЯВНИКА.

Ухвалою суду від 23.03.2023 в підготовчому засіданні, господарський суд відкрив провадження у справі про банкрутство Приватне акціонерне товариство "Харківський підшипниковий завод", здійснив оприлюднення оголошення про відкриття справи про банкрутство на веб-сайті Судової влади України (ВГСУ) (публікація № 70275 від 24.03.2023), призначив розпорядником майна арбітражного керуючого Кошовського С.В., зобов`язав розпорядника майна надати суду відомості про результат розгляду вимог кредиторів, встановив строк проведення розпорядником майна інвентаризації майна боржника та призначив дату проведення попереднього засідання суду.

25.04.2023 (вх.№ 10087) до господарського суду з заявою з грошовими вимогам до боржника звернувся кредитор Індустріальний ВДВС у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції на загальну суму 372 613,92 грн, з якої: 368296,76 грн - стягнення виконавчого збору; 4217,16 грн - витрати виконавчого провадження.

Боржник вимоги кредитора не визнає в повному обсязі.

Розпорядник майна Кошовський С.В. у письмовому повідомленні про розгляд вимог кредитора Індустріального ВДВС у м. Харкові, що було подано у відповідності до вимог ч.5 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, вимоги визнаються частково на суму 1014,16 грн, посилаючись на те, що вимоги на суму 348696,87 грн (з якої: 3203,00 грн витрати ВП та 345493,87 грн виконавчий збір) є поточні, вимоги в сумі 22902,89 грн виконавчого збору не визнаються, оскільки кредитором не надано доказів фактичного стягнення за відповідними виконавчими документами, а отже право вимоги щодо виконавчого збору, на думку розпорядника майна, ще не настало.

Присутній в судовому засіданні представник Індустріального ВДВС у м. Харкові заяву з грошовими вимогами до боржника підтримує в повному обсязі та просить суд визнати вимоги на загальну суму 372 613,92 грн.

Розглянувши матеріали заяви Індустріального ВДВС у м. Харкові з грошовими вимогами до боржника на суму 372 613,92 грн (з якої: 368296,76 грн - стягнення виконавчого збору; 4217,16 грн - витрати виконавчого провадження), заслухавши пояснення розпорядника майна, представника боржника та кредитора, суд дійшов висновку, що грошові вимоги кредитора підлягають частковому визнанню, з огляду на наступне.

Щодо змісту грошового зобов`язання у справах про банкрутство.

Поняття "зобов`язання" безпосередньо визначене у ч.1 ст. 509 ЦК України: зобов`язання - це правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

У нормативно-правових актах термін "зобов`язання" використовується в різних значеннях і може розумітися принаймні: 1) як власне правове відношення між особами; 2) як обов`язок сторони правовідношення (боржника), що є складовою змісту правового відношення; 3) як конкретне право вимоги кредитора до боржника.

Як і будь-яке правовідношення, зобов`язання має структуру: суб`єкт, об`єкт та зміст (матеріальний та юридичний). Юридичним змістом зобов`язання є суб`єктивне право кредитора вимагати від боржника вчинити певну дію чи утриматися від її вчинення та кореспондуючий йому обов`язок боржника таку дію вчинити або утриматися від неї. Зобов`язання як відносне правовідношення зазвичай не передбачає можливості для кредитора задовольнити свій інтерес власними діями, акцентуючи увагу на праві кредитора вимагати таких дій (бездіяльності) від боржника.

Отже, змістом зобов`язання є право вимагати та кореспондуючий йому обов`язок вчинити дії майнового характеру. Юридичний зміст зобов`язання, як і іншого правовідношення, утворюють правомочності та обов`язки його суб`єктів, але, на відміну від інших правовідносин, правомочність набуває форми права вимоги, а обов`язок - форми боргу.

Грошове зобов`язання, як і будь-яке зобов`язання, є правовідношенням, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (сплатити гроші у визначеному розмірі), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Грошова вимога складає один із структурних елементів цього правовідношення, а саме його зміст. Грошова вимога виникає на підставі і в рамках грошового зобов`язання, а не підмінює собою саме зобов`язання.

Отже, грошове зобов`язання є різновидом зобов`язання та визначається через посилання на специфіку предмета виконання за таким зобов`язанням: зміст грошового зобов`язання полягає в обов`язку боржника сплатити на користь кредитора певну суму грошових знаків, що виконують у майновому обороті функцію законного платіжного засобу і засобу обігу з метою погашення грошового боргу, і, відповідно, в праві кредитора вимагати такої оплати.

У Кодексі України з процедур банкрутства поняття боржника, кредитора, грошового зобов`язання застосовуються для цілей цього Кодексу - відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом - в тому значенні, яке їм надав законодавець у КУзПБ, і відрізняються від суто цивільно-правових.

Так, за статтею 1 КУзПБ грошове зобов`язання - це зобов`язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України. До грошових зобов`язань належать також зобов`язання щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування; зобов`язання, що виникають внаслідок неможливості виконання зобов`язань за договорами зберігання, підряду, найму (оренди), ренти тощо та які мають бути виражені у грошових одиницях. До складу грошових зобов`язань боржника, у тому числі зобов`язань щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції, визначені на дату подання заяви до господарського суду, а також зобов`язання, що виникли внаслідок заподіяння шкоди життю і здоров`ю громадян, зобов`язання з виплати авторської винагороди, зобов`язання перед засновниками (учасниками) боржника - юридичної особи, що виникли з такої участі. Склад і розмір грошових зобов`язань, у тому числі розмір заборгованості за передані товари, виконані роботи і надані послуги, сума кредитів з урахуванням відсотків, які зобов`язаний сплатити боржник, визначаються на день подання до господарського суду заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство, якщо інше не встановлено цим Кодексом. При поданні заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство розмір грошових зобов`язань визначається на день подання до господарського суду такої заяви.

Боржник - юридична особа або фізична особа, у тому числі фізична особа - підприємець, неспроможна виконати свої грошові зобов`язання, строк виконання яких настав (абзац 4 частини 1 статті 1 КУзПБ).

Кредитор - юридична або фізична особа, а також контролюючий орган, уповноважений відповідно до Податкового кодексу України здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування у межах своїх повноважень, та інші державні органи, які мають вимоги щодо грошових зобов`язань до боржника; забезпечені кредитори - кредитори, вимоги яких до боржника або іншої особи забезпечені заставою майна боржника; конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника; поточні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли після відкриття провадження у справі про банкрутство (абзац 11 ч.1 статті 1 КУзПБ).

Відповідно до ч.1ст. 45 КУзПБ конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Як встановлено судом, на виконанні в Індустріальному відділі державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (. юридична адреса: 60003, Харківська обл., місто Харків, вулиця Кооперативна 12/14) на час подання заяви про визнання кредиторських вимог перебувало у зведеному виконавчому провадженні № 70869258, що складалось з ВП№№ 70875092, 71225532, 71265693, 71265694, 71265692, 71265689, 71265691, 71379724, 71379890, 71380592, 71466255, 71466379, 71576820.

З них виконавчі провадження ВП № 70875092, 71225532, 71265693, 71265692, 71265689. 71265691, 71466255 щодо виплат заробітної плати, які закінчено відповідно до п. 9 ст. 39 Закону України "Про виконавче провадження".

Також на виконанні перебувають виконавчі провадження №№ 71265694, 71379724, 71379890, 71380592, 71466379, 71576820. З них:

- конкурсні вимоги: виконавче провадження № 71265694 відкрите 13.03.2023 року на підставі заяви та виконавчого листа № 552/7544/22 від 27.02.2023 року, видане Київським районним судом міста Полтави по стягненню з ПрАТ "Харківський підшипниковий завод" на користь ОСОБА_1 3000 грн. (три тисячі гривень нуль копійок) на відшкодування понесених судових витрат на оплату професійної правничої допомоги. При відкритті виконавчого провадження № 71265694 винесено постанову про стягнення витрат виконавчого провадження у розмірі 369,00 грн. (станом на момент винесення постанови про зупинення, залишок становить 369,00 грн.) та постанову про стягнення виконавчого збору у розмірі 300,00 грн (станом на момент винесення постанови про зупинення, залишок становить 300,00 грн.).

- поточні вимоги: виконавчі провадження ВП № 71379724, 71379890, 71380592, 71466379, 71576820.

Виконавче провадження № 71379724 відкрите 24.03.2023 року на підставі заяви та виконавчого листа № 520/8051/22 від 06.03.2023 року виданого Харківським окружним адміністративним судом по стягненню з ПрАТ "Харківський підшипниковий завод" на користь Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області заборгованість по сплаті фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за період з грудня 2021 року по липень 2022 року в сумі 2267115,98 грн. При відкритті виконавчого провадження № 71379724 винесено постанову про стягнення витрат виконавчого провадження у розмірі 369,00 грн та 989,00 грн (станом на момент винесення постанови про зупинення, залишок становить 1 358,00 грн) та постанову про стягнення виконавчого збору у розмірі 226711,59 грн (станом на момент винесення постанови про зупинення, залишок становить 226711,59 грн).

Виконавче провадження № 71379890 відкрите 24.03.2023 року на підставі заяви та виконавчого листа № 520/27888/21 від 21.07.2022 року, виданого Харківським окружним адміністративним судом по стягненню з ПрАТ "Харківський підшипниковий завод" на користь Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області заборгованість по сплаті фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за період з вересня 2021 року по листопад 2021 року в сумі 398675,18 грн. Залишок заборгованості за виконавчим листом складає 297619,77 грн. При відкритті виконавчого провадження № 71379890 винесено постанову про стягнення витрат виконавчого провадження у розмірі 369,00 грн (станом на момент винесення постанови про зупинення, залишок становить 369,00грн.) та постанову про виконавчого збору у розмірі 29761,97 грн (станом на момент винесення постанови про зупинення, залишок становить 29761,97 грн.)

Виконавче провадження № 71380592 відкрите 24.03.2023 року на підставі заяви та виконавчого листа № 520/11581/21 від 25.10.2022 року, виданого Харківським окружним адміністративним судом по стягненню з ПрАТ "Харківський підшипниковий завод" на користь Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області заборгованість по сплаті фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за період з березня 2021 року по травень 2021 року в сумі 1007491,37 грн. Залишок заборгованості за виконавчим листом складає 797192,34 грн. При відкритті виконавчого провадження № 71380592 винесено постанову про стягнення витрат виконавчого провадження у розмірі 369,00 грн (станом на момент винесення постанови про зупинення, залишок становить 369,00 грн.) та постанову про стягнення виконавчого збору у розмірі 79719,23 грн (станом на момент винесення постанови про зупинення, залишок становить 79719.23 грн).

Виконавче провадження № 71466379 відкрите 05.04.2023 року на підставі заяви та виконавчого листа № 644/3199/21 від 27.02.2023 року виданого Орджонікідзевським районним судом міста Харкова по стягненню з ПрАТ "Харківський підшипниковий завод" на користь ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 908,00 грн. При відкритгі виконавчого провадження № 71466379 винесено постанову про стягнення витрат виконавчого провадження у розмірі 369,00 грн. (станом на момент винесення постанови про зупинення, залишок становить 369,00 грн.) та постанову про стягнення виконавчого збору у розмірі 90,80 грн (станом на момент винесення постанови про зупинення, залишок становить 90,80 грн.).

Виконавче провадження № 71576820 відкрите 17.04.2023 року на підставі заяви та виконавчого листа № 636/5774/21 від 29.03.2023 року, виданого Чугуївським міським судом Харківської області про стягнення з ПрАТ "Харківський підшипниковий завод" на користь держави суму судового збору в розмірі 1956,25 грн. При відкритті виконавчого провадження № 71576820 винесено постанову про стягнення витрат виконавчого провадження у розмірі 369,00 грн (станом на момент винесення постанови про зупинення, залишок становить 369,00 грн) та постанову про виконавчого збору у розмірі 195,62 грн (станом на момент винесення постанови про зупинення, залишок становить 195,62 грн).

З викладеного вище вбачається, що загальний розмір вимог, які виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і є конкурсними, є лише вимоги по виконавчому провадженню № 71265694, які складаються з: 300,00 грн - виконавчого збору та 369,00 грн - витрати виконавчого провадження.

Решта вимог по виконавчим провадженням №№ 71379724, 71379890, 71380592, 71466379, 71576820 на суму 2834,00 грн витрат виконавчого провадження та 336479,21 грн виконавчого збору, виникли після відкриття провадження у справі про банкрутство ПрАТ "Харківський підшипниковий завод", а отже є поточними і не підлягають включенню до реєстру вимог конкурсних кредиторів.

Щодо вимог кредитора по виконавчому провадженню №71265694 на суму виконавчого збору в сумі 300 грн та витрат виконавчого провадження в сумі 369 грн, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 42 Закону України «Про виконавче провадження» витрати органів державної виконавчої служби та приватного виконавця, пов`язані з організацією та проведенням виконавчих дій щодо забезпечення примусового виконання рішень, є витратами виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 27 Закону України «Про виконавче провадження» (далі - Закон №1404), державний виконавець виносить одночасно з постановою про відкриття виконавчого провадження постанову про стягнення виконавчого збору (крім виконавчих документів про стягнення аліментів).

В силу статей 1, 5 Закону № 1404 виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) - це сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, законами та нормативно-правовими актами.

Так, відповідно до частин першої та другої статті 27 Закону №1404 виконавчий збір стягується державним виконавцем у розмірі 10 відсотків суми, що підлягає примусовому стягненню, поверненню, або вартості майна боржника, що підлягає передачі стягувачу за виконавчим документом, заборгованості із сплати аліментів.

Разом з тим, Верховний Суд (постанова від 19.01.2023 у справі №918/56/20) наголошує, що сума виконавчого збору, що визначена державним виконавцем у постанові при відкритті виконавчого провадження, фіксує розрахунок такої санкції на час відкриття виконавчого провадження та не є сумою, яка гарантовано може бути стягнена за наслідками виконання рішення, зокрема у випадках неповного виконання або ж невиконання відповідного виконавчого документа.

Таким чином, набуття права на стягнення суми виконавчого збору закон пов`язує з винесенням постанови про стягнення виконавчого збору за умови, що така постанова не була скасована, а розмір суми що має бути відрахована під час розподілу стягнутих коштів на виконавчий збір обмежує 10%, прямо пропорційно до суми, фактично стягнутої з боржника.

Тому, саме лише існування постанови про стягнення виконавчого збору не означає безумовного та гарантованого його стягнення з боржника у визначеному в такій постанові розмірі, адже закон зумовлює право органу державної виконавчої служби стягувати розраховану на час відкриття виконавчого провадження суму виконавчого збору пропорційно до стягнутої з боржника суми у виконавчому провадженні, отже за умови повного чи часткового фактичного виконання рішення, у зв`язку з примусовим виконанням якого було винесено постанову про стягнення виконавчого збору.

Аналізуючи зміст наведених норм, суд дійшов узагальнюючого висновку, що грошове зобов`язання боржника як особи, неспроможної виконати свої грошові зобов`язання (стаття 1 КУзПБ) зі сплати виконавчого збору, обумовлене фактичним стягненням з боржника суми боргу за відповідним виконавчим документом або виконанням (повним/частковим рішенням немайнового характеру), в цьому контексті право вимоги органу державної виконавчої служби до боржника у справі про банкрутство на суму виконавчого збору виникає у розмірі 10 % фактично стягнутої суми за відповідним виконавчим документом або у визначеному постановою державного виконавця розмірі за умови виконання (повного/часткового) рішення немайнового характеру.

Проте, грошове зобов`язання боржника як особи, неспроможної виконати свої грошові зобов`язання (стаття 1 КУзПБ) зі сплати витрат виконавчого провадження виникає на підставі постанови державного виконавця про визначення/стягнення таких витрат та не залежить від фактичного (повного/часткового) задоволення вимог стягувача за виконавчим документом у зв`язку з виконанням якого такі витрати понесено, отже в цьому контексті грошові вимоги органу державної виконавчої служби до боржника у справі про банкрутство на суму витрат виконавчого провадження виникають у розмірі визначеному у відповідній постанові державного виконавця за умови їх належного документального підтвердження кредитором.

З урахуванням викладеного вище, у боржника не виникло грошове зобов`язання на суму 300,00 грн перед державним виконавцем в розумінні статті 1 КУзПБ, оскільки заявник не підтвердив стягнення суми боргу за виконавчим документом, пропорційно якій було нараховано виконавчий збір, і як наслідок суд відмовляє в частині визнання грошових вимог в розмірі 300,00 грн виконавчого збору, оскільки виконавчий збір безпосередньо залежить від фактично стягнутої суми боргу у виконавчому провадженні, а не від зазначеної у виконавчому документі загальної суми стягнення.

Разом з тим, суд вважає вимоги Індустріального ВДВС у м. Харкові в частині витрат виконавчого провадження на суму 369,00 грн обгрунтованими і такими, що підлягають визнанню судом і включенню до реєстру вимог кредиторів разом з сумою сплаченого судового збору в розмірі 5368 грн.

Керуючись ст. ст. 2, 45, 47 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 86, 233-235 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Грошові вимоги Індустріального ВДВС у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції до боржника визнати частково на суму 369,00 грн та 5368 грн судового збору.

2. В інший частині боргу вимоги Індустріального ВДВС у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції до боржника на суму 372244,92 грн - відхилити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не може бути оскаржена окремо від ухвали господарського суду, постановленої за результатами попереднього засідання.

Ухвала підписана 01.08.2023.

Суддя Міньковський С.В.