ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
"03" серпня 2023 р. Справа №926/701-б/22 (926/848/22)
Західний апеляційний господарський суд у складі:
головуючого судді МАТУЩАКА О.І.
суддів ПЛОТНІЦЬКОГО Б.Д.
СКРИПЧУК О.С.
за участю секретаря судового засідання ГУЛИК Н.Г.
за участю представників сторін:
від скаржника - Єфтемій Р.Ф. (адвокат, в режимі відеоконференції);
від позивача Максимчук А.В. (в режимі відеоконференції);
арбітражний керуючий Ярош В.Ю. (в режимі відеоконференції);
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю
«Рембудсервіс-Кераміка»
на рішення Господарського суду Чернівецької області від
19.07.2022 (суддя Гончарук О.В.)
у справі № 926/701-б/22 (926/848/22)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю
«Чернівецький молодіжний житловий комплекс»
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю
«Рембудсервіс-Кераміка»
про визнання договору недійсним та стягнення
безпідставно сплачених коштів в сумі 198000грн
у межах у справи № 926/701-б/22
про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю
«Чернівецький молодіжний житловий
комплекс»
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 10.07.2023 розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Рембудсервіс-Кераміка» від 17.08.2022 (вх. суду від 22.08.2022 №01-05/2072/22) на рішення Господарського суду Чернівецької області від 19.07.2022 у справі № 926/701-б/22 (926/848/22) призначено на 03.08.2023.
Відповідно до ст. 32 Господарського процесуального кодексу України, справа, розгляд якої відповідно до цього Кодексу здійснюється колегією суддів в обов`язковому порядку, розглядається постійною колегією суддів відповідного суду, до складу якої входить визначений Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою суддя-доповідач.
Якщо зі складу колегії суддів не може продовжувати розгляд справи суддя, який не є суддею-доповідачем у такій справі, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом, заміна такого судді з ініціативи судді-доповідача за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду здійснюється Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою з числа резервних суддів.
У зв`язку із перебуванням у відпустці судді-члена колегії Орищин Г.В. в період з 02.08.2023 по 14.08.2023, розпорядженням керівника апарату Західного апеляційного господарського суду № 335 від 02.08.2023 призначено проведення автоматизованої зміни складу суду.
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.08.2023 справу №926/701-б/22 (926/848/22) розподілено колегії суддів у складі: головуючого судді Матущака О.І., суддів Скрипчук О.С. та Плотніцького Б.Д.
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 02.08.2023 задоволено клопотання представника скаржника - адвоката Єфтемія Р.Ф. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з Господарським судом Чернівецької області.
02.08.2023 на електронну адресу суд від представника скаржника надійшли додаткові пояснення до апеляційної скарги. Судом встановлено, що вказані пояснення не містять кваліфікованого цифрового підпису, що підтверджується довідкою відділу документального забезпечення суду від 02.08.2023.
03.08.2023 представником скаржника у системі «Електронний суд» повторно сформовані додаткові пояснення до апеляційної скарги.
03.08.2023 на електронну адресу суду від арбітражного керуючого надійшли заперечення щодо поданих представником скаржника додаткових пояснень, у яких арбітражний керуючий просить відмовити у приєднанні таких до матеріалів справи.
03.08.2023 на електронну адресу суду від арбітражного керуючого Яроша В.Ю. надійшло клопотання про проведення судового засідання 03.08.2023 в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів, а у випадку неможливості забезпечення ним своєї участі, відкласти розгляд справи на іншу дату.
03.08.2023 у судове засідання в режимі відеоконференції з Господарським судом Чернівецької області з`явився представник скаржника - адвокат Єфтемій Р.Ф. та представник позивача Максимчук А.В., а також арбітражний керуючий Ярош В.Ю. в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.
Розглянувши матеріали додаткових пояснень до апеляційної скарги, які подані представником скаржника, заслухавши думку представника позивача та арбітражного керуючого, судова колегія дійшла висновку про залишення їх без розгляду відповідно до ст.207 ГПК України.
Заслухавши пояснення присутніх представників, судова колегія дійшла висновку про відкладення розгляду справи.
Враховуючи клопотання арбітражного керуючого Яроша В.Ю. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів та клопотання представника скаржника адвоката Єфтемія Р.Ф. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Господарським судом Чернівецької області, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про можливість їх задоволення.
Беручи до уваги викладене, керуючись ст.ст. 197, 216, 234 ГПК України, суд, -
1. Відкласти розгляд справи №926/701-б/22 (926/848/22) на 07.09.2023 о 12 год 15 хв., який відбудеться у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання №2.
2. Судове засідання у справі №926/701-б/22 (926/848/22), відкладене на 07.09.2023 о 12 год 15хв, провести в режимі відеоконференції.
3. Доручити Господарському суду Чернівецької області забезпечення проведення відеоконференції.
4. Копію ухвали надіслати учасникам справи та Господарському суду Чернівецької області.
5. Надати можливість арбітражному керуючому Ярошу В.Ю. взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в системі відеоконференцзв`язку EasyCon
6. Заявнику для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфон з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.
7. Роз`яснити арбітражному керуючому Ярошу В.Ю., що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно:
- зайти та авторизуватись в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до початку судового засідання;
- активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку;
- очікувати запрошення секретаря до участі у судовому засіданні.
8. На початку судового засідання учасник, що бере участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, за потреби, на вимогу головуючого судді повинен показати оригінал паспорту або іншого документу, що посвідчує його особу, на сторінці з фотографією в камеру та оригінали документів, які підтверджують його повноваження на представництво.
9. Попередити сторін, що відповідно до частини 5 статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
10. Довести до відома учасників провадження у справі, що явка їх представників в судове засідання не є обов`язковою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий (суддя-доповідач) О.І. МАТУЩАК
Судді Б.Д ПЛОТНІЦЬКИЙ
О.С. СКРИПЧУК