ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
07.08.2023м. СумиСправа № 920/149/23
Господарський суд Сумської області у складі
судді Резніченко О.Ю.,
розглянув без виклику сторін заяву б/н від 26.07.2023 (Вх.№2785 від 27.07.2023) представника позивача ТОВ «Флуітек сістемз» про стягнення витрат на правову допомогу по справі №920/149/23
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Флуітек сістемз»,
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвентум Україна»,
про стягнення 215 000 грн. 00 коп.
за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвентум Україна»
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Флуітек сістемз»,
про стягнення 1055000 грн 00 коп.
Стислий виклад прийнятих судових рішень та заяви позивача.
Рішенням Господарського суду Сумської області від 24.07.2023 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Флуітек сістемз» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвентум Україна» про стягнення 215000 грн 00 коп. задоволено повністю: стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвентум Україна» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Флуітек сістемз» 215000 грн. 00 коп. заборгованості, 3225 грн 00 коп. витрат по сплаті судового збору. У зустрічному позові Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвентум Україна» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Флуітек сістемз» про стягнення 1055000,00 грн відмовлено повністю; витрати по сплаті судового збору за подання зустрічного позову у розмірі 15825 грн 00 коп. покладено на Товариство з обмеженою відповідальністю «Інвентум Україна».

27.07.2023 позивач надав до суду заяву про ухвалення додаткового рішення від 26.07.2023 (вх №2785), в якій просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвентум Україна» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Флуітек сістемз» 10000 грн 00 коп. витрат на професійну правничу допомогу.

Ухвалою суду від 31.07.2023 було призначено розгляд заяви про стягнення витрат на правничу допомогу на 07.08.2023 без виклику сторін.

Фактичні обставини, встановлені судом. Оцінка суду, висновки суду та законодавство, що підлягає застосуванню.

Відповідно до ч. 1 ст. 126 ГПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

Згідно зі ст. 123 ГПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Статтею 126 ГПК України передбачено, що для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Згідно з ч. 8 ст. 129 ГПК України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Відповідно до ч. 4 ст. 129 ГПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються:

1) у разі задоволення позову - на відповідача;

2) у разі відмови в позові - на позивача;

3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

У прохальній частині позовної заяви було зазначено, зокрема, і вимогу про стягнення з відповідача 10000 грн 00 коп. витрат на професійну правничу допомогу, а також у тексті позовної заяви позивачем було зазначено про попередній (орієнтовний) розрахунок судових витрат, які позивач поніс та очікує понести у зв`язку із розглядом справи, - 10000 грн 00 коп. витрат на професійну правничу допомогу.

Судом встановлено, що 07.02.2023 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Флуітек Сістемз» (Клієнт) та адвокатом Петрищевим Олександром Олександровичем (свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю СМ №000492 від 25.09.2017) (адвокат) укладено Договір №07/02 про надання правової допомоги (а.с. 15).

Зі змісту п. 4 Договору вбачається, що розмір гонорару за даним Договором складає 10000 грн 00 коп. та не залежить від кількості судових засідань, кількості процесуальних документів, складених Адвокатом та строку розгляду справи в суді.

Відповідно до п. 5 Договору про надання правової допомоги гонорар сплачується Клієнтом шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок адвоката протягом трьох банківських днів з моменту отримання рахунку на оплату.

До матеріалів справи позивачем також додано: Акт прийому-передачі адвокатських послуг від 24.07.2023 по договору про надання правової допомоги №07/02 від 07.02.2023, рахунок на оплату №07/02 від 07.02.2022, платіжну інструкцію №56 від 09.02.2023 на суму 10000 грн 00 коп.

Заявник в обґрунтування своїх вимог зазначає, що оскільки позовні вимоги за первісним позовом задоволено повністю, то з відповідача на користь позивача підлягають стягненню 10000 грн 00 коп. судових витрат на професійну правничу допомогу.

Дослідивши подані письмові докази, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог позивача про покладення на відповідача витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 10000 грн 00 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 123, 126, 129, 234, 235, 244 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Заяву від 26.07.2023 (вх. № 2785 від 27.07.2023) позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Флуітек сістемз» про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення судових витрат по справі №920/149/23 задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвентум Україна» (вул. Машинобудівників, буд. 1, м. Суми, 40020, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Флуітек сістемз» (вул. Героїв Крут, буд. 60 офіс 3, м. Суми, 40034, ) 10000 грн 00 коп. витрат на професійну правничу допомогу.

3. Видати Товариству з обмеженою відповідальністю «Флуітек сістемз» наказ після набрання додатковим рішенням законної сили.

4. Відповідно до ст. 241 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

5. Згідно з ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Додаткове рішення підписано суддею 08.08.2023.

Суддя О.Ю. Резніченко