ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" серпня 2023 р. Справа №870/10/23

Суддя-доповідач Скрипчук О.С.

секретар судового засідання В.Б. Лагутін,

розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Луцька аграрна компанія» б/н від 18.07.2023 (вх. № 01-05/2404/23 від 25.07.2023) про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню

у справі №870/10/23

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Вест-Естейт», м. Київ

до відповідача: ОСОБА_1 , м. Львів

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на пердмет спору на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Октант», м. Київ

про стягнення заборгованості в розмірі 30 978 600,00 грн.

за участю представників:

від заявника: не з`явився;

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився;

від третьої особи: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

12.07.2023 Західним апеляційним господарським судом на виконання ухвали суду від 13.06.2023 у справі №870/10/23 про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Всеукраїнська інвестиційна асоціація» від 23.03.2023 у справі № 430/03.23, було видано накази на примусове виконання рішення третейського суду.

На адресу суду 25.07.2023 надійшла заява (вих. № 01-05/2404/23) Товариства з обмеженою відповідальністю «Луцька аграрна компанія» про визнання наказу від 12.07.2023 у справі 870/10/23 таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою від 31.07.2023 заяву (вих. № 01-05/2404/23) призначено до розгляду у судовому засіданні на 03.08.2023.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Вест-Естейт» 02.08.2023 через канцелярію господарського суду подало письмові заперечення на заяву про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню (вх. №01-04/5164/23) та заяву про відкладення розгляду справи (вх. №01-04/5163/23).

У судове засідання 03.08.2023 представники сторін не з`явились.

Колегія суддів зазначає, що відповідно до ч. 3 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України) суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи наведене, суд відхиляє клопотання позивача про відкладення розгляду справи.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Луцька аграрна компанія» б/н від 18.07.2023 (вх. № 01-05/2404/23 від 25.07.2023) про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, суд зазначає наступне.

Подана заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Луцька аграрна компанія» мотивована тим, що заявник 22.06.2023 звернувся до Касаційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу Західного апеляційного господарського суду від 13.06.2023, а відтак, накази у даній справі видано передчасно та помилково, оскільки ухвала від 13.06.2023 про видачу наказу не набрала законної сили.

Відповідно до ч.1 ст. 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно з ч.2 ст. 328 ГПК України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

З матеріалів справи судом встановлено, що заявник не був учасником справи №870/10/23, ухвалою від 13.06.2023 апеляційний господарський суд відмовив Товариству з обмеженою відповідальністю «Луцька аграрна компанія» в задоволенні клопотання про залучення такого третьою особою, оскільки провадження у справі про видачу судового наказу не вплине на права та обов`язки такого товариства.

Як видно з матеріалів справи, Товариство з обмеженою відповідальністю «Луцька аграрна компанія» не є стягувачем або боржником у виконавчому документі, який просить скасувати, а відтак, суд погоджується з запереченнями позивача, про те що заявник не наділений правом звернення із заявою про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

З огляду на викладене, заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Луцька аграрна компанія» про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд,

у х в а л и в:

1. У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Луцька аграрна компанія» б/н від 18.07.2023 (вх. № 01-05/2404/23 від 25.07.2023) про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, по справі №870/10/23 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в порядку і строки встановлені ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.С.Скрипчук