ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

02 серпня 2023 року м. ОдесаСправа № 915/11/22
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Філінюка І.Г.

суддів Аленіна О.Ю., Богатиря К.В.

Розглянувши апеляційну скаргу Миколаївського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки

на рішення Господарського суду Миколаївської області від 07.04.2023

по справі №915/11/22

за позовом: Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Одеська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця»

до відповідача: Миколаївського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки

про стягнення заборгованості

В С Т А Н О В И Л А:

03.07.2023 до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Миколаївського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки на рішення Господарського суду Миколаївської області від 07.04.2023 по справі №915/11/22.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду заяви було визначено колегію суддів у складі: головуючого судді Філінюк І.Г. судді Аленін О.Ю., Ярош А.І., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.07.2023.

На момент надходження апеляційної скарги матеріали справи №915/11/22 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду не надходили.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 17.07.2023 доручено Господарському суду Миколаївської області невідкладно надіслати матеріали справи №915/11/22 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

Відкладено вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Миколаївського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки на рішення Господарського суду Миколаївської області від 07.04.2023 по справі №915/11/22 до надходження матеріалів справи з суду першої інстанції.

27.07.2023 матеріали справи №915/11/22 надійшли на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

У зв`язку з перебуванням судді Ярош А.І. з 27.07.2023 по 11.08.2023 відповідно до наказу голови суду від 13.07.2023, №135-в у відпустці, розпорядженням керівника апарату суду № 104 від 31.07.2023 призначено повторний автоматизований розподіл справи.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.07.2023, для розгляду апеляційної скарги сформовано колегію суддів у складі головуючого судді - Філінюка І.Г., судді: Аленіна О.Ю., Богатир К.В.

Судова колегія встановила, що апеляційна скарга Миколаївського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки на рішення Господарського суду Миколаївської області від 07.04.2023 по справі №915/11/22 відповідає вимогам статті 258 ГПК України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Зі змісту апеляційної скарги вбачається клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на її подання, оскільки 13.04.2023 на адресу Миколаївського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки надійшло рішення Господарського суду Миколаївської області від 07.04.2023 по справі №915/11/22 та 20.04.2023 Миколаївський обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки звернувся до Південно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Миколаївської області від 07.04.2023 по справі №915/11/22.

Також в клопотанні зазначається, що ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 21.06.2023 апеляційну скаргу Миколаївського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки повернуто апелянту, у зв`язку з невиконанням ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Враховуючи викладене, Миколаївський обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки вважає причини попуску строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Миколаївської області від 07.04.2023 по справі №915/11/22 поважними.

Відповідно до вимог статей 119, 256, 261, 262 Господарського процесуального кодексу судова колегія визначилась про поновлення Миколаївському обласному територіальному центру комплектування та соціальної підтримки строку на апеляційне оскарження на рішення Господарського суду Миколаївської області від 07.04.2023 по справі №915/11/22.

За приписами статті 263 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

За приписами частини 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Статтею 270 ГПК України визначено, що у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі.

Розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених частиною десятою цієї статті та частиною другою статті 271 цього Кодексу.

Приписами частини 10 статті 270 ГПК України визначено, що апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Виходячи із зазначених правових норм та ціни даного позову, перегляд оскаржуваного рішення підлягає здійсненню без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

Керуючись статтями 119, 234, 262, 263, 270, 268 ГПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

1. Поновити Миколаївському обласному територіальному центру комплектування та соціальної підтримки пропущений процесуальний строк на оскарження рішення Господарського суду Миколаївської області від 07.04.2023 по справі №915/11/22.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Миколаївського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки на рішення Господарського суду Миколаївської області від 07.04.2023 по справі №915/11/22.

3. Розглянути апеляційну скаргу Миколаївського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки на рішення Господарського суду Миколаївської області від 07.04.2023 по справі №915/11/22 у порядку письмового провадження без виклику та повідомлення учасників справи.

4. Встановити Акціонерному товариству «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Одеська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» згідно з нормами ст.263 ГПК України строк для подання відзиву (з доказами його направлення учасникам справи) на апеляційну скаргу, а також будь-які заяви чи клопотання з процесуальних питань - протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали Південно-західного апеляційного господарського суду про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання згідно статті 235 ГПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Філінюк І.Г.

Суддя Аленін О.Ю.

Суддя Богатир К.В.