ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

01.08.2023 р. Справа № 914/2323/23

Суддя господарського суду Львівської області І. Б. Козак, розглянувши матеріали позовної заяви: Товариства з обмеженою відповідальністю «Святий Грааль», м.Трускавець Львівської області

до: Предвед Холдінгс ЛТД, Лімасол, Республіка Кіпр

про розірвання договору, визнання припиненою іпотеки на нерухоме майно за договором іпотеки, зняття заборон відчуження нерухомого майна, виключення відповідних записів з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна та Державного реєстру іпотек на нерухоме майно,

визнав подані матеріали недостатніми для відкриття провадження у справі, враховуючи такі доводи.

Господарський процесуальний кодекс України у статтях 162, 164, 174 встановлює низку вимог до документів, які додаються до позовної заяви. Однак позивач не дотримався деяких з них, що є підставою для залишення позовної заяви без руху.

Так, Товариство з обмеженою відповідальністю «Святий Грааль» звернулося до Господарського суду Львівської області з позовом до Предвед Холдінгс Лтд з вимогами: розірвати Договір позики (Договор займа) № 12-05 від 12 травня 2011 року, що зареєстрований Національним банком України 26.05.2011 року; визнати припиненою іпотеку на нерухоме майно за договором іпотеки від 12.05.2011 року, що посвідчений приватним нотаріусом Трускавецького міського нотаріального округу Кенц-Березюк І.М. та зареєстрований в реєстрі за № 466, 467 та зняти усі заборони, обтяження і виключити відповідні записи з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна та Державного реєстру іпотек, на нерухоме майно, а саме: приміщення ресторану, загальною площею 364,1 кв. м., крім того тераса, яка не входить в загальну площу - 15,0 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 15); приміщення адміністративного та загального користування (підвал, хол, коридори, кладові, сходові клітки, техприміщення, кабінети, санвузли загального користування, ліфтові шахти, смітник, венткамери, трансформаторні), загальною площею 1693,3 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 15); приміщення Медикал-Спа-Центру площею 978,6 кв.м., крім того тераса, яка не входить в загальну площу - 52,1 кв. м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 15).

Згідно з ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Частиною 1 ст. 172 ГПК України встановлено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копій та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

В додатках до позовної заяви позивач зазначає, що додає до позовної заяви, зокрема: « 30. Докази надіслання примірника позовної заяви з додатками відповідачу». Проте всупереч вимогам п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України та ч.1 ст.172 ГПК України, позивачем до позовної заяви не долучено вищезазначених доказів.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з ст.4 Закону України «Про судовий збір», за подання до Господарського суду позовної заяви немайнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2023 рік", передбачено, що прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2023 року становить 2684 гривень.

Як вбачається з позовної заяви позивачем заявлено чотири вимоги немайнового характеру:

1) Розірвати Договір позики (Договор займа) № 12-05 від 12 травня 2011 року, що зареєстрований Національним банком України 26.05.2011 року;

2) Визнати припиненою іпотеку на нерухоме майно за договором іпотеки від 12.05.2011 року, що посвідчений приватним нотаріусом Трускавецького міського нотаріального округу Кенц-Березюк І.М. та зареєстрований в реєстрі за № 466, 467;

3) зняти заборону відчуження нерухомого майна;

4) виключити відповідні записи про заборону на нерухоме майно з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна та Державного реєстру іпотек, на нерухоме майно, а саме: приміщення ресторану, загальною площею 364,1 кв. м., крім того тераса, яка не входить в загальну площу - 15,0 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 15); приміщення адміністративного та загального користування (підвал, хол, коридори, кладові, сходові клітки, техприміщення, кабінети, санвузли загального користування, ліфтові шахти, смітник, венткамери, трансформаторні), загальною площею 1693,3 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 15); приміщення Медикал-Спа-Центру площею 978,6 кв.м., крім того тераса, яка не входить в загальну площу - 52,1 кв. м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 15).

Позивачем до позовної заяви додано докази сплати судового збору у розмірі 5368,00 грн. за дві вимоги немайнового характеру (дві платіжні інструкції №13822 від 11.05.2023 та №13821 від 11.05.2023).

Відтак, позивачу необхідно подати докази сплати судового збору у розмірі 5368,00 грн. ще за дві вимоги немайнового характеру.

У позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування (ч.1 ст.162 ГПК України).

Позовна заява повинна містити, зокрема виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову (п.5 ч.3 ст.162 ГПК України).

Частина 5 ст.238 ГПК України передбачає, що у резолютивній частині рішення зазначаються, зокрема, висновок суду про задоволення позову чи про відмову в позові повністю або частково щодо кожної з заявлених вимог. Тому позовні вимоги позивача до відповідача, стосовно яких позивач просить прийняти судове рішення, повинні бути чітко визначені позивачем у прохальній частині позовної заяви, оскільки резолютивна частина рішення суду, по суті, відображає позовні вимоги, викладені у прохальній частині позовної заяви, та повинна викладатися чітко й безумовно.

Однак, у прохальній частині позовної заяви не конкретизовано, чітко які саме заборони, обтяження ТзОВ «Святий Грааль» просить зняти і які конкретно записи просить виключити з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна та Державного реєстру іпотек.

Таке нечітке формулювання позовних вимог унеможливить у майбутньому дотримання судом положень ч.5 ст.238 ГПК України.

З наведених підстав позовна заява підлягає залишенню її без руху.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 3 ст. 174 ГПК України позовна заява вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом.

Суд звертає увагу позивача на допущені ним такі недоліки:

- 1) відсутнє платіжне доручення про сплату судового збору за дві немайнові вимоги.

- 2) відсутні докази надіслання позову відповідачу.

- 3) уточнити прохальну частину позовної заяви щодо заборони відчуження майна та віключення записів про заборону.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху (ч. 2 ст. 174 ГПК України).

Відповідно до п. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 164 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 162, 164, 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Асоціації «Міжнародний інститут-асоціація регіональних екологічних проблем» до Національного лісотехнічного університету України про визнання протиправними дій відповідача та витребування майна з чужого незаконного володіння, залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк у 10 (десять) календарних днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків.

3. Зобов`язати позивача у випадку виправлення зазначених у цій ухвалі недоліків невідкладно надіслати відповідні документи відповідачу. Докази надіслання надати суду.

У разі невиконання цієї ухвали у встановлений судом строк, позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Козак І.Б.