overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

02.08.2023Справа № 910/3882/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Баранова Д.О., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Буд Прайд" (Київська обл., Києво-Святошинський р-н, с. Ходосівка, вул. Кринична, будинок 1; ідентифікаційний код 42104787)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АПТ Україна Гупп" (02121, м. Київ, вул. Вербицького Архітектора, будинок 32-А, офіс 316; ідентифікаційний код 41456223)

про стягнення 1 006 797, 22 грн,

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариства з обмеженою відповідальністю "АПТ Україна Гупп"

про оголошення перерви в судовому засіданні до 30.08.23 о 10:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 18.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на повідомлення суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Запропонувати учасникам судового процесу під час дії карантину брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програми онлайн сервісу відеозв`язку Easycon у порядку ст. 197 Господарського процесуального кодексу України.

Повідомити учасникам судового процесу облікові записи онлайн сервісу відеозв`язку Easycon судді Баранова Д.О. - .

Запропонувати учасникам судового процесу для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання подати до суду заяву (засобами поштового зв`язку, на електронну пошту суду (підписану, за наявності, електронним підписом) або до скриньки для кореспонденції, встановленої у приміщенні канцелярії суду) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програми онлайн сервісу відеозв`язку Easycon із зазначенням його облікового запису (логіну).

Суддя Дмитро БАРАНОВ
УХВАЛА

м. Київ

02.08.2023Справа № 910/14538/22

Суддя Господарського суду міста Києва Демидов В.О., розглянувши матеріали заяви Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «ЕНЕРГОАТОМ» про відстрочення виконання рішення у справі 910/14538/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Електропівденмонтаж» (61124, м. Харків, вул. Каштанова, 16) до Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «ЕНЕРГОАТОМ» (01032, м. Київ, вул. Назарівська, 3) про стягнення заборгованості у розмірі 10 095 236,00 грн,,

без виклику представників сторін

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

В провадженні Господарського суду міста Києва перебувала справа №910/14538/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Електропівденмонтаж» до Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «ЕНЕРГОАТОМ» про стягнення заборгованості у розмірі 10 095 236,00 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 04.07.2023 року було позов задоволено.

01.08.2023 до Господарського суду міста Києва надійшла заява Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «ЕНЕРГОАТОМ» про відстрочення виконання рішення у справі 910/14538/22 від 04.07.2023.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 331 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

З огляду на наведені норми процесуального закону, суд вважає за необхідне призначити вказану заяву Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «ЕНЕРГОАТОМ» про відстрочення виконання рішення у справі 910/14538/22 від 04.07.2023 до розгляду в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Круючись ст.ст. 120, 121, 234, 235, 331 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд заяви Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «ЕНЕРГОАТОМ» про відстрочення виконання рішення у справі 910/14538/22 від 04.07.2023 на 15.08.23 о 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 18 .

2. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

3. Запропонувати сторонам надати суду завчасно у строк до 11.08.2023 письмові пояснення по суті заяви Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «ЕНЕРГОАТОМ» про відстрочення виконання рішення.

4. Ухвала набирає законної сили після її підписання та не підлягає оскарженню.

Повний текст ухвали складено та підписано 02.08.2023.

Суддя Владислав ДЕМИДОВ
УХВАЛА

м. Київ

02.08.2023Справа № 910/7351/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Баранова Д.О., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "МТБ Банк" (68003, Одеська обл., м. Чорноморськ, проспект Миру, буд. 28; ідентифікаційний код 21650966)

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Магістральсервіс" (04073, м. Київ, проспект Степана Бандери, будинок 8,офіс 711; ідентифікаційний код 30867309)

2. ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код НОМЕР_1 )

3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Зерно експорт" (30601, Хмельницька обл., Хмельницький р-н, смт Теофіполь, вул. Соборна, буд. 12, кабінет 15; ідентифікаційний код 39378242)

про стягнення 1 666 740,89 грн,

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Магістральсервіс", ОСОБА_1 та Товариство з обмеженою відповідальністю "Зерно експорт"

про відкладення підготовчого засідання на 30.08.23 о 15:20 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 18.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на повідомлення суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Запропонувати учасникам судового процесу під час дії карантину брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програми онлайн сервісу відеозв`язку Easycon у порядку ст. 197 Господарського процесуального кодексу України.

Повідомити учасникам судового процесу облікові записи онлайн сервісу відеозв`язку Easycon судді Баранова Д.О. - .

Запропонувати учасникам судового процесу для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання подати до суду заяву (засобами поштового зв`язку, на електронну пошту суду (підписану, за наявності, електронним підписом) або до скриньки для кореспонденції, встановленої у приміщенні канцелярії суду) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програми онлайн сервісу відеозв`язку Easycon із зазначенням його облікового запису (логіну).

Суддя Дмитро БАРАНОВ
УХВАЛА

м. Київ

02.08.2023Справа № 910/8222/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Баранова Д.О., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Державної організації "Фонд гарантування вкладів фізичних осіб" (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців буд. 17; ідентифікаційний код 21708016)

до 1) ОСОБА_1

2) ОСОБА_2

3) ОСОБА_3

4) ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код НОМЕР_1 )

5) ОСОБА_5

6) ОСОБА_6 ( АДРЕСА_2 ; ідентифікаційний код НОМЕР_2 )

7) ОСОБА_7

8) ОСОБА_8 ( АДРЕСА_3 ; ідентифікаційний код НОМЕР_3 )

про стягнення 25 000 000, 00 грн,

ПОВІДОМЛЯЄ:

ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8

про відкладення підготовчого засідання на 30.08.23 о 15:40 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 18.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на повідомлення суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Запропонувати учасникам судового процесу під час дії карантину брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програми онлайн сервісу відеозв`язку Easycon у порядку ст. 197 Господарського процесуального кодексу України.

Повідомити учасникам судового процесу облікові записи онлайн сервісу відеозв`язку Easycon судді Баранова Д.О. - .

Запропонувати учасникам судового процесу для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання подати до суду заяву (засобами поштового зв`язку, на електронну пошту суду (підписану, за наявності, електронним підписом) або до скриньки для кореспонденції, встановленої у приміщенні канцелярії суду) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програми онлайн сервісу відеозв`язку Easycon із зазначенням його облікового запису (логіну).

Суддя Дмитро БАРАНОВ
УХВАЛА

м. Київ

02.08.2023Справа № 910/6934/23

Суддя Господарського суду міста Києва Демидов В.О., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АНДРЕАС ШТІЛЬ" про виправлення помилки у судовому наказі №910/6934/23 (наказне провадження) за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "АНДРЕАС ШТІЛЬ" до Приватного підприємства "НІЧНИЙ ЕКСПРЕС" про видачу судового наказу

без виклику представників сторін

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АНДРЕАС ШТІЛЬ" звернулось до Господарського суду міста Києва із заявою про видачу судового наказу до боржника - Приватного підприємства "НІЧНИЙ ЕКСПРЕС" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за договором на перевезення вантажів автомобільним транспортом у розмірі 150 000,00 грн.

07.06.2023 судом було видано відповідний судовий наказ.

31.07.2023 від Товариства з обмеженою відповідальністю "АНДРЕАС ШТІЛЬ" до суду надійшла заява про виправлення описки у судовому наказі, а саме в п. 1 судового наказу невірно вказано суму заборгованості у розмірі 187 300 (сто вісімдесят сім тисяч триста) грн. 00 коп. замість вірної суми заборгованості у розмірі 150 000 (сто п`ятдесят тисяч) грн. 00 коп.

Згідно ст. 160 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню або відстрочити чи розстрочити або змінити спосіб чи порядок його виконання в порядку, встановленому статтями 328, 331 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 328 ГПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. Про виправлення помилки у виконавчому документі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи вищенаведене, керуючись статтями 121, 160, 234, 328 ГПК України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд заяви на 15.08.23 о 10:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 18 .

2. Явка учасників справи не обов`язкова.

3. Боржнику за наявності заперечень по заяві - викласти їх у письмовій формі та надати суду до 11.08.2023 р., в цей же строк копію заперечень направити заявнику, докази направлення надати суду.

4. Згідно ч.1 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Дата підписання ухвали 02.08.2023.

Суддя Владислав ДЕМИДОВ
УХВАЛА

про призначення до розгляду

м. Київв

02.08.2023справа № 910/9738/22

Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ; адреса для листування: АДРЕСА_2 )

про виправлення помилки в наказі господарського суду міста Києва від 12.07.2023

зі справи № 910/9738/22

за позовом ОСОБА_1

до публічного акціонерного товариства «Укpнaфта» (пров. Несторівський, буд. 3-5, м. Київ, 04053; ідентифікаційний код 00135390)

про стягнення 55 519,24 грн,

без виклику представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з публічного акціонерного товариства «Укpнaфта» (далі - Товариство): 44 961,34 грн дивідендів за 2018 рік; 1 116,02 грн 3% річних та 9 441,88 грн втрат від інфляції, а всього 55 519,24 грн.

Рішенням господарського суду міста Києва від 28.11.2022, залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 13.06.2023 у справі №910/9738/22, позов задоволено повністю; стягнуто з Товариства на користь ОСОБА_1 : 44 961,34 грн дивідендів за 2018 рік; 1 116,02 грн 3% річних; 9 441,88 грн втрат від інфляції та 2 481 грн судового збору.

12.07.2023 на виконання вказаного рішення видано накази.

ОСОБА_1 31.07.2023 подав суду заяву про виправлення помилки в наказі господарського суду міста Києва від 12.07.2023 у справи №910/9738/22 в частині зазначення по батькові стягувача (замість « ОСОБА_2 » вказати « ОСОБА_3 »).

Частинами першою і третьою статті 328 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 234 та 235, 328 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд заяви ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ; адреса для листування: АДРЕСА_2 ) про виправлення помилки в наказі господарського суду міста Києва від 12.07.2023 зі справи № 910/9738/22 на 07.08.23 о 09:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал №12.

2. Копію даної ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набрала законної сили 02.08.2023 та оскарженню не підлягає.

Суддя Оксана Марченко
УХВАЛА

про виправлення описок в рішенні

м. Київ

02.08.2023справа №910/7376/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В., розглянувши питання про виправлення описок в рішенні господарського суду міста Києва від 17.07.2023

зі справи № 910/7376/23

за позовом приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» (вул. Лейпцизька, буд. 1-А, м. Київ, 01015; ідентифікаційний код 03327664)

до житлово-будівельного кооперативу « 50 років Жовтня» (вул. Березняківська, буд. 24, м. Київ, 02152; ідентифікаційний код 22894340)

про стягнення 590 916,59 грн,

без виклику представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «Акціонерна компанія «Київводоканал» звернулося до господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з житлово-будівельного кооперативу « 50 років Жовтня»: 488 993,71 грн основної заборгованості, яка утворилася у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем умов типового договору на постачання питної води та приймання стічних вод через приєднані мережі від 16.11.2010 №09301/4-04, 90 933,14 грн втрат від інфляції та 10 989,74 грн 3% річних, а всього 590 916,59 грн.

Рішенням господарського суду міста Києва від 17.07.2023 позов задоволено повністю.

Судом встановлено, що у вступній та резолютивній частинах вказаного рішення неправильно зазначено ідентифікаційний код позивача, а саме замість « 03327664» вказано « 40160198».

Частинами першою і другою статті 243 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Керуючись статтями 243 - 245 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Виправити допущені у вступній та резолютивній частинах рішення господарського суду міста Києва від 17.07.2023 зі справи №910/7376/23 описки шляхом заміни цифри « 40160198» на цифри « 03327664».

Ухвала набрала законної сили 02.08.2023 та може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її підписання до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя Оксана Марченко
УХВАЛА

про призначення до розгляду

м. Київ

02.08.2023справа №910/14200/22

Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В., розглянувши матеріали клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Київгума» (вул. Кутузова, буд. 127, м. Бровари, Київська обл., 07403; ідентифікаційний код 35115248; далі - Товариство) про стягнення судових витрат

у справі № 910/14200/22

за позовом Товариства

до державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» (вул. Назарівська, буд. 3, м. Київ, 01032; ідентифікаційний код 24584661)

про стягнення 864 783,79 грн,

без виклику представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 24.07.2023 позовні вимоги Товариства до державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» (далі - Компанія) про стягнення 864 783,79 грн задоволено частково; стягнуто з Компанії на користь Товариства: 792 282 грн основного боргу; 57 850 грн втрат від інфляції; 14 586,67 грн 3% річних і 12 970,78 грн судового збору.

Позивач 31.07.2023 подав суду заяву про стягнення з відповідача 15 000 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Пунктом 3 частини першої, частинами другою і третьою статті 244 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Керуючись статтями 232 - 235, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання з розгляду клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Київгума» (вул. Кутузова, буд. 127, м. Бровари, Київська обл., 07403; ідентифікаційний код 35115248) про стягнення судових витрат у справі №910/14200/22 на 07.08.23 о 09:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал №12.

Ухвала набрала законної сили 02.08.2023 та оскарженню не підлягає.

Суддя Оксана Марченко