ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

04 серпня 2023 року Справа № 922/540/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Байбака О.І.

розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 (вх. № 20458 від 02.08.2023) про визнання наказа таким, що не підлягає виконанню, подану у справі

за позовом В. о. керівника Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області (адреса: 63503, Харківська обл., м. Чугуїв, вул. Харківська, 98; код. ) в інтересах держави, в особі Харківської обласної державної адміністрації (адреса: 61002, м. Харків, вул. Сумська, 64; код. ) Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Малинівська селищна рада Чугуївського району Харківської області (адреса: 63525, Харківська обл., Чугуївський р.-н, смт. Малинівка, вул. Соїча, буд. 5-А; )
до 1) ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ; ІПН: НОМЕР_1 ); , 2) ОСОБА_2 (за адреса: АДРЕСА_2 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 ; РНОКПП НОМЕР_2 ), яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_2 )
про зобов`язання повернення земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Харківської області від 15.03.2023 у справі № 922/540/21 позовні вимоги В. о. керівника Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області задоволено повністю.

На виконання зазначеного рішення 14.04.2023 судом видано відповідний наказ № 922/540/21.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 26.06.2023 по справі № 922/540/21 апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Рішення Господарського суду Харківської області від 15.03.2023 (повний текст підписано 24.03.2023) у справі №922/540/21 скасовано в частині задоволення позовних вимог до ОСОБА_2 . Викладено абзаци 1-4 резолютивної частини рішення Господарського суду Харківської області від 15.03.2023 (повний текст підписано 24.03.2023) у справі № 922/540/21 в новій редакції.

На виконання зазначеної постанови 26.06.2023 господарським судом видано відповідні накази.

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Харківської області з заявою про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню (вх. № 20458 від 02.08.2023), в якій просить суд визнати наказ на примусове виконання рішення, виданий Господарським судом Харківської області у справі № 922/540/21 від 04.04.2023 таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч. ч. 2-3 ст. 328 ГПК України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 234-235, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити заяву ОСОБА_1 (вх. № 20458 від 02.08.2023) до розгляду у судовому засіданні на "14" серпня 2023 р. о 10:30 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під`їзд, 2-й поверх, зал № 206.

3. Запропонувати стягувачу надати через канцелярію суду наступні документи:

- письмові пояснення на заяву ОСОБА_1 (вх. № 20458 від 02.08.2023). У разі подання пояснень, надати суду докази їх направлення на адресу іншої сторони у справі.

4. Викликати у судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття обов`язково повідомити суд до початку судового засідання.

5. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі з сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.І. Байбак