ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

(загальне позовне провадження)

"31" липня 2023 р. Cправа №902/910/23

Господарський суд Вінницької області у складі головуючої судді Нешик О.С., розглянувши матеріали

за позовом Приватного акціонерного товариства "Газтек", м.Київ

до Акціонерного товариства "Державне акціонерне товариство "Чорноморнафтогаз", м.Київ

про визнання протиправними дій, визнання недійсними рішень

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Вінницької області 10.07.2023 надійшла позовна заява від 04.07.2023 (вх. №913/23 від 10.07.2023) Приватного акціонерного товариства "Газтек" до Акціонерного товариства "Державне акціонерне товариство "Чорноморнафтогаз" з такими позовними вимогами:

- визнати протиправними (незаконними) дії Акціонерного товариства "Державне акціонерне товариство "Чорноморнафтогаз", які полягають у прийнятті рішення про скликання та проведення позачергових загальних зборів акціонерів Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Вінницягаз", направленні повідомлення №252/23 від 27.04.2023 та опублікуванні повідомлення про проведення позачергових загальних зборів акціонерів Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Вінницягаз", згідно якого призначено дату проведення загальних зборів акціонерів на 05.06.2023;

- визнати недійсним рішення Акціонерного товариства "Державне акціонерне товариство "Чорноморнафтогаз", що оформлено повідомленням №252/23 від 27.04.2023, яке адресовано до Наглядової ради Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Вінницягаз";

- визнати недійсним рішення Акціонерного товариства "Державне акціонерне товариство "Чорноморнафтогаз", що оформлено повідомленням про проведення позачергових загальних зборів акціонерів Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Вінницягаз" 05.06.2023 дистанційно у порядку, передбаченому Порядком скликання та дистанційного проведення загальних зборів акціонерів, затвердженим рішенням Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку №236 від 06.03.2023.

Ухвалою суду (суддя Шамшуріна М.В.) від 17.07.2023 позовну заяву залишено без руху із зазначенням її недоліків, способу та строку їх усунення шляхом зобов`язання позивача надати суду:

- належного доказу (фіскальний чек, опис вкладення у цінний лист) надіслання відповідачу, третій особі, яку позивач просить залучити до участі у справі документів, які долучені до позову, поданого до суду із зазначенням поіменного переліку додатків до позовної заяви;

- заяви про залучення до розгляду у справі третьої особи, що зазначена в позовній заяві, із визначенням на чиїй стороні має бути залучена вказана особа, на яких підставах її належить залучити до участі у розгляді справи, на які права та обов`язки вказаної особи може вплинути ухвалене рішення з цього спору.

На виконання вимог зазначеного судового рішення 24.07.2023 на адресу суду надійшла заява позивача "про усунення недоліків" б/н від 20.07.2023 (вх. канц. суду №01-34/6832/23 від 24.07.2023), до якої Приватним акціонерним товариством "Газтек" долучені докази надіслання копій позовної заяви і доданих до неї документів відповідачу та Акціонерному товариству "Оператор газорозподільної системи "Вінницягаз".

Також 24.07.2023 до суду надійшла заява позивача б/н від 20.07.2023 (вх. канц. суду №01-34/6833/23 від 24.07.2023), де Приватне акціонерне товариство "Газтек" просить залучити до участі у розгляді справи №902/910/23 Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Вінницягаз" як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, обґрунтовуючи це тим, що рішення у цій справі може вплинути на його права та обов`язки.

Враховуючи перебування судді Шамшуріної М.В. у відпустці до 31.07.2023, відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.07.2023 вказану заяву "про усунення недоліків" б/н від 20.07.2023 розподілено судді Нешик О.С.

Оглянувши матеріали справи суд дійшов висновку, що після усунення недоліків позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.162, 164, 172 ГПК України, в зв`язку з чим вона підлягає прийняттю до розгляду із відкриттям провадження у справі.

Враховуючи обраний позивачем спосіб захисту, категорію справи, господарський суд вважає за необхідне здійснювати розгляд справи №902/910/23 за правилами загального позовного провадження.

Вирішуючи заяву позивача про залучення до участі у розгляді справи третьої особи б/н від 20.07.2023, суд враховує, що відповідно до ч.1 ст.50 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Слід зазначити, що метою участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору є обстоювання ними власних прав і законних інтересів, на які може вплинути майбутнє, можливе рішення суду.

Судом встановлено, що предметом позову у цій справі є матеріально-правова вимога позивача про визнання протиправними дій відповідача стосовно скликання загальних зборів акціонерів Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Вінницягаз" та недійними рішень про скликання таких зборів.

Відповідно до ч.1 ст.89 ГК України управління діяльністю господарського товариства здійснюють його органи та посадові особи, склад і порядок обрання (призначення) яких визначається залежно від виду товариства, а у визначених законом випадках - учасники товариства. Особливості управління господарським товариством, у статутному капіталі якого є корпоративні права держави, визначаються законами України.

Загальні збори акціонерів є вищим органом акціонерного товариства (ч.1 ст.36 Закону України "Про акціонерні товариства" № 2465-IX від 27.07.2022).

Враховуючи те, що предмет позову у цій справі пов`язаний з управлінням Акціонерним товариством "Оператор газорозподільної системи "Вінницягаз", а в процесі розгляду цієї справи судом буде надана оцінка правомірності дій відповідача стосовно скликання загальних зборів Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Вінницягаз", суд дійшов висновку про необхідність залучення до участі у розгляді справи як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, - Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Вінницягаз", оскільки в силу приписів ч.1 ст.50 ГПК України майбутнє рішення у справі №902/910/23 може вплинути на права та обов`язки останнього.

Відповідно до положень ст.181 ГПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне призначити підготовче засідання у справі та встановити сторонам строки для подання ними заяв по суті справи та доказів, що обґрунтовують їх правові позиції.

Керуючись ч.2 ст.120, ст. 8, 12, 74, 176, 181, 234, 235 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкрити провадження у справі №902/910/23.

2. Розгляд справи №902/910/23 здійснити за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання у справі призначити на 06 вересня 2023 року на 10:00 год. в приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: м.Вінниця, вул.Пирогова, 29, 3 поверх, зала №2.

4. Залучити до участі у розгляді справи №902/910/22 як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, - Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Вінницягаз", м.Вінниця.

5. Запропонувати третій особі - Акціонерному товариству "Оператор газорозподільної системи "Вінницягаз" до дня призначеного судового засідання письмові пояснення, в яких висловити свою процесуальну позицію відносно заявленого позову.

6. В судове засідання викликати представників сторін та третьої особи для надання пояснень, з доказами про повноваження, визначеними ст.60 ГПК України, та з документами, що посвідчують особу (паспорт або службове посвідчення).

7. Встановити відповідачу строк у п`ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позов з урахуванням ст.165 ГПК України.

8. Повідомити сторонам, що у разі отримання відзиву відповідача на позовну заяву, позивач має право подати суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення на відповідь позивача до наступного судового засідання.

9. Роз`яснити учасникам справи, що згідно вимог п.4 ч.2 ст.42, ч.2 ст.164, ч.6 ст.165, ст.74 ГПК України кожна особа, яка бере участь у справі, повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень подавши всі наявні у неї докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються вимоги або заперечення.

10. Учасникам справи подання доказів по справі здійснювати відповідно до ст.80 ГПК України.

11. Учасникам справи подавати заяви і клопотання відповідно до ст. 169, 170 ГПК України.

12. Повідомити учасникам справи про наявність технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, відповідно до вимог ч.1 ст.197 ГПК України.

Разом з цим, суд звертає увагу учасників справи на те, що відповідно до ч.5 ст.197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

При цьому, враховуючи запровадження воєнного стану на всій території України, оголошення повітряних тривог, відключення електроенергії тощо, суд констатує існування підвищених ризиків технічної неможливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду. Слід роз`яснити, що учасники справи не позбавлені можливості особистої присутності в судовому засіданні.

13. Копії доказів подавати належним чином засвідченими, а саме: відмітка про засвідчення копії документа повинна містити запис: "Згідно з оригіналом", назву посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціали та прізвище, дату засвідчення копії.

14. Ухвала суду від 31.07.2023 у справі №902/910/23 підписана суддею та набрала законної сили 31.07.2023 і не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

15. Примірник ухвали суду від 31.07.2023 у справі №902/910/23 надіслати згідно з переліком.

Суддя Нешик О.С.

кількість прим. ухвали:

1 - ПрАТ "Газтек" ();

2 - представнику ПрАТ "Газтек" адвокату Волощуку П.Ю. ( ІНФОРМАЦІЯ_1 );

3,4 - Акціонерному товариству "Державне акціонерне товариство "Чорноморнафтогаз" (01030, м.Київ, вул.Богдана Хмельницького, буд.26, офіс 505) - рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення та на електронну пошту ();

5 - Акціонерному товариству "Оператор газорозподільної системи "Вінницягаз" (пров.Костя Широцького, 24, м.Вінниця, 21012) - рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення