ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

"27" липня 2023 р. Cправа №902/590/23

Господарський суд Вінницької області у складі головуючої судді Нешик О.С., при секретарі судового засідання Шаравській Н.Л., за участю:

представника позивача: Шимотюк Ю.М. (довіреність №654 від 12.12.2022),

представника відповідача - не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Енера Вінниця", м.Вінниця,

до Комунального підприємства "Ладжитлосервіс", м.Ладижин Гайсинського району Вінницької області,

про стягнення 617508,55 грн заборгованості за договором постачання електричної енергії

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Енера Вінниця" звернулось до Господарського суду Вінницької області з позовом про стягнення з Комунального підприємства "Ладжитлосервіс" 617508,55 грн заборгованості, нарахованої у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов`язань згідно умов укладеного між сторонами договору постачання електричної енергії №ТР-230800 від 01.01.2019 в частині оплати за отриману електричну енергію за період з січня по лютий 2023 року, а саме: 613612,64 грн - основного боргу, 1377,52 грн - 3% річних та 2518,39 грн - суми, на яку збільшилась заборгованість внаслідок інфляційних процесів.

Ухвалою суду від 03.05.2023 відкрито провадження у справі №902/590/23. Призначено судове засідання на 22.06.2023.

В зв`язку з перебуванням судді Нешик О.С. у відпустці, судове засідання 22.06.2023 не відбулось, а тому ухвалою суду від 03.07.2023 відкладено підготовче судове засідання до 27.07.2023.

На визначену судом дату, 27.07.2023, з`явився представник позивача.

Відповідач правом участі в судовому засіданні не скористався, хоча про дату, час та місце його проведення був повідомлений належним чином, що підтверджується підписом представника останнього на рекомендованому повідомлені про вручення поштового відправлення (листа з ухвалою суду від 03.07.2023) (а.с.39).

Суд зауважує, що відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 202 ГПК України, неявка належним чином повідомлених учасників справи не перешкоджає проведенню підготовчого засідання у справі.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що 27.07.2023 до суду надійшла заява позивача "про закриття провадження у справі" №1.13-4239 від 26.07.2023 (вх. канц. суду №01-34/6951/23 від 27.07.2023), в якій заявник повідомляє, що після звернення з цим позовом до суду відповідачем погашено суму 613612,64 грн - основного боргу, 1377,52 грн - 3% річних та 2518,39 грн - інфляційних втрат, в зв`язку з чим Товариство з обмеженою відповідальністю "Енера Вінниця" просить закрити провадження у справі №902/590/23 та повернути судовий збір в сумі 9262,63 грн.

Розглядаючи клопотання позивача "про закриття провадження у справі" №1.13-4239 від 26.07.2023, суд враховує наступне.

Наявними в матеріалах справи доказами, зокрема, виписками по особовому рахунку, підтверджується, що після звернення позивача з цим позовом до суду відповідачем в повному обсязі погашено заявлену до стягнення 613612,64 грн - основного боргу, 1377,52 грн - 3% річних та 2518,39 грн - інфляційних втрат.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі якщо відсутній предмет спору.

Господарський суд закриває провадження у справі з підстав відсутності предмета спору, якщо наявними в матеріалах справи доказами підтверджується відсутність предмета спору, зокрема, у випадку припинення його існування (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, якщо предмет спору був відсутній як на час пред`явлення позову, так і після відкриття провадження у справі, коли на час ухвалення судом першої інстанції судового рішення між сторонами у зв`язку із цим не залишилося неврегульованих питань.

Зазначені висновки щодо застосування п.2 ч.1 ст.231 ГПК України викладені, зокрема, у постанові Верховного Суду від 01.02.2023 у справі №754/2882/22.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі №902/590/23 на підставі п.2 ч.1 ст.231 ГПК України в зв`язку з відсутністю предмета спору в цій частині.

Частиною 4 ст.231 ГПК України встановлено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Аналогічні положення у випадку залишення позову без розгляду зазначені в частині 2 ст. 226 ГПК України.

Вирішуючи клопотання позивача про повернення судового збору в сумі 9262,63 грн, суд зазначає наступне.

При подачі позовної заяви до суду позивачем сплачено судовий збір у розмірі 9262,63 грн, що підтверджується платіжною інструкцією №19619 від 20.04.2023 (а.с.6).

Відповідно до п.5 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Із змісту наведеної норми слідує, що питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується господарським судом за результатами розгляду матеріалів справи за наявності клопотання сторони чи іншого учасника судового процесу про повернення суми судового збору.

При цьому, можливість повернення судового збору у зв`язку із закриттям провадження у справі залежить від підстави прийняття відповідного процесуального рішення.

З огляду на те, що судом постановлено ухвалу про закриття провадження у справі за відсутністю предмету спору на підставі п.2 ч.1 ст.231 ГПК України, суд вважає за можливе задовольнити клопотання позивача та повернути йому з Державного бюджету України сплачену суму судового збору у розмірі 9262,63 грн.

Керуючись п.5 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", п.2 ч.1 ст.231, ст. 123, 232-235, 326 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Закрити провадження у справі №902/590/23.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Енера Вінниця" (21037, Вінницька обл., м.Вінниця, вул.Пирогова, буд.131; ідентифікаційний код: 41835359) з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 9262,63 грн, сплачений згідно платіжної інструкції №19619 від 20.04.2023, оригінал якої знаходиться в матеріалах справи №902/590/23.

3. Засвідчений гербовою печаткою суду примірник ухвали суду від 27.07.2023 у справі №902/590/23 є підставою для повернення Товариству з обмеженою відповідальністю "Енера Вінниця" судового збору у встановленому цією ухвалою розмірі.

4. Ухвала суду від 27.07.2023 у справі №902/590/23 підписана суддею та набрала законної сили 31.07.2023 і може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені ст. 254-256 ГПК України.

5. Ухвалу суду від 27.07.2023 у справі №902/590/23 надіслати сторонам.

Суддя Нешик О.С.

кількість прим. ухвали:

1 - до справи;

2,3 - ТОВ "Енера Вінниця" (21037, Вінницька обл., м.Вінниця, вул.Пирогова, буд.131) - рекомендованим листом (примірник ухвали суду засвідчений підписом судді та гербовою печаткою суду) та на електронну пошту ();

4 - КП "Ладжитлосервіс" ()