ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"09" серпня 2023 р. м. Київ Справа № 911/529/22

Господарський суд Київської області у складі судді Гребенюк Т.Д.,

за участі секретаря судового засідання Оксенюк А.О.,

розглянувши заяву ТОВ "Катеринопільський елеватор" про витребування документів у справі

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "МП БІОПРОДУКТ" (Київська область, Рокитнянський район, смт. Рокитне, )

за участі представників сторін:

боржника- Білошицький В.В.;

арбітражного керуючого - Косякевич С.О;

представника Мін`юсту- Михайлов А.І.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "МП БІОПРОДУКТ".

09.08.2023 року до Суду від кредитора ТОВ "Катеринопільський елеватор" надійшло клопотання про витребування договорів про надання фінансових позик укладених між ТОВ «МП Біопродукт» та ТОВ «Златібор» (код 40159727) і МПП "Анна" (код 32257533), відомості про виконання яких були відображені у банківських виписках по рахункам ТОВ «МП Біопродукт» за 2019- 2022 роки.

В обґрунтування заявленого клопотання заявник посилається на те, що з метою з`ясування обставин, що мають значення для справи, а саме щодо наявності ознак фіктивного банкрутства у даній справі, про що також зазначено у висновку відділу банкрутства Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) від 18.08.2022р. №69880/70312-32-22/21.1, необхідно витребувати договори про надання фінансових позик укладених між ТОВ «МП Біопродукт» та ТОВ «Златібор» (код 40159727), а також МПП "Анна" (код 32257533), відомості про виконання яких були відображені у банківських виписках по рахункам ТОВ «МП Біопродукт» за 2019- 2022 роки.

Крім того заявник зазначає, що вищезазначені договори вже витребовувались у боржника Міністерством юстиції України, проте надані не були.

Отже, з метою отримання достовірної інформації та правильності відображення отриманих сум у бухгалтерських відомостях Боржника, з метою підтвердження або спростування наявної кредиторської заборгованості, є необхідність в отриманні перелічених в клопотанні документів.

Суд розглянувши подане клоптання, Суд вважає його обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки згідно приписів розділу ІІ КУзПБ, метою процедури розпорядження майном є, зокрема, здійснення аналізу фінансового стану боржника, а документи, про витребування яких клопоче кредитор, мають значення для встановлення реального фінансового стану боржника, та, відповідно, прийняття рішення щодо наступної процедури.

Відповідно до частин 1, 3, 5, 6 статті 81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Зважаючи на викладене вище, виходячи з того, що у ТОВ "Катеринопільський елеватор" відсутня можливість отримати самостійно витребувані договори, керуючись ст.ст. 12,91, 81, 164, 234-235 ГПК України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Катеринопільський елеватор" задовольнити.

2. Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "МП Біопродукт" (код 35289175) належним чином засвідчені копії договорів про надання фінансових позик, укладених між Товариством з обмеженою відповідальністю "МП Біопродукт" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Златібор" (код 40159727), а також Малим приватним підприємством "Анна" (код 32257533), відомості про виконання яких були відображені у банківських виписках по рахункам Товариства з обмеженою відповідальністю "МП Біопродукт" за 2019 - 2022 роки.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена у порядку та строки, визначені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 10.08.2023.

Суддя Т.Д. Гребенюк