overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.08.2023 м. ДніпроСправа № 904/1968/23

За позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРОТОН", с. Єлизаветівка, Петриківський район, Дніпропетровська область

до Товариство з обмеженою відповідальністю "СОФТ-ПАК", м. Дніпро

про стягнення заборгованості в розмірі 277 942, 65 грн.

Суддя Ліпинський О.В.

Представники:

від позивача Федоренко Р.В.

від відповідача не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРОТОН" (далі - Позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "СОФТ-ПАК" (далі - Відповідач) про стягнення заборгованості в розмірі 277 942, 65 грн.

Заявлені вимоги обґрунтовані неналежним виконанням зобов`язань в частині своєчасної та повної оплати поставленого товару.

Відповідач явку представника не забезпечив, причини неявки суду не повідомив.

З огляду на неможливість вирішення спору в даному засіданні суд вважає за необхідне оголосити перерву в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву в судовому засіданні до 24.08.2023 об 15:00 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань №3-409 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1 в режимі відеоконференції за допомогою системи "EasyCon" (https://vkz.court.gov.ua). за участю представника Позивача.

Роз`яснити учаснику відеоконференції, що для участі в судовому засіданні йому необхідно:

- зайти та авторизуватись в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до початку судового засідання;

- активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку;

- очікувати запрошення секретаря до участі у судовому засіданні.

Попередити сторін, що відповідно до частини 5 статті 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов`язкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
03.08.2023 м. ДніпроСправа № 904/2082/23
про примусове виконання
На виконання додаткового рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 13.07.2023, яке набрало законної сили 03.08.2023.
Наказ дійсний для пред`явлення до 04.08.2026.
Суддя Ю.В. Фещенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
03.08.2023 м. ДніпроСправа № 904/2714/23
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 13.07.2023, яке набрало законної сили 03.08.2023.
Наказ дійсний для пред`явлення до 04.08.2026.
Суддя Ю.В. Фещенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
03.08.2023м. ДніпроСправа № 904/1513/23
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 06.07.2023, яке набрало законної сили 27.07.2023.
Наказ дійсний для пред`явлення до 28.07.2026.
Суддя В.І. Ярошенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.08.2023 Справа № 904/3461/23

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОФІРМА НАІРІ", м.Дружківка Донецька область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "ЕЛЕКТРОНТЕХСЕРВІС ЛТД", м.Жовті Води Дніпропетровська область

про повернення коштів за поставку неякісного обладнання

Суддя Кеся Н.Б.

При секретарі судового засідання Мороз В.В.

Представники:

Від Позивача: Красноперов С.Г., посвідчення №3968, адвокат

Від Відповідача: Тимофієв Е.Л., посвідчення № 1618, адвокат

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРОФІРМА НАІРІ" (далі-Позивач) 03.07.2023 звернулося з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "ЕЛЕКТРОНТЕХСЕРВІС ЛТД" (далі-Відповідач), в якому просить суд стягнути з Відповідача на свою користь вартість неякісного обладнання у розмірі 729108,33 грн, витрати на професійну правничу допомогу 34200,00 грн, витрати на судовий збір у розмірі 10936,63 грн та витрати на проведення технічного звіту у розмірі 25800,00 грн.

В обґрунтування позову Позивач посилається на неналежне виконання Відповідачем своїх зобов`язань за Договором №11/11-1 купівлі-продажу обладнання від 11.11.2022 року.

07.07.2023 ухвалою суд прийняв позовну заяву до розгляду за правилами загального позовного провадження, відкрив провадження у справі та призначив підготовче судове засідання на 03.08.2023 о 14:30 год.

01.08.2023 канцелярія суду зареєструвала відзив на позовну заяву (арк.с. 177-187), в якому Відповідач зазначає про те, що не визнає позов у повному обсязі та не погоджується з правовою оцінкою наданою Позивачем.

Під час судового засідання представник Позивача просить суд відкласти розгляду справи, для подання відповіді на відзив.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, зокрема, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

У зв`язку із заявленим клопотанням представника Позивача, в межах строку розгляду справи, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти для надання можливості Позивачу подати відповідь на відзив.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 177-185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче засідання на 05.09.2023 об 14:30 год.

Справа розглядається за правилами загального позовного провадження.

Підготовче засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в каб. № 3-302 за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. В.Винниченка, 1.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України і окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Б. Кеся
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
03.08.2023м. ДніпроСправа № 904/1762/23
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 03.07.2023, яке набрало законної сили 25.07.2023.
Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ; ідентифікаційний код НОМЕР_2 ) інфляційні втрати в сумі 448, 82 грн, 3% річних у сумі 142, 95 грн та витрати зі сплати судового збору в сумі 2 486 грн.
Органу (особі), що здійснюватиме примусове виконання цього рішення, нарахувати проценти за такою формулою: (СБ х 3 х КДП) : КДР : 100 = сума процентів, де:
СБ - сума боргу, простроченого Мирошниченком Олегом Вікторовичем (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ); 3 - розмір процентів; КДП - кількість днів прострочення сплати суми боргу; КДР - кількість днів у році, в якому нараховуються проценти, і стягнути отриману суму процентів із ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ; ідентифікаційний код НОМЕР_2 ).
Стягувач: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ; ідентифікаційний код НОМЕР_2 );
Боржник: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код НОМЕР_1 ).
Наказ дійсний для пред`явлення до 26.07.2026.
Суддя В.І. Ярошенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
03.08.2023м. ДніпроСправа № 904/1183/23
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 27.06.2023, яке набрало законної сили 18.07.2023.
Боржник: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код НОМЕР_1 ).
Наказ дійсний для пред`явлення до 19.07.2026.
Суддя В.І. Ярошенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
03.08.2023м. ДніпроСправа № 904/1613/23
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 27.06.2023, яке набрало законної сили 18.07.2023.
Боржник: Фізична особа-підприємець Дрик Євгеній Володимирович ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 ).
Наказ дійсний для пред`явлення до 19.07.2026.
Суддя В.І. Ярошенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
03.08.2023м. ДніпроСправа № 904/1598/23
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 03.07.2023, яке набрало законної сили 25.07.2023.
Наказ дійсний для пред`явлення до 26.07.2026.
Суддя В.І. Ярошенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
01.08.2023 Справа № 905/1351/21
Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Фурсової С.М., суддів Зельман Ю.С., Огороднік Д.М. розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Азовєвротранс» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції
про стягнення збитків у розмірі 2 013 210,00 гривень, -
У провадженні Господарського суду Донецької області перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче об`єднання «Промвпровадження» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Азовєвротранс» про стягнення збитків у розмірі 2 013 210,00 гривень.
Ухвалою господарського суду від 24.07.2023 призначено судове засідання на 09.08.2023 о 12:00год.
До суду 28.07.2023 надійшла заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Азовєвротранс» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Статтею 197 Господарського процесуального кодексу України встановлено право участі сторін у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. (частина 1 статті 197 Господарського процесуального кодексу України).
Положеннями ч.2 ст.197 Господарського процесуального кодексу України визначено певні вимоги до подання такої заяви. При розгляді відповідної заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції суд перевіряє дотримання заявником всіх визначених Господарським процесуальним кодексом України вимог, а також можливість бронювання залів судових засідань, в яких встановлено систему відеоконференцзвязку, на вказаний час та день.
Дослідивши подане звернення суд вважає за можливе його задовольнити та допустити участь представника відповідача у судовому засіданні, призначеному на 09.08.2023 о 12:00 год., в режимі відеоконференції.
Керуючись статтями 197, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Азовєвротранс» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - задовольнити.
Допустити участь представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Азовєвротранс» у судовому засіданні, призначеному на 09.08.2023 о 12:00 год., в режимі відеоконференції. Зал судового засідання № 104-А.
Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Фурсова

Суддя Ю.С. Зельман

Суддя Д.М. Огороднік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

02.08.2023 Справа № 905/1976/15

Господарський суд Донецької області у складі судді Огороднік Д.М., розглянувши матеріали

у справі за заявою Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області

до боржника Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Світанок

ліквідатор Ягічев С.О.

Без повідомлення (виклику) учасників справи

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 06.10.2015 порушено провадження у справі про банкрутство Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Світанок; визнані безспірні грошові вимоги управління Пенсійного фонду України в м.Костянтинівці та Костянтинівському районі в сумі 505381,84 грн.; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном на сто п`ятнадцять календарних днів до 30.01.2016р.; призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Сиволобова Максима Марковича.

07.10.2015, на офіційному веб-порталі Вищого Господарського суду України оприлюднено повідомлення про порушення справи про банкрутство Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Світанок за №23621.

Постановою Господарського суду Донецької області від 01.02.2016 боржника Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю Світанок, визнано банкрутом; відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців до 02.02.2017.

02.02.2016, на офіційному веб-порталі Вищого Господарського суду України оприлюднено повідомлення про визнання боржника Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю Світанок банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури за №27839.

Ухвалою суду від 18.07.2023 постановлено: здійснити електронний запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатором у даній справі.

19.07.2023, судом на відповідний запит отримано довідку щодо кандидатури арбітражного керуючого, згідно якої автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів), визначено Кірічок Віталія Вікторовича (свідоцтво №1849 від 08.02.2018).

Керуючись ст.ст. 1, 2, 9, 28 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Запропонувати арбітражному керуючому Кірічок Віталію Вікторовичу до 31.08.2023 надати Господарському суду Донецької області заяву про згоду на участь у даній справі з повідомленням щодо неналежності до жодної з категорії осіб, зазначених у частині другій ст.11 Кодексу України з процедур банкрутства.

2. Ухвалу направити арбітражному керуючому на електронну адресу.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.М. Огороднік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

02.08.2023 Справа № 905/3/21

Господарський суд Донецької області у складі судді Огороднік Д.М., розглянувши матеріали

за заявою Приватного акціонерного товариства Машинобудівний завод Вістек

про банкрутство

Без повідомлення (виклику) учасників справи

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 15.02.2021 відкрито провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства Машинобудівний завод Вістек; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном Приватного акціонерного товариства Машинобудівний завод Вістек; призначено розпорядником майна Приватного акціонерного товариства Машинобудівний завод Вістек арбітражного керуючого Паркулаба Володимира Григоровича; встановлено оплату послуг арбітражного керуючого Паркулабу Володимиру Григоровичу (розпорядника майна) в розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень за рахунок коштів, авансованих Приватним акціонерним товариством Машинобудівний завод Вістек; визначено дату попереднього засідання суду на 05.04.2021.

25.02.2021, за номером 66006 на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет оприлюднено оголошення (повідомлення) про відкриття провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства Машинобудівний завод Вістек.

Ухвалою суду від 18.07.2023 постановлено: відсторонити арбітражного керуючого Паркулаба В.Г. від виконання повноважень розпорядника майна Приватного акціонерного товариства Машинобудівний завод Вістек (); здійснити повторний електронний запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого для призначення розпорядником майна у даній справі; відкласти підсумкове засідання на 12.09.2023.

19.07.2023, судом на відповідний запит отримано довідку щодо кандидатури арбітражного керуючого, згідно якої автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів), визначено Жмакіна Сергія Андрійовича (свідоцтво №1734 від 10.11.2015).

Керуючись ст.ст. 1, 2, 9, 28 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Запропонувати арбітражному керуючому Жмакіну Сергію Андрійовичу до 31.08.2023 надати Господарському суду Донецької області заяву про згоду на участь у даній справі з повідомленням щодо неналежності до жодної з категорії осіб, зазначених у частині другій ст.11 Кодексу України з процедур банкрутства.

2. Ухвалу направити арбітражному керуючому на електронну адресу.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.М. Огороднік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
02.08.2023 Справа № 905/210/21
Господарський суд Донецької області в складі судді Харакоза К.С.,
розглянувши матеріали заяви кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "Вуглекон", м.Київ,
про відкриття провадження у справі про банкрутство,

Ухвалою суду від 08.02.2021 прийнято до розгляду заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Центральна збагачувальна фабрика "Мирноградська".
Ухвалою господарського суду від 22.02.2021 відкрито провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Центральна збагачувальна фабрика "Мирноградська"; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном боржника; розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Козловську Діану Валеріївну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №484 від 15.03.2013).
Розгляд заяв кредиторів про визнання кредиторських вимог до боржника відкладався.
Ухвалою суду від 02.06.2023 судове засідання відкладено на 04.07.2023.
Ухвалою господарського суду Донецької області від 04.07.2023 відкладено розгляд справи на 25.07.2023 року.
Ухвалою господарського суду Донецької області від 25.07.2023 відкладено розгляд справи на 18.08.2023 року о 10:30 год.
01.08.2023 через систему "Електронний суд" від представника Головного управління ДПС у Донецькій області надійшла заява про участь у судовому засіданні 18.08.2023 року о 10:30 год. в режимі відеоконференції, проведення якої доручити господарському суду Львівської області.
Відповідно до ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Суд вважає за можливе задовольнити клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції та провести судове засідання, призначене на 18.08.2023 року о 10:30 год., за участю представника Головного управління ДПС у Донецькій області в режимі відеоконференції, забезпечення проведення якої доручити Господарському суду Львівської області.
Керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
Клопотання Головного управління ДПС у Донецькій області про участь представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.
Учасник справи, який братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції: Головне управління ДПС у Донецькій області.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному web-порталі судової влади України в мережі Інтернет за web-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя К.С. Харакоз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
03.08.2023 Справа № 905/1034/23
Господарський суд Донецької області у складі судді Огороднік Д.М., розглянувши в порядку наказного провадження
За висновками суду, подана заява відповідає вимогам ст.ст. 148-150 Господарського процесуального кодексу України.
Згідно з ч.1 ст.148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу, суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст.ст. 12, 123, 129, 147, 148, 150, 151, 154, 155, 156, 159 Господарського процесуального кодексу
3. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
4. Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
5. У разі ненадходження до суду заяви боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ набере законної сили та буде вручений стягувачу.
Суддя Огороднік Д.М.
Дата набрання судовим наказом законної сили ____________________________________
Строк пред`явлення судового наказу до виконання _________________________________
Дата видачі судового наказу стягувачу____________________________________________

Суддя Огороднік Діна Миколаївна
(Д.М. Огороднік)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
03.08.2023 Справа № 905/3/21 (905/512/23)
Господарський суд Донецької області у складі судді Огороднік Д.М., розглянувши матеріали
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Донецькі енергетичні послуги"
до Приватного акціонерного товариства "Машинобудівний завод "Вістек"
про стягнення заборгованості у розмірі 646458,61 грн
в межах справи №905/3/21
про банкрутство Приватного акціонерного товариства Машинобудівний завод Вістек
Без повідомлення (виклику) учасників справи
На розгляд Господарського суду Донецької області передані позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Донецькі енергетичні послуги" до Приватного акціонерного товариства "Машинобудівний завод "Вістек" про стягнення суми боргу за спожиту електроенергію у розмірі 646458,61 грн за період квітень та травень 2022 року.
Згідно з частинами 1-2 статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішуються без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
На підставі викладеного, керуючись ст.234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд
2. Ухвала набирає законної сили з дати її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Д.М. Огороднік