ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"09" серпня 2023 р. м ХарківСправа № 922/3483/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Сальнікової Г.І.

розглянувши матеріали

позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )
до Житлового кооперативу "Алмаз" (61047, м. Харків, вул. Шарикова, буд. 39)
про визнання недійсним рішення, скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення 18934,58 грн.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Харківської області подано позовну заяву ОСОБА_1 до відповідача - Житлового кооперативу "Алмаз", згідно вимог якої позивач просить суд: 1) рішення Житлового кооперативу "Алмаз" про звільнення ОСОБА_1 , викладене в протоколі позачергових зборів від 01.06.2023 визнати недійсним; 2) наказ Житлового кооперативу "Алмаз" про звільнення ОСОБА_1 з посади голови правління кооперативу визнати недійсним та скасувати; 3) поновити ОСОБА_1 на посаді голови правління Житлового кооперативу "Алмаз"; 4) Стягнути з Житлового кооперативу "Алмаз" на користь ОСОБА_1 середню заробітну плату за час вимушеного прогулу.

Дослідивши матеріали позовної заяви, господарський суд зазначає, що позовну заяву подано без додержання процесуальних вимог пункту 2, 4, 5, частини 3 статті 162, частини 1, 2 статті 164, частини 1 статті 172 ГПК України, про що зазначає наступне.

Вимогами пункту 2 частини 3 статті 162 ГПК України визначено, що позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Однак у даному разі суд зазначає, що позовна заява не містить номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти відповідача, що є недоліком позовної заяви в розумінні пункту 2 частини 3 статті 162 ГПК України, який підлягає усуненню шляхом подання до суду зазначених відомостей.

Окрім того, відповідно до пункту 4 частини 3 статті 162 ГПК України позовна заява повинна містити: зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 162 ГПК України позовна заяви повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує своїх вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Звертаючись до господарського суду з позовною заявою позивач у прохальній частині позовної заяви, зокрема, просить суд поновити ОСОБА_1 на посаді голови правління Житлового кооперативу "Алмаз". Крім того, позивач просить суд стягнути з Житлового кооперативу "Алмаз" на користь ОСОБА_1 середню заробітну плату за час вимушеного прогулу.

Обґрунтовуючи правові підстави звернення до суду у вказаній частині позовних вимог, позивач посилається на норми Конституції України та КЗпП України. Отже, позивачу на виконання вимог пункту 4 частини 3 статті 162 ГПК України необхідно навести правове обґрунтування, а також визначити правові підстави звернення до господарського суду з позовною заявою в частині зазначених вище позовних вимог з огляду на норми цивільного, господарського та господарського процесуального законодавства України.

Водночас згідно з частиною 2 статті 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Згідно з статтею 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

В обґрунтування позовних вимог в описовій частині позовної заяви позивачем зазначається, що згідно індивідуальних відомостей ПФУ про застраховану особу ОСОБА_1 за 2023 рік в квітні 2023 року заробітна плата позивача складала - 4154,00 грн., в травні 2023 року - 4154,00 грн.

Натомість до матеріалів позовної заяви позивачем не було додано доказів, що підтверджують викладені у позовній заяві обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги та фактичні обставини, що зумовили звернення позивача до суду в частині подання зазначених документів.

Крім того, суд зазначає, що позовом у процесуальному сенсі є звернення до суду із вимогою про захист своїх прав та інтересів, який складається із двох елементів, які характеризують суть позову, його зміст та правову природу, а саме: предмета і підстави позову.

Таким чином, предмет позову, тобто певна вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення, повинен бути чітко визначений позивачем у прохальній частині позовної заяви.

З прохальної частини позовної заяви вбачається, що позивач, зокрема, просить суд стягнути з Житлового кооперативу "Алмаз" на користь ОСОБА_1 середню заробітну плату за час вимушеного прогулу.

Однак, зазначена позовна вимога викладена позивачем у прохальній частині позовної заяви не чітко, оскільки не містить конкретизації щодо періоду та розміру середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу.

Таким чином, позивачу необхідно привести прохальну частину позовної заяви у відповідність до вимог частини 1 статті 162, пункту 3 частини 3 статті 162 ГПК України шляхом чіткого визначення зазначеної позовної вимоги.

Разом з тим, відповідно до пункту 2 частини 1 статті 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з вимогами частини 2 статті 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір".

Частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Також, пунктом 1 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з частиною 3 статті 6 Закону України "Про судовий збір" за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Відповідно до статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2023 рік" у 2023 році прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01 січня 2023 року складає 2684,00 грн.

Із прохальної частини позовної заяви вбачається, що позивач заявляє три позовні вимоги, які мають немайновий характер та одну позовну вимогу, яка має майновий характер. Отже, звертаючись з даним позовом до суду, позивач мав надати докази сплати судового збору у передбаченому законодавством порядку та розмірі, а саме у загальному розмірі 10736,00 грн.

Натомість матеріали позовної заяви не містять докази сплати судового збору у передбаченому законодавством порядку та розмірі, що є недоліком позовної заяви, який підлягає усуненню.

Разом з тим, відповідно до частини 1 статті 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Частиною 1 статті 172 ГПК України визначено, що позивач зобов`язаний до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Пунктами 59, 61 "Правил надання послуг поштового зв`язку", затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 № 270 передбачено, що внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення. У разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що в якості доказів направлення на адресу відповідача копії позовної заяви разом із доданими до неї документами, позивачем представлено суду фіскальний чек, поштову накладну та опис вкладення у цінний лист б/н від 03.08.2023.

Натомість поданий опис вкладення у цінний лист б/н від 03.08.2023 не може вважатися належним доказом направлення на адресу відповідача копії позовної заяви із доданими до неї документами, оскільки не містить посилання на відповідний номер поштового відправлення, що унеможливлює ідентифікацію наданої послуги із направлення копії позовної заяви разом із доданими до неї документами з описом вкладення відповідачу та суперечить наведеним вимогам пункту 61 Правил, що узгоджується із правовою позицією Верховного Суду у постановах від 20.01.2022 у справі №916/1618/21, від 18.11.2021 у справі №906/504/21.

Отже, матеріали позовної заяви не містять належних доказів направлення на адресу відповідача копії позовної заяви разом із доданими до неї документами, що також є недоліком позовної заяви, який підлягає усуненню шляхом подання до суду належних доказів направлення на адресу відповідача копії позовної заяви разом із доданими до неї документами.

Відповідно до статті 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись статтями 162, 164, 172, 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення зазначених у цій ухвалі недоліків - у п`ять днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Роз`яснити позивачу, що у разі невиконання цієї ухвали у встановлений судом строк, позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню позивачу з всіма доданими до неї документами на підставі статті 174 ГПК України.

4. Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 09.08.2023 р.

Суддя Г.І. Сальнікова