ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"07" серпня 2023 р. м. Київ Справа № 911/2234/21

за первісним позовом Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі» (08132, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м. Вишневе, вул. Київська, буд. 2-Б; )

до відповідача Фізичної особи-підприємця Гідіон Ірини Юріївни ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

про стягнення 130749,45 грн.

та за зустрічним позовом Фізичної особи-підприємця Гідіон Ірини Юріївни ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

до Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі» (08132, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м. Вишневе, вул. Київська, буд. 2-Б; )

про скасування рішення комісії

Суддя Наріжний С.Ю.

Без виклику представників учасників у справі.

ВСТАНОВИВ:

до Господарського суду Київської області надійшла позовна заява ПрАТ «ДТЕК Київські регіональні електромережі» від 29.07.2021 б/№ (вх. № 2252/21) до ФОП Гідіон І.Ю. про стягнення 130749,45 грн.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 05.08.2021 відкрито провадження у справі № 911/2234/21 за вказаним позовом; встановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання; встановлено сторонам процесуальні строки для надання відзиву на позов, відповіді на відзив та заперечень.

Ухвалою суду від 13.09.2021 здійснено перехід від спрощеного позовного провадження до розгляду справи № 911/2234/21 за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 12.10.2021; встановлено учасникам процесу строк до 08.10.2021 для визначення з доказами, які необхідні для розгляду даної справи відповідно до глави 5 розділу І ГПК України.

В судовому засіданні 23.11.2021 представником Відповідача повідомлено про подання ним до суду зустрічної позовної заяви до Позивача про скасування рішення комісії.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 29.11.2021 прийнято зустрічний позов ФОП Гідіон І.Ю. до ПрАТ «ДТЕК Київські регіональні електромережі» про скасування рішення комісії до спільного розгляду з первісним позовом ПрАТ «ДТЕК Київські регіональні електромережі» до ФОП Гідіон І.Ю. про стягнення 130749,45 грн у справі № 911/2234/21; об`єднано в одне провадження позовні вимоги за зустрічним позовом ФОП Гідіон І.Ю. до ПрАТ «ДТЕК Київські регіональні електромережі» про скасування рішення комісії з позовними вимогами за первісним позовом ПрАТ «ДТЕК Київські регіональні електромережі» до ФОП Гідіон І.Ю. про стягнення 130749,45 грн; встановлено сторонам процесуальні строки для подачі відзиву на зустрічний позов, відповіді на відзив та заперечень.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 17.05.2022 первісний позов залишено без розгляду; зустрічний позов залишено без розгляду.

Зокрема, первісний позов залишено без розгляду з підстав неявки представника Позивача за первісним позовом в судове засідання щодо розгляду справи по суті, неповідомлення поважності причин неявки, відсутності заяв чи клопотань про розгляд справи без участі представника Позивача за первісним позовом; неможливості розгляду справи за відсутності представника Позивача за первісним позовом.

Водночас, зустрічний позов ФОП Гідіон І.Ю. до ПрАТ «ДТЕК Київські регіональні електромережі» про скасування рішення комісії залишено без розгляду на підставі усного клопотання представника Позивача за зустрічним позовом, заявленого в судовому засіданні, про залишення зустрічного позову без розгляду.

27.07.2023 до суду в підсистемі «Електронний суд» надійшла заява представника Позивача за зустрічним позовом адвоката Костюченка О.В. від 27.07.2023 б/№ (вх. № 6039) про повернення судового збору у сумі 2270,00 грн, сплаченого ФОП Гідіон І.Ю. при зверненні до суду із зустрічною позовною заявою про скасування рішення комісії.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Як зазначено вище, підставою для залишення без розгляду зустрічної позовної заяви ФОП Гідіон І.Ю. до ПрАТ «ДТЕК Київські регіональні електромережі» про скасування рішення комісії, було усне клопотання представника Позивача за зустрічним позовом, заявлене в судовому засіданні, про залишення зустрічного позову без розгляду.

Таким чином, з огляду на положення п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд дійшов висновку про відсутність підстав для повернення ФОП Гідіон І.Ю. судового збору у сумі 2270,00 грн, сплаченого при зверненні до суду із зустрічною позовною заявою про скасування рішення комісії, отже заява представника Позивача за зустрічним позовом адвоката Костюченка О.В. від 27.07.2023 б/№ (вх. № 6039) про повернення судового збору залишається без задоволення.

Керуючись ст. 232-235, 255 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні заяви представника Позивача за зустрічним позовом адвоката Костюченка О.В. від 27.07.2023 б/№ (вх. № 6039) про повернення судового збору.

2. Копію ухвали надіслати заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена протягом десяти днів з дати підписання ухвали шляхом подання апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду.

Дата підписання ухвали 07.08.2023.

Суддя С.Ю. Наріжний