ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"04" серпня 2023 р. м ХарківСправа № 922/3439/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жиляєва Є.М.

розглянувши матеріали

позовної заяви Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" (61037, м. Харків, вул. Мефодіївська, 11)
до Товариства з обмежено відповідальністю фірми "Актив" (61157, м. Харків, вул. Богомольця, 3)
про стягнення 101629,85 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Комунальне підприємство "Харківські теплові мережі" звернулось до Господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - Товариства з обмежено відповідальністю фірми "Актив", в якому просить суд стягнути з відповідача на свою користь:

- заборгованість за невиконання зобов`язань за Договором-1 по оплаті теплової енергії в сумі 11 835,00 грн. за період: лютий 2021; березень 2021; квітень 2021; жовтень 2021; листопад 2021р.;

- заборгованість за невиконання зобов`язань за Договором-2 по оплаті теплової енергії в сумі 88 513,06 грн. за період: грудень 2021; січень 2022; лютий 2022; березень 2022; квітень 2022; жовтень 2022; листопад 2022; грудень 2022; січень 2023; лютий 2023; березень 2023; квітень 2023;

- заборгованість за абонентську плату за спожиту теплову енергію за Договором-2 в сумі 282,52 грн. за період: грудень 2021- квітень 2023;

- заборгованість за технічне обслуговування внутрішньобудинкових систем теплопостачання за Договором-3 в сумі 622,49 грн. за період: липень 2022 - квітень 2023;

- заборгованість за абонентську плату за спожиту гарячу воду за Договором-4 в сумі 174,38 грн. за період: грудень 2021-квітень 2023;

- заборгованість за технічне обслуговування внутрішньобудинкових систем постачання гарячої води за Договором-5 в сумі 202,40 грн. за період: липень 2022 - квітень 2023.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд установив, що позовну заяву подано без додержання процесуальних вимог п. 4 частини 3 статті 162, а також частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), про що зазначає наступне.

Відповідно до вимог п. 4. ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні.

У даному разі, у прохальній частині позову позивачем викладені вимоги про стягнення:

- заборгованість за невиконання зобов`язань за Договором-1 по оплаті теплової енергії в сумі 11 835,00 грн. за період: лютий 2021; березень 2021; квітень 2021; жовтень 2021; листопад 2021;

- заборгованість за невиконання зобов`язань за Договором-2 по оплаті теплової енергії в сумі 88513,06 грн. за період: грудень 2021; січень 2022; лютий 2022; березень 2022; квітень 2022; жовтень 2022; листопад 2022; грудень 2022; січень 2023; лютий 2023; березень 2023; квітень 2023;

- заборгованість за абонентську плату за спожиту теплову енергію за Договором-2 в сумі 282,52 грн. за період: грудень 2021- квітень 2023;

- заборгованість за технічне обслуговування внутрішньобудинкових систем теплопостачання за Договором-3 в сумі 622,49 грн. за період: липень 2022 - квітень 2023;

- заборгованість за абонентську плату за спожиту гарячу воду за Договором-4 в сумі 174,38 грн. за період: грудень 2021 - квітень 2023;

- заборгованість за технічне обслуговування внутрішньобудинкових систем постачання гарячої води за Договором-5 в сумі 202,40 грн. за період: липень 2022 - квітень 2023.

Разом з тим, до позовної заяви позивачем не надано Договорів 1, 2, 3, 4 , 5.

До позовної надано: договір про постачання теплової енергії №2186 від 01.01.2002; індивідуальний договір про надання послуги з постачання теплової енергії №б/н від 31.10.2021; публічний договір з технічного обслуговування та поточного ремонту внутрішньобудинкових систем теплопостачання багатоквартирних будинків житлового фонду комунальної та інших форм власності №б/н від 01.07.2022; індивідуальний договір про надання послуги з постачання теплової енергії №б/н від 31.10.2021; публічний договір з технічного обслуговування та поточного ремонту внутрішньобудинкових систем теплопостачання багатоквартирних будинків житлового фонду комунальної та інших форм власності №б/н від 01.07.2022.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивачем не викладено чітко й безумовно, які узгоджуються з матеріалами позовної заяви, а прохальна частина позовної заяви не відповідає вимогам процесуального закону.

Суд звертає увагу, що предмет позову - певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення, повинна бути чітко визначена позивачем у прохальній частині позовної заяви. Резолютивна частина рішення суду не повинна викладатись альтернативно, у разі задоволення позову вона відображає позовні вимоги, викладені у прохальній частині позовної заяви, повинна викладатися чітко й безумовно, з метою його належного виконання.

Втім викладена позивачем редакція прохальної частини позову вказаним вимогам процесуального закону не відповідає.

Таким чином, наведені недоліки можуть бути усунуті шляхом приведення прохальної частини позову у відповідність до вимог статті 162 ГПК України, яка буде узгоджуватися з наявними матеріалами позовної заяви у вигляді подання позовної заяви в уточненій редакції.

Також, відповідно до вимог ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно з ч. 1 ст. 172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Отже, належним доказом направлення сторонам копії заяви та доданих до неї документів є оригінал опису вкладення, з зазначенням адреси і найменуванням адресата, заповнений відповідно до переліку додатків, долучених до позовної заяви.

У даному разі, звертаючись з позовом до суду, позивачем подано опис вкладення від 01.08.2023 з якого убачається, що на ім`я відповідача надіслано "1. позовна заява; 2. договори; 3. розрахунки; 4. копії актів; 5. копії розрахунків; 6. копії відомостей; 7. виписка".

Тоді, як до позовної заяви додано 13 додатків, а саме:1. Виписка з ЄДРПОУ; 2. Договір-2; 3. Договір-3; 4. Договір-4; 5. Договір-5; 6. Докази відправлення Відповідачу; 7. Інформація про Відповідача; 8. Копії відомостей обліку; 9. Копії рахунків; 10. Копія Договору-1; 11. Копії актів; 12. Розрахунки; 13. Платіжна інструкція.

Тобто, опис вкладення заповнений не відповідно до переліку додатків, долучених до позовної заяви.

Таким чином суд відзначає, що з метою усунення встановлених недоліків позивач має у встановлений судом строк подати позовну заяву в уточненій редакції: -із приведенням прохальної частини позову у відповідність до вимог ст. 162 ГПК України (із зазначенням чіткої матеріально-правової вимоги позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення із зазначенням правильної назви та нумерації спірних договорів) та подати документи, які підтверджують відправлення відповідачу додані до позовної заяви документами (опис вкладення, заповнений відповідно до переліку додатків, долучених до позовної заяви).

Згідно з ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. При цьому суд зазначає, що згідно ч.4 ст.13 ГПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Керуючись статтями 162, 164, 172, 174, 232-235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Надати позивачу строк для усунення зазначених у цій ухвалі недоліків - у п`ять днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Зобов`язати позивача у випадку виправлення зазначених у цій ухвалі недоліків та подання нових доказів невідкладно надіслати відповідні документи відповідачу. Докази про це надати суду.

4. У разі невиконання цієї ухвали у встановлений судом строк, позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню позивачу зі всіма доданими до неї документами.

5. Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Є.М. Жиляєв