ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про виправлення описки

"03" серпня 2023 р. Cправа № 902/799/23

Суддя Господарського суду Вінницької області Яремчук Ю.О., розглянувши розглянувши без виклику представників сторін заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика" від 01.08.2023 про виправлення описки в наказі у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика" (бульвар Лесі Українки, буд. 26, офіс 411, м. Київ, 01133, ) до боржника Фізичної особи-підприємця Поляруш Надії Фомівни ( АДРЕСА_1 ) про видачу судового наказу за вимогою про стягнення 31675,60 грн заборгованості за Договором про надання кредиту № 165269-КС-001 від 18.10.2022

В С Т А Н О В И В :

15.06.2023 в системі "Електронний суд" надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Фізичної особи-підприємця Поляруш Надії Фомівни 31675,60 грн, з яких: 10 000,00 грн - сума прострочених платежів по тілу кредиту; 20 175,60 грн - сума прострочених платежів по процентах; 1 500,00 грн - сума прострочених платежів за комісією.

Заяву обґрунтовано невиконанням зі сторони боржника умов вказаного договору в частині сплати отриманих кредитних коштів.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.06.2023, вказану заяву розподілено судді Яремчуку Ю.О.

16.06.2023 судом було видано судовий наказ.

01.08.2023 р. до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» про виправлення описки в судовому наказі від 16.06.2023 у справі № 902/799/23.

Відповідно до ч. 3 ст. 243 ГПК України, заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Суд зауважує, що заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» мотивована тим, що у судовому наказі від 08.05.2023 у справі № 902/799/23 було допущено описку, а саме невірно зазначено суму судових витрат в резолютивній частині судового наказу.

Суд дослідивши матеріали справи встановив, що при виготовленні повного тексту судового наказу від 16.06.2023 у справі № 902/799/23 було допущено описку, а саме невірно зазначено в абзаці першому резолютивної частини суму судових витрат, яка підлягає стягненню.

Відповідно до ч. 1 ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи те, що допущена описка не зачіпає суті судового наказу, суд дійшов висновку про задоволення заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» про виправлення описки в судовому наказі.

Відповідно до ч.ч.2, 4 ст.243 Господарського процесуального кодексу України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

На підставі викладеного та керуючись ст. 232, 233, 234, 235, 243, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В :

1. Описку, допущену в абзаці першому резолютивної частини судового наказу від 16.06.2023 у справі № 902/799/23 виправити.

2. Абзац перший судового наказу суду від 16.06.2023 у справі № 902/799/23 зазначити в наступній редакції: "Стягнути з Фізичної особи - підприємця Поляруш Надії Фомівни ( АДРЕСА_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика" (; 01133, м. Київ, б. Лесі Українки, буд. 26, офіс 411) заборгованості у сумі 31675,60 грн, яка складається з:

- суми прострочених платежів по тілу кредиту - 10 000,00 грн;

- суми прострочених платежів по процентах - 20 175,60 грн;

- суми прострочених платежів за комісією - 1 500,00 грн. та 214,72 грн витрат на сплату судового збору".

3. Згідно з приписами ст.235 ГПК України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

4. За приписами п.18 ч.1 ст.255 ГПК України ухвалу про внесення виправлень у рішення може бути оскаржено окремо від рішення суду першої інстанції до Північно-Західного апеляційного господарського суду.

5. Згідно з положеннями ч.1 ст.256 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

6. Копію ухвали надіслати учасникам справи рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення та на електронні адреси позивача - , ІНФОРМАЦІЯ_1, відповідача - ІНФОРМАЦІЯ_2

Повний текст скдадено 07.08.2023.

Суддя Яремчук Ю.О.

віддрук. прим.:

1- до справи

2- заявнику (бульвар Лесі України, буд.26, офіс 411, м. Київ, 01133)

3- боржнику (вул. Лесі Українки, буд. 47, кв. 2, смт. Літин, Літинський р-н, Вінницька обл., 22300)