ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

07.08.2023м. ДніпроСправа № 904/3126/23

Суддя Крижний О.М., розглянувши матеріали

за позовом ОСОБА_1 , м. Дніпро

до відповідача-1: ОСОБА_2 , смт. Кринички Кам`янського району Дніпропетровської області

відповідача-2: ОСОБА_3 , смт. Кринички Кам`янського району Дніпропетровської області

про визнання правочину недійсним

Суддя Крижний О.М.

СУТЬ СПОРУ:

ОСОБА_1 звернулася до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом, у якому просить визнати недійсним договір, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 щодо передачі частки у статутному капіталі Товариства з додатковою відповідальністю "Криничанське рибоводне сільськогосподарське підприємство" в розмірі 100%, посвідчений приватним нотаріусом Бунякіною О.В.

Позовні вимоги обґрунтовані наявністю у відповідача-1 перед позивачем заборгованості у розмірі 530000,00 грн, що підтверджується заочним рішенням Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 27.12.2022 у справі №178/1351/21. За поясненнями позивача, відповідач-1 володіючи єдиним майном, а саме часткою у статутному капіталі Товариства з додатковою відповідальністю "Криничанське рибоводне сільськогосподарське підприємство" в розмірі 217828,75 грн., відчужив вказану частку відповідачу-2 під час розгляду справи №178/1351/21. Позивач вважає, що такі дії були вчинені для уникнення виконання рішення про стягнення боргу на користь позивача.

Судом на виконання ст. 176 Господарського процесуального кодексу України зроблено запит щодо зареєстрованого місця проживання (перебування) фізичних осіб відповідача-1 та відповідача-2. За відомостями відділу "Центр надання адміністративних послуг" Криничанської селищної ради (лист №308/01-26/тм від 23.06.2023) місцем реєстрації ОСОБА_2 є АДРЕСА_1 та місцем реєстрації ОСОБА_3 є АДРЕСА_2 .

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 03.07.2023 позовну заяву залишено без руху. Рекомендовано позивачу протягом п`яти днів з дня отримання ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме: надати належним чином засвідчену копію оспорюваного договору або обґрунтоване клопотання про витребування вказаного доказу. Також позивачу роз`яснено, що в разі не усунення недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою.

Від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви, до якої додане клопотання про витребування доказів. У клопотанні позивач просить витребувати у приватного нотаріуса Бунякіної О.В. належним чином засвідчені копії документів, згідно з якими відбулося укладення договору між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 частки у статутному капіталі Товариства з додатковою відповідальністю "Криничанське рибоводне сільськогосподарське підприємство" та надає відмову нотаріуса у наданні доказів на адвокатський запит.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 25.07.2023 позивачеві надано додатковий час для усунення недоліків та запропоновано протягом п`яти днів з дати отримання ухвали усунути недоліки позовної заяви, визначені ухвалою суду від 03.07.2023.

Від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви, в якій просить повернути позовну заяву у справі 904/3126/23. Також позивач просить повернути сплачений судовий збір у розмірі 2684,00 грн.

Відповідно до пункту 3 частини 5 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Заява про повернення позовної заяви підписана особисто позивачем ( ОСОБА_1 ).

Господарський суд, розглянувши заяву позивача про повернення позовної заяви, вбачає підстави для її задоволення. Наведені вище обставини є підставою для повернення позовної заяви з додатками без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку.

Керуючись пунктом 3 частини 5 статті 174, статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання правочину недійсним - повернути без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Додаток: позовна заява з додатками на 48 арк., в т.ч. квитанція до платіжної інструкції на переказ готівки №ПН581 від 14.06.2023 про сплату судового збору у розмірі 2684,00 грн.

Суддя О.М. Крижний