ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"07" серпня 2023 р. Справа№ 911/1090/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ходаківської І.П.

суддів: Владимиренко С.В.

Демидової А.М.

перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1

на ухвалу господарського суду Київської області від 10.05.2023 (повний текст ухвали складено і підписано 15.05.2023) (про передачу справи за встановленою (виключною) підсудністю)

у справі № 911/1090/23 (суддя В.М.Бацуца)

за позовом ОСОБА_1

до: 1) Релігійної організації „Релігійна громада Свято-Успенська парафія Київської єпархії Української православної церкви (Православної церкви України), 2) Київської обласної державної адміністрації

за участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів:

1) Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації),

2) Департаменту культури та туризму Київської обласної державної адміністрації

про визнання недійсним рішення зборів, визнання протиправним та скасування розпорядження, скасування реєстраційної дії

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Київської області від 10.05.2023 матеріали справи № 911/1090/23 за позовом ОСОБА_1 до Релігійної організації „Релігійна громада Свято-Успенська парафія Київської єпархії Української православної церкви (Православної церкви України) м. Переяслав, Київської області, Київської обласної державної адміністрації за участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів, Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), Департаменту культури та туризму Київської обласної державної адміністрації про визнання недійсним рішення зборів, визнання протиправним та скасування розпорядження, скасування реєстраційної дії передати на розгляд за встановленою (виключною) підсудністю до господарського суду міста Києва.

Не погодившись з постановленою ухвалою, ОСОБА_1 26.05.2023 (відповідно до відмітки на штампі вхідної кореспонденції суду апеляційної інстанції № 09.1-04.2/3942/23 від 26.05.2023) звернувся безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Київської області від 10.05.2023 у справі № 911/1090/23 про передачу на розгляд за встановленою (виключною) підсудністю до господарського суду міста Києва. Направити справу для продовження розгляду до господарського суду Київської області. Крім того, скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.05.2023 апеляційну скаргу ОСОБА_1 по справі № 911/1090/23 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Ходаківська І.П., судді: Пономаренко Є.Ю., Демидова А.М.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 14.06.2023 витребувано з з господарського суду Київської області/міста Києва матеріали справи № 911/1090/23. Відкладено вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Київської області від 10.05.2023 по справі № 911/1090/23 до надходження даної справи з суду першої інстанції.

14.07.2023 матеріали справи № 911/1090/23 надійшли на запит до Північного апеляційного господарського суду.

Розгляд питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження відбувся після виходу суддів Ходаківської І.П., Демидової А.М. з відпустки та судді Владимиренко С.В. з лікарняного.

Розпорядженням Північного апеляційного господарського суду № 09.1-08/2654/23 від 31.07.2023 призначений повторний автоматизований розподіл справи № 911/1090/23.

Витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.07.2023 у зв`язку із перебуванням судді Пономаренка Є.Ю., який не є головуючим суддею (суддею-доповідачем), у відпустці, призначено склад колегії суддів: Ходаківська І.П. - головуючий, судді: Владимиренко С.В., Демидова А.М.

Розглянувши заяву ОСОБА_1 у справі № 911/1090/23 про поновлення строку на апеляційне оскарження, Північний апеляційний господарський суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження.

Відповідно до ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Оскаржувана ухвала у даній справі постановлена 10.05.2023, повний текст ухвали складено і підписано 15.05.2023, отже останнім днем подання апеляційної скарги є 25.05.2023 (з урахуванням вихідних днів).

Апеляційна скарга ОСОБА_1 подана до суду 26.05.2023 (відповідно до відмітки на штампі вхідної кореспонденції суду апеляційної інстанції № 09.1-04.2/3942/23 від 26.05.2023), тобто з пропуском встановленого законом процесуального строку та з клопотанням про його поновлення, яке обґрунтоване тим, що повний текст оскаржуваної ухвали скаржник отримав засобами поштового зв`язку 20.05.2023, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення з відміткою про отримання, яке міститься в матеріалах справи (арк. спр. 183).

Також судом апеляційної інстанції враховано, що апеляційна скарга подана ОСОБА_1 протягом десяти днів з дня отримання судового рішення, тобто, з додержанням зазначеного у ч.2 ст. 256 ГПК України строку, а тому суд визнає клопотання про поновлення строку подання апеляційної скарги обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 3 ст. 262 ГПК України питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку , передбаченому ст. 260 цього Кодексу.

Вивчивши матеріали апеляційної скарги, суд визнає подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження.

За приписами ч.13 ст. 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Згідно з ч. ч. 1, 3 ст. 270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі. Розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених частиною десятою цієї статті та частиною другою статті 271 цього Кодексу.

Апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 8, 9, 12, 18, 31, 32, 33, 34 частини першої статті 255 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Враховуючи, що апеляційна скарга подана на ухвалу суду про передачу справи на розгляд іншого суду (п. 8 ст. 255 ГПК України), справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення даної ухвали до суду не надійшло.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 8, 119, 234, 247, 252, 262, 263, 267, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Клопотання про поновлення пропущеного строку задовольнити. Поновити ОСОБА_1 у строк на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Київської області від 10.05.2023 у справі № 911/1090/23.

2. Відкрити апеляційне провадження у справі № 911/1090/23.

3. Розгляд апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Київської області від 10.05.2023 по справі № 911/1090/23 здійснювати у порядку спрощеного провадження без повідомлення учасників справи.

4. Роз`яснити учасникам справи право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу, заперечення, пояснення щодо апеляційної скарги в письмовій формі протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

5. Роз`яснити скаржнику право подати до суду апеляційної інстанції заперечення на відзив (в разі його надання) в письмовій формі протягом п`яти днів з дня його отримання (в разі надання - надати суду докази надсилання (надання) його іншим учасникам справи).

6. Встановити учасникам справи строк для подачі всіх заяв та клопотань в письмовій формі протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

7. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Всі документи та письмові докази подаються через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1а (І поверх) або відсилаються на електронну адресу суду: з підтвердженням ЕЦП.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя І.П. Ходаківська

Судді С.В. Владимиренко

А.М. Демидова