ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

31 липня 2023 року м. Рівне Справа № 918/1117/22

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Войтюка В.Р., при секретарі судового засідання Лиманському А.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали

у справі

про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

В засіданні приймали участь:

Боржник:

Арбітражний керуючий: Шендера О.М. (в залі суду);

Кредитор: ОСОБА_2 (поза межами приміщення суду).

ВСТАНОВИВ:

28 грудня 2022 року на розгляд Господарського суду Рівненської області надійшла заява ОСОБА_1 про неплатоспроможність.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 29 грудня 2022 року заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність залишено без руху та запропоновано заявнику протягом трьох днів з дня вручення ухвали про залишення заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність без руху, надати суд у доказ авансування боржником на депозитний рахунок суду винагороди керуючому реструктуризацією за три місяці виконання повноважень в розмірі 40 260 грн. 00 коп.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 10 січня 2023 року, зокрема: прийнято заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність до розгляду; підготовче засідання призначено на 23 січня 2023 року; заборонено Фізичній особі - ОСОБА_1 відчужувати майно.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 23 січня 2023 року, зокрема: відкрито провадження у справі про неплатоспроможність боржника ОСОБА_1 ; введено процедуру реструктуризацію боргів боржника ОСОБА_1 ; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; призначено керуючим реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Шендеру Олену Миколаївну; оприлюднено на офіційному веб-сайті повідомлення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ; заборонено фізичній особі ОСОБА_1 відчужувати майно; визначено дату проведення попереднього судового засідання 10 квітня 2023 р. об 11:00 год.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 05 червня 2023 року, зокрема: включено до реєстру вимог кредиторів у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) визнані судом вимоги, а саме вимоги: Акціонерного товариства "Укрсиббанк" (04070, м. Київ, вул. Андріївська, 2/12, код. 09807750) 78 961 (сімдесят вісім тисяч дев`ятсот шістдесят один) грн. 34 коп. - вимоги другої черги та 5 368 (п`ять тисяч триста шістдесят вісім) грн. 00 коп. судових витрат - вимоги першої черги; Акціонерного товариства "Таскомбанк" (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, код. 09806443) 165 955 (сто шістдесят п`ять тисяч дев`ятсот п`ятдесят п`ять) грн. 09 коп. - вимоги другої черги та 5 368 (п`ять тисяч триста шістдесят вісім) грн. 00 коп. судових витрат - вимоги першої черги; Акціонерного товариства "Універсал Банк" (04082, м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19, код. 21133352) 44 144 (сорок чотири тисячі сто сорок чотири) грн. 57 коп. - вимоги другої черги та 5 368 (п`ять тисяч триста шістдесят вісім) грн. 00 коп. судових витрат - вимоги першої черги; Акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний банк" (04070, м. Київ, вул. Андріївська, 4, код. 14282829) 177 755 (сто сімдесят сім тисяч сімсот п`ятдесят п`ять) грн. 52 коп. - вимоги другої черги та 5 368 (п`ять тисяч триста шістдесят вісім) грн. 00 коп. судових витрат - вимоги першої черги; в частині задоволення вимог ОСОБА_3 до ОСОБА_1 на суму 600 000 грн. 00 коп. відмовлено; призначено судове засідання, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на 31 липня 2023 року.

17 липня 2023 року до відділу канцелярії та документального забезпечення суду від кредитора Акціонерного товариства "Укрсиббанк" надійшла заява про відсторонення арбітражного керуючого ОСОБА_4 та закриття провадження у справі.

31 липня 2023 року до відділу канцелярії та документального забезпечення суду від арбітражного керуючого ОСОБА_4 надійшло клопотання про витребування доказів та відкладення розгляду справи на іншу дату.

В судовому засіданні 31 липня 2023 року присутні учасники процесу не заперечили проти відкладення розгляду справи.

Отже, з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору, всебічного та повного розгляду обставин справи, суд прийшов до висновку про задоволення клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_4 відкладення судового засідання, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Відповідно до ч. 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: 1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання; 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; 3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість з`явлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

У відповідності до ст. 216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Окрім того, суд розглянувши та дослідивши клопотання керуючого реструктуризацією боржника про витребування доказів, судом встановлено наступне.

В обґрунтування поданого клопотання, арбітражний керуючий ОСОБА_4 зазначає, що станом на 31 липня 2023 року завершити перевірку декларації про майновий стан боржника не можливо, оскільки відповіді з Управління Держгеокадастру у Рівненській області, Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Рівненській області, Головного управління ДПС у Рівненській області, Державна митна служба України отримані виключно щодо майна та доходів боржника ОСОБА_1 . У вказаних відповідях відсутня інформація щодо майна та доходів членів сім`ї боржника: матері - ОСОБА_5 , батька - ОСОБА_6 .

Відсутність необхідної відповіді, унеможливлює виконання керуючим реструктуризацію своїх безпосередніх обов`язків, таких як: проведення інвентаризації, перевірки декларації боржника, визначених ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства.

Зважаючи на вказані вище обставини, керуючий реструктуризацією просить задоволити клопотання про витребування доказів.

Частиною 1 ст. 81 ГПК України визначено, що учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в ч. 2,3 ст. 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч. 2 ст. 81 ГПК України у клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Перевіривши матеріали справи, з урахуванням предмету спору і обставин справи, обґрунтувань, наведених арбітражним керуючим, та, враховуючи, що заявником дотримано вимоги ч. 2 ст. 81 ГПК України, суд вирішив задовольнити клопотання про витребування доказів.

Окрім того, суд вважає за необхідне призначити до розгляду в судовому засіданні клопотання кредитора Акціонерного товариства "Укрсиббанк" надійшла заява про відсторонення арбітражного керуючого ОСОБА_4 та закриття провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 12, 202, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст. ст. 42, 61 Кодексу України з процедур банкрутства, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти засідання, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на "10" серпня 2023 р. об 11:30 год.

2. Призначити до розгляду у судовому засіданні клопотання кредитора Акціонерного товариства "Укрсиббанк" надійшла заява про відсторонення арбітражного керуючого ОСОБА_4 та закриття провадження у справі на "10" серпня 2023 р. об 11:30 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна, 26-А, в залі судових засідань № 15.

4. Задоволити клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_4 про витребування доказів.

5. Витребувати з:

- Управління Держгеокадастру у Рівненській області відомості про зареєстровані на праві власності чи оренди земельні ділянки (до 2013 року) зареєстровані за ОСОБА_5 , громадянкою України 24 січня 1958 р.н., РНОКПП НОМЕР_2 ; ОСОБА_6 , громадянином України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ;

- Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Рівненській області інформацію про зареєстровані транспортні засоби за ОСОБА_5 , громадянкою України 24 січня 1958р.н., РНОКПП НОМЕР_2 ; ОСОБА_6 , громадянином України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ;

- Головного управління ДПС у Рівненській області інформацію про доходи за 2020-2022 роки ОСОБА_5 , громадянки України 24 січня 1958 р.н., РНОКПП НОМЕР_2 ; ОСОБА_6 , громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

- Державної митної служби України інформацію про задеклароване майно та кошти при перетині державного кордону України ОСОБА_5 , громадянкою України 24 січня 1958р.н., РНОКПП НОМЕР_2 ; ОСОБА_6 , громадянином України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

6. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

7. Суд звертає увагу сторін що подання письмових пояснень у справі здійснюється відповідно до ст. 80 ГПК України.

8. Зобов`язати учасників справи повідомити суду їхні офіційні електронні адреси з метою здійснення судових викликів та повідомлень у порядку, що визначений статтями 120, 242 ГПК України шляхом надсилання судових рішень в електронній формі.

9. Попередити сторін, що при невиконанні процесуальних обов`язків, зокрема ухиленні від вчинення дій, покладених судом на сторону, до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу відповідно до ст. 135 ГПК України.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Войтюк В.Р.