ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"02" серпня 2023 р. Справа№ 911/3751/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Отрюха Б.В.

суддів: Остапенка О.М.

Полякова Б.М.

Секретар судового засідання: Гудько А.В.

За участю учасників справи та їх представників:

Чебакова С.В. (особисто);

від арбітражного керуючого Дубовика С.М.: Дубовик С.В. (в режимі відеоконференції) - за довіреністю б/н від 20.09.2022;

від ТОВ «ФУ «Європейська факторингова компанія розвитку»: Рябко С.О. - за ордером серія АІ № 1435797 від 02.08.2023.

Розглянувши апеляційну скаргу арбітражного керуючого Дубовика Сергія Миколайовича на ухвалу Господарського суду міста Києва від 03.05.2023 у справі № 911/3751/21 (суддя Івченко А.М., повний текст ухвали складено та підписано 11.05.2023)

за заявою фізичної особи-підприємця Чебакової Світлани Василівни

про неплатоспроможність

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.05.2023 у справі № 911/3751/21 (суддя Івченко А.М., повний текст ухвали складено та підписано 11.05.2023), зокрема, у задоволенні скарги керуючого реструктуризацією на дії приватного виконавця Татарченка Владислава Геннадійовича відмовлено.

Не погодившись із вищевказаною ухвалою суду, арбітражний керуючий Дубовик Сергій Миколайович звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу Господарського суду міста Києва від 03.05.2023 у справі № 911/3751/21 скасувати в частині відмови у задоволенні скарги керуючого реструктуризації на дії приватного виконавця Татарченка Владислава Геннадійовича в частині стягнення грошових коштів в період дії мораторію у справі про неплатоспроможність фізичної особи-підприємця Чебакової Світлани Василівни та прийняти нове судове рішення, яким зобов`язати приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Татарченка Владислава Геннадійовича в межах виконавчого провадження № 66588655, відкритого 20.08.2021, стягувачем є Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова установа «Європейська факторингова компанія розвитку» повернути на рахунок ОСОБА_1 грошові кошти стягнуті з фізичної особи ОСОБА_1 у розмірі 33 768,32 грн.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.05.2023 апеляційну скаргу арбітражного керуючого Дубовика Сергія Миколайовича передано для розгляду колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Отрюх Б.В., судді: Грек Б.М., Остапенко О.М.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 29.05.2023 у справі № 911/3751/21 витребувано з Господарського суду міста Києва матеріали справи № 911/3751/21 за заявою фізичної особи-підприємця Чебакової Світлани Василівни про неплатоспроможність. Відкладено розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду апеляційної скарги або залишення апеляційної скарги без руху за апеляційною скаргою арбітражного керуючого Дубовика Сергія Миколайовича на ухвалу Господарського суду міста Києва від 03.05.2023 у справі № 911/3751/21 до надходження до Північного апеляційного господарського суду матеріалів справи № 911/3751/21.

07.06.2023 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 911/3751/21.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 12.06.2023 у справі № 911/3751/21 апеляційну скаргу арбітражного керуючого Дубовика Сергія Миколайовича на ухвалу Господарського суду міста Києва від 03.05.2023 у справі № 911/3751/21 залишено без руху.

19.06.2023 на електронну пошту Північного апеляційного господарського суду від арбітражного керуючого Дубовика Сергія Миколайовича надійшла заява про усунення недоліків.

Розпорядженням керівника апарату Північного апеляційного господарського суду № 09.1-08/2256/23 від 26.06.2023 у зв`язку з перебуванням судді Грека Б.М., який не є головуючим суддею (суддею-доповідачем), у відпустці, призначено повторний автоматизований розподіл справи № 911/3751/21.

У відповідності до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.06.2023 апеляційну скаргу арбітражного керуючого Дубовика Сергія Миколайовича передано для розгляду колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Отрюх Б.В., судді: Остапенко О.М., Поляков Б.М.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 28.06.2023 у справі № 911/3751/21 відкрито апеляційне провадження у даній справі; розгляд апеляційної скарги арбітражного керуючого Дубовика Сергія Миколайовича на ухвалу Господарського суду міста Києва від 03.05.2023 у справі № 911/3751/21 призначено на 02.08.2023.

03.07.2023 на електронну пошту Північного апеляційного господарського суду від арбітражного керуючого Дубовика Сергія Миколайовича надійшли додаткові пояснення у справі.

03.07.2023 на електронну пошту Північного апеляційного господарського суду від арбітражного керуючого Дубовика Сергія Миколайовича надійшло клопотання про призначення відеоконференції.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 04.07.2023 у справі № 911/3751/21, поміж іншого, задоволено клопотання арбітражного керуючого Дубовика Сергія Миколайовича про призначення відеоконференції.

10.07.2023 на електронну пошту Північного апеляційного господарського суду від арбітражного керуючого Дубовика Сергія Миколайовича надійшло клопотання про виправлення описки.

21.07.2023 на електронну пошту Північного апеляційного господарського суду від приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Татарченка Владислава Геннадійовича надійшов відзив на апеляційну скаргу, у відповідності до якого останній просить суд, відмовити у задоволенні апеляційної скарги Дубовика Сергія Миколайовича на дії приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Татарченка Владислава Геннадійовича у повному обсязі.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 31.07.2023 у справі № 911/3751/21, зокрема, виправлено описку в ухвалі Північного апеляційного господарського суду від 04.07.2023 у справі № 911/3751/21.

У судовому засіданні 02.08.2023 присутні учасники справи та їх представники надали пояснення щодо обставин справи, а також відповіли на запитання.

Згідно з ч.ч. 1-3 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу. Якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Відповідно до ст. 2 Господарського процесуального кодексу України розумним, зокрема, вважається строк, що є об`єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту, з урахуванням основних засад (принципів) господарського судочинства.

Статтею 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» встановлено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачає, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника (див. рішення Суду у справах «Савенкова проти України» no. 4469/07 від 02.05.2013, «Папазова та інші проти України» no. 32849/05, 20796/06, 14347/07 та 40760/07 від 15.03.2012).

З огляду на практику Європейського суду з прав людини, розумність тривалості судового розгляду має визначатися з огляду на обставини справи та наступні критерії: складність справи, поведінка заявника та компетентних органів, а також важливість предмета позову для заявника у справі (рішення Європейського суду з прав людини у справі «Фрідлендер проти Франції», «Смірнова проти України»).

З метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження фактичних обставин справи, забезпечення дотримання принципу пропорційності, з урахуванням завдання господарського судочинства, особливості конкретних обставин справи, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду дійшла висновку про наявність підстав для оголошення перерви в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 202, 216, 270, 273 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у справі № 911/3751/21 до 20.09.2023 о 14:00.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера «А», зал судових засідань № 3, поверх 1.

3. Зобов`язати приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Татарченка Владислава Геннадійовича, завчасно, а саме до 13.09.2023 надати письмові пояснення з інформацією про суму стягнення заборгованості із фізичної особи-підприємця Чебакової Світлани Василівни за період дії мораторію на задоволення вимог кредиторів.

4. Зобов`язати приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Татарченка Владислава Геннадійовича надати у судовому засіданні 20.09.2023 для огляду оригінали матеріалів виконавчого провадження № 66588655, відкритого 20.08.2021, стягувачем є Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова установа «Європейська факторингова компанія розвитку».

5. Визнати явку приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Татарченка Владислава Геннадійовича обов`язковою.

6. Попередити приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Татарченка Владислава Геннадійовича про те, що відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 135 ГПК України суд має право стягувати в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Головуючий суддя Б.В. Отрюх

Судді О.М. Остапенко

Б.М. Поляков