СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

02 серпня 2023 року м. Харків Справа № 922/3706/17

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Бородіна Л.І., суддя Здоровко Л.М. , суддя Лакіза В.В.,

розглянувши заяву Фізичної особи-підприємця Крутиліної Тетяни Дмитрівни, м. Харків,

про повернення судового збору за подання апеляційної скарги

на рішення Господарського суду Харківської області від 12.12.2017, ухвалене в приміщенні Господарського суду Харківської області в м. Харкові, повний текст якого складений 13.12.2017 (суддя Жигалкін І.П.),

у справі №922/3706/17

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Харківський тракторний завод ім. С.Орджонікідзе", м. Харків,

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Крутиліної Тетяни Дмитрівни, м. Харків,

про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Харківської області від 12.12.2017 у справі №922/3706/17 позов задоволено повністю. Стягнуто з ФОП Крутиліної Т.Д. на користь ПАТ "Харківський тракторний завод ім. С. Орджонікідзе" 383632,25грн основного боргу за договором №35100/14/0009 від 01.05.2013, а також суму судового збору за подання позовної заяви в розмірі 5754,48грн.

Не погодившись з рішенням, ухваленим судом першої інстанції, до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернулася ФОП Крутиліна Т.Д., в якій просила скасувати рішення Господарського суду Харківської області від 12.12.2017 у справі №922/3706/17 та ухвалити нове рішення, яким відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог; витребувати у позивача оригінали усіх документів, які ним було долучено до позовної заяви (додатки) для огляду у судовому засіданні у суді апеляційної інстанції; застосувати до позовних вимог позивача строк позовної давності.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 15.06.2023 апеляційну скаргу ФОП Крутиліної Т.Д. на рішення Господарського суду Харківської області від 12.12.2017 у справі №922/3706/17 залишено без руху. Судом апеляційної інстанції встановлено, що апеляційна скарга ФОП Крутиліної Т.Д. на рішення Господарського суду Харківської області від 12.12.2017 у справі №922/3706/17 подана з порушенням ч. ч. 2, 3 статті 260 ГПК України, а саме: без доказів сплати судового збору та надіслання копії апеляційної скарги позивачу, крім того, апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження та скаржником не порушується питання щодо його поновлення.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 03.07.2023 відмовлено ФОП Крутиліній Т.Д. у відкритті апеляційного провадження на рішення Господарського суду Харківської області від 12.12.2017 у справі №922/3706/17.

До Східного апеляційного господарського суду від ФОП Крутиліної Т.Д. надійшла заява про повернення судового збору, в якій заявник просить винести ухвалу про повернення їй сплаченого при поданні апеляційної скарги судового збору в сумі 6905,38грн.

Розглянувши заяву ФОП Крутиліної Т.Д. про повернення судового збору, колегія суддів зазначає про таке.

Частиною 2 ст. 123 ГПК України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п. 3 ч. 1, ч. 5 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі. Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Як встановлено судом, на виконання вимог ухвали Східного апеляційного господарського суду від 15.06.2023 ФОП Крутиліною Т.Д. за звернення з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Харківської області від 12.12.2017 у справі №922/3706/17 сплачено судовий збір у розмірі 6905,38грн згідно з квитанцією № від 25.06.2023.

Відповідно до довідки Східного апеляційного господарського суду від 01.08.2023 №12-42/34 відповідальним працівником статистично-інформаційного відділу встановлено, що за даними виписок УДКСУ у Шевченківському районі м. Харкова станом на 27.06.2023 по рахунку Східного апеляційного господарського суду є інформація про зарахування судового збору, інформація щодо сплати судового збору зареєстрована в системі КП "Діловодство спеціалізованого суду" Східного апеляційного господарського суду в електронній картці на апеляційну скаргу (вх. 1067 Х/2) у справі № 922/3706/17. Станом на 01.08.2023 за даними виписок УДКСУ у Шевченківському районі м. Харкова в автоматизованій системі діловодства Східного апеляційного господарського суду судовий збір на рахунок платника не повертався.

Оскільки ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 03.07.2023 відмовлено ФОП Крутиліній Т.Д. у відкритті апеляційного провадження на рішення Господарського суду Харківської області від 12.12.2017 у справі №922/3706/17, сплачений судовий збір їй не повертався, колегія суддів дійшла висновку про задоволення клопотання апелянта про повернення судового збору на підставі п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

Судова колегія також зазначає, що до Східного апеляційного господарського суду апелянтом надана копія квитанції № від 25.06.2023. Отже, апеляційний суд не направляє оригінал квитанції № від 25.06.2023 скаржнику, оскільки оригінал вказаної квитанції знаходиться у апелянта.

Керуючись ст. 123 ГПК України, п.3 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Заяву Фізичної особи-підприємця Крутиліної Тетяни Дмитрівни про повернення судового збору задовольнити.

Повернути зі спеціального фонду Державного бюджету України на користь Фізичної особи-підприємця Крутиліної Тетяни Дмитрівни ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) 6905,38 грн судового збору, сплаченого згідно з квитанцією № від 25.06.2023 за подання апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Крутиліної Тетяни Дмитрівни на рішення Господарського суду Харківської області від 12.12.2017 у справі №922/3706/17.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Інформацію у справі, що розглядається можна отримати за веб-адресою https://eag.court.gov.ua/sud4875/.

Головуючий суддя Л.І. Бородіна

Суддя Л.М. Здоровко

Суддя В.В. Лакіза