номер провадження справи 5/198/23
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.08.2023 Справа № 908/2257/23

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі: судді Проскурякова К.В., при секретарі судового засідання Соколові А.А., розглянувши матеріали справи

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕНЗОР" (електронна пошта: ; вул. Лісова, буд. 3, кв.38, м. Енергодар, Запорізька область, 71503; адреса для листування: вул. Амосова, буд. 11-А, кв. 16, м. Харків, 61171; ;)

До відповідача: Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "ЕНЕРГОАТОМ" (електронна адреса: ; вул. Назарівська, буд. 3, м. Київ, 01032;) в особі Відокремленого підрозділу "Запорізька атомна електрична станція" Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "ЕНЕРГОАТОМ" (електронна адреса: ; вул. Промислова, буд. 133, м. Енергодар, Запорізька область, 71503; )

про стягнення 1 853 950,54 грн.,

За участю представників сторін:

Від позивача: не з`явився;

Від відповідача: Погосян С.Г. (в режимі відеоконференцзв`язку), виписка з від 31.03.2023, представник;

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 12.07.2023 (суддя Проскуряков К.В.) прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 908/2257/23 в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 07.08.2023 об 12 год. 30 хв. з повідомленням (викликом) сторін. Явку представників сторін визнано обов`язковою, запропоновано сторонам здійснити відповідні процесуальні дії.

26.07.2023 від Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "ЕНЕРГОАТОМ" в особі Відокремленого підрозділу "Запорізька атомна електрична станція" Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "ЕНЕРГОАТОМ" через систему «Електронний суд» надійшов відзив на позовну заяву, згідно з яким відповідач заперечив проти позовних вимог та просить суд зменшити розмір 3 % річних та інфляційних витрат.

31.07.2023 від Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕНЗОР" до суду надійшла відповідь на відзив, відповідно до якої позивач не погодився із запереченнями відповідача та підтримав заявлені позовні вимоги.

Крім цього, 02.08.2023 від Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕНЗОР" через систему «Електронний суд» надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання, призначеного на 07.08.2023 об 12 год. 30 хв. для надання можливості відповідачу надіслати суду заперечення на відповідь на відзив.

Ухвалою суду від 03.08.2023 № 908/2257/23 задоволено заяву Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "ЕНЕРГОАТОМ" в особі Відокремленого підрозділу "Запорізька атомна електрична станція" Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "ЕНЕРГОАТОМ" від 01.08.2023 про забезпечення проведення судового засідання, призначеного на 07.08.2023 об 12:30 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та системи "EasyCon".

Відповідно до ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, судове засідання 07.08.2023 здійснювалось в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та системи "EasyCon".

Представник позивача у судове засідання не з`явився.

Суд оголосив про надходження відзиву на позовну заяву та клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи.

Представник відповідача заявив усне клопотання про відкладення підготовчого засідання.

У судовому засіданні 07.08.2023 судом досліджено клопотання позивача про відкладення (перенесення) розгляду справи від 01.08.2023 № б/н (вх. № 16566/08-08/23 від 02.08.2023) разом з доданою до нього копією ордеру серії АХ № 1142025 на ім`я Барчук Алєсі Вікторівни, виданого 29.07.2023 на надання правничої (правової) допомоги Товариству з обмеженою відповідальністю "ТЕНЗОР" на підставі договору про надання правової допомоги/доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги № 10-23 від 02.06.2023 у Господарському суді Запорізької області по справі № 908/2257/23 та встановлено, що на вказаній копії ордеру відсутній підпис адвоката.

На підставі вищевикладеного суд зазначив, що копія ордеру серії АХ № 1142025 від 29.07.2023 а ім`я Барчук А.В. оформлена неналежним чином.

Крім цього, в матеріалах справи відсутній договір про надання правової допомоги/доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги № 10-23 від 02.06.2023, на підставі якого виданий ордер серії АХ № 1142025 від 29.07.2023 а ім`я Барчук А.В.

Суд звертає увагу представника позивача, що відповідно до ч. 5 ст. 44 Господарського процесуального кодексу України, юридична особа набуває процесуальних прав та обов`язків у порядку, встановленому законом, і здійснює їх через свого представника.

Частиною 1 ст. 58 ГПК України передбачено, що представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Згідно з ч. 4 ст. 60 ГПК України, повноваження адвоката як представника підтверджуються одним з таких документів:

1) довіреністю;

2) ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність";

3) дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правничої допомоги, виданим відповідно до Закону України "Про безоплатну правничу допомогу".

Оригінали документів, зазначених у цій статті, копії з них, засвідчені суддею, або копії з них, засвідчені у визначеному законом порядку, приєднуються до матеріалів справи (ч. 7 ст. 60 ГПК України).

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи, що питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи у підготовчому провадженні.

Згідно з ч. 3 ст. 177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Розглянувши та дослідивши матеріали справи, враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів до 10.10.2023 та відкласти підготовче засідання на 02.10.2023 об 11 год. 30 хв., про що присутній представник відповідача повідомлений про дату, час та місце наступного судового засідання під розписку.

Керуючись ст. ст. 177, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів до 10.10.2023.

2. Розгляд справи у підготовчому засіданні відкласти на 02.10.2023 об 11 год. 30 хв. з повідомленням (викликом) сторін. Явка представників сторін у судове засідання визнана обов`язковою.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, кабінет № 209 (корпус 2).

3. Позивачу до наступного судового засідання надати суду: для огляду оригінал договору про надання правової допомоги/доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги № 10-23 від 02.06.2023, на підставі якого виданий ордер серії АХ № 1142025 від 29.07.2023 а ім`я Барчук Алєсі Вікторівн

4. Запропонувати відповідачу завчасно до призначеного судового засідання: направити на адреси суду та позивачу письмові заперечення щодо відповіді на відзив на позовну заяву, докази направлення (фіскальний чек, опис вкладення у цінний лист) надати суду у встановлений строк.

5. Запропонувати сторонам подати усі наявні докази, які стосуються предмету спору.

6. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

7. Копію ухвали суду направити учасникам справи.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції.

9. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/.

Суддя К.В. Проскуряков