ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

02 серпня 2023 року м. ХарківСправа № 922/1582/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Пономаренко Т.О.

розглянувши усне клопотання позивача Фізичної особи - підприємця Танцюри Яни Борисівни про витребування доказів у справі

за позовом Фізичної особи - підприємця Танцюри Яни Борисівни ( АДРЕСА_1 ; код РНОКПП: НОМЕР_1 )
до Акціонерного товариства Комерційний Банк "ПриватБанк" (01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1-Д; ) 3-ті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Швець Руслан Олегович ( АДРЕСА_2 ); Богодухівський ВДВС у Богодухівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (62103, Харківська обл., м. Богодухів, вул. Покровська, 5)
про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню
за участю представників:

позивача - Танцюри Я.Б. (особисто);

відповідача - не зявився;

третіх осіб - не з`явились.

ВСТАНОВИВ:

24.04.2023 ОСОБА_1 звернулась до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Акціонерного товариства Комерційний Банк "ПриватБанк", в якій просить суд визнати таким, що не підлягає виконанню, виконавчий напис №17460, виданий 31.10.2017 Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Швець Р.О., та стягнути з відповідача судовий збір у розмірі 2 684,60 грн.

Разом з позовною заявою позивачем подано клопотання (вх.№1582 від 24.04.2023) про витребування документів у Акціонерного товариства Комерційний Банк "ПриватБанк", в якому позивач просить суд:

- витребувати в Акціонерного товариства Комерційний Банк "ПриватБанк" виконавчий напис №17460 від 31.10.2017, та матеріали на підставі яких був вчинений виконавчий напис Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Швець Р.О.

- витребувати в Акціонерного товариства Комерційний Банк "ПриватБанк", копію кредитного договору № б/н від 16.09.2013 року, який укладений між ФОП Танцюра Яною Борисівною та ПАТ КБ «Приват банк».

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 27.04.2023 позовну заяву (вх.№1582/23 від 24.04.2023) ОСОБА_2 - залишено без руху.

18.05.2023 на виконання вимог ухвали Господарського суду Харківської області від 14.03.2023 від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви (вх.№12586 від 18.05.2023) разом із аналогічним клопотанням про витребування документів у Акціонерного товариства Комерційний Банк "ПриватБанк":

- витребувати в Акціонерного товариства Комерційний Банк "ПриватБанк" виконавчий напис №17460 від 31.10.2017, та матеріали на підставі яких був вчинений виконавчий напис Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Швець Р.О.

- витребувати в Акціонерного товариства Комерційний Банк "ПриватБанк", копію кредитного договору № б/н від 16.09.2013 року, який укладений між ФОП Танцюра Яною Борисівною та ПАТ КБ «Приват банк».

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 22.05.2023 прийнято позовну заяву (вх.№1582/23 від 24.04.2023) Фізичної особи - підприємця Танцюри Яни Борисівни до Акціонерного товариства Комерційний Банк "ПриватБанк" про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, до розгляду за правилами загального позовного провадження. Розпочато підготовче провадження і призначити підготовче засідання "21" червня 2023 р. о 10:45.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 22.05.2023 відмовлено у задоволенні клопотань позивача (вх. №1582 від 24.04.2023) та (вх. №12587 від 18.05.2023) про витребування документів у Акціонерного товариства Комерційний Банк "ПриватБанк". Зобов`язано Фізичну особи - підприємця Танцюру Яну Борисівну надати до суду копію кредитного договору №б/н від 16.09.2013, завіреного належним чином, в строк до 21.06.2023.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 21.06.2023 відкладено підготовче засідання на 19 липня 2023 року о 10:45. Зобов`язано ПОВТОРНО Фізичну особи - підприємця Танцюру Яну Борисівну надати до суду копію кредитного договору №б/н від 16.09.2013, завіреного належним чином, в строк до 17.07.2023.

19.07.2023 через канцелярію суду, від позивача надійшла заява (вх. № 18855), в якій позивач просить суд долучити до матеріалів справи копію заяви від 30.06.2023 направлену Акціонерному товариству Комерційний Банк "ПриватБанк" про витребування у останнього копії кредитного договору № б/н від 16.09.2013 року, який укладений між ФОП Танцюра Яною Борисівною та ПАТ КБ «ПриватБанк».

Протокольною ухвалою від 19.07.2023 відкладено підготовче засідання на 02 серпня 2023 року о 12:00.

02.08.2023 через канцелярію суду від позивача надійшла заява (вх. №20424), в якій позивач просить суд долучити до матеріалів справи копію відповіді Акціонерного товариства Комерційний Банк "ПриватБанк" на заяву Фізичної особи - підприємця Танцюри Яни Борисівни від 30.06.2023 про витребування у останнього копії кредитного договору № б/н від 16.09.2013 року, якою відмовлено у задоволенні вимог Фізичної особи - підприємця Танцюри Яни Борисівни стосовно надання копії кредитного договору № б/н від 16.09.2013 року.

У підготовче засідання 02.08.2023 представник відповідача не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

У підготовче засідання 02.08.2023 приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Швець Руслан Олегович не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

У підготовче засідання 02.08.2023 представник Богодухівський ВДВС у Богодухівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

У підготовчому засідання 02.08.2023 позивачем заявлено усне клопотання про витребувати в Акціонерного товариства Комерційний Банк "ПриватБанк" виконавчий напис №17460 від 31.10.2017, та матеріали на підставі яких був вчинений виконавчий напис Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Швець Р.О. та витребувати в Акціонерного товариства Комерційний Банк "ПриватБанк", копію кредитного договору № б/н від 16.09.2013 року, який укладений між ФОП Танцюра Яною Борисівною та ПАТ КБ «Приват банк».

В обґрунтування вказаного клопотання позивач посилається на відмову Акціонерного товариства Комерційний Банк "ПриватБанк" у наданні Фізичній особі - підприємцю Танцюрі Яні Борисівні вказаних документів.

Розглянувши усне клопотання позивача Фізичної особи - підприємця Танцюри Яни Борисівни про витребування доказів та дослідивши матеріали справи, суд виходить з наступного.

Відповідно до вимог частини 1 статті 73 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно частини 1 статті 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

У відповідності до статті 76 ГПК України, належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Зі змісту статті 77 ГПК України вбачається, що обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Докази, одержані з порушенням закону, судом не приймаються.

Статтею 86 ГПК України встановлено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Відповідно до статті 81 ГПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; причини неможливості отримати цей доказ.

Так, позивач просить суд витребувати в Акціонерного товариства Комерційний Банк "ПриватБанк" виконавчий напис №17460 від 31.10.2017, та матеріали на підставі яких був вчинений виконавчий напис Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Швець Р.О. та витребувати в Акціонерного товариства Комерційний Банк "ПриватБанк", копію кредитного договору № б/н від 16.09.2013 року, який укладений між ФОП Танцюра Яною Борисівною та ПАТ КБ «ПриватБанк».

Листом Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Швець Р.О. від 30.11.2022 (вих. №208/01-16) у відповідь на заяву Танцюри Яни Борисівни про надання копій документів (від 25.11.2022) повідомлено позивача, що надати копії документів, на підставі яких був вчинений виконавчий напис від 31.10.2017 за №17460, не є можливим у зв`язку із знищенням вказаних документів 17.02.2022 відповідно до Акту 1 про вилучення та знищення документів, не внесених до Національного архівного фонду від 03.01.2022 погодженого протоколом 5/10-22 засідання експертної комісії Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 31.01.2022.

Листом з Акціонерного товариства Комерційний Банк "ПриватБанк" №20.1.0.0.0/7-230630/18369 від 12.07.2023 відмовлено Фізичній особі - підприємцю Танцюрі Яні Борисівні у наданні витребуваних листом від 30.06.2023 документів.

Також, позивач у підготовчому засіданні 02.08.2023 повідомила суд, що не може надати до суду копію кредитного договору №б/н від 16.09.2013, витребуваного ухвалами Господарського суду Харківської області від 22.05.2023 та 21.06.2023, у зв`язку із втратою позивачем даного договору.

Виходячи з наведених вище процесуальних норм вбачається, що усне клопотання Фізичної особи - підприємця Танцюри Яни Борисівни про витребування доказів відповідає приписам ГПК України в частині підтвердження заходів, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, доказів вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу у відповідності до пункту 4 частини 2 статті 81 ГПК України та обґрунтування причин неможливості отримати докази самостійно особою, яка подає клопотання у відповідності до пункту 5 частини 2 статті 81 ГПК України .

Зокрема, суд виходить з того, що однією з необхідних умов задоволення клопотання про витребування доказів є надання суду доказів, які дії вживались учасником справи з метою самостійного отримання доказів, про витребування яких він заявляє до суду.

Причинами неможливості самостійного отримання доказу особою, яка бере участь у справі, може бути відмова особи, в якої знаходиться доказ, надати цей доказ, законодавчо встановлена заборона передання певної інформації тощо.

Особа, яка звертається з клопотанням про витребування доказу, повинна надати підтвердження того, що їй відмовлено в отриманні доказів, або відсутності відповіді на запит про отримання доказу з урахуванням достатнього часу на складання такої відповіді.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач надає до суду докази самостійного звернення до Акціонерного товариства Комерційний Банк "ПриватБанк" з метою витребування виконавчого напису №17460 від 31.10.2017, матеріалів на підставі яких був вчинений виконавчий напис Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Швець Р.О. та копії кредитного договору № б/н від 16.09.2013 року, який укладений між ФОП Танцюра Яною Борисівною та ПАТ КБ «ПриватБанк» та докази відмови Акціонерного товариства Комерційний Банк "ПриватБанк" у наданні Фізичній особі - підприємцю Танцюрі Яні Борисівні вказаних документів.

Приймаючи до уваги, що позивач просить витребувати докази, які є необхідними для дослідження обставин, на які посилається позивач у даній справі в обґрунтування своїх позовних вимог, зважаючи на неможливість подачі вказаних документів самостійно позивачем, задля всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи, суд дійшов висновку про задоволення усного клопотання представника позивача та витребування відповідних доказів.

На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 81, 232, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Усне клопотання позивача Фізичної особи - підприємця Танцюри Яни Борисівни про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати в Акціонерного товариства Комерційний Банк "ПриватБанк" виконавчий напис №17460 від 31.10.2017, та матеріали, на підставі яких був вчинений виконавчий напис Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Швець Р.О.

Витребувати в Акціонерного товариства Комерційний Банк "ПриватБанк" копію кредитного договору № б/н від 16.09.2013 року, який укладений між ФОП Танцюра Яною Борисівною та ПАТ КБ «ПриватБанк».

Витребувані докази надати до Господарського суду Харківської області до 15 серпня 2023 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено 03.08.2023.

Суддя Т.О. Пономаренко