СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

02 серпня 2023 року м. Харків Справа № 905/1898/20

Східний апеляційний господарський суд у складі судді-доповідача Крестьянінова О.О.,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЙВІ Універсал" (вх. №1528Д) на рішення Господарського суду Донецької області від 04.07.2023 року у справі №905/1898/20

за позовом Акціонерного товариства "ДТЕК Донецькі електромережі", м. Покровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЙВІ Універсал", м.Краматорськ

про стягнення 95779,68 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Донецької області від 04.07.2023 у справі №905/1898/20 (суддя Курило Г.Є.) позовну заяву Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі», м. Покровськ до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЙВІ Універсал», м. Краматорськ про стягнення 95779,68 грн - задоволено, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЙВІ Універсал» на користь Акціонерного товариства "ДТЕК Донецькі електромережі" вартість недоврахованої електричної енергії у розмірі 95779,68 грн, судовий збір у розмірі 2102,00 грн, витрати за проведення судової експертизи у розмірі 10124,99 грн.

Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕЙВІ Універсал» звернулося до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, неповне з`ясування обставин, що мають значення для справи, просить скасувати рішення Господарського суду Донецької області від 04.07.2023 у справі №905/1898/20; ухвалити нове рішення, яким у позовних вимогах Акціонерному товариству «ДТЕК Донецькі електромережі» відмовити; стягнути з позивача витрати відповідача по сплаті судового збору в розмірі 3153,00 грн; стягнути витрати відповідача на експертизу в розмірі 10124,99 грн; стягнути з позивача витрати відповідача на правову допомогу, надану в суді 1 інстанції в розмірі 10000,00 грн, в суді 2 інстанції в розмірі 15000,00 грн.

Дослідивши апеляційну скаргу, суд дійшов висновку про залишення її без руху виходячи з такого.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платники, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України Про судовий збір.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України Про судовий збір судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Ставка судового збору за подання позовної заяви майнового характеру складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (пп.1, п. 2 ч. 2 ст. ст. 4 Закону України «Про судовий збір»).

Ставка судового збору з апеляційних скарг на рішення суду складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги (пп. 4 п.2 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»).

Згідно з ч. 1 та 2 статті 9 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Позивачем при зверненні з позовом було заявлено вимогу майнового характеру про стягнення 95779,68 грн. грн., сума судового збору за подання якого складала 2102,00 грн.

Таким чином, за подання апеляційної скарги заявнику необхідно сплатити судовий збір у розмірі 3153,00 грн (2102,00 *150%).

Суд зазначає, що реквізити для сплати судового збору є загальнодоступними та розміщені, зокрема, на офіційному веб-порталі Судова влада України.

Необхідно звернути увагу, що реквізити для зарахування судового збору визначаються в залежності від суду, до якого подається заява або скарга. Так, для подачі апеляційних скарг до Східного апеляційного господарського суду визначені такі реквізити:

«Отримувач коштів ГУК Харків обл/мХар Шевченк/22030101Код отримувача (код за ЄДРПОУ)37874947 Банк отримувачаКазначейство України(ел. адм. подат.) Код банку отримувача (МФО)899998 Рахунок отримувачаUA2020653 Код класифікації доходів бюджету22030101Призначення платежу*;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Східний апеляційний господарський суд (назва суду, де розглядається справа).

До апеляційної скарги заявником додано копію виписки від 20.07.2023 №8717LMF8D82DUPОK по картці/рахунку ОСОБА_1 за період: 19.07.2023-19.07.2023 про списання 3216,06 грн з описом транзакції: державна або громадська організація: ics.gov.ua, 01601, m. Kyiv, vul. Lypska, 1. З вказаної виписки не вбачається, що було проведено оплату судового збору за подання апеляційної скарги у даній справі.

Згідно довідки Східного апеляційного господарського суду №12-42/37 від 01.08.2023 за результатами проведеної перевірки інформації за даними виписки УДКСУ у Шевченківському районі м. Харкова станом на 01.08.2023 по рахунку Східного апеляційного господарського суду відсутня інформація про зарахування судового збору сплаченого за випискою по картці від 20.07.2023 №8717LMF8D82DUPОK, платник: ОСОБА_1 , сума валюти карти: 3216,06, дата транзакції 19.07.2023.

Таким чином, матеріали апеляційної скарги не містять доказів сплати судового збору за подання до Східного апеляційного господарського суду апеляційної скарги на рішення Господарського суду Донецької області від 04.07.2023 у справі №905/1898/20 у встановленому законом порядку та розмірі.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що заявником апеляційної скарги не було виконано вимоги п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Статтею 174 ГПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. 174, 234, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЙВІ Універсал" залишити без руху.

2. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "ЕЙВІ Універсал" десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення її недоліків шляхом надання доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі (3153,00 грн за реквізитами до Східного апеляційного господарського суду).

3. Наслідки не усунення недоліків, визначених цією ухвалою, у строк, встановлений судом, передбачені статтями 174, 260 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя О.О. Крестьянінов