ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення без розгляду заяви

"03" серпня 2023 р. м. Київ Справа №911/2475/21

Господарський суд Київської області у складі судді Третьякової О.О., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» від 18.07.2023 про заміну сторони стягувача його правонаступником у справі №911/2475/21

За позовом Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" (01011, місто Київ, вулиця Генерала Алмазова, 4а)

До Фізичної особи-підприємця Рубахи Юлії Валентинівни ( АДРЕСА_1 )

Про стягнення 133491,73 грн за кредитним договором

встановив:

На виконання рішення Господарського суду Київської області від 13.01.2022 у справі №911/2475/21, яке набрало законної сили 09.02.2022, Господарським судом Київської області видано наказ від 10.02.2022 у справі №911/2475/21 про стягнення з Фізичної особи-підприємця Рубахи Юлії Валентинівни на користь Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" кредитної заборгованості у розмірі 133491,73 грн та 2270,00 грн витрат по сплаті судового збору.

24.07.2023 до Господарського суду Київської області від Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» надійшла заява від 18.07.2023 про заміну сторони стягувача його правонаступником, надалі заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» від 18.07.2023, у якій заявник просить замінити стягувача Акціонерне товариство "Райффайзен Банк" на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» у наказі Господарського суду Київської області від 10.02.2022 у справі №911/2475/21.

Дослідивши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» від 18.07.2023, суд зазначає наступне.

У статті 170 цього Кодексу встановлені вимоги, які мають бути дотримані заявником при поданні заяви, клопотання, заперечення, у т.ч. заява, яка подається на стадії виконання судового рішення.

Суд зазначає, що дотримання необхідних вимог до заяви, які встановлені статтею 170 Господарського процесуального кодексу України, пов`язане з виконанням завдання господарського судочинства.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.170 цього Кодексу будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити відомості про:

- повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України;

- найменування суду, до якого вона подається;

- номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;

- зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;

- підстави заяви (клопотання, заперечення);

- перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення);

- інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Також відповідно до ч.2 ст.170 цього Кодексу до заяви, яка подається на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази її надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Суд зауважує, що у заяві Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» від 18.07.2023 боржником зазначено Рубаху Юлію Валентинівну, адресою боржника - « АДРЕСА_2 ». До заяви від 18.07.2023 додано докази надсилання її копії боржнику за адресою « АДРЕСА_2 ».

В той же час, у наказі Господарського суду Київської області від 10.02.2022 у цій справі, щодо якого подана заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» від 18.07.2023, боржником вказано Фізичну особу-підприємця Рубаху Юлію Валентинівну, адресою боржника - АДРЕСА_3 .

Заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» від 18.07.2023 якого-небудь обґрунтування з приводу обставин цих відмінностей не містить.

Із отриманого судом Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 31.07.2023 вбачається, що 25.05.2022 була здійснена державна реєстрація змін до відомостей про фізичну особу-підприємця у зв`язку із зміною прізвища новим прізвищем фізичної особи-підприємця Рубахи Юлії Валентинівни стало ОСОБА_1 . Також із вказаного Витягу від 31.07.2023 вбачається, що 31.05.2023 відбулась державна реєстрація припинення діяльності вказаної фізичної особи-підприємця за її рішенням.

Крім того, із отриманої судом Відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру від 31.07.2023 вбачається, що адресою реєстрації Луненко Юлії Валентинівни є АДРЕСА_2 .

Таким чином, до заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» від 18.07.2023 не надано докази надсилання її копії боржнику (відповідачу), враховуючи невідповідність прізвища та адреси боржника, які зазначені в цій заяві, дійсному прізвищу та адресі боржника, які містяться в матеріалах справи, та відсутністю в заяві Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» відповідного обґрунтування з цього приводу.

Наведене є недоліками заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» від 18.07.2023.

Не направлення (неналежне направлення) заявником іншому учаснику справи (відповідачу, боржнику) копії заяви від 18.07.2023 про заміну сторони стягувача перешкоджає такому іншому учаснику справи у розумний строк реалізувати своє право на надання суду своїх пояснень чи міркувань з приводу такої заяви та є недотриманням вимог ч.2 ст.170 Господарського процесуального кодексу України з боку заявника.

Відповідно до ч.4 ст.170 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Разом з тим суд зазначає, що повернення заяви (клопотання) заявнику без розгляду не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку з дотриманням ст.170 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 2, 7, 11, 42, 170, 233-236 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» від 18.07.2023 про заміну сторони стягувача його правонаступником у справі №911/2475/21 (вх.№14106/23 від 24.07.2023) повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її підписання.

Повний текст ухвали складено та підписано 03.08.2023.

Суддя О.О. Третьякова