ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.08.2023 м. ДніпроСправа № 904/2305/23

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільмаш-Харків" (м. Харків)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ісполін Плюс" (м. Дніпро)

про стягнення заборгованості

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ісполін Плюс" (м.Дніпро)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільмаш-Харків" (м. Харків)

про стягнення штрафу

Суддя: Татарчук В.О.

Секретар судового засідання: Анділахай В.В.

Представники:

від позивача: Козар І.В.;

від відповідача: Мондріч А.Є.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Сільмаш-Харків" звернулось з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ісполін Плюс" про стягнення заборгованості за договором поставки №09/07-2020 від 09.07.2020 в загальному розмірі 1101558,78грн, з якої: 724515,00грн основного боргу, 324526,45грн індексу інфляції, 52517,33грн трьох відсотків річних. Судові витрати по сплаті судового збору просить покласти на відповідача.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 10.05.2023 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільмаш-Харків" залишено без руху на підставі п. 5 ч. 3 ст. 162, ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України та надано позивачу строк для усунення недоліків.

16.05.2023 до канцелярії суду засобами поштового зв`язку від ТОВ "Сільмаш-Харків" надійшла заява про усунення недоліків від 11.05.2023, відповідно до якої позивачем надано копію договору поставки №09-07-2022 від 09.07.2020, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Сільмаш-Харків" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Ісполін Плюс", та усунуто недоліки.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 17.05.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників за наявними в матеріалах справи документами. Зобов`язано відповідача протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надати відзив на позовну заяву.

25.05.2023 до канцелярії суду засобами поштового зв`язку від ТОВ "Ісполін Плюс" надійшло клопотання про перехід розгляду справи №904/2305/23 за правилами загального позовного провадження. В обґрунтування поданого клопотання ТОВ "Ісполін Плюс" зазначив, що доведення обставин неможливості існування заборгованості у відповідача перед позивачем, а саме неотримання товару у листопаді 2020 з боку відповідача, може бути доведена під час розгляду справи в господарському суді за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 26.05.2023 прийнято перейти від спрощеного позовного провадження до розгляду справи №904/2305/23 за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 13.06.2023.

01.06.2023 до канцелярії суду засобами поштового зв`язку від ТОВ "Ісполін Плюс" надійшли наступні документи: відзив на позовну заяву; клопотання про витребування доказів; клопотання про витребування оригіналів письмових доказів; клопотання про призначення та проведення у справі комплексної судової почеркознавчо-технічної експертизи.

Крім того, 01.06.2023 до канцелярії суду засобами поштового зв`язку Товариство з обмеженою відповідальністю "Ісполін Плюс" подав зустрічну позовну заяву (вх.№2708/23 від 01.06.2023) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільмаш-Харків" про стягнення штрафу у розмірі 55406,40грн, нарахованого за не реєстрацію податкових накладних по здійснених господарських операціях згідно умов договору поставки №09/07-2020 від 09.07.2020. Просив прийняти до спільного розгляду зустрічний позов. Також просить суд стягнути з відповідача за зустрічним позовом витрати по сплаті судового збору, сплаченого за подання зустрічного позову.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 02.06.2023 прийнято зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Ісполін Плюс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільмаш-Харків" про стягнення штрафу до спільного розгляду з первісним позовом.

08.06.2023 ТОВ "Ісполін Плюс" подав до канцелярії суду клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із зайнятістю представника відповідача за первісним позовом в іншому судовому процесі.

12.06.2023 до канцелярії суду через систему "Електронний суд" від представника ТОВ "Сільмаш-Харків" надійшло клопотання від 12.06.2023 про долучення доказів, а саме: скріншотів двох сторінок з електронної пошти , які спростовують відправку ТОВ "Ісполін Плюс" листа вих.№1712НК/20 від 17.12.2020 до ТОВ "Сільмаш-Харків".

До початку судового засідання 13.06.2023 до канцелярії суду через систему "Електронний суд" від представника ТОВ "Сільмаш-Харків" надійшло клопотання від 12.06.2023 про долучення доказів, а саме: копію рішення про реєстрацію податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних за №8977220/37459559 від 12.06.2023.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 13.06.2023 відкладено підготовче засідання на 06.07.2023 у зв`язку з неявкою представників сторін.

13.06.2023 до канцелярії суду засобами поштового зв`язку від ТОВ "Сільмаш-Харків" надійшла заява від 07.06.2023 про зменшення розміру позовних вимог у зв`язку з частковим погашенням ТОВ "Ісполін Плюс" заборгованості, а саме основного боргу в сумі 266115,00грн.

29.06.2023 до канцелярії суду засобами поштового зв`язку від ТОВ "Сільмаш-Харків" надійшли наступні документи: заперечення на відповідь на відзив; заперечення на клопотання ТОВ "Ісполін Плюс" про витребування доказів, в додатках до яких надає копію договору №01-06/1 оренди приміщення від 01.06.2020; заперечення на клопотання ТОВ "Ісполін Плюс" про призначення та проведення у справі комплексної судової почеркознавчо-технічної експертизи; відзив на зустрічний позов.

06.07.2023 до канцелярії суду через систему "Електронний суд" від представника ТОВ "Сільмаш-Харків" надійшло клопотання від 06.07.2023 про розгляд справи без участі представника позивача у зв`язку з технічними проблемами, а саме через відсутність відеоконференцзв`язку.

У судовому засіданні 06.07.2023 представник ТОВ "Ісполін Плюс" надала усні пояснення щодо заперечень позивача на клопотання про витребування доказів, наполягала на задоволенні подано клопотання та просила витребувати у позивача оригінали первинних бухгалтерських документів.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 06.07.2023 відкладено підготовче засідання. Зобов`язано сторін надати оригінали первинних бухгалтерських документів, письмові пояснення по справі та відповідь на відзив на зустрічний позов.

18.07.2023 до канцелярії суду засобами поштового зв`язку від ТОВ "Ісполін Плюс" надійшла відповідь на відзив на зустрічний позов, в якому просив задовольнити зустрічний позов у повному обсязі.

Крім того, 18.07.2023 до канцелярії суду засобами поштового зв`язку від ТОВ "Сільмаш-Харків" надійшла заява від 10.07.2023 на виконання ухвали суду від 06.07.2023, в якій надав оригінали первинних бухгалтерських документів за спірний період та письмові пояснення від 10.07.2023 щодо наявності та відсутності оригіналів документів.

У судовому засіданні 19.07.2023 сторони підтримували раніше подані клопотання та заперечення. Представник ТОВ "Ісполін Плюс" просив ознайомитися з поданими представником ТОВ "Сільмаш-Харків" оригіналами первинних бухгалтерських документів.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 19.07.2023 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів, оголошено перерву та призначено підготовче засідання на 03.08.2023. Зобов`язано ТОВ "Сільмаш-Харків" надати до суду та направити учасникам справи письмові пояснення та докази щодо відображення в податковому обліку відповідних періодів господарських операцій за спірними видатковими накладними.

31.07.2023 до канцелярії суду засобами поштового зв`язку від ТОВ "Сільмаш-Харків" надійшли письмові пояснення від 27.07.2023.

Однак, позивач ТОВ "Сільмаш-Харків" не надав письмові пояснення та докази щодо відображення в податковому обліку відповідних періодів господарських операцій за спірними видатковими накладними.

Окрім цього, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача - Фізичну особу-підприємця Мельниченка Олексія Володимировича ( АДРЕСА_1 ).

Відповідно до ч. 1 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Згідно з ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи викладене, з метою дотримання принципу рівності сторін та надання розумного (достатнього) строку для вчинення певних процесуальних дій, суд вважає за необхідне оголосити перерву у підготовчому засіданні.

Також, під час судового засідання 03.08.2023 представник ТОВ "Сільмаш-Харків" звернувся з клопотанням про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, а саме за допомогою комплексних засобів та підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Згідно з ч.ч. 1-3 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Враховуючи викладене, а також необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя та своєчасного розгляду справи, суд вважає за можливе задовольнити заявлене клопотання.

Керуючись статтями 177-185, 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору, на стороні позивача:

- Фізична особа-підприємець Мельниченко Олексій Володимирович ( АДРЕСА_1 ).

2. Оголосити перерву та призначити підготовче засідання на 15.08.2023 о 14:30год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-102 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. Задовольнити клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільмаш-Харків" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, а саме за допомогою комплексних засобів та підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

4. Товариству з обмеженою відповідальністю "Сільмаш-Харків" надати до суду та направити учасникам процесу письмові пояснення та докази щодо відображення в податковому обліку товариства відповідних періодів господарських операцій за договором поставки №09/07-2020 від 09.07.2020, укладеного з Товариством з обмеженою відповідальністю "Ісполін Плюс", за видатковими накладними від 26.11.2020 №№183, 184, від 27.11.2020 №№185, 186, від 30.11.2020 №№187, 188, 190.

5. Товариству з обмеженою відповідальністю "Сільмаш-Харків" направити третій особі копії позову і доданих до нього документів та надати до суду докази відправлення.

6. Товариству з обмеженою відповідальністю "Ісполін Плюс" направити третій особі копії відзиву на позов і доданих до нього документів та надати до суду докази відправлення.

7. Третій особі надати до суду та направити учасникам процесу письмові пояснення та докази щодо позовних вимог позивача та заперечень відповідача.

8. Явку у судове засідання визнати необов`язковою, залишивши її на розсуд учасників справи.

9. Враховуючи запровадження воєнного стану в Україні, приймаючи до уваги неможливість забезпечення на даний час безпеки учасників судових проваджень, рекомендувати утриматися від безпосередньої участі у судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області та роз`яснити учасникам справи можливість подання заяв по суті справи чи заяв з процесуальних питань на адресу суду:

- за допомогою електронної пошти: ;

- за допомогою сервісу "Електронний суд";

- засобами поштового зв`язку: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

10. Повідомити учасників справи про те, що інформація у цій справі доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Татарчук