ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"29" березня 2023 р. м. Київ Справа № 911/2261/21

Господарський суд Київської області у складі судді Мальованої Л.Я., розглянувши заяву СП ТОВ Транс-Груп про ухвалення додаткового рішення у справі

За позовом Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі», Київська обл., Києво-Святошинський р-н., м. Вишневе

до Спільного підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю «Транс-Груп», Київська обл., м. Бровари

про стягнення 849 432 грн. 89 коп.

Представники сторін:

позивача Безштанько В.В.;

відповідача не з`явився.

Обставини справи:

Рішенням Господарського суду Київської області від 17.02.2023 р. Приватному акціонерному товариству «ДТЕК Київські регіональні електромережі» в позові відмовлено повністю.

22.02.2023 року до Господарського суду Київської області від представника відповідача надійшла заява про ухвалення додаткового рішення про стягнення судових витрат на правову допомогу в розмірі 90 000 грн., понесених у зв`язку з розглядом даної справи.

Ухвалою суду від 03.03.2023 р. розгляд поданої заяви призначено на 29.03.2023р.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, але надіслав заяву в якій просить суд розглядати заяву без його участі.

Представник позивача заперечує проти задоволення поданої заяви, оскільки витрати на професійну правову допомогу мають бути документально підтверджені та доведені, відповідачем не надано актів виконаних робіт та детального опису робіт виконаних адвокатом, а тому надання послуг з правової допомоги не підтверджені належними та допустимими доказами.

Розглянувши подану заяву, заслухавши пояснення представника позивача, суд зазначає наступне:

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Статтею 123 Господарського процесуального кодексу України визначено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, зокрема належать витрати на професійну правничу допомогу.

Відповідно до ст. 126 Господарського процесуального кодексу України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Для цілей розподілу судових витрат:

1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співрозмірним із: складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Згідно ст. 26 Закону України Про адвокатуру та адвокатську діяльність адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги.

Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

29.10.2021 року між позивачем та Адвокатським об`єднанням «Трохимець, Ярошенко та партнери» був укладений договір № 03/10-2021 про надання правової допомоги, відповідно до п. 1.2. якого предметом правової допомоги за цим договором є представництво та інші види правової допомоги на умовах і в порядку, що визначені законодавством України та цим договором.

Як вбачається із п. 2 Додаткової угоди № 1 вартість послуг адвоката за надання послуг правової допомоги у відповідності до п. 1 цієї додаткової угоди складає 90 000 грн.

Згідно п. 4.1. Договору, надані за цим Договором послуги з правової допомоги стороні 1 підтверджуються актом виконаних робіт.

За змістом ст. 126 ГПК України можливе покладення на сторони у справі як судових витрат тільки тих сум, які були сплачені стороною за отримання послуг саме адвоката (у розумінні п. 1 ст. 1 та ч. 1 ст. 6 Закону України Про адвокатуру та адвокатську діяльність), а не будь-якої особи, яка надавала правову допомогу стороні у справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 126 ГПК України для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Відшкодування цих витрат здійснюється господарським судом шляхом зазначення про це у рішенні, ухвалі, постанові за наявності документального підтвердження витрат, як-от: угоди про надання послуг щодо ведення справи у суді та/або належно оформленої довіреності, виданої стороною представникові її інтересів у суді, платіжного доручення або іншого документа, який підтверджує сплату відповідних послуг, а також копії свідоцтва адвоката, який представляв інтереси відповідної сторони, або оригіналу ордера адвоката, виданого відповідним адвокатським об`єднанням, з доданням до нього витягу з договору, в якому зазначаються повноваження адвоката як представника або обмеження його прав на вчинення окремих процесуальних дій.

Розглянувши подану заяву, суд відмовляє в її задоволенні, оскільки відповідачем не надано актів виконаних робіт, а також детального опису робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги, а тому надання послуг з правової допомоги не підтверджені належними та допустимими доказами.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 234, 244 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відмовити СП ТОВ Транс-Груп в прийнятті додаткового рішення по справі № 911/2261/21.

2. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку встановленому ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена в апеляційному порядку відповідно до ст.ст. 254-256 ГПК України.

Ухвалу підписано - 28.06.2023.

Суддя Л.Я. Мальована