ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.08.2023 м. ДніпроСправа № 904/3710/23

За позовом Акціонерного товариства "Акцент-Банк" (м. Дніпро)

до ОСОБА_1 (Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг)

про стягнення заборгованості

Суддя Татарчук В.О.

Без виклику (повідомлення) учасників

СУТЬ СПОРУ:

Акціонерне товариство "Акцент-Банк" звернулось з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в загальному розмірі 188632,59грн, з якої: 131201,02грн загального залишку заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту), 31247,01грн загального залишку заборгованості за відсотками, 17684,56грн загального залишку заборгованості за винагородою, 1000,00грн штрафу (фіксована складова), 7500,00грн штрафу (змінна складова). Судові витрати по сплаті судового збору просить покласти на відповідача.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за кредитним договором №20.03. від 05.08.2021.

Зважаючи на те, що справа є незначної складності, враховуючи приписи ст. 12, ч. 1 ст. 247, ч. 7 ст. 250 ГПК України, ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 17.07.2023 справу прийнято до розгляду та відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін за наявними в матеріалах справи документами. Зобов`язано відповідача надати відзив на позовну заяву протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Станом на 09.08.2023 відповідач відзиву на позов не подав.

07.08.2023 представник відповідача подав до суду клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін, в якій просить суд здійснювати розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Відповідно до частиною 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України, для цілей цього Кодексу малозначними справами є:

1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з частиною 5 статті 252 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Частиною 6 статті 252 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов: 1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Враховуючи вищезазначене, беручи до уваги ціну позову (188632,59грн), категорію та складність справи, а також те, що відповідачем не наведено жодних доводів в обґрунтування необхідності проведення судового засідання з повідомленням сторін, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання відповідача.

Водночас, господарський суд звертає увагу відповідача на те, що станом на 09.08.2023 ним не подано відзиву на позов, а також що за наявності поданого обґрунтованого клопотання в частині необхідності проведення судового засідання, розгляд справи можливий з викликом (з повідомленням) сторін.

Керуючись ст.ст. 12, 247, 250, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити в задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

2. Відповідачу виконати вимоги п. 3 ухвали суду від 17.07.2023 в частині подання до суду та направлення іншим учасникам справи відзиву на позовну заяву.

Ухвала набирає законної сили 09.08.2023 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя В.О. Татарчук