номер провадження справи 15/86/23
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
31.07.2023 Справа № 908/913/23
м.Запоріжжя Запорізької області
Господарський суд Запорізької області у складі судді Горохова І.С., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «СТРОГАЗ-ПРОЕКТ», м. Запоріжжя про відшкодування судових витрат у справі №908/913/23
про стягнення коштів
без повідомлення (виклику) учасників справи
Рішенням Господарського суду Запорізької області від 26.05.2023 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «СТРОГАЗ-ПРОЕКТ», м. Запоріжжя, до відповідача Комунального підприємства «ОБЛВОДОКАНАЛ» ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСНОЇ РАДИ, м. Запоріжжя, про стягнення боргу за договором підряду в розмірі 1 002 492,77 грн, з яких: основний борг 680 904,07 грн, пеня 106 427,73 грн, інфляційні збитки 190 983,47 грн, три проценти річних 24 177,50 грн, задоволено частково.

17.07.2023 до Господарського суду Запорізької області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «СТРОГАЗ-ПРОЕКТ», м. Запоріжжя про відшкодування судових витрат у справі № 908/913/23.

Ухвалою суду від 20.07.2023 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «СТРОГАЗ-ПРОЕКТ», м. Запоріжжя про відшкодування судових витрат у справі № 908/913/23 прийнято до розгляду; вирішено розгляд заяви здійснювати без виклику учасників справи за наявними у справі матеріалами, без проведення судового засідання, встановлено відповідачу строк до 31.07.2023 для надання суду обґрунтованих письмових заперечень на заяву з доказами направлення заперечень позивачу.

Заяву подано з тих підстав, що в позовній заяві було зазначено орієнтовний розрахунок судових витрат на правничу допомогу в розмірі 40 000,00 грн, а оскільки судові засідання у цій справі не проводились, позивач просить стягнути 15 000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Відповідно до ст. 244 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати;

3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Відповідно до ч. 8 ст. 129 ГПК України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Рішення у справі ухвалено 26.05.20236, підписано 13.07.2023, доставлено до електронної скриньки позивача 14.07.2023.

Заява про ухвалення додаткового рішення подана позивачем 17.07.2023, про що свідчить відбиток вхідного штемпелю.

Розгляд заяви про ухвалення додаткового рішення відбувався без виклику учасників справи за наявними у справі матеріалами, без проведення судового засідання.

31.07.2023 судом розглянуто заяву про ухвалення додаткового рішення у справі №908/913/23.

Розглянувши матеріали заяви та справи, суд установив наступне.

Господарським судом Запорізької області розглянуто позов Товариства з обмеженою відповідальністю «СТРОГАЗ-ПРОЕКТ», м. Запоріжжя, до відповідача Комунального підприємства «ОБЛВОДОКАНАЛ» ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСНОЇ РАДИ, м. Запоріжжя, про стягнення боргу за договором підряду в розмірі 1 002 492,77 грн, з яких: основний борг 680 904,07 грн, пеня 106 427,73 грн, інфляційні збитки 190 983,47 грн, три проценти річних 24 177,50 грн.

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 26.05.2023 у справі №908/913/23 позов задоволено частково.

Стягнуто з Публічного Комунального підприємства «ОБЛВОДОКАНАЛ» ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСНОЇ РАДИ м. Запоріжжя, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «СТРОГАЗ-ПРОЕКТ» м. Запоріжжя, заборгованість за надані послуги за договором № 603/06/21 від 14.06.2021 у розмірі 680 904,07 грн, пеню в розмірі 106 327,25 грн, інфляційні втрати у розмірі 190 983,47 грн, 3% річних у розмірі 24 160,76 грн; розстрочене виконання рішення строком на шість місяців з дня ухвалення рішення у даній справі, шляхом сплати відповідачем коштів у розмірі 1 002 375,55 грн рівними частинами за наступним графіком: до 26.06.2023 167 062,59 грн; до 26.07.2023 167 062,59 грн; до 26.08.2023 167 062,59 грн; до 26.09.2023 167 062,59 грн; до 26.10.2023 167 062,59 грн; до 26.11.2023 167 062,60 грн; відмовлено у позові в позові в частині стягнення пені в розмірі 100,48 грн.

Статтею 126 ГПК України передбачено, що витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Для цілей розподілу судових витрат:

1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Поняття особи, яка є адвокатом, наводиться в статті 6 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», відповідно до положень якої, що адвокатом може бути фізична особа, яка має повну вищу юридичну освіту, володіє державною мовою, має стаж роботи в галузі права не менше двох років, склала кваліфікаційний іспит, пройшла стажування (крім випадків, встановлених цим Законом), склала присягу адвоката України та отримала свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» договір про надання правової допомоги - домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.

Відповідно до ч. 3 ст. 30 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» при встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.

У позові наведено попередній (орієнтовний) розрахунок, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи, зокрема витрати на отримання правничої допомоги в розмірі 40 000,00 грн.

Звертаючись до суду про ухвалення додаткового рішення щодо судових витрат на професійну правничу допомогу, просить стягнути 15 000,00 грн.

На підтвердження витрат на послуги адвоката в сумі 15 000,00 грн, позивачем додано до матеріалів справи копію договору про надання правової допомоги №01юр від 06.03.2023, укладеного з Адвокатським об`єднанням «ДІАЛОГ» додатковою угодою №1 від 06.03.2023, копію рахунку-фактури №14/04-1 від 14.07.2023; копію акту здачі-приймання робіт (надання послуг) про надання юридичних та консультаційних послуг від 14.07.2023; копію ордеру №1114540 від 16.03.2023; копію свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю Швеця Д.І. №759 від 01.09.2009.

В акті виконаних робіт зазначено, що Адвокатське об`єднання «ДІАЛОГ» в особі керуючого партнера Швеця Д.І. надало замовнику Товариству з обмеженою відповідальністю «СТРОГАЗ-ПРОЕКТ» здійснило юридичний супровід господарської діяльності замовника згідно з договором про надання правової допомоги №01юр від 06.03.2023 ,а саме надана професійна правова допомога з подання позовної заяви до Господарського суду Запорізької області про стягнення заборгованості за договором на розроблення проектно-кошторисної документації, укладеному з КП «ОБЛВОДОКАНАЛ» ЗОР: підготовка позовної заяви 4 години вартістю 10 000,00 грн, підготовка відповіді на відзив 2 години вартістю 5000,00 грн. Загальна вартість виконаних робіт (наданих послуг) склала 15 000,00 грн.

Відповідач з приводу розміру витрат заперечень у строк до 31.07.2023 суду не надав.

Відповідно до ч. 6 ст. 126 ГПК України, обов`язок доведення не співмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно з ч. ч. 3, 4 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Додаткове рішення або ухвала про відмову в прийнятті додаткового рішення можуть бути оскаржені.

З урахуванням наданих документів, змісту виконаних адвокатом робіт та наданих послуг під час розгляду даної справи, умовами договору про надання правової допомоги, а також обумовленої сторонами цього договору вартості наданих послуг з правової допомоги, суд вважає обґрунтованим розміром витрат на професійну правничу допомогу в заявленій сумі 15 000,00 грн.

Разом з тим, оскільки позов задоволено частково, судові витрати на професійну правничу допомогу покладаються на відповідача пропорційно задоволеним вимогам.

Керуючись ст. ст. 123, 126, 129, 221, 236 242, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

вирішив

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «СТРОГАЗ-ПРОЕКТ», м. Запоріжжя про відшкодування судових витрат у справі №908/913/23 задовольнити частково.

Стягнути з Публічного Комунального підприємства «ОБЛВОДОКАНАЛ» ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСНОЇ РАДИ (69005, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, будинок 129-А; ідентифікаційний код юридичної особи 03327115) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «СТРОГАЗ-ПРОЕКТ» (69124, м. Запоріжжя, вул. Дорошенка, будинок 6А, квартира 71, ідентифікаційний код юридичної особи 41775672) витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 14 998,25 грн (чотирнадцять тисяч дев`ятсот дев`яносто вісім гривень 25 коп.). Видати наказ.

У задоволенні іншої частини заяви відмовити.

Додаткове рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Апеляційна скарга на додаткове рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст додаткового рішення підписаний 04.08.2023.

Суддя І. С. Горохов