ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"04" серпня 2023 р. Справа № 918/139/21

Головуючий суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Петухов М.Г., перевіривши матеріали апеляційної скарги фізичної особи-підприємця Каспрука Костянтина Сергійовича

на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 11.07.2023

(постановлену о 11:41 год. у м. Рівному)

за заявою фізичної особи - підприємця Каспрука Костянтина Сергійовича

про перегляд ухвали Господарського суду Рівненської області від 06.04.2021 за нововиявленими обставинами

у справі № 918/139/21 (суддя Войтюк В.Р.)

за позовом фізичної особи - підприємця Каспрука Костянтина Сергійовича

до фізичної особи - підприємця Самсонюка Сергія Анатолійовича

про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні майном.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 11.07.2023 у справі № 918/139/21 відмовлено у задоволенні заяви фізичної особи - підприємця Каспрука Костянтина Сергійовича про перегляд ухвали Господарського суду Рівненської області від 06.04.2021 за нововиявленими обставинами у справі № 918/139/21.

Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням до Північно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою звернувся фізична особа-підприємець Каспрук Костянтин Сергійович, у якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Рівненської області від 11.07.2023 у справі № 918/139/21 та постановити нове судове рішення, яким задовольнити заяву про перегляд ухвали Господарського суду Рівненської області від 06.04.2021 за нововиявленими обставинами.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги, апеляційний господарський суд вважає за необхідне залишити її без руху з огляду на таке.

Згідно із ч.1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Оскаржена ухвала постановлена 11.07.2023, а тому, з урахуванням норм ст.256 ГПК України та вихідними днями, останнім днем подання апеляційної скарги на вказане судове рішення є 21.07.2023.

Суд вказує, що апеляційна скарга була подана на офіційну електронну адресу суду 21.07.2023 о 23:16 год.

Проте, як вбачається з протоколу створення та перевірки кваліфікованого та удосконаленого електронного підпису від 24.07.2023, апеляційна скарга на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 11.07.2023 у справі № 918/139/21 була підписана представником Твердим М.К. 24.07.2023 о 10:15 год.

Статтями 6, 7 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" передбачено, що для ідентифікації автора електронного документа може використовуватися електронний підпис, накладанням якого завершується створення електронного документа. Оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронні довірчі послуги".

Оскільки електронний підпис було накладено 24.07.2023, то цей день вважається днем завершення створення електронного документа - апеляційної скарги.

Таким чином, апеляційна скарга вважається поданою 24.07.2023, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Із тексту апеляційної скарги судом встановлено, що скаржник не просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Рівненської області від 11.07.2023 у справі № 918/139/21.

За наведеного, апеляційний господарський суд зауважує, що скаржник пропустив строк на апеляційне оскарження ухвали. При цьому, скаржником не заявлено клопотання про поновлення строку, що убачається із прохальної частини апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 3 ст. 260 ГПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Також, пунктом 3 ч. 3 ст.258 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги додаються, серед іншого докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, суд встановив, що скаржником до апеляційної скарги, в якості доказів надіслання апеляційної скарги на адресу інших учасників справи додано сканкопії описів вкладень, поштових накладних та фіскальних чеків на імена Ющука О.А.., ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , які не є учасниками цієї справи. Більше того, за замістом описів вкладення було надіслано касаційну скаргу Ющук Г.І. з додатками.

Тому, вказані вище описи вкладення, поштові накладні та фіскальні чеки не можуть бути належними доказами надіслання копії апеляційної скарги іншому учаснику справи - фізичній особі-підприємцю Самсонюку Сергію Анатолійовичу.

Таким чином, скаржнику слід надати суду докази надсилання копій апеляційної скарги з доданими до неї документами, які скаржник долучив до апеляційної скарги, поданої суду, іншому учаснику справи та з яких буде вбачатися перелік надісланих документів.

Частиною 2 статті 260 ГПК України встановлено, що апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху.

З врахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що скаржником не виконано вимоги ч.3 ст.260 ГПК України, що відповідно до вимог статті 260 ГПК України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Відповідно до ч.2 ст.174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

При цьому, суд бере до уваги, що клопотання про поновлення строку, в силу вимог ст. 258 ГПК України, є додатком до апеляційної скарги, а тому має бути надіслані іншим учасникам справи, а докази такого надіслання - подані суду.

Отже, скаржнику необхідно подати до суду апеляційної інстанції мотивоване клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду, докази надсилання копії клопотання та апеляційної скарги іншому учасникам справи, з яких буде вбачатися перелік надісланих документів.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північно-західний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця Каспрука Костянтина Сергійовича на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 11.07.2023 у справі № 918/139/21 - залишити без руху.

2. Зобов`язати скаржника - фізичну особу-підприємця Каспрука Костянтина Сергійовича протягом 10-днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки та надати суду мотивоване клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду, докази надсилання копії клопотання та апеляційної скарги іншому учасникам справи, з яких буде вбачатися перелік надісланих документів.

3. Роз`яснити скаржнику, що невиконання вимог цієї ухвали тягне за собою наслідки передбачені ст.ст.260, 261 ГПК України.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя-доповідач Петухов М.Г.