ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення заяви про скасування судового наказу

08.08.2023м. Дніпро№ 904/1465/23

Суддя Мілєва І.В., розглянувши заяву Фізичної особи - підприємця Мінди Вікторії Леонідівни

про скасування судового наказу у провадженні

за заявою: Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" (ідентифікаційний код: 03342184; місцезнаходження: 50000, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, провул. Дежньова, 9)

до: Фізичної особи - підприємця Мінди Вікторії Леонідівни (ідентифікаційний код: НОМЕР_1 ; місцезнаходження: АДРЕСА_1 )

про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості у розмірі 71095грн.69коп. за спожиту теплову енергію за договором купівлі - продажу теплової енергії № 11342 від 28.03.2016, за послуги абонентського обслуговування у розмірі 536грн.85коп., суму збитків від інфляції у розмірі 11782грн.34коп. та 3% річних у розмірі 1637грн.22коп.

ВСТАНОВИВ:

За заявою Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" Господарським судом Дніпропетровської області 23.03.2023 (суддя Новікова Р.Г.) було видано судовий наказ про стягнення з Фізичної особи - підприємця Мінди Вікторії Леонідівни на користь Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" заборгованості у розмірі 71095грн.69коп. за спожиту теплову енергію за договором купівлі - продажу теплової енергії № 11342 від 28.03.2016, за послуги абонентського обслуговування у розмірі 536грн.85коп., суму збитків від інфляції у розмірі 11782грн.34коп. та 3% річних у розмірі 1637грн.22коп., а також судового збору у розмірі 268,40 грн.

Виданий 23.03.2023 судовий наказ за заявою Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" про стягнення з Фізичної особи - підприємця Мінди Вікторії Леонідівни на користь Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" заборгованості у розмірі 71095грн.69коп. за спожиту теплову енергію за договором купівлі - продажу теплової енергії № 11342 від 28.03.2016, за послуги абонентського обслуговування у розмірі 536грн.85коп., суму збитків від інфляції у розмірі 11782грн.34коп. та 3% річних у розмірі 1637грн.22коп., а також судового збору у розмірі 268,40 грн набрав законної сили 16.05.2023.

04.08.2023 до господарського суду від Фізичної особи - підприємця Мінди Вікторії Леонідівни надійшла заява про скасування судового наказу з підстав необґрунтованості вимог стягувача.

Господарський суд зазначає наступне.

Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб (ч. 1 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України).

Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі (ч. 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України).

Господарський суд зазначає, що копію судового наказу разом із заявою про видачу судового наказу та доданими до неї документами 24.03.2023 було направлено на адресу Фізичної особи - підприємця Мінди Вікторії Леонідівни.

До суду повернувся поштовий конверт з копією судового наказу разом із заявою про видачу судового наказу та доданими до неї документами, який направлявся на адресу Фізичної особи - підприємця Мінди Вікторії Леонідівни з поштовою відміткою "адресат відсутній за вказаною адресою".

Як убачається з матеріалів справи, адреса Фізичної особи - підприємця Мінди Вікторії Леонідівни відповідає адресі, що вказана у заяві про видачу судового наказу, адресі, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, а також адресі, що зазначена боржником в якості його адреси, в його заяві про ознайомлення з матеріалами справи та заяві про скасування судового наказу.

В подальшому, копію судового наказу разом із заявою про видачу судового наказу та доданими до неї документами 10.04.2023 повторно було направлено на адресу Фізичної особи - підприємця Мінди Вікторії Леонідівни.

До суду повернувся поштовий конверт з копією судового наказу разом із заявою про видачу судового наказу та доданими до неї документами, який направлявся на адресу Фізичної особи - підприємця Мінди Вікторії Леонідівни. Відповідно до довідки «Укрпошти» Ф-20 від 20.04.2023 поштове відправлення повернулося з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

Відповідно до п. 5 ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

У разі якщо ухвалу про вчинення відповідної процесуальної дії направлено судом за належною адресою, тобто повідомленою суду стороною, і повернуто підприємством зв`язку з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про вчинення відповідної процесуальної дії.

Сам лише факт не отримання скаржником кореспонденції, якою суд, з додержанням вимог процесуального закону, надсилав ухвалу для вчинення відповідних дій за належною адресою та яка повернулася в суд у зв`язку з її неотриманням адресатом, не може вважатися поважною причиною не виконання ухвали суду, оскільки зумовлено не об`єктивними причинами, а суб`єктивною поведінкою сторони щодо отримання кореспонденції, яка надходила на його адресу.

Таким чином, враховуючи те, що судочинство в Україні здійснюється на засадах верховенства права, диспозитивності та змагальності, а також те, що копію судового наказу разом із заявою про видачу судового наказу та доданими до неї документами суд направив за правильною адресою та з додержанням вимог процесуального закону, тому боржник повідомлений про вчинення відповідної процесуальної дії.

У порушення вимог ч. 1 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України Фізична особа-підприємець Мінда Вікторія Леонідівна подала до суду заяву про скасування судового наказу 04.08.2023.

Господарський суд зауважує, що виданий 23.03.2023 судовий наказ за заявою Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" про стягнення з Фізичної особи - підприємця Мінди Вікторії Леонідівни на користь Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" заборгованості у розмірі 71095грн.69коп. за спожиту теплову енергію за договором купівлі - продажу теплової енергії № 11342 від 28.03.2016, за послуги абонентського обслуговування у розмірі 536грн.85коп., суму збитків від інфляції у розмірі 11782грн.34коп. та 3% річних у розмірі 1637грн.22коп., а також судового збору у розмірі 268,40 грн набрав законної сили 16.05.2023.

Заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 157 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви (ч. 2 ст. 158 Господарського процесуального кодексу України).

В своїй заяві про скасування судового наказу Фізична особа-підприємець Мінда Вікторія Леонідівна просить суд поновити пропущений строк.

Враховуючи вищевикладене, оскільки заява боржника про скасування судового наказу подана після закінчення строку, встановленого ч. 1 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України, а також враховуючи те, що виданий 23.03.2023 судовий наказ набрав законної сили 16.05.2023, господарський суд не вбачає підстав для поновлення пропущеного строку, а заява про скасування судового наказу підлягає поверненню.

Керуючись статтями 157, 233 - 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Повернути заяву Фізичної особи-підприємця Мінди Вікторії Леонідівни про скасування судового наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 23.03.2023 про стягнення з Фізичної особи-підприємця Мінди Вікторії Леонідівни на користь Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" заборгованості у розмірі 71095грн.69коп. за спожиту теплову енергію за договором купівлі - продажу теплової енергії № 11342 від 28.03.2016, за послуги абонентського обслуговування у розмірі 536грн.85коп., суму збитків від інфляції у розмірі 11782грн.34коп. та 3% річних у розмірі 1637грн.22коп., а також судового збору у розмірі 268,40 грн.

Ухвала набирає законної сили 08.08.2023.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.В. Мілєва