УХВАЛА

м. Київ

07.08.2023Справа №910/19441/20
Суддя Господарського суду міста Києва Морозов С.М., розглянувши без виклик сторін заяву Моторно (транспортного) страхового бюро України, м. Київ

про поворот виконання рішення суду у справі № 910/19441/20

За позовом Приватного акціонерного товариства "Українська транспортна страхова компанія"

до Моторно (транспортного) страхового бюро України

за участю третіх осіб , що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1.Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта"

2. Приватне акціонерне товариство "Українська акціонерна страхова компанія АСКА"

3. Акціонерне товариство "Страхова компанія "ІНГО"

4. Приватне акціонерне товариство "Страхова Група "ТАС"

5. Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "ПЕРША"

6.Публічне акціонерне товариство "Українська страхова компанія "ГАРАНТ-АВТО"

про визнання недійсним рішення та визнання недійсним внесення змін.

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Українська транспортна страхова компанія" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Моторно (транспортного) страхового бюро України про скасування рішення та скасування внесення змін.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 31.05.2021 у задоволені позову відмовлено.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 31 серпня 2021 року задоволено апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Українська транспортна страхова компанія", скасовано рішення Господарського суду міста Києва від 31 травня 2021 року та ухвалено нове рішення, яким позов задоволено.

06.07.2023 від Моторно (транспортного) страхового бюро України надійшла заява про поворот виконання рішення.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.07.2023 (суддя Алєєва І.В) повернуто без розгляду заяву Моторно (транспортного) страхового бюро України про поворот виконання рішення .

27.07.2023 до суду від Моторно (транспортного) страхового бюро України надійшла заява про поворот виконання рішення у справі №910/19441/20.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.07.2023 у зв`язку з відпусткою судді Алєєвої І.В. вищевказану заяву передано для розгляду судді Морозову С.М.

Відповідно до частини дев`ятої і десятої статті 333 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) якщо питання про поворот виконання рішення не було вирішено судом відповідно до частин першої - третьої цієї статті, заява відповідача про поворот виконання рішення розглядається судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Заява про поворот виконання може бути подана протягом одного року з дня ухвалення відповідного рішення суду апеляційної чи касаційної інстанції або з дня ухвалення рішення при новому розгляді справи. Така заява розглядається у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника у двадцятиденний строк з дня надходження заяви, проте їх неявка не перешкоджає її розгляду.

Частинами п`ятою і шостою статті 333 ГПК України передбачено, що питання про поворот виконання рішення суд вирішує за наявності відповідної заяви сторони.

До заяви про поворот виконання рішення шляхом повернення стягнутих грошових сум, майна або його вартості додається документ, який підтверджує те, що суму, стягнуту за раніше прийнятим рішенням, списано установою банку або майно вилучено державним або приватним виконавцем.

Керуючись ст., ст. 234, 235, 333 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви Моторно (транспортного) страхового бюро України про поворот виконання рішення суду у справі №910/19441/20 призначити в судовому засіданні на 22.08.23 о 09:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: місто Київ, вулиця Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 5 .

2. Запропонувати учасникам справи надати письмові пояснення та/або заперечення щодо заяви Моторно (транспортного) страхового бюро України про поворот виконання рішення суду в справі №910/19441/20.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Cергій МОРОЗОВ