номер провадження справи 5/19/23
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.08.2023 Справа № 908/254/23

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі: судді Проскурякова К.В., при секретарі судового засідання Соколові А.А., розглянувши матеріали справи

За первісним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ДСВ Логістика" (електронна пошта: ; юридична адреса: вул. Сім`ї Сосніних, буд. 7-Д, м. Київ, 03134; адреса для листування: вул. Симиренка, буд.1/2, а/с 85, м. Київ, 03134; )

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Імпульс.М." (електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1; вул. Героїв 55-ї бригади, буд. 3, м. Запоріжжя, 69068; ;)

про стягнення 1 658 981,79 грн.,

За зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Імпульс.М." (електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1; вул. Героїв 55-ї бригади, буд. 3, м. Запоріжжя, 69068; )

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ДСВ Логістика" (електронна пошта: ; юридична адреса: вул. Сім`ї Сосніних, буд. 7-Д, м. Київ, 03134; адреса для листування: вул. Симиренка, буд.1/2, а/с 85, м. Київ, 03134; )

про визнання договору недійсним частково

За участю представників сторін:

Від позивача за первісним позовом: Мічуріна Олена Вікторівна (в режимі відеоконференції), ордер АА № 1282706 від 06.03.2023, свідоцтво КВ № 000213 від 04.06.2018, адвокат;

Від відповідача за первісним позовом: Гамей Валентин Володимирович (в режимі відеоконференції), ордер АВ № 1077016 від 22.05.2023, адвокат;

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 20.07.2023 № 908/254/23 (суддя Проскуряков К.В.) зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Імпульс.М." до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДСВ Логістика" про визнання договору недійсним частково прийнято до спільного розгляду з первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДСВ Логістика" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Імпульс.М." про стягнення 1 658 981,79 грн. та вирішено розглядати справу № 908/254/23 за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 07.08.2023 о 11 год. 00 хв. з повідомленням (викликом) сторін, проведення якого здійснювати в режимі відеоконференції. Явку представників сторін визнано обов`язковою.

27.07.2023 від Товариства з обмеженою відповідальністю "ДСВ Логістика" до суду надійшла заява про збільшення розміру позовних вимог № б/н від 25.07.2023 (вх. № 16185/08-08/23 від 27.07.2023), згідно якої позивач за первісним позовом просить суд стягнути з відповідача загальну суму у розмірі 1 754 842,30 грн., в т.ч. основна заборгованість 1 060 268,85 грн., пеня - 309 366,12 грн., штраф - 318 080,65 грн., 3 % річних - 18 561,97 грн. та інфляційні витрати - 48 564,71 грн. Витрати по сплаті судового збору на суму 26 322,65 грн. покласти на відповідача за первісним позовом. Витрати на професійну правову допомогу будуть надані протягом 5 днів з дня прийняття судом рішення.

31.07.2023 від ТОВ "ДСВ Логістика" до суду надійшла відповідь на відзив № б/н від 24.07.2023 (вх. № 16391/08-08/23 від 31.07.2023), в якій позивач за первісним позовом не погодився із запереченнями викладеними у відзиві на позовну заяву.

Вказані документи долучені судом до матеріалів справи.

Відповідно до ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, судове засідання 07.08.2023 здійснювалось в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та системи "EasyCon".

Суд оголосив про надходження вищевказаної заяви про збільшення розміру позовних вимог та відповіді на відзив.

Представник позивача за первісним позовом підтримав заяву № б/н від 25.07.2023 про збільшення розміру позовних вимог, згідно з якої просить суд збільшити розмір позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "ДСВ Логістика" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Імпульс.М. на загальну суму 1 754 842,30 грн.

Розглянувши матеріали справи та заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ДСВ Логістика" № б/н від 25.07.2023 (вх. № 16185/08-08/23 від 27.07.2023) про збільшення розміру позовних вимог суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Частиною 3 ст. 163 ГПК України визначено, що у разі збільшення розміру позовних вимог або зміни предмета позову несплачену суму судового збору належить сплатити до звернення в суд із відповідною заявою.

У відповідності до ч. 3 ст. 163 ГПК України до заяви про збільшення розміру позовних вимог позивачем додано копію платіжної інструкції № 50406 від 21.07.2023 про сплату судового збору в розмірі 1 437,93 грн.

Зарахування судового збору на підставі платіжної інструкції № 50406 від 21.07.2023 в розмірі 1 437,93 грн. підтверджується випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України від 28.07.2023.

На підставі викладеного та враховуючи дотримання позивачем за первісним позовом вимог ст. ст. 42, 46 ГПК України, суд вважає за можливе прийняти до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ДСВ Логістика" № б/н від 25.07.2023 (вх. № 16185/08-08/23 від 27.07.2023) про збільшення розміру позовних вимог.

Розглянувши матеріали справи та додаткові документи суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 17 ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про колегіальний розгляд справи.

Враховуючи викладене, розглянувши матеріали справи та додаткові докази, заслухавши представників сторін суд дійшов висновку про необхідність призначення колегіального розгляду справи, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 33 ГПК України справи у судах першої інстанції розглядаються суддею одноособово, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Якщо справа має розглядатися суддею одноособово, але цим Кодексом передбачена можливість колегіального розгляду справи, питання про призначення колегіального розгляду вирішується до закінчення підготовчого засідання у справі (до початку розгляду справи, якщо підготовче засідання не проводиться) суддею, який розглядає справу, за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, про що постановляється ухвала (ч. 10 ст. 33 ГПК України).

Відповідно до ч. 7 ст. 32 ГПК України, якщо справа має розглядатися суддею одноособово, але цим Кодексом передбачена можливість колегіального розгляду такої справи і про це прийнято відповідне рішення, така справа розглядається в суді першої інстанції - колегією суддів, до складу якої включається суддя, визначений Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою при автоматизованому розподілі справ, та два судді, додатково визначених Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою після прийняття рішення про колегіальний розгляд справи.

Враховуючи, що справа розглядається в порядку загального позовного провадження та перебуває на стадії підготовчого провадження, складність справи, категорію справи, значний обсяг доказів необхідний для подання сторонами та дослідження судом, з метою забезпечення об`єктивного, повного та всебічного розгляду справи, суд приходить до висновку про необхідність призначення з власної ініціативи справи до колегіального розгляду.

Керуючись ст. ст. 32, 33, 182, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ДСВ Логістика" № б/н від 25.07.2023 (вх. № 16185/08-08/23 від 27.07.2023) про збільшення розміру первісних позовних вимог до суми 1 754 842,30 грн.

2. Призначити колегіальний розгляд справи № 908/254/23.

3. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та відповідно до ст. 255 ГПК України не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя К.В. Проскуряков