ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" серпня 2023 р.м. Одеса Справа № 916/2151/23

Господарський суд Одеської області у складі судді Литвинової В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Акціонерного товариства "ТАСКОМБАНК"

до відповідача-1 - Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАВРІЯ ТЕПЛОЕНЕРГО"

відповідача- 2 - ОСОБА_1

про стягнення 273368,45 грн

До суду надійшла позовна заява Акціонерного товариства "ТАСКОМБАНК" до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАВРІЯ ТЕПЛОЕНЕРГО", відповідача-2 - ОСОБА_1 про солідарне стягнення 273368,45 грн заборгованості за договором про відкриття відновлювальної кредитної лінії № ID6543616 від 14.06.2019, з яких - 215524,79 грн основного боргу, 57843,66 грн заборгованості по процентам.

Ухвалою від 29.05.2023 суд відкрив провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Встановлено відповідачам строк, відповідно до ст. 251, 252 ГПК України, протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, для подання суду (з доказами надіслання іншим учасникам справи): відзив на позов з документальним обґрунтуванням викладених обставин, заяви з процесуальних питань (за наявності), належним чином засвідчені копій статутних та реєстраційних документів. Роз`яснено відповідачам, що відповідно до ч. 2 ст. 178 ГПК України, у разі ненадання заяв по суті справи у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Позивачу ухвалу суд направив на електронну пошту 30.05.2023.

Ухвала про відкриття провадження, надіслана на адресу відповідача-1, зазначену в позовній заяві та Єдиному державному реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань: АДРЕСА_1 , повернулась до суду з відміткою пошти адресат відсутній за вказаною адресою.

Враховуючи, що відповідач-2 є фізичною особою, суд відповідно до вимог ст. 176 ГПК України перевірив реєстрацію його місця проживання. Так, відповідно до відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру зареєстровано місце проживання відповідача-2 - АДРЕСА_2 .

Ухвала про відкриття провадження, надіслана на зазначену адресу відповідача-2, повернулась до суду з відміткою пошти адресат відсутній за вказаною адресою.

Згідно з п. 5) ч. 6 ст. 242 ГПК України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

З огляду на викладене, відповідачі вважаються належним чином повідомлені про розгляд справи.

Відзиву на позов відповідачі не надали.

Згідно з ст. 248 ГПК України суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Враховуючи, що сторони належним чином повідомлені про розгляд справи, з метою дотримання процесуальних строків вирішення спору, справа може бути розглянута за наявними у ній документами.

Дослідивши матеріали справи, суд

в с т а н о в и в:

14 червня 2019 року між Акціонерним товариством "ТАСКОМБАНК" та Товариством з обмеженою відповідальністю "ТАВРІЯ ТЕПЛОЕНЕРГО" (відповідач-1, позичальник) укладено договір № ID6543616 про відкриття відновлювальної кредитної лінії, за умовами якого банк відкриває позичальнику відновлювальну кредитну лінію з лімітом заборгованості і надає в рамках відкритої кредитної лінії грошові кошти в розмірі та на умовах, передбачених цим договором, а позичальник зобов`язується повернути банку кошти та сплатити проценти за користування коштами в строки та на умовах договору. Кредитні кошти надаються банком окремими частинами - траншами (п. 1.1).

Розмір кредитної лінії 200000грн (п. 2.4) та строк її по 13.06.2020 включно (п. 2.5).

Процентна ставка для траншів строком до 30 днів 24% річних, строком до 60 днів - 25%, до 90 днів 26%, до 180 днів 28% (п. 4.1 договору).

Зазначений договір підписано електронними підписами, що підтверджується протоколом перевірки підписів (а.с. 12).

Крім того, відповідач-1 підписав 12.03.2019 заяву-договір про приєднання до Правил обслуговування корпоративних клієнтів (а.с. 21)

Відповідно до Заяви-договору від 12.03.2019 про приєднання до Правил обслуговування корпоративних клієнтів AT «ТАСКОМБАНК» , Клієнт (Відповідач-1) підтвердив свою обізнаність (ознайомленість) та поінформованість відносно запропонованих Банком умов надання зазначених банківських послуг (в т.ч. кредитних) та надав відповідну згоду.

Транш надається Банком Позичальнику на строк, зазначений в Заяві, шляхом перерахування суми кредитного траншу на поточний рахунок Позичальника № НОМЕР_1 відкритий у банку (п.3.5. Кредитного договору).

Відповідачем-1 були подані наступні заяви про надання траншу:

заява на видачу траншу у розмірі 200 000.00грн, строком до 29.06.2020 (а.с. 17),

заява на видачу траншу у розмірі 100 000.00 грн, строком до 11.08.2020 (а.с. 18).

В якості забезпечення виконання зобов`язань за Кредитним договором між Банком та ОСОБА_1 (надалі - Поручитель. Відповідач-2), який є засновником Відповідача -1, було укладено договір поруки № Т 05.10.2018 І 7260 від 14.06.2019, відповідно до умов якого Поручитель зобов`язався відповідати перед Кредитором, на засадах солідарного боржника за виконання в повному обсязі відповідачем-1 зобов`язань, що виникли або можуть виникнути в майбутньому на підставі кредитного договору.

Таким чином, ОСОБА_1 скористався своїм правом та на підставі Закону України «Про електронний документ та електронний документообіг» вчинив правочин, підписавши договір поруки від 14.06.2019 електронним цифровим підписом, що підтверджується копією відповідного електронного сертифікату.

Позивач свої зобов`язання за Кредитним договором виконав в повному обсязі, надавши Відповідачу-1 кредитні кошти в обсязі, обумовленому Кредитним договором, які отримані останнім, шо підтверджується платіжним документом від 31.03.2020 №605556433, платіжним документом від 13.05.2020 № 615801802 та відповідними виписками по особовому рахунку.

Однак, позичальником було порушено норми чинного законодавства України та умови Кредитного договору, а саме:

п.1.1 Кредитного договору: позичальник зобов`язується повернути Банку отримані кредитні кошти та сплатити проценти за користування Кредитом в розмірі, строки та на умовах цього Договору.

п.3.7. Кредитного договору позичальник зобов`язаний повністю погасити заборгованість за отриманим Траншем в дату, зазначену у Заяві. Таким чином, через неналежне виконання відповідачем-1 умов кредитного договору, станом на 25.04.2023 його заборгованість становить 273368,45 грн, з яких - 215524,79 грн заборгованість по тілу кредиту (в т.ч. прострочена) та 57843,66 грн заборгованість по відсоткам (в т.ч. прострочені), що підтверджується відповідним Розрахунком заборгованості по кредитному договору та Виписками.

Згідно з приписами Господарського кодексу України, майнові зобов`язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимін Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового оборогу або інших вимог, що звичайно ставляться (ст . 526 ЦК України).

Згідно зі ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушення умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом, боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення (ст. 612 ЦК України).

Відповідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Статтею 1049 ЦК України встановлено, що Позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем ) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору

Згідно з ч. 1 ст. 1048 ЦК України, позикодавець маг право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Частиною 2 статті 1050 ЦК України передбачено, що якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Станом на час розгляду справи суду не надано доказів сплати 237226,06 грн заборгованості, як і будь-яких заперечень, тому враховуючи вищевикладене, заявлений позивачем позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ст. 73 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

За змістом ст. 76 ГПК України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Водночас обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування (ст. 77 ГПК України).

Відповідно до ст. 86 ГПК України, суд, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, дійшов висновку задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідно до ч. 1, 9 ст. 129 ГПК України судові витрати в розмірі сплаченого судового збору покладаються на відповідача. При цьому, суд зауважує, що за позовну вимогу про стягнення 273368,45 грн підлягає сплаті 4100,53 грн судового збору. Позивач же надав суду докази сплати 4815,30грн відповідно до платіжної інструкції від 04.05.2023 № , тобто у більшому розмірі ніж необхідно, але клопотання про повернення надлишково сплаченого судового збору відповідно до ст. 7 Закону України Про судовий збір до суду не надходило.

На підставі вищевикладених норм права, керуючись ст.ст. 129, 232-240, 243, Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

2. Стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАВРІЯ ТЕПЛОЕНЕРГО" (код 39002068, м. Херсон вул. Пилипа Орлика 28, кв. 2А), ОСОБА_1 (код НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ) на користь Акціонерного товариства "ТАСКОМБАНК" (код 09806443, м. Київ вул. С. Петлюри 30) 273368,45грн заборгованості за кредитним договором та 4100,53грн витрат зі сплати судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається до Південно-західного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 02 серпня 2023 р.

Суддя В.В. Литвинова