УХВАЛА

01 серпня 2023 року

м. Київ

cправа № 910/14962/21

Верховний Суд у складі суддів Касаційного господарського суду:

Огородніка К.М.- головуючого, Білоуса В.В., Пєскова В.Г.

перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ВВ Імекс"

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 16.05.2023

у справі №910/14962/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВВ Імекс"

до Підприємства з іноземною інвестицією "Ост-Вест Експрес" (відповідач-1)

MAC-GmbH (відповідач-2)

про стягнення 18 400,00 євро та зобов`язання вчинити дії

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 03.08.2022 позов задоволено частково; вирішено стягнути з Підприємства з іноземною інвестицією «Ост-Вест Експрес» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ВВ Імекс» 18 400 євро плати за простій, 8 717, 27 грн. судового збору, 143, 50 грн. витрат, пов`язаних із розглядом справи та 14 320 грн. витрат, пов`язаних з перекладом документів; в іншій частині позову відмовлено.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 16.05.2023 апеляційну скаргу Підприємства з іноземною інвестицією "Ост-Вест Експрес" на рішення Господарського суду міста Києва від 03.08.2022 у справі №910/14962/21 задоволено. Рішення Господарського суду міста Києва від 03.08.2022 у справі №910/14962/21 скасовано. Прийнято нове рішення, яким у задоволенні позову відмовлено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ВВ Імекс" на користь Підприємства з іноземною інвестицією "Ост-Вест Експрес" 19 887,00 грн. судового збору за подання апеляційної скарги.

14.07.2023 через систему «Електронний суд» до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "ВВ Імекс" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 16.05.2023 у справі №910/14962/21, в якій просить суд скасувати оскаржуване рішення суду апеляційної інстанції; рішення Господарського суду міста Києва від 03.08.2022 залишити без змін.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 290 Господарсько процесуального кодексу України, у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) ст. 287 цього Кодексу підстави (підстав).

На виконання вимог пункту 5 частини другої статті 290 ГПК України скаржник в якості підстави подання касаційної скарги зазначає обставини, визначені пунктами 1,3,4 частини другої статті 287 ГПК України та наводить достатнє для відкриття касаційного провадження обґрунтування цих підстав.

Крім того, скаржник посилається на п.2 частини 3 ст. 287 ГПК України, оскільки справа має виняткове значення для скаржника адже протягом трьох років був позбавлений можливості використовувати транспортні засоби у комерційній діяльності. Простій призвів до неможливості вчасно обслуговувати цільовий кредит, отриманий для купівлі автомобілів. З метою захисту своїх прав позивачу довелось ініціювати звернення до судів з позовними заявами у справах №910/11766/20, №910/3259/21, №910/8822/21, №910/14962/21, №910/1545/22, №910/9354/22, №910/1419/23.

Суд бере до уваги, що предметом позову у даній справі є стягнення 18 400,00 євро та зобов`язання вчинити дії тобто позовні вимоги майнового та немайнового характеру.

Заперечень проти відкриття касаційного провадження від інших учасників справи, до суду не надійшло.

Суд звертає увагу скаржника, що відповідно до статті 291 ГПК України особа, яка подає касаційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

На підтвердження надсилання копії касаційної скарги та доданих до неї додатків сторонам у справі, скаржником надано фіскальні чеки Укрпошти та опис вкладення до цінного листа на ім`я Підприємства з іноземною інвестицією "Ост-Вест Експрес" та не надано опис вкладення до цінного листа на підтвердження надсилання касаційної скарги та доданих до неї додатків MAC-GmbH, яке є другим відповідачем у справі №910/14962/21.

Отже, скаржником не додано доказів надсилання копії касаційної скарги другому відповідачу MAC-GmbH.

Керуючись статтями 234, 235, 290, 294, 295 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд,-

УХВАЛИВ:

1.Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ВВ Імекс" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 16.05.2023 у справі №910/14962/21.

2.Призначити касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ВВ Імекс" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 16.05.2023 у справі №910/14962/21 до розгляду на 13 вересня 2023 року о 11:15 год. у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

3.Повідомити учасників справи про їх право, передбачене ст. 295 Господарського процесуального кодексу України, на подання відзиву на касаційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання ухвали Верховного Суду про відкриття касаційного провадження. Відсутність відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судових рішень.

4.Витребувати з Господарського суду міста Києва та Північного апеляційного господарського суду матеріали справи №910/14962/21.

5. Копію цієї ухвали надіслати Господарському суду міста Києва та Північному апеляційному господарському суду.

6. Товариству з обмеженою відповідальністю "ВВ Імекс" надати докази надіслання копії касаційної скарги і доданих до неї документів MAC-GmbH, яке є другим відповідачем у справі №910/14962/21.

7.Повідомити учасників справи №910/14962/21 про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо) на електронну адресу суду (), через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, факсом або іншими дистанційними засобами зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного кваліфікованого електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий, суддя Огороднік К.М.

Судді Білоус В.В.

Пєсков В.Г.