ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"02" серпня 2023 р. Справа№ 925/39/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Євсікова О.О.

суддів: Владимиренко С.В.

Корсака В.А.

при секретарі судового засідання: Звершховській І.А.,

за участю представників сторін:

від позивача: Єфімов О.М.,

від відповідача: не з`явились,

розглядаючи апеляційну скаргу

Державного підприємства "Служба місцевих автомобільних доріг у Черкаській області"

на рішення Господарського суду Черкаської області від 17.03.2023 (повний текст складено 04.04.2023)

у справі № 925/39/23 (суддя Грачов В.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Проектна фірма "Мостопроект"

до Державного підприємства "Служба місцевих автомобільних доріг у Черкаській області"

про стягнення 1 255 945 грн 48 коп,-

в с т а н о в и в :

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 17.03.2023 позов задоволено повністю. Стягнуто з Державного підприємства "Служба місцевих автомобільних доріг у Черкаській області" (ідентифікаційний код юридичної особи 42009566, місцезнаходження: 18000 м. Черкаси, вул. Смілянська, 131) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Проектна фірма "Мостопроект" (ідентифікаційний код юридичної особи 41099561, місцезнаходження: 03164, м. Київ, вул. Осіння, 33, секція 5, офіс 492) 990 000 грн боргу, 238 686 грн 58 коп інфляційних втрат, 27 258 грн 90 коп 3% річних, 67 139 грн 19 коп судових витрат.

Не погодившись із прийнятим рішенням суду, Державне підприємство "Служба місцевих автомобільних доріг у Черкаській області" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.04.2023 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Євсіков О.О., судді Корсак В.А., Алданова С.О.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 01.05.2023 витребувано у Господарського суду Черкаської області матеріали справи №925/39/23 та відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, за апеляційною скаргою Державного підприємства "Служба місцевих автомобільних доріг у Черкаській області" на рішення Господарського суду Черкаської області від 17.03.2023 до надходження матеріалів справи №925/39/23.

12.05.2023 матеріали справи № 925/39/23 надійшли до Північного апеляційного господарського суду.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 15.05.2023 апеляційну скаргу Державного підприємства "Служба місцевих автомобільних доріг у Черкаській області" на рішення Господарського суду Черкаської області від 17.03.2023 у справі №925/39/23 залишено без руху.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 05.06.2023 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства "Служба місцевих автомобільних доріг у Черкаській області" на рішення Господарського суду Черкаської області від 17.03.2023 у справі № 925/39/23. Розгляд справи призначено на 24.07.2023.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 04.07.2023 клопотання директора Державного підприємства "Служба місцевих автомобільних доріг у Черкаській області" Бабія Бориса про участь у судовому засіданні, призначеному на 24.07.2023 о 12:20 год, в режимі відеоконференції задоволено.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.07.2023 справа № 925/39/23 передана на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Євсіков О.О., судді Владимиренко С.В., Корсак В.А. (у зв`язку з відпусткою судді Алданової С.О.).

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 21.07.2023 прийнято апеляційну скаргу Державного підприємства "Служба місцевих автомобільних доріг у Черкаській області" на рішення Господарського суду Черкаської області від 17.03.2023 у справі №925/39/23 до провадження у визначеному складі суду.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 24.07.2023 повідомлено Товариство з обмеженою відповідальністю "Проектна фірма "Мостопроект" та Державне підприємство "Служба місцевих автомобільних доріг у Черкаській області", що наступне судове засідання у справі відбудеться 02.08.2023 о 13 год 40 хв в режимі відеоконференції. Доручено Черкаському окружному адміністративному суду забезпечити проведення судового засідання у справі №925/39/23 в режимі відеоконференції в приміщенні вказаного суду 02.08.2023 о 13:40 год.

У судовому засіданні апеляційного господарського суду 02.08.2023 через систему «EasyCon» було запрошено до відеоконференції представника відповідача - адвоката Шимка Б.В. (в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду), однак останній не виходив на зв`язок.

Згідно з ч. 1 ст. 216 ГПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених ч. 2 ст. 202 цього Кодексу.

Суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними (ч. 11 ст. 270 ГПК України).

Згідно з ч. ч. 2, 3 ст. 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Враховуючи неявку представника відповідача, а також для забезпечення права учасників судового процесу на участь своїх представників у засіданні господарського суду, дотримання принципів рівності та змагальності, забезпечення всебічного, повного та об`єктивного дослідження фактичних обставин справи, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне оголосити перерву у розгляді справи.

Колегія суддів зазначає, що у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України Північний апеляційний господарський суд роз`яснює про право сторін подати заяви про розгляд справи за їх відсутності, а також учасники справи (у разі неможливості явки їх представників у судове засідання) не позбавлені можливості звернутися до суду з клопотанням про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку «EasyCon» або інших доступних суду та учасникам судового процесу засобів, що забезпечують проведення судових засідань у режимі відеоконференцзв`язку та відповідають вимогам законодавства.

Керуючись ст.ст. 114, 120, 202, 216, 234, 235, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Відкласти судове засідання до 04.09.2023. Судове засідання відбудеться о 13 год 40 хв за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літ. А, зал №9 (2 поверх).

2. Повідомити учасників справи, що розгляд апеляційної скарги Державного підприємства "Служба місцевих автомобільних доріг у Черкаській області" на рішення Господарського суду Черкаської області від 17.03.2023 у справі №925/39/23 відбудеться в режимі відеоконференції 04.09.2023 о 13 год 40 хв в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, зал судових засідань № 9 (ІІ поверх).

3. Доручити Черкаському окружному адміністративному суду забезпечити проведення судового засідання у справі №925/39/23 в режимі відеоконференції в приміщенні вказаного суду 04.09.2023 о 13:40 год.

4. Запропонувати сторонам протягом 10 днів з дати отримання цієї ухвали скласти і направити суду, а також одна одній, додаткові письмові пояснення з наступних питань:

- чи узгоджували сторони договору в будь-який спосіб можливість використовувати послуги поштового оператора «Нова пошта» для обміну документами, в тому числі для надсилання результатів робіт за договором;

- чи узгоджували сторони письмово осіб, відповідальних за надіслання та отримання документів за договором, в тому числі поштовим зв`язком.

Позивачу додатково надати пояснення чому згідно з долученими до матеріалів справи поштовими накладними отримувачем документів визначено приватні особи, а не Державне підприємство "Служба місцевих автомобільних доріг у Черкаській області", а також не вказано, що надсилаються документи за конкретним договором.

5. Зобов`язати сторін у день судового засідання надати суду документи, що підтверджують повноваження представників, з урахуванням приписів чч. 3, 4 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України (у разі самопредставництва) та пп.11 п.16-1 розділу ХV Перехідних положень Конституції України, ч. 4 ст. 60 ГПК України, Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» (у разі участі представника).

6. Явка учасників справи не є обов`язковою. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України та з урахуванням епідеміологічної ситуації в Україні Північний апеляційний господарський суд роз`яснює про право сторін подати заяви про розгляд справи за їх відсутності, а також учасники справи (у разі неможливості явки їх представників у судове засідання) не позбавлені можливості звернутися до суду з клопотанням про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку «EasyCon» або інших доступних суду та учасникам судового процесу засобів, що забезпечують проведення судових засідань у режимі відеоконференцзв`язку та відповідають вимогам законодавства.

Північний апеляційний господарський суд наголошує на необхідності дотримання учасниками процесу, які прибувають в судове засідання, заходів карантинного режиму, у тому числі й щодо використання засобів індивідуального захисту.

7. Відповідно до ч. 2 ст. 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються тільки в письмовій формі.

Північний апеляційний господарський суд повідомляє учасникам справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо), письмові та електронні докази на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі «Електронний суд», поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису.

Північний апеляційний господарський суд рекомендує учасникам процесу надати свої електронні адреси та мобільні номери телефонів представників сторін.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через Відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літ. А (І поверх).

8. Копію ухвали надіслати учасникам провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий суддя О.О. Євсіков

Судді С.В. Владимиренко

В.А. Корсак