ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"10" серпня 2023 р. Справа № 903/401/23

Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Олексюк Г.Є., перевіривши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Петрука Романа Васильовича на рішення Господарського суду Волинської області від 03.07.2023 у справі № 903/401/23 (суддя Слободян О.Г., повний текст рішення складено 07.07.2023)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКО-ОV"

до Фізичної особи-підприємця Петрука Романа Васильовича

про стягнення 58 416, 17 грн

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕКО-ОV" звернулося до Господарського суду Волинської області із позовом про стягнення з ФОП Петрука Романа Васильовича 58 416, 17 грн заборгованості за надані послуги з перевезення вантажу.

Рішенням Господарського суду Волинської області від 03.07.2023 позов задоволено частково. Стягнуто з відповідача на користь позивача 58 415 грн заборгованості, 2 684 грн витрат по сплаті судового збору та 6 900 грн витрат на професійну правничу допомогу. Закрито провадження у справі в частині стягнення 1 грн 17 коп заборгованості.

До Північно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ФОП Петрука Романа Васильовича на рішення Господарського суду Волинської області у справі від 03.07.2023 у справі № 903/401/23, в якій апелянт просить скасувати рішення суду, прийняти нове, яким в позові відмовити.

Автоматизованою системою документообігу суду визначено колегію суддів для розгляду справи № 903/401/23 у складі: головуючий суддя Розізнана І.В., суддя Філіпова Т.Л., суддя Василишин А.Р.

Листом від 01.08.2023 матеріали справи витребувано з Господарського суду Волинської області.

10.08.2023 до суду надійшли матеріали справи.

Розпорядженням в.о. керівника апарату суду від 09.08.2023 № 01-05/584 у зв`язку із перебуванням у відпустці головуючого судді по справі - Розізнаної І.В., відповідно до ст. 32 ГПК України, ст. 155 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", Положення про автоматизовану систему документообігу суду та п. 9.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Північно-західному апеляційному господарському суді, призначено повторний автоматизований розподіл справи.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.08.2023 визначено колегію суддів для розгляду справи у складі: головуючий суддя Олексюк Г.Є., суддя Філіпова Т.Л., суддя Василишин А.Р.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, перевіривши відповідність їх вимогам Господарського процесуального кодексу України, суд встановив, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, з огляду таке.

Відповідно до ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються, зокрема докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру судовий збір підлягає сплаті в 1 розмірі прожиткового мінімуму для працездатних осіб, за подання позовної заяви майнового характеру - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У відповідності до пп. 7) п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду судовий збір справляється в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Предметом даного позову є вимоги позивача про стягнення з відповідача 58 416, 17 грн заборгованості за надані послуги з перевезення вантажу.

Так, рішенням Господарського суду Волинської області від 03.07.2023 стягнуто з відповідача на користь позивача 58 415 грн заборгованості, 2 684 грн витрат по сплаті судового збору та 6 900 грн витрат на професійну правничу допомогу. Закрито провадження у справі в частині стягнення 1 грн 17 коп заборгованості.

Як вбачається із вимог апеляційної скарги, скаржник оскаржує рішення Господарського суду Волинської області від 03.07.2023 у справі в повному обсязі, а тому за подання апеляційної скарги на вказане рішення йому слід було сплатити судовий збір у розмірі 4026 грн (2 684 грн х 150 %).

Однак, скаржником до апеляційної скарги не додано докази сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Суд вважає за необхідне зазначити реквізити для сплати судового збору: Отримувач коштів ГУК у Рівн.обл/Рiвнен.міс.тг/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38012494, Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), Код банку отримувача (МФО) 899998, Рахунок отримувача UA2017527, Код класифікації доходів бюджету 22030101, Призначення платежу *;101;___(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом __ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ___ (Дата оскаржуваного рішення) по справі ___ (Номер справи), Північно-західний апеляційний господарський суд (назва суду, де розглядається справа).

З врахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що скаржником не виконано вимоги процесуального законодавства, що є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням скаржнику строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Петрука Романа Васильовича на рішення Господарського суду Волинської області від 03.07.2023 у справі № 903/401/23 - залишити без руху.

2. Скаржнику протягом 10-ти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки та подати оригінал платіжного документа (квитанції, платіжного доручення, тощо) про сплату судового збору в розмірі 4026 грн.

3. Роз`яснити скаржнику, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Олексюк Г.Є.