ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"07" серпня 2023 р.м. Одеса № 916/3331/23

Господарський суд Одеської області у складі судді Щавинської Ю.М., розглянувши матеріали вх. № 3835/23

за позовом: Головного управління Національної поліції в Одеській області (65080, Одеська область, м. Одеса, вул. Академіка Філатова, буд. 15-А)

до відповідача: Приватного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Княжа Вієнна Іншуранс Груп" (04050, м. Київ, вул. Глибочицька, буд. 44)

про стягнення 38 221,09 грн

ВСТАНОВИВ:

31.07.2023 Головне управління Національної поліції в Одеській області звернулося до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Княжа Вієнна Іншуранс Груп", в якій просить суд стягнути з відповідача матеріальну шкоду у розмірі 38 221,09 грн, пеню, 3% річних та інфляційні втрати.

При цьому, заявляючи вимоги про стягнення пені, 3% річних та інфляційних втрат, позивача не визначає суму відповідних вимог, натомість зазначає, що розрахунок має зробити суд при ухваленні рішення, коли фактично стане відома дата, по яку можливо провести відповідні нарахування.

Відповідно до п.3 ч.3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 163 ГПК України ціна позову визначається у позовах про стягнення грошових коштів - сумою, яка стягується, або сумою, оспорюваною за виконавчим чи іншим документом, за яким стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку.

Як вбачається з позовної заяви, Головним управлінням Національної поліції в Одеській області ціною позову вказано 38 221,09 грн, тобто лише суму матеріальної шкоди без врахування пені, 3% річних та інфляційних втрат.

Позовна заява відповідно до п.3 ч.3 ст.162 ГПК України повинна містити обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

При цьому, поняття обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються, означає те, що його зміст дозволяє суду зробити висновок про підстави стягнення заявленої суми та її розмір.

В той же час матеріали справи не містять обґрунтованого розрахунку заявлених до стягнення пені, 3 % річних та інфляційних втрат. Суд зауважує, що при подачі позовної заяви саме позивач визначає позовні вимоги, а також розмір грошової суми, що, за його думкою, підлягає стягненню з відповідача, із наданням відповідних розрахунків. Суд в свою чергу перевіряє обґрунтованість позовних вимог, а також наділений правом перевірити відповідні розрахунки на предмет їх правильності, та у разі їх невідповідності нормам закону здійснити перерахунок. Водночас, суд не наділений правом та не зобов`язаний здійснювати розрахунки замість позивача.

Дійсно відповідно до п.10 ст. 238 ГПК України суд, приймаючи рішення про стягнення боргу, на який нараховуються відсотки або пеня, може зазначити в рішенні про нарахування відповідних відсотків або пені до моменту виконання рішення з урахуванням приписів законодавства України, що регулюють таке нарахування.

Однак в даному випадку суд лише зазначає про можливість та методику нарахування відповідних сум, натомість це жодним чином не наділяє його правом проведення відповідних розрахунків, та в жодному разі не заміняє обов`язку позивача подати обґрунтований розрахунок заявлених до стягнення сум. Крім того, положення означеної статті не застосовуються до вимог про стягнення інфляційних втрат.

Суд також зауважує, що відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно ч.1 та ч.2 ст. 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Статтею 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана юридичною особою, встановлено ставку судового збору 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а позовної заяви майнового характеру 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отже у разі звернення позивача до суду з майновими вимогами сума судового збору, що підлягає сплаті за подання відповідного позову, безпосередньо залежить від ціни позову.

В той же час, оскільки позивачем не зазначено суми пені, 3% річних та інфляційних втрат визначити остаточну суму судового збору, що підлягає сплаті позивачем, наразі неможливо.

Суд також зауважує, що відповідно до п.2 ч.3 ст.162 ГПК України позовна заява, серед іншого, повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи.

Водночас, в порушення вказаних норм, позивачем у позовній заяві скорочено зазначено організаційно правову форму відповідача.

Відповідно до п.8 ч.3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

В порушення визначених норм Господарського процесуального кодексу України позовна заява не містить зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Згідно до ч.1 та ч. 2 ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Отже з урахуванням наявності вищевикладених недоліків, позовна заява Головного управління Національної поліції в Одеській області на підставі ч.1 ст.174 ГПК України підлягає залишенню без руху із встановленням позивачу строку для усунення виявлених недоліків шляхом надання до суду:

- обґрунтованого розрахунку пені, 3% річних та інфляційних втрат із зазначенням відповідних сум у прохальній частині позовної заяви;

- доказів сплати судового збору у разі необхідності, виходячи з ціни позову;

- зазначення ціни позову з врахуванням вимог про стягнення з відповідача пені, 3% річних та інфляційних втрат;

- зазначення повного найменування відповідача;

- зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Керуючись ст. 162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Головного управління Національної поліції в Одеській області за № 3835/23 від 31.07.2023 залишити без руху.

2. Встановити позивачу десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду:

- обґрунтованого розрахунку пені, 3% річних та інфляційних втрат із зазначенням відповідних сум у прохальній частині позовної заяви;

- доказів сплати судового збору у разі необхідності, виходячи з ціни позову;

- зазначення ціни позову з врахуванням вимог про стягнення з відповідача пені, 3% річних та інфляційних втрат;

- зазначення повного найменування відповідача;

- зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

3. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

4. Повідомити позивача, що він у відповідності до ч. 2 ст. 164 ГПК України зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

5. Повідомити учасників справи про те, що інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua.

Ухвала суду набирає законної сили 07.08.2023 та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.М. Щавинська