УХВАЛА

про відмову в прийнятті заяви до розгляду

м. Київ

07.08.2023Справа № 915/736/23

Суддя Господарського суду міста Києва Селівон А.М., розглянувши матеріали

заяви Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" про повернення судового збору у справі

у справі № 915/736/23

за позовом Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ ПРОМЕТЕЙ"

про стягнення заборгованості 63 067,80 грн.

Представники сторін: не викликались.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Миколаївської області надійшла позовна заява № 250 від 08.05.2023 за позовом Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМПАНІЯ ПРОМЕТЕЙ» про стягнення заборгованості у сумі 63 067, 80 грн. за договором поставки сільськогосподарської продукції № 67151 від 16.02.2022 року.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 17.05.2023 року (суддя О. Г. Смородінова) справу передано на розгляд за територіальною підсудністю до Господарського суду міста Києва.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.06.2023, справу № 915/736/23 - передано на розгляд судді Ярмак О. М.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.06.2023 року (суддя Ярмак О.М.) вказану позовну заяву залишено без руху на підставі п. 1 ч. 1 ст. 164, п. 2 ч. 1 ст. 164, ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України та встановлено заявнику строк на усунення недоліків позовної заяви - 7 (сім) днів з дня вручення даної ухвали.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.06.2023 (суддя Ярмак О.М.) вказану позовну заяву з додатками до неї повернуто позивачу у зв`язку з неусуненням недоліків в строк.

Поряд із тим, через відділ діловодства Господарського суду міста Києва 13.07.2023 року надійшла заява № 348 від 05.07.2023 року Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" про повернення судового збору.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.07.2023 року на підставі розпорядження керівника апарату суду № 05-23/651/23 від 13.07.2023 року у зв`язку з відпусткою судді Ярмак О.М. матеріали заяви про повернення судового збору передані на розгляд судді Селівону А.М.

Окрім того, судом встановлено за даними бази «Діловодство спеціалізованого суду», що Державне спеціалізоване господарське підприємство "Ліси України" попередньо 05.07.2023 року звернулось до Господарського суду міста Києва з аналогічною заявою та з аналогічним вихідним номером № 348 від 13.07.2023 року про повернення судового збору.

Вказана заява згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 05.07.2023 року передана для розгляду судді Ярмак О.В. з присвоєнням єдиного унікального номеру судової справи № 915/736/23.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.07.2023 року (суддя Ярмак О.В.) повернуто Державному спеціалізованому господарському підприємству «ЛІСИ УКРАЇНИ» (01601, місто Київ, вулиця Руставелі Шота, будинок 9А, ідентифікаційний код 44768034) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 2 684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн., сплачений на підставі платіжної інструкції № 399 від 04.05.2023.

Суд зазначає, що за приписами частини 3 статті 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються і розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

За висновками суду, оскільки нормами ГПК України не передбачено окремого порядку розгляду заяв про повернення судового збору, тому господарський суд має застосовувати загальні положення господарсько-процесуального закону, що регулюють порядок здійснення позовного провадження.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 175 Господарського процесуального кодексу України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо є таке, що набрало законної сили, рішення чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами.

З огляду на вищевикладене, враховуючи, що позивачем подано до цього самого суду ідентичну заяву, з того самого змісту та з тих самих підстав і на час вирішення питання про прийняття до розгляду заяви у даній справі постановлено ухвалу про повернення судового збору іншим суддею, суд прийшов до висновку про відмову в прийнятті даної заяви до розгляду у відповідності до приписів п. 2 ч. 1 ст. 175 ГПК України.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 175, 233-235, 255, 256 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити в прийнятті до розгляду заяви Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" про повернення судового збору у справі № 915/736/23.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки встановлені ст.ст.255, 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.М.Селівон