ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.08.2023р. Справа № 904/3273/23

За позовом: Дніпровської міської радаи, м. Дніпро

До: Товариства з обмеженою відповідальністю "ФБІ та К", м. Боярка (відповідач-1), Фізичної особи-підприємця Стешко Дмитра Віталійовича, м. П`ятихатки (відповідач-2) та Фізичної особи-підприємця Єлманової Ірини Олександрівни, м. Дніпро (відповідач-3)

Третя особа-1 без самостійних вимог на предмет спору: Комунальне підприємство "Міська інфраструктура" Дніпровської міської ради, м. Дніпро

Третя особа-2 без самостійних вимог на предмет спору: Комунальне підприємство "Дніпровські активи" Дніпровської міської ради, м. Дніпро

Про: усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою

Суддя Васильєв О.Ю.

секретар судового засідання Броян А.Р.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача: Марінеско А.В. (представник);

Від відповідача-1: не з`явився;

Від відповідача-2: не з`явився;

Від відповідача-3: Дорошенко О.М. (адвокат);

Від третьої особи-1: Прохода Р.С. (адвокат);

Від третьої особи-2: Марченко В.А. (адвокат)

СУТЬ СПОРУ:

ДМР (позивач) звернулась з позовом до ТОВ "ФБІ та К" (відповідач-1),ФОП Стешко Дмитра Віталійовича (відповідач-2) та ФОП Єлманової Ірини Олександрівни (відповідач-3), в якому просить: усунути перешкоди Дніпровській міській раді у користуванні земельною ділянкою, шляхом зобов`язання ТОВ "ФБІ та К" (), ФОП Стешко Дмитра Віталійовича (РНОКПП: НОМЕР_1 ) та ФОП Єлманової Ірини Олександрівни (РНОКПП: НОМЕР_2 ) знести самочинно розміщені тимчасові споруди у вигляді металоконструкцій: центральної зали (тарілка) в кількості 1 одиниця; банкетка велика в кількості 1 одиниця; банкетка мала в кількості 4 одиниці; туалет (на дві особи) в кількості одна одиниця; басейн; для музичного супроводу в кількості одна одиниця; кухонного комплексу (збірна) в кількості одна одиниця; рекламних банерів в кількості 2 одиниці, мощення території розміром 2 000,00 кв.м., огородження з бутового каменю - 120 м., відповідно до акту прийому-передачі майна, складеного 18.07.2018 між ТОВ "ФБІ та К" та ФОП Стешко Д.В., на виконання договору оренди майна № 2 від 18.07.2018, які розташовані в парку-пам`ятки садово-паркового мистецтва загальнодержавного значення «Парк ім. Т.Г. Шевченка» за адресою: площа Шевченка, 1 у місті Дніпрі та які разом складають розважальний комплекс "Home park".

Ухвалою суду від 26.06.23р. було відкрито провадження у справі №904/3273/23, справу призначено до розгляду за правилами загального провадження у підготовчому засіданні на 20.07.23р.

Ухвалою суду від 20.07.23р. підготовче засідання відкладено на 03.08.23р.

03.08.23р. через канцелярію суду від ДМР (позивач) подано клопотання про витребування доказів.

03.08.23р. через канцелярію суду від ФОП Єлманової І. О. (відповідач-3) подано відзив на позовну заяву, в якому заперечував проти її задоволення. Окрім того, подано клопотання про зупинення провадження у справі.

До судового засідання 03.08.23р. з`явився представник позивач, відповіда-3 та третьої осби-1,2. Відповідачі-1,2 явку повноважного представника не забезпечили.

Відповідно до ч.3. ст. 177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду. Згідно приписів п.1. ч.2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу. Відповідно до приписів ч.1-2 ст. 202 ГПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав:1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання; 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; 3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів та відкласти підготовче засідання.

На підставі викладеного, керуючись пунктами статті 183, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

2. Відкласти розгляд справи у підготовчому засіданні на 12.09.2023р. об 10:30 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-301 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 03.08.2023р.

Оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя Васильєв О.Ю.