ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

04.08.2023м. СумиСправа № 920/764/23

Господарський суд Сумської області у складі

судді Резніченко О.Ю.,

розглянув матеріали позовної заяви №б/н від 03.07.2023 (вх. №2493 від 10.07.2023)

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Рост Трейдинг»,

до відповідача: Дочірнього підприємства «Сумський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України»

про стягнення 434725 грн 72 коп.

Суть питання, що вирішується ухвалою суду. Мотиви, з яких суд дійшов вищезазначеного висновку. Законодавство, що підлягає застосуванню.

Позивач звернувся до суду з позовом, у якому просить суд стягнути з відповідача 434725 грн 72 коп., з яких: 375000 грн 00 коп. основного боргу, 153 грн 56 коп. пені, 47 грн 50 коп. штрафу, 9174 грн 66 коп. - 3% річних, 30350 грн 00 коп. інфляційних збитків, нарахованих у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем умов укладеного між сторонами договору поставки (купівлі-продажу) товару (з доставкою) №2001/23 від 20.01.2023, а також судові витрати по справі.

Ухвалою суду від 11.07.2023 було залишено позовну заяву без руху та позивачу надано десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, для усунення недоліків позовної заяви.

Ухвала суду про залишення позовної заяви без руху отримана позивачем 19.07.2023, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення та інформацією про статус відстеження пересилання поштового відправлення з офіційного сайту АТ «Укрпошта».

Проте станом на 01.08.2023 (останній день для можливості усунути недоліки позовної заяви) позивач не надав до суду інформацію щодо наявності у нього або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат; підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав; докази направлення відповідачу позовної заяви разом з додатками (оригінали або належним чином засвідчені копії доказів такого направлення)

Порядок поновлення та продовження процесуальних строків визначений статтею 119 ГПК України. Так, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Заява про усунення недоліків від 02.08.2023 надійшла до суду 03.08.2023 (вх. №4911/23), клопотань про поновлення строку на звернення із зазначеною заявою позивачем не додано.

Відповідно до ст. 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно з ч. 6 ст. 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи вищезазначені норми процесуального права та те, що позивач не усунув недоліки позовної заяви, то суд повертає позовну заяву позивачу, відповідно до п. 4 ст. 174 ГПК України.

Згідно з ст. 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст. 164, 174, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву №б/н від 03.07.2023 (вх. №2493 від 10.07.2023) Товариства з обмеженою відповідальністю «Рост Трейдинг» до відповідача: Дочірнього підприємства «Сумський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» про стягнення 434725 грн 72 коп. повернути позивачу.

Додаток: позовна заява з додатками на 33 арк, в т.ч. платіжна інструкція кредитового переказу коштів №35 від 19.05.2023 на 1 арк., заява про усунення недоліків з додатками на 4 арк.; поштові конверти 2 шт.

2. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання. Дана ухвала може бути оскаржена в порядку, встановленому ст. ст. 255-257 ГПК України.

Ухвала підписана суддею 04.08.2023.

Суддя О.Ю. Резніченко