РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

26.07.2023Справа № 910/4751/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., при секретарі судового засідання Котиш П.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Клінінг ПРО" до Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" про стягнення 5 923 905,59 грн., за участю представників позивача - Музики М.П., відповідача - Іващенко І.О.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до відповідача про стягнення 4 381 823,95 грн. заборгованості, 260 859,65 грн. інфляційних втрат, 74 242,24 грн. 3% річних, 900 057,81 грн. пені та 306 921,91 грн. штрафу за договором №251-00/1/170221 від 17.02.2021 року на підставі ст. ст. 509, 525, 526, 530, 549, 610-612, 629, 901, 903 ЦК України та ст. ст. 193, 222 ГК України.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.04.2023 року відкрито провадження, вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 03.05.2023 року.

01.05.2023 року відповідач подав до суду відзив на позовну заяву, в якому просив відмовити в задоволенні позовних вимог, з тих підстав, що Банк не визнає наступні обставини на яких заявлені позовні вимоги:

- наявності будь-якої заборгованості за Договором № 251-00/1/170221 від 17.02.2021 року.

- продовження дії та/або чинності Договору № 251-00/1/170221 від 17.02.2021 року після 16.02.2022 року.

- щодо належності, допустимості та достовірності поданого Позивачем доказу - копії Акту надання послуг від 31.07.2021 р. за № 688 на суму 23 805,97 грн.

- щодо належності, допустимості та достатності як доказів наданих копій всіх інших актів, зокрема, з огляду на відсутність в окремих актах даних щодо особи підписанта, не надання Позивачем доказів наявності повноважень в осіб, які зазначені підписантами актів.

- прострочення сум, які заявлені до стягнення на підставі Актів про надання послуг.

- наявність підстав для нарахування та стягнення будь-яких штрафних санкцій

01.05.2023 року відповідачем через канцелярію суду надано клопотання про витребування оригіналів письмових доказів, у якому просив: витребувати для огляду в судовому засідання по справі № 910/4751/23 у Товариства з обмеженою відповідальністю "Клінінг Про" оригінали письмових доказів, доданих до позовної заяви, а саме: оригінал акту надання послуг від 31.07.2021 року № 688 на суму 23 805,97 грн. та актів надання послуг датованих 31.03.2022 року - 05.10.2022 року на суму 4 374 924,85 грн.

Ухвалами Господарського суду міста Києва від 03.05.2023 року та 24.05.2023 року підготовче засідання відкладено на 24.05.2023 року та 14.06.2023 року відповідно.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.05.2023 клопотання відповідача про витребування доказів задоволено.

У судовому засіданні 14.06.2023 року оголошено перерву до 21.06.2023 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.06.2023 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 26.07.2023 року.

22.05.2023 року позивач подав до суду відповідь на відзив, у якій позивач не погоджувався із твердженнями відповідача, викладеними у відзиві на позовну заяву та просив суд задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

05.06.2023 року відповідач подав до суду заперечення на відповідь на відзив.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що між Товариством з обмеженою відповідальністю "Клінінг Про" та Акціонерним товариством "Державний експортно-імпортний банк України", за результатами процедури публічних закупівель, було укладено Договір № 251- 00/1/170221 від 17.02.2021 року.

Згідно умов Договору, ТОВ "Клінінг Про" надавало АТ "УКРЕКСІМБАНК" послуги з прибирання приміщень та територій будівель банку (п.п. 1.1.-1.2. розділу 1; п.п. 2.1.-2.4. п. 2.9. розділу 2; п.п. 5.1.1. п. 5.1. розділу 5 Договору), а останнє зобов`язувалося приймати та оплачувати такі послуги в порядку та на умовах, встановлених Договором (п.п. 1.1.2. п.1. розділу 1; п. 2.11. розділу 2; п.п. 3.5.-3.10. розділу 3; п.п. 5.3.1. п. 5.3., п.п. 5.4.1. п. 5.4. розділу 5 Договору)

Відповідно до п. 2. 12. розділу 2 Договору, послуги вважаються наданими Виконавцем та прийнятими Замовником, після підписання уповноваженими представниками Виконавця та Замовника актів наданих послуг, на підставі відповідних чек-листів.

Згідно п. 3.5. розділу 3 Договору, оплата наданих Виконавцем та прийнятих Замовником послуг здійснюється Замовником щомісячно, згідно з фактичним обсягом наданих послуг, протягом 20-ти робочих днів, від дати підписання уповноваженими особами сторін актів наданих послуг.

Договір набуває чинності з дати його підписання уповноваженими представниками сторін і скріплення відбитками печаток сторін, але не раніше для внесення виконавцем суми забезпечення виконання договору, визначеної у п.6.9. цього договору, на вкладний (депозитний) рахунок виконавця, відкритий в АТ «Укрексімбанк» згідно з договором банківського вкладу, і діє до « 16» лютого 2022 року, але у будь якому випадку до повного виконання сторонами прийнятих на себе за цим договором зобов`язань (п.9.1. ст. 9 Договору про надання послуг).

За твердженням позивача, як і під час дії договору так і після його закінчення позивач виконував свої договірні зобов`язання, на підтвердження чого надав підписані та скріплені печатками сторін: Акт надання послуг № 688 від 31.07.2021 р., на суму: 23 805, 97 грн.; Акт надання послуг № 315 від 31.03.2022 р., на суму: 12 778,75 грн.; Акт надання послуг № 317 від 31.03.2022 р., на суму: 17 482,73 грн. Акт надання послуг № 326 від 31.03.2022 р., на суму: 12 956,10 грн.; Акт надання послуг № 327 від 31.03.2022 р., на суму: 22 141,90 грн.; Акт надання послуг № 332 від 31.03.2022 р., на суму: 29 559,88 грн; Акт надання послуг № 395 від 30.04.2022 р., на суму: 12 778,75 грн; Акт надання послуг № 398 від 30.04.2022 р., на суму: 17 482,73 грн; Акт надання послуг № 403 від 30.04.2022 р., на суму: 11 563,12 грн; Акт надання послуг № 404 від 30.04.2022 р., на суму: 23 805,97 грн; Акт надання послуг № 408 від 30.04.2022 р., на суму: 15 162,89 грн; Акт надання послуг № 412 від 30.04.2022 р., на суму: 22 141,90 грн; Акт надання послуг № 413 від 30.04.2022 р., на суму: 24 053,82 грн; Акт надання послуг № 414 від 30.04.2022 р., на суму: 27 701,28 грн; Акт надання послуг № 415 від 30.04.2022 р., на суму: 37 740,49 грн; Акт надання послуг № 416 від 30.04.2022 р., на суму: 29 559,88 грн; Акт надання послуг № 417 від 30.04.2022 р., на суму: 67 133,27 грн; Акт надання послуг № 441 від 31.05.2022 р., на суму: 10 371,60 грн; Акт надання послуг №457 від 31.05.2022 р., на суму: 37 740,49 грн; Акт надання послуг № 477 від 31.05.2022 р., на суму: 12 778,75 грн; Акт надання послуг № 478 від 31.05.2022 р., на суму: 27 701,28 грн; Акт надання послуг № 479 від 31.05.2022 р., на суму: 12 956,10 грн; Акт надання послуг № 480 від 31.05.2022 р., на суму: 22 141,90 грн; Акт надання послуг № 482 від 31.05.2022 р., на суму: 23 028,08 грн; Акт надання послуг № 483 від 31.05.2022 р., на суму: 29 745,50 грн; Акт надання послуг № 485 від 31.05.2022; Акт надання послуг № 486 від 31.05.2022 р., на суму: 27 901,64 грн; Акт надання послуг № 487 від 31.05.2022 р., на суму: 17 482,73 грн; Акт надання послуг № 488 від 31.05.2022 р., на суму: 23 805,97 грн; Акт надання послуг № 491 від 31.05.2022 р., на суму: 12 680,48 грн; Акт надання послуг №492 від 31.05.2022 р., на суму: 29 559,88 грн; Акт надання послуг № 493 від 31.05.2022 р., на суму: 24 053,82 грн; Акт надання послуг № 494 від 31.05.2022 р., на суму: 66 129,08 грн; Акт надання послуг № 495 від 31.05.2022 р., на суму: 134 274,50 грн; Акт надання послуг № 496 від 31.05.2022 р., на суму: 24 097,21 грн; Акт надання послуг № 549 від 30.06.2022 р., на суму: 10 371,60 грн; Акт надання послуг № 550 від 30.06.2022 р., на суму: 37 740,49 грн; Акт надання послуг № 551 від 30.06.2022 р., на суму: 12 778,75 грн; Акт надання послуг № 552 від 30.06.2022 р., на суму: 27 701,28 грн; Акт надання послуг № 553 від 30.06.2022 р., на суму: 12 956,10 грн; Акт надання послуг №554 від 30.06.2022 р., на суму: 22 141,90 грн; Акт надання послуг № 555 від 30.06.-2022 р., на суму: 23 028,08 грн; Акт надання послуг № 556 від 30.06.2022 р., на суму: 29 745,50 грн; Акт надання послуг № 558 від 30.06.2022 р., на суму: 14 546,34 грн; Акт надання послуг № 559 від 30.06.2022 р., на суму: 27 901,64 грн; Акт надання послуг №560 від 30.06.2022 р., на суму: 17 482,73 грн; Акт надання послуг № 561 від 30.06.2022 р., на суму: 23 805,97 грн; Акт надання послуг № 564 від 30.06.2022 р., на суму: 15 162,89 грн; Акт надання послуг №565 від 30.06.2022 р., на суму: 29 559,88 грн; Акт надання послуг № 567 від 30.06.2022 р., на суму: 24 053,82 грн; Акт надання послуг № 568 від 30.06.2022 р., на суму: 66 129,08 грн; Акт надання послуг № 569 від 30.06.2022 р., на суму: 18 960,00 грн; Акт надання послуг № 571 від 30.06.2022 р., на суму: 240 097,82 грн; Акт надання послуг № 673 від 30.06.2022 р., на суму: 24 097,21 грн; Акт надання послуг № 613 від 31.07.2022 р., на суму: 12 956,10 грн; Акт надання послуг № 639 від 31.07.2022 р., на суму: 10 371,60 грн; Акт надання послуг № 599 від 31.07.2022 р., на суму: 15 162,89 грн; Акт надання послуг №600 від 31.07.2022 р., на суму: 23 028,08 грн; Акт надання послуг № 603 від 31.07.2022 р., на суму: 14 546;34 грн; Акт надання послуг № 612 від 31.07.2022 р., на суму: 17 482,73 грн; Акт надання послуг № 614 від 31.07.2022 р., на суму: 27 701,28 грн; Акт надання послуг № 615 від 31.07.2022 р., на суму: 24 053,82 грн; Акт надання послуг № 616 від 31.07.2022 р., на суму: 22 141,90 грн; Акт надання послуг № 623 від 31.07.2022 р., на суму: 37 740,49 грн; Акт надання послуг № 629 від 31.07.2022 р., на суму: 279 233,90 грн; Акт надання послуг № 640 від 31.07.2022 р., на суму: 12 778,75 грн; Акт надання послуг № 641 від 31.07.2022 р., на суму: 29 745,50 грн; Акт надання послуг № 642 від 31.07.2022 р., на суму: 82 641,97 грн; Акт надання послуг № 643 від 31.07.2022 р., на суму: 27 901,64 грн; Акт надання послуг № 644 від 31.07.2022 р., на суму: 23 805,97 грн; Акт надання послуг № 645 від 31.07.2022 р., на суму: 67 563,96 грн; Акт надання послуг № 646 від 31.07.2022 р., на суму: 40 957,02 грн; Акт надання послуг № 647 від 31.07.2022 р., на суму: 29 559,88 грн; Акт надання послуг №648 від 31.07.2022 р., на суму: 66 129,08 грн; Акт надання послуг № 674 від 31.07.2022 р., на суму: 24 097,21 грн; Акт надання послуг № 678 від 31.07.2022 р., на суму: 21 244,56 грн; Акт надання послуг № 706 від 31.08.2022 р., на суму: 37 740,49 грн; Акт надання послуг № 699 від 31.08.2022 р., на суму: 15 162,89 грн; Акт надання послуг № 704 від 31.08.2022 р., на суму: 24 097,21 грн; Акт надання послуг № 722 від 31.08.2022 р., на суму: 29 559,88 грн; Акт надання послуг № 724 від 31.08.2022 р., на суму: 29 745,50 грн; Акт надання послуг № 735 від 31.08.2022 р., на суму: 12 956,10 грн; Акт надання послуг № 736 від 3 1.08.2022 р., на суму: 10 030,22 грн; Акт надання послуг № 737 від 31.08.2022 р., на суму: 23 028,08 грн; Акт надання послуг № 738 від 31.08.2022 р., на суму: 14 546,34 грн; Акт надання послуг № 741 від 31.08.2022 р., на суму: 24 053,82 грн; Акт надання послуг № 743 від 31.08.2022 р., на суму: 12 778,75 грн; Акт надання послуг № 744 від 31.08.2022 р., на суму: 27 901,64 грн; Акт надання послуг № 745 від 31.08.2022 р., на суму: 23 805,97 грн; Акт надання послуг № 746 від 31.08.2022 р., на суму: 67 563,96 грн; Акт надання послуг № 747 від 31.08.2022 р., на суму: 40 957,02 грн; Акт надання послуг № 748 від 31.08.2022 р., на суму: 66 129,08 грн; Акт надання послуг № 749 від 31.08.2022 р., на суму: 20 809,12 грн; Акт надання послуг №765 від 31.08.2022 р,, на суму: 318 790,04 грн; Акт надання послуг №862 від 30.09.2022 р., на суму: 20 431,00 грн; Акт надання послуг № 870 від 30.09.2022 р., на суму: 341 761,69 грн; Акт надання послуг № 707 від 30.09.2022 р., на суму: 22 566,22 грн; Акт надання послуг № 763 від 30.09.2022 р., на суму: 15 162,89 грн; Акт надання послуг № 767 від 30.09.2022 р., на суму: 14 546,34 грн; Акт надання послуг № 769 від 30.09.2022 р., на суму: 29 559,88 грн; Акт надання послуг № 770 від 30.09.2022 р., на суму: 37 740,49 грн; Акт надання послуг № 813 від 30.09.2022 р., на суму: 82 641,97 грн; Акт надання послуг № 814 від 30.09.2022 р., на суму: 29 745,50 грн; Акт надання послуг № 815 від 30.09.2022 р., на суму: 12 956,10 грн; Акт надання послуг № 816 від 30.09.2022 р., на суму: 10 051,60 грн; Акт надання послуг № 817 від 30.09.2022 р., на суму: 23 028,08 грн; Акт надання послуг № 818 від 30.09.2022 р., на суму: 24 053,82 грн; Акт надання послуг № 819 від 30.09.2022 р., на суму: 17 482,73 грн; Акт надання послуг № 820 від 30.09.2022 р., на суму: 27 701,28 грн; Акт надання послуг № 822 від 30.09.2022 р., на суму: 12 778,75 грн; Акт надання послуг № 824 від 30.09.2022 р., на суму: 27 901,64 грн; Акт надання послуг № 825 від 30.09.2022 р., на суму: 23 805,97 грн; Акт надання послуг № 826 від 30.09.2022 р., на суму: 67 563,96 грн; Акт надання послуг № 827 від 30.09.2022 р., на суму: 40 957,02 грн; Акт надання послуг №828 від 30.09.2022 р., на суму: 66 129,08 грн; Акт надання послуг № 834 від 05.10.2022 р., на суму: 11 806,00 грн; Акт надання послуг № 871 від 05.10.2022 р., на суму: 50 028,68 грн.

Крім того позивач надав до суду копії Акту надання послуг № 742 від 31.08.2022 р., на суму: 22 141,90 грн та Акту надання послуг №821 від 30.09.2022 р на суму: 22 141,90 грн, які були підписані лише з боку позивача.

Разом з тим, з усіх вище перерахованих актів, ТОВ "Клінінг Про" отримало часткову оплату на суму 16 906, 87 грн. в розрахунок оплати по Акту надання послуг №688 від 31.07.2021, загальна вартість наданих та прийнятих послуг за яким становить 23 805, 97 грн.

З огляду на вказані обставини, позивач стверджує, що за відповідачем рахується заборгованість за актом № 688 від 31.07.2021 та за надані у період з 31.03.2022 року по 05.10.2022 року послуги у загальному розмірі 4 381 823,95 грн.

Позивач направив відповідачу лист-претензію (вимогу) № 08-23/2023 від 08.02.2023 з додатками з прохання погасити борг протягом 30 календарних днів, з моменту отримання такого листа, а також повернути належним чином завірені примірники актів надання послуг: № 742 від 31.08.2022, на суму: 22 141,90 грн, №821 від 30.09.2022 на суму: 22 141,90 грн. і надати акт (звірку) взаємних розрахунків за результатами відповідних господарських правовідносин, однак, станом на закінчення вище вказаного строку на виконання листа-претензії (вимоги) відповідач не виконав жодних із вище перерахованих вимог, що і стало підставою для звернення позивача з даним позовом до суду.

Згідно ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

У відповідності до ч. 1 ст. 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 901 Цивільного кодексу України передбачено, що за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Положення цієї глави можуть застосовуватися до всіх договорів про надання послуг, якщо це не суперечить суті зобов`язання.

Згідно із ст. 905 Цивільного кодексу України строк договору про надання послуг встановлюється за домовленістю сторін, якщо інше не встановлено законом або іншими нормативно-правовими актами.

Судом у ході розгляду справи встановлено, що строк дії договору скінчився 16.02.2022 року.

Однак з березня 2022 року по жовтень 2022 року позивач продовжував надавати відповідачеві послуги з прибирання приміщень та територій будівель банку, що підтверджують акти наданих послуг, складення яких відповідач не заперечує.

Стосовно не підписаних актів наданих послуг №742 від 31.08.2022, на суму: 22 141,90 грн, №821 від 30.09.2022 на суму: 22 141,90 грн., суд зазначає, що у матеріалах справи відсутні заперечення щодо якості та вартості наданих послуг зі сторони позивача, так само як і не містять матеріали справи мотивованої відмови від підписання цих актів.

Всі інші акти надання послуг, які долучені позивачем на підтвердження своїх позовних вимог, містять відбитки печатки відповідача (АТ "УКРЕКСІМБАНК") та/або його регіональних філій.

Печатка відноситься до даних, що дають змогу ідентифікувати особу, яка брала участь у здійсненні відповідних правовідносин, тому, встановивши наявність відбитку печатки відповідача на цих документах, суд доходить висновку про те, що відповідач має нести відповідальність за законність використання його печатки, зокрема, при нанесенні її відбитків на договорах, актах, розрахункових документах.

Доказів її загублення, викрадення або в інший спосіб вибуття її з володіння відповідача або використання її іншою особою не надано, як і не надано доказів звернення до правоохоронних органів у зв`язку з втратою чи викраденням печатки, а тому відсутні підстави вважати, що печатка товариства використовувалась проти волі відповідача.

Крім того, матеріали справи містять лист, підписаний директором Департаменту розвитку інфраструктури та господарського забезпечення АТ "УКРЕКСІМБАНК" № 0025100/2792-22 від 27.01.2022, відповідно до якого, відповідач просив позивача надавати послуги з прибирання приміщень та територій будівель банку і після закінчення дії договору № 251- 00/1/170221 від 17.02.2021 року.

Водночас з наявних матеріалів справи не вбачається, щоб відповідач частково чи повністю відмовлявся від одержання таких послуг.

Відповідно до ст.74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Отже, враховуючи принцип змагальності сторін, суд вважає, що позивач довів надання послуг за спірний період та наявність у відповідача заборгованості за послуги більш вірогідними доказами обставини, аніж це спростував відповідач.

Оскільки на зобов`язання, що виникли у сторін після закінчення строку дії договору №251-00/1/170221 від 17.02.2021 року, не поширюються його умови щодо умов оплати, то до спірних правовідносин підлягає застосуванню ч. 2 ст. 530 ЦК України, відповідно до якої якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Відповідно до листа-вимоги № 08-23/2023 від 08.02.2023, строк оплати наданих послуг - протягом 30 календарних днів з моменту отримання.

Оскільки вимога № 08-23/2023 від 08.02.2023 року надіслана відповідачу 09.02.2023, а відповідно до даних з офіційного сайту «Укрпошта» отримано 14.02.2023 року, прострочення виконання зобов`язання у відповідача почалося з 16.03.2023 року.

Враховуючи що строк виконання зобов`язання з оплати послуг настав, доказів сплати 4 381 823,95 грн. заборгованості відповідач не надав, суд приходить до висновку, що права позивача, за захистом яких він звернувся до суду, порушено відповідачем, а тому позовні вимоги в частині стягнення з відповідача на користь позивача 4 381 823,95 грн основного боргу обґрунтовані та підлягають задоволенню.

У зв`язку із порушенням відповідачем взятих на себе зобов`язань з оплати наданих послуг позивачем на підставі абзацу третього частини другої статті 231 ГК України нараховано відповідачу 306 921,91 грн. штрафу та 900 057,81 грн. пені.

За змістом положень частини першої статті 230 ГК України штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.

Відповідно до частини другої статті 231 ГК України, на яку посилається позивач, нараховуючи пеню та штраф, у разі якщо порушено господарське зобов`язання, в якому хоча б одна сторона є суб`єктом господарювання, що належить до державного сектора економіки, або порушення пов`язане з виконанням державного контракту, або виконання зобов`язання фінансується за рахунок Державного бюджету України чи за рахунок державного кредиту, штрафні санкції застосовуються, якщо інше не передбачено законом чи договором, у таких розмірах:

- за порушення умов зобов`язання щодо якості (комплектності) товарів (робіт, послуг) стягується штраф у розмірі двадцяти відсотків вартості неякісних (некомплектних) товарів (робіт, послуг);

- за порушення строків виконання зобов`язання стягується пеня у розмірі 0,1 відсотка вартості товарів (робіт, послуг), з яких допущено прострочення виконання за кожний день прострочення, а за прострочення понад тридцять днів додатково стягується штраф у розмірі семи відсотків вказаної вартості.

Аналіз наведеної норми матеріального права дає підстави для висновку, що застосування до боржника, який порушив господарське зобов`язання, санкції у вигляді штрафу, передбаченого абзацом третім частини другої статті 231 ГК України, можливе за сукупності таких умов:

- якщо інший розмір певного виду штрафних санкцій не передбачено договором або законом;

- якщо порушено господарське зобов`язання, в якому хоча б одна сторона є суб`єктом господарювання, що належить до державного сектора економіки;

- якщо допущено прострочення виконання негрошового зобов`язання, пов`язаного з обігом (поставкою) товарів, виконанням робіт, наданням послуг, з вартості яких і вираховується у відсотковому відношенні розмір штрафу.

Грошовим слід вважати будь-яке зобов`язання, що складається, у тому числі, із правовідношення, в якому праву кредитора вимагати від боржника виконання певних дій відповідає кореспондуючий обов`язок боржника сплатити гроші на користь кредитора.

Таким чином, правовідношення, в якому замовник зобов`язаний оплатити надану послугу грошима, а виконавець має право вимагати від замовника відповідної оплати, є грошовим зобов`язанням.

Аналогічні правові висновки щодо застосування норми абзацу третього частини другої статті 231 ГК України викладені у постановах Верховного Суду від 11.07.2018 у справі № 915/507/17, від 18.06.2019 у справі № 914/891/16.

Враховуючи, що між сторонами у справі, що розглядається, виникло грошове зобов`язання, позовні вимоги в частині стягнення з відповідача штрафу в сумі 306 921,91 грн. та пені в сумі 900 057,81 грн., нарахованих на підставі абзацу третього частини другої статті 231 ГК України, не підлягають задоволенню.

Крім того позивачем заявлено до стягнення 260 859,65 грн. інфляційних втрат та 74 242,24 грн. 3% річних.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Враховуючи встановлену судом дату початку прострочення виконання зобов`язання (16.03.2023 року) та кінцеву дату нарахування, зазначену позивачем, судом здійснено власний розрахунок 3% річних та встановлено, що з відповідача на користь позивача підлягає до стягнення 1800,75 грн. 3% річних.

Щодо інфляційних втрат, суд зазначає наступне.

Відповідно до Рекомендацій Верховного Суду України щодо порядку застосування індексів інфляції при розгляді судових справ, даних у листі Верховного Суду України № 62-97р від 03.04.1997, визначення загального індексу за певний період часу здійснюється шляхом перемноження помісячних індексів, тобто накопичувальним підсумком. Його застосування до визначення заборгованості здійснюється за умов, якщо в цей період з боку боржника не здійснювалося платежів, тобто розмір основного боргу не змінювався. У випадку, якщо боржник здійснював платежі, загальні індекси інфляції і розмір заборгованості визначаються шляхом множення не за весь період прострочення, а виключно по кожному періоду, в якому розмір заборгованості не змінювався, зі складанням сум отриманих в результаті інфляційних збитків кожного періоду. При цьому, слід вважати, що сума, внесена за період з 1 по 15 число відповідного місяця, індексується за період з врахуванням цього місяця, а якщо з 16 по 31 число, то розрахунок починається з наступного місяця.

Отже, якщо прострочення відповідачем виконання зобов`язання з оплати становить менше місяця, то в такому випадку виключається застосування до відповідача відповідальності, передбаченої частиною 2 статті 625 Цивільного кодексу України - стягнення інфляційних втрат за такий місяць.

За таких обставин, позовні вимоги підлягають задоволенню частково, а саме 4381823,95 грн. основного боргу та 1800,75 грн. 3% річних. В іншій частині позову суд відмовляє.

Судовий збір відповідно до вимог ст. 129 ГПК України покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 86, 129, 231, 232, 233, 236 - 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" (03150, м. Київ, вул. Антоновича, 127, код 00032112) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "КЛІНІНГ ПРО" (79026, Львівська обл., м. Львів, вул. Сахарова, 37, код 35721142) 4 381 823 (чотири мільйона триста вісімдесят одну тисячу вісімсот двадцять три) грн. 95 коп. основного боргу, 1800 (одну тисячу вісімсот) грн.75 коп. 3% річних та 65 754 (шістдесят п`ять тисяч сімсот п`ятдесят чотири) грн. 37 коп. судового збору

В іншій частині в позові відмовити.

Після вступу рішення в законну силу видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 241 ГПК України та підлягає оскарженню в порядку та у строк, які визначені розділом IV ГПК України.

Повний текст рішення підписано 04.08.2023р.

Суддя С.О. Чебикіна