ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.08.2023м. ДніпроСправа № 904/1508/23

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Назаренко Н.Г.,

за участю секретаря судового засідання Риженко Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровські енергетичні послуги", м. Дніпро

до Акціонерного товариства "Лімак Іншаат Санаї ве Тіджарет Анонім Шіркеті", м. Анкара Турецька Республіка, в особі представництва "Лімак Іншаат Санаї ве Тіджарет Анонім Шіркеті", м. Дніпро

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: Приватне підприємство "Світекс", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості за поставлену електроенергію за договором про постачання електричної енергії споживачу в розмірі 1 498 084,87 грн.

Представники:

Від позивача: не з`явився

Від відповідача: не з`явився

Від третьої особи: не з`явився

РУХ СПРАВИ В СУДІ ПЕРШОЇ ІНСТАНЦІЇ.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпровські енергетичні послуги" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Акціонерного товариства "Лімак Іншаат Санаї ве Тіджарет Анонім Шіркеті", в особі представництва "Лімак Іншаат Санаї ве Тіджарет Анонім Шіркеті" про стягнення заборгованості за поставлену електроенергію за договором про постачання електричної енергії споживачу від 01.01.2019 в розмірі 1 498 084,87 грн.

Ухвалою суду від 29.03.2023 позовну заяву залишено без руху.

07.04.2023 від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою від 10.04.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи здійснюється за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 10.05.2023.

21.04.2023 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому він проти позовних вимог заперечив.

04.05.2023 від позивача надійшла відповідь на відзив.

08.05.2023 позивач в підготовчому засіданні підтримав позовні вимоги.

Відповідач проти позовних вимог заперечив.

Ухвалою від 08.05.2023 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів до 09.07.2023. Оголошено перерву в підготовчому засіданні до 26.06.2023.

При дослідженні матеріалів справи суд встановив, що між Акціонерним товариством "Лімак Іншаат Санаї ве Тіджарет Анонім Шіркеті", в особі представництва "Лімак Іншаат Санаї ве Тіджарет Анонім Шіркеті", Товариством з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Дніпровські електромережі" та Приватним підприємством "Світекс" уладено договір № 068368 про заміну сторони (Споживача) у договорі споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії від 01.01.2019 за контокоректним/особовим рахунком 52/12982-00 від 16.11.2022.

Ухвалою від 22.05.2023 залучено в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача - Приватне підприємство "Світекс" (ідентифікаційний код: 24614310; 50079, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Черкасова, буд. 31В).

26.06.2023 позивач в підготовчому засіданні підтримав позовні вимоги, вимоги суду не виконав, копію позовної заяви з додатками третій особі не направив.

Відповідач проти позовних вимог заперечив.

Третя особа в підготовче засідання не з`явилася.

Ухвалою від 26.06.2023 відкладено підготовче засідання на 10.07.2023.

10.07.2023 позивач в підготовчому засіданні надав письмові пояснення по справі.

Відповідач проти позовних вимог заперечив.

Третя особа в підготовче засідання не з`явилася.

Ухвалою від 10.07.2023 закрито підготовче провадження. Справу призначено до розгляду по суті в засіданні на 08.08.2023.

08.08.2023 сторони в судове засідання не з`явилися.

Враховуючи достатність часу, наданого учасникам справи для підготовки до судового засідання та подання доказів, приймаючи до уваги принципи змагальності та диспозитивної господарського процесу, закріплені у статті 129 Конституції України та статтях 13, 14, 74 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає, що господарським судом, в межах наданих йому повноважень, створені належні умови учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених Господарським процесуальним кодексом України, висловлення своєї правової позиції у спорі та надання відповідних доказів.

Під час розгляду справи судом досліджені письмові докази, що містяться в матеріалах справи.

08.08.2023 в судовому засіданні, в порядку ст. 240 ГК України, прийнято вступну та резолютивну частини рішення.

Суд, розглянувши наявні в матеріалах справи докази, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позовна заява, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, заслухавши пояснення представників сторін, встановив наступне.

ПОЗИЦІЯ ПОЗИВАЧА.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язання за публічним договором про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг за особовим рахунком №07 на умовах комерційної пропозиції "Базова" постачальника електричної енергії ТОВ "Дніпровські енергетичні послуги" щодо своєчасної та повної оплати за електроенергію, спожиту у період з жовтень-листопад 2022 року обсягом 257 538 кВт*год на загальну суму 1 498 084,87 грн.

ПОЗИЦІЯ ВІДПОВІДАЧА.

Відповідач проти позовних вимог заперечив, зазначив, що з 257 538 кВт-год, які заявлені позивачем як спожиті відповідачем, позивач не доводить, що 129 254 кВт-год на суму 751 109 грн. спожиті відповідачем, оскільки з довідки про обсяг розподіленої електричної енергії АТ ДТЕК «Дніпровські електромережі» за жовтень 2022 включено обсяги спожитої електроенергії за наступними ЕІС-кодами, що не відповідають Переліку об`єктів та точок комерційного обліку відповідача: 62Z088 21 019 кВт-год, 62Z06 16 200 кВт-год, 62Z399 38 035 кВт-год, всього 75 254 кВт-год на суму 438 334,08 грн. з ПДВ; з довідки про обсяг розподіленої електричної енергії АТ ДТЕК «Дніпровські електромережі» за листопад 2022 включено обсяги спожитої електроенергії за наступними ЕІС-кодами, що не відповідають Переліку об`єктів та точок комерційного обліку відповідача: 62Z506 54 000 кВт-год на суму 312 775,34 грн. з ПДВ.

Також відповідач зазначив про те, що між Акціонерним товариством "Лімак Іншаат Санаї ве Тіджарет Анонім Шіркеті", в особі представництва "Лімак Іншаат Санаї ве Тіджарет Анонім Шіркеті", Товариством з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Дніпровські електромережі" та Приватним підприємством "Світекс" уладено договір № 068368 про заміну сторони (Споживача) у договорі споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії від 01.01.2019 за контокоректним/особовим рахунком 52/12982-00 від 16.11.2022 та вважає, що після підписання договору новий споживач стає стороною договору розподілу і є повним правонаступником відповідача відносно прав та обов`язків і за договором про постачання електричної енергії від 01.01.2019.

ВІДПОВІДЬ ПОЗИВАЧА НА ВІДЗИВ.

Позивач зазначив, що при укладанні договору, Споживачем була надана Постачальнику Заява-приєднання до договору та Перелік об`єктів та точок комерційного обліку споживача, який є додатком до Заяви-приєднання.

На момент подання Заяви-приєднання, у Переліку дійсно були відсутні точки комерційного обліку ЕІС-код 62Z088, ЕІС-код 62Z506, ЕІС-код 62Z399.

На підставі звернення Споживача до Постачальника, а саме подання Заяви- приєднання до Договору, 31.03.2022 до Договору був приєднаний об`єкт «Механізми будівництва», за адресою: м. Дніпро, проспект Сергія Нігояна, 32, за енергетичним ідентифікаційним кодом (ЕІС-код) точки комерційного обліку 62Z506.

22.08.2022 на підставі звернення Споживача до Постачальника, а саме подання Заяви-приєднання до Договору, до Договору був приєднаний об`єкт «будівельні площадки метрополітена», за адресою: м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, за енергетичними ідентифікаційними кодами (ЕІС-код) точок комерційного обліку 62Z088, 62Z399.

Таким чином Постачальник у спірному періоду здійснював постачання електричної енергії споживачу, у тому числі, за точками комерційного обліку ЕІС-код 62Z088, ЕІС-код 62Z506, ЕІС-код 62Z399.

Також позивач зазначив, що, в порушення п.4.27 ПРРЕЕ, відповідач лише 30.12.2022 проінформував Позивача про укладання договору № 068368 про заміну сторони (Споживача) у Договорі споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії та 20.02.2023 року Відповідач просив Позивача припинити дію Договору.

Тобто, відповідно п. 4.27. ПРРЕЕ, Відповідач та оператор системи розподілу у листопаді 2022 року не повідомили Постачальника про припинення користування відповідачем електричною енергією, шляхом зміни сторони у Договорі споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії від 01.01.2019 з 16.11.2022 року, у зв`язку з чим, договір про постачання електричної енергії споживачу не припиняв своєї дії у листопаді 2022 року та стороною Договору у спірному періоді залишався Відповідач.

Позивач, звертає увагу суду на той факт, що інформація, щодо спожитих обсягів відповідачем за період жовтень-листопад 2022 року, яка відображена у Довідках оператора системи розподілу АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі» стосується суто відповідача, а не іншої юридичної особи.

ЗАПЕРЕЧЕННЯ НА ВІДПОВІДЬ НА ВІДЗИВ.

Відповідач зазначив, що листом № 14452/DNEP від 31.03.2022 на адресу AT «ДТЕК Дніпровські електромережі» у відповідності до виконання вимог ПРРЕЕ, відповідач просив AT «ДТЕК Дніпровські електромережі» завчасно повідомити його про закінчення/припинення терміну дії, розірвання і говору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії.

Тільки 11.11.2022 було складено Акт обстеження, яким було зафіксовані кінцеві показники лічильника електричної енергії - 393, 076, при цьому відключення цього об`єкту не відбулося в зв`язку з тим, що там проживають тимчасово переміщені особи з зони бойових дій.

Листом № 39233/1001 від 07.12.2022 AT «ДТЕК Дніпровські електромережі» вказало Відповідачу про укладення 16.11.2022 договору № 068368 про заміну сторони (Споживача) у договорі споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії від 01.01.2019 за контокорентним/особовим рахунком 52/12982-00 між AT «ДТЕК Дніпровські електромережі», Представництвом Лімак Іншаат Санаї ве тіджарет Анонім Шіркеті» та ПП «Світекс», згідно пункту 2 якого після підписання цього Договору Новий Споживач стає стороною Договору розподілу і є повним правонаступником Попереднього споживача (тобто Відповідача) відносно його прав та обов`язків за Договором розподілу, а також про те, що відключення цього об`єкту є соціальною проблемою, оскільки там проживають внутрішньо переміщені особи.

Тобто, Відповідач не споживав електричну енергію на цьому об`єкті з березня 2022 року, звертався з заявою про розірвання Договору на постачання електричної енергії в жовтні 2022 року, але нарахування за спожиту електричну енергію за цим Об`єктом Позивач продовжував здійснювати на користь Відповідача.

ПОЯСНЕННЯ ТРЕТЬОЇ ОСОБИ.

Третя особа зазначила, що 13.12.2022 року між ПП «Світекс» та ТОВ «Дніпровські енергетичні послуги» укладено Договір №68145 «на постачання електричної енергії Споживачу».

Між Акціонерним товариством "Лімак Іншаат Санаї ве Тіджарет Анонім Шіркеті", в особі представництва "Лімак Іншаат Санаї ве Тіджарет Анонім Шіркеті", Товариством з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Дніпровські електромережі" та Приватним підприємством "Світекс" уладено договір № 068368 про заміну сторони (Споживача) у договорі споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії від 01.01.2019 за контокоректним/особовим рахунком 52/12982-00 від 16.11.2022.

Третя особа зазначає, що в рамках наявних між ПП «Світекс» та Акціонерним товариством «ДТЕК Дніпровські електромережі" у сторін виникли зобов`язальні правовідносини, які жодним чином не впливають на порядок та можливість споживання електричної енергії відповідачем в межах правовідносин з Постачальником електричної енергії, за умови фактичного постачання електричної енергії відповідним Постачальником.

Третя особа вказує, що зі змісту додаткової угоди до договору споживання про надання послуг з розподілу електричної енергії за контокорентним особовим рахунком 78/068368 вбачається вилучення з договору розподілу об`єктів за адресою, зокрема: м. Дніпро, пр. Сергія Нігояна, 32 (EIC 62z506).

Факт правонаступництва, на думку третьої особи, в межах взаємовідносин Споживача з ОСР жодним чином не вказує на наявність обов`язку у Нового споживача до сплати фактично спожитої електричної енергії відповідачем.

Третя особа зазначає, що, зважаючи на факт укладення ПП «Світекс» відповідного правочину з постачальником електричної енергії з 13.12.2022, вбачається виникнення у ПП «Світекс» відповідних зобов`язань з оплати за поставлену електричну енергію, виключно за період та в межах дії відповідного правочину.

ПОЯСНЕННЯ ПОЗИВАЧА.

Позивач зазначив, що 30.12.2022 Відповідач листом вих. № LET-LIM-GEN-003143 проінформував Позивача про укладання Договору № 068368 про заміну сторони (Споживача) у Договорі споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії.

17.02.2023 відповідач направив на адресу Позивача лист вих. № LET-LIM- GEN-003160, в якому просив припинити дію Договору.

Позивач зазначає, що, відповідно до п. 4.27. ПРРЕЕ, за об`єктом споживання «Механізми будівництва», за адресою: м. Дніпро, проспект Сергія Нігояна, 32, за енергетичним ідентифікаційним кодом (ЕІС-код) точки комерційного обліку 62Z506, між Позивачем та Відповідачем було розірвано Договір з 20.03.2023.

Щодо розірвання договірних відносин про постачання електричної енергії Постачальник повідомив Споживача листом від 21.02.2023 № 6789/DNEP.

Відповідно до вимог п. 1.2.15. ПРРЕЕ, Постачальник, про розірвання договірних відносин зі Споживачем, повідомив оператора системи розподілу - АТ «ДТЕК ДНІПРОВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ», про що свідчить лист від 21.02.2023 вих. №6791/DNEP та постачальника «останньої надії» - ДПЗД «УКРІНТЕРЕНЕРГО», про що свідчить лист від 21.02.2023 вих. № 6793/DNEP.

Отже, на думку позивача, договірні відносини між сторонами за об`єктом споживання «Механізми будівництва», за адресою: м. Дніпро, проспект Сергія Нігояна, 32, за енергетичним ідентифікаційним кодом (ЕІС-код) точки комерційного обліку 62Z506, були припинені з 20.03.2023.

ОБСТАВИНИ, ЯКІ Є ПРЕДМЕТОМ ДОКАЗУВАННЯ У СПРАВІ.

Предметом доказування, відповідно до частини 2 статті 76 Господарського процесуального кодексу України, є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Отже, обставинами, які входять до предмету доказування у даній справі є наявність/відсутність боргу у відповідача перед позивачем за спірний період за спожиту електричну енергію.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ, ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ ПЕРШОЇ ІНСТАНЦІЇ.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпровські енергетичні послуги" (далі - позивач, постачальник) - суб`єкт господарювання, створений у результаті здійснення заходів з відокремлення згідно з пунктом 13 прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про ринок електричної енергії" (далі - Закон).

Пунктом 13 Розділу XVII "Прикінцеві та Перехідні положення" встановлено, що суб`єкт господарювання, створений у результаті здійснення заходів з відокремлення з метою забезпечення постачання електричної енергії споживачам, у строк не пізніше ніж 12 місяців з дня набрання чинності цим Законом зобов`язаний в установленому порядку отримати ліцензію на провадження господарської діяльності з постачання електричної енергії; упродовж двох років з 1 січня 2019 року такий електропостачальник, який отримав ліцензію на провадження господарської діяльності з постачання електричної енергії виконує функції постачальника універсальних послуг на закріпленій території, яка визначається як область, міста Київ та Севастополь, Автономна Республіка Крим, на якій до відокремлення провадив свою діяльність з передачі електричної енергії місцевими (локальними) електричними мережами та постачання електричної енергії за регульованим тарифом вертикально інтегрований суб`єкт господарювання.

Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (далі - НКРЕКП) від 14.06.2018 № 429 ТОВ "Дніпровські енергетичні послуги" видано ліцензію з постачання електричної енергії споживачам.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпровські енергетичні послуги" у відповідності із Законом та Правилами роздрібного ринку електричної енергії, затвердженими Постановою НКРЕКП №312 від 14.03.2018 (далі - ПРРЕЕ) - постачає електричну енергію споживачам та виконує функції постачальника універсальних послуг на території Дніпропетровської області.

Відповідно до п. 1.2.8. ПРРЕЕ постачальник універсальних послуг здійснює постачання електричної енергії на підставі договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг, який розробляється постачальником універсальних послуг на основі Типового договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг (додаток 6 до цих Правил) та укладається в установленому цими Правилами порядку.

Товариством з обмеженою відповідальністю "Дніпровські енергетичні послуги" було опубліковано договір про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг у газеті "Вісті Придніпров`я" від 06.11.2018 № 84 (1984), а також розміщено на офіційному веб-сайті https://dnep.com.ua (нині - https://dp.yasno.com.ua).

В п. 13 Прикінцевих та перехідних положень Закону передбачено, що фактом приєднання споживача до умов договору постачання універсальних послуг (акцептування договору) є вчинення споживачем будь-яких дій, що засвідчують його бажання укласти договір, зокрема надання підписаної заяви про приєднання, оплата рахунка постачальника універсальної послуги та/або факт споживання електричної енергії.

Пунктом 1.2.15. ПРРЕЕ передбачено те, що для договорів, які укладаються шляхом приєднання до умов договору, укладення договору можливе шляхом підписання заяв-приєднань, оплати виставленого рахунку, споживання будь-якого обсягу електричної енергії (за умови відсутності направлених заперечень щодо договірних умов в цілому чи частково) через особистий кабінет в електронній формі (в установленому законодавством порядку). На роздрібному ринку не допускається споживання (використання) електричної енергії споживачем без укладення відповідно до цих Правил договору з електропостачальником та інших договорів, передбачених цими Правилами.

Також пунктом 7 Постанови НКРЕКП № 312 від 14.03.2018 передбачено, що договір про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг укладається шляхом приєднання до умов договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг, опублікованого в засобах масової інформації та на веб-сайті постачальника, шляхом оплати рахунка, отриманого від постачальника універсальної послуги, або фактичного споживання будь-яких обсягів електричної енергії (за умови надання рахунка постачальником універсальної послуги), або підписання заяви-приєднання до умов договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг.

Акціонерне товариство "Лімак Іншаат Санаї ве Тіджарет Анонім Шіркеті", в особі представництва "Лімак Іншаат Санаї ве Тіджарет Анонім Шіркеті" (далі - відповідач, споживач) приєдналась до публічного договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг за особовим рахунком №07 на умовах комерційної пропозиції "Базова" постачальника універсальних послуг ТОВ "Дніпровські енергетичні послуги".

Таким чином, з 01.01.2019 між постачальником та споживачем укладено договір про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг (далі - договір).

Споживач приєднався до публічного договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг, розміщеного на сайті постачальника за посиланням https://dp.yasno.com.uа на умовах договору та на умовах комерційної пропозиції "Базова" постачальника універсальних послуг ТОВ "Дніпровські енергетичні послуги" (далі - Комерційна пропозиція), за особовим рахунком № 12982-00.

Згідно з умовами договору постачальник продає електричну енергію споживачу для забезпечення потреб електроустановок споживача, а споживач оплачує постачальнику вартість спожитої (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами договору (п. 2.1 договору). Умови договору відповідають вимогам Закону та ПРРЕЕ.

Розділом 4 ПРРЕЕ передбачений Порядок розрахунків на роздрібному ринку електричної енергії, відповідно до якого, розрахунки за електричну енергію та послуги, що надаються на роздрібному ринку, між учасниками цього ринку здійснюються у грошовій формі відповідно до укладених договорів.

Послуги оператора системи оплачуються відповідно до умов договору споживача з електропостачальником або споживачем, або електропостачальником на зазначений у відповідних договорах поточний рахунок оператора системи.

Датою здійснення оплати за виставленим платіжним документом є дата, на яку оплачена сума коштів зараховується на поточний рахунок із спеціальним режимом використання електропостачальника або поточний рахунок оператора системи розподілу, відкритий в уповноваженому банку.

Оплата електропостачальнику вартості електричної енергії, у тому числі на підставі визнаної претензії, здійснюється виключно коштами на поточний рахунок із спеціальним режимом використання електропостачальника.

Форма та порядок оплати, терміни (строки) здійснення попередньої оплати, планових платежів та остаточного розрахунку зазначаються у договорі між електропостачальником та споживачем про постачання електричної енергії споживачу (комерційній пропозиції до договору).

Згідно з п. 5.7 договору, оплата рахунка постачальника за договором має бути здійснена споживачем у строки, визначені в рахунку, але не менше 5 робочих днів від дати отримання споживачем цього рахунка, або протягом 5 робочих днів від строку оплати, зазначеного в комерційній пропозиції, прийнятої споживачем.

У розділі 4 "Порядок оплати" Комерційної пропозиції зазначено, що 100% попередня оплата заявлених обсягів споживання електричної енергії здійснюється не пізніше ніж за 30 календарних днів до дати початку розрахункового періоду з наступним перерахунком (остаточним розрахунком), що проводиться за фактично відпущену електричну енергію.

Остаточний розрахунок здійснюється не пізніше 20 календарного дня після закінчення розрахункового періоду. (п. 5.3 Комерційної пропозиції).

Розрахунковим періодом за договором є календарний місяць (п. 5.8 договору).

Відповідно до пп. 1 п. 6.2 договору споживач зобов`язується забезпечувати своєчасну та повну оплату спожитої електричної енергії відповідно до умов договору та пов`язаних з постачанням електричної енергії послуг, згідно з умовами договору.

Відповідно до пунктів 4.3., 4.13., 5.1.2.30. ПРРЕЕ, обсяги споживання електричної енергії підтверджуються адміністратором комерційного обліку, функції якого, згідно п.10 постанови НКРЕКП № 312 від 14.03.2018 виконує відповідний оператор систем розподілу (далі - ОСР).

У період жовтень-листопад 2022 року споживач здійснив споживання електричної енергії в об`ємах 257 538 кВт*год на суму 1 498 084,87 грн., що підтверджується довідками оператора системи розподілу АТ "ДТЕК Дніпровські електромережі" про обсяги розподіленої електричної енергії по ЕІС-коду точки комерційного обліку об`єкту споживача.

Постачальником виставлені рахунки про сплату заборгованості на загальну суму 1 498 084,87 грн.:

- від 31.10.2022 за жовтень 2022 року №76 та встановлено термін сплати рахунку до 07.11.2022 на суму 1 141 955,40 грн.;

- від 30.11.2022 за листопад 2022 року №38 та встановлено термін сплати рахунку до 13.12.2022 на суму 356 129,47 грн.

Відповідач за спожиту електричну енергію не розрахувався, у зв`язку з чим у останнього утворився борг у розмірі 1 498 084,87 грн.

Позивач направив відповідачеві вимогу № 45824/DNMP від 07.12.2022 про сплату боргу за спожиту електричну енергію, у якій вимагав, сплатити 1498084,84 грн. протягом 7 календарних днів від дати отримання даної вимоги.

Наведені обставини стали причиною звернення позивача з позовом та є предметом спору у даній справі.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, заслухавши пояснення представників сторін, суд дійшов висновку про задоволенння позовних вимог з таких підстав.

Відносини, що виникли між сторонами у справі на підставі договору, є господарськими зобов`язаннями, тому, згідно зі ст. 4, 173-175 і ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, до цих відносин мають застосовуватися відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей передбачених Господарським кодексом України.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до положень ст. 275 Господарського кодексу України за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду (далі - енергію) споживачеві (абоненту), який зобов`язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується. Окремим видом договору енергопостачання є договір постачання електричної енергії споживачу. Особливості постачання електричної енергії споживачам та вимоги до договору постачання електричної енергії споживачу встановлюються Законом України "Про ринок електричної енергії".

Взаємовідносини, які виникають в процесі продажу і купівлі електричної енергії між виробниками або постачальниками електричної енергії та споживачами (на роздрібному ринку електричної енергії) регулюються Законом України "Про електроенергетику" та "Правилами роздрібного ринку електричної енергії", затвердженими постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг № 312 від 14.03.2018 (далі - ПРРЕЕ).

Відповідно до п. 1.1. Додатку 5 "Примірний Договір про постачання електричної енергії" до Правил, договір про постачання електричної енергії споживачу (далі Договір) є публічним договором приєднання, який встановлює порядок та умови постачання електричної енергії як товарної продукції споживачу (далі Споживач) постачальником електричної енергії (далі Постачальник) та укладається сторонами, з урахуванням статей 633, 634, 641, 642 Цивільного кодексу України, шляхом приєднання Споживача до умов цього договору.

Згідно з п. 1.2.15 Правил укладення, внесення змін, продовження строку дії чи розірвання будь-якого із договорів, передбаченого цими Правилами, здійснюється відповідно до вимог законодавства та цих Правил. Для договорів, які укладаються шляхом приєднання до умов договору, укладення договору можливе шляхом підписання заяв-приєднань, оплати виставленого рахунку, споживання будь-якого обсягу електричної енергії (за умови відсутності направлених заперечень щодо договірних умов в цілому чи частково) через особистий кабінет в електронній формі (в установленому законодавством порядку). На роздрібному ринку не допускається споживання (використання) електричної енергії споживачем без укладення відповідно до цих Правил договору з електропостачальником та інших договорів, передбачених цими Правилами. Електропостачальники зобов`язані повідомляти оператора системи розподілу (передачі) про укладення та припинення договору із споживачем в установленому цими Правилами порядку. При переході права власності (користування) на об`єкт до нового власника (користувача) переходять права та обов`язки за договорами, укладеними відповідно до цих Правил.

Згідно з п. 13 Розділу XVII "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про ринок електричної енергії", фактом приєднання споживача до умов договору постачання універсальних послуг (акцептування договору) є вчинення споживачем будь-яких дій, що засвідчують його бажання укласти договір, зокрема надання підписаної заяви про приєднання, оплата рахунка постачальника універсальної послуги та/або факт споживання електричної енергії.

Статтею 193 Господарського кодексу України визначено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону та інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Відповідно до ст. 525, 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 610 Цивільного кодексу України передбачено, що порушенням зобов`язання є його не виконання або виконання з порушенням умов, які визначені змістом зобов`язання.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 Цивільного кодексу України).

Згідно з ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 611 Цивільного кодексу України встановлено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом

Відповідно до ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Доказів на підтвердження оплати вартості електроенергії спожиту у період з жовтень 2022-листопад 2022 в сумі 1 498 084,87 грн. відповідач не надав.

Суд не приймає заперечення відповідача, оскільки з матеріалів справи вбачається, що 31.03.2022 до Договору був приєднаний об`єкт «Механізми будівництва», за адресою: м. Дніпро, проспект Сергія Нігояна, 32, за енергетичним ідентифікаційним кодом (ЕІС-код) точки комерційного обліку 62Z506 (а.с. 95-99).

22.08.2022 на підставі звернення Споживача до Постачальника, а саме подання Заяви-приєднання до Договору, до Договору був приєднаний об`єкт «будівельні площадки метрополітена», за адресою: м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, за енергетичними ідентифікаційними кодами (ЕІС-код) точок комерційного обліку 62Z088, 62Z399 (а.с.100-106).

Таким чином, Постачальник у спірному періоду здійснював постачання електричної енергії споживачу, у тому числі, за точками комерційного обліку ЕІС-код 62Z088, ЕІС-код 62Z506, ЕІС-код 62Z399.

Крім того, відповідно до п. 4.27. ПРРЕЕ, у разі звільнення приміщення та/або остаточного припинення користування електричною енергією споживач зобов`язанпй повідомити електропостачальника та оператора системи або основного споживача про намір припинити дію відповідних договорів не пізніше ніж за 20 робочих днів до дня звільнення приміщення та/або остаточного припинення користування електричною енергією та надати заяву щодо розірвання договорів і в цей самий термін здійснити сплату всіх видів платежів, передбачених відповідними договорами, до заявленого споживачем дня звільнення приміщення та/або остаточного припинення користування електричною енергією включно.

Дія договору споживача про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії достроково припиняється у разі отримання оператором системи від нового або від попереднього власника (користувача) об`єкта споживача документального підтвердження факту зміни власника (користувача) цього об`єкта.

Дія договору про постачання електричної енергії достроково припиняється у разі отримання електропостачальником від оператора системи або нового чи попереднього власника (користувача) об`єкта споживача документального підтвердження факту укладення договору споживача про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії між оператором системи і новим власником (користувачем) цього об`єкта.

У такому разі дія відповідних договорів припиняється в частині постачання та розподілу електричної енергії на об`єкт, а в частині виконання фінансових зобов`язань сторін (які виникли на дату припинення дії договорів) їх дія продовжується до дати здійснення повного взаєморозрахунку між сторонами.

У разі неповідомлення або несвоєчасного повідомлення споживачем електропостачальника та (за наявності відповідного договору) оператора системи або основного споживача про звільнення приміщення та/або остаточне припинення користування електричною енергією споживач зобов`язаний здійснювати оплату спожитої на таких об`єктах електричної енергії та інших платежів виходячи з умов відповідних договорів.

З новим споживачем укладаються договори відповідно до вимог законодавства України, зокрема, цих Правил, після припинення дії договорів зі споживачем, який звільняє приміщення, у частині постачання та розподілу електричної енергії на цей об`єкт.

Отже, в порушення п.4.27 ПРРЕЕ, відповідач лише 30.12.2022 проінформував Позивача про укладання договору № 068368 про заміну сторони (Споживача) у Договорі споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії та 20.02.2023 року Відповідач просив Позивача припинити дію Договору.

Тобто, відповідно п. 4.27. ПРРЕЕ, Відповідач та оператор системи розподілу у листопаді 2022 року не повідомили Постачальника про припинення користування відповідачем електричною енергією, шляхом зміни сторони у Договорі споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії від 01.01.2019 з 16.11.2022 року, у зв`язку з чим, договір про постачання електричної енергії споживачу не припиняв своєї дії у листопаді 2022 року та стороною Договору у спірному періоді залишався Відповідач.

Вказані обставити підтверджує третя особа, оскільки підтверджує факт укладення правочину з постачальником електричної енергії з 13.12.2022, тобто пізніше спірного періоду.

Враховуючи викладене, господарський суд дійшов до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню повністю.

Щодо обґрунтування кожного доказу суд зазначає наступне.

Європейський суд з прав людини у рішенні в справі "Серявін та інші проти України" наголосив, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний із належним здійсненням правосуддя, у рішеннях, зокрема, судів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожний аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною залежно від характеру рішення.

Європейський суд з прав людини зазначив, що хоча пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, це не слід розуміти як вимогу детально відповідати на кожен довод (рішення Європейського суду з прав людини у справі "Трофимчук проти України").

Статтею 129 Конституції України визначено принципи рівності усіх учасників процесу перед законом і судом, змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, як одні з основних засад судочинства.

Отже, будь-яке рішення господарського суду повинно прийматися з дотриманням цих принципів, які виражені також у статтях Господарського процесуального кодексу України.

Згідно статті 13 Господарського процесуального кодексу України, судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень (частина 1 статті 74 Господарського процесуального кодексу України).

За частиною 2 статті 74 Господарського процесуального кодексу України у разі посилання учасника справи на невчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події, суд може зобов`язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину невчинення відповідних дій або відсутності події встановленою.

Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів (частина 4 статті 74 Господарського процесуального кодексу України).

Обов`язок доказування, а отже, і подання доказів відповідно до статті 74 Господарського процесуального кодексу України покладено на сторони та інших учасників справи, однак, не позбавляє суд, у випадку, передбаченому статтею 74 Господарського процесуального кодексу України, витребувати у сторони ті чи інші докази.

На підставі статті 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Отже, встановивши наявність в особи, яка звернулася з позовом, суб`єктивного матеріального права або охоронюваного законом інтересу, на захист яких подано позов, суд з`ясовує наявність чи відсутність факту порушення або оспорення і, відповідно, ухвалює рішення про захист порушеного права або відмовляє позивачеві у захисті.

Керуючись ст.ст. 2, 46, 73, 74, 76, 77-79, 86, 91, 129, 233, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровські енергетичні послуги" до Акціонерного товариства "Лімак Іншаат Санаї ве Тіджарет Анонім Шіркеті" в особі представництва "Лімак Іншаат Санаї ве Тіджарет Анонім Шіркеті", Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: Приватне підприємство "Світекс", про стягнення заборгованості за поставлену електроенергію за договором про постачання електричної енергії споживачу в розмірі 1 498 084,87 грн. задовольнити.

Стягнути з Акціонерного товариства "Лімак Іншаат Санаї ве Тіджарет Анонім Шіркеті" (вул. Хафта, буд. 9, м. Анкара, Турецька Республіка, 06700), в особі представництва "Лімак Іншаат Санаї ве Тіджарет Анонім Шіркеті", (49005, м. Дніпро, вул. Героїв Крут, буд. 12-М,ідентифікаційний код 26511979) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровські енергетичні послуги" (49044, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Моссаковського Володимира, буд. 7, ідентифікаційний код 42082379) 1 498 084,87 грн. заборгованості за спожиту електричну енергію та витрати по сплату судового збору у сумі 22 471,27 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення суду може бути оскаржене протягом двадцяти днів з дня підписання рішення, шляхом подання апеляційної скарги до Центрального апеляційного господарського суду.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено та підписано 09.08.2023.

Суддя Н.Г. Назаренко