У Х В А Л А

09 серпня 2023 року м. Чернігівсправа № 927/32/23

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Моцьора В.В., розглянувши заяву Борзнянського районного дочірнього агролісогосподарського спеціалізованого підприємства Борзнарайагролісгосп про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі

за позовом: Заступника керівника Ніжинської окружної прокуратури Чернігівської області,

вул. Овдіївська, 2, м. Ніжин, Чернігівська область, 16600;в інтересах держави

в особі позивача: Державної екологічної інспекції у Чернігівській області,

вул. Малясова, 12, м. Чернігів, 14017;

до відповідача: Борзнянського районного дочірнього агролісогосподарського спеціалізованого підприємства Борзнарайагролісгосп,

1-й пров. Київський, 29, м. Борзна, Чернігівська область, 16400;

про стягнення 1751138,41 грн;

Представники учасників справи:

від прокуратури: не прибув

від стягувача: не прибув

від боржника: не прибув.

ВСТАНОВИВ:

Заступником керівника Ніжинської окружної прокуратури Чернігівської області подано позов в інтересах держави в особі позивача: Державної екологічної інспекції у Чернігівській області до Борзнянського районного дочірнього агролісогосподарського спеціалізованого підприємства Борзнарайагролісгосп, у якому прокурор просить стягнути з відповідача на користь держави в особі Державної екологічної інспекції у Чернігівській області в рахунок відшкодування шкоди, завданої порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища на загальну суму 1751138,41 грн., а саме: 525341,52 грн до спеціального фонду Державного бюджету України (30%), 350227,68 грн до спеціального фонду обласного бюджету Чернігівської обласної ради (20%), 875569,21 грн до спеціального фонду селищного бюджету Комарівської сільської ради.

Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 06.04.2023 у справі № 927/32/23 позов задоволено повністю. Присуджено до стягнення з Борзнянського районного дочірнього агролісогосподарського спеціалізованого підприємства Борзнарайагролісгосп на користь держави в особі Державної екологічної інспекції в Чернігівській області в рахунок відшкодування шкоди, завданої порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища на загальну суму 1 751 138,41 грн, а саме: 525 341,52 грн до спеціального фонду Державного бюджету України (30%); 350 227,68 грн до спеціального фонду обласного бюджету Чернігівської обласної ради (20%); 875 569,21 грн до спеціального фонду селищного бюджету Комарівської сільської ради, а також присуджено до стягнення з Борзнянського районного дочірнього агролісогосподарського спеціалізованого підприємства Борзнарайагролісгосп на користь Чернігівської обласної прокуратури 26267,08 грн судового збору.

02.05.2023 на виконання рішення Господарського суду Чернігівської області від 06.04.2023 видано відповідні накази.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 08.05.2023 витребувано у Господарського суду Чернігівської області матеріали справи № 927/32/23 у зв`язку з надходженням апеляційної скарги Борзнянського районного дочірнього агролісогосподарського спеціалізованого підприємства Борзнарайагролісгосп на рішення Господарського суду Чернігівської області від 06.04.2023 у справі № 927/32/23.

11.05.2023 матеріали справи № 927/32/23 разом із супровідним листом Господарського суду Чернігівської області № 927/32/23/10-07/626/23 від 11.05.2023 направлено до Північного апеляційного господарського суду.

24.05.2023 від Борзнянського районного дочірнього агролісогосподарського спеціалізованого підприємства Борзнарайагролісгосп надійшла заява про визнання наказів Господарського суду Чернігівської області від 02.05.2023 у справі № 927/32/23 такими, що не підлягають виконанню.

Ухвалою суду від 25.05.2023 вирішення питання про прийняття до розгляду заяви Борзнянського районного дочірнього агролісогосподарського спеціалізованого підприємства Борзнарайагролісгосп про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, відкладено до повернення справи № 927/32/23 до Господарського суду Чернігівської області.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 05.07.2023 апеляційну скаргу Борзнянського районного дочірнього агролісогосподарського спеціалізованого підприємства Борзнарайагролісгосп залишено без задоволення, рішення Господарського суду Чернігівської області від 06.04.2023 у справі № 927/32/23 залишено без змін.

27.07.2023 матеріали справи № 927/32/23 разом із супровідним листом Північного апеляційного господарського суду № 927/32/23/09.1-04.4/4046/23 від 11.07.2023 повернуто до Господарського суду Чернігівської області.

Ухвалою суду від 31.07.2023 прийнято до розгляду заяву Борзнянського районного дочірнього агролісогосподарського спеціалізованого підприємства Борзнарайагролісгосп про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню; розгляд заяви призначено у судовому засіданні на 09.08.2023.

08.08.2023 від прокуратури надійшли заперечення на заяву відповідача про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, в яких прокурор вважає, заява ДП «Борзнарайагролісгосп» про визнання наказу у справі №927/32/23 таким, що не підлягає виконанню є необґрунтованою, суперечить вимогам чинного законодавству та не підлягає задоволенню. Прокурор зазначає, що на виконання судового наказу, 22.05.2023 державним виконавцем Борзнянського відділу державної виконавчої служби у Ніжинському районі?Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №71860107 щодо стягнення з ДП «Борзнарайагролісгосп» на користь держави в особі Державної екологічної інспекції в Чернігівській області в рахунок відшкодування шкоди, завданої порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища на загальну суму 1 751 138,41 грн. Враховуючи відкриття апеляційного провадження, вищезазначене виконавче провадження зупинено 07.06.2023 відповідною постановою державного виконавця. За результатами апеляційного розгляду, Північним апеляційним господарським судом 05.07.2023 винесено постанову, 07.07.2023 державним виконавцем винесено постанову про поновлення вчинення виконавчих дій. На даний час виконавче провадження триває.

Учасники справи в судове засідання 09.08.2023 не прибули, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином. Заяв та клопотань від стягувача та боржника до суду не надходило.

Оскільки неявка учасників справи не є перешкодою для розгляду заяви, суд перейшов до її розгляду.

Статтею 326 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції (ч. 1 ст. 327 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до приписів ст. 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

В обґрунтування заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, заявник посилається на те, що рішення Господарського суду Чернігівської області від 06.04.2023 у справі № 927/32/23 не набрало законної сили, оскільки в межах строків, наданих стороні для апеляційного оскарження, відповідачем було подано апеляційну скаргу. Наказ був виданий стягувачу до набрання рішенням законної сили, що порушило права Борзнянського районного дочірнього агролісогосподарського спеціалізованого підприємства Борзнарайагролісгосп та позбавило можливості добровільно виконати рішення суду після реалізації права на його перегляд в апеляційному порядку.

Відповідно до ч.1-2 ст. 241 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Частиною 1 ст. 256 ГПК України передбачено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Так, з матеріалів справи випливає, що 06.04.2023 Господарським судом Чернігівської області ухвалено рішення у справі № 927/32/23, яким позов задоволено повністю. Повний текст рішення складено 11.04.2023.

Таким чином, останній днем строку для подання скарги на рішення суду є 01.05.2023.

Борзнянським районним дочірнім агролісогосподарським спеціалізованим підприємством Борзнарайагролісгосп подано апеляційну скаргу №76 від 24.04.2023 на рішення Господарського суду Чернігівської області від 06.04.2023 у справі № 927/32/23, яка 28.04.2023 направлена поштовим зв`язком до Північного апеляційного господарського суду, про що свідчить відмітка Укрпошти на конверті, до якого вкладено апеляційну скаргу.

Отже, відповідач скористався своїм правом та в межах строків, передбачених чинним законодавством подав апеляційну скаргу на рішення Господарського суду Чернігівської області від 06.04.2023 у справі № 927/32/23.

Таким чином, станом на 02.05.2023 (дата видачі наказів) рішення Господарського суду Чернігівської області від 06.04.2023 у справі № 927/32/23 не набрало законної сили.

Відповідно до ч.2, 4 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин. Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що накази видано помилково, тому вважає за необхідне задовольнити заяву Борзнянського районного дочірнього агролісогосподарського спеціалізованого підприємства Борзнарайагролісгосп про визнання наказів Господарського суду Чернігівської області від 02.05.2023 у справі № 927/32/23 такими, що не підлягають виконанню.

Керуючись ст.234, 235, 328 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву про визнання наказів Господарського суду Чернігівської області від 02.05.2023 у справі № 927/32/23 такими, що не підлягають виконанню, задовольнити.

2. Визнати такими, що не підлягають виконанню накази Господарського суду Чернігівської області від 02.05.2023 у справі №927/32/23 про:

- стягнення з Борзнянського районного дочірнього агролісогосподарського спеціалізованого підприємства «Борзнарайагролісгосп» (1-й пров. Київський, 29, м. Борзна, Чернігівська область, 16400, код ЄРДПОУ 05389089) на користь держави в особі Державної екологічної інспекції в Чернігівській області (вул. Малясова, 12, м. Чернігів, 14017, ) в рахунок відшкодування шкоди, завданої порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища на загальну суму 1 751 138,41 грн., а саме: 525 341,52 грн. до спеціального фонду Державного бюджету України (30%); 350 227,68 грн. до спеціального фонду обласного бюджету Чернігівської обласної ради (20%); 875 569,21 грн. до спеціального фонду селищного бюджету Комарівської сільської ради (отримувач: ГУК у Черніг.обл/тг с.Комарів/24062100; код отримувача (ЄДРПОУ): 37972475; банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.); номер рахунку (ІВАН) UА0025655; код класифікації доходів бюджету: 24062100; найменування коду класифікації доходів бюджету: грошові стягнення за шкоду, заподіяну порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища внаслідок господарської та іншої діяльності);

- стягнення з Борзнянського районного дочірнього агролісогосподарського спеціалізованого підприємства «Борзнарайагролісгосп» (1-й пров. Київський, 29, м. Борзна, Чернігівська область, 16400, код ЄРДПОУ 05389089) на користь Чернігівської обласної прокуратури (14000, м. Чернігів, вул. Князя Чорного, 9, ідентифікаційний код 02910114, отримувач Чернігівська обласна прокуратура, банк отримувача Державна казначейська служба України м.Київ, рахунок отримувача UA0006008) 26267,08 грн. судового збору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її підписання в порядку ст.257 Господарського процесуального кодексу України.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя В.В. Моцьор