УХВАЛА

09.08.2023Справа № 910/9639/23

Суддя Картавцева Ю.В., розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви Фізичної особи-підприємця Рязанова Олександра Володимировича до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ескальє» про стягнення 84 107,78 грн у справі № 910/9639/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ескальє»

до Фізичної особи-підприємця Рязанова Олександра Володимировича

про розірвання договору та стягнення 369 343,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Ескальє» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Фізичної особи-підприємця Рязанова Олександра Володимировича про стягнення 369 343,00 грн та розірвання договору.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов Договору купівлі-продажу № 1767 від 07.10.2022 у частині постачання товару, з огляду на що позивач просить суд стягнути 369 343,00 грн основного боргу та розірвати Договір купівлі-продажу № 1767 від 07.10.2022.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.06.2023 суд ухвалив: прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі; справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін; запропонувати відповідачу подати відзив на позовну заяву протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали; встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив - протягом п`яти днів з дня отримання відзиву; встановити відповідачу строк для подання заперечень - протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив; подати суду докази надіслання (надання) їх іншим учасникам справи.

11.07.2023 через відділ діловодства суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін та зустрічна позовна заява.

Розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви Фізичної особи-підприємця Рязанова Олександра Володимировича до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ескальє» про стягнення 84 107,78 грн, суд зазначає наступне.

Частиною 4 статті 180 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу.

За змістом ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно із ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.07.2023 у справі № 910/9639/23 суд ухвалив: зустрічну позовну заяву Фізичної особи-підприємця Рязанова Олександра Володимировича залишити без руху; встановити позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви: зазначити правові підстави зустрічного позову (норми закону на підставі яких позивач просить задовольнити позовну вимогу про стягнення 84 107,78 грн); надати до суду відомості щодо наявності у позивача за зустрічним позовом або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до зустрічної позовної заяви; надати докази, які підтверджують направлення відповідачу за зустрічним позовом копії зустрічної позовної заяви з додатками на адресу місцезнаходження юридичної особи відповідача за зустрічним позовом (опис вкладення, що містить перелік додатків та документ про сплату поштових послуг).; встановити позивачу строк для усунення недоліків - протягом семи днів з дня вручення даної ухвали.

Як вбачається із рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення № 0031 ухвалу Господарського суду міста Києва від 17.07.2023 у справі № 910/9639/23 вручено позивачу 27.07.2023, відтак, встановлений судом 7-денний строк для усунення недоліків поданого позову сплинув 03.08.2023 (останній день для усунення недоліків).

Станом на 09.08.2023 до суду від позивача за зустрічним позовом не надходила заява про усунення недоліків поданого у справі № 910/9639/23 зустрічного позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 118 Господарського процесуального кодексу України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.

Згідно з ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно ч.6 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

За наведених обставин, оскільки позивачем не усунуто недоліки поданого зустрічного позову у строк, встановлений судом в ухвалі від 17.07.2023, відповідна зустрічна позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню особі, що звернулася із зустрічною позовною заявою.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 119, 174, ч. 2 ст. 232, ст.ст. 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Зустрічну позовну заяву Фізичної особи-підприємця Рязанова Олександра Володимировича та додані до неї документи повернути позивачеві за зустрічним позовом.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Ю.В. Картавцева