ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"04" серпня 2023 р. Справа № 918/429/23

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Миханюк М.В.

судді Саврій В.А.

судді Коломис В.В.

за апеляційною скаргою керівника Рівненської обласної прокуратури на ухвалу Господарського суду Рівненської області, постановлену 10.07.23р. суддею Андрійчук О.В. о 13:07 у м.Рівному, повний текст складено 10.07.23р. у справі № 918/429/23

за позовом керівника Сарненської окружної прокуратури в особі Західного офісу Держаудитслужби

до Рокитнівської селищної ради Сарненського району Рівненської області

до Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України"

про визнання недійсними рішення уповноваженої особи, договору та застосування наслідків недійсності правочину

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 10.07.23 р. у справі №918/429/23 залишено без розгляду позов керівника Сарненської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Західного офісу Держаудитслужби до Рокитнівської селищної ради Сарненського району Рівненської області, Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" про визнання недійсними рішення уповноваженої особи, договору та застосування наслідків недійсності правочину.

Не погодившись із прийнятою ухвалою, скаржник звернувся із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Рівненської області від 10.07.2023 у справі № 918/429/23 та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Ухвалою суду від 04.08.23 залишено без руху апеляційну скаргу керівника Рівненської обласної прокуратури на ухвалу Господарського суду Рівненської області, постановлену 10.07.23р. Зобов`язано апелянта усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, саме надати докази сплати 2684 грн судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 10.07.23 р. у справі №918/429/23.

04.08.23 на адресу суду від керівника Рівненської обласної прокуратури надійшло клопотання з доданою платіжною інструкцією, в якому просить долучити до апеляційної скарги докази сплати судового збору.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги та клопотання про долучення доказу сплати судового збору, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга керівника Рівненської обласної прокуратури відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №918/429/23. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст. 197, 234, 235, 262, 263 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою керівника Рівненської обласної прокуратури на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 10.07.23р. у справі №918/429/23.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на "29" серпня 2023 р. об 12:00год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 4 .

3. Запропонувати учасникам справи протягом 7 (семи) днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати до суду письмові відзиви на апеляційну скаргу, в порядку передбаченому ст. 263 ГПК України та докази надсилання копії відзивів та доданих до них документів іншим учасникам справи.

4. Роз`яснити учасникам справи про право участі особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції згідно з правилами статті 197 Господарського процесуального кодексу України.

5. Визнати явку учасників справи на їх розсуд.

6. Попередити, що неявка сторін або інших учасників у справі, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Миханюк М.В.

Суддя Саврій В.А.

Суддя Коломис В.В.