ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"27" липня 2023 р. м. Одеса Справа № 916/660/23
Господарський суд Одеської області у складі судді Смелянець Г.Є.

при секретарі судового засідання Хмельницький О.В.

розглянувши у судовому засіданні в порядку загального позовного провадження

справу № 916/660/23

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Адванс-Лізинг"

до відповідачів: 1.Фермерського господарства "УРОЖАЙ-ІІ"

2. ОСОБА_1

про стягнення солідарно 7 325 474, 30 грн.

за участю представників:

від позивача: Талоконов К.В. ордер серія АЕ №1180154 від 03.02.2023;

від відповідача-1: не з`явився;

від відповідача-2: не з`явився;

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Адванс-Лізинг" звернулось до Господарського суду Одеської області з позовом про солідарне стягнення з Фермерського господарства "УРОЖАЙ-ІІ", ОСОБА_1 5 318 117, 41 грн. - основного боргу, 2 007 356, 89 грн. - 70 % річних, а також судових витрат, які складаються із судового збору у розмірі 109 882, 11 грн. та витрат на правничу (правову) допомогу у сумі 50 000 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем-1 договору фінансового лізингу №30АФ-20 від 06.07.2020 щодо внесення лізингових платежів згідно графіку, а також укладеним між позивачем і відповідачем-2 договором поруки №1П/30АФ-20 від 07.07.2020.

Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 21.02.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу постановлено розглядати за правилами загального позовного провадження та підготовче засідання призначено на 22.03.2023 о 11:00, із повідомленням учасників справи про підготовче засідання.

22.03.2023 підготовче засідання не відбулось, через оголошення системою цивільної оборони у м. Одеса та Одеській області повітряної тривоги та ухвалою суду від 22.03.2023 призначено підготовче засідання на 27.04. 2023 об 11:00, з повідомленням учасників справи про підготовче засідання.

У підготовчому засіданні 26.04.2023, за участю представника позивача в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, судом постановлено ухвалу, яку занесено до протоколу судового засідання, та якою підготовче засідання відкладено на 24.05.2023р. о 10:00, з повідомленням учасників справи про судове засідання та проведенням підготовчого засідання 24.05.2023 о 10:00 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участю представника позивача.

У підготовчому засіданні 24.05.2023, за участю представника позивача в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, судом постановлено ухвалу, яку занесено до протоколу судового засідання, та якою закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 21.06.2023 о 10:40, із викликом учасників справи у судове засідання та проведенням судового засідання 21.06.2023 о 10:40 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участю представника позивача.

У судовому засіданні 21.06.2023, за участю представника позивача в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, судом постановлено ухвалу, яку занесено до протоколу судового засідання, та якою у судовому засіданні щодо розгляду справи по суті оголошено перерву до 27.07.2023 о 12:20, із викликом учасників справи у судове засідання та проведенням судового засідання 27.07.2023 о 12:20 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участю представника позивача.

На підставі ст. 240 ГПК України у судовому засіданні 27.07.2023, за участю представника позивача, проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Відповідачі 1,2 у судові засідання, як і підготовчому провадженні, так і під час розгляду справи по суті, не з`явилися, та про причини нез`явлення суд не повідомили. Відзив на позов відповідачі також до суду не надали.

У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, Указом Президента України від 24.02.2022 року №64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України від 24.02.2022 №2102-IX, в Україні було введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб. В подальшому, строк дії воєнного стану в Україні було продовжено Указом Президента України від 1.05.2023 № 254/2023 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» з 05 години 2023 року 30 хвилин 20 травня 2023 року строком на 90 діб (тобто до 18 серпня 2023 року).

Ухвали суду, які були сформовані судом для направлення відповідачам на адресу (75432, Херсонська область, Іванівський район, село Нововасилівка, вул. Шкільна (Леніна), буд. 10), яка зазначена у позовній заяві, поверталися до суду органами поштового зв`язку, через те, що поштові відправлення за адресою відповідачів не працюють в умовах воєнного стану.

У зв`язку із чим, суд повідомив відповідачів про розгляд даної справи у суді шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. Додатково відповідачів було повідомлено про розгляд даної справи шляхом направлення ухвали суду про відкриття провадження у справі відповідачам на електронні адреси, зазначені у позові.

Отже, враховуючи, що господарським судом вжито всі залежні від нього заходи з метою дотримання прав сторін на судовий розгляд справи упродовж розумного строку, гарантованих пунктом 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, враховуючи те, що участь в засіданні суду є правом, а не обов`язком сторони, враховуючи, що у м. Одесі відсутні бойові дії, а судова система має забезпечувати дотримання права на доступ до правосуддя, господарський суд визнав за можливе вирішити справу за наявними матеріалами справи відповідно до ч.9 ст.165 ГПК України.

Обставини встановлені судом.

06.07.2020 між ТОВ «Агротек» (Лізингодавець) та Фермерським господарством «Урожай-ІІ» (Лізингоодержувач) укладено договір фінансового лізингу №30АФ-20, згідно з яким Лізингодавець зобов`язується передати на умовах фінансового лізингу у платне користування предмет лізингу (надалі - «Майно»), а Лізингоодержувач зобов`язаний прийняти Майно та зобов`язується сплачувати лізингові платежі на умовах цього Договору. Ціна одиниці, кількість і загальна вартість Майна на момент укладення Договору наведені а Додатку №1 «Специфікація» (надалі - Специфікація).

Строк користування (надалі - Строк лізингу) не може бути менше одного року (п. 1.2. договору).

Відповідно до п. 2.1. договору 2.1. Вартість Майна становить гривневий еквівалент 268 000 Доларів США, що розраховується за курсом продажу Долару США, встановленим у міжбанківській інформаційній системі «УкрДілінг" (http://www.udinform.com/), сформованим на 16:00 за Київським часом (надалі - Міжбанківський курс) на дату, що передує даті укладання цього Договору, збільшений на розмір зборів (податків), пов`язаних із здійсненням операцій купівлі іноземної валюти юридичними особами (надалі - Міжбанківський курс Договору), та на дату укладання цього Договору становить 7 276 200.00 грн. у тому числі ПДВ 1 212 700,00 грн. (надалі - Вартість Майна)

Вартість Майна у гривні підлягає перерахунку за Міжбанківським курсом на дату, що передує даті підписання Акту приймання-передачі Майна, збільшеним на розмір зборів (податків), пов`язаних із здійсненням операцій купівлі іноземної валюти юридичними особами (надалі - Міжбанківський курс Акту приймання-передачі), відповідно до умов п. 2.1.1 Договору.

Сторони погодили використовувати банківські дні для визначення Міжбанківського курсу Сторони погодили, що Лізингодавець залишає за собою право використовувати у якості Міжбанківського курсу середньозважений курс Долару США, встановлений на інтернет-сайті http://coursedealng.com.ua на власний розсуд.

Згідно з п. 2.1.1. якщо Міжбанківський курс Акту приймання-передачі буде відрізнятися від Міжбанківського курсу Договору. Вартість Майна (в гривнях) автоматично змінюється та підлягає перерахунку виходячи з Міжбанківського курсу Акту приймання-передачі.

При цьому перерахунок Вартості Майна здійснюється шляхом додавання до розміру Авансового платежу в Доларах США (п. 4.2 Договору), помноженому на Міжбанківській курс на дату, що передує даті сплати Авансового Платежу, що збільшений на розмір зборів (податків), пов`язаних із здійсненням операцій купівлі іноземної валюти юридичними особами (надалі - Міжбанківський курс Авансового платежу) різниці між Вартістю Майна (в Доларах США - л. 2.1 Договору) та сумою Авансового платежу (в Доларах США - п. 4.2 Договору), помноженої на Міжбанківський курс Акту приймання-передачі.

Вартість Майна в гривневому еквіваленті, перерахована відповідно до умов цього пункту Договору, зазначається в гривневому еквіваленті в Акті приймання-передачі Майна. Вартість Майна (в гривнях) коригується шляхом підписання Додаткової угоди до Акту Приймання-передачі майна у випадку зміни курсу на дату зарахування (п. 4.7 Договору).

У п. 3.1. зазначено, що впродовж 45 (сорока п`яти) календарних днів з моменту сплати Лізингоодержувачем Лізингодавцю Авансового платежу, а також комісії, зазначеної в п. 4.3 Договору, та після виконання Лізингоодержувачем вимог щодо страхування Майна Лізингодавець зобов`язаний передати Лізингоодержувачу Майно в лізинг.

Відповідно до п. 3.2. договору передача Майна в лізинг здійснюється на підставі Акту приймання-передачі Майна за адресою: Дніпропетровська обл. Дніпропетровський р-н, м Підгородне, автодорога Знам`янка-Луганськ-Ізварине, 227км + 580м, Майно вважається переданим Лізингоодержувачу з дати підписання Акта приймання-передачі Майна.

Майно повинно постійно знаходитися в місці експлуатації за адресою: 75432, Херсонська обл., Іванівський район, село Нововасилівка, вул. Шкільна, Судинок 10 (п. 3.3. договору).

Відповідно до п. 4.1. договору всі платежі за Договором здійснюються в національній валюті України відповідно до умов цього Договору та Додатку №2 «Графік внесення лізингових платежів» до Договору (надалі - Графік) шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок Лізингодавця, вказаний у цьому Договорі.

За умовами п. 4.2. договору сума Авансового платежу у гривнях обчислюється виходячи з Міжбанківського курсу на дату, що передує даті фактичної оплати, збільшеного на розмір зборів (податків), пов`язаних із здійсненням операцій купівлі іноземної валюти юридичними особами (надалі - Міжбанківський курс фактичної оплати). Авансовий платіж в рахунок оплати Майна складає 10,00 % від Вартості Майна та складає 26 800,00 Доларів США, та підлягає сплаті в термін до 13.07 2020 включно.

У п. 4.3. договору встановлено, що Лізингоодержувач за надання Майна у фінансовий лізинг сплачує Лізингодавцю одноразову комісію, яка є першим лізинговим платежем, в розмірі 0.00 (Доларів США 00 центів) Доларів США у строк до 13.07.2020 року. Комісія сплачується Лізингоодержувачем на поточний рахунок Лізингодавця в національній валюті за Міжбанківським курсом фактичної оплати.

Відповідно до п. 4.4. договору сума чергового Лізингового платежу є гривневим еквівалентом відповідної суми (в Доларах США), зазначеної в Графіку, виходячи з Міжбанківського курсу на дату, що передує даті сплати Лізингоодержувачем чергового Лізингового Платежу, зазначеного в Графіку, збільшеного на розмір зборів (податків), пов`язаних із здійсненням операцій купівлі іноземної валюти юридичними особами (надалі - Міжбанківський курс Графіку). Такий порядок застосовується до усіх Лізингових платежів та будь-яких інших сум. які підлягають сплаті згідно з Договором Розмір, склад, терміна сплати Лізингових платежів встановлюються в Графіку.

При зміні Міжбанківського курсу фактичної оплати, Міжбанківського курсу Графіку, Міжбанківського курсу Акту приймання-передачі по відношенню до Міжбанківського курсу Договору, пропорційно автоматично змінюється і Ціна Договору в гривні, і. в даному випадку, не мас потреби в підписанні додаткової угоди про зміну Ціни Договору в гривні.

Якщо Лізингоодержувач здійснить оплату Лізингового платежу після строку його оплати, вказаного в Графіку, і на дату фактичної оплати Лізингового платежу Міжбанківський курс фактичної оплати Лізингового платежу буде більшим, ніж Міжбанківський курс Графіку, Лізингоодержувач зобов`язаний здійснити оплату такого Лізингового платежу, виходячи з Міжбанківського курсу фактичної оплати (пп. 4.4.1. договору).

Якщо Лізингоодержувач здійснить оплату Лізингового платежу раніше строку його оплати, вказаного в Графіку, платіж зараховується, виходячи з Міжбанківського курсу фактичної оплати (пп. 4.4.1. договору).

Згідно з п. 4.5. договору лізингові платежі складаються з:

суми, яка відшкодовує частину вартості Майна, яка є гривневим еквівалентом суми, визначеної в Графіку, помноженої на фіксований Міжбанківській курс Акту приймання-передач (пп. 4.5.1. договору);

платежу як винагороди (комісії) Лізингодавцю за отримане у лізинг майно, який не може бути меншою за 1 (одну) гривню та розраховується в гривнях як різниця між сумою Лізингового платежу та Сумою, яка відшкодовує частину вартості майна.

Відповідно до п. 4.7. договору всі сплачені Лізингоодержувачем грошові кошти за Договором в гривні зараховуються Лізингодавцем в рахунок оплати грошових зобов`язань за договором виходячи з Міжбанківського курсу Долару США, встановленого відповідний (мінімально встановлений) банківський день (встановлений чинною Постановою НБУ щодо строків здійснення банками купівлі іноземної валюти за дорученням юридичних осіб) після дня зарахування грошових коштів Лізингодавцю згідно умов Договору, збільшеного на розмір зборів (податків, пов`язаних із здійсненням операцій купівлі іноземної валюти юридичними особами).

Згідно з п. 7.2. договору у випадку, якщо Лізингоодержувач порушить строк оплати будь-якого Лізингового платежу, який встановлений в Графіку, Лізингоодержувач несе відповідальність перед Лізингодавцем у вигляді сплати трьохсот шістдесяти п`яти процентів річних від суми простроченого Лізингового платежу (відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України).

У п. 10.1 договору встановлено, що ціна Договору становить гривневий еквівалент 313 717,85 (триста тринадцять тисяч сімсот сімнадцять Доларів США 85 центів) Доларів США, що за Міжбанківським курсом Договору на дату його укладання становить 8 517 439,63 грн. у тому числі ПДВ 1 212 700,00 грн. (надалі - Ціна Договору).

Відповідно до п.п. 11.1., 11.2. договору строк дії договору з 06.07.2020 по 20.09.2022, але в будь-якому випадку до повного виконання Сторонами всіх зобов`язань за цим Договором. Зазначений строк може бути змінений відповідно до умов даного Договору. Даний Договір набирає чинності з моменту його підписання та втрачає свою чинність після виконання Сторонами всіх зобов`язань по ньому.

Специфікація, Графік та Акт приймання-передачі Майна є невід`ємними частинами цього Договору ( п 12.1. договору).

На виконання умов договору Лізингодавець передав, а Лізингоодержувач отримав майно - Трактор John Deere 8335R, сер. № 1RW8335RKKP151570:2019 р.в., усього вартість майна з урахуванням ПДВ - 268 000 Доларів США, усього вартість майна з урахуванням ПДВ - 7 341 382, 60 грн., про що свідчить підписаний між сторонами Акт приймання-передачі від 20.07.2020, а також видаткова накладна №471723 від 20.07.2020.

07.07.2020 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Агротек» (Лізингодавець), ОСОБА_1 (Поручитель) та Фермерським господарством «УРОЖАЙ-ІІ» (Лізингоодержувач) укладено договір поруки №1П/30АФ-20, згідно з яким предметом договору є зобов`язання Поручителя перед Лізингодавцем в повному обсязі солідарно відповідати за виконання Лізингоодержувачем своїх зобов`язань, перед Лізингодавцем, які випливають з умов Договору фінансового лізингу № 30АФ-20 від 06.07.2020, а також усіх додаткових угод до нього, які вже укладені та можуть бути укладені до закінчення строку дії Договору фінансового лізингу № 30АФ-20 від 06.07.2020 (основний договір).

У п. 1.2. договору Сторони Договору встановили, що зобов`язання Поручителя перед Лізингодавцем є безумовними і ніяких інших умов, крім передбачених ним Договором та Основним договором, не потребують.

Поручитель свідчить, що він ознайомлений зі змістом Основного договору (в т.ч. усіх додаткових угод до Основного договору ) та обсягом зобов`язань Лізингооодержувача за Основним договором, повністю з ними згоден, ніяких заперечень, а також непорозумінь щодо його положень не має. Для внесення будь-яких змін та доповнень до Основного договору Лізингодавцю та Лізингоодержувачу не потрібно отримувати згоду Поручителя на внесення таких змін (п. 1.3. договору).

Відповідно до п. 2.1. договору у випадках неможливості виконання Лізингоодержувачем своїх зобов`язань за Основним договором: - Лізингодавець має право на свій розсуд пред`явити свої вимоги безпосередньо до Поручителя чи Лізині «одержувача або обом Сторонам одночасно. - Лізингоодержувач не пізніше ніж за 3 (грн) банківських дня до моменту настання строку виконання зобов`язань та Основним договором повідомляє Лізингодавця та Поручителя про неможливість виконання зобов`язань за Основним договором.

У п. 2.3. договору Сторони договору встановили, що Поручитель, після виконання взятих на себе зобов`язань по цьому Договору, у відповідності до ст. 556 Цивільного кодексу України, набуває всіх прав Лізингодавця як кредитора по виконаному ним зобов`язанню Основному договору.

В подальшому 04.01.2021 між Товариством обмеженою відповідальністю «Агротек» («Первинний кредитор») та Товариством з обмеженою відповідальністю «Адванс-Лізинг» («Новий кредитор») було укладено договір №30АФ-20(ВПВ) згідно з яким Первинний кредитор зобов`язується продати (передати у власність) Нового кредитора Товар, який с об`єктом фінансового лізингу, а Новий кредитор зобов`язується прийняти Товар та сплатити за нього певну грошову суму.

У п. 1.2. договору Сторони узгодили, що на момент укладення цього Договору Товар є переданим у фінансовий лізинг Лізингоодержувачу (ФГ «Урожай-ІІ», код 31332719) за договором фінансового лізингу № 30АФ-20 від 06.07.2020, укладеним між Первинним кредитором та Лізингоодержувачем. Права та обов`язки Лізингодавця та Лізингоодержувача за Договором лізингу залишаються незмінними.

Найменування Товару, його вартість та строк його оплати вказані в Додатку №1 до Договору (п. 1.3 договору).

Згідно з п. 2.1. договору ціна Договору складає 6 313 606,21 грн. Ціна Договору включає: несплачену на момент укладення цього Договору суму, яка компенсує частину вартості Предмету лізингу за Договором лізингу; прострочену заборгованість по платежам як винагороді (комісії) Лізингодавцю за отримане у лізинг майно за Договором лізингу

З моменту оплати Новим кредитором вартості Товару (Ціни Договору) у розмірі, передбаченому цим Договором, він стає Лізингодавцем за Договором Лізингу, до нього переходять всі права та обов`язки Лізингодавця за Договором Лізингу (п. 3.1. договору).

На виконання умов договору Первинний кредитор передав Новому кредиту, а останній прийняв товар - Трактор John Deere 8335R, сер. № 1RW8335RKKP151570:2019 р.в. про що свідчить підписаний між сторонами Акт приймання-передачі предмету лізингу прав власності на майно, що є предметом лізингу за договором фінансового лізингу) від 04.01.2021.

У відповіді ТОВ «Агротек» №0202/23/2 від 02.02.2023 повідомило ТОВ «Адванс-Лізинг» про наступні надходження грошових коштів від Фермерського господарства «УРОЖАЙ-ІІ» по договору фінансового лізингу №30АФ-20 від 06.07.2020 за період з 06.07.2020 по 04.01.2021, а саме: авансовий платіж згідно договору фінлізингу №30АФ-20 від 06.07.20р в т.ч. ПДВ 8333,33 грн. у сумі 50 000 грн. 08.07.2020; Авансовий платіж згідно договору Фінансового лізингу №30АФ-20 від 06.07.2020р в т.ч. ПДВ 12745,43 грн. у сумі 676 472, 60 грн. від 14.07.2020; Відшкодування вартості майна згідно договору фінансового лізингу №30АФ-20 від 06.07.2020 в т.ч. ПДВ 122498.33 грн. у сумі 734 990 грн. від 04.11.2020 грн.

У довідці АТ «ТАСКОМБАНК» від 07.02.22023 №65/580 наданої на запит ТОВ «Адванс-Лізинг» №1К від 03.02.2023 підтверджено надходження грошових коштів на поточний рахунок ТОВ «Адванс-Лізинг» від Фермерського господарства «Урожай-ІІ» за період з 04.01.2021 по 02.02.2023 включно на суму 6 600 447, 96 грн.

За розрахунком позивача загальна заборгованість відповідача за поставлений Товар складає суму, еквівалентну 143 988,58 Доларів США, розрахунок якого проводиться на підставі пункту 10.3. Договору станом на 16:00 за Київським часом 02.02.2023 та становить 5 318 117,41 грн. (143 988,58 Доларів США * 36.9343 гри за 1 Долар США), а також 70% річних з договором становить 2 007 356,89 грн.

Висновки суду.

Відповідно до вимог ч.ч.1,2 ст.509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

У п.1 ч.2 ст.11 ЦК України встановлено, що однією із підстав виникнення цивільних прав та обов`язків є договір, який в силу вимог ч.1 ст.629 ЦК України є обов`язковим для виконання сторонами.

Як встановлено судом, правовідносини, які виникли між сторонами за Договором фінансового лізингу підпадають під правове регулювання договору лізингу, визначене параграфом 6 глави 58 ЦК України.

У ч. 1 ст. 806 ЦК України передбачено, що за договором лізингу одна сторона (лізингодавець) передає або зобов`язується передати другій стороні (лізингоодержувачеві) у володіння та користування майно, що належить лізингодавцю на праві власності і було набуте ним без попередньої домовленості із лізингоодержувачем (прямий лізинг), або майно, спеціально придбане лізингодавцем у продавця (постачальника) відповідно до встановлених лізингоодержувачем специфікацій та умов (непрямий лізинг), на певний строк і за встановлену плату (лізингові платежі).

Згідно ч.ч. 2,3 ст. 806 ЦК України визначено, що до договору лізингу застосовуються загальні положення про найм (оренду) з урахуванням особливостей, встановлених цим параграфом та законом. До відносин, пов`язаних з лізингом, застосовуються загальні положення про купівлю-продаж та положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом. Особливості окремих видів і форм лізингу встановлюються законом.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 1 Закону України "Про фінансовий лізинг" від 16.12.1997 за

№ 723/97-ВР (в редакції, чинній на момент виникнення правовідносин) визначено, що фінансовий лізинг (далі - лізинг) - це вид цивільно-правових відносин, що виникають із договору фінансового лізингу. За договором фінансового лізингу (далі - договір лізингу) лізингодавець зобов`язується набути у власність річ у продавця (постачальника) відповідно до встановлених лізингоодержувачем специфікацій та умов і передати її у користування лізингоодержувачу на визначений строк не менше одного року за встановлену плату (лізингові платежі).

Права та обов`язки лізингодавця та лізингоотримувача визначені у статтях 10-11 вказаного Закону.

Відповідно до ст. 16 Закону України "Про фінансовий лізинг" сплата лізингових платежів здійснюється в порядку, встановленому договором. Лізингові платежі можуть включати: а) суму, яка відшкодовує частину вартості предмета лізингу; б) платіж як винагороду лізингодавцю за отримане у лізинг майно; в) компенсацію відсотків за кредитом; г) інші витрати лізингодавця, що безпосередньо пов`язані з виконанням договору лізингу.

Відповідно до ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

За змістом статей 525, 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться, одностороння відмова від виконання зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим до виконання сторонами.

За приписами ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Умовою виконання зобов`язання - є строк (термін) його виконання. Дотримання строку виконання є одним із критеріїв належного виконання зобов`язання, оскільки прострочення є одним із проявів порушення зобов`язання. Строк (термін) виконання зобов`язання за загальним правилом, узгоджується сторонами в договорі.

Згідно із частиною першої статті 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач, який став Лізингодавцем за договором фінансового лізингу №30АФ-20 від 06.07.2020 на підставі договору №30АФ-20(ВПВ) від 04.01.2021 виконав свої зобов`язання за договором, а саме передав відповідачу-1, а останній прийняв об`єкт лізингу, що підтверджується підписаним сторонами актом приймання-передачі від 20.07.2022.

Відповідно до п. 4.1. договору всі платежі за Договором здійснюються в національній валюті України відповідно до умов цього Договору та Додатку №2 «Графік внесення лізингових платежів» до Договору шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок Лізингодавця, вказаний у цьому Договорі.

За розрахунком позивача загальна заборгованість відповідача за поставлений Товар складає суму, еквівалентну 143 988,58 Доларів США, розрахунок якого проведено на підставі пункту 10.3. Договору станом на 16:00 за Київським часом 02.02.2023 та становить 5 318 117,41 грн. (143 988,58 Доларів США * 36.9343 гри за 1 Долар США).

Між тим, доказів виконання відповідачем-1 своїх зобов`язань за договором фінансового лізингу матеріали справи не містять.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Стаття 611 ЦК України передбачає, що у разі порушення зобов`язань настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно із ст. 612 ЦК України установлено, що боржник вважається таким, що прострочив виконання зобов`язання, якщо він не почав його виконувати або не виконав його у строк, встановлений договором.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно з п. 7.2. договору у випадку, якщо Лізингоодержувач порушить строк оплати будь-якого Лізингового платежу, який встановлений в Графіку, Лізингоодержувач несе відповідальність перед Лізингодавцем у вигляді сплати трьохсот шістдесяти п`яти процентів річних від суми простроченого Лізингового платежу (відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України).

Нарахування інфляційних втрат на суму боргу та річних відповідно до статті 625 ЦК України є мірою відповідальності боржника за прострочення грошового зобов`язання, оскільки виступає способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів унаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації боржника за неналежне виконання зобов`язання. Ці кошти нараховуються незалежно від вини боржника, зупинення виконавчого провадження чи виконання рішення суду про стягнення грошової суми. Подібні правові висновки сформульовані, зокрема, в постановах Великої Палати Верховного Суду від 19 червня 2019 року у справах № 703/2718/16-ц та № 646/14523/15-ц, від 13 листопада 2019 року у справі № 922/3095/18 та від 18 березня 2020 року у справі № 902/417/18.

Перевіривши розрахунок 70 % річних у сумі 2 007 356, 89 грн., господарським судом встановлено, що розмір вимог позивача в цій частині не перевищує розрахований судом, позовні вимоги в цій частині є правомірними та підлягають задоволенню повністю.

Згідно із статтею 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов`язання частково або у повному обсязі. Поручителем може бути одна особа або кілька осіб.

Статтею 554 ЦК України передбачено, що у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Особи, які за одним чи за декількома договорами поруки поручилися перед кредитором за виконання боржником одного і того самого зобов`язання, є солідарними боржниками і відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

Як вище встановлено господарським судом, відповідач-2, поручився перед позивачем за виконання відповідачем-1 своїх зобов`язань за договором фінансового лізингу № 30АФ-20 від 06.07.2020, про що між позивачем і відповідачем-2, укладено відповідний договорів поруки, умовами якого встановлено солідарну відповідальність перед позивачем.

Проте, відповідачем-2 умови договору поруки також не виконані.

З огляду на вищевикладене, приймаючи до уваги умови укладених договорів, а також виходячи з того, що ані відповідачем-1, ані відповідачем-2 не надано до суду жодних заперечень та/або інших доказів щодо наявності/відсутності/іншого розміру заборгованості, господарський суд виходячи з наявних матеріалів справи дійшов висновку про задоволення позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Адванс-Лізинг" щодо стягнення солідарно з відповідачів 5 318 117, 41 грн. - основного боргу та 2 007 356, 89 грн. - 70 % річних.

Щодо заявлених до стягнення з відповідачів витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 50 000 грн., господарський суд виходить з наступного.

Згідно з п. 1 ч. 4 ст. 129 ГПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позовну - на відповідача.

У п.1 ч.3 ст.123 ГПК України встановлено, що до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Згідно з ч.ч. 1-6 ст. 126 ГПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Для цілей розподілу судових витрат:

1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із:

1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг);

2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг);

3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт;

4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

У ч. 5 ст. 129 ГПК України встановлено, що під час вирішення питання про розподіл судових витрат суд враховує:

1) чи пов`язані ці витрати з розглядом справи;

2) чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору, з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, у тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес;

3) поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо;

4) дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялись.

Як встановлено господарським судом, позивачем на підтвердження надання правничої допомоги надано до суду:

- орієнтовний розмір понесених витрат на правову допомогу у розмірі 50 000 грн. в т.ч. 30 000 грн. - за комплексне ведення справи у суді першої інстанції та 20 000 грн. - «гонорар успіху» за досягнення позитивного результату;

- ордер про надання правничої (правової) допомоги, серія №АЕ №1180154 від 03.02.2023;

- договір №2/12-21 про надання правничої (правової) допомоги від 10.12.2021, який укладений між Адвокатським бюро «Талоконова Кирила» (Бюро) та ТОВ «Адванс-Лізинг» (Клієнт), та згідно з яким Бюро приймає доручення Клієнта та бере на себе зобов`язання надати Клієнту правову допомогу щодо: надання правової інформації, консультацій і роз`яснень з правових питань; - складання звернень (заяв, скарг, пропозицій) та інших документів правовою характеру; складання процесуальних документів (заперечень, клопотань, претензій, позовних заяв, апеляційних і касаційних скарг, заяв про вжиття заходів забезпечення позову та інших документів відповідно до вимог процесуального законодавства); представництва та захисту інтересів Клієнта в будь-яких органах державної влади, на підприємствах. в установах, організаціях всіх форм власності та підпорядкування, а також у судах під час здійсненим цивільного, господарського, адміністративного, кримінального та конституційного судочинства, провадження у справах про адміністративні правопорушення, органах виконавчої служби (в т.ч. приватних виконавців), органах Національної поліції України, прокуратури, органах Державної фіскальної служби України та усіх інших правоохоронних органах, органах Державної реєстраційної служби України, Міністерства юстиції України га МИС тощо з будь-яких питань; будь-яких інших питань правового характеру.

Відповідно до п. 2.2. договору безпосереднє представництво інтересів Клієнта від імені Бюро за ним договором здійснює адвокат Талоконов Кирило Валерійович. Бюро може залучати до виконання укладених ним договорів про надання правничої (правової) допомоги інших адвокатів на договірних засадах. При цьому зобов`язане забезпечити дотримання професійних прав адвокатів та гарантій адвокатської діяльності.

У п. 3.1. договору зазначено, що розмір гонорару, який Клієнт сплачує Бюро за надану в межах нього Договору правничу (правову) допомогу, визначається сторонами окремою додатковою угодою, яка є невід`ємною частиною цього Договору. Така додаткова угода може бути викладена у формі додатку до Договору, який набуває чинності з дня його підписання уповноваженими представниками Сторін.

- додаткову угоду №13 від 03.02.2023 до договору про надання правничої (правової) допомоги №2/12-21 від 10.12.2021 (розрахунок вартості послуг з надання правничої (правової) допомоги), згідно з якою сторони погодили, що дана Додаткова угода визначає порядок та умови оплати гонорару за падання правничої (правової) допомоги Бюро у спорі про стягнення з Фермерського господарства «УРОЖАЙ-ІІ» та ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Адванс-Лізинг» заборгованості за договором фінансового лізингу № 30АФ-20 віл 06.07.2020 та договором поруки №1П/30ЛФ-20 від 07.07.2020.

Розмір гонорару за надання правничої (правової) допомоги по комплексному веденню вказаної в п. 1 цієї Додаткової угоди справи у суді першої інстанції, включаючи підготовку всіх процесуальних документів, складає 30 000 грн.

Сторони погодили, що вищезазначений розмір гонорару за надання правничої (правової) допомоги встановлений у цій Додатковій угоді у вигляді фіксованої СУМИ, яка не змінюється в залежності віл обсягу послуг та витраченого Бюро часу, а отже розмір гонорару с визначеним У розумінні ч. З ст. 126 ПІК України.

Повна оплата гонорару за надання правничої (правової) допомоги за цією Додатковою угодою здійснюється впродовж 30 календарних днів з дати укладення цієї Додаткової угоди (п. 2. Додаткової угоди №13).

У п. 3 Додаткової угоди розмір «гонорару успіху» за досягнення позитивного результату внаслідок надання Бюро правничої (правової) допомоги Клієнту відповідно до цієї Додаткової угоди складає 20 000 грн. Під «досягненням позитивного результату» сторони розуміють винесення судом першої інстанції рішення па користь Клієнта про стягнення з відповідача/відповідачів не менше 70% ціни позову).

Повна оплата «гонорару успіху» за досягнення позитивного результату за цією Додатковою угодою здійснюється впродовж 90 календарних днів з дати ухвалення судом першої інстанції відповідного рішення.

При визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін (див. додаткову постанову Великої Палати Верховного Суду від 19.02.2020 у справі № 755/9215/15-ц).

Відповідно до прецедентної практики Європейського суду з прав людини (рішення у справі "Баришевський проти України" від 26.02.2015, рішення у справі "Гімайдуліна і інших проти України" від 10.12.2009, рішення у справі "Двойних проти України" від 12.10.2006, рішення у справі "Меріт проти України" від 30.03.2004, рішення у справі "East/West Alliance Limited проти України" від 02.06.2014), заявник має право на відшкодування судових та інших витрат лише у разі, якщо доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їх розмір обґрунтованим.

Відповідно до правового висновку, який наведено у постанові Великої Палати Верховного Суду від 16.11.2022 у справі №922/1964/21 не є обов`язковими для суду зобов`язання, які склалися між адвокатом та клієнтом у контексті вирішення питання про розподіл судових витрат. Вирішуючи останнє, суд повинен оцінювати витрати, що мають бути компенсовані за рахунок іншої сторони, ураховуючи як те, чи були вони фактично понесені, так і оцінювати їх необхідність.

Таким чином, вирішуючи заяву сторони судового процесу про компенсацію понесених нею витрат на професійну правничу допомогу суду належить дослідити та оцінити додані заявником до заяви документи на предмет належності, допустимості та достовірності відображеної у них інформації. Зокрема, чи відповідають зазначені у документах дані щодо характеру та обсягу правничої допомоги, наданої адвокатом, документам, наявним у судовій справі, чи не вчиняв адвокат під час розгляду справи дій, які призвели до затягування розгляду справи, зокрема, але не виключно, чи не подавав явно необґрунтованих заяв і клопотань, чи не включено у документи інформацію щодо витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, які не підтверджені належними доказами та навпаки, якими доказами підтверджується заявлена до відшкодування сума, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги.

Такі докази, відповідно до частини першої статті 86 ГПК України, суд оцінює за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Отже, надані позивачем докази понесених судових витрат на правничу допомогу, є реальними, обґрунтованими та підтвердженими матеріалами справи, а відтак підлягають задоволенню господарським судом у заявленому розмірі 50 000 грн.

На підставі ст.129 ГПК України на відповідачів покладаються судові витрати позивача по сплаті судового збору.

Керуючись ст. ст. 129, 232, 233, 236-238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

1.Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Адванс-Лізинг" до Фермерського господарства "УРОЖАЙ-ІІ", ОСОБА_1 задовольнити.

2.Стягнути солідарно з Фермерського господарства «УРОЖАЙ-ІІ» (75432, Херсонська область, Іванівський район, село Нововасилівка, вул. Шкільна, буд. 10, ) та ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Адванс-Лізинг" (49083, м. Дніпро, вул. Собінова, буд. 1, ) 5 318 117 (п`ять мільйонів триста вісімнадцять тисяч сто сімнадцять) грн. 41 коп. - основного боргу, 2 007 356 (два мільйона сім тисяч триста п`ятдесят шість) грн. 89 коп. - 70 % річних, а також судові витрати, які складаються із судового збору у розмірі 109 882 (сто дев`ять тисяч вісімсот вісімдесят дві) грн. 11 коп. та витрат на правничу (правову) допомогу у сумі 50 000 (п`ятдесят тисяч) грн.

Рішення господарського суду набирає законної сили в порядку ст.241 Господарського процесуального кодексу України і може бути оскаржено в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 20 днів з дня складання повного рішення.

Повне рішення складено 07 серпня 2023 р.

Суддя Г.Є. Смелянець