ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"02" серпня 2023 р. Справа№ 910/2136/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Демидової А.М.

суддів: Ходаківської І.П.

Владимиренко С.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги фізичної особи-підприємця Стеценка Олега Івановича

на рішення Господарського суду міста Києва від 17.04.2023 (суддя Щербаков С.О.)

у справі № 910/2136/23

за позовом Комунального підприємства «Київтранспарксервіс»

до фізичної особи-підприємця Стеценка Олега Івановича

про стягнення 89 571, 66 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 17.04.2023 у справі № 910/2136/23 позовні вимоги Комунального підприємства «Київтранспарксервіс» задоволено частково.

Стягнуто з фізичної особи-підприємця Стеценка Олега Івановича на користь Комунального підприємства «Київтранспарксервіс» 71667 грн 60 коп. - заборгованості, 10597 грн 58 коп. - пені, 1012 грн 50 коп. - 3 % річних, 5818 грн 91 коп. - інфляційних втрат та 2669 грн 76 коп. - судового збору.

У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, фізична особа-підприємець Стеценко Олег Іванович звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд скасувати рішення Господарського суду міста Києва у справі №910/2136/23 від 17.04.2023 та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити.

06.06.2023 матеріали апеляційної скарги надійшли до Північного апеляційного господарського суду та згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.06.2023 передані колегії суддів у складі: Демидова А.М. - головуючий, Ходаківська І.П., Владимиренко С.В.

08.08.2023 до Північного апеляційного господарського суду через Електронний кабінет в підсистемі Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд» від фізичної особи-підприємця Стеценка Олега Івановича надійшла заява про усунення недоліків, до якої додано квитанцію № від 08.06.2023 про сплату судового збору в сумі 4026 грн.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 12.06.2023 витребувано з Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/2136/23; відкладено вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою до надходження матеріалів даної справи з Господарського суду міста Києва.

На виконання вищезазначеної ухвали до Північного апеляційного господарського суду надійшли з Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/2136/23.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Оскаржуване рішення в даній справі ухвалено 17.04.2023, отже останнім днем двадцятиденного строку на його оскарження є 08.05.2023 (з урахуванням вихідних днів).

Апеляційна скарга подана скаржником 26.05.2023, тобто з пропуском встановленого законом процесуального строку на апеляційне оскарження.

Разом з тим, в апеляційній скарзі міститься клопотання скаржника про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 17.04.2023 у даній справі.

В обґрунтування зазначеного клопотання фізична особа-підприємець Стеценко Олег Іванович посилається на те, що повний текст оскаржуваного рішення отримано скаржником засобами поштового зв`язку 09.05.2023, що підтверджується роздруківкою з офіційного сайту АТ «Укрпошта» за трек-номером 234.

З матеріалів справи вбачається, що 09.05.2023 фізичною особою-підприємцем Стеценком Олегом Івановичем було отримано копію оскаржуваного рішення, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 239).

Згідно з ч. 2 ст. 256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Розглянувши клопотання скаржника про поновлення строку на апеляційне оскарження, колегія суддів дійшла висновку про те, що вказані підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження є поважними, а зазначене клопотання є таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 3 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України) питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 10 ст. 270 ГПК України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Позовну заяву у даній справі позивачем було подано у 2023 році.

Згідно із Законом України «Про державний бюджет на 2023 рік» один розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 1 січня 2023 року складає - 2684 грн.

Виходячи із зазначених вище правових норм, враховуючи, що ціна позову є меншою, ніж 100 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а також те, що справа не відноситься до справ, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження (ч. 4 ст. 247 ГПК України), вказана справа підлягає розгляду судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

За таких обставин, перегляд оскаржуваного рішення підлягає здійсненню без повідомлення (виклику) учасників справи в порядку письмового провадження.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 254, 256, 262, 263, ч. 10 ст. 270 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання фізичної особи-підприємця Стеценка Олега Івановича про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 17.04.2023 у справі №910/2136/23 та поновити фізичній особі-підприємцю Стеценку Олегу Івановичу зазначений строк.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця Стеценка Олега Івановича на рішення Господарського суду міста Києва від 17.04.2023 у справі №910/2136/23.

3. Зупинити дію рішення Господарського суду міста Києва від 17.04.2023 у справі №910/2136/23 до закінчення його перегляду в апеляційному порядку.

4. Розгляд апеляційної скарги здійснювати в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи (без проведення судового засідання).

5. Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, пояснень, клопотань, заперечень - до 30.08.2023.

6. Довести до відома учасників справи, що у разі подання до суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу, до нього додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 263 ГПК України).

7. Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А (І поверх).

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя А.М. Демидова

Судді І.П. Ходаківська

С.В. Владимиренко