ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" серпня 2023 р. Cправа № 902/672/16

Господарський суд Вінницької області у складі : головуючий суддя Тісецький С.С., секретар судового засідання Шарафіна С.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в режимі відеоконференції матеріали у справі

за заявою: Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" (, вул. Єреванська, 1, м. Київ, 03087; пошт. адреса: вул. І. Бевза, 34, м.Вінниця, 21000)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельна компанія "Урожай" (, вул. С. Зулінського, буд. 46, м. Вінниця, 21022)

про визнання банкрутом

за участю :

арбітражний керуючий (ліквідатор) Демчан О.І. (в режимі відеоконференцзв`язку)

від АТ "Аграрний фонд" : Деруга Н.О. (в режимі відеоконференцзв`язку)

АТ "Банк Кредит Дніпро": Левченко Ю.В. (в режимі відеоконференцзв`язку)

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Господарського суду Вінницької області перебуває справа №902/672/16 за заявою ПАТ АБ "Укргазбанк" про банкрутство ТОВ "Торгівельна компанія "Урожай".

Провадження у цій справі перебуває на стадії ліквідаційної процедури.

Так, ухвалою суду 11.04.2023 року продовжено строк ліквідаційної процедури банкрута та повноважень арбітражного керуючого (ліквідатора) Демчана О.І. у справі до 02.08.2023 року. Призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 02.08.2023 року о 10:30 год.. Доручено Північному апеляційному господарському суду забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 02.08.2023 року о 10:30 год., в режимі відеоконференції за участю представника АТ "Аграрний фонд". Ухвалено забезпечити участь представника АТ "Банк Кредит Дніпро" - адвоката Левченка Ю.В. у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, яке відбудеться 02.08.2023 року о 10:30 год. та подальших судових засіданнях в приміщенні Господарського суду Вінницької області з використання системи відеоконференцзв`язку "EasyCon".

Ухвалою суду від 20.04.2023 року задоволено заяву арбітражного керуючого Демчана О.І. № 02-63/295 від 19.04.2023 року про участь у судових засіданнях у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за допомогою системи "EasyCon". Ухвалено забезпечити участь арбітражного керуючого Демчана О.І. у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, яке призначено на 02.08.2023 року о 10:30 год. та в подальших судових засіданнях у справі № 902/672/16, в приміщенні Господарського суду Вінницької області, з використання системи відеоконференцзв`язку "EasyCon".

03.05.2023 року до суду від арбітражного керуючого Демчана О.І. надійшло клопотання № 02-63/293 від 12.04.2023 року (вх. № 01-36/459/23) про визначення умов продажу майна боржника, що перебуває у заставі АТ "Ощадбанк" та не заставного майна у справі № 902/672/16.

Ухвалою від 05.05.2023 року вказане клопотання призначено до розгляду на 02.08.2023 року о 10:30 год..

На визначену дату в судове засідання, яке проведено в режимі відеоконференції, з`явились арбітражний керуючий, представники АТ "Аграрний фонд" та АТ "Банк Кредит Дніпро". Інші учасники провадження у даній справі повноважних представників в судове засідання не направили.

Разом з цим, судом встановлено, що 11.04.2023 року до суду від арбітражного керуючого Демчана О.І. надійшов поточний звіт ліквідатора боржника № 02-63/291 від 04.04.2023 року за березень 2023 року по справі № 902/672/16.

15.05.2023 року до суду від арбітражного керуючого Демчана О.І. надійшов поточний звіт ліквідатора боржника № 02-63/297 від 09.05.2023 року за квітень 2023 року по справі № 902/672/16.

14.06.2023 року від арбітражного керуючого Демчана О.І. до суду надійшов поточний звіт ліквідатора боржника № 02-63/298 від 07.06.2023 року за травень 2023 року по справі №902/672/16.

18.07.2023 року від арбітражного керуючого Демчана О.І. до суду надійшов поточний звіт ліквідатора боржника № 02-63/300 від 10.07.2023 року за червень 2023 року по справі №902/672/16.

01.08.2023 року арбітражного керуючого Демчана О.І. до суду надійшло клопотання №02-63/301 від 01.08.2023 року про продовження строку ліквідаційної процедури банкрута та повноважень ліквідатора у даній справі - до 01.12.2023 року.

В судовому засіданні, арбітражний керуючий надав пояснення щодо обставин, наведених у поточних звітах ліквідатора про виконану роботу у даній справі, просив їх прийняти до відома. Також надав пояснення по суті поданого клопотання та просив суд продовжити строк ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора; при цьому, на запитання суду зазначив, що немає прив`язки до дати, до якої слід продовжити такий строк та поклався на розсуд суду щодо цього питання.

Суд, оглянувши наявні матеріали справи, дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 3 ГПК України, судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Частина 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - КУзПБ) передбачає, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

За змістом ч. 1 ст. 6 КУзПБ, відповідно до цього Кодексу щодо боржника - юридичної особи застосовуються такі судові процедури, зокрема, ліквідація банкрута.

Відповідно до ч. 1 ст. 58 КУзПБ, у випадках, передбачених цим Кодексом, господарський суд у судовому засіданні за участю сторін ухвалює постанову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру. Суд визначає строк, протягом якого ліквідатор зобов`язаний здійснити ліквідацію боржника. Цей строк не може перевищувати 12 місяців.

Слід зазначити, що КУзПБ визначає великий обсяг обов`язків ліквідатора (ст. ст. 61 - 64 Кодексу), які останній зобов`язаний виконати і тільки після цього подати на затвердження суд звіт та ліквідаційний баланс в порядку ст. 65 даного Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 65 КУзПБ, обов`язком ліквідатора є здійснення всієї повноти дій, спрямованих на виявлення та повернення активів боржника.

В той же час, невиконання ліквідатором цих дій у граничні строки, визначені КУзПБ, не є підставою для закриття провадження у справі про банкрутство згідно ст. 90 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 119 ГПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Також, суд зважає на те, що наразі в Україні введено воєнний стан.

Згідно ч. 1 ст. 12-2 Закону України "Про правовий режим воєнного стану", у умовах правового режиму воєнного стану суди, органи та установи системи правосуддя діють виключно на підставі, в межах повноважень та в спосіб, визначені Конституцією України та законами України.

Відповідно до оприлюднених 02.03.2022 на сайті Ради суддів України рекомендацій роботи судів в умовах воєнного стану, рекомендовано виважено підходити до питань, пов`язаних з поверненням різного роду процесуальних документів, залишення їх без руху, встановлення різного роду строків, по можливості продовжувати їх щонайменше до закінчення воєнного стану.

Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що ліквідаційна процедура у цій справі не завершена, та станом на день розгляду справи остаточний звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута до суду не подано, суд дійшов висновку про часткове задоволення клопотання арбітражного керуючого та про продовження строку ліквідаційної процедури і повноважень ліквідатора боржника у цій справі до дати наступного судового засідання, з призначенням справи до розгляду в наступному судовому засіданні.

Також, суд оглянувши згадані вище поточні звіти ліквідатора - арбітражного керуючого Демчана О.І.: № 02-63/291 від 04.04.2023 року за березень 2023 року, № 02-63/297 від 09.05.2023 року за квітень 2023 року, № 02-63/298 від 07.06.2023 року за травень 2023 року та № 02-63/300 від 10.07.2023 року за червень 2023 року по справі № 902/672/16, дійшов висновку про прийняття їх до відома.

Також, судом було розглянуто клопотання арбітражного керуючого Демчана О.І. № 02-63/293 від 12.04.2023 року (вх. № 01-36/459/23) про визначення умов продажу майна боржника, що перебуває у заставі АТ "Ощадбанк" та не заставного майна у справі № 902/672/16.

В судовому засіданні арбітражний керуючий надав пояснення щодо обставин, наведених у клопотанні, підтримав його вимоги та просив задоволити.

Представники кредиторів поклались на розсуд суду щодо вказаного клопотання.

Так, клопотання мотивовано тим, що у даній справі наразі не завершено заходи з підготовки та реалізації ліквідаційної маси.

Зокрема, 01.12.2021 року ліквідатором на адреси АТ "Ощадбанк" та ПАТ "ПУМБ" направлено умови продажу заставного майна АТ "Ощадбанк" - 238 одиниць обладнання, що знаходиться за адресою м. Слов`янськ, вул. Свободи, 85 та транспортних засобів і дебіторської заборгованості боржника, що не перебувають у заставі.

Ліквідатором організовано засідання комітету кредиторів банкрута на 22.12.2021 року для розгляду питання про погодження умов продажу майна банкрута.

Ліквідатором організовано засідання комітету кредиторів банкрута на 19.01.2022 року для розгляду питання про погодження умов продажу майна банкрута, поточного звіту ліквідатора і звіту про грошову винагороду і витрати ліквідатора за період 01.10.2021 року до 31.12.2021 року.

Ліквідатором скликано засідання комітету кредиторів на 10.06.2022 року для розгляду поточного звіту та звіту про грошову винагороду та витрати. У зв`язку з неявкою членів комітету кредиторів засідання не відбулося. Ліквідатором скликано засідання комітету кредиторів на 15.07.2022 року для розгляду поточного звіту та звіту про грошову винагороду та визначення умов продажу судом.

Враховуючи вищевказане, з урахуванням того факту, що забезпечений кредитор ігнорує процедуру погодження умов продажу заставного майна, ліквідатор просить суд визначити умови продажу майна боржника, що перебуває у заставі АТ "Ощадбанк" та не заставного майна у справі № 902/672/16, згідно наведених у клопотанні умов.

На підтвердження наведених у клопотанні обставин, ліквідатором надано відповідні письмові докази, зокрема, запрошення на засідання комітету кредиторів та запити на погодження умов продажу майна, адресовані АТ "Ощадбанк" та ПАТ "ПУМБ", з доказами їх надіслання.

При цьому, як вбачається з наявних матеріалів справи, умови продажу майна банкрута залишились не погодженими.

З врахуванням встановлених обставин справи, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 3 ГПК України, судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

За змістом ч. 3 ст. 13 ГПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

В силу ч. 1, ч. 2 ст. 73 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно ч. 1 ст. 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ГПК України, належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Згідно ч.1, ч.2 ст. 79 ГПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

За змістом ст. 86 ГПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Аналізуючи питання обсягу дослідження доводів учасників справи та їх відображення у судовому рішенні, суд першої інстанції спирається на висновки, що зробив Європейський суд з прав людини від 18.07.2006 у справі "Проніна проти України", в якому Європейський суд з прав людини зазначив, що п. 1 ст. 6 Конвенції зобов`язує суди давати обґрунтування своїх рішень, але це не може сприйматись як вимога надавати детальну відповідь на кожен аргумент. Межі цього обов`язку можуть бути різними в залежності від характеру рішення. Крім того, необхідно брати до уваги різноманітність аргументів, які сторона може представити в суд, та відмінності, які існують у державах-учасницях, з огляду на положення законодавства, традиції, юридичні висновки, викладення та формулювання рішень. Таким чином, питання, чи виконав суд свій обов`язок щодо подання обґрунтування, що випливає зі ст.6 Конвенції, може бути визначено тільки у світлі конкретних обставин справи.

Аналогічна правова позиція викладена у постановах від 13.03.2018, від 24.04.2019, від 05.03.2020 Верховного Суду по справах № 910/13407/17, № 915/370/16 та № 916/3545/15.

Як встановлено судом, ліквідатор боржника - арбітражний керуючий Демчан О.І. неодноразово надсилав на адреси АТ "Ощадбанк" та ПАТ "ПУМБ" умови продажу майна банкрута запрошення на засідання комітету кредиторів на 22.12.2021 року, 19.01.2022 року, 10.06.2022 року, 15.07.2022 року, 16.09.2022 року, 04.11.2022 року, 02.12.2022 року, 16.12.2022 року, 03.02.2023 року, 22.02.2023 року, в порядку денному яких було питання, зокрема, визначення умов продажу майна, про що надано відповідні письмові докази (а.с. 198-256 т.57).

Засідання комітету кредиторів не відбулись, в зв`язку з неявкою членів комітету кредиторів, окрім засідання комітету (протокол №6 від 02.12.2022 року), на якому було вирішено відкласти засідання комітету кредиторів на 16.12.2022 року (а.с. 234 т. 57).

При цьому, судом встановлено, що умови продажу майна банкрута визначені так і не були.

Зазначені вище обставини, підтверджуються наданими доказами.

За змістом ч. 1 ст. 59 КУзПБ, з дня ухвали господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, зокрема, продаж майна банкрута допускається в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно абз. 15 ч. 1 ст. 61 КУзПБ, ліквідатор з дня свого призначення здійснює такі повноваження: продає майно банкрута для задоволення вимог, внесених до реєстру вимог кредиторів, у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 62 КУзПБ, усі види майнових активів (майно та майнові права) банкрута, які належать йому на праві власності або господарського відання, включаються до складу ліквідаційної маси.

В силу ч. 1 ст. 63 КУзПБ, після проведення інвентаризації та отримання згоди на продаж майна ліквідатор здійснює продаж майна банкрута на аукціоні. Початковою вартістю продажу майна банкрута є його вартість, визначена ліквідатором.

Згідно ч.ч. 1, 2, 4, 6, 7 ст. 75 КУзПБ, арбітражний керуючий визначає умови продажу за погодженням з комітетом кредиторів та забезпеченим кредитором (щодо майна, яке є предметом забезпечення).

До обов`язкових умов продажу належать: склад майна (лот); початкова ціна; крок аукціону.

Арбітражний керуючий зобов`язаний направити умови продажу членам комітету кредиторів та протягом 20 днів з дня, коли вони одержали чи мали одержати умови продажу, скликати комітет кредиторів. Якщо майно є предметом забезпечення, арбітражний керуючий зобов`язаний направити умови продажу забезпеченому кредитору.

Комітет кредиторів, забезпечений кредитор можуть прийняти рішення про: надання згоди на продаж майна на запропонованих умовах; надання згоди на продаж майна, змінивши умови продажу; відмову в наданні згоди на продаж майна з обґрунтуванням причин.

У разі якщо комітет кредиторів або забезпечений кредитор прийняв рішення про відмову в наданні згоди на продаж майна або не прийняв жодного рішення на засіданні комітету кредиторів чи протягом 20 днів з дня, коли забезпечений кредитор одержав чи мав одержати умови продажу, або якщо арбітражний керуючий не згоден з прийнятим комітетом кредиторів або забезпеченим кредитором рішенням, арбітражний керуючий зобов`язаний звернутися до суду. У такому разі умови аукціону визначаються судом.

Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що ліквідатор боржника у цій справі неодноразово звертався до комітету кредиторів у цій справі про погодження умов продажу, проте відповідне рішення комітетом кредиторів в порядку ч. 6 ст. 75 КУзПБ не прийняте, а також зважаючи на те, що визначені ліквідатором боржника умови продажу майна банкрута відповідають нормам КУзПБ, суд у відповідності до ч. 7 ст. 75 КУзПБ дійшов висновку, що клопотання арбітражного керуючого Демчана О.І. № 02-63/293 від 12.04.2023 року про визначення умов продажу майна боржника, що перебуває у заставі АТ "Ощадбанк" та не заставного майна у справі № 902/672/16, підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 2, 9, 12, 58-61, 62, 75 КУ з процедур банкрутства, ст. ст. 2, 3, 18, 42, 73-79, 86, 119, 169, 232-236, 242, 326 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Продовжити строк ліквідаційної процедури ТОВ "Торгівельна компанія "Урожай" та повноважень арбітражного керуючого (ліквідатора) Демчана О.І. у справі № 902/672/16 до 25.10.2023 року.

2. Прийняти до відома поточні звіти ліквідатора - арбітражного керуючого Демчана О.І.: № 02-63/291 від 04.04.2023 року за березень 2023 року, № 02-63/297 від 09.05.2023 року за квітень 2023 року, № 02-63/298 від 07.06.2023 року за травень 2023 року та № 02-63/300 від 10.07.2023 року за червень 2023 року по справі № 902/672/16.

3. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 25.10.2023 року - 11:00 год., в приміщенні Господарського суду Вінницької області (вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, зал № 6).

4. Явку в судове засідання ліквідатора боржника визнати обов`язковою.

5. Роз`яснити учасникам справи про можливість участі у судовому засіданні згідно ст. 197 ГПК України в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

6. Задоволити клопотання арбітражного керуючого Демчана О.І. № 02-63/293 від 12.04.2023 року про визначення умов продажу майна боржника, що перебуває у заставі АТ "Ощадбанк" та не заставного майна у справі № 902/672/16.

7. Визначити наступні умови продажу майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельна компанія "Урожай" (, вул.С.Зулінського, буд. 46, м. Вінниця, 21022), що перебуває у заставі АТ "Ощадбанк":

на першому аукціоні без можливості зниження початкової ціни:

Лот №1

- склад майна: обладнання у кількості 238 одиниць, яке знаходиться за адресою: Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Свободи, 85 (перелік наведено у звіті про оцінку майна);

- початкова ціна на першому аукціоні - 30 625 254,00 грн.;

- крок аукціону - 1 % від стартової ціни.

У разі, якщо перший аукціон з продажу зазначеного майна закінчиться без визначення переможця, визначити наступні умови продажу на першому повторному аукціоні без можливості зниження початкової ціни зазначеного майна ТОВ "Торгівельна компанія "Урожай":

Лот №1

- обладнання у кількості 238 одиниць, яке знаходиться за адресою: Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Свободи, 85 (перелік наведено у звіті про оцінку майна);

- початкова ціна на першому аукціоні - 24 500 203,20 грн.;

- крок аукціону - 1 % від стартової ціни.

У разі, якщо перший повторний аукціон з продажу зазначеного майна закінчиться без визначення переможця, визначити наступні умови продажу на другому повторному аукціоні з можливістю зниження початкової вартості майна ТОВ "Торгівельна компанія "Урожай":

Лот №1

обладнання у кількості 238 одиниць, яке знаходиться за адресою: Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Свободи, 85 (перелік наведено у звіті про оцінку майна);

- початкова ціна на першому аукціоні - 18 375 152,40 грн;

- крок аукціону - 1 % від стартової ціни.

Визначити наступі умови продажу майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельна компанія "Урожай" (, вул.С.Зулінського, буд. 46, м. Вінниця, 21022), що не перебуває у заставі:

на першому аукціоні без можливості зниження початкової ціни:

Лот №1

- склад майна: Транспортний засіб ГАЗ 3307 4250, зелений, № двигуна НОМЕР_1 , № шасі НОМЕР_2 , державний номерний знак НОМЕР_3 , свідоцтво НОМЕР_21 від 16.07.2011;

- початкова ціна на першому аукціоні - 94 601,00 грн.;

- крок аукціону - 1 % від стартової ціни.

Лот №2

- склад майна: Транспортний засіб САЗ 3507 4250, синій, державний номерний знак НОМЕР_4 , свідоцтво НОМЕР_5 від 16.07.2011, № двигуна НОМЕР_6 , № шасі НОМЕР_7 ;

- початкова ціна на першому аукціоні - 59 708,00 грн.;

- крок аукціону - 1 % від стартової ціни.

Лот №3

- склад майна: Транспортний засіб ГАЗ 31105-801 2285, сірий, державний номерний знак НОМЕР_8 , свідоцтво НОМЕР_9 від 16.07.2011, № двигуна НОМЕР_10 , № кузова НОМЕР_11 ;

- початкова ціна на першому аукціоні - 55 539,00 грн;

- крок аукціону - 1 % від стартової ціни.

Лот №4

- склад майна: Транспортний засіб ЗИЛ , синій, державний номерний знак НОМЕР_12 , свідоцтво НОМЕР_13 від 16.07.2011, № двигуна НОМЕР_14 , № шасі НОМЕР_15 ;

- початкова ціна на першому аукціоні - 59 612,00 грн;

- крок аукціону - 1 % від стартової ціни.

Лот №5

- склад майна: Транспортний засіб МАЗ 5337 11150, білий, державний номерний знак НОМЕР_16 , свідоцтво НОМЕР_17 від 16.07.2011, № двигуна НОМЕР_18 , № шасі НОМЕР_19 ;

- початкова ціна на першому аукціоні - 255 478,00 грн;

- крок аукціону - 1 % від стартової ціни.

Лот №6

- склад майна: 5 транспортних засобів КАМАЗ у непридатному для використанні стані без ідентифікуючих номерів, фактично металобрухт;

- початкова ціна на першому аукціоні - 219 208,00 грн;

- крок аукціону - 1 % від стартової ціни.

Лот №7

- склад майна: 5 причепів у непридатному для використанні стані без ідентифікуючих номерів, фактично металобрухт;

- початкова ціна на першому аукціоні - 118 910,00 грн;

- крок аукціону - 1 % від стартової ціни.

Лот №8

- склад майна: 2 погрузчики у непридатному для використанні стані без ідентифікуючих номерів, фактично металобрухт;

- початкова ціна на першому аукціоні - 74 965,00 грн;

- крок аукціону - 1 % від стартової ціни.

Лот №9

- склад майна: право вимоги до ВАТ "Донецький хлібокомбінат" (83062, м.Донецьк, вул. 1-а Олександрівна, 1 А, код 00378112) на суму 350 248,37 грн;

- початкова ціна на першому аукціоні - 350 248,37 грн;

- крок аукціону - 1 % від стартової ціни.

Лот №10

- склад майна: право вимоги до ЗАТ "Макіївський хлібокомбінат" (86106, Донецька обл., м. Макіївка, вул. Літейна, 2, код 30381477) на суму 393 080,73 грн;

- початкова ціна на першому аукціоні - 393 080,73 грн;

- крок аукціону - 1 % від стартової ціни.

Лот №11

- склад майна: право вимоги до ВАТ "Маріупольський хлібокомбінат" (87515, Донецька обл., м. Маріуполь, вул. Кафайська, 69, код 20390753) на суму 348 544,50 грн;

- початкова ціна на першому аукціоні - 348 544,50 грн;

- крок аукціону - 1 % від стартової ціни.

Лот №12

- склад майна: право вимоги до ВАТ "Сніжнянський хлібокомбінат" (86500, Донецька обл., м. Сніжне, провул. Авєріна, 6, код 00376113) на суму 354 452,60 грн;

- початкова ціпа на першому аукціоні - 354 452,60 грн;

- крок аукціону - 1 % від стартової ціни.

Лот №13

- склад майна: право вимоги до ВАТ"Харцизький хлібокомбінат" (86700, Донецька обл., м. Харцизьк, вул. Красіна, 3, код 00376136) на суму 354 160,52 грн;

- початкова ціна на першому аукціоні - 354 160,52 грн;

- крок аукціону - 1 % від стартової ціни.

Лот №14

- склад майна: право вимоги до ТОВ "Торговий дім "Золотий урожай" (83086. м.Донецьк, пр. Лагутенка, 13, каб.30, код 36888079) на суму 213 505 748,19 грн;

- початкова ціна на першому аукціоні - 213 505 748,19 грн;

- крок аукціону - 1 % від стартової ціни.

Лот №15

- склад майна: право вимоги до ТОВ "Хлібсервіс" (83005, м. Донецьк, вул.Купріна, 62, код 31832393) на суму 44 411 774,01 грн;

- початкова ціна на першому аукціоні - 44411774,01 грн;

- крок аукціону - 1 % від стартової ціпи.

У разі, якщо перший аукціон з продажу зазначеного майна закінчиться без визначення переможця, визначити наступні умови продажу на першому повторному аукціоні без можливості зниження початкової ціни зазначеного майна ТОВ "Торгівельна компанія "Урожай", а саме:

Лот №1

- склад майна: Транспортний засіб ГАЗ 3307 4250, зелений, № двигуна НОМЕР_1 , № шасі НОМЕР_2 , державний номерний знак НОМЕР_3 , свідоцтво НОМЕР_21 від 16.07.2011;

- початкова ціна на аукціоні - 75 680,80 грн;

- крок аукціону - 1 % від стартової ціни.

Лот №2

- склад майна: Транспортний засіб САЗ 3507 4250, синій, державний номерний знак НОМЕР_4 , свідоцтво НОМЕР_5 від 16.07.2011, двигуна НОМЕР_6 , № шасі НОМЕР_7 ;

- початкова ціна на аукціоні - 47 766,40 грн;

- крок аукціону - 1 % від стартової ціни.

Лот №3

- склад майна: Транспортний засіб ГАЗ 31105-801 2285, сірий, державний номерний знак НОМЕР_8 , свідоцтво НОМЕР_9 від 16.07.2011, № двигуна НОМЕР_10 , № кузова НОМЕР_11 ;

- початкова ціна на аукціоні - 44 431,20 грн;

- крок аукціону - 1 % від стартової ціни.

Лот №4

- склад майна: Транспортний засіб ЗИЛ , синій, державний номерний знак НОМЕР_12 , свідоцтво НОМЕР_13 від 16.07.2011, № двигуна НОМЕР_14 , № шасі НОМЕР_15 ;

- початкова ціна на аукціоні - 47 689,60 грн;

- крок аукціону - 1 % від стартової ціни.

Лот №5

- склад майна: Транспортний засіб МАЗ 5337 11150, білий, державний номерний знак НОМЕР_16 , свідоцтво НОМЕР_17 від 16.07.2011, № двигуна НОМЕР_18 , № шасі НОМЕР_19 ;

- початкова ціна на аукціоні - 204 382,40 грн;

- крок аукціону - 1 % від стартової ціни.

Лот №6

- склад майна: 5 транспортних засобів КАМАЗ у непридатному для використанні стані без ідентифікуючих номерів, фактично металобрухт;

- початкова ціна на аукціоні - 175 366,40 грн;

- крок аукціону - 1 % від стартової ціни.

Лот №7

- склад майна: 5 причепів у непридатному для використанні стані без ідентифікуючих номерів, фактично металобрухт;

- початкова ціна на аукціоні - 95 128,00 грн;

- крок аукціону - 1 % від стартової ціни.

Лот №8

- склад майна: 2 погрузчики у непридатному для використанні стані без ідентифікуючих номерів, фактично металобрухт;

- початкова ціна на аукціоні - 59 972,00 грн;

- крок аукціону - 1 % від стартової ціни.

Лот №9

- склад майна: право вимоги до ВАТ "Донецький хлібокомбінат" (83062, м.Донецьк, вул. 1-а Олександрівка, 1А, код 00378112) на суму 350 248,37 грн;

- початкова ціна на аукціоні - 280 198,70 грн;

- крок аукціону - 1 % від стартової ціни.

Лот №10

- склад майна: право вимоги до ЗАТ "Макіївський хлібокомбінат" (86106, Донецька обл., м. Макіївка, вул. Літейна, 2, код 30381477) на суму 393 080,73 грн;

- початкова ціна на аукціоні - 314 464,58 грн;

- крок аукціону - 1 % від стартової ціни.

Лот №11

- склад майна: право вимоги до ВАТ "Маріупольський хлібокомбінат" (87515, Донецька обл., м. Маріуполь, вул. Кафайська, 69, код 20390753) на суму 348 544,50 грн;

- початкова ціна на аукціоні - 278 835,60 грн;

- крок аукціону - 1 % від стартової ціни.

Лот №12

- склад майна: право вимоги до ВАТ "Сніжнянський хлібокомбінат" (86500, Донецька обл., м. Сніжне, пров. Авєріна, 6, код 00376113) на суму 354 452,60 грн;

- початкова ціна на аукціоні - 283 562,08 грн;

- крок аукціону - 1 % від стартової ціни.

Лот №13

- склад майна: право вимоги до ВАТ "Харцизький хлібокомбінат" (86700, Донецька обл., м. Харцизьк, вул. Красіна, 3, код 00376136) на суму 354 160,52 грн;

- початкова ціна на аукціоні - 283 328,42 грн;

- крок аукціону - 1 % від стартової ціни.

Лот №14

- склад майна: право вимоги до ТОВ "Торговий дім "Золотий урожай" (83086, м.Донецьк, пр. Лагутенка, 13, каб.30, код 36888079) на суму 213 505 748,19 грн;

- початкова ціна на аукціоні - 170 804 598,55 грн;

- крок аукціону - 1 % від стартової ціни.

Лот №15

- склад майна: право вимоги до ТОВ "Хлібсервіс" (83005, м. Донецьк, вул.Купріна, 62, код 31832393) на суму 44 411 774,01 грн;

- початкова ціна на аукціоні - 35 529 419,21 грн;

- крок аукціону - 1 % від стартової ціни.

У разі, якщо перший повторний аукціон з продажу зазначеного майна закінчиться без визначення переможця, визначити наступні умови продажу на другому повторному аукціоні з можливістю зниження початкової вартості майна ТОВ "Торгівельна компанія "Урожай", а саме:

Лот №1

- склад майна: Транспортний засіб ГАЗ 3307 4250, зелений, № двигуна НОМЕР_1 , № шасі НОМЕР_2 , державний номерний знак НОМЕР_3 , свідоцтво НОМЕР_21 від 16.07.2011;

- початкова ціна на аукціоні - 56 760,60 грн;

- крок аукціону - 1 % від стартової ціни.

Лот №2

- склад майна: Транспортний засіб САЗ 3507 4250, синій, державний номерний знак НОМЕР_4 , свідоцтво НОМЕР_5 від 16.07.2011, № двигуна НОМЕР_6 , № шасі НОМЕР_7 ;

- початкова ціна на аукціоні - 35 824,80 грн;

- крок аукціону - 1 % від стартової ціни.

Лот №3

- склад майна: Транспортний засіб ГАЗ 31105-801 2285, сірий, державний номерний знак НОМЕР_8 , свідоцтво НОМЕР_9 від 16.07.2011, № двигуна НОМЕР_10 , № кузова НОМЕР_11 ;

- початкова ціна на аукціоні - 33 323,40 грн;

- крок аукціону - 1 % від стартової ціни.

Лот №4

- склад майна: Транспортний засіб ЗИЛ , синій, державний номерний знак НОМЕР_12 , свідоцтво НОМЕР_13 від 16.07.2011, № двигуна НОМЕР_14 , № шасі НОМЕР_15 ;

- початкова ціна на аукціоні - 35 767,20 грн;

- крок аукціону - 1 % від стартової ціни.

Лот №5

- склад майна: Транспортний засіб МАЗ 5337 11150, білий, державний номерний знак НОМЕР_16 , свідоцтво НОМЕР_17 від 16.07.2011, № двигуна НОМЕР_18 , № шасі НОМЕР_20 ;

- початкова ціна на аукціоні - 153 286,80 грн;

- крок аукціону - 1 % від стартової ціни.

Лот №6

- склад майна: 5 транспортних засобів КАМАЗ у непридатному для використанні стані без ідентифікуючих номерів, фактично металобрухт;

- початкова ціна на аукціоні - 131 524,80 грн;

- крок аукціону - 1 % від стартової ціни.

Лот №7

- склад майна: 5 причепів у непридатному для використанні стані без ідентифікуючих номерів, фактично металобрухт;

- початкова ціна на аукціоні - 71 346,00 грн;

- крок аукціону - 1 % від стартової ціни.

Лот №8

- склад майна: 2 погрузчики у непридатному для використанні стані без ідентифікуючих номерів, фактично металобрухт;

- початкова ціна на аукціоні - 44 975,00 грн;

- крок аукціону - 1 % від стартової ціни.

Лот №9

- склад майна: право вимоги до ВАТ "Донецький хлібокомбінат" (83062, м.Донецьк, вул. 1-а Олександрівка, 1А, код 00378112) на суму 350 248,37 грн;

- початкова ціна на аукціоні - 210 149,03 грн;

- крок аукціону - 1 % від стартової ціни.

Лот №10

- склад майна: право вимоги до ЗАТ "Макіївський хлібокомбінат" (86106, Донецька обл., м. Макіївка, вул. Літейна, 2, код 30381477) на суму 393 080,73 грн;

- початкова ціна на аукціоні - 235 848,44 грн;

- крок аукціону - 1 % від стартової ціни.

Лот №11

- склад майна: право вимоги до ВАТ "Маріупольський хлібокомбінат" (87515, Донецька обл., м. Маріуполь, вул. Кафайська, 69, код 20390753) на суму 348 544,50 грн;

- початкова ціна на аукціоні - 209 126,70 грн;

- крок аукціону - 1 % від стартової ціни.

Лот №12

- склад майна: право вимоги до ВАТ "Сніжнянський хлібокомбінат" (86500, Донецька обл., м. Сніжне, провул. Авєріна, 6, код 00376113) на суму 354 452,60грн;

- початкова ціна на аукціоні - 212 671,56 грн;

- крок аукціону - 1 % від стартової ціни.

Лот №13

- склад майна: право вимоги до ВАТ "Харцизький хлібокомбінат" (86700, Доненька обл., м. Харцизьк, вул. Красіна, 3, код 00376136) на суму 354 160,52 грн;

- початкова ціна на аукціоні - 212 496,32 грн;

- крок аукціону - 1 % від стартової ціни.

Лот №14

- склад майна: право вимоги до ТОВ "Торговий дім "Золотий урожай" (83086, м.Донецьк, пр. Лагутенка, 13, каб.30, код 36888079) на суму 213 505 748,19 грн;

- початкова ціна на аукціоні - 1 000 000,00 грн;

- крок аукціону - 1 % від стартової ціни.

Лот №15

- склад майна: право вимоги до ТОВ "Хлібсервіс" (83005, м. Донецьк, вул.Купріна, 62, код 31832393) на суму 44 411 774,01 грн;

- початкова ціна на аукціоні - 1 000 000,00 грн;

- крок аукціону - 1 % від стартової ціни.

8. Копію ухвали направити згідно переліку рекомендованим листом та на відомі суду адреси електронної пошти: арбітражному керуючому Демчану О.І. - ІНФОРМАЦІЯ_5; АТ АБ "Укргазбанк" - ; АТ "Аграрний фонд" - ; ; ПАТ "Перший Український Міжнародний банк" - ; АТ "Сбербанк" - ; АТ "Банк Кредит Дніпро" - ; представнику АТ "Банк Кредит Дніпро" - адвокату Левченку Ю.В. - ІНФОРМАЦІЯ_4; АТ "Державний ощадний банк України" - ; представнику АТ "Державний ощадний банк України" адвокату Кур`яті В.В. - ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ГУ ДПС у Вінницькій області - ; ГУ ДПС у Донецькій області - , представнику ТОВ "Десаж Лоджистик Сервісез" адвокату Гурбі М.В. - ІНФОРМАЦІЯ_6; ПАТ "Хліб" - ; ліквідатору ТОВ "Централізована Енергопостачальна компанія" - арбітражній керуючій Тищенко О.І. - ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ТОВ "Файненс компані" - ; представнику ТОВ "Файненс компані" Нестерику М.О. - ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ГУ ПФУ у Вінницькій області - .

Згідно ч. 4 ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства, ухвали та постанова про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури або процедури погашення боргів боржника, прийняті господарським судом у справі про банкрутство (неплатоспроможність), набирають законної сили з моменту їх прийняття, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Тісецький С.С.

1 - до справи;

2 - ТОВ "Холдинг Донбасхліб" (вул. Зрошувальна, 5, м. Київ, 02099);

3 - ТОВ "Білгород-Дністровська паляниця" (вул. Лазо, 28, м. Білгород-Дністровський, Одеська обл., 67700);

4 - ТОВ "Золотий Урожай Харків" (вул. Гвардійців-Широнінців, 1, м. Харків, 61153);

5 - ТОВ "Лисичанський млиновий комбінат" (вул. Артемівська, 33, м. Лисичанськ, 93113);

6 - ТОВ "ТПК "Якушев" (вул.Чкалова, 1, м. Бершадь, Бершадський р-н., Вінницька обл., 24400);

7 - ТОВ "Ван-Брок" (просп. Перемоги, 76, кв. 472, м. Харків, 61204).