УХВАЛА

м. Київ

07.08.2023Справа № 910/9563/23

Суддя Н.Плотницька, розглянувши

позовну завяву Bordo Management Limited

до 1) Держави України в особі Міністерства юстиції України

2) Міністерства оборони України

3) Товариства з обмеженою відповідальністю "Кастодіан Гарант"

4) Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України"

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів: Акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

третя особа-2 яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів: Публічне акціонерне товариство "Укрнафта"

третя особа-3, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів: Військову частину НОМЕР_1 Командування Сил логістики Збройних Сил

третя особа-4, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів: Військову частину НОМЕР_2

третя особа-5, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів: Національну комісію з цінних паперів та фондового ринку

третя особа-6, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів: Публічне акціонерне товариство "Національний депозитарій України"

про визнання недійсними рішень, визнання права власності, витребування майна та зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

16.06.2023 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Bordo Management Limited (Бордо Менеджмент Лімітед) з вимогами до Держави України в особі Міністерства юстиції України, Міністерства оборони України, Товариства з обмеженою відповідальністю "Кастодіан Гарант" та Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" про:

- визнати недійсним з моменту прийняття наказ Командувача Сил логістики Збройних Сил України від 06.11.2022 № 290 "Про примусове відчуження майна", в частині, що стосується акцій в кількості 6 990 549 штук номінальною вартістю 0,25 грн., що становить 12,8909 % від загальної кількості акцій у статутному капіталі Публічного акціонерного товариства "Укрнафта", які належали компанії Bordo Management Limited;

- визнати недійсним з моменту прийняття наказ командира військової частини НОМЕР_2 № 242 від 06.11.2022 в частині, що стосується акцій в кількості 6 990 549 штук номінальною вартістю 0,25 грн., що становить 12,8909 % від загальної кількості акцій у статутному капіталі Публічного акціонерного товариства "Укрнафта", які належали компанії Bordo Management Limited;

- визнання за компанією Bordo Management Limited право власності на прості іменні акції бездокументарної форми існування, які були випущені Публічним акціонерним товариством "Укрнафта" в кількості 6 990 549 штук номінальною вартістю 0,25 грн., що становить 12,8909 % від загальної кількості акцій у статутному капіталі Публічного акціонерного товариства "Укрнафта";

- витребування із володіння (стягнути з) Держави Україна на користь компанії Герноло Bordo Management Limited прості іменні акції бездокументарної форми існування, які були випущені Публічним акціонерним товариством "Укрнафта" в кількості 6 990 549 штук номінальною вартістю 0,25 грн., що становить 12,8909 % від загальної кількості акцій у статутному капіталі Публічного акціонерного товариства "Укрнафта";

- зобов`язати депозитарну установу Акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України" виконати безумовну депозитарну операцію - списання з рахунку в цінних паперах Держави Україна простих іменних акцій бездокументарної форми існування, які були випущені які були випущені Публічним акціонерним товариством "Укрнафта" в кількості 6 990 549 штук номінальною вартістю 0,25 грн., що становить 12,8909 % від загальної кількості акцій у статутному капіталі, на рахунок Bordo Management Limited в депозитарній установі Товариства з обмеженою відповідальністю "Кастодіан Гарант";

- зобов`язати депозитарну установу Товариство з обмеженою відповідальністю "Кастодіан Гарант" виконати безумовну депозитарну операцію зарахування простих іменних акцій бездокументарної форми існування, які були випущені Публічним акціонерним товариством "Укрнафта" в кількості 6 990 549 штук номінальною вартістю 0,25 грн., що становить 12,8909 % від загальної кількості акцій у статутному капіталі, на рахунок Bordo Management Limited які списуються з рахунку у цінних паперах Держави Україна.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.06.2023 відкрито провадження у справі, призначено підготовче засідання на 24.07.2023 та залучено до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів: Акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", Публічне акціонерне товариство "Укрнафта", Командування Сил логістики Збройних Сил України, Військову частину НОМЕР_2 , Національну комісію з цінних паперів та фондового ринку та Публічне акціонерне товариство "Національний депозитарій України".

23.06.2023 від позивача надійшло клопотання про залучення відповідачів: Командування Сил Логістики Збройних Сил України та Військову частину НОМЕР_2 .

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.07.2023 суд, в порядку статті 120 Господарського процесуального кодексу України, повідомив учасників судового процесу про призначення судового засідання на 31.07.2023.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.07.2023 суд, в порядку статті 120 Господарського процесуального кодексу України, повідомив учасників судового процесу про призначення судового засідання на 07.08.2023.

07.08.2023 у підготовчому засіданні представник позивача підтримав клопотання в частині залучення співвідповідача - військову частину НОМЕР_2 , щодо залучення Командування Сил Логістики Збройних Сил України - залишити без розгляду.

У підготовчому засіданні 07.08.2023, заслухавши пояснення представників учасників справи, суд дійшов висновку про необхідність часткового задоволення клопотання представника позивача про залучення співвідповідача з огляду на наступне.

Відповідно до частини 1 статті 48 Господарського процесуального кодексу України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання, залучити до участі у ній співвідповідача.

В обґрунтовування свого клопотання, позивач вказує на те, що предметом оскарження є наказ командира військової частини НОМЕР_2 №242 від 06.11.2022 та Акт №1 від 06.11.2022 про примусове відчуження або вилучення майна.

Відповідно до статті 47 Господарського процесуального кодексу України, позов може бути пред`явлений спільно кількома позивачами або до кількох відповідачів. Кожен із позивачів або відповідачів щодо іншої сторони діє в судовому процесі самостійно.

З урахуванням викладеного, зважаючи на те, що позивачем заявлено позовні вимоги, в тому числі, до третіх осіб, суд дійшов висновку про необхідність залучити Військову частину НОМЕР_2 до участі у справі у якості співвідповідача, при цьому, виключити третю особу-4 із складу учасників справи.

Щодо клопотання в частині залучення Командування Сил Логістики Збройних Сил України суд залишає без розгляду.

У підготовчому засіданні 07.08.2023 представником третьої особи-4 заявлено клопотання про розгляд справи спочатку.

Відповідно до частини 4 статті 48 Господарського процесуального кодексу України про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Керуючись частиною 1, 4 статті 48, статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання позивача про залучення до участі у справі співвідповідача задовольнити частково.

2. Залучити до участі в справі Військову частину НОМЕР_2 ( АДРЕСА_1 ) в якості відповідача-5, при цьому виключити третю особу-4 із складу учасників справи.

3. Розгляд справи № 910/9563/23 почати спочатку.

4. Підготовче засідання призначити на 07.09.2023 об 11:45.

5. Зобов`язати відповідача-5 протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали від 07.08.2023 надати суду відзив на позов в порядку статті 165 Господарського процесуального кодексу України з доданням доказів, що підтверджують обставини викладені в ньому, та докази направлення цих документів позивачу.

6. Зобов`язати позивача протягом п`яти днів з дня отримання відзиву відповідача-5 на позовну заяву подати до суду відповідь на відзив в порядку статті 166 Господарського процесуального кодексу України з доданням доказів, що підтверджують обставини викладені в ній, та докази направлення цих документів відповідачу.

7. Зобов`язати відповідача-5 протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив подати до суду заперечення на відповідь на відзив в порядку статті 167 Господарського процесуального кодексу України з доданням доказів, що підтверджують обставини викладені в них, та докази направлення цих документів позивачу.

8. Заяви, клопотання, відзив і заперечення подавати тільки в письмовій формі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Н.Плотницька