УХВАЛА

м. Київ

02.08.2023Справа № 910/18943/20
За заявою ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Агрі-Трейд" арбітражного керуючого Карасюка Олександра Володимировича

до 1) ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 );

2) "Укрселко Лімітед", компанія, зареєстрована за законодавством Республіки Кіпр (Кіпр, 1086, Нікосія, вул. Нікіс, 20, поверх 4, офіс 400, реєстраційний номер НЕ 234023)

про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника

у справі №910/18943/20

За заявою Акціонерного товариства "Міжнародний резервний банк" (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 46, ідентифікаційний номер 25959784)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Агрі-Трейд" (01054, м. Київ, вул. Тургенєвська, 15, оф. 802, ідентифікаційний номер 36145734)

про банкрутство

Суддя Мандичев Д.В.

Секретар судового засідання Улахли О.М.

Представники сторін:

позивач - Карасюк О.В.,

від відповідача-1 - Берегуляк О.В.,

від відповідача-2 - не з`явилися.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляді Господарського суду міста Києва перебуває справа № 910/18943/20 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Агрі-Трейд".

До Господарського суду міста Києва надійшла заява ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Агрі-Трейд" арбітражного керуючого Карасюка Олександра Володимировича про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника у зв`язку з доведенням його до банкрутства на керівників та засновників (учасників) боржника: 1) ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ); 2) "Укрселко Лімітед", компанія, зареєстрована за законодавством Республіки Кіпр (Кіпр, 1086, Нікосія, вул. Нікіс, 20, поверх 4, офіс 400, реєстраційний номер НЕ 234023).

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 15.05.2023 прийнято заяву ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Агрі-Трейд" арбітражного керуючого Карасюка Олександра Володимировича про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника у зв`язку з доведенням його до банкрутства на керівників та засновників (учасників) боржника: 1) ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ); 2) "Укрселко Лімітед", компанія, зареєстрована за законодавством Республіки Кіпр (Кіпр, 1086, Нікосія, вул. Нікіс, 20, поверх 4, офіс 400, реєстраційний номер НЕ 234023) до розгляду в межах справи № 910/18943/20. Підготовче засідання призначено на 02.08.2023.

02.06.2023 до суду надійшло клопотання позивача про долучення документів до матеріалів справи на виконання вимог ухвали від 15.05.2023.

09.06.2023 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання відповідача-1 про залишення без руху заяви ліквідатора про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника.

19.06.2023 до суду надійшла заява відповідача-1 про продовження строку для надання відзиву на позов.

05.07.2023 до Господарського суду м. Києва надійшов відзив ОСОБА_1 на заяву ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Агрі-Трейд» арбітражного керуючого Карасюка О.В. про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника.

05.07.2023 до суду надійшло клопотання відповідача-1 про витребування доказів.

31.07.2023 до Господарського суду м. Києва від позивача надійшла відповідь на відзив відповідача-1.

У судове засідання, призначене на 02.08.2023, з`явилися позивач та представник відповідача-1.

Дослідивши клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів, судом встановлено наступне.

Так, відповідач-1 у вказаному клопотанні зазначає, що на його думку, ліквідатором при визначенні суб`єктного складу відповідачів у справі та наявності вини колишнього керівника ОСОБА_1 у банкрутстві Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Агрі-Трейд» не проведено аналізу повноважень стосовно боржника, покладених на нього законом та статутом, з урахуванням повноважень стосовно боржника його засновників.

З метою аналізу та з`ясування наявності обмежень повноважень колишнього керівника ТОВ «Торговий дім «Агрі-Трейд» Зимного С.Б. протягом строку виконання ним повноважень директора, наявності повноважень вчиняти певні дії від імені товариства інших осіб, а також з метою самостійного вжиття заходів, спрямованих на отримання доказів, адвокатом здійснено надіслання адвокатського запиту до Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації з проханням надати копію реєстраційної справи ТОВ «Торговий дім «Агрі Трейд» у паперовій формі, яка має містити усі редакції статутів ТОВ «Торговий дім «Агрі-Трейд», а також відомості щодо підписантів від імені товариства.

Однак, станом на момент надіслання даного клопотання до суду будь-якої відповіді представником ОСОБА_1 від Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації отримано не було.

За приписами частин 1, 3 статті 13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Доказами, за визначенням частини 1 статті 73 Господарського процесуального кодексу України, є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частинами 1-2, 4 статті 81 Господарського процесуального кодексу України визначено, що учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів); 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Судом враховано, що згідно з частиною 1 статті 14 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За приписами частини 4 статті 74 Господарського процесуального кодексу України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Задля встановлення обсягу повноважень керівника та засновника Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Агрі-Трейд», визначених статутом товариства у відповідний період, суд задовольняє клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів.

При цьому, господарський суд звертає увагу Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації на вимоги частин 7, 8 статті 81 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до яких будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Частиною 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання; перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

У відповідності до п.3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках,коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Заслухавши пояснення сторін, враховуючи неявку відповідача-2 у судове засідання, а також необхідність витребування доказів за клопотанням відповідача-1, з метою створення учасникам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства та надання можливості учасникам справи подати докази на підтвердження своїх правових позицій, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи у підготовчому засіданні.

Керуючись ст.ст. 120, 182, 183, 202, 233 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів.

2. Витребувати у Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації копію реєстраційної справи Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Агрі-Трейд» (01054, м. Київ, вул. Тургенєвська,15, оф. 802, ідентифікаційний номер 36145734).

3. Встановити Шевченківській районній в м. Києві державній адміністрації строк для надання витребуваних документів до 30.08.2023 (включно).

4. Відкласти розгляд заяви ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Агрі-Трейд" арбітражного керуючого Карасюка Олександра Володимировича про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника у зв`язку з доведенням його до банкрутства на керівників та засновників (учасників) боржника у підготовчому засіданні на 20.09.23 о 11:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 7.

5. Копію ухвали направити сторонам та Шевченківській районній в м. Києві державній адміністрації.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню.

Повний текст ухвали складено 04.08.2023

Суддя Д.В. Мандичев