номер провадження справи 34/90/23-16/8/23
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.08.2023 Справа № 908/2043/23 (908/603/23)

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Черкаського Володимира Івановича, розглянувши матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю АЗОВТЕХГАЗ, ідентифікаційний код юридичної особи 37884929 (вул. Чорновола В`ячеслава, буд. 4, офіс 8, м. Одеса, 65031)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю МЕТІНВЕСТ ІНЖИНІРИНГ, ідентифікаційний код юридичної особи 37732376 (Південне шосе, буд. 74, каб. 23, м. Запоріжжя, 69008)

про стягнення 6 211 645 грн. 42 коп.

в межах справи № 908/2043/23

Кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю Центр екології та розвитку нових технологій (вул. Льва Толстого, 33, офіс 75, м. Київ, 01032, ), скорочене найменування - ТОВ ЦЕРН

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю Метінвест Інжиніринг (вул. Південне шосе, 74, каб. 23, м. Запоріжжя, 69008, )

Розпорядник майна - арбітражний керуючий Дробот Денис Миколайович (49038, м. Дніпро, пл. Вокзальна, 2, літ. Н, поверх 4)

про банкрутство

Без повідомлення та виклику учасників

УСТАНОВИВ:

Господарський суд Запорізької області у складі судді Ніколаєнка Р.А. здійснює провадження у справі № 908/2043/23 про банкрутство боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю Метінвест Інжиніринг.

У справі триває процедура розпорядження майна, повноваження розпорядника майна виконує арбітражний керуючий Дробот Денис Миколайович.

До Господарського суду Запорізької області надійшла позовна Товариства з обмеженою відповідальністю АЗОВТЕХГАЗ про стягнення з відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Метінвест Інжиніринг 6 211 645 грн. 42 коп., з яких: 4 648 918 грн. 82 коп. - основний борг, 1 110 252 грн. 67 коп. - інфляційні втрати та 452 473 грн. 93 коп. - пеня.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.02.2023 справу № 908/603/23 передано на розгляд судді Науменку А.О.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 22.03.2023 по справі № 908/603/23 суд призначив судове засідання на 19.04.2023, 11 - 00.

Ухвалою від 17.07.2023 матеріали справи № 908/603/23 передано до Господарського суду Запорізької області для розгляду в межах справи № 908/2043/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Метінвест Інжиніринг.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 28.07.2023 та розпорядження № П-529/23 від 28.07.2023 матеріали справи передано на розгляд судді Ніколаєнка Р.А.

У зв`язку із перебуванням судді Ніколаєнка Р.А. у відпустці (з 10.07.2023 по 06.08.2023 включно) розгляд справи визначено судді Черкаському В.І. (доповідна записка помічника судді Бойко Н.А. від 01.08.2023, розпорядження № П-538/23 від 01.08.2023 та протокол повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.08.2023).

Частиною 1 ст. 176 ГПК України унормовано, що за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Інших підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення або відмови у відкритті провадження у справі судом не встановлено.

Судом установлено, що ухвалою від 04.07.2023 у справі № 908/2043/23 Господарський суд Запорізької області відкрив провадження у справі про банкрутство боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю Метінвест Інжиніринг, ввів мораторій на задоволення вимог кредиторів, ввів процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна боржника призначив арбітражного керуючого Дробот Денис Миколайович.

Згідно з ч. 2 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

Склад учасників розгляду спору визначається відповідно до Господарського процесуального кодексу України.

Господарський суд розглядає спори, стороною в яких є боржник, за правилами, визначеними Господарським процесуальним кодексом України. За результатами розгляду спору суд ухвалює рішення.

Заяви (позовні заяви) учасників провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) або інших осіб у спорах, стороною в яких є боржник, розглядаються в межах справи про банкрутство (неплатоспроможність) за правилами спрощеного позовного провадження.

Позивач має право в позовній заяві заявити мотивоване клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Якщо суд за результатами розгляду клопотання позивача дійде висновку про розгляд справи в порядку загального позовного провадження, він зазначає про це в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Позовна заява Фізичної особи - підприємця Земляного Валентина Володимировича не містить клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Приписами частини 5 статті 252 ГПК України встановлено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Суд вважає за необхідне проводити розгляд цієї справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи.

Розглянувши подані матеріали, суд дійшов висновку, що справу № 908/640/23 слід прийняти до розгляду у межах справи № 908/2043/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Метінвест Інжиніринг, відкрити провадження за заявою, ухваливши розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Суд вважає за необхідне зазначити наступне.

У постанові судової палати з розгляду справ про банкрутство КГС у складі ВС від 23.09.2021 у справі № 904/4455/19 Верховним Судом зроблено такі правові висновки.

Процесуальний закон визначає правило виключної підсудності справ про банкрутство та справ у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого відкрито провадження у справі про банкрутство, незалежно від моменту виникнення таких вимог, серед іншого справ за позовами з майновими (грошовими) вимогами до боржника, позовне провадження у яких відкрито до відкриття провадження у справі про банкрутство відповідача, стосовно яких у частині третій статті 7 КУзПБ встановлено імперативну вимогу їх передачі до господарського суду, в провадженні якого перебуває справа про банкрутство, для розгляду по суті спору в межах цієї справи. Приймаючи таку справу за позовом з майновими (грошовими) вимогами до боржника, господарський суд, в провадженні якого перебуває справа про банкрутство, з`ясовує питання щодо заявлення позивачем кредиторських вимог відповідно до частини першої статті 45 КУзПБ та, якщо таку заяву подано позивачем до завершення розгляду позовних вимог, господарський суд має зупинити провадження у справі за позовом з майновими (грошовими) вимогами до боржника на підставі пункту 5 частини першої статті 227 ГПК України до набрання законної сили ухвалою суду за результатами розгляду конкурсних вимог такого позивача в порядку КУзПБ. Після постановлення господарським судом ухвали за результатами розгляду таких вимог позовне провадження у справі з майновими (грошовими) вимогами до боржника, що розглядається в межах справи про банкрутство, підлягає закриттю повністю або в частині на підставі пункту 2 частини першої статті 175, пункту 3 частини першої статті 231 ГПК України у випадку тотожності суб`єктного складу, предмета і підстав позову.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 7 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 3, 12, 176, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти справу № 908/603/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю АЗОВТЕХГАЗ до Товариства з обмеженою відповідальністю Метінвест Інжиніринг про стягнення 6 211 645 грн. 42 коп. до розгляду в межах справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Метінвест Інжиніринг, відкрити провадження з розгляду заяви.

Розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, встановлених Кодексом України з процедур банкрутства.

Розгляд справи по суті призначити на 23.08.2023, 11 - 00.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: вул. Гетьманська, 4, корпус № 2, к. 120, м. Запоріжжя, 69001.

Запропонувати позивачу відповідно до ст. 166 ГПК України, завчасно до дня призначеного засідання, подати до суду відповідь на відзив (у разі отримання). Одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду направити (вручити) копію відповіді та доданих до неї документів відповідачу, докази направлення/надання надати суду (додати до відповіді на відзив).

Надати позицію по заявленому позову з огляду на відкриття провадження у справі про банкрутство відповідача. Визначитися із заявленням грошових вимог до відповідача в межах справи про банкрутство № 908/2043/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Метінвест Інжиніринг.

Зобов`язати позивача своєчасно направити копію позовної заяви з додатками на адресу розпорядника майна Дробот Дениса Миколайовича (пл. Вокзальна, 2, літ. Н, поверх 4, м. Дніпро, 49038), докази направлення надати суду.

Суд роз`яснює позивачу, що відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 46 ГПК позивач вправі збільшити або зменшити розмір вимог до початку першого судового засідання, а також відповідно до ч. 3 ст. 46 ГПК позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Запропонувати позивачу відповідно до ст. 166 Господарського процесуального кодексу України, протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву: надіслати (надати) до суду відповідь на відзив, надіславши одночасно копію даної відповіді на відзив відповідачу, а докази надсилання надати суду.

Запропонувати відповідачу, розпоряднику майна відповідно до ст. 165 ГПК України у строк до 18.08.2023 подати до суду відзив на позов з нормативним та документальним обґрунтуванням. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду направити копію відзиву та доданих до нього матеріалів позивачу, докази направлення/надання надати суду (додати до відзиву).

Копії ухвали надіслати позивачу (електронною поштою), відповідачу, розпоряднику майна (електронною поштою).

Розмістити повний текст ухвали на сайті господарського суду Запорізької області (https://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/gromadyanam/advert/).

Ця ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання, набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 03.08.2023.

Суддя Володимир ЧЕРКАСЬКИЙ