УХВАЛА

10 серпня 2023 року

м. Київ

cправа № 911/3540/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Мачульського Г. М. - головуючого, Рогач Л. І., Краснова Є. В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного підприємства "Ендорфін Груп"

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 09.03.2023 та рішення Господарського суду Київської області від 19.10.2022

за позовом Борщагівської сільської ради Бучанського району Київської області

до Приватного підприємства "Ендорфін Груп",

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - ОСОБА_1 ,

про витребування майна з чужого незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

24.07.2023 (згідно з поштовими відмітками на конверті) Приватне підприємство "Ендорфін Груп" звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Північного апеляційного господарського суду від 09.03.2023 (повний текст складено 03.07.2023) та рішення Господарського суду Київської області від 19.10.2022.

Предметом позову є витребування з приватної власності Приватного підприємства "Ендорфін Груп" в комунальну власність на користь Борщагівської сільської ради Бучанського району Київської області земельної ділянки, що розташована за адресою: Київська область, Києво -Святошинський район, село Софіївська Борщагівка, вулиця Толстого, площею 0,0024 га, кадастровий номер: :01:042:5222 та витребування з приватної власності Приватного підприємства "Ендорфін Груп" в комунальну власність на користь Борщагівської сільської ради Бучанського району Київської області земельної ділянки, що розташована за адресою: Київська область, Києво- Святошинський район, село Софіївська Борщагівка, вулиця Толстого, площею 0,0354 га, кадастровий номер: :01:042:5223.

Рішенням Господарського суду Київської області від 19.10.2022, залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 09.03.2023, позов задоволено.

Відповідно до пункту 3 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці. Ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна (пункт 2 частини 1 статті 163 цього Кодексу).

Тобто будь-який майновий спір має ціну. Різновидами майнових спорів є, зокрема, спори, пов`язані з підтвердженням прав на майно та грошові суми, на володіння майном і будь-які форми використання останнього.

Наявність вартісного, грошового вираження матеріально-правової вимоги позивача свідчить про її майновий характер, який має відображатися у ціні заявленого позову (пункт 8.12 постанови Великої Палати Верховного Суду від 26.02.2019 у справі №907/9/17, провадження №12-76гс18).

Відповідно до підпункту 17.3 пункту 17 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України до визначення Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів), можливості вчинення передбачених цим Кодексом дій з використанням підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи такі дії вчиняються в такому порядку: розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами справи у паперовій формі.

Отже, з огляду на те, що розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами справи у паперовій формі, які у суді касаційної інстанції відсутні; а також те, що в оскаржуваних судових рішеннях відсутні відомості про вартість спірних земельних ділянок, виникла необхідність перевірки матеріалів справи для з?ясування їх вартості та здійснення належного обрахування судового збору, колегія суддів вважає за необхідне витребувати матеріали справи №911/3540/21 із Господарського суду Київської області та/або Північного апеляційного господарського суду.

Керуючись статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Витребувати із Господарського суду Київської області та/або Північного апеляційного господарського суду матеріали справи №911/3540/21.

2. Надіслати копію цієї ухвали Господарському суду Київської області та Північному апеляційному господарському суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Г. М. Мачульський

Судді Л. І. Рогач

Є. В. Краснов