ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" серпня 2023 р. Справа № 924/454/23

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Димбовського В.В., при секретарі судового засідання Лежніна Я.С., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАВІТ САЙЕНС ПАРК", м. Черкаси

до Приватного підприємства "ГВМ-АГРО", Хмельницька обл., Ярмолинецький р-н, с. Іванівка

про стягнення 2224206,04 грн. заборгованості за отриманий товар, 872762,63 грн. пені, 444841,21 грн. штрафу, 52365,76 грн. 3% річних, 556051,87 грн. курсової різниці

Представники сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

26.04.2023р. на адресу Господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАВІТ САЙЕНС ПАРК", м. Черкаси до Приватного підприємства "ГВМ-АГРО", Хмельницька обл., Ярмолинецький р-н, с. Іванівка про стягнення 2224206,04 грн. заборгованості за отриманий товар, 872762,63 грн. пені, 444841,21 грн. штрафу, 52365,76 грн. 3% річних, 556051,87 грн. курсової різниці.

В обґрунтування поданого позову посилається на неналежне виконання договору поставки №ф-3509-2022-Хм від 10.11.2021р. в частині сплати коштів.

19.07.2023р. на адресу суду через службу діловодства надійшла спільна заява учасників справи про затвердження мирової угоди у даній справі, з долученням мирової угоди, укладеної між сторонами від 13.07.2023р. Просять суд спільну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Укравіт сайенс парк» в особі директора Сергія Проценка, позивача у справі №924/454/23 та Приватного підприємства «ГВМ-Агро» в особі голови Габая Василя Михайловича відповідача у справі №924/454/23 про затвердження мирової угоди задовольнити; затвердити мирову угоду Товариства з обмеженою відповідальністю «Укравіт сайенс парк» в особі директора Сергія Проценка та Приватного підприємства «ГВМ-Агро» в особі голови Габая Василя Михайловича відповідача у справі №924/454/23; провадження у справі №924/454/23 закрити; повернути Позивачу з державного бюджету 50% судового збору, сплаченого при поданні позову, у сумі 31126,71 гривень, про що постановити окрему ухвалу.

Представники сторін у підготовче засідання не з`явились.

Розглянувши матеріали справи та заяву про затвердження мирової угоди, судом враховується наступне.

Частиною 7 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу (ч. ч. 1, 2 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до ч.3 ст.192 Господарського процесуального кодексу України до ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Розглядом матеріалів справи судом встановлено, що до прийняття рішення у справі сторони подали спільну заяву про затвердження мирової угоди, яка укладена між Товариством з обмеженою відповідальністю «Укравіт сайенс парк» в особі директора Проценка Сергія Анатолійовича та Приватним підприємством «ГВМ-Агро» в особі голови Габая Василя Михайловича.

Подана на затвердження мирова угода стосується виключно прав та обов`язків учасників справи, відповідає фактичним обставинам та доказам по справі, а також не порушує прав та охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Дана угода підписана повноважними особами: від позивача - директором Товариства з обмеженою відповідальністю «Укравіт сайенс парк» Проценком С.А. та головою Приватного підприємства «ГВМ-Агро» - Габаєм В.М., що підтверджується відомостями з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Укладеною мировою угодою сторони узгодили строки та порядок виконання зобов`язань, порядок сплати судових витрат.

У поданій заяві про затвердження мирової угоди сторони повідомили, що усі правові наслідки затвердження судом мирової угоди, сторонам відомі і зрозумілі.

Частиною 4 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України визначено, що укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Нормами пункту 7 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Відповідно до частини 3 статті 231 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, перевіривши повноваження представників сторін на вчинення процесуальної дії щодо укладення мирової угоди, враховуючи, що вказана дія не суперечить законодавству та не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб, суд вважає за можливе задовольнити подану сторонами заяву та затвердити укладену між сторонами мирову угоду та постановити ухвалу про закриття провадження у даній справі.

Відповідно до частини 2 статті 193 Господарського процесуального кодексу України ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

Згідно з частиною 1 статті 130 Господарського процесуального кодексу України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Згідно з ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Враховуючи зазначене, суд вважає за необхідне повернути позивачу 50% сплаченого судового збору.

З огляду на затвердження мирової угоди та закриття провадження по справі, клопотання відповідача про відкладення від 14.06.2023р. та про призначення судової експертизи від 24.06.2023р. необхідно залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 130, 192, 193, 231, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду подану сторонами заяву від 19.07.2023р. про затвердження мирової угоди.

2. Затвердити мирову угоду, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю "УКРАВІТ САЙЕНС ПАРК" та Приватним підприємством "ГВМ-АГРО" у справі № 924/454/23 про стягнення 2224206,04 грн. заборгованості за отриманий товар, 872762,63 грн. пені, 444841,21 грн. штрафу, 52365,76 грн. 3% річних, 556051,87 грн. курсової різниці у наступній редакції:

"Мирова угода

у справі №924/454/23 за позовом ТОВ « Укравіт сайенс парк» до ПП «ГВМ-Агро» про стягнення заборгованості за отриманий товар

м. Хмельницький "13" липня 2023 року

Товариство з обмеженою відповідальністю «Укравіт сайенс парк» в особі директора Проценка Сергія Анатолійовича, позивач у справі № 924/454/23 (надалі також - «Позивач») з однієї сторони та Приватне підприємство «ГВМ-Агро» в особі голови Габая Василя Михайловича, відповідач у справі № 924/454/23 з другої сторони (надалі також - «Відповідач»), разом - «Сторони», на основі взаємних поступок уклали мирову угоду про наступне:

1.1. Відповідач визнає, що його заборгованість перед Позивачем за Договором поставки № ф-3509-2022-Хм від 10.11.2021 на момент подачі позовної заяви відповідала заявленим у позовній заяві вимогам і становила 2 224 206,04 грн. заборгованості за отриманий товар, 872 762,63 грн. пені, 444 841,21 грн. штрафу, 52 365,76 грн. 3% річних, 556 051,87 грн. курсової різниці.

2. Сторони домовились, що ПП «ГВМ-Агро» зобов`язується сплатити на користь ТОВ «Укравіт сайенс парк» заборгованість за договором поставки №ф-3509-2022-Хм від 10.11.2021 за наступним графіком:

основну заборгованість за договором у сумі 1000000,00 грн. (один мільйон гривень) строком до 31 серпня 2023 року;

основну заборгованість за договором у сумі 1000000,00 грн. (один мільйон гривень) строком до 30 вересня 2023 року;

основну заборгованість за договором у сумі 224 206,04 грн. (двісті двадцять чотири тисячі двісті шість гривень 04 коп.) строком до 31 жовтня 2023 року;

курсову різницю за договором у сумі 330952,75 грн. (триста тридцять тисяч дев`ятсот п`ятдесят дві гривня 75 коп.) строком до 31 жовтня 2023 року.

Штраф 20 % за договором у сумі 444841,21 грн. (чотириста сорок чотири тисячі вісімсот сорок одна гривня 21 коп.) строком до 31 жовтня 2023 року.

3. Відповідач зобов`язаний сплати (перерахувати) грошові кошти в сумі та в строк (термін), що вказані в п.2. цієї Мирової угоди, на поточний рахунок Позивача № НОМЕР_1 , відкритий в ПАТ «Правекс-банк».

4. Сторони домовились, що ТОВ «Укравіт сайенс парк» відмовляється від стягнення з ПП «ГВМ-Агро» частини заборгованості, заявленої у позовній заяві, а саме пені у сумі 872762,63 грн, 3% річних - 52365,76 грн, частини курсової різниці 225099,12 грн.

5. Сторони домовились, що у випадку належного виконання Відповідачем цієї Мирової угоди Позивач не матиме жодних майнових претензій до Відповідача, які є предметом цієї Мирової угоди.

6. Сторонам справи відомо наслідки укладення у справі мирової угоди та затвердження її судом.

7. Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких інших осіб.

8. Дана угода укладена за домовленістю сторін, без примусу, при повному розумінні умов угоди та її наслідків. Сторони підтверджують, що дана Мирова угода стосується лише прав та обов`язків Позивача та Відповідача щодо предмета спору у справі № 924/454/23, яка знаходиться в проваджені Господарського суду Хмельницької області.

9. Сторони зобов`язуються сприяти одна одній в виконанні умов Мирової угоди. Витрати, які були здійснені до укладення Мирової угоди (судові витрати) - кожна Сторона понесла самостійно та жодною Стороною іншій Стороні - не компенсуються.

10. Сторони дійшли згоди про звернення до Господарського суду Хмельницької області із спільною заявою про затвердження судом цієї Мирової угоди та про закриття провадження у господарській справі № 924/454/23 за позовом ТОВ «Укравіт сайенс парк» до ПП «ГВМ - Агро» про стягнення боргу за договором поставки №ф-3509-2022-Хм від 10.11.2021.

11. Ухвала суду про затвердження даної Мирової угоди є виконавчим документом згідно з пунктом 2 частини 1 статті 3 Закону України «Про виконавче провадження» та підлягає примусовому виконанню органами державної виконавчої служби/приватними виконавцями у визначеному законодавством порядку.

12. Ця мирова угода направляється Сторонами до суду для її затвердження.

13. Ця мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом, діє до повного виконання зобов`язань, передбачених цією мировою угодою, і є обов`язковою для Позивача (Стягувача) та Відповідача (Боржника). У разі відмови суду у затвердженні тексту цієї мирової угоди будь-які домовленості, які були досягнуті в переговорах та скріплені підписами під цією угодою, втрачають свою силу.

14. Дана мирова угода складена на двох сторінках в трьох примірниках, по одному для Господарського суду Хмельницької області, ТОВ «Укравіт сайенс парк», ПП «ГВМ - Агро».

Голова ПП «ГВМ - Агро»

Габай Василь Михайлович підпис, печатка

Директор ТОВ «Укравіт сайенс парк»

Проценко Сергій Анатолійович підпис, печатка

3. Клопотання відповідача про відкладення від 14.06.2023р. та про призначення судової експертизи від 24.06.2023р. залишити без розгляду.

4. Провадження у справі № 924/454/23 закрити.

5. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «УКРАВІТ САЙЕНС ПАРК» (18000, м. Черкаси, вул. Сурікова, 9,11/1, код 33752928) з Державного бюджету України 31126,71 грн. (тридцять одна тисяча сто двадцять шість гривень 71 коп.) судового збору, сплаченого відповідно до платіжного доручення №6304 від 21.04.2023р.

6. Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання суддею 02.08.2023р. та відповідно до положень Закону України "Про виконавче провадження" є виконавчим документом зі строком пред`явлення до виконання до 02.08.2026р.

7. Стягувачем за даною ухвалою є: Товариство з обмеженою відповідальністю «УКРАВІТ САЙЕНС ПАРК» (18000, м. Черкаси, вул. Сурікова, 9,11/1, код 33752928).

8. Боржником за даною ухвалою є: Приватне підприємство «ГВМ-АГРО» (32140, Хмельницька обл., Ярмолинецький р-н, село Іванівка, вул. Шевченка, будинок 62, код 38171525)

9. Ухвала набирає чинності з моменту її підписання 02.08.2023р. відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України.

10. Ухвала підлягає оскарженню у порядку, передбаченому ч.ч. 1, 2 ст. 255 Господарського процесуального кодексу України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів до Північно-західного апеляційного господарського суду з дня складення повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 02.08.2023р.

Суддя В.В. Димбовський

Віддрук. 5 прим.:

1- в справу,

2- позивачу (; 18000, м. Черкаси, вул. Сурікова, 9,11/1)-рек.,

3- представнику позивача (ІНФОРМАЦІЯ_1)

4-5- відповідачу (2140, Хмельницька обл., Ярмолинецький р-н, с. Іванівка, вул. Шевченка, будинок, 62; 29017, Хмельницька обл., м. Хмельницький, вул. Свободи, буд. 4/1) - рек.