У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

09 серпня 2023 року м. Чернігівсправа № 927/620/23

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Моцьора В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу, розгляд якої здійснюється у порядку загального позовного провадження

За позовом: Акціонерного товариства МЕГАБАНК

04053, місто Київ, вулиця Січових Стрільців, будинок 17,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ЧЕРНІГІВГАЗ ЗБУТ

14021, місто Чернігів, вул. Любецька, буд.68 ,

про стягнення 168 657,43 грн

представники учасників справи:

від позивача: Зінчук Я.В.

від відповідача: Козінова А.О.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство МЕГАБАНК звернулось до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю ЧЕРНІГІГАЗ ЗБУТ про стягнення 168 657,43 грн заборгованості.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем договору про надання гарантії №403 від 29.10.2021 в частині своєчасної оплати комісійної винагороди.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 05.05.2023 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, встановлено сторонам строки для подання заяв по суті.

23.05.2023, у встановлений судом строк, від відповідача на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву та заява із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження. У заяві відповідач просить суд розглядати справу у порядку загального позовного провадження.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 25.05.2023 задоволено заяву відповідача про розгляд справи у порядку загального позовного провадження, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 20.06.2023.

19.06.2023 від відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням у справі № 910/7660/23, що перебуває на розгляді Господарського суду міста Києва.

В обґрунтування клопотання відповідач зазначає, що у випадку задоволення судом позовних вимог ТОВ ЧЕРНІГІГАЗ ЗБУТ до АТ "МЕГАБАНК" у справі № 910/7660/23 про визнання припиненим зобов`язання за Договором про надання гарантії № 403 від 29.10.2021 у розмірі 120 328,77 грн шляхом зарахування зустрічних однорідних вимог, це значно вплине на розмір позовних вимог у справі № 927/620/23.

20.06.2023 суд відклав розгляд клопотання відповідача про зупинення провадження у справі до наступного судового засідання. Суд постановив протокольну ухвалу про продовження строку підготовчого провадження та відкладення підготовчого засідання на 09.08.2023.

Представник відповідача у підготовчому засіданні 09.08.2023 підтримав клопотання про зупинення провадження у справі.

Представник позивача заперечив проти задоволення цього клопотання.

Розглянувши клопотання про зупинення провадження у справі, суд встановив, що ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.05.2023 відкрито провадження у справі № 910/7660/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ЧЕРНІГІГАЗ ЗБУТ до Акціонерного товариства "Мегабанк" про визнання припиненим зобов`язання за договором про надання гарантії № 403 від 29.10.2021 у розмірі 120 328,77 грн, шляхом зарахування зустрічних однорідних вимог.

Із наявного у матеріалах справи позову у справі № 910/7660/23 вбачається, що ТОВ ЧЕРНІГІГАЗ ЗБУТ просить визнати припиненим зобов`язання за Договором про надання гарантії № 403 від 29.10.2021, укладеним між ним та АТ "МЕГАБАНК".

У свою чергу, предметом спору у справі № 927/620/23 є стягнення з ТОВ ЧЕРНІГІГАЗ ЗБУТ на користь АТ "МЕГАБАНК" заборгованості у розмірі 168 657,43 грн за Договором про надання гарантії № 403 від 29.10.2021.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 227 Господарського процесуального кодексу України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадках об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Зупинення провадження у справі це тимчасове або повне припинення всіх процесуальних дій у справі, що викликане настанням зазначених у законі причин, що перешкоджають подальшому руху процесу, і щодо яких невідомо, коли вони можуть бути усунені.

Зі змісту наведеної норми випливає, що причиною зупинення провадження у справі є неможливість її розгляду до вирішення пов`язаної з нею іншої справи, яка розглядається іншим судом.

Вирішуючи питання про зупинення провадження у справі, господарський суд має з`ясовувати: як пов`язана справа, яка розглядається господарським судом, зі справою, що розглядається іншим судом; чим обумовлюється неможливість розгляду справи.

Під неможливістю розгляду справи необхідно розуміти відсутність у господарського суду можливості самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, - у зв`язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи господарському суду, одночасністю розгляду двох пов`язаних між собою справ різними судами або з інших причин.

Метою зупинення провадження у справі до розгляду іншої справи є виявлення обставин, підстав, фактів тощо, які не можуть бути з`ясовані та встановлені у цьому процесі, проте які мають значення для справи, провадження в якій зупинено. Для вирішення питання про зупинення провадження у справі господарський суд у кожному випадку повинен з`ясовувати, чим обумовлюється неможливість розгляду справи.

Пов`язаність справ полягає у тому, що рішення у іншій справі встановлює обставини, що впливають на збирання та оцінку доказів у даній справі, зокрема, факти, що мають преюдиціальне значення. Ці обставини повинні бути такими, що мають значення для даної справи.

Враховуючи положення п. 5 ч. 1 ст. 227 Господарського процесуального кодексу України, суд не може посилатись на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Суд вважає, що задоволення або часткове задоволення позову у справі № 910/7660/23 суттєво вплине на обставини, які мають значення для вирішення справи № 927/620/23.

Вказані справи є пов`язаними, адже ТОВ ЧЕРНІГІГАЗ ЗБУТ у справі № 910/7660/23 просить визнати припиненим зобов`язання за Договором про надання гарантії № 403 від 29.10.2021, порушення умов якого є підставою для звернення до суду у справі № 927/620/23.

Подані сторонами докази не дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду у справі № 910/7660/23, що зумовлює об`єктивну неможливість розгляду справи № № 927/620/23 до закінчення судового розгляду справи № 910/7660/23.

Пунктом 4 частини 1 статті 229 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 227 цього Кодексу - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання про зупинення провадження у справі та зупинити провадження у справі № № 927/620/23 до набрання законної сили судовим рішення у справі № 910/7660/23.

Керуючись ст.ст. 227, 229, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання відповідача про зупинення провадження у справі задовольнити.

2. Зупинити провадження у справі № № 927/620/23 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 910/7660/23.

3. Після набрання законної сили рішенням у справі № 910/7660/23 сторонам повідомити суд про результат її розгляду.

Ухвала набирає законної сили 09.08.2023 та може бути оскаржена в порядку і строки, передбачені ст.ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/

Суддя В.В. Моцьор