УХВАЛА

про призначення клопотання до розгляду

м. Київ

07.08.2023Справа № 910/6956/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Пукаса А.Ю., дослідивши клопотання Фізичної особи - підприємця Руденка Володимира Вікторовича про долучення доказів понесення витрат на професійну правничу допомогу та ухвалення додаткового рішення у справі № 910/6956/23

за позовом Київського квартирно-експлуатаційного управління (03186, місто Київ, проспект Повітрофлотський, будинок 30; ідентифікаційний код 22991617)

до Фізичної особи - підприємця Руденка Володимира Вікторовича ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

про стягнення 458 531, 62 грн,

Представник сторін: не викликались

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернулось Київське квартирно-експлуатаційне управління (далі за текстом - КЕУ, Позивач) з позовом до Фізичної особи - підприємця Руденка Володимира Вікторовича (далі за текстом - ФОП Руденко В.В., Відповідач) про стягнення коштів в розмірі 136 234, 49 грн за договором № 65-2022002 від 06.04.2022 та 399 912, 85 грн за договором № 65-2022011 від 01.07.2022, які згідно доводів Позивача є неправомірно нараховані Відповідачем за завищеними тарифами.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 17.07.2023 у задоволенні позову КЕУ до ФОП Руденко В.В. про стягнення коштів відмовлено.

20.07.2023 через загальний відділ діловодства до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання Відповідача про долучення доказів понесення Відповідачем судових витрат, в якому Відповідач просить суд ухвалити додаткове рішення та стягнути з Позивача витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 75 000 грн.

27.07.2023 через загальний відділ діловодства до Господарського суду міста Києва надійшли письмові заперечення Позивача щодо заявлених Відповідачем до стягнення витрат на професійну правничу допомогу.

Частинами 2 та 3 статті 221 Господарського процесуального кодексу України (далі за текстом -ГПК України) встановлено, що для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог. У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 244 цього Кодексу.

Відповідно до статті 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Керуючись статтями 221, 234 та 244 ГПК України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви ФОП Руденко В.В. про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення витрат на професійну правничу допомогу призначити на 14.08.23 о 15:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 13.

2. Запропонувати учасникам справи подати до суду заяву/клопотання про розгляд заяви в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програми захищеного відеоконференцзв`язку з судом «ВКЗ» (vkz.court.gov.ua) у порядку статті 197 ГПК України або заяву/клопотання про розгляд заяви без участі сторін у випадку неможливості прибуття у засідання.

Ухвала набрала законної сили 07.08.2023 та оскарженню не підлягає.

Суддя Антон ПУКАС