ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.08.2023 м. ДніпроСправа № 904/3676/22
За позовом позивача-1: ОСОБА_1 , м. Київ

позивача-2: ОСОБА_2 , м. Київ

до Публічного акціонерного товариства "Інтерпайп Нижньодніпровський трубопрокатний завод", м. Дніпро

про визнання договорів укладеними

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Представники:

Від позивача-1: не з`явився

Від позивача-2: не з`явився

Від відповідача: Боднар Д.В., адвокат

С У Т Ь С П О Р У:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до Господарського суду Дніпропетровської області із позовом до Публічного акціонерного товариства "Інтерпайп Нижньодніпровський трубопрокатний завод" про визнання укладеними договорів купівлі-продажу (обов`язкового викупу) цінних паперів, наведені у прохальній частині позову.

Відповідач проти задоволення позову заперечує та зазначає, що позивачами не доведено належними та допустимими доказами сукупність умов, наявність яких дає право скористатися саме обраним способом судового захисту. Подання позовної заяви у даному випадку є передчасним, а позовні вимоги необґрунтованими.

Згідно Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.10.2022 справу №904/3676/22 передано на розгляд судді Євстигнеєвої Н.М.

Ухвалою суду від 04.05.2023 постановлено перейти зі стадії розгляду справи по суті у справі №904/3676/22 до стадії підготовчого провадження; призначено підготовче засідання на 04.05.2023. З 04.05.2023 оголошено перерву до 24.05.2023.

З 24.05.2023 оголошено перерву до 06.06.2023.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 02.06.2023 зупинено провадження у справі №904/3676/22 за позовом позивача-1: ОСОБА_1 , позивача-2: ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства "Інтерпайп Нижньодніпровський трубопрокатний завод" про визнання договорів укладеними до повернення матеріалів справи до господарського суду; матеріали справи №904/3676/22 направлені до Центрального апеляційного господарського суду.

16 червня 2023 року матеріали справи №904/3676/22 повернулись до Господарського суду Дніпропетровської області.

08 червня 2023 року від представника позивачів, адвоката Лавринович В.О., надійшло клопотання про участь у всіх судових засіданнях по справі №904/3676/22 в режимі відеоконференції, поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою суду від 19.06.2023 поновлено провадження у справі №904/3676/22; заяву представника позивачів, адвоката Лавриновича В.О., про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задоволено; призначено підготовче засідання на 01.08.2023.

Водночас, листом №904/3676/22 /17290/23 від 10.05.2023 господарський суд звернувся до експертних установ з проханням повідомити чи мають можливість (за наявності у своєму складі атестованих судових експертів, що мають спеціальні знання та досвід роботи) проведення судової експертизи з питання: визначення ринкової вартості однієї простої іменної акції номінальною вартістю за акцію, емітент публічне акціонерне товариство у 100% пакеті акцій станом на визначені дати із застосуванням доходного підходу, порівняльного підходу, майнового підходу (методом накопичення активів або методом поточної вартості ймовірного результату ліквідації цілісного майнового комплексу, з урахуванням ринкової вартості нерухомого майна), балансового методу майнового підходу (а.с. 33-34 том 7).

У відповідь на запитувану судом інформацію повідомлено, що:

- ВСП ДП "Інформаційні судові системи" "Центр судової експертизи та експертних досліджень" має можливість проведення експертизи з питання вартості однієї простої іменної акції (а.с. 101 том 7);

- судові експерти ТОВ "Незалежний інститут судових експертиз" можуть провести судову економічну експертизу, та надати відповіді, щодо вартості однієї простої іменної акції із залученням фахівців, що мають відповідну освіту та необхідні знання (а.с. 135 том 7);

- фахівцями Київського науково-дослідного інституту судових експертиз МЮУ, може бути проведена судова економічна експертиза з визначення ринкової вартості однієї простої іменної акції номінальною вартістю за акцію, емітент публічне акціонерне товариство у 100% пакетів акцій станом на визначені дати виключно із застосуванням дохідного підходу. Із застосуванням порівняльного та майнового підходу можливо провести дослідження в рамках виконання комплексної експертизи або із залученням суб`єкта оціночної діяльності (а.с. 156 том 7);

- Дніпропетровський НДІСЕ МЮУ може забезпечити проведення судової експертизи у складі комплексної експертизи та/або із залученням суб`єкта оціночної діяльності в порядку, встановленому Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень (а.с. 214 том 7);

- вирішення поставленого питання щодо визначення ринкової вартості однієї простої іменної акції на базі Вінницького відділення КНДІ можливе, відповідно до Методики комплексних експертних досліджень визначення вартості акцій підприємств (номер держреєстрації 0113U00556) із залученням спеціалістів відділення КНДІСЕ з оціночно-земельного, оціночно-будівельного, товарознавчого та автотоварознавчого напрямку та додатково спеціаліста який має свідоцтво оцінювача Фонду державного майна України за напрямком "Оцінка цілісних майнових комплексів, паїв, цінних паперів, майнових прав та нематеріальних активів" (а.с. 222 том 7)

- у Рівненському відділенні Львівського НДІСЕ, у Волинському відділенні Львівського НДІСЕ, у Миколаївському відділенні Одеського НДІСЕ, відсутні атестовані судові експерти із проведення комплексної судової експертизи (а.с. 109, 132, 150 том 7)

- в Одеському НДІСЕ, у Сумському відділенні Харківського НДІСЕ неможливе проведення запитуваного судом виду експертизи (а.с. 143, 226 том 7);

- у зв`язку з великим експертним навантаженням та відсутністю практичного досвіду проведення досліджень щодо визначення ринкової вартості однієї простої іменної акції Львівський НДІСЕ, Київське відділення Львівського НДІСЕ МЮУ не має можливості проведення зазначеної судової експертизи (а.с. 219 том 7, а.с. 5 том 8)

- відповідно до переліку видів судових експертиз та експертних спеціальностей, за якими присвоюється кваліфікація судового експерта фахівцям експертних підрозділів Служби безпеки України, затвердженому наказом ЦУ СБУ від 24.12.2014 №855, експертна спеціальність в рамках якої можливо провести судову експертизу, предметом якої є визначення ринкової вартості цінних паперів, відсутня (а.с. 188 том 7);

- серед експертів, які працюють в Житомирському в КНДІСЕ, зокрема є фахівці, атестовані за наступними експертизи спеціальностями: 10.10 Визначення оціночної вартості будівельних об`єктів і споруд; 10.14 Оцінка земельних ділянок; 11.1 Дослідження документів бухгалтерського, податкового обліку і звітності; 11.2 Дослідження документів про економічну діяльність підприємств і організацій; 12.1 Визначення вартості машин, обладнання, сировини та споживчих товарів. Разом з тим, проведення комплексної експертизи виходячи зі змісту питання, передбачає залучення суб`єктів оціночної діяльності з кваліфікаційним свідоцтвом за напрямом оцінки цілісних майнових комплексів, паїв, цінних паперів, майнових прав та нематеріальних активів (а.с. 206 том 7).

- на сьогодні в чинній редакції Інструкції відсутній орієнтований перелік питань, пов`язаних з підтвердженням розрахунку ринкової вартості акції, що унеможливлює проведення Київським відділенням Харківського НДІСЕ, Полтавським відділенням Харківського НДІСЕ судової - економічної експертизи до внесення відповідних змін до Інструкції (а.с. 112, 208 том 7)

- проведення Національним науковим центром "Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса" судово-економічної експертизи або комплексної експертизи економічної із залученням експертів інших спеціальностей), з наведеного питання, можливо після внесення змін та доповнень до Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства України від 08.10.1998 №53/5, стосовно завдань економічної експертизи у частині дослідження розрахунків ринкової вартості акцій;

Направлений судом на адресу Черкаського відділення Київського НДІСЕ, Херсонського відділення Одеського НДІСЕ лист від 10.05.2023 повернутий підприємством зв`язку з відміткою: "адресат відсутній за вказаною адресою" (а.с. 107-108 том 7, а.с. 2-4 том 8).

Направлений судом на адресу Тернопільського відділення Київського НДІСЕ лист від 10.05.2023 повернутий підприємством зв`язку з відміткою: "за закінченням терміну зберігання" (а.с. 7-9 том 8).

Науково-дослідний центр судової експертизи у сфері інформаційних технологій та інтелектуальної власності Міністерства юстиції України на запит суду від 19.06.2023 №904/3676/22/22893/23 щодо проведення судової експертизи, повідомив про готовність провести судову експертизу з визначення вартості однієї простої іменної акції (а.с. 60-62).

Враховуючи відсутність експертної спеціальності "Оцінка акцій", відповідь на це питання надається в рамках судової економічної експертизи на підставі Висновку та Звіту про оцінку акцій, виконаного суб`єктом оціночної діяльності відповідно до Закону України "Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні".

24 липня 2023 року від ПАТ "Інтерпайп Нижньодніпровський трубопрокатний завод" до суду надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи рішення дисциплінарної палати Центральної експерно-кваліфікаційної комісії при Міністерстві юстиції України №1/1, №1/2, №1/3 від 23 червня 2023 року про притягнення судових експертів Педь І.В., Бойко Ю.В., Лісниченка С.В. до дисциплінарної відповідальності.

01 серпня 2023 року від представника позивачів Лавриновича В. О. електронною поштою до суду надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання та про участь у всіх судових засіданнях по справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

01 серпня 2023 року від ОСОБА_1 електронною поштою до суду надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання, мотивоване необхідністю бути присутнім 01.08.2023 в м. Хмельницькому для участі у судовому засіданні по справі №924/740/23.

01 серпня 2023 року від ОСОБА_2 електронною поштою до суду надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання, яким просить:

- направити повторні запити щодо можливості проведення судової експертизи на адреси: Закарпатського відділення Львівського НДІСЕ, Київського відділення Львівського НДІСЕ, Херсонського відділення Одеського НДІСЕ, Дніпропетровського НДІСЕ, Запорізького відділення Дніпропетровського НДІСЕ, Українського НДІ спец.техкіки та судових експертиз;

- направити запит до ННЦ "Інститут судових експертиз ім. М. С. Бокаріуса" з питанням

щодо запланованих дат внесення змін до Науково-методичних рекомендацій (Наказ МЮУ від 08.10.1998 №53/5), які були прийняті методичною радою при Міністерстві юстиції України 12.05.2023;

- у випадку прийняття рішення суду про можливість проведення судової експертизи в недержавній експертній установі, направити відповідні запити до недержавних експертних установ (судових експертів, які не працюють в державних експертних установах);

- оскільки до отримання повної інформації про яку йдеться вище, неможливо приймати рішення про проведення судової експертизи тій чи іншій експертній установі, а також у зв`язку із участю позивача 01.08.2023 на іншому судовому засіданні в іншому місті (справа №924/740/23, Господарський суд Хмельницької області), відкласти підготовче засідання на строк достатній для направлення запитів та отримання відповідей на них.

Також, від ОСОБА_2 надійшли пояснення на клопотання відповідача про долучення доказів. До клопотання долучено довідку Київського НДІСЕ від 12.06.2023.

Відповідно до частини 5 статті 183 Господарського процесуального кодексу України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадках: 1) заміни відведеного експерта, перекладача, спеціаліста; 2) невиконання учасником справи вимог ухвали про відкриття провадження у справі у встановлений судом строк, якщо таке невиконання перешкоджає завершенню підготовчого провадження; 3) неподання витребуваних доказів особою, яка не є учасником судового процесу; 4) витребування нових (додаткових) доказів.

У разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва (ч. 7 ст. 183 ГПК України).

Ухвали, які оформлюються окремим документом, постановляються в нарадчій кімнаті, інші ухвали суд може постановити, не виходячи до нарадчої кімнати. Ухвали, постановлені судом, не виходячи до нарадчої кімнати, заносяться до протоколу судового засідання (ч. 4, 5 ст. 233 ГПК України).

У підготовчому засіданні 01.08.2023 суд оголосив перерву до 23.08.2023 про що постановлено ухвалу, не виходячи у нарадчу кімнату та без оформлення її окремим документом.

Згідно частини 3 статті 216 Господарського процесуального кодексу України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Враховуючи, що право на участь в розгляді справи гарантоване Конвенцією, Конституцією України та ГПК України, з огляду на необхідність забезпечення своєчасного розгляду господарської справи, суд вважає за можливе здійснити участь представника позивачів, у судовому засіданні в режимі відеоконференції, поза межами приміщення суду з використанням системи відеоконференцзв`язку за посиланням на офіційний вебпортал судової влади України vkz.court.gov.ua.

Керуючись статями 177-185, 197, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

У Х В А Л И В:

1. Повідомити позивачів - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , про те, що наступне підготовче засідання у справі відбудеться 23 серпня 2023 року о 14:10год в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №1-107 за адресою: вул. Володимира Винниченка, 1, м. Дніпро, 49027, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду відповідно до Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів) з використанням власних технічних засобів в системі відеоконференцзв`язку (https://vkz.court.gov.ua/).

Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розміщена на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

Участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції можлива за умови використання комп`ютерної техніки або смартфону, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення (з доступом в мережу Інтернет).

Роз`яснити учаснику відеоконференції, адвокату Лавриновичу Володимиру Олександровичу, що для участі в судовому засіданні йому необхідно:

зайти та авторизуватись в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до початку судового засідання;

активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку;

очікувати запрошення секретаря до участі у судовому засіданні.

Попередити сторін, що відповідно до частини 5 статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили - 01.08.2023 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складено - 07.08.2023.

Суддя Н.М. Євстигнеєва