ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"31" липня 2023 р.м. Одеса № 916/2602/23

Господарський суд Одеської області у складі судді Д`яченко Т.Г., розглянувши зареєстровану 16.06.2023 р. за вх. № ГСОО 3031/23 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ЕКО до Акціонерного товариства Херсонобленерго про зобов`язання вчинити певні дії

Встановив: Товариство з обмеженою відповідальністю ЕКО звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Акціонерного товариства Херсонобленерго, у якій просить суд:

-зобов`язати Акціонерне товариство Херсонобленерго провести перерахунок обсягів послуг з розподілу електричної енергії по фактичному споживанню електричної енергії Товариства з обмеженою відповідальністю ЕКО по об`єкту м. Херсон, шосе Миколаївське, буд. 19, в період окупації з травня по грудень 2022р. включно з урахуванням відсутності діяльності Товариства з обмеженою відповідальністю ЕКО на об`єкті;

-признати за Товариством з обмеженою відповідальністю ЕКО обсяги послуг по розподілу електричної енергії за грудень 2022р. А+ в розмірі 14530 кВт.год. на суму 20944,46грн. з ПДВ та обсяги послуг з перетікання реактивної енергії R+ в розмірі 5900 кВАр. На суму 737,47 грн. з ПДВ.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 21.06.2023р. позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ЕКО від 16.06.2023р. вх.№ ГСОО 3031/23 залишено без руху. Позивачу встановлено усунути недоліки позовної заяви, які визначено судом в ухвалі суду. Встановлено позивачу строк для усунення недоліку позовної заяви не пізніше 10 днів з дня отримання даної ухвали суду. Повідомлено Товариство з обмеженою відповідальністю ЕКО, що відповідно до вимог ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

04.07.2023р. до суду Товариством з обмеженою відповідальністю ЕКО було надано заяву, згідно яклї залучено платіжну інструкцію №14395 від 23.06.2023р. на суму 1073,71грн., як доказ виконання ухвали суду в частині оплати судового збору у повному розмірі.

Позивача телефонограмою 04.07.2023р. було повідомлено про те, що враховуючи перебування судді Д`яченко Т.Г. з 28.06.2023р. по 28.07.2023р. у відпустці, заява Товариства з обмеженою відповідальністю ЕКО буде розглянута після виходу судді з відпустки.

Також, 31.07.2023р. до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю ЕКО надійшла заява про забезпечення позову.

Судом в ухвалі суду від 21.06.2023р., посилаючись на п. 8, п. 9 та п. 10 ч. 3 ст. 162 ГПК України, де визначено, що позовна заява повинна містити: перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, було встановлено, що позивачем зазначених відомостей до суду надано не було.

Також, судом, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України, ч. 3 ст. 6, п. 2.2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст.7 Закону України „Про Державний бюджет України на 2023 рік було зазначено, що позивачу слід доплатити судовий збір у розмірі 1073,71 грн.

Поряд з цим, 04.07.2023р. до суду позивачем було подано заяву до якої було додано платіжну інструкцію №14395 від 23.06.2023р. на суму 1073,71 грн., як доказ виконання ухвали тільки в частині оплати судового збору у повному розмірі.

Відповідно до ч.4 ст.174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Суд зазначає, що підставою для залишення позовної заяви без руху стало також не виконання позивачем вимог п. 8, п. 9 та п. 10 ч. 3 ст. 162 ГПК України, за якими визначено, що позовна заява повинна містити: перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Поряд з цим, судом з`ясовано, що позивачем таких відомостей зазначено не було та вимоги ухвали суду в даній частині ним не виконано.

За таких обставин, господарський суд дійшов висновку про повернення позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю ЕКО.

Крім того, суд звертає увагу позивача, що положеннями ч. 8 ст. 174 ГПК України визначено, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

При цьому, суд зазначає, що відповідно до приписів "Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод" від 04.11.1950р., яка ратифікована Україною 17.07.1997р. та набрала чинності для України 11.09.1997р. та сталої практики Європейського суду з прав людини, повернення позовної заяви з підстав, передбачених п.1 ч.5 ст.174 ГПК України не є перешкоджанням у доступі до правосуддя та не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених недоліків.

З огляду на повернення судом позовної заяви, підлягає поверненню також й подана до такої позовної заяви - заява про забезпечення позову.

Керуючись ч.4 ст.174, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву від 16.06.2023 р. за вх. № ГСОО 3031/23 повернути Товариству з обмеженою відповідальністю ЕКО.

Додаток: позовна заява з додатками загалом на 50-ти арк. та заява про забезпечення позову з додатками від 31.07.2023р. загалом на 7-ми арк.

Ухвала набрала чинності 31.07.2023р. та може бути оскаржена в встановленому законом порядку протягом 10 днів з дня набрання чинності.

Суддя Т.Г. Д`яченко