ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"07" серпня 2023 р. м. Київ Справа № 911/2188/23

Суддя Рябцева О.О., розглянувши матеріали

за позовом Акціонерного товариства Київмедпрепарат, м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю Дженерал Транс Альянс Логістик, Київська обл., Бориспільський р-н., м. Бориспіль

про стягнення 116012,48 грн.

встановив:

17.07.2023 р. до господарського суду Київської області надійшла позовна заява Акціонерного товариства Київмедпрепарат до Товариства з обмеженою відповідальністю Дженерал Транс Альянс Логістик про стягнення 116012,48 грн. збитків.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що відповідач порушив свої зобов`язання за договором № 03072020 від 03.07.2020 р. про надання транспортно-експедиторських послуг у міжнародному сполученні, пошкодивши частину лікарських засобів, які зазнали впливу вологи під час транспортування і, тим самим, заподіяв реальні збитки позивачу у вигляді вартості пошкоджених лікарських засобів у кількості 3240 блістерів. Поставлені лікарські засоби у кількості 15840 блістерів, частина з яких є пошкодженою у кількості 3240 блістерів, є власністю АТ «Київмедпрепарат», були придбані та оплачені компанії ADAMED PHARMA S.A. Вартість пошкоджених блістерів у кількості 3240 блістерів складає 2916 євро, що у національній валюті складає 116012,48 грн. за курсом НБУ гривні до євро у розмірі 39,7848 грн. за 1 євро на дату подання позовної заяви. Позивач вважає, що існує причинний зв`язок між порушенням зобов`язання та збитками, наявність вини відповідача також доведена, а отже відповідач повинен відшкодувати позивачу реальні збитки витрати, які позивач зазнав в результаті пошкодження товару на підставі ст.ст. 22, 611, 614 ,623 ЦК України.

Ухвалою господарського суду Київської області від 20.07.2023 р. позовну заяву Акціонерного товариства Київмедпрепарат залишено без руху на підставі ст.ст. 162, 174 Господарського процесуального кодексу України та запропоновано позивачу протягом 10 днів з дня отримання ним вказаної ухвали надати до суду пояснення чи доповнення до позовної заяви із зазначенням інформації щодо наявності у відповідача офіційної електронної адреси.

Як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення № 203, ухвала господарського суду Київської області від 20.07.2023 р. була отримана позивачем 25.07.2023 р. Отже, останнім днем строку, встановленого ухвалою господарського суду Київської області від 20.07.2023 р., для усунення недоліків є 04.08.2023 р.

01.08.2023 р. до господарського суду Київської області від позивача надійшли пояснення до позовної заяви. З вказаних пояснень вбачається, що позивачем усунуто недоліки позовної заяви, про які зазначено в ухвалі господарського суду Київської області від 20.07.2023 р.

Згідно з ч. 3 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Оскільки позивачем усунуто недоліки позовної заяви, про які зазначено в ухвалі господарського суду Київської області від 20.07.2023 р., то провадження у справі підлягає відкриттю.

Відповідно до ч. 1 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст. 174, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя

постановив:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у даній справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 31.08.2023 р. о 12:30 год.

4. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108).

5. Зобов`язати позивача надати: оригінали (для огляду) доданих до позовної заяви документів.

6. Запропонувати відповідачу надати відзив на позов з документальним обґрунтуванням його висновків.

7. Встановити строк для подання відповідачем відзиву на позов протягом 15 днів з дня отримання ним даної ухвали.

8. Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи в силу ч. 2 ст.178 ГПК України, а у разі ненадання копії відзиву на позов іншим учасникам справи постановити ухвалу про стягнення штрафу відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК України.

9. Викликати повноважних представників сторін в судове засідання; у разі неявки, учасники справи зобов`язані повідомити суд про причини такої неявки.

10. Роз`яснити, що неявка у підготовче засідання учасника справи, повідомленого про дату, час і місце проведення засідання, який не повідомив про причини неявки або якщо такі причини не визнано судом поважними, не є підставою для відкладення підготовчого засідання за змістом ч. 2 ст. 183 ГПК України.

11. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала не може бути оскаржена окремо від рішення суду відповідно до ст.ст. 254, 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.О. Рябцева