ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

09 серпня 2023 року м. ТернопільСправа № 921/411/23

Господарський суд Тернопільської області у складі судді Руденка О.В.

розглянувши справу

за позовом Державного підприємства "Дорожній науково-технічний центр"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал Білдж Інжиніринг"

про стягнення заборгованості в сумі 31 788,99 грн

представники сторін: у судове засідання не з`явилися

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Тернопільської області надійшла позовна заява Державного підприємства "Дорожній науково-технічний центр" до ТОВ "Глобал Білдж Інжиніринг" про стягнення заборгованості.

Судом відкрито провадження у даній справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

На електронну адресу суду від позивача надійшла заява №21/07/2023-юр (вх. №6099) від 21.07.2023 про відмову від позову та про повернення йому 50% судового збору, у зв`язку з тим, що відповідач сплатив спірну заборгованість.

Уповноважені представники сторін у судове засідання 09.08.2023 не з`явилися, хоча про час, дату та місце проведення судового засідання повідомлялися належним чином.

Розглянувши матеріали справи та заяву позивача суд зазначає наступне.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.46, ст. 191 ГПК України позивач вправі відмовитись від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмові заяві.

У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

При цьому суд зважає на те, що заява про відмову від позову підписана уповноваженою особою ДП "Дорожній науково-технічний центр" Передерієм Р.В., на підтвердження повноважень якого до матеріалів справи надано копію довіреності №б/н від 29.07.2023, якою, серед іншого, наділено зазначеного вище представника усіма, переліченими у ст.ст. 42,191,192 ГПК України, правами.

Як наслідок, суд констатує, що відмова від позову є добровільним волевиявленням позивача. У матеріалах справи немає доказів того, що ця процесуальна дія Підприємства суперечить законодавству чи порушує інтереси інших осіб. Тому вона приймається судом, у зв`язку з чим провадження у справі закривається.

Відповідно до ч. 1 ст. 130 ГПК України у разі відмови позивача від позову суд вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. З огляду на цю правову норму та приписи ст. 7 Закону України "Про судовий збір" суд задовольняє заяву Державного підприємства про повернення йому 50 відсотків судового збору з Держбюджету України.

З викладеного в сукупності та керуючись п.1 ч.2 ст. 46, ст.ст. 130, 191, 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Провадження у справі закрити.

2. Повернути Державному підприємству "Дорожній науково-технічний центр" (вул. Каунаська, 3, м. Київ, 02155 ) з Державного бюджету України - 1 342 (одну тисячу триста сорок дві) грн судового збору на рахунок: ІВАN: НОМЕР_1 в АТ "СЕНС БАНК", МФО 300346,

3. Повернути Державному підприємству "Дорожній науково-технічний центр" оригінал платіжної інструкції №213 від 08.05.2023 про сплату судового збору в сумі 2 684,00 грн.

4. Копію ухвали направити сторонам по справі рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення:

- Державному підприємству "Дорожній науково-технічний центр", вул. Каунаська, 3, м. Київ, 02155;

- Товариству з обмеженою відповідальністю "Глобал Білдж Інжиніринг", вул. Вербицького, 4, офіс 218, м Тернопіль, 46020.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 10.08.2023, та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст.ст. 253-259 ГПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя О.В. Руденко