ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
03.08.2023 Справа № 905/1993/20
Господарський суд Донецької області у складі колегії суддів: головуючий суддя Огороднік Д.М., судді Говорун О.В., Сковородіна О.М., розглянувши матеріали
за позовом Приватного підприємства ДІ ВІ
до Товариства з обмеженою відповідальністю ГОРСТРОЙ
третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю Полімерна група Терполімергаз
про стягнення коштів у розмірі 299427,98 грн.
Без повідомлення (виклику) учасників справи
На розгляд Господарського суду Донецької області передані позовні вимоги Приватного підприємства ДІ ВІ до Товариства з обмеженою відповідальністю Горстрой про стягнення матеріальних збитків завданих позивачу відповідачем, в результаті неналежного виконання робіт за договором №03/19-19 від 27.11.2019 у розмірі 299427,98 грн.
Ухвалою суду від 29.07.2021 постановлено призначити справу №905/1993/20 за позовом Приватного підприємства ДІ ВІ до Товариства з обмеженою відповідальністю Горстрой про стягнення коштів у розмірі 299427,98 грн до колегіального розгляду у складі трьох суддів.
Ухвалою суду від 07.09.2021 постановлено: задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю ГОРСТРОЙ про призначення судової експертизи у справі №905/1993/20; призначити судову комплексну товарознавчу експертизу та експертизу матеріалів, речовин та виробів у справі; проведення комплексної судової експертизи у справі №905/1993/20 доручено Одеському науково дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.
05.04.2023, через канцелярію суду надійшов лист Одеського науково дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України №23-216 від 25.01.2023 (вх.№2909/23) про погодження виконання експертизи №23/216 у 4 кварталі 2023.
11.07.2023, через канцелярію суду, надійшов лист Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз №300-0-11.34-23вих від 22.06.2023 (вх.№6495/23), відповідно до якого на адресу суду повертаються матеріали справи у зв`язку з несплатою вартості експертизи.
Разом з листом, на адресу суду повернулись матеріали справи №905/1933/20.
За приписами ч.1 ст. 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Зважаючи на те, що матеріали справи повернуті на адресу суду у повному обсязі разом з листом про повернення матеріалів справи, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі №905/1993/20.
Керуючись ст. 121, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
ПОСТАНОВИВ:
1.Поновити провадження у справі 905/1993/20.
3.Роз`яснити, що відповідно до положень ст.197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.
У разі виникнення обставин зумовлених військовою агресією проти України та які об`єктивно унеможливлюють проведення судового засідання у призначений час, судове засідання може бути відкладено.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5011/.

Головуючий суддя Д.М. Огороднік

Суддя О.В. Говорун

Суддя О.М. Сковородіна