ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.08.2023м. СумиСправа № 920/913/23
Господарський суд Сумської області у складі

судді Резніченко О.Ю.,

розглянув матеріали позовної заяви №12/1138 від 02.08.2023 (вх. №2920 від 03.08.2023)

за позовом: Сумського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки (вул. Герасима Кондратьєва, 179, м. Суми, 40021, )

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛ-КО КОБЕР» (вул. Броварська, 156, смт. Велика Димерка, Броварський район, Київська область, 07442, ),

про стягнення 45878 грн 52 коп.

Суть питання, що вирішується ухвалою.

Позивач 03.08.2023 звернувся до Господарського суду Сумської області з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача 45878 грн 52 коп. зайво сплаченого податку на додану вартість, включеного до вартості товару, переданого відповідачем позивачу відповідно до договору про закупівлю №106 від 22.11.2022.

Суд дійшов висновку, що вказана позовна заява підлягає передачі на розгляд іншому суду, виходячи з наступного.

Мотиви, з яких суд дійшов вищезазначеного висновку. Законодавство, що підлягає застосуванню.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ГПК України позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом (Загальна територіальна підсудність).

Для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи - підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань (ч. 2 ст. 27 ГПК України).

Як зазначає сам позивач, та підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, зробленого судом 04.08.2023, відповідач - Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛ-КО КОБЕР» - зареєстрований за адресою: вул. Броварська, 156, смт. Велика Димерка, Броварський район, Київська область, 07442.

Позивачем не наведено жодних правових підстав для визначення підсудності справи, а саме для звернення до Господарського суду Сумської області.

Згідно з ч. 5 ст. 29 ГПК України позови у спорах, що виникають з договорів, в яких визначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред`являтися також за місцем виконання цих договорів.

Суд звертає увагу, що правила зазначеної статті застосовуються до зобов`язань, виконання яких з урахуванням їх особливостей можливе лише у певному місці, а тому наявність вказаної обставини є основною для можливості звернення позивачем до Господарського суду Сумської області з даним позовом.

Предметом позову у даній справі є вимога саме про стягнення грошових коштів (зайво сплаченого податку на додану вартість). При цьому, умовами Договору не врегульовано питання щодо місця виконання грошового зобов`язання. Спір про стягнення боргу не пов`язаний з місцем виконання Договору.

На підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для застосування положення ч. 5 ст. 29 ГПК України та необхідність визначення підсудності за загальними правилами.

Згідно зі ст. 31 ГПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи, що зобов`язання зі сплати заборгованості не є такими, що можуть виконуватись лише в певному місці, а також те, що адресою реєстрації відповідача є смт. Велика Димерка, Броварський район, Київська область, то суд дійшов висновку про наявність підстав для передачі матеріалів позовної заяви з додатками за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Господарського суду Київської області.

Керуючись ст. ст. 27, 31, 234, 235 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Матеріали позовної заяви №12/1138 від 02.08.2023 (вх. №2920 від 03.08.2023) за позовом Сумського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки до Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛ-КО КОБЕР» про стягнення 45878 грн 52 коп. - направити за підсудністю до Господарського суду Київської області.

2. Відповідно до ч. 5 ст. 6 ГПК України суд направляє судові рішення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу на їхні офіційні електронні адреси, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). Особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою (ч.7 ст. 6 ГПК України)

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Дана ухвала може бути оскаржена в порядку, встановленому ст. ст. 255-257 ГПК України.

Ухвала підписана суддею 04.08.2023.

Суддя О.Ю. Резніченко