УХВАЛА

08 серпня 2023 року

м. Київ

cправа № 757/8221/19-ц

Верховний Суд у складі Касаційного господарського суду:

Бакуліна С. В. головуючий (доповідач), Кібенко О.Р., Студенець В.І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 04.04.2023 (головуючий суддя - Козир Т.П., судді: Коробенко Г.П., Кравчук Г.А.)

у справі №757/8221/19-ц

за позовом ОСОБА_2

до Публічного акціонерного товариство "Банк Камбіо",

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору -

1. ОСОБА_3 ,

2. Фонд гарантування вкладів фізичних осіб,

3. Державне підприємство "ПРОЗОРРО.ПРОДАЖІ",

4. ОСОБА_1 ,

про визнання правовідношення за кредитним договором та договором іпотеки повністю припиненим,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2019 року ОСОБА_2 звернулася у Печерський районний суд міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства "Банк Камбіо" (далі - ПАТ "Банк Камбіо"), у якому просила суд:

- визнати правовідношення між ПАТ "Банк Камбіо" та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 за кредитним договором №022/1-2013/840 від 04.10.2013 повністю припиненими;

- визнати правовідношення між ПАТ "Банк Камбіо" та ОСОБА_2 за договором іпотеки від 04.10.2013 за реєстр. №1224 повністю припиненими.

Рішенням Печерського районного суду міста Києва від 26.08.2020 позов залишено без задоволення.

Постановою Київського апеляційного суду від 21.01.2021 апеляційну скаргу позивача задоволено частково, рішення Печерського районного суду м. Києва від 26.08.2020 скасовано, провадження у справі закрито. Роз`яснено позивачці про наявність у неї права протягом десяти днів з дня отримання нею відповідної постанови звернутися до суду із заявою про направлення справи за встановленою юрисдикцією.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 26.07.2021 заяву ОСОБА_2 про направлення справи за встановленою юрисдикцією задоволено. Справу передано до Господарського суду міста Києва, як суду першої інстанції, до юрисдикції якого віднесено розгляд вказаної справи в порядку господарського судочинства.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 09.12.2021 у справі №757/8221/19-ц у позові відмовлено.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 04.04.2023 рішення Господарського суду міста Києва від 09.12.2021 у справі №757/8221/19-ц скасовано і позов задоволено повністю: визнано правовідношення між ПАТ "Банк Камбіо" та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 за кредитним договором №022/1-2013/840 від 04.10.2013 повністю припиненими; визнано правовідношення між ПАТ "Банк Камбіо" та ОСОБА_2 за договором іпотеки від 04.10.2013, за реєстр. №1224 повністю припиненими.

ОСОБА_1 звернувся 19.06.2023 до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить: (1) поновити строк на касаційне оскарження постанови Північного апеляційного господарського суд від 04.04.2023 у цій справі; (2) скасувати зазначене судове рішення та залишити в силі рішення Господарського суду міста Києва від 09.12.2021.

Відповідно до протоколу передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду від 21.06.2023 справу №757/8221/19-ц передано колегії суддів: Бакуліна С.В. головуючий, Кібенко О.Р., Кондратова І.Д.

Верховний Суд ухвалою від 23.06.2023 залишив без руху касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 04.04.2023 у справі №757/8221/19-ц на підставі частин другої та третьої статті 292 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК). Скаржнику надано строк для усунення недоліків касаційної скарги, що не перевищує десять днів з дня вручення ухвали, а саме подання Верховному Суду: (1) заяви про поновлення строку на касаційне оскарження з наведенням підстав для його поновлення та наданням доказів в підтвердження поважності причин пропуску встановленого строку; (2) документа про сплату (зарахування) судового збору за подання касаційної скарги у сумі 7 684 грн.

Скаржнику роз`яснено наслідки невиконання ухвали Верховного Суду, передбачені абзацом 2 частини третьої статті 292 та пунктом 4 частини першої статті 293 ГПК.

Ухвалу Верховного Суду від 23.06.2023 представником скаржника отримано 03.07.2023, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Таким чином останнім днем строку на усунення недоліків касаційної скарги є 13.07.2023.

13.07.2023, у встановлений судом строк, ОСОБА_1 подав заяву про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 04.04.2023 у справі №757/8221/19-ц та платіжну інструкцію про сплату судового збору у сумі 7 684 грн.

02.08.2023 до Верховного Суду надійшли матеріали справи №757/8221/19-ц.

Розпорядженням в.о. заступника керівника апарату-керівника секретаріату Касаційного господарського суду від 07.08.2023 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №757/8221/19-ц у зв`язку з відпусткою судді Кондратової І.Д.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 07.08.2023 для розгляду справи №757/8221/19-ц визначено склад колегії суддів: Бакуліна С.В. головуючий, Кібенко О.Р., Студенець В.І.

Згідно з частиною першою статті 119 ГПК суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Частиною другою статті 288 ГПК встановлено, що учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Розглянувши заяву про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 04.04.2023 (повний текст складено 26.04.2023), яку скаржником отримано 31.05.2023, що підтверджується копією розписки (том 4, аркуш справи 290) про отримання представницею скаржника - адвокаткою Ткаченко Ю.О. постанови нарочно та звернення із касаційною скаргою безпосередньо до Верховного Суду 19.06.2023 (у день її первинного подання), тобто протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного судового рішення, враховуючи приписи частини другої статті 288 ГПК, Верховний Суд дійшов висновку про наявність підстав для визнання поважними причин пропуску строку на касаційне оскарження судових рішень у цій справі та вважає за можливе поновити пропущений процесуальний строк.

Відповідно до пункту 5 частини другої статті 290 ГПК у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 287 цього Кодексу підстави (підстав).

На виконання вимог пункту 5 частини другої статті 290 ГПК, ОСОБА_1 підставою касаційного оскарження визначив пункт 1 частини другої статті 287 ГПК, зазначаючи про те, що судом апеляційної інстанції не враховано висновків Верховного Суду, викладених в постановах від 17.04.2018 у справі №523/9076/16-ц, від 19.02.2020 у справі №639/4836/17, від 14.11.2018 у справі №2-383/2010, від 26.01.2021 у справі №522/1528/15-ц, від 20.06.2018 у справі №910/10572/17, від 19.10.2021 у справі №910/399/20, від 07.12.2022 у справі №910/2128/20, від 28.02.2023 у справі №906/43/22, від 11.04.2018 у справі №910/12294/16, від 04.06.2019 у справі №916/3156/17, щодо застосування норм права у подібних правовідносин.

При цьому Верховний Суд звертає увагу, що скаржник в касаційній скарзі допустив очевидну описку в номері однієї із постанов, на яку він посилається, а саме: у справі №2-383/2010 від 14.11.2018, оскільки постанова Верховного Суду у цій справі у Єдиному державному реєстрі судових рішень - відсутня, правильним же є №2-1383/2010.

Відповідно до частини четвертої статті 294 ГПК в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження.

Ураховуючи викладене, перевіривши касаційну скаргу на відповідність вимогам параграфу 1 глави 2 Розділу IV ГПК, Верховний Суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у справі №757/8221/19-ц з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої статті 287 ГПК.

Крім того ОСОБА_1 заявлено клопотання про зупинення дії (виконання) постанови Північного апеляційного господарського суду від 04.04.2023 у справі №757/8221/19-ц, до закінчення її перегляду в касаційному порядку, яке обґрунтовано тим, що позивач за час розгляду справи може переоформити право власності на спірне майно на третіх осіб, що може призвести до шкідливих наслідків для скаржника, оскільки останньому для поновлення своїх прав необхідно буде докласти значних зусиль.

Положеннями частини першої статті 332 ГПК унормовано, що суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Оцінивши мотиви клопотання, колегія суддів вбачає за можливе його задовольнити.

За змістом статті 295 ГПК учасники справи мають право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом касаційної інстанції в ухвалі про відкриття касаційного провадження.

Оскільки подання відзиву на касаційну скаргу в письмовій формі є правом учасників справи, у разі реалізації такого права суд касаційної інстанції встановлює відповідний строк для подання зазначеного відзиву.

Частиною третьою статті 301 ГПК встановлено, що розгляд справи у суді касаційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Керуючись статтями 119, 121, 234, 235, 287, 288, 290, 294, 301, 332 ГПК, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

1. Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на касаційне оскарження задовольнити.

2. Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 04.04.2023 у справі №757/8221/19-ц.

3. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 04.04.2023 у справі №757/8221/19-ц.

4. Призначити касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 04.04.2023 до спільного розгляду з касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Банк Камбіо" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 04.04.2023 у справі №757/8221/19-ц у відкритому судовому засіданні на 16 серпня 2023 року о 12:00 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань №328.

5. Довести до відома учасників справи, що їх явка в судове засідання не є обов`язковою, а також про їх право на участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі, поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за відповідною заявою.

6. Встановити іншим учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до початку судового засідання. Відсутність відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення.

7. Клопотання ОСОБА_1 про зупинення дії постанови Північного апеляційного господарського суду від 04.04.2023 у справі №757/8221/19-ц до закінчення її перегляду в касаційному порядку - задовільнити.

8. Зупинити дію постанови Північного апеляційного господарського суду від 04.04.2023 у справі №757/8221/19-ц до закінчення її перегляду в касаційному порядку.

9. Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за веб адресою: https://supreme.court.gov.ua/supreme/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий С. В. Бакуліна

Судді О. Р. Кібенко

В. І. Студенець

До уваги учасників судового процесу!

Суди продовжують працювати. Проте в умовах воєнного стану проведення відкритих судових засідань з викликом сторін має певні особливості щодо належного повідомлення учасників процесу про час та місце судових засідань, явки до суду та забезпечення безпеки відвідувачів. Неявка представників будь-якої із сторін з невідомих причин може завадити своєчасному розгляду справи навіть за умови явки представників інших сторін.

Просимо дотримуватися процесуальних норм та ставитися при цьому з повагою до інших учасників справи:

- максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України;

- за відсутності нагальної потреби в участі в судовому засіданні в приміщенні Касаційного господарського суду подати клопотання про розгляд справи без участі учасників справи;

- за наявності потреби в участі в судовому засіданні в приміщенні Касаційного господарського суду повідомити про це суд.

Про свій вибір просимо завчасно повідомити суд поштою чи в електронному вигляді із застосуванням електронного цифрового підпису на електронну адресу суду () або використати для цього підсистему Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи "Електронний суд".