УХВАЛА

м. Київ

01.08.2023Справа № 910/8268/23

Суддя Мудрий С.М., розглянувши

позовну заяву комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Меркурій"

про стягнення 3 051 376,60 грн.

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю "Меркурій" про стягнення 3 051 376,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що між сторонами укладено договір №1532534 на постачання теплової енергії у гарячій воді від 27.07.2018.

Проте, порушуючи умови договору, відповідач не в повному обсязі вносив плату за спожиту теплову енергію, в результаті чого з грудня 2021 року по листопад 2022 року утворилась заборгованість, яка становить 2 123 557,72 грн.

У зв`язку з чим, позивач звернувся в суд з вимогою про стягнення з відповідача суму заборгованості за спожиту теплову енергію в розмірі 2 123 557,72 грн., пеню у розмірі 422 384,36 грн., інфляційну складову боргу в розмірі 442 597,29 грн., три відсотки річних у розмірі 62 837,23 грн. та судовий збір в розмірі 45 770,65 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.05.2023 справу №910/8268/23 позовну заяву комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» до товариства з обмеженою відповідальністю «Меркурій» про стягнення 3051376,00 грн. з доданими до неї матеріалами передано за підсудністю на розгляд до Господарського суду Київської області. Вказана ухвала постановлена на підставі ст. 27 Господарського процесуального кодексу з огляду на те, що місцезнаходження Товариства з обмеженою відповідальністю «Меркурій» () є 08681, Київська обл., Обухівський р-н, село Ростиславичі, вул. Юліанська, будинок 53.

Зі змісту поданого комунальним підприємством виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» позову слідує, що вимогу про стягнення з відповідача, зокрема, 2 123 557,72 грн заборгованості за теплову енергію заявлено у зв`язку з неоплатою відповідачем вартості послуг з теплопостачання, отриманих через теплову мережу та систему за об`єктом нерухомого майна по вул. Хрещатик, 14 у м. Київ, а тому спір за відповідним позовом має пред`являтися відповідно до правил виключної підсудності згідно приписів ч. 3 ст. 30 ГПК України - за місцем знаходження нерухомого майна, до об`єктів якого здійснювалось постачання теплової енергії.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 03.07.2023 позовну заяву комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» до товариства з обмеженою відповідальністю «Меркурій» про стягнення 3 051 376,00 гривень з доданими до неї документами передано за виключною підсудністю до Господарського суду міста Києва.

Згідно з п.2 ч.3 статті 162 ГПК України позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Частиною 2 статті 27 ГПК України для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи - підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 01.08.2023 року, адресою місцезнаходження товариства з обмеженою відповідальністю "Меркурій" є 08681, Київська обл., Обухівський р-н, село Ростиславичі, вул. Юліанська, будинок 53.

Натомість, у позовній заяві міститься інша адреса місцезнаходження позивача: 03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 55.

Згідно з приписами п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Положеннями ч. 1 ст. 172 ГПК України унормовано, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Такі приписи згаданих норм мають на меті забезпечення, як конституційних засад змагальності сторін та рівності усіх учасників процесу перед законом і судом (п. п. 2, 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України), так і аналогічних приписів ст. 7 Господарського процесуального кодексу України.

Принцип рівності сторін у процесі вимагає, щоб кожній стороні надавалася розумна можливість представляти справу в таких умовах, які не ставлять цю сторону у суттєво невигідне становище відносно другої сторони (п. 87 Рішення у справі "Салов проти України" від 06.09.2005 року).

У Рішенні у справі "Надточий проти України" від 15.05.2008 року зазначено, що принцип рівності сторін передбачає, що кожна сторона повинна мати розумну можливість представляти свою сторону в умовах, які не ставлять її в суттєво менш сприятливе становище в порівнянні з опонентом.

Абзацом 27 пункту 2 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 № 270 передбачено, що документом, який підтверджує надання послуг поштового зв`язку є розрахунковий документ встановленої відповідно до Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

За змістом п.61 Правил надання поштового зв`язку, затверджених Постановою №270 від 05.03.2009 Кабінету Міністрів України, у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

За таких обставин належним доказом надіслання копії позовної заяви з доданими до неї документами учасникам справи є опис вкладення відправленої поштової кореспонденції, засвідчений підписом працівника відділення поштового зв`язку та відбитком календарного штемпеля цього відділення, а також розрахунковий документ поштової установи.

В якості доказів надсилання відповідачу копії позовної заяви з доданими до неї документами, поданої до Господарського суду міста Києва, позивачем надано накладну Укрпошти №288 від 25.05.2023 та опис вкладення у цінний лист №288 від 25.05.2023.

Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 01.08.2023 року, офіційним місцезнаходженням відповідача є: 08681, Київська обл., Обухівський р-н, село Ростиславичі, вул. Юліанська, будинок 53.

Проте, з опису вкладення №288 від 25.05.2023 вбачається, що позивачем було відправлено цінний лист на адресу: 03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 55, що в свою чергу є порушенням вимог ст. 164 Господарського процесуального кодексу України.

Оскільки позовна заява не відповідає вимогам господарського процесуального законодавства, суддя вважає необхідним залишити позовну заяву без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 164, 172, 174 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити позивачу десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви.

3. Попередити позивача, що відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, у разі якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою

4. Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя С. М. Мудрий