ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"07" серпня 2023 р. Справа№ 910/3343/22 (910/9505/22)

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Остапенка О.М.

суддів: Ходаківської І.П.

Полякова Б.М.

розглядаючи матеріали апеляційної скарги арбітражного керуючого Глеваського Віталія Васильовича на ухвалу Господарського суду міста Києва від 19.06.2023

у справі №910/3343/22(910/9505/22) (суддя Омельченко Л.В.)

за заявою розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю

"Бенефіт Юніон" арбітражного керуючого Глеваського Віталія Васильовича

до ОСОБА_1

Товариства з обмеженою відповідальністю "Бенефіт Юніон"

про визнання недійсним правочину

у межах справи №910/3343/22

за заявою Акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бенефіт Юніон"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.06.2023 року у справі №910/3343/22(910/9505/22) клопотання арбітражного керуючого Глеваського В.В. про витребування інформації про задекларовані доходи фізичної особи ОСОБА_1 за 2020-2022 роки відхилено; провадження у справі №910/3343/22(910/9505/22) за позовом розпорядника майна ТОВ "Бенефіт Юніон" арбітражного керуючого Глеваського В.В. до ОСОБА_1 , ТОВ "Бенефіт Юніон" про визнання правочину недійсним закрито.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою місцевого господарського суду, арбітражний керуючий Глеваський В.В. звернувся до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 19.06.2023 року у справі №910/3343/22 (910/9505/22) та прийняти нове рішення, яким задовольнити заяву про визнання недійсним правочину - Договору №2 від 27.01.2021 про поворотну безвідсоткову фінансову допомогу, що укладений за участю ТОВ "Бенефіт Юніон" та ОСОБА_1 ; стягнути судові витрати з ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 260 ГПК України апеляційна скарга реєструється у день її надходження до суду апеляційної інстанції та не пізніше наступного дня передається судді-доповідачу, визначеному в порядку, встановленому статтею 32 цього Кодексу.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.08.2023 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Остапенко О.М.,судді: Поляков Б.М., Ходаківська І.П.

Частиною 6 ст. 260 ГПК України передбачено, що питання про залишення апеляційної скарги без руху суддя-доповідач вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги. Питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Питання про відмову у відкритті апеляційного провадження вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків (ч. 3 ст. 261 ГПК України).

Водночас, в силу положень ч. 3 ст. 262 ГПК України питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу.

Таким чином, оскільки апеляційна скарга надійшла до суду апеляційної інстанції 04.08.2023 року, граничний п`ятиденний строк для вирішення питання щодо подальшого руху даної апеляційної скарги є 09.08.2023 року.

Разом з тим, апеляційна скарга заявником подана безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду, у суді апеляційної інстанції матеріали справи №910/3343/22(910/9505/22) відсутні.

Отже, за відсутності в суді апеляційної інстанції матеріалів справи №910/3343/22(910/9505/22) колегія суддів позбавлена можливості перевірити матеріали поданої апеляційної скарги на відповідність її вимогам ГПК України та вирішити питання про подальший рух даної апеляційної скарги.

За таких обставин, суд дійшов висновку витребувати у Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/3343/22(910/9505/22) за заявою розпорядника майна ТОВ "Бенефіт Юніон" арбітражного керуючого Глеваського В.В. до ОСОБА_1 та ТОВ "Бенефіт Юніон" про визнання недійсним правочину у межах справи №910/3343/22 за заявою АТ "Банк Кредит Дніпро" до ТОВ "Бенефіт Юніон" про банкрутство та відкласти вирішення питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою арбітражного керуючого Глеваського В.В. на ухвалу Господарського суду міста Києва від 19.06.2023 у справі №910/3343/22 (910/9505/22), повернення даної апеляційної скарги або залишення її без руху до надходження матеріалів справи до Північного апеляційного господарського суду з суду першої інстанції.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 234 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти вирішення питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою арбітражного керуючого Глеваського Віталія Васильовича на ухвалу Господарського суду міста Києва від 19.06.2023 року у справі №910/3343/22(910/9505/22), повернення даної апеляційної скарги або залишення її без руху до надходження матеріалів справи до Північного апеляційного господарського суду.

2. Витребувати у Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/3343/22(910/9505/22) за заявою розпорядника майна ТОВ "Бенефіт Юніон" арбітражного керуючого Глеваського В.В. до ОСОБА_1 та ТОВ "Бенефіт Юніон" про визнання недійсним правочину у межах справи №910/3343/22 за заявою АТ "Банк Кредит Дніпро" до ТОВ "Бенефіт Юніон" про банкрутство.

3. Копію ухвали суду надіслати учасникам провадження у справі та Господарському суду міста Києва.

Головуючий суддя О.М. Остапенко

Судді І.П. Ходаківська

Б.М. Поляков