ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08 серпня 2023 рокуСправа № 912/1025/23

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Коваленко Н.М.

при секретарі судового засідання Пастуховій А.Ю.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні справу №912/1025/23 від 03.07.2023

за позовом: Приватного підприємства "Будівельно-монтажна сервісна торгівельна компанія "ВЕЛЕС" (далі - ПП "БМСТК "ВЕЛЕС"), код ЄДР 42361582, вул. Портова, 25В, м. Горішні Плавні, Полтавська обл., 39800

до відповідача: Приватного підприємства "БМЗ БЕТОН" (далі - ПП "БМЗ БЕТОН"), код ЄДР 31356153, вул. Молодіжна, 57, смт Власівка, Олександрійський р-н, Кіровоградська обл., 27552

про стягнення заборгованості в розмірі 574 752,06 грн,

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача - адвокат Москаленко І.О., ордер серія ВІ №119141 від 07.08.2023;

від відповідача - адвокат Бовконюк С.А., ордер №1123190 від 01.08.2023.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява ПП "БМСТК "ВЕЛЕС" до ПП "БМЗ БЕТОН" з вимогами про таке:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження по справі.

2. Стягнути на користь приватного підприємства "Будівельно-монтажна сервісна торгівельна компанія "ВЕЛЕС" () з приватного підприємства "БМЗ БЕТОН" () основний борг за договором №4/01 від 04.01.2021р. у розмірі 432121,83 грн. (чотириста тридцять дві тисячі сто двадцять одна гривня вісімдесят три копійки), 3% річних у розмірі 17226,00 грн. (сімнадцять тисяч двісті двадцять шість гривень) та інфляційне збільшення боргу у розмірі 125404,23 грн. (сто двадцять п`ять тисяч чотириста чотири гривні двадцять три копійки), всього - 574752,06 грн. (п`ятсот сімдесят чотири тисячі сімсот п`ятдесят дві гривні шість копійок).

3. Розгляд справи здійснити за участю представника Позивача.

4. Судові витрати покласти на Відповідача.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на невиконання відповідачем умов договору №4/01 від 04.01.2021 в частині оплати вартості виконаних будівельно-монтажних робіт, тому станом на 05.06.2023 з боку відповідача перед позивачем рахується заборгованість у розмірі 432 121,83 грн.

Ухвалою від 03.07.2023 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі №912/1025/23, ухвалив справу №912/1025/23 розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначив на 01.08.2023 - 11:00, встановив сторонам строки для подачі заяв по суті справи.

20.07.2023 в межах строку, встановленого судом, до господарського суду від відповідача надійшов відзив №б/н від б/д на позовну заяву Приватного підприємства "БМСТК "Велес" про стягнення заборгованості, відповідно до якого відповідач зазначив, що на даний час ПП "БМЗ Бетон" сплатила позивачу частину заборгованості у розмірі 69 000,00 грн і сторони мають бажання укласти мирову угоду за якою розстрочити сплату заборгованості.

01.08.2023 до господарського суду надійшла спільна заява сторін №б/н від 01.08.2023 про укладення мирової угоди. До такої заяви додано мирову угоду від 31.07.2023.

У підготовчому засіданні 01.08.2023 оголошено перерву до 08.08.2023 до 15:30 год.

Отже, в процесі розгляду справи, відповідачем сплачено основний борг по Договору на суму 69 000,00 грн, що підтверджується копією платіжної інструкції №6369 від 12.07.2023.

Відповідно до приписів п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відсутність предмета спору означає припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Враховуючи погашення відповідачем заборгованості в добровільному порядку, що підтверджується наведеною платіжною інструкцією, господарський суд дійшов висновку, що предмет спору у даній справі в частині стягнення основної заборгованості в розмірі 69 000,00 грн існував до відкриття провадження у ній та припинив своє існування у процесі розгляду цієї справи, і між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Отже, господарський суд дійшов висновку про наявність правових підстав для закриття провадження у даній справі за вимогою про стягнення основної заборгованості по договору №4/01 від 04.01.2021 в частині заборгованості в розмірі 69 000,00 грн відповідно до приписів п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

При цьому, суд роз`яснює, що відповідно до ч. 3 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Частиною 4 ст. 231 ГПК України передбачено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи подання сторонами до суду мирової угоди від 31.07.2023, якою сторони погодили відшкодування судових витрат, господарський суд не здійснює розподіл витрат при закритті провадження в частині позовних вимог.

Керуючись ст. 3, 12, 231, 233-235, 255 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі №912/1025/23 в частині стягнення 69 000,00 грн основної заборгованості - закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Центрального апеляційного господарського суду в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України.

Копію ухвали направити сторонам засобами поштового зв`язку, а також позивачу на e-mail: , відповідачу на e-mail: , , .

Повний текст ухвали суду складено 09.08.2023.

Суддя Н.М. Коваленко

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про вебадресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його вебадресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5013.