номер провадження справи 28/15/23-27/88/23
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.08.2023 Справа № 908/250/23

м. Запоріжжя Запорізької області

Суддя Господарського суду Запорізької області Дроздова С.С., при секретарі судового засідання Зеленцовій К.Ю., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМЕРЦІЙНЕ ПІДПРИЄМСТВО «АЛЕКСА» (69006, м. Запоріжжя, вул. Трегубенка, буд. 10; адреса адвоката Шибека Д.В.: 69065, м. Запоріжжя, вул. Щаслива, буд. 15, кв. 33)

до відповідача Фізичної особи-підприємця Рахімі Вахіда Рахмана ( АДРЕСА_1 )

про стягнення грошових коштів

за участю представників сторін:

від позивача: Шибеко Д.В., довіреність № 07/2023-2 від 23.01.2023 (в режимі відеоконференцзв`язку), Сахно О.А., керівник, виписка з ЄДР від 16.03.2021

від відповідача: Непомнящий Я.В., адвокат, ордер серія АР № 1122366 від 26.04.2023

У С Т А Н О В И В:

До Господарського суду Запорізької області звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю «КОМЕРЦІЙНЕ ПІДПРИЄМСТВО «АЛЕКСА» з позовом до Фізичної особи-підприємця Рахімі Вахіда Рахмана про стягнення 70.272,47 грн, які складаються з: 50.361,00 грн основний борг, 1.436,32 грн 3% річних, 13.397,66 грн інфляційні втрати та 5.077,49 грн пеня. Позов сформований в системі «Електронний суд».

В обґрунтування підстави звернення з позовом до суду позивач зазначив неналежне виконання відповідачем зобов`язань щодо своєчасної та повної оплати орендних платежів (додаткова орендна плата) за січень 2022 року в рамках договору №1 від 21.10.2017 (з наступними змінами та доповненнями). У зв`язку з порушенням відповідачем грошового зобов`язання позивач, враховуючи положення ст. 625 ЦК України та умови договору, нарахував до стягнення 3% річних, пеню та інфляційні втрати.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.01.2023 позовну заяву передано на розгляд судді Федоровій О.В.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 30.01.2023 позовну заяву ТОВ «КОМЕРЦІЙНЕ ПІДПРИЄМСТВО «АЛЕКСА» залишено без руху, позивачу наданий строк для усунення виявлених недоліків. Ухвала надіслана позивачу через систему «Електронний суд».

31.01.2023 (в установлений законом строк) на адресу суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків (документ сформований в системі «Електронний суд».

Ухвалою суду від 02.02.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Присвоєно справі номер провадження 28/15/23.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.03.2023, в зв`язку з відрахуванням судді Федорової О.В. зі складу суду, судову справу № 908/250/23 визначено до розгляду судді Дроздовій С.С.

Ухвалою суду від 07.03.2023 прийнято справу № 908/250/23 до свого провадження суддею Дроздовою С.С., присвоїти справі номер провадження 28/15/23-27/88/23, призначено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання.

09.05.2023 відповідач надіслав електронну адресу суду відзив на позовну заяву, просив суд відмовити у задоволенні позовних вимог.

17.05.2023 позивач сформував в системі «Електронний суд» клопотання про доручення доказів, а саме договору поруки та договору № 41423189/ПЕ/06/2020 від 09.06.2020 про постачання електричної енергії.

Ухвалою суду від 15.06.2023 ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розпочато розгляд справи зі стадії відкриття провадження у справі. Призначено підготовче засідання на 10.07.2023.

Ухвалою суду від 10.07.2023 відкладено підготовче провадження на 09.08.2023.

Ухвалою суду від 08.08.2023 задоволена заява Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМЕРЦІЙНЕ ПІДПРИЄМСТВО «АЛЕКСА» про проведення судового засідання 09.08.2023 о 10 год. 30 хв. в режимі відеоконференції у справі 908/250/23 поза межами суду з використанням власних технічних засобів.

Підготовче судове засідання проводилось в режимі відеоконференцзв`язку власними засобами позивача, повноваження перевірені.

Відповідно до ст. 222 Господарського процесуального кодексу України, за наявності заперечень з боку будь-кого з учасників судового процесу проти здійснення повного фіксування судового засідання за допомогою відеозаписувального технічного засобу - таке фіксування здійснюється лише за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Представник позивача підтримав позовні вимоги, на підставах викладених у позовній заяві.

Відповідач підтримав свої заперечення, викладені у відзиві. Просив суд відмовити у задоволенні позовних вимог.

09.08.2023 представники позивача та відповідача не заперечили щодо закриття підготовчого провадження та призначення розгляду справи по суті в порядку статті 185 ГПК України.

Згідно п. 2 п. п. 3 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до п. 2 п. 18 ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 195 ГПК України суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

За вказаних обставин, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження, призначити справу до розгляду по суті.

Представники позивача та відповідача повідомлені під письмову розписку про наступне судове засідання, яка зберігається в матеріалах справи.

Керуючись ст.ст. 42, 46, 182, 183, 185, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Підготовче провадження закрити.

2. Призначити справу до розгляду по суті 28.08.2023 о 14 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, корпус 2, кабінет № 116.

Телефон гарячої лінії господарського суду Запорізької області: .

3. Проводити судове засідання 28.08.2023 о 14 год. 30 хв. у справі з використанням власних технічних засобів представників позивача.

4. Явку учасників судового процесу визнати обов`язковою (у разі направлення у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі документи, що підтверджують повноваження представника відповідно до вимог ст. 60 ГПК України).

5. Сторонам надати суду: оригінали документів в обґрунтування своїх доводів та заперечень для дослідження під час судового розгляду справи по суті в порядку статті 210 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали буде розміщено в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою у мережі Інтернет за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя С.С. Дроздова