overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

м. Чернівці

08 серпня 2023 року Справа № 926/3092/23

За позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» (49074, м. Дніпро, вул. Батумська, 11, код 14360080)

до фізичної особи-підприємця Перная Сергія Сергійовича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 245 658,86 грн,

Суддя І.В. Марущак

Секретар судового засідання В.В. Максимюк

представники:

від позивача - не з`явився;

від відповідача - не з`явився.

СУТЬ СПОРУ: Акціонерне товариство «Акцент-Банк» звернулося до Господарського суду Чернівецької області з позовом до фізичної особи-підприємця Перная Сергія Сергійовича про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 245 658,86 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що на підставі кредитного договору №20.22. від 12.07.2021 року позивач надав відповідачу кредит (встановив кредитний ліміт) у розмірі 200 000 грн строком на 36 місяців (тобто до 10.07.2024) зі сплатою процентів у розмірі 20,90%.

Однак відповідач зобов`язання по поверненню кредиту не виконав, внаслідок чого станом на 27.05.2023 року утворилась заборгованість в розмірі 245 658,86 грн, яка складається з: 170 518,33 грн - заборгованість за кредитом; 40 440,53 грн - заборгованість за процентами; 23 700,00 грн - заборгованість за винагородою; 1000,00 грн - штраф (фіксована складова); 10 000,00 грн - штраф (змінна складова).

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.07.2023 дану позовну заяву передано до провадження судді Марущака І.В.

Ухвалою від 14.07.2023 суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив спрощене позовне провадження у справі та призначив судове засідання для розгляду справи по суті на 08.08.2023, установив відповідачу строк для подання заяви з запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження та відзиву на позов, а також установив позивачу строк для подачі відповіді на відзив.

Сторони явку своїх представників судове засідання 08.08.2023 не забезпечили, при цьому у суду відсутні відомості щодо повідомлення відповідача про розгляд справи.

На підставі викладеного, враховуючи неналежне повідомлення відповідача про розгляд справи, з метою належної реалізації сторонами своїх прав та виконання обов`язків, передбачених процесуальним законодавством, суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи у підготовчому засіданні.

Керуючись статтями 13, 202, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи по суті на 11:00 год. 07 вересня 2023 року. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, зал судових засідань № 3.

2. Явку представників учасників справи в судове засідання визнати не обов`язковою.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складено і підписано 09.08.2023 року.

Суддя І.В. Марущак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

м. Чернівці

08 серпня 2023 року Справа № 926/3095/23

За позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» (49074, м. Дніпро, вул. Батумська, 11, код 14360080)

до фізичної особи-підприємця Дмитрова Сергія Ілліча ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 226 783,19 грн,

Суддя І.В. Марущак

Секретар судового засідання В.В. Максимюк

представники:

від позивача - не з`явився;

від відповідача - не з`явився.

СУТЬ СПОРУ: Акціонерне товариство «Акцент-Банк» звернулося до Господарського суду Чернівецької області з позовом до фізичної особи-підприємця Дмитрова Сергія Ілліча про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 226 783,19 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що на підставі кредитного договору №20.93. від 24.09.2021 року позивач надав відповідачу кредит (встановив кредитний ліміт) у розмірі 170 000 грн строком на 36 місяців (тобто до 20.09.2024) зі сплатою процентів у розмірі 20,90%.

Однак відповідач зобов`язання по поверненню кредиту не виконав, внаслідок чого станом на 28.05.2023 року утворилась заборгованість в розмірі 226 783,19 грн, яка складається з: 155 952,68 грн - заборгованість за кредитом; 39 842,51 грн - заборгованість за процентами; 21 488,00 грн - заборгованість за винагородою; 1000,00 грн - штраф (фіксована складова); 8500,00 грн - штраф (змінна складова).

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.07.2023 дану позовну заяву передано до провадження судді Марущака І.В.

Ухвалою від 14.07.2023 суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив спрощене позовне провадження у справі та призначив судове засідання для розгляду справи по суті на 08.08.2023, установив відповідачу строк для подання заяви з запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження та відзиву на позов, а також установив позивачу строк для подачі відповіді на відзив.

Сторони явку своїх представників судове засідання 08.08.2023 не забезпечили. Згідно трекінгу Укрпошти поштове відправлення з ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 14.07.2023, адресоване відповідачу, не вручене під час доставки.

На підставі викладеного, враховуючи неналежне повідомлення відповідача про розгляд справи, з метою належної реалізації сторонами своїх прав та виконання обов`язків, передбачених процесуальним законодавством, суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи у підготовчому засіданні.

Керуючись статтями 13, 202, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи по суті на 10:30 год. 07 вересня 2023 року. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, зал судових засідань № 3.

2. Явку представників учасників справи в судове засідання визнати не обов`язковою.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складено і підписано 09.08.2023 року.

Суддя І.В. Марущак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

м. Чернівці

08 серпня 2023 року Справа № 926/3159/23

За позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» (49074, м. Дніпро, вул. Батумська, 11, код 14360080)

до Фермерського господарства «Дубрава» (60400, Чернівецька обл., Чернівецький район, с. Червона Діброва, вул. Церковна, 2, РНОКПП 36451942)

про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 200 770,16 грн,

Суддя І.В. Марущак

Секретар судового засідання В.В. Максимюк

представники:

від позивача не з`явився;

від відповідача не з`явився.

СУТЬ СПОРУ: Акціонерне товариство «Акцент-Банк» звернулося до Господарського суду Чернівецької області з позовом до Фермерського господарства «Дубрава» про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 200 770,16 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що на підставі кредитного договору №20.62. від 31.05.2021 року позивач надав відповідачу кредит (встановив кредитний ліміт) у розмірі 200 000,00 грн строком на 36 місяців (тобто до 30.05.2024) зі сплатою процентів у розмірі 20,90%.

Однак відповідач зобов`язання по поверненню кредиту не виконав, внаслідок чого станом на 29.04.2023 року утворилась заборгованість в розмірі 200 770,16 грн, яка складається з: 165 689,88 грн заборгованість за кредитом; 28 760,28 грн заборгованість за процентами; 6 320,00 грн заборгованість за винагородою.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.07.2023 дану позовну заяву передано до провадження судді Марущака І.В.

Ухвалою від 14.07.2023 суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив спрощене позовне провадження у справі та призначив судове засідання для розгляду справи по суті на 08.08.2023, установив відповідачу строк для подання заяви з запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження та відзиву на позов, а також установив позивачу строк для подачі відповіді на відзив.

Сторони явку своїх представників судове засідання 08.08.2023 не забезпечили. Згідно трекінгу Укрпошти поштове відправлення з ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 14.07.2023, адресоване відповідачу, не вручене під час доставки, причина невручення адресат відсутній за вказаною адресою.

На підставі викладеного, враховуючи неналежне повідомлення відповідача про розгляд справи, з метою належної реалізації сторонами своїх прав та виконання обов`язків, передбачених процесуальним законодавством, суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи у підготовчому засіданні.

Керуючись статтями 13, 202, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи по суті на 11:30 год. 07 вересня 2023 року. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, зал судових засідань № 3.

2. Явку представників учасників справи в судове засідання визнати не обов`язковою.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складено і підписано 09.08.2023 року.

Суддя І.В. Марущак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________
про примусове виконання рішення
09 серпня 2023 року справа № 927/429/23
На виконання рішення Господарського суду Чернігівської області від 10.07.2023
Дата набрання судовим рішенням законної сили 09.08.2023
Строк пред`явлення наказу до виконання протягом трьох років.
Суддя Микола Віталійович Фесюра
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
09 серпня 2023 року справа № 927/299/23
На виконання рішення Господарського суду Чернігівської області від 10 липня 2023 року.
Дата набрання рішенням законної сили 09 серпня 2023 року.
Строк пред`явлення наказу до виконання протягом трьох років.
Суддя Микола Віталійович Фесюра
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
09 серпня 2023 року справа № 927/299/23
На виконання рішення Господарського суду Чернігівської області від 10 липня 2023 року.
Дата набрання рішенням законної сили 09 серпня 2023 року.
Строк пред`явлення наказу до виконання протягом трьох місяців.
Суддя Микола Віталійович Фесюра
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
09 серпня 2023 року справа № 927/32/23
На виконання рішення Господарського суду Чернігівської області від 06 квітня 2023 року та постанови Північного апеляційного господарського суду від 05.07.2023.
Дата набрання рішенням законної сили 05 липня 2023 року.
Строк пред`явлення наказу до виконання протягом трьох місяців.
Суддя Фесюра Микола Віталійович
У Х В А Л А

09 серпня 2023 року м. Чернігів справа № 927/1124/16

Господарський суд Чернігівської області у складі судді А.С.Сидоренка, розглянувши матеріали по справі за заявою ліквідаційної комісії боржника
БОРЖНИК: Комунальне підприємство «Ніжинське муніципальне підприємство з благоустрою»
АДРЕСА_1
про порушення справи про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Головою ліквідаційної комісії Комунального підприємства «Ніжинське муніципальне підприємство з благоустрою» (надалі - боржник) подана заява про порушення справи про банкрутство на підставі ст. 11, 95 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (надалі - Закон про банкрутство), яка ухвалою господарського суду Чернігівської області від 02.12.2016 була прийнята до розгляду.

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 09.12.2016 порушено провадження у справі про банкрутство Комунального підприємства «Ніжинське муніципальне підприємство з благоустрою» та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Постановою господарського суду Чернігівської області від 20.12.2016 боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців, обов`язки ліквідатора покладено на голову ліквідаційної комісії Комунального підприємства «Ніжинське муніципальне підприємство з благоустрою» Карлову І.В., яку було зобов`язано, зокрема, виконати дії, передбачені розділом ІІІ «Ліквідаційна процедура» Закону про банкрутство, а також надати господарському суду ліквідаційний баланс та звіт про проведену роботу.

В подальшому строк ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора банкрута Карлової І.В. неодноразово продовжувався, востаннє - ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 25.04.2023 на три місяці до 25.07.2023 включно.

Враховуючи те, що строк ліквідаційної процедури закінчився, а ліквідатором не було подано до господарського суду звіт про проведену роботу та ліквідаційний баланс, суд вважає за необхідне призначити судове засідання з витребуванням від ліквідатора вищевказаних документів.

Керуючись ст. 58, 60 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 121, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання на 12 вересня 2023 р. о 11:40 у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: 14000, м. Чернігів, проспект Миру, 20, зал судових засідань № 307.

Викликати для участі в судовому засіданні ліквідатора банкрута Карлову І.В. Явку ліквідатора банкрута визнати обов`язковою.

Зобов`язати ліквідатора Карлову І.В. надати звіт ліквідатора і ліквідаційний баланс.

Повідомити голову комітету кредиторів - Головне управління ДПС у Чернігівській області про призначення судового засідання, а також про те, що участь в цьому судовому засіданні його повноважного представника не є обов`язковою.

Копії цієї ухвали надіслати ліквідатору Карловій І.В. (АДРЕСА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1 )) та голові комітету кредиторів - Головному управлінню ДПС у Чернігівській області (14000, м. Чернігів, вул. Реміснича, 11 ()).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Дата набрання ухвалою законної сили - 09.08.2023.

Суддя А.С.Сидоренко
УХВАЛА

08 серпня 2023 року

м. Київ

cправа № 16/384

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Студенець В.І. - головуючий, судді: Бакуліна С.В., Кібенко О.Р.

розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Українська інноваційна компанія"

на постанову Північного апеляційного господарського суду

(головуючий суддя - Шапран В.В., судді: Андрієнко В.В., Буравльов С.І.)

від 23.05.2023

за заявою Публічного акціонерного товариства "Українська інноваційна компанія"

про видачу дублікату наказу та заміну сторони виконавчого провадження

у справі № 16/384

за позовом Акціонерного товариства "Укрінбанк" в особі Дніпровської філії АТ "Укрінбанк"

до Суб`єкта підприємницької діяльності-фізичної особи Лебединського Андрія Івановича , Товариства з обмеженою відповідальністю "Сінніс ЛТД"

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 10.07.2023 касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Українська інноваційна компанія" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 23.05.2023 у справі №16/384 залишено без руху, оскільки до касаційної скарги не додано документа, що підтверджує сплату судового збору у встановленому законом розмірі та касаційну скаргу подано після закінчення строку встановленого для її подання та підстави, наведені скаржником щодо поновлення строку на касаційне оскарження, визнані неповажними.

Разом з тим судом касаційної інстанції встановлено, що в ухвалі Верховного Суду від 10.07.2023 у справі №16/384 допущено описку в найменуванні особи, яка подала касаційну скаргу, а саме замість: "Публічне акціонерне товариство "Українська інноваційна компанія" по тексту ухвали невірно зазначено "Публічне акціонерне товариство "Український інноваційний банк" в особі уповноваженої особи ФГВФО на продовження процедури виведення ПАТ "Укрінбанк" з ринку".

Крім того, від Публічного акціонерного товариства "Українська інноваційна компанія" надійшла заява про усунення недоліків касаційної скарги, в якій також просить виправити описку в ухвалі суду від 10.07.2023 у справі №16/384 в частині найменування заявника касаційної скарги.

Згідно з частиною 1 статті 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

З огляду на викладене зазначена описка в ухвалі Верховного Суду від 10.07.2023 у справі №16/384 підлягає виправленню в порядку статті 243 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, Суд, -

У Х В А Л И В:

1. Виправити описку в ухвалі Верховного Суду від 10.07.2023 у справі №16/384 в найменуванні особи, яка подала касаційну скаргу а саме: замість "Публічне акціонерне товариство "Український інноваційний банк" в особі уповноваженої особи ФГВФО на продовження процедури виведення ПАТ "Укрінбанк" з ринку" по тексту ухвали читати "Публічне акціонерне товариство "Українська інноваційна компанія".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В. Студенець

Судді С. Бакуліна

О. Кібенко
УХВАЛА

08 серпня 2023 року

м. Київ

cправа № 910/9944/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кролевець О.А. - головуючий, Баранець О.М., Губенко Н.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 19.06.2023

(головуючий - Пономаренко Є.Ю., судді Руденко М.А., Барсук М.А.)

у справі №910/9944/20

за позовом Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

до 1) ОСОБА_2 , 2) ОСОБА_3 , 3) ОСОБА_4 , 4) ОСОБА_5 , 5) ОСОБА_6 , 6) ОСОБА_7 , 7) ОСОБА_8 , 8) ОСОБА_9 , 9) ОСОБА_10 , 10) ОСОБА_11 , 11) ОСОБА_1 , 12) ОСОБА_12

про відшкодування шкоди у розмірі 24486791,76 грн,

ВСТАНОВИВ:

28.07.2023 ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 ) звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Північного апеляційного господарського суду від 19.06.2023 у справі №910/9944/20 разом з клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження та клопотанням про зупинення виконання оскаржуваного судового рішення до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Оскільки касаційна скарга ОСОБА_1 надійшла безпосередньо до Верховного Суду, у суді касаційної інстанції матеріали справи №910/9944/20 відсутні, а тому Суд позбавлений можливості перевірити касаційну скаргу і вирішити питання про відкриття чи відмову у відкритті касаційного провадження, повернення без розгляду касаційної скарги або залишення касаційної скарги без руху.

З огляду на те, що у Верховному Суді відсутні матеріали справи №910/9944/20, Суд вважає за необхідне витребувати матеріали цієї справи, а розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті касаційного провадження, повернення без розгляду касаційної скарги або залишення касаційної скарги без руху відкласти до надходження матеріалів справи до Верховного Суду.

Керуючись статтями 234, 235, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1.Витребувати з Господарського суду міста Києва та Північного апеляційного господарського суду матеріали справи №910/9944/20 за позовом Фонду гарантування вкладів фізичних осіб до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_1 , ОСОБА_12 про відшкодування шкоди у розмірі 24 486 791,76 грн.

2.Відкласти розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті касаційного провадження, повернення без розгляду касаційної скарги або залишення касаційної скарги без руху за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 19.06.2023 у справі №910/9944/20 до надходження матеріалів справи до Верховного Суду.

3.Копію ухвали надіслати учасникам справи, Господарському суду міста Києва та Північному апеляційному господарському суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.А. Кролевець

Судді О.М. Баранець

Н.М. Губенко
УХВАЛА

08 серпня 2023 року

м. Київ

cправа № 910/9944/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кролевець О.А. - головуючий, Баранець О.М., Губенко Н.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 19.06.2023

(головуючий - Пономаренко Є.Ю., судді Руденко М.А., Барсук М.А.)

у справі №910/9944/20

за позовом Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

до 1) ОСОБА_1 , 2) ОСОБА_2 , 3) ОСОБА_3 , 4) ОСОБА_4 , 5) ОСОБА_5 , 6) ОСОБА_6 , 7) ОСОБА_7 , 8) ОСОБА_8 , 9) ОСОБА_9 , 10) ОСОБА_10 , 11) ОСОБА_11 , 12) ОСОБА_12

про відшкодування шкоди у розмірі 24486791,76 грн,

ВСТАНОВИВ:

31.07.2023 ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 ) звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Північного апеляційного господарського суду від 19.06.2023 у справі №910/9944/20 разом з клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження.

Оскільки касаційна скарга ОСОБА_1 надійшла безпосередньо до Верховного Суду, у суді касаційної інстанції матеріали справи №910/9944/20 відсутні, а тому Суд позбавлений можливості перевірити касаційну скаргу і вирішити питання про відкриття чи відмову у відкритті касаційного провадження, повернення без розгляду касаційної скарги або залишення касаційної скарги без руху.

З огляду на те, що у Верховному Суді відсутні матеріали справи №910/9944/20, Суд вважає за необхідне витребувати матеріали цієї справи, а розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті касаційного провадження, повернення без розгляду касаційної скарги або залишення касаційної скарги без руху відкласти до надходження матеріалів справи до Верховного Суду.

Керуючись статтями 234, 235, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1.Витребувати з Господарського суду міста Києва та Північного апеляційного господарського суду матеріали справи №910/9944/20 за позовом Фонду гарантування вкладів фізичних осіб до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 про відшкодування шкоди у розмірі 24 486 791,76 грн.

2.Відкласти розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті касаційного провадження, повернення без розгляду касаційної скарги або залишення касаційної скарги без руху за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 19.06.2023 у справі №910/9944/20 до надходження матеріалів справи до Верховного Суду.

3.Копію ухвали надіслати учасникам справи, Господарському суду міста Києва та Північному апеляційному господарському суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.А. Кролевець

Судді О.М. Баранець

Н.М. Губенко