РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.08.2023Справа № 910/5102/23

Суддя Господарського суду міста Києва Головіна К. І., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження господарську справу

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Мінтерн»

до Комунального підприємства по утриманню зелених насаджень Подільського району міста Києва

про стягнення 213 920, 64 грн.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва з позовом звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Мінтерн» (далі - ТОВ «Мінтерн», позивач) до Комунального підприємства по утриманню зелених насаджень Подільського району міста Києва (далі - КП УЗН Подільського району, відповідач) про стягнення заборгованості у сумі 213 920, 64 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач порушив умови договору закупівлі товару № 83 від 25.08.2022 в частині повної та своєчасної сплати вартості поставленої електричної енергії у період з вересня 2022 по січень 2023, внаслідок чого у відповідача утворилась заборгованість. У позові ТОВ «Мінтерн» просить стягнути з КП УЗН Подільського району основний борг у сумі 213 920,64 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.04.2023 вказану позовну заяву було прийнято до розгляду та відкрито провадження, справу вирішено розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників спору, сторонам надана можливість реалізувати свої процесуальні права та обов`язки.

Відповідач, належним чином повідомлений про розгляд справи, надав суду відзив на позов, у якому проти заявлених вимог заперечив, зазначив, що виникнення заборгованості було обумовлене тим, що ТОВ «Мінтерн» завищило обсяг фактично спожитої відповідачем електричної енергії в актах поставленої електроенергії. Також відповідач вказав, що КП УЗН Подільського району фінансується з державного бюджету та договір закупівлі № 83 від 25.08.2022 був укладений відповідно до Закону України «Про публічні закупівлі», тому підприємство не має змоги сплатити збільшену ціну цього договору, яка перевищує первісну суму договору на 20 %. Просив відмовити у задоволенні позову.

Суд, розглянувши заяви учасників справи по суті позову та дослідивши наявні в матеріалах справи докази, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Установлено, що 25.08.2022 між ТОВ «Мінтерн» (постачальник) та КП УЗН Подільського району (споживач) був укладений договір закупівлі товару № 83 (далі - договір), за умовами якого постачальник продає електричну енергію споживачу для забезпечення потреб електроустановок споживача, споживач оплачує постачальнику вартість використаної (купованої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього договору (п. 2.1).

Згідно з п. 2.2 договору обов`язковою умовою для постачання електричної енергії споживачу є наявність у нього укладеного в установленому порядку з оператором системи розподілу договору про надання послуг з розподілу, на підставі якого споживач набуває право отримувати послугу з розподілу електричної енергії. Очікуваний загальний обсяг споживання електричної енергії, визначаються сторонами в договорів та складає 220 000 кВт/год (п. 2.3 договору).

Відповідно до п. 3.1 договору початком постачання електричної енергії споживачу є дата, зазначена в заяві-приєднанні, яка є додатком 1 до цього договору.

Згідно з п. 5.2 договору загальна ціна цього договору складає: 633 600,00 грн. Оплата вартості електричної енергії за договором здійснюється споживачем виключно шляхом перерахування коштів на спецрахунок постачальника. Оплата рахунка постачальника за цим договором має бути здійснена у строк, визначений у рахунку, який не може бути меншим 10 календарних днів з моменту отримання його споживачем, або протягом 15 календарних днів від дати, зазначеної у комерційній пропозиції, щодо оплати рахунку, оформленого споживачем (п. 5.6, 5.7 цього договору).

Згідно з п. 5.1 споживач розраховується з постачальником за електричну енергію за цінами, що визначаються відповідно до механізму визначення ціни електричної енергії, згідно з обраною споживачем комерційною пропозицією, яка є додатком 2 до договору.

Відповідно до п. 4.1 договору для забезпечення безперервного надання послуг з постачання електричної енергії споживачу постачальник зобов`язується здійснювати своєчасну закупівлю електричної енергії в обсягах, за належних умов забезпечень задоволення попиту на споживання електричної енергії споживачем.

Додатком № 2 до договору закупівлі сторони погодили комерційну пропозицію, якою було визначено: формулу вартості електричної енергії (п. 1); порядок оплати: не пізніше 25-го числа місяця, що передує розрахунковому - 10 % від заявленого обсягу споживання електричної енергії, остаточний розрахунок проводиться за фактично відпущену електричну енергію (п. 5); строк дії договору: з 25.08.2022 по 21.11.2022 або до кінця воєнного стану в Україні (п. 11.1).

Відповідно до ч. 2 ст. 714 ЦК України до договору постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін.

Відповідно до ст. 275 ГК України особливості постачання електричної енергії споживачам та вимоги до договору постачання електричної енергії споживачу встановлюються Законом України "Про ринок електричної енергії".

Згідно з ч. 1 ст. 66 Закону України "Про ринок електричної енергії" купівлю-продаж електричної енергії за двосторонніми договорами здійснюють виробники, електропостачальники, оператор системи передачі, оператори систем розподілу, трейдери, гарантований покупець та споживачі.

Згідно зі ст. 655ЦК України за договором купівлі-продажу продавець зобов`язується передати майно у власність покупцеві, а покупець зобов`язується прийняти майно і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ч. 1 ст. 663 ЦК України продавець зобов`язаний передати товар покупцеві у строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо зміст договору не дає змоги визначити цей строк, - відповідно до положень статті 530 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 692 ЦК України покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов`язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

Матеріалами справи підтверджено, що на виконання своїх зобов`язань позивач, у період з вересня 2022 по січень 2023, поставив відповідачу електричну енергію на загальну суму 703 688,32 грн, що підтверджується актами надання послуг № 4 від 06.09.2022, № 5 від 01.11.2022, № 6 від 01.12.2022, № 7 від 21.12.2022, № 8 від 31.01.2023, № 9 від 31.01.2023, підписаними обома сторонами без заперечень.

Проте відповідач, зі свого боку, зобов`язання з оплати електричної енергії виконав неналежним чином, вартість електричної енергії сплатив частково - на суму 489 767,68 грн, що підтверджується платіжними дорученнями № 121 від 19.10.2022, № 129 від 17.11.2022, № 236 від 29.12.2022, № 166 від 11.12.2022, № 33 від 23.02.2023, копії яких наявні в матеріалах справи.

Отже у відповідача виникла заборгованість з оплати поставленої електроенергії у сумі 213 920,64 грн. (703 688,32 грн - 489 767,68 грн), що також підтверджується актом звірки взаємних розрахунків станом на 01.04.2023, погодженим сторонами без зауважень.

Твердження відповідача про те, що ТОВ «Мінтерн» в актах наданих послуг зазначало більший обсяг від фактично спожитої відповідачем електроенергії, що підтверджується актами ПрАТ «ДТЕК «Київські електромережі» щодо обсягу послуг з розподілу електричної енергії, суд відхиляє, оскільки відповідачем не доведено, що вказані акти надання послуг з розподілу електричної енергії (складені ПрАТ «ДТЕК «Київські електромережі») мають відношення до об`єктів споживача, на які позивачем постачалась електрична енергія за договором № 83 від 25.08.2022 (визначених у додатку 1.1 до заяви-приєднання до договору).

А як вже встановлено судом, акти щодо поставки електроенергії № 4 від 06.09.2022, № 5 від 01.11.2022, № 6 від 01.12.2022, № 7 від 21.12.2022, № 8 від 31.01.2023, № 9 від 31.01.2023 за договором закупівлі № 83 від 25.08.2022 були підписані обома сторонами без зауважень та в них зафіксовані дані про відсутність претензій замовника (КП УЗН Подільського району) щодо наданого товару за обсягом, якісними характеристиками та строком поставки електроенергії. При цьому доводи про завищені обсяги поставленої електроенергії відповідач висунув лише після звернення позивача до суду з даним позовом.

Посилання відповідача про те, що комунальне підприємство не має можливості сплатити збільшену ціну договору, враховуючи положення Закону України «Про публічні закупівлі», суд приймає до уваги, але зазначає, що ця обставина не впливає на необхідність виконання зобов`язань відповідачем перед своїми контрагентами (у тому числі й ТОВ «Мінтерн»), оскільки господарська діяльність відповідачем здійснюється на власний розсуд та останній має можливість контролювати свої видатки у межах річного плану з дотриманням вимог закону.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 ЦК України).

Згідно зі ст. 530 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися у встановлений строк (термін), а якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час.

Відповідно до ч. 1 ст. 202 ГК України господарське зобов`язання припиняється, зокрема, виконанням, проведеним належним чином.

Оскільки доказів належної сплати вартості поставленої електроенергії відповідач суду не надав, доводів позивача не спростував, суд дійшов висновку про те, що вимога ТОВ «Мінтерн» про стягнення з КП УЗН Подільського району заборгованості в сумі 213 920,64 грн. є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню у вказаному розмірі.

Відповідно до ст. 129 ГПК України у разі задоволення позову судові витрати у вигляді судового збору покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 73 - 79, 129, 236 - 238, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Мінтерн» до Комунального підприємства по утриманню зелених насаджень Подільського району міста Києва про стягнення 213 920, 64 грн задовольнити.

Стягнути з Комунального підприємства по утриманню зелених насаджень Подільського району міста Києва (04080, м. Київ, вул. Дмитрівська, буд. 16 А, ідентифікаційний код 03359701) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Мінтерн» (07831, Київська обл., Бородянський район, с. Луб`янка, вул. Кравця, буд. 16 АВ, ідентифікаційний код 39566885) заборгованість в сумі 213 920 (двісті тринадцять тисяч дев`ятсот двадцять) грн. 64 коп. та судовий збір в сумі 3 208 (три тисячі двісті вісім) грн. 81 коп.

Повне судове рішення складене 07 серпня 2023 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до суду апеляційної інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 20-денний строк з дня складення повного тексту рішення.

Суддя Головіна К. І.