ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

08.08.2023 м.Дніпро Справа № 904/1584/23

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Орєшкіної Е.В.,

суддів: Чус О.В., Кощеєва І.М.

розглядаючи матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-виробнича компанія "ПРАЙМ" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 02.06.2023 у справі №904/1584/23 (суддя Юзіков С.Г. )

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Масло Трейд", м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-виробнича компанія "ПРАЙМ", м. Дніпро

про стягнення боргу

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Масло Трейд" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю про стягнення основного боргу в розмірі 305 699,05 грн, 25% річних - 4 606,42 грн, пені - 9 212,85 грн, штрафу - 61 139,81 грн.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 02.06.2023 у справі №904/1584/23 закрито провадження у справі № 904/1584/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Масло Трейд" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-виробнича компанія "ПРАЙМ" в частині стягнення 4 606,42 грн 25% річних, 9 212,85 грн пені, 34 180,73 грн штрафу; решту позовних вимог задоволено частково; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-виробнича компанія "ПРАЙМ" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Масло Трейд" 304 000,00 грн основного боргу, 26 959,08 грн штрафу, 4 964,39 грн судового збору; у решті позову відмовлено.

Не погодившись із зазначеним рішенням суду, до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгово-виробнича компанія "ПРАЙМ", в якій просить скасувати рішення суду в частині стягнення 304 000,00 грн основного боргу, 26 959,08 грн штрафу, та прийняти нове рішення, яким частково задовольнити позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Масло Трейд", а саме в частині стягнення основного боргу в розмірі 244000, 00 грн.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.07.2023 для розгляду апеляційної скарги визначена колегія суддів у складі: головуючий суддя Орєшкіна Е.В., судді: Кощеєв І.М., Чус О.В.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 17.07.2023 апеляційну скаргу товариства залишено без руху. Апелянту протягом 10 днів з дня отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, запропоновано усунути недоліки апеляційної скарги, а саме: подати мотивоване клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду з підтверджуючими ці обставини доказами.

25.07.2023 скаржником подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, яка обґрунтована тим, що оскаржуване рішення було ухвалено судом в порядку письмового провадження . Повний текст оскаржуваного рішення апелянтом не було отримано, а про його існування останньому стало відомо з Єдиного державного реєстру судових рішень після його оприлюднення 05.06.2023. З огляду на викладене апелянт просить визнати причину пропуску процесуального строку поважною та поновити такий строк. На підтвердження викладених обставин скаржником до заяви додана роздруківка оскаржуваного рішення з Єдиного державного реєстру судових рішень з відміткою про оприлюднення цього рішення 05.06.2023.

Відповідно до ст.256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішенням. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст.261 цього Кодексу.

Згідно з ч.1 ст.119 ГПК України суд, за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строку, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

З огляду на положення наведених норм та доводи скаржника, надані ним в обґрунтування заяви, враховуючи, що матеріали справи не містять докази отримання скаржником копії оскаржуваного рішення засобами поштового зв"язку, колегія суддів вважає наявними підстави для визнання поважними причин пропуску строку на апеляційне оскарження та, у зв"язку з цим, для поновлення цього строку.

Враховуючи, що скаржником виконані вимоги ст.ст.258, 259, 260 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний суд вважає за можливе відкрити провадження за апеляційною скаргою та призначити розгляд апеляційної скарги у судове засідання з повідомленням про нього учасників справи.

Керуючись ст.ст.119, 234, 235, 262, 263, 268 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Торгово-виробнича компанія "ПРАЙМ" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 02.06.2023 у справі №904/1584/23 строк на апеляційне оскарження.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-виробнича компанія "ПРАЙМ" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 02.06.2023 у справі №904/1584/23.

Зупинити дію оскаржуваного рішення на час розгляду апеляційної скарги.

Учасникам судового процесу виконати наступні дії:

Позивачу протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження надати відзив на апеляційну скаргу.

Апелянт має право подати до суду відповідь на відзив, а позивач - заперечення на відповідь протягом п`яти днів з дати отримання цих документів.

Учасники справи протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження мають право подати клопотання та заяви (за наявності), додаткові докази (за наявності) та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції; заперечення на заяви та клопотання подаються протягом п`яти днів з дати отримання відповідного клопотання чи заяви.

До усіх документів, що подаються до суду, додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

Також, учасники справи при наданні відповіді на відзив, заперечень, пояснень тощо на відповідні документи, отримані від інших учасників справи, повинні надати до суду докази в підтвердження дати отримання таких документів для перевірки судом встановлених вище строків.

У разі ненадання відзиву, заперечень, пояснень, відповіді на пояснення, клопотань, заяв, додаткових доказів у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Розгляд апеляційної скарги призначити в судове засідання на 31.10.2023 о 10:30год. Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань №511.

Визнати явку представників в судове засідання необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Е.В. Орєшкіна

Суддя О.В. Чус

Суддя І.М.Кощеєв