ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" серпня 2023 р. Справа №914/1944/22

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Плотніцького Б.Д.

Суддів Кравчук Н.М.,

Матущака О.І.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства Синерджі Консалтинг б/н від 13.03.2023 (вх. №01-05/791/23 від 16.03.2023)

на рішення Господарського суду Львівської області від 11.01.2023 (повний текст рішення складено та підписано 23.01.2023), суддя Кітаєва С.Б.

у справі №914/1944/22

за позовом: Львівського міського комунального підприємства Львівтеплоенерго, м.Львів

до відповідача: Приватного підприємства Синерджі Консалтинг, м.Львів

про стягнення заборгованості. Ціна позову: 285 103,11 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Львівської області від 11.01.2023 позов задоволено повністю. Стягнуто з Приватного підприємства Синерджі Консалтинг на користь Львівського міського комунального підприємства Львівтеплоенерго 285 103,11 грн. заборгованості та 4 276,55 грн. судового збору.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, Приватне підприємство Синерджі Консалтинг оскаржило таке в апеляційному порядку. Апеляційна скарга надійшла до Західного апеляційного господарського суду 16.03.2023.

Ухвалою суду від 21.03.2023 апеляційну скаргу Приватного підприємства Синерджі Консалтинг б/н від 13.03.2023 на рішення Господарського суду Львівської області від 11.01.2023 у справі №914/1944/22 залишено без руху, зокрема, запропоновано апелянту протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені недоліки та надати (надіслати) суду докази на підтвердження клопотання поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду (докази отримання копії оскаржуваного рішення) та надати докази сплати судового збору в сумі 6 414,83 грн.

09.05.2023 від апелянта надійшло клопотання про усунення недоліків апеляційної скарги, до якого долучено копію рішення Господарського суду Львівської області, отриманого з Єдиного державного реєстру судових рішень. У п.4 прохальної частини вказаного клопотання апелянт зазначає, що у разі, якщо суд вважатиме, що недоліки, встановлені ухвалою від 21.03.2023 усунені не в повному обсязі, - продовжити апелянту строк для усунення недоліків апеляційної скарги на підставі ч.2 ст.119 ГПК України. Додатком до вказаного клопотання апелянт зазначив, що долучає оригінал квитанції про сплату судового збору. Однак, 09.05.2023 під час відкриття листа з клопотанням від ПП Синерджі Консалтинг по справі №914/1944/22, відповідальними працівниками канцелярії суду, складено акт про те, що виявлено відсутність зазначеного у клопотанні додатку, а саме: квитанції про сплату судового збору.

Ухвалою суду від 15.05.2023 колегія суддів задоволила клопотання ПП Синерджі Консалтинг про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги та зобов`язала апелянта: усунути недоліки, встановлені ухвалою суду від 21.03.2023 та надати (надіслати) суду: докази на підтвердження клопотання поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду та докази доплати судового збору в сумі 6 414,83 грн протягом 10 днів з дня вручення цієї ухвали суду.

У зв`язку зі звільнення у відставку судді члена колегії Кордюк Г.Т., розпорядженням керівника апарату суду №209 від 27.06.2023, було проведено автоматизовану зміну складу суду за апеляційною скаргою Приватного підприємства Синерджі Консалтинг у справі 914/1944/22.

Згідно протоколу повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями від 27.06.2023, суддю Кордюк Г.Т. було замінено на суддю Матущака О.І.

Ухвали суду від 21.03.2023 та 15.05.2023 були направлені скаржнику 27.03.2023 та 22.05.2023 рекомендованим листом з повідомленням про вручення на юридичну адресу (79026, м.Львів, вул.Стрийська,45).

Згідно з відмітками відділення поштового зв`язку АТ Укрпошта на повідомленнях про вручення рекомендованого поштового відправлення №654 та №656, ухвали Західного апеляційного господарського суду від 21.03.2023 та 15.05.2023 були вручені апелянту 27.04.2023 та 23.06.2023.

Однак, станом на 08.08.2023 скаржник не виконав вимог ухвал суду від 21.03.2023 та 15.05.2023, не усунув недоліки апеляційної скарги, не надав суду докази сплати судового збору в сумі 6 414,83 грн. та докази на підтвердження клопотання поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.

При винесенні даної ухвали колегія суддів виходить з таких мотивів.

Відповідно до ч.2 ст.260 та ч.4 ст.174 ГПК України апеляційна скарга вважається неподаною та повертається судом апеляційної інстанції, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений судом строк.

Беручи до уваги, що у встановлений судом термін і станом на 08.08.2023 скаржник не усунув недоліків апеляційної скарги, суд дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст.174, 234, 260 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу Приватного підприємства Синерджі Консалтинг б/н від 13.03.2023 (вх. №01-05/791/23 від 16.03.2023) на рішення Господарського суду Львівської області від 11.01.2023 у справі №914/1944/22 та додані до неї матеріали, всього на 11 арк., повернути скаржнику.

2. Надіслати ухвалу учасникам справи в порядку, визначеному ч.5 ст.242, ст.285 ГПК України.

3. Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття.

Строки та порядок оскарження постанов (ухвал) апеляційного господарського суду визначені в § 1 глави 2 Розділу IV ГПК України.

Веб-адреса судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http//reyestr.court.gov.ua.

Головуючий суддя Плотніцький Б.Д

Судді Кравчук Н.М.

Матущак О.І.