ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.08.2023м. СумиСправа № 920/615/23

Господарський суд Сумської області у складі судді Соп`яненко О.Ю., за участю секретаря судового засідання Бардакової О.М., розглянувши матеріали справи №920/615/23

за позовом: Фізичної особи підприємця Данильченка Олександра Григоровича ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 )

до відповідача: Державного підприємства Дослідне господарство Іскра Інституту сільського господарства Північного Сходу Національної академії агаграрних наук України (42074, Сумська область, Роменський район, с.Кашпури, вул. Нова, 6, )

про стягнення 322 409,05 грн,

за участю представників сторін:

від позивача: Маківський В.В., адвокат, ордер №1035293 від 28.03.2023 (в режимі відеоконференції)

від відповідача: не з`явився,

Суть спору: позивач звернувся до суду з позовною заявою та просить стягнути з відповідача заборгованість за договором оренди транспортного засобу з екіпажем №9 від 24.05.2021 у розмірі 45 387,42 грн, з яких: 22 400,00 грн - основного боргу, 15 042,98 грн пені, 7 944,44 грн - інфляційне збільшення; заборгованість за договором суборенди транспортного засобу з екіпажем №10 від 26.05.2021 року у розмірі 277 021,63 грн, з яких: 137 040,00 грн - основного боргу, 91 749,22 грн - пені, 48 232,41 грн - інфляційне збільшення; а також просить стягнути судові витрати.

Ухвалою суду від 13.06.2023 провадження у справі № 920/615/23 відкрито за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче засідання на 17.07.2023, 12:00.

26.06.2023 представником відповідача подано відзив на позовну заяву від 23.06.2023, в якому просить в задоволенні позовної заяви відмовити в повному обсязі посилаючись на те, що наразі існують форс-мажорні обставини (карантинні обмеження та воєнний стан), а тому позивач не має права нараховувати штрафні санкції згідно укладених договорів.

04.07.2023 представником позивача подано до суду відповідь на відзив на позовну заяву від 28.06.2023, в якій заперечує проти доводів відповідача викладених у відзиві та просить задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Ухвалою суду від 17.07.2023 у справі № 920/615/23 задоволено заяву представника позивача про відкладення розгляду справи та участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції (вх.№2601, 1402/23); відкладено підготовче засідання на 07.08.2023, 11:00. Судове засідання призначено в режимі відеоконференції за участю представника позивача - адвоката Маківського В.В.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, заяв, клопотань не подав.

Представник позивачав в судовому засіданні 07.08.2023 усно повідомив суд, що вважає за можливе закривати підготовче провадження та перейти до розгляду справи по суті.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши учасника судового процесу, суд, встановив:

Згідно зі ст. 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

За приписами ст. 185 ГПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. Суд з`ясовує думку сторін щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

У підготовчому засіданні судом розглянуто питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу.

За результатами підготовчого засідання 07.08.2023, судом з`ясовано всі питання, які підлягають вирішенню під час підготовчого засідання, всі докази, необхідні для об`єктивного розгляду даної справи по суті зібрані, а тому з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 177, 182-185, 197, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Підготовче провадження у справі № 920/615/23 закрити.

2. Призначити розгляд справи по суті на 30.08.2023, 11:30. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 6

3.Доручити Липоводолинському районному суду Сумської області (42500, смт. Липова Долина, вул. Роменська, 6) забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі № 920/615/23, яке відбудеться на 30.08.2023, 11:30.

В судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме участь представник позивача - адвокат Маківський В.В.

4. Копію ухвали надіслати Липоводолинському районному суду Сумської області (42500, смт. Липова Долина, вул. Роменська, 6), в тому числі електронною поштою () та сторонам у справі.

5.Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення. Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Повний текст ухвали підписано 09.08.2023.

Суд звертає увагу учасників справи, що відповідно до частин 6-7 статті 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування, суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки та особи, які провадять клірингову діяльність у значенні, наведеному в Законі України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки", реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку. Особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Суддя О.Ю. Соп`яненко