ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

м. Хмельницький

"03" серпня 2023 р. Справа № 924/640/20

Господарський суд Хмельницької області у складі

судді Крамара С.І., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Дебт Форс", м.Київ про заміну сторони виконавчого провадження у справі

за позовом Акціонерного товариства Райффайзен Банк Аваль", м.Київ

до:

1) Фізичної особи-підприємця Сухіна Григорія Віталійовича, м.Полонне Хмельницької області

2) ОСОБА_1 , с.Лісконоги Новгород-Сіверського району Чернігівської області

про стягнення 149 721,70 грн.

Представники сторін: не з`явились

26.05.2020 року до Господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява Акціонерного товариства Райффайзен Банк Аваль" до: 1) Фізичної особи-підприємця Сухіна Григорія Віталійовича, м.Полонне Хмельницької області, 2) ОСОБА_1 , с. Лісконоги Новгород-Сіверського району Чернігівської області про стягнення 149 721,70грн. заборгованості достроково солідарно з відповідачів.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на умови укладеного із відповідачем-1 15.11.2018р кредитного договору №011/2556/480274 та укладеного 15.11.2018р. року між банком та ОСОБА_1 в забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором договору поруки №011/2556/40274/П.

Рішенням суду області від 21.07.2020 позовні вимоги Акціонерного товариства Райффайзен Банк Аваль" до: 1) Фізичної особи-підприємця Сухіна Григорія Віталійовича, м.Полонне Хмельницької області, 2) ОСОБА_1 , с. Лісконоги Новгород-Сіверського району Чернігівської області про стягнення 149 721,70грн. заборгованості було задоволено. Стягнуто солідарно з Фізичної особи-підприємця Сухіна Григорія Віталійовича та солідарного боржника - ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" 134 539,82грн - заборгованості за кредитом та 15 181,88грн - заборгованості за відсотками, а також з кожного боржника стягнуто на користь стягувача 1 122,92грн витрат по сплаті судового збору.

14.09.2020 на виконання рішення видано відповідні накази.

Ухвалою суду від 23.02.2023 здійснено заміну за виконавчими документами стягувача - АТ "Райффайзен Банк" на його правонаступника - ТОВ "Вердикт Капітал" () у справі №924/640/20 за позовом Акціонерного товариства Райффайзен Банк Аваль" до Фізичної особи-підприємця Сухіна Григорія Віталійовича, м.Полонне Хмельницької області та ОСОБА_1 про стягнення за кредитним договором №011/2556/480274.

24.07.2023 на адресу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Дебт Форс" надійшла заява №13771 від 19.07.2023, згідно якої заявник просить суд замінити стягувача за виконавчими документами від 14.09.2020 по справі №924/640/20 з Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Дебт Форс".

Відповідно до ст.1 Закону України "Про виконавче провадження" виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Згідно зі ст.15 Закону України "Про виконавче провадження" сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник; у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч.ч.1, 5 ст.334 ГПК України у разі вибуття однієї зі сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Отже, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків сторони, яка вибула, в цих правовідносинах (правова позиція, викладена в постановах Верховного Суду від 30.01.2019 у справі №2-3897/10 (провадження №61-46230св18), від 19.02.2020 у справі №2-3897/10 (провадження №61-45900св18)).

З матеріалів справи, зокрема, ухвали суду від 23.02.2023, вбачається, що судом вже здійснено заміну за виконавчими документами стягувача - АТ "Райффайзен Банк" на його правонаступника - ТОВ "Вердикт Капітал" () у справі №924/640/20 за позовом Акціонерного товариства Райффайзен Банк Аваль" до Фізичної особи-підприємця Сухіна Григорія Віталійовича, м.Полонне Хмельницької області та ОСОБА_1 про стягнення за кредитним договором №011/2556/480274.

Оскільки судом здійснено заміну за виконавчими документами стягувача - АТ "Райффайзен Банк" на його правонаступника - ТОВ "Вердикт Капітал", підстави для заміни стягувача за виконавчими документами від 14.09.2020 по справі №924/640/20 - Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Дебт Форс" відсутні.

З огляду на зазначене, суд дійшов висновку про необхідність відмови у задоволенні задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Дебт Форс" №13771 від 19.07.2023, про заміну сторони у справі.

Керуючись ст. ст. 232-235, 328, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Дебт Форс" №13771 від 19.07.2023, згідно якої заявник просить суд замінити стягувача за виконавчими документами від 14.09.2020 по справі №924/640/20 з Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Дебт Форс" відмовити.

Ухвала підписана та набрала законної сили 03.08.2023, а також може бути оскаржена у порядку ст.ст. 255 - 257 ГПК України.

Суддя С.І. Крамар

Віддруков. 6 прим. (надісл. всім реком.):

1 - до справи;

2 - ТОВ "Вердикт Капітал" (04053, м. Київ, вул. Кудрявський Узвіз, буд. 5-Б)

3 - ФОП Сухіна Григорій Віталійович ( АДРЕСА_1 );

4 - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ).

5 - заявнику - ТОВ "Дебт Форс" (02121, м. Київ, вул. Харківське шосе, буд. 201/203, літера 2А, офіс 602);

6 - ТОВ "Кампсіс Фінанс" (03056, м. Київ, вул. Борщагівська, буд. 117/18)