ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"04" серпня 2023 р. Справа № 918/472/23

Головуючий суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Петухов М.Г., перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРАЙМ ГРУПП НАФТА"

на рішення Господарського суду Рівненської області від 07.06.2023

(ухвалене о 12:23 год. у м. Рівному, повний текст складено 12.06.2023)

у справі № 918/472/23 (суддя Романюк Р.В.)

за позовом фізичної особи - підприємця Маджара Івана Степановича

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРАЙМ ГРУПП НАФТА"

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Рівненської області від 07.06.2023 у справі № 918/472/23 позов задоволено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРАЙМ ГРУПП НАФТА" на користь фізичної особи - підприємця Маджара Івана Степановича 84 458 грн 65 коп. попередньої оплати, 3 042 грн 82 коп. 3 % річних, 16 694 грн 38 коп. інфляційних втрат та 2 684 грн витрат по сплаті судового збору.

Додатковим рішенням Господарського суду Рівненської області від 27.06.2023 у справі №918/472/23 задоволено заяву Фізичної особи - підприємця Маджара Івана Степановича про ухвалення додаткового рішення. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРАЙМ ГРУПП НАФТА" на користь фізичної особи-підприємця Маджара Івана Степановича 10 000 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Не погоджуючись з вказаним рішенням до Північно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРАЙМ ГРУПП НАФТА", у якій просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Рівненської області від 07.06.2023 у справі №918/472/23, скасувати вказане рішення в частині в частині стягненні 3 % річних, інфляційних витрат та ухвалити нове рішення, яким відмовити в позові в цій частині, а також зменшити судовий збір на судові витрати за додатковим рішенням суду.

При цьому суд зауважує, що апеляційна скарга відповідача не містить вимоги щодо повного чи часткового скасування додаткового рішення Господарського суду Рівненської області від 27.06.2023 у справі №918/472/23, а з врахуванням, що в самій назві документа вказано - "Апеляційна скарга на рішення від 07.06.2023 по справі №918/472/23".

Тому, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРАЙМ ГРУПП НАФТА" вх. № 3435/23 розглядається судом апеляційної інстанції, саме як подана на рішення Господарського суду Рівненської області від 07.06.2023 у справі № 918/472/23.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги, апеляційний господарський суд вважає за необхідне залишити її без руху з огляду на таке.

Згідно із ч.1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Оскаржене рішення суду було ухвалене 07.06.2023, а його повний текст складено 12.06.2023, а тому, з урахуванням норм ст.256 ГПК України та вихідними днями, останнім днем подання апеляційної скарги на вказане рішення є 03.07.2023.

Скаржник вказує, що повний текст рішення Господарського суду Рівненської області від 07.06.2023 у справі № 918/472/23 він отримав 19.06.2023.

Пунктом 1 частини 2 статті 256 ГПК України передбачено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Тобто, скаржник має право на поновлення строку на апеляційне оскарження, у разі подання апеляційної скарги в строк до 10.07.2023.

Між тим, як убачається із апеляційної скарги, остання датована 27.07.2023 та була подана до суду апеляційної інстанції нарочно 27.07.2023

Таким чином, наведені скаржником підстави для поновлення строку не свідчать про наявність підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження в цьому випадку.

За наведеного, апеляційний господарський суд зауважує, що скаржник пропустив строк на апеляційне оскарження рішення суду, а наведені ним обставини для поновлення відповідного строку не є підставою для його поновлення.

Відповідно до ч. 3 ст. 260 ГПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Тому, скаржнику слід подати суду заяву про поновлення строку, в котрій вказати інші підстави для поновлення строку.

При цьому, суд бере до уваги, що клопотання про поновлення строку, в силу вимог ст. 258 ГПК України, є додатком до апеляційної скарги, а тому має бути надіслане іншому учаснику справи, а докази такого надіслання - подані суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються, зокрема докази сплати судового збору.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРАЙМ ГРУПП НАФТА" апеляційний господарський суд зазначає, що до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Підпунктом 1 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру розмір судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

При цьому, відповідно до п.п.4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" розмір судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Як вбачається, із вимог апеляційної скарги, скаржник оскаржує рішення Господарського суду Рівненської області від 07.06.2023 у справі № 918/472/23 в частині стягнення 3 042 грн 82 коп. 3 % річних, 16 694 грн 38 коп. інфляційних втрат.

Тобто, оспорюваною сумою є 19 737 грн 20 коп., тому розмір судового збору, що підлягає сплаті за подання апеляційної скарги на вказане рішення у цій справі складає 4 026 грн, а саме: (19 737 грн 20 коп. x 1,5% = 296 грн 06 коп., що становить менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а тому 2 684 грн x 150 %), де 1,5% - ставка судового збору за подання позовної заяви майнового характеру, 2 684 грн - 1 розмір прожиткового мінімуму на 2023 рік, 150 - ставка судового збору за подання апеляційної скарги.

Отже, скаржнику слід подати докази сплатити судового збору у розмірі 4 026 грн.

Також, пунктом 3 ч. 3 ст.258 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги додаються, серед іншого докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, суд встановив, що скаржником до апеляційної скарги, в якості доказів надіслання апеляційної скарги на адресу іншого учасника справи додано фіскальний чек, накладну та опис вкладення від 10.07.2023.

Однак, вище вказано, що апеляційна скарга датована 27.07.2023, а тому фіскальний чек, накладна та опис вкладення, котрі складені до оформлення апеляційної скарги не можуть бути належними доказами направлення копії апеляційної скарги іншому учаснику справи.

Таким чином, скаржнику слід надати суду докази надсилання копії апеляційної скарги з доданими до неї документами, які скаржник долучив до апеляційної скарги, поданої суду, іншому учаснику справи та з яких буде вбачатися перелік надісланих документів.

Частиною 2 статті 260 ГПК України встановлено, що апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху.

З врахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що скаржником не виконано вимоги ч.3 ст.260 ГПК України, що відповідно до вимог статті 260 ГПК України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Відповідно до ч.2 ст.174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Підсумовуючи викладене, скаржнику необхідно подати до суду апеляційної інстанції мотивоване клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, докази надсилання копії клопотання та апеляційної скарги іншому учаснику справи, з яких буде вбачатися перелік надісланих документів, докази сплатити судового збору у розмірі 4 026 грн.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північно-західний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРАЙМ ГРУПП НАФТА" на рішення Господарського суду Рівненської області від 07.06.2023 у справі №918/472/23 - залишити без руху.

2. Зобов`язати скаржника - Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРАЙМ ГРУПП НАФТА" протягом 10-днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки та надати суду мотивоване клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, докази надсилання копії клопотання та апеляційної скарги іншому учаснику справи, з яких буде вбачатися перелік надісланих документів, докази сплатити судового збору у розмірі 4 026 грн в порядку визначеному Законом України "Про судовий збір".

3. Роз`яснити скаржнику, що невиконання вимог цієї ухвали тягне за собою наслідки передбачені ст.ст.260, 261 ГПК України.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя-доповідач Петухов М.Г.