ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03 серпня 2023 року Справа № 903/671/23

за позовом: Луцької окружної прокуратури в інтересах держави в особі Підгайцівської сільської ради, с. Підгайці, Луцький р-н., Волинська обл.

до відповідача: Комунального підприємства Райтеплобуд, м. Луцьк

про розірвання договору оренди, повернення земельної ділянки

Суддя Кравчук А.М.

встановив: 28.06.2023 на адресу Господарського суду Волинської області надійшла позовна заява Луцької окружної прокуратури в інтересах держави в особі Підгайцівської сільської ради до Комунального підприємства Райтеплобуд про:

- розірвання договору суперфіцію від 14.07.2020, укладеного між Липинською сільською радою та КП Райтеплобуд, зареєстрованого у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 31.08.2020, номер запису 38009415, предметом якого є земельна ділянка площею 2,879 га для обслуговування приміщення загальноосвітньої шкоди з кадастровим номером :01:002:2898;

- зобов`язання КП Райтеплобуд повернути територіальній громаді в особі Підгайцівської сільської ради земельну ділянку площею 2,879 га для обслуговування приміщення загальноосвітньої школи з кадастровим номером :01:002:2898, яка знаходиться на території Підгайцівської сільської ради.

Ухвалою суду від 29.06.2023 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 26.07.2023 о 15 год. 00 хв. Запропоновано відповідачу подати суду в порядку статей 165, 178 Господарського процесуального кодексу України не пізніше п`ятнадцяти календарних днів з дня вручення даної ухвали відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову при їх наявності, копію відзиву надіслати прокурору, позивачу, докази чого подати суду; прокуратурі, позивачу - відповідь на відзив не пізніше 3-х календарних днів з дня отримання відзиву з доказами надіслання відповідачу; відповідачу - заперечення на відповідь прокуратури, позивача протягом 3-х календарних днів з дня отримання відповіді з доказами надіслання прокуратурі, позивачу.

Відповідач ухвалу суду отримав 04.07.2023, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 41).

Строк для подання відзиву по 19.07.2023.

17.07.2023 надійшов відзив відповідача, згідно якого у задоволенні позову просить відмовити, оскільки прокуратурою не доведено факт бездіяльності КП Райтеплобуд, яка призвела до порушення умов договору. Зазначає, що підприємство вживало всіх заходів та дій щодо закінчення введеного в експлуатацію котельні. Посилається на форс-мажорні обставини.

Прокуратура відзив відповідача отримала 19.07.2023.

Строк для подання відповіді на відзив по 24.07.2023

24.07.2023 на адресу суду надійшла відповідь прокуратури на відзив відповідача, згідно якої позовні вимоги підтримує. Зазначає, що відповідачем не тільки не було дотримано встановленого умовами договору строку забудови земельної ділянки, а і не отримано дозвіл на початок будівельних робіт та не розпочато їх проведення. Визначений договором річний строк минув ще до початку збройної агресії проти України.

Докази отримання відповідачем відповіді на відзив в матеріалах справи відсутні.

Підгайцівська сільська рада у заяві від 26.07.2023 розгляд справи просить проводити без участі її представника. Позовні вимоги підтримує.

Суд протокольною ухвалою від 26.07.2023 відклав підготовче засідання на 31.07.2023 об 11 год. 30 хв.

Ухвалою суду від 26.07.2023 з врахування описки в даті наступного судового засідання повідомлено учасників справи про відкладення підготовчого засідання на 03.08.2023 о 12 год. 00 хв.

03.08.2023 на адресу суду надійшла заява відповідача про відкладення розгляду справи для надання сторонам можливості врегулювати спір в добровільному порядку.

Враховуючи вищевикладене, з метою надання можливості сторонам врегулювати спір в добровільному порядку, суд протокольною ухвалою від 03.08.2023 підготовче засідання відклав на 16.08.2023 об 11 год. 00 хв.

Згідно з ч. 2 ст. 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне постановити ухвалу про повідомлення учасників справи про відкладення підготовчого засідання.

У зв`язку з введенням на території України воєнного стану, суд з метою мінімізації ризиків, задля захисту життя та здоров`я учасників судового процесу, вважає за необхідне запропонувати учасникам справи скористатись своїм правом та надати Господарському суду Волинської області клопотання про розгляд справи без їх участі. Учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів відповідно до частин першої та другої статті 197 ГПК України.

При цьому учасники справи з метою реалізації принципів змагальності та диспозитивності не позбавлені можливості подати письмові пояснення у даній справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 120, 195, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1.Повідомити учасників справи про відкладення підготовчого засідання на 16.08.2023 об 11 год. 00 хв.

2. Явку учасників справи у судове засідання визнати не обов`язковою.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України.

Ухвала суду підписана 03.08.2023.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя А. М. Кравчук