РІШЕННЯ

20 липня 2023 року м. ТернопільСправа № 921/265/23

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Бурди Н.М.

за участі секретаря судового засідання Крутіної Ю.С.

Розглянув матеріали справи

за позовом: Акціонерного товариства "АКЦЕНТ-БАНК" (АТ "А-Банк"), вул. Батумська, 11, м. Дніпро, 49074

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Голуба Анатолія Вікторовича, АДРЕСА_1

про стягнення 137 727,33 грн.

Представники сторін в судове засідання не прибули.

Відповідно до ч.3 ст.222 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) фіксування судового засідання (звукозапис) за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Суть справи: 19.04.2023 Акціонерне товариство "АКЦЕНТ-БАНК" (АТ "А-Банк") звернулося до Господарського суду Тернопільської області з позовом до Фізичної особи-підприємця Голуба Анатолія Вікторовича про стягнення 137 727,33 грн заборгованості.

Позовні вимоги мотивовані тим, що внаслідок невиконання відповідачем взятих на себе зобов`язань по Кредитному договору №20.48. від 29.10.2019, у останнього виникла заборгованість перед позивачем у загальній сумі 137 727,33 грн, з яких: 109 061,92 грн - залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту), 8 898,59 грн - залишок заборгованості за процентами та 19 766,82 грн - залишок заборгованості за винагородою.

Ухвалою суду від 25.04.2023 відкрито провадження у справі №921/265/23 за правилами спрощеного позовного провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 25.05.2023, з подальшим його відкладенням на 22.06.2023 та на 20.07.2023 на 14:30 год з підстав, зазначених у відповідних ухвалах.

Представник позивача в судове засідання не прибув, проте разом із позовною заявою подано клопотання (вх. №3369 від 19.04.2023) про розгляд справи за відсутності представника АТ "АКЦЕНТ-БАНК" (АТ "А-Банк").

Представник відповідача в судове засідання не прибув. Жодних заяв, клопотань, відзиву на позов від відповідача не надходило.

Слід зазначити, що копії ухвал суду від 25.04.2023 (про відкриття провадження у даній справі), від 25.05.2023 та від 22.06.2023 (про відкладення розгляду справи) надсилалися судом відповідачу на адресу, вказану у позовній заяві та яка відповідає відомостям про його місцезнаходження з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань: вул. Зелена, 30, с. Петриків, Тернопільська область, 47720. Проте поштові відправлення були повернуті суду без вручення адресату з відмітками відділення Укрпошти "Адресат відсутній за вказаною адресою".

Крім того, ухвалу суду від 22.06.2023 додатково направлено відповідачу на адресу, зазначену ним у Кредитному договорі - вул. Стефаника, 79, с. Петриків, Тернопільський район, Тернопільська область, 47720 (поштове відправлення повернуто суду без вручення адресату з відміткою відділення Укрпошти "Адресат відсутній за вказаною адресою"), а також на його електронну адресу, яка зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань - ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно з ч.1 ст.7 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань" Єдиний державний реєстр юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань створюється з метою забезпечення державних органів та органів місцевого самоврядування, а також учасників цивільного обороту достовірною інформацією про юридичних осіб, громадські формування, що не мають статусу юридичної особи, та фізичних осіб - підприємців з Єдиного державного реєстру.

Частинами 2, 3 ст.120 ГПК України передбачено, що суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Згідно з ч.6 ст.242 ГПК України, днем вручення судового рішення є: 1) день вручення судового рішення під розписку; 2) день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи; 3) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення; 4) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду; 5) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає (ч.7 ст.120 ГПК України).

Встановлений порядок надання послуг поштового зв`язку, доставки та вручення рекомендованих поштових відправлень, строк зберігання поштового відправлення забезпечує адресату можливість вжити заходів для отримання такого поштового відправлення та, відповідно, ознайомлення з судовим рішенням (ухвалою).

Направлення листа рекомендованою кореспонденцією на дійсну адресу є достатнім для того, щоб вважати повідомлення належним, оскільки отримання зазначеного листа адресатом перебуває поза межами контролю відправника, в даному випадку суду (аналогічний висновок викладено у постанові Великої Палати Верховного Суду від 25.04.2018 у справі №800/547/17, постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 27.11.2019 у справі № 913/879/17, від 21.05.2020 у справі №10/249-10/19).

Також суд враховує, що відповідно до приписів ч.1 ст.9 ГПК України, статті 2 Закону України "Про доступ до судових рішень" кожен має право на доступ до судових рішень у порядку, визначеному цим Законом. При цьому, усі процесуальні документи щодо розгляду спору у даній справі офіційно оприлюднені у Єдиному державному реєстрі судових рішень - www.reyestr.court.gov.ua, та знаходяться у вільному доступі, отже, відповідач не був позбавлений права та можливості ознайомитися з їх змістом.

Відповідно до ч.9 ст.165 ГПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій (ч.4 ст.13 ГПК України).

Частиною 1 ст.202 ГПК України визначено, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Відповідно до п.п.1, 2 ч.3 ст.202 ГПК України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: 1) неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; 2) повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки.

Враховуючи, що: - судом вжито усіх можливих заходів для належного повідомлення відповідача про дату, час та місце проведення судових засідань у даній справі; - учасникам справи забезпечено можливість для викладення і подання суду своїх заяв процесуального характеру, однак відповідач своїм правом на участь в судових засіданнях та правом на подання відзиву на позов не скористався; - участь представників сторін в судовому засіданні 20.07.2023 обов`язковою не визнавалась; - доказів у справі є достатньо для вирішення спору по суті, а тому суд визнав за можливе розглянути справу за наявними у ній матеріалами відповідно до ч.9 ст.165 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази та оцінивши їх в сукупності, судом встановлено наступне.

Відповідно до ст.11 Цивільного кодексу України та ст.174 Господарського кодексу України зобов`язання можуть виникати, зокрема, з договорів, інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать; безпосередньо із закону або іншого нормативно-правового акта.

Згідно з п.1 ст.193 Господарського кодексу України (надалі ГК України), до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України (надалі ЦК України) з урахуванням особливостей, передбачених ГК України.

- Як свідчать матеріали справи, 29 жовтня 2019 року між Акціонерним товариством "Акцент-Банк" (Банк) та Фізичною особою-підприємцем Голубом Анатолієм Вікторовичем (Позичальник) укладено Кредитний договір №20.48. (далі - Кредитний договір) щодо надання останньому строкового кредиту (встановлення кредитного ліміту) в розмірі 200 000,00 грн.

У відповідності до пунктів А2 та А3 Кредитного договору (розділ "А.Істотні умови кредитування"), ліміт цього договору складає: 200 000,00 грн, в тому числі на наступні цілі:

Ч у розмірі 190 020,00 грн - на поповнення обігових коштів;

Ч у розмірі 9 980,00 грн - на сплату комісії за видачу кредитних коштів у випадках та у порядку, передбачених п.п.2.1.5, 2.2.12 цього Договору.

Термін повернення кредиту - 28 жовтня 2021 року. Позичальник здійснює погашення кредиту та процентів щомісячно ануїтетними (однаковими платежами в розмірі та в строки згідно з Графіком платежів (Додаток №1 цього Договору). Ануїтетний платіж включає в себе погашення частини основної суми кредиту та процентів за його користування.

Пунктами А6, А8 Кредитного договору передбачено, що за користування кредитом клієнт сплачує фіксовані проценти у розмірі 23,88% річних. У випадку невиконання та/або неналежного виконання клієнтом зобов`язань, передбачених п.2.2.13 цього договору, Банк збільшує процентну ставку на 2% річних за кожен випадок невиконання та/або неналежного виконання. При цьому Банк направляє Позичальнику письмове повідомлення із зазначенням підстави - порушення зобов`язань, передбачених п.2.2.13 цього Договору, і дати початку нарахування підвищених процентів.

Нарахування процентів за користування Кредитом здійснюється щоденно, виходячи із фактичних залишків заборгованості за позичковим рахунком, фактичної кількості днів у місяці, 360 днів у році, та процентної ставки, передбаченої Договором.

Також, відповідно до пунктів А10 та А11 Кредитного договору Позичальник щомісячно сплачує Банку винагороду за кредитне обслуговування у розмірі 0,99% річних від суми зазначеного у п.А2 цього Договору ліміту у поточну дату сплати процентів та винагороду за управління фінансовим інструментом у розмірі 4,99% річних від суми встановленого у п.А2 цього договору Ліміту.

За умовами пунктів 2.2.2-2.2.3, 2.2.5 Кредитного договору Позичальник зобов`язався: сплатити проценти за користування кредитом відповідно до п.п. 4.1, 4.2, 4.3 цього Договору; повернути кредит у терміни, встановлені п.п. 1.2, 2.2.14, 2.3.2 цього Договору; сплатити Банку винагороду відповідно до п.п. 2.3.5, 4.4, 4.5, 4.6, 4.13 цього Договору.

Згідно з п.4.1 Договору за користування кредитом у період з дати списання коштів з позичкового рахунку до дати погашення кредиту згідно з п.п.1.2, 2.2.3, 2.2.14, 2.3.2, 2.4.1 цього Договору Позичальник сплачує проценти у розмірі, зазначеному в п.А6 цього Договору.

Пунктами 4.5-4.6 Договору передбачено, що Позичальник сплачує Банку винагороду за кредитне обслуговування згідно з п.А10 цього Договору та винагороду за управління фінансовим інструментом згідно з п.А11 цього Договору.

Пунктами 6.1, 6.2 Кредитного договору передбачено, що останній вважається укладеним з моменту підписання його сторонами. Цей Договір у частині п.4.4 цього Договору набуває чинності з моменту підписання цього договору, в решті частин - з моменту надання Позичальником розрахункових документів на використання кредиту у межах зазначених у них сум, та діє в обсязі перерахованих коштів до повного виконання зобов`язань сторонами за цим Договором.

Сторонами також підписано Додаток №1 до договору "Графік погашення", у якому визначено відповідні дати та розміри частини кредиту, що підлягає поверненню у відповідну дату, суми процентів та комісійних винагород, що підлягають сплаті у відповідну дату (на період з 29.11.2019 по 28.10.2021 включно).

- 08.05.2020 сторонами підписано Додаткову угоду №1 до Кредитного договору №20.48. від 29.10.2019, якою, зокрема, викладено в новій редакції Графік платежів (Додаток №1 до цього Договору) на період з 29.03.2020 по 28.10.2021.

- 22.09.2020 сторонами підписано Додаткову угоду №2 до Кредитного договору №20.48. від 29.10.2019, якою викладено в новій редакції абзац п.А3 Розділу А.Істотні умови кредитування, а саме: "А3. Термін повернення кредиту "28" січня 2022 року. Позичальник здійснює погашення Кредиту та процентів щомісячно (в розмірі та в строки згідно з Графіком платежів (Додаток №2 до цього Договору)".

Графік платежів (Додаток №2 до Договору) викладено в новій редакції (на період з 29.06.2020 по 28.01.2022).

- 30.11.2020 сторонами підписано Додаткову угоду №3 до Кредитного договору №20.48. від 29.10.2019, якою викладено в новій редакції абзац п.А3 Розділу А.Істотні умови кредитування, а саме: "А3. Термін повернення кредиту "28" листопада 2022 року. Позичальник здійснює погашення Кредиту та процентів щомісячно (в розмірі та в строки згідно з Графіком платежів (Додаток №3 до цього Договору)"

Графік платежів (Додаток №3 до Договору) викладено в новій редакції (на період з 29.11.2020 по 28.11.2022).

Частиною 1 статті 626 ЦК України передбачено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Матеріали справи вказують на те, що між сторонами у справі виникли права і обов`язки на підставі укладеного ними кредитного договору.

Згідно з ч.ч.1, 2 ст.1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави ("Позика"), якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

За приписами ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно з ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 530 Цивільного кодексу України встановлено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Як вказує позивач, посилаючись на долучені ним докази, на виконання умов Кредитного договору №20.48. від 29.10.2019, ним надано відповідачу кредит, в тому числі: у розмірі 190 020,00 грн (в підтвердження чого долучено копію меморіального ордеру №TR.12882898.44212.70198 від 29.10.2019), та у розмірі 9980,00 грн (в підтвердження чого долучено копію виписки по рахунку відповідача).

Однак, в порушення умов кредитного договору відповідач у визначені строки своєчасно та в повному обсязі не повернув отримані кредитні кошти, у зв`язку з чим у останнього згідно наданого позивачем розрахунку, за період з 29.10.2019 - 28.02.2023 виникла заборгованість у загальній сумі 137 727,33 грн, з яких:

- 109 061,92 грн - залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту),

- 8 898,59 грн - залишок заборгованості за процентами,

- 19 766,82 грн - залишок заборгованості за винагородою.

Згідно зі ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ч.1 ст.612 ЦК України).

Доказів повернення позивачу всієї суми наданого кредиту та сплати належних за договором процентів та винагороди суду не надано.

Частинами 1, 2 статті 13 ГПК України визначено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст.74 Господарського процесуального кодексу кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Частинами 2, 3 ст.80 ГПК України передбачено, що позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Відповідно до ст.86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Відповідач відзиву на позов не подав, викладені у позовній заяві обставини не спростував, як і не подав суду доказів погашення заявленої до стягнення суми заборгованості станом на дату розгляду справи, а тому вимоги про стягнення з відповідача про стягнення із відповідача 109 061,92 грн - заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту), 8898,59 грн - заборгованості за процентами та 19766,82 грн - заборгованості за винагородою, заявлені обгрунтовано та підлягають задоволенню.

Згідно зі статтею 129 ГПК України витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 73-79, 86, 129, 202, 232, 233, 236-238, 240, 247, 248 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Фізичної особи-підприємця Голуба Анатолія Вікторовича ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства "АКЦЕНТ-БАНК" (вул. Батумська, 11, м. Дніпро, код 14360080) 137 727,33 грн заборгованості за Кредитним договором №20.48. від 29.10.2019, в тому числі: 109 061 (сто дев`ять тисяч шістдесят одна) грн 92 коп. - заборгованість за наданим кредитом (тілом кредиту); - 8 898 (вісім тисяч вісімсот дев`яносто вісім) грн 59 коп. - заборгованість за процентами; - 19766 (дев`ятнадцять тисяч сімсот шістдесят шість) грн 82 коп. - заборгованість за винагородою; а також 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн 00 коп в повернення сплаченого судового збору.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, в порядку та строки встановлені ст.ст. 256-257 ГПК України. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі ухвалення рішення за відсутності учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У зв`язку із перебуванням судді у відпустці,

повний текст рішення складено та підписано 02.08.2023.

Суддя Н.М. Бурда