ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"09" серпня 2023 р. Справа № 906/91/20

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Гудак А.В.

судді Мельник О.В.

судді Олексюк Г.Є.

секретар судового засідання Новосельська О.В.

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: Невисевич М.В.

від третьої особи: не з`явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні за апеляційною скаргою Фізичної особа-підприємця Давидюк Наталія Миколаївна на рішення Господарського суду Житомирської області від 23.02.2023 у справі №906/91/20 (суддя Лозинська І.В. м.Житомир, повний текст складено 03.03.2023)

за позовом Фізичної особи - підприємця Давидюк Наталії Миколаївни

за участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Коростишівської міської ради

до Підприємства Коростишівської райспоживспілки "Кооперативний ринок"

про визнання недійсним договору оренди

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 09.08.2023 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Давидюк Наталі Миколаївни на рішення Господарського суду Житомирської області від 23.02.2023 у справі №906/91/20. Розгляд апеляційної скарги призначено на 09 серпня 2023 року об 11:20 год.

08 серпня 2023 року від Фізичної особи - підприємця Давидюк Наталії Миколаївни надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. В обґрунтування вказаного клопотання позивач посилається на те, що 02.08.2023р. її госпіталізовано до хірургічного відділення КНП «ЦРЛ імені Д.І. Потєхіна» з гострим болем в животі. 07 серпня 2023 року її виписано зі стаціонару лікарні у зв`язку зі зменшенням больового синдрому, виписано медикаментозне лікування на дому. Разом з тим, больовий синдром залишився, періодично відбувається його загострення. Викладені обставини об`єктивно виключають можливість її подорожі до м.Рівне з м.Коростишева (понад 220 км) та можливість її участі у судовому засіданні 09.08.2023 року.

Враховуючи викладене, а також, предмет спору, особливості доказування в даній категорії справ, позивач просить визнати причини її неявки поважними та відкласти судове засідання з розгляду її апеляційної скарги за можливості на 1 місяць у зв`язку з необхідністю проходження курсу лікування.

На підтвердження вищевказаних обставин позивачем додано виписку з медичної картки стаціонарного хворого від 07.08.2023 р. та довідку про перебування на стаціонарному лікуванні від 07.08.2023 р.

Представник відповідача в судовому засіданні 09.08.2023 року щодо відкладення розгляду справи не заперечував.

В судове засідання 09.08.2023 Коростишівська міська рада свого представника не направили, про день, час та місце проведення судового засідання повідомлена належним чином, причини неявки представника суду не повідомила.

Розглянувши клопотання позивача про відкладення розгляду справи, суд апеляційної інстанції з метою дотримання рівності сторін, дійшов висновку про його часткове задоволення.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в разі першої неявки у судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Відповідно до ч. 11 ст. 270 ГПК України суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.

Згідно ч. 2 ст. 281 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Враховуючи заявлене позивачем клопотання про відкладення розгляду справи, з метою необхідності забезпечення прав учасників судового процесу на участь їх представників у засіданні господарського суду, дотримання принципів рівності та змагальності учасників спору, забезпечення всебічного, повного та об`єктивного дослідження фактичних обставин справи, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 197, 202, 216, 234, 235, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "22" серпня 2023 р. о 12:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №6.

2. Забезпечити Підприємству Коростишівської райспоживспілки "Кооперативний ринок" участь в судовому засіданні у справі №906/91/20 призначеному на 22 серпня 2023 року о 12:00 год. в режимі відеоконференції відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 року №1845/0/15-21.

3. Попередити Підприємство Коростишівської райспоживспілки "Кооперативний ринок", що відповідно до частини п`ятої статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

4. Довести до відома учасників справи, що явка представників у судове засідання не є обов`язковою.

5. Запропонувати учасникам справи скористатися своїми правами, зокрема, звернутися з клопотанням до суду про розгляд справи в режимі відеоконференції, клопотанням про розгляд без участі сторони, з урахуванням того, що явка представників не є обов`язковою.

6. Копію даної ухвали надіслати учасникам справи.

7. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Гудак А.В.

Суддя Мельник О.В.

Суддя Олексюк Г.Є.