УХВАЛА

09 серпня 2023 року

м. Київ

Cправа № 917/300/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Краснова Є. В. - головуючого, Міщенка І. С., Рогач Л. І.,

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на постанову Східного апеляційного господарського суду від 05.10.2020 у справі

за позовом Дочірнього підприємства "Нафком-Агро" до Засульської сільської об`єднаної територіальної громади в особі Засульської сільської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: 1) ОСОБА_2 , 2) ОСОБА_3 , про визнання права власності на майно за набувальною давністю,

ВСТАНОВИВ:

05.04.2021 ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Східного апеляційного господарського суду від 05.10.2020.

23.06.2023 Верховний Суд постановив ухвалу про повернення касаційної скарги (в тому числі оригіналу квитанції № 164310040 від 31.05.2021 на суму 20 698,60 грн).

08.08.2023 до Верховного Суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору у розмірі 20 698,60 грн, сплаченого за подання касаційної скарги.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 14.06.2023 зазначену заяву передано на розгляд колегії суддів у складі: Краснова Є. В. - головуючого, Волковицької Н. О. та Уркевича В. Ю.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.08.2023 на підставі розпорядження в. о. заступника керівника апарату - керівника секретаріату Касаційного господарського суду від 09.08.2023 у зв`язку з обранням судді Уркевича В. Ю. до Великої Палати Верховного Суду та перебуванням судді Волковицької Н. О. у відпустці, відповідно до приписів Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26.11.2010 № 30 (зі змінами та доповненнями), справу передано на розгляд колегії суддів у складі: Краснова Є. В. - головуючого, Міщенка І. С., Рогач Л. І.

Згідно з частиною другою статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

З урахуванням наведеного, перевіривши зарахування судового збору, колегія суддів вважає за можливе частково задовольнити клопотання ОСОБА_1 щодо повернення судового збору у розмірі 20 698,57 грн, що був фактично сплачений та зарахований до спеціального фонду Державного бюджету України.

Керуючись пунктом 2 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" та статтями 123, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору задовольнити частково.

2. Повернути ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) з Державного бюджету України 20 698 (двадцять тисяч шістсот дев`яносто вісім) гривень 57 копійок судового збору, сплаченого відповідно до квитанції від 31 травня 2021 року № 164310040.

3. Повернути ОСОБА_1 оригінал квитанції від 31 травня 2021 року № 164310040.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Є. В. Краснов

Суддя І. С. Міщенко

Суддя Л. І. Рогач