ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02 серпня 2023 року Справа № 925/460/23

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Васяновича А.В., розглянувши

клопотання представника акціонерного товариства Українська залізниця

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

у справі

за позовом акціонерного товариства Українська залізниця, м. Київ в особі

філії Центр транспортної логістики акціонерного товариства

Українська залізниця, м. Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю Дистрибуційна

компанія Агротех , м. Умань, Черкаської області

про стягнення 9 768 817 грн. 97 коп.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Черкаської області з позовом звернулось акціонерне товариство Українська залізниця в особі філії Центр транспортної логістики акціонерного товариства Українська залізниця до товариства з обмеженою відповідальністю Дистрибуційна компанія Агротех про стягнення з відповідача 9 768 817 грн. 97 коп., а саме: 9 334 080 грн. 00 коп. плати за використання вагонів перевізника за межами України та 434 737 грн. 97 коп. пені, у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем умов договору про надання послуг з організації перевезення вантажів залізничним транспортом №39995206/2020-002 від 16 березня 2020 року.

Ухвалою суду від 01 травня 2023 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 10 год. 00 хв. 30 травня 2023 року.

В судовому засіданні, яке відбулося 30 травня 2023 року суд оголосив перерву в судовому засіданні до 10 год. 30 хв. 06 липня 2023 року.

В судовому засіданні, яке відбулося 06 липня 2023 року суд ухвалив закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті. Розгляд справи по суті призначити на 10 год. 30 хв. 31 липня 2023 року.

В судовому засіданні, яке відбулося 31 липня 2023 року суд оголосив перерву до 10 год. 00 хв. 11 вересня 2023 року.

01 серпня 2023 року від представника позивача Никипорець Ірини Федорівни надійшло клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, в якому останній просить суд забезпечити його участь в судовому засіданні в приміщенні Північного апеляційного господарського суду (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1).

Розглянувши клопотання, судом враховано наступне:

Згідно ч. 6, 8-10 ст. 197 ГПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з`явився, а також перевіряє повноваження представників.

Враховуючи викладені в клопотанні обставини, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника позивача та забезпечити його участь в судовому засіданні, що відбудеться 11 вересня 2023 року в режимі відеоконференції у приміщенні Північного апеляційного господарського суду.

Керуючись ст. ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника акціонерного товариства Українська залізниця про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

2. Доручити Північному апеляційному господарському суду забезпечити участь представнику позивача Никипорець Ірині Федорівні у судовому засіданні призначеного на 10 год. 00 хв. 11 вересня 2023 року у справі №925/460/23 Господарського суду Черкаської області в режимі відеоконференції.

3. Копію ухвали суду негайно надіслати на адресу Північного апеляційного господарського суду та представнику позивача.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Васянович