У Х В А Л А

08 серпня 2023 року м. Чернігівсправа № 927/936/23
Господарський суд Чернігівської області у складі судді Фесюри М.В., розглянувши матеріали позовної заяви за зустрічним позовом б/н від 28.07.23

Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМБІКОРМНИК",

,

вул. Залізнична, буд. 36, м. Ічня, Ніжинський район, Чернігівська область, 16700,

e-mail: ,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ТВІЙ ГАЗЗБУТ",

,

вул. Острозьких Князів, буд. 32/2, м. Київ, 01010,

e-mail: ,

Предмет спору: про визнання недійсними окремих пунктів договору

у справі №927/936/23

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ТВІЙ ГАЗЗБУТ",

,

вул. Острозьких Князів, буд. 32/2, м. Київ, 01010,

e-mail: ,

до Відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМБІКОРМНИК",

,

вул. Залізнична, буд. 36, м. Ічня, Ніжинський район, Чернігівська область, 16700,

e-mail: ,

Предмет спору: про стягнення 14 305 047,72 грн

Без виклику представників сторін;

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ТВІЙ ГАЗЗБУТ" звернулось до Господарського суду Чернігівської області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМБІКОРМНИК" 14 305 047,72 грн боргу, з яких: 3 232 694,61 грн - боргу за спожитий природний газ за період липень-грудень 2022 року, 123 845,85 грн - пені за порушення строків оплати на підставі п.6.2.1. Договору, 10 835 050,62 грн штрафу згідно з п.6.2.3. Договору за недовикористаний обсяг природного газу, 17 798,73 грн штрафу згідно з п.6.2.2. Договору за перевищення обсягу постачання газу та 95 657,99 грн компенсації вартості послуги доступу до потужності згідно з п.6.2.5. Договору.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов Договору №41АР200-97150-22 постачання природного газу для потреб непобутових споживачів від 04.07.2022 року.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.07.23 справа №927/936/23 передана на розгляд судді Фесюрі М.В.

Ухвалою суду від 11.07.23 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі; розгляд справи постановлено здійснювати у порядку загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 08.08.23 о 10:00.

01.08.23 Товариство з обмеженою відповідальністю "КОМБІКОРМНИК" звернулось до Господарського суду Чернігівської області із зустрічною позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТВІЙ ГАЗЗБУТ" про визнання недійсними окремих пунктів Договору №41АР200-97150-22 постачання природного газу для потреб непобутових споживачів від 04.07.2022 року, а саме:

-пункт 6.2.2, відповідно до якого, якщо за підсумками розрахункового періоду фактичний обсяг поставленого споживачеві газу буде перевищувати підтверджений обсяг газу на цей період (за умови, що підтверджений обсяг відповідач замовленому Споживачем), Споживач сплачує Постачальнику штраф за перевищення обсягу постачання газу, що розраховується за формулою:

В = (Vф-Vп) х Ц х К, де Vф-обсяг фактично поставленого газу Споживачу протягом розрахункового періоду за Договором; Vп-підтверджений обсяг газу на розрахунковий період. Уп - підтверджений обсяг газу на розрахунковий період; Ц - вартість газу за Договором; К-коефіцієнт, який дорівнює 0,1 (при цьому, якщо перевищення обсягу газу стало наслідком відмови в доступі до об`єкта Споживача, у результаті чого Постачальник не здійснив пломбування запірних пристроїв на газових приладах Споживача, або Оператор ГРМ/ГТС не здійснив обмеження (припинення) розподілу/транспортування природного газу Споживачу, або коли Споживач не обмежив (припинив) споживання газу на письмову вимогу Постачальника, коефіцієнт дорівнює 1).

-пункт п.6.2.3., відповідно до якого за підсумками розрахункового періоду фактичний обсяг споживання газу буде менший від підтвердженого обсягу природного газу (за умови, що підтверджений обсяг відповідав замовленому Споживачем), Споживач зобов`язується сплатити Постачальнику штрафу розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який сплачується штраф, від вартості недовикористаного обсягу газу за звітний період.

В обґрунтування заявлених вимог позивач за зустрічним позовом посилається на те, що стягнення з Споживача штрафів за недовикористання та перевикористання фактичних обсягів споживання природного газу, суперечить положенням чинних нормативно-правових актів, за якими передбачена відповідальність у вигляді відшкодування збитків - пункт 6.2.2. Договору суперечить підпункту 2 пункту 1 розділу VII Правил постачання природного газу, пункт 6.2.3. Договору підпункту 1 пункту 1 розділу VII Правил постачання природного газу, а тому повинні бути визнані недійсними. В якості обґрунтування заявлених вимог позивач посилається також на Висновок науково-правової експертизи щодо доктринального тлумачення окремих норм договору з постачання природного газу для потреб непобутових споживачів, виконаної на підставі Закону України «Про наукову і науково-технічну експертизу» від 25.07.23 №126/135-е, виконаний на замовлення останнього науково-правовим експертом Інституту держави і права ім. В.М. Корецького НАН України.

Відповідно до ч.1 ст.180 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Позивачем подано клопотання про поновлення процесуального строку (у порядку ст.119 ГПК України), в якому він просить поновити процесуальний строк для подачі зустрічної позовної заяви у справі, посилаючись на те, що Висновок науково-правової експертизи від 25.07.23 №126/135-е, який безпосередньо стосується предмета спору і має важливе значення для вирішення спору по суті був отриманий лише 25.07.23, хоча звернення із заявою на проведення експертизи було 04.05.23, що фактично унеможливило подання позову у строк для подання відзиву.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою суду від 11.07.23 відкрито провадження у справі та запропоновано відповідачу у строк не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження подати до суду відзив на позовну заяву, оформлений відповідно до вимог статті 165 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до наявного в матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення №367, ухвала суду від 11.07.23 отримана відповідачем - 14.07.23, тобто строк для подання відзиву на позов, та, у свою чергу, зустрічної позовної заяви становить - до 28.07.23.

У відповідності до ст. 119 ГПК України, суд, за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що обставини, які зумовили пропуск строку на подання відзиву, не залежали від позивача за зустрічним позовом, та на час встановлення строку для подання відзиву, не існували.

Проаналізувавши зміст процесуального законодавства , судом не встановлено заборон щодо поновлення строків для подання зустрічного позову.

Згідно з приписами ч.2 ст.180 Господарського процесуального кодексу України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Дослідивши зміст позовних вимог за первісним позовом та зміст позовних вимог за зустрічним позовом, суд дійшов висновку, що задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Приймаючи до уваги викладене, суд задовольняє клопотання відповідача по поновлення строку для подання зустрічної позовної заяви від 02.08.23.

Враховуючи поновлення строків для подання зустрічної позовної заяви, суд дійшов висновку про прийняття зустрічної позовної заяви від 28.07.23 для спільного розгляду з первісним позовом у справі № 927/936/23.

Враховуючи перебування судді Фесюри М.В. у період з 01.08.2023 по 07.08.23 включно на лікарняному, ухвалу складено та підписано у перший день після виходу судді з лікарняного.

Керуючись ст.ст.119, 120, 165, 180, 182, 233-235, 242, 250 Господарського процесуального кодексу, суд,-

УХВАЛИВ:

1.Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМБІКОРМНИК" про поновлення строку на подання зустрічної позовної заяви від 02.08.23 задовольнити.

2.Поновити процесуальний строк для подання зустрічної позовної заяви у справі 927/936/23.

3.Прийняти до розгляду зустрічний позов до спільного розгляду з первісним позовом.

4.Вимоги за зустрічним позовом об`єднати в одне провадження з первісним позовом у справі №927/936/23.

5.Підготовче засідання призначити на "08" серпня 2023 року на 10:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру 20, м. Чернігів, 14000, зал судових засідань № 301.

6.Відповідачу за зустрічним позовом, відповідно до ст. 165, 251 Господарського процесуального кодексу України, не пізніше 15 днів з дня вручення даної ухвали надіслати (надати) суду відзив на позовну заяву разом з усіма доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються його заперечення, якщо такі докази не надані позивачем; одночасно надіслати (надати) позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, а докази такого направлення надати суду до початку судового засідання.

Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

7.Позивачу за зустрічним позовом, відповідно до ст. 166, 251 Господарського процесуального кодексу України, протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву надіслати (надати) до суду відповідь на відзив відповідача із доказами направлення її відповідачу, у якій викласти свої пояснення, міркування та аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень та мотиви їх визнання або відхилення. Надати для огляду оригінали доданих до позовної заяви доказів.

8.Запропонувати позивачу за зустрічним позовом, у разі наявності, надати суду у строк встановлений для надання відповіді на відзив додаткові документи, що стосуються предмету заявлених позовних вимог; додаткові заяви, клопотання щодо суті спору.

9.Відповідачу за зустрічним позовом відповідно до ст. 167, 251 Господарського процесуального кодексу України, протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив надати заперечення, в яких викласти свої пояснення, міркування, аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів і мотиви їх визнання або відхилення; одночасно надіслати (надати) позивачу копію заперечень та доданих до нього документів, а докази такого направлення надати суду до початку судового засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя М.В. Фесюра

Веб адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/

Документи по справі можуть бути направлені на адресу суду: пр-т Миру, 20, м. Чернігів, 14000, та на електронну адресу Господарського суду Чернігівської області - e-mail: ; засоби зв`язку - тел..