ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"07" серпня 2023 р. Справа№ 873/167/22

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Отрюх Б.В.

Секретар судового засідання: Гудько А.В.

За участю представників учасників справи:

від ТОВ «Полісся-Таврія»: Клименко С.М. (директор) - наказ № 1-2021 від 01.01.2021;

від ТОВ «Полісся-Таврія»: Потьомкін С.О. - за ордером АА № 1316696 від 19.06.2023.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Полісся-Таврія» про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, поворот виконання, зупинення виконання до моменту розгляду заяви

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Полісся-Таврія» про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Торгово-промисловій палаті України від 21.10.2022 у третейській справі № 4/2022/19.0-7.4

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Полісся-Таврія»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Остов Груп»

про стягнення заборгованості у сумі 145 965,27 грн за договором поставки № ОГ15062022 від 15.06.2022 та специфікації № 1 від 15.06.2022 до нього

ВСТАНОВИВ:

21.10.2022 Постійно діючим Третейським судом при Торгово-промисловій палаті України, у складі головуючого третейського судді Чагіна С.М. прийнято рішення у справі № 4/2022/19.0-7.4, яким позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Полісся-Таврія» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Остов Груп» задоволено частково; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Остов Груп» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Полісся-Таврія» 141 793,87 грн, з яких основний борг - 68 900,00 грн, курсова різниця - 25 171,51 грн, збільшення вартості неоплачуваного товару на підставі п. 5.3. договору поставки - 10 968,00 грн, пеня - 14 974,36 грн, штраф - 21 780,00 грн та 6 509,00 грн на відшкодування витрат із сплати третейського збору та 12 100,00 грн на відшкодування витрат, пов`язаних з наданням правової допомоги, а всього 160 402,87 грн; у решті позовних вимог відмовлено.

16.12.2022 Товариство з обмеженою відповідальністю «Полісся-Таврія» (надалі також заявник) звернулось до Північного апеляційного господарського суду із заявою про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Торгово-промисловій палаті України від 21.10.2022 у третейській справі № 4/2022/19.0-7.4.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.12.2022 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Полісся-Таврія» про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Торгово-промисловій палаті України від 21.10.2022 у третейській справі № 4/2022/19.0-7.4 передано на розгляд судді Гарник Л.Л.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 26.12.2022 у справі № 873/167/22, поміж іншого, розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Полісся-Таврія» про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Торгово-промисловій палаті України від 21.10.2022 у третейській справі № 4/2022/19.0-7.4 призначено на 11.01.2023.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 11.01.2023 у справі № 873/167/22, зокрема, розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Полісся-Таврія» про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Торгово-промисловій палаті України від 21.10.2022 у третейській справі № 4/2022/19.0-7.4 відкладено на 25.01.2023.

25.01.2023 судове засідання не відбулося у зв?язку з оголошенням тривалої повітряної тривоги у місті Києві.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 25.01.2023 у справі № 873/167/22, поміж іншого, розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Полісся-Таврія» про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Торгово-промисловій палаті України від 21.10.2022 у третейській справі № 4/2022/19.0-7.4 призначено на 15.02.2023.

15.02.2023 судове засідання не відбулося у зв?язку з оголошенням тривалої повітряної тривоги у місті Києві.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 15.02.2023 у справі № 873/167/22, зокрема, розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Полісся-Таврія» про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Торгово-промисловій палаті України від 21.10.2022 у третейській справі № 4/2022/19.0-7.4 призначено на 22.03.2023.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 22.03.2023 у справі № 873/167/22 відмовлено у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Остов Груп» про зупинення провадження у справі № 873/167/22.

Також, іншою ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 22.03.2023 у справі № 873/167/22 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Полісся-Таврія» задоволено та зазначено, що після набрання законної сили цією ухвалою, на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Торгово-промисловій палаті України від 21.11.2022 у третейській справі 4/2022/19.0-7.4, буде видано накази наступного змісту:

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Остов Груп» (01010, м. Київ, вул. Московська, буд. 15, офіс 22, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Полісся-Таврія» (14000, м. Чернігів, вул. Гетьмана Полуботка, буд. 6-А, ) 141 793 (сто сорок одну тисячу сімсот дев`яносто три) грн 87 копійок, з яких основний борг 68 900 грн, курсова різниця 25 171,51 грн, збільшення вартості неоплаченого товару на підставі п. 5.3 договору поставки 10 968 грн, пеня 14 974,36 грн, штраф 21 780 грн та, крім того, 6 509 грн на відшкодування витрат зі сплати третейського збору, 12 100 грн на відшкодування витрат, пов`язаних з наданням правової допомоги, а всього 160 402 грн (сто шістдесят тисяч чотириста дві гривні) 87 копійок.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Остов Груп» (01010, м. Київ, вул. Московська, буд. 15, офіс 22, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Полісся-Таврія» (14000, м. Чернігів, вул. Гетьмана Полуботка, буд. 6-А, ) витрати по сплаті судового збору за подання заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду у сумі 1 240 (одна тисяча двісті сорок) гривень 50 копійок.

11.04.2023 на виконання ухвали Північного апеляційного господарського суду від 22.03.2023 у справі № 873/167/22 було видано відповідні накази.

26.04.2023 Товариство з обмеженою відповідальністю «Остов Груп» звернулося до Північного апеляційного господарського суду з клопотанням/заявою, відповідно до якого просить суд:

- визнати наказ на примусове виконання ухвали Північного апеляційного господарського суду від 22.03.2023 у справі № 873/167/22 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Остов Груп» (01010, м. Київ, вул. Московська, буд. 15, офіс 22, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Полісся-Таврія» (14000, м. Чернігів, вул. Гетьмана Полуботка, буд. 6-А, ) 141 793 (сто сорок одну тисячу сімсот дев`яносто три) грн 87 копійок, з яких основний борг 68 900 грн, курсова різниця 25 171,51 грн, збільшення вартості неоплаченого товару на підставі п. 5.3 договору поставки 10 968 грн, пеня 14 974,36 грн, штраф 21 780 грн та, крім того, 6 509 грн на відшкодування витрат зі сплати третейського збору, 12 100 грн на відшкодування витрат, пов`язаних з наданням правової допомоги, а всього 160 402 грн (сто шістдесят тисяч чотириста дві гривні) 87 копійок таким, що не підлягає виконанню;

- визнати наказ на примусове виконання ухвали Північного апеляційного господарського суду від 22.03.2023 у справі № 873/167/22 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Остов Груп» (01010, м. Київ, вул. Московська, буд. 15, офіс 22, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Полісся-Таврія» (14000, м. Чернігів, вул. Гетьмана Полуботка, буд. 6-А, ) витрати по сплаті судового збору за подання заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду у сумі 1 240 (одна тисяча двісті сорок) гривень 50 копійок таким, що не підлягає виконанню.

Дане клопотання/заяву суд приймає як заяву про визнання наказів на примусове виконання ухвали Північного апеляційного господарського суду від 22.03.2023 у справі № 873/167/22 такими, що не підлягають виконанню.

У відповідності до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.04.2023 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Остов Груп» про визнання наказів на примусове виконання ухвали Північного апеляційного господарського суду від 22.03.2023 у справі № 873/167/22 такими, що не підлягають виконанню передано на розгляд судді Отрюху Б.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 02.05.2023 у справі № 873/167/22 розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Остов Груп» про визнання наказів на примусове виконання ухвали Північного апеляційного господарського суду від 22.03.2023 у справі № 873/167/22 такими, що не підлягають виконанню призначено на 10.05.2023.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 10.05.2023 у справі № 873/167/22 задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Остов Груп» про визнання наказів на примусове виконання ухвали Північного апеляційного господарського суду від 22.03.2023 у справі № 873/167/22 такими, що не підлягають виконанню; визнано наказ на примусове виконання ухвали Північного апеляційного господарського суду від 22.03.2023 у справі № 873/167/22 таким, що не підлягає виконанню про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Остов Груп» (01010, м. Київ, вул. Московська, буд. 15, офіс 22, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Полісся-Таврія» (14000, м. Чернігів, вул. Гетьмана Полуботка, буд. 6-А, ) 141 793 (сто сорок одну тисячу сімсот дев`яносто три) грн 87 копійок, з яких основний борг 68 900 грн, курсова різниця 25 171,51 грн, збільшення вартості неоплаченого товару на підставі п. 5.3 договору поставки 10 968 грн, пеня 14 974,36 грн, штраф 21 780 грн та, крім того, 6 509 грн на відшкодування витрат зі сплати третейського збору, 12 100 грн на відшкодування витрат, пов`язаних з наданням правової допомоги, а всього 160 402 грн (сто шістдесят тисяч чотириста дві гривні) 87 копійок, за яким:

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Полісся-Таврія» (14000, м. Чернігів, вул. Гетьмана Полуботка, буд. 6-А, )

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю «Остов Груп» (01010, м. Київ, вул. Московська, буд. 15, офіс 22, ).

Визнано наказ на примусове виконання ухвали Північного апеляційного господарського суду від 22.03.2023 у справі № 873/167/22 таким, що не підлягає виконанню про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Остов Груп» (01010, м. Київ, вул. Московська, буд. 15, офіс 22, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Полісся-Таврія» (14000, м. Чернігів, вул. Гетьмана Полуботка, буд. 6-А, ) витрати по сплаті судового збору за подання заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду у сумі 1 240 (одна тисяча двісті сорок) гривень 50 копійок, за яким:

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Полісся-Таврія» (14000, м. Чернігів, вул. Гетьмана Полуботка, буд. 6-А, )

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю «Остов Груп» (01010, м. Київ, вул. Московська, буд. 15, офіс 22, ).

19.05.2023 на електронну пошту Північного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Остов Груп» надійшла заява про поворот виконання судового рішення у справі № 873/167/22.

Відповідно до протоколу передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу)(складу суду) від 19.05.2023 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Остов Груп» про поворот виконання судового рішення у справі № 873/167/22 передано на розгляд судді Отрюху Б.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 22.05.2023 у справі № 873/167/22 розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Остов Груп» про поворот виконання судового рішення у справі № 873/167/22 призначено на 31.05.2023.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 31.05.2023 у справі № 873/167/22 задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Остров Груп» про поворот виконання судового рішення у справі № 873/167/22; в поворот виконання наказів Північного апеляційного господарського суду від 11.04.2023 у справі № 873/167/22 стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Полісся-Таврія» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Остов Груп» кошти у розмірі 161 643,37 грн.

31.05.2023 Північним апеляційним господарським судом видано наказ на виконання ухвали Північного апеляційного господарського суду від 31.05.2023 у справі № 873/167/22, яка набрала законної сили 31.05.2023 наступного змісту:

В поворот виконання наказів Північного апеляційного господарського суду від 11.04.2023 у справі № 873/167/22 стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Полісся-Таврія» (14000, м. Чернігів, вул. Гетьмана Полуботка, буд. 6-А, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Остов Груп» (01010, м. Київ, вул. Московська, буд. 15, офіс 22, ) кошти у розмірі 161 643 (сто шістдесят одна тисяча шістсот сорок три) грн 37 коп.

19.06.2023 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Полісся-Таврія» надійшла заява про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, поворот виконання, зупинення виконання до моменту розгляду заяви.

У відповідності до вищевказаної заяви Товариство з обмеженою відповідальністю «Полісся-Таврія» просить суд:

- визнати таким, що не підлягає виконанню наказ про примусове виконання від 31.05.2023 у справі № 873/167/22, виданий на виконання ухвали Північного апеляційного господарського суду від 31.05.2023, наступного змісту:

«В поворот виконання наказів Північного апеляційного господарського суду від 11.04.2023 у справі № 873/167/22 стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Полісся-Таврія» (14000, м. Чернігів, вул. Гетьмана Полуботка, буд. 6-А, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Остов Груп» (01010, м. Київ, вул. Московська, буд. 15, офіс 22, ) кошти у розмірі 161 643 (сто шістдесят одна тисяча шістсот сорок три) грн 37 коп.

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Остов Груп» (01010, м. Київ, вул. Московська, буд. 15, офіс 22, ).

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю «Полісся-Таврія» (14000, м. Чернігів, вул. Гетьмана Полуботка, буд. 6-А, ).»;

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Остов Груп» (01010, м. Київ, вул. Московська, буд. 15, офіс 22, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Полісся-Таврія» (14000, м. Чернігів, вул. Гетьмана Полуботка, буд. 6-А, ) 57 291 (п`ятдесят сім тисяч двісті дев`яносто одну) грн 99 коп. в порядку повороту виконання наказу про примусове виконання від 31.05.2023 у справі № 873/167/22, виданого Північним апеляційним господарським судом;

- зупинити примусове виконання наказу про примусове виконання від 31.05.2023 у справі № 873/167/22 до закінчення розгляду даної заяви.

Відповідно до протоколу передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу)(складу суду) від 20.06.2023 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Полісся-Таврія» про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, поворот виконання, зупинення виконання до моменту розгляду заяви передано на розгляд судді Отрюху Б.В.

12.07.2023 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи від Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 13.07.2023 у справі № 873/167/22, зокрема, розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Полісся-Таврія» про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, поворот виконання, зупинення виконання до моменту розгляду заяви призначено на 31.07.2023; відмовлено у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Полісся-Таврія» про зупинення примусового виконання наказу про примусове виконання від 31.05.2023 у справі № 873/167/22 до закінчення розгляду даної заяви.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 31.07.2023 у справі № 873/167/22 оголошено перерву у даній справі до 07.08.2023; запропоновано Товариству з обмеженою відповідальністю «Остов Груп» завчасно, а саме до 04.08.2023 (включно) через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) надати письмові пояснення щодо заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Полісся-Таврія» про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, поворот виконання, зупинення виконання до моменту розгляду заяви.

07.08.2023 у судове засідання з`явилися представник та директор Товариства з обмеженою відповідальністю «Полісся-Таврія».

У судове засідання 07.08.2023 не з`явився представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Остов Груп», який повідомлявся про час, місце та дату судового засідання завчасно та належним чином; про причини нез`явлення суд не повідомив.

Згідно з ч. 12 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України) неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Нормами ст. 120 ГПК України передбачено можливість повідомлення сторін про призначення справи до розгляду та про дату, час і місце проведення судового засідання чи проведення відповідної процесуальної дії шляхом направлення повідомлень на адресу електронної пошти та з використанням засобів мобільного зв`язку.

Слід зазначити, що копія ухвали Північного апеляційного господарського суду від 31.07.2023 у справі № 873/167/22 була надіслана судом на електрону адресу учасників справи, що підтверджується відповідною роздруківкою з електронної пошти.

При цьому, суд виходить з того, якщо учасник справи надав суду електронну адресу, зазначивши її у заяві (скарзі), то слід припустити, що учасник справи бажає/не заперечує, щоб ці засоби комунікації використовувалися судом. Це, в свою чергу, покладає на учасника справи обов`язок отримувати повідомлення і відповідати на них.

З огляду на зазначене, суд, який комунікує з учасником справи з допомогою повідомлених ним засобів комунікації, діє правомірно і добросовісно. Тому слід виходити з «презумпції обізнаності»: особа, якій адресовано повідомлення суду через такі засоби комунікації, знає або принаймні повинна була дізнатися про повідомлення.

Разом з тим, суд робить акцент на тому, що відповідно до приписів ч.ч. 6, 7 ст. 6 ГПК України: «Адвокати, реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку».

В силу вимог ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен, при вирішенні судом питання щодо його цивільних прав та обов`язків, має право на судовий розгляд упродовж розумного строку.

Обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням ч. 1 ст. 6 даної Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (§ 66-69 рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 у справі «Смірнова проти України»).

Розумність строків розгляду справи повинна визначатися з огляду на конкретні обставини справи з урахуванням критеріїв, сформованих у практиці Суду, зокрема складності справи, поведінки сторін та відповідних державних органів (рішення Європейського суду з прав людини від 29.05.2008 «Якименко проти України»; рішення Європейського суду з прав людини від 21.12.2006 «Мороз та інші проти України» та інші).

Таким чином, враховуючи наявність у матеріалах справи доказів повідомлення учасників справи про час, місце та дату судового засідання, суд дійшов висновку про можливість розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Полісся-Таврія» про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, поворот виконання за наявними у матеріалах справи доказами та за участі представника і директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Полісся-Таврія».

У судовому засіданні 07.08.2023 представник та директор Товариства з обмеженою відповідальністю «Полісся-Таврія» підтримали заяву про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, поворот виконання з підстав викладених у ній та просили її задовольнити.

Дослідивши матеріали справи, розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Полісся-Таврія» про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, поворот виконання, заслухавши думку представника та директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Полісся-Таврія», після виходу з нарадчої кімнати, суд дійшов до наступних висновків.

Як зазначалось вище, ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 31.05.2023 у справі № 873/167/22 задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Остров Груп» про поворот виконання судового рішення у справі № 873/167/22; в поворот виконання наказів Північного апеляційного господарського суду від 11.04.2023 у справі № 873/167/22 стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Полісся-Таврія» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Остов Груп» кошти у розмірі 161 643,37 грн.

31.05.2023 Північним апеляційним господарським судом видано наказ на виконання ухвали Північного апеляційного господарського суду від 31.05.2023 у справі № 873/167/22, яка набрала законної сили 31.05.2023 наступного змісту:

«В поворот виконання наказів Північного апеляційного господарського суду від 11.04.2023 у справі № 873/167/22 стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Полісся-Таврія» (14000, м. Чернігів, вул. Гетьмана Полуботка, буд. 6-А, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Остов Груп» (01010, м. Київ, вул. Московська, буд. 15, офіс 22, ) кошти у розмірі 161 643 (сто шістдесят одна тисяча шістсот сорок три) грн 37 коп.

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Остов Груп» (01010, м. Київ, вул. Московська, буд. 15, офіс 22, ).

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю «Полісся-Таврія» (14000, м. Чернігів, вул. Гетьмана Полуботка, буд. 6-А, ).».

Так, 09.06.2023 приватним виконавцем виконавчого округу Чернігівської області Приходько Юрієм Михайловичем було відкрито виконавче провадження № 71995586 з примусового виконання Наказу №873/167/22 від 31.05.2023, накладено арешт на грошові кошти, що містяться на банківських рахунках ТОВ «Полісся-Таврія».

В порядку примусового виконання Наказу №873/167/22 від 31.05.2023 було стягнуто з банківських рахунків наступні суми коштів:

- 5 472,06 грн (п`ять тисяч чотириста сімдесят дві гривні 06 коп) - з рахунку № НОМЕР_1 на підставі платіжної інструкції № JBKLN6907J8Z1V.1 від 09.06.2023;

- 41 819,93 грн (сорок одна тисяча вісімсот дев`ятнадцять гривень 93 коп) - з рахунку № НОМЕР_2 на підставі платіжної інструкції № BKLN6907J8Z1T.1 від 12.06.2023;

- 10 000,00 грн (десять тисяч гривень 00 коп) - з рахунку №на підставі платіжної інструкції №J8Z1U.1 від 12.06.2023.

Таким чином, в порядку примусового виконання Наказ № 873/167/22 від 31.05.2023 було виконано частково на загальну суму: 57 291,99 грн (п`ятдесят сім тисяч двісті дев`яносто одна гривня 99 коп.).

Разом з тим, постановою Верховного суду від 13.06.2023 у справі № 873/167/22 апеляційну скаргу ТОВ «Остов Груп» на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 22.03.2023 залишено без задоволення, а ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 22.03.2023 - без змін.

З викладеного вбачається, що ухвала Північного апеляційного господарського суду від 22.03.2023 є законною, обґрунтованою та такою, що набрала законної сили.

Окрім того, обставина набрання даною ухвалою суду законної сили свідчить про наявність станом на дату її ухвалення (22.03.2023) грошового зобов`язання ТОВ «Остов Груп» перед ТОВ «Полісся-Таврія» на загальну суму 160 402 грн (сто шістдесят тисяч чотириста дві гривні) 87 копійок та 1 240 (одна тисяча двісті сорок) гривень 50 копійок витрат по сплаті судового збору за подання заяви про видачу наказу, а також про наявність підстав для стягнення даної заборгованості в примусовому порядку.

Попри ймовірну передчасність видачі Наказів від 11.04.2023, їх примусове виконання призвело до належного виконання (погашення) існуючого грошового зобов`язання ТОВ «Остов Груп» перед ТОВ «Полісся-Таврія», та таким чином, до реального захисту порушених прав ТОВ «Полісся-Таврія».

В той же час, викладені обставини свідчать про відсутність обов`язку у ТОВ «Полісся-Таврія» перед ТОВ «Остов Груп» та матеріально-правових підстав для здійснення повороту виконання згідно Наказу № 873/167/22 від 31.05.2023, оскільки поворот виконання спричинить повторне виникнення боргу ТОВ «Остов Груп» перед ТОВ «Полісся-Таврія» та призведе до фактичного невиконання судового рішення (ухвали Північного апеляційного господарського суду від 22.03.2023 у справі № 873/167/22) та рішення Постійно діючого Третейського суду при Торгово-промисловій палаті України від 21.11.2022 у третейській справі № 4/2022/19.0-7.4.

Згідно з ч. 2 ст. 328 ГПК України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв?язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

За таких обставин, заява ТОВ «Полісся-Таврія» в частині визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, підлягає задоволенню.

В силу ч. 4 ст. 328 ГПК України якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Приписами ст. 333 ГПК України передбачено, що питання про поворот виконання рішення суд вирішує за наявності відповідної заяви сторони. До заяви про поворот виконання рішення шляхом повернення стягнутих грошових сум, майна або його вартості додається документ, який підтверджує те, що суму, стягнуту за раніше прийнятим рішенням, списано установою банку або майно вилучено державним або приватним виконавцем. За подання заяви про поворот виконання судовий збір не сплачується. Якщо питання про поворот виконання рішення не було вирішено судом відповідно до частин першої - третьої цієї статті, заява відповідача про поворот виконання рішення розглядається судом, який розглядав справу як суд першої інстанції. Заява про поворот виконання може бути подана протягом одного року з дня ухвалення відповідного рішення суду апеляційної чи касаційної інстанції або з дня ухвалення рішення при новому розгляді справи. Така заява розглядається у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника у двадцятиденний строк з дня надходження заяви, проте їх неявка не перешкоджає її розгляду.

У рішенні Конституційного Суду України від 02.11.2011 № 13-рп/2011 у справі № 1-25/2011 вказано, що поворот виконання рішення - це цивільна процесуальна гарантія захисту майнових прав особи, яка полягає у поверненні сторін виконавчого провадження в попереднє становище через скасування правової підстави для виконання рішення та повернення стягувачем відповідачу (боржнику) всього одержаного за скасованим (зміненим) рішенням. Інститут повороту виконання рішення спрямований на поновлення прав особи, порушених виконанням скасованого (зміненого) рішення, та є способом захисту цих прав, у разі отримання стягувачем за виконаним та у подальшому скасованим (зміненим) судовим рішенням неналежного, безпідставно стягненого майна (або виконаних дій), оскільки правова підстава для набуття майна (виконання дій) відпала. Як наголошено в рішенні Конституційного Суду України від 30.01.2003 № 3-рп/2003 «правосуддя за своєю суттю визнається таким лише за умови, що воно відповідає вимогам справедливості і забезпечує ефективне поновлення в правах».

Наказ про поворот виконання рішення видається в разі скасування (зміни у певній частині) рішення, на підставі якого було видано первісний наказ, за результатами перегляду рішення в апеляційному чи касаційному порядку або за нововиявленими обставинами.

Як зазначалось вище та вбачається із заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Полісся-Таврія» про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, поворот виконання, в порядку примусового виконання Наказу №873/167/22 від 31.05.2023 було стягнуто з банківських рахунків наступні суми коштів:

- 5 472,06 грн (п`ять тисяч чотириста сімдесят дві гривні 06 коп) - з рахунку № НОМЕР_1 на підставі платіжної інструкції № JBKLN6907J8Z1V.1 від 09.06.2023;

- 41 819,93 грн (сорок одна тисяча вісімсот дев`ятнадцять гривень 93 коп) - з рахунку № НОМЕР_2 на підставі платіжної інструкції № BKLN6907J8Z1T.1 від 12.06.2023;

- 10 000,00 грн (десять тисяч гривень 00 коп) - з рахунку №на підставі платіжної інструкції №J8Z1U.1 від 12.06.2023.

Отже, в порядку примусового виконання Наказ № 873/167/22 від 31.05.2023 було виконано частково на загальну суму: 57 291,99 грн (п`ятдесят сім тисяч двісті дев`яносто одна гривня 99 коп.).

За таких обставин, враховуючи те, що судовий наказ від 31.05.2023 у справі № 873/167/22 визнано таким, що не підлягає виконанню, з огляду на наявність доказів часткового виконання судового наказу від 31.05.2023, суд вважає за необхідне задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Полісся-Таврія» в частині повороту виконання судового рішення у справі № 873/167/22 та стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Остров Груп» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Полісся-Таврія» кошти у розмірі 57 291,99 грн.

З огляду на вищевикладені обставини, суд дійшов висновку про обґрунтованість заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Полісся-Таврія» про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, поворот виконання, а відтак, вказана заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 234, 328, 333 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Полісся-Таврія» про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, поворот виконання.

2. Визнати таким, що не підлягає виконанню наказ про примусове виконання від 31.05.2023 у справі № 873/167/22, виданий на виконання ухвали Північного апеляційного господарського суду від 31.05.2023, наступного змісту:

«В поворот виконання наказів Північного апеляційного господарського суду від 11.04.2023 у справі № 873/167/22 стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Полісся-Таврія» (14000, м. Чернігів, вул. Гетьмана Полуботка, буд. 6-А, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Остов Груп» (01010, м. Київ, вул. Московська, буд. 15, офіс 22, ) кошти у розмірі 161 643 (сто шістдесят одна тисяча шістсот сорок три) грн 37 коп.

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Остов Груп» (01010, м. Київ, вул. Московська, буд. 15, офіс 22, ).

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю «Полісся-Таврія» (14000, м. Чернігів, вул. Гетьмана Полуботка, буд. 6-А, ).»

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Остов Груп» (01010, м. Київ, вул. Московська, буд. 15, офіс 22, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Полісся-Таврія» (14000, м. Чернігів, вул. Гетьмана Полуботка, буд. 6-А, ) 57 291 (п`ятдесят сім тисяч двісті дев`яносто одну) грн 99 коп. в порядку повороту виконання наказу про примусове виконання від 31.05.2023 у справі № 873/167/22, виданого Північним апеляційним господарським судом.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому статтею 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена у касаційному порядку відповідно до статей 286-291 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено та підписано - 09.08.2023.

Суддя Б.В. Отрюх