ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"04" серпня 2023 р. Справа№ 910/3309/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Іоннікової І.А.

суддів: Шаптали Є.Ю.

Тарасенко К.В.

розглянувши заяву Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про ухвалення додаткового судового рішення у справі № 910/3309/22

за апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду міста Києва від 14.02.2023 (повний текст ухвали складено 27.02.2023)

за заявою Управління Державної казначейської служби України у Печерському районі міста Києва

про заміну сторони у виконавчому документі її правонаступником

у справі № 910/3309/22 (суддя Бойко Р.В.)

за позовом Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа"

до Офісу великих платників податків ДПС

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Державної податкової служби України в особі Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків

про стягнення 8236,45 грн,

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство теплових мереж "Криворіжтепломережа" (позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Офісу великих платників податків ДПС (відповідача) про стягнення 8236,45 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 22.09.2022 позов задоволено повністю. Вирішено стягнути з Офісу великих платників податків ДПС на користь Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" борг у розмірі 7502,73 грн, 3% річних у розмірі 201,03 грн, інфляційні втрати у розмірі 532,69 грн та судовий збір у розмірі 2481,00 грн.

07.11.2022 на виконання вказаного вище рішення, Господарським судом міста Києва у справі № 910/3309/22 було видано відповідний наказ.

16.01.2023 від Управління Державної казначейської служби України у Печерському районі міста Києва до суду першої інстанції надійшла заява про заміну сторони (боржника) - Офіс великих платників податків ДПС на його правонаступника - Східне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків у виконавчому документі у справі № 910/3309/22.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.02.2023 задоволено частково заяву Управління Державної казначейської служби України у Печерському районі міста Києва про заміну сторони у виконавчому документі її правонаступником у справі №910/3309/22. Вирішено здійснити на стадії виконання судового рішення у справі № 910/3309/22 заміну сторони (боржника) - Офісу великих платників податків ДПС на правонаступника - Державну податкову службу України в особі Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків.

Не погодившись із прийнятою ухвалою, Східне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило ухвалу Господарського суду міста Києва від 14.02.2023 скасувати повністю та прийняти нове судове рішення, яким Управлінню Державної казначейської служби України у Печерському районі міста Києва у задоволенні заяви про заміну сторони у виконавчому документі відмовити у повному обсязі.

За результатами розгляду вищезгаданої апеляційної скарги, постановою Північного апеляційного господарського суду від 14.06.2023 (колегія суддів: Іоннікова І.А. - головуючий, судді: Разіна Т.І., Михальська Ю.Б.) задоволено апеляційну скаргу Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків, ухвалу Господарського суду міста Києва від 14.02.2023 у справі № 910/3309/22 - скасовано та відмовлено у задоволенні заяви про заміну сторони у виконавчому документі її правонаступником. Вирішено стягнути з Офісу великих платників податків ДПС на користь Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків витрати по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 2147,20 грн.

25.07.2023 від Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків до Північного апеляційного господарського суду надійшла заява про ухвалення додаткового судового рішення, в якій заявник просить суд вирішити питання щодо стягнення на свою користь з Управління Державної казначейської служби України у Печерському районі міста Києва та з позивача судового збору за подання апеляційної скарги у даній справі у розмірі 2147,20 грн.

Вказана заява мотивована тим, що підставою оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 14.02.2023 у даній справі слугували безпідставні дії, а саме подана Управлінням Державної казначейської служби України у Печерському районі міста Києва до суду першої інстанції заява про заміну сторони у виконавчому документі її правонаступником у справі № 910/3309/22, яка також була підтримана позивачем.

За таких обставин, заявник вважає, що судовий збір у розмірі 2147,20 грн за подання його апеляційної скарги підлягає стягненню саме з Управління Державної казначейської служби України у Печерському районі міста Києва та з позивача.

Північний апеляційний господарський суд звернувся із запитом до Господарського суду міста Києва про витребування матеріалів справи № 910/3309/22 для розгляду вищевказаної заяви Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків.

До Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 910/3309/22.

Також до суду апеляційної інстанції від Управління Державної казначейської служби України у Печерському районі міста Києва надійшли письмові заперечення на заяву про ухвалення додаткового судового рішення.

У письмових запереченнях Управління Державної казначейської служби України у Печерському районі міста Києва наголошувало на тому, що жодним чином не може бути стороною у даній справі, та не вчиняло жодних неправомірних дій чи бездіяльності та не є належним відповідачем у даному спорі, тому на нього не може бути покладено обов`язок зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги заявником.

Згідно розпорядження Північного апеляційного господарського суду від 31.07.2023 у справі № 910/3309/22 призначено повторний автоматизований розподіл, у зв`язку зі звільненням судді ОСОБА_1 у відставку та у зв`язку з перебуванням судді Михальської Ю.Б. у відпустці. Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.07.2023, справу № 910/3309/19 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Іоннікова І.А., судді: Шаптала Є.Ю., Тарасенко К.В.

Розглянувши заяву Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про ухвалення додаткового рішення та дослідивши матеріали справи, судова колегія дійшла висновку про відмову у її задоволенні, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Положеннями ст. 123 Господарського процесуального кодексу України визначено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Колегія суддів констатує, що ні в апеляційній скарзі, ні в клопотання про усунення недоліків апеляційної скарги, Східним міжрегіональним управління ДПС по роботі з великими платниками податків не було зазначено про те, що витрати судового збору покладаються саме на Управління Державної казначейської служби України у Печерському районі міста Києва та на позивача.

Враховуючи, що у постанові від 14.06.2023 Північним апеляційним господарським судом було вирішено питання про стягнення з Офісу великих платників податків ДПС на користь Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків витрати по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 2147,20 грн, колегія суддів вважає за необхідним зазначити, що нормами Господарського процесуального кодексу України не передбачено подвійне стягнення однієї і тієї ж суми судового збору з інших учасників по справі.

За таких обставин, заява Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про ухвалення додаткового судового рішення не підлягає задоволенню, у зв`язку з її необґрунтованістю та безпідставністю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 129, 234, ч. 5 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про ухвалення додаткового судового рішення у справі № 910/3309/22 - відмовити.

Матеріали справи № 910/3309/22 повернути до Господарського суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями та може бути оскаржена в силу п. 3 ч. 1 ст. 287 Господарського процесуального кодексу України протягом двадцяти днів з дня складення її повного тексту відповідно до ч. 1 ст. 288 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя І.А. Іоннікова

Судді Є.Ю. Шаптала

К.В. Тарасенко