ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

07 серпня 2023 року м. Житомир Справа № 906/498/23

Господарський суд Житомирської області у складі судді Лозинської І.В.,

розглядаючи справу

за позовом ОСОБА_1

до 1) ОСОБА_2

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Нірол"

про визнання недійсним договору купівлі-продажу частки в статутному капіталі,

за участю представників сторін:

- від позивача: Демчик Н.О., ордер на надання правничої (правової) допомоги серії АМ №1038527 від 15.03.2023 (до перерви в судовому засіданні)

- від відповідача 1): Вірьовкін О. І., ордер на надання правничої (правової) допомоги серії АМ №1054752 від 23.05.2023 (до перерви в судовому засіданні)

- від відповідача 2): не прибув

В засіданні суду оголошувалась перерва до 15:30 07.08.2023 відповідно до ст. 183 ГПК України.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 та ТОВ "Нірол" про визнання недійсним договору купівлі-продажу частки в статутному капіталі ТОВ "Нірол", а також стягнення судових витрат.

Позовні вимоги мотивовані тим, що позивач та відповідач 1) 28.02.2019 уклали фіктивний договір купівлі-продажу частки в статутному капіталі ТОВ "Нірол" з метою забезпечення зобов`язань за договором позики, який мав укладатися в майбутньому.

Ухвалою від 08.05.2023 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначив підготовче засідання суду, витребував у сторін відповідні процесуальні документи (а. с. 98).

25.05.2023 до суду від відповідача 1) надійшли такі документи: відзив на позовну заяву від 24.05.2023 (а. с. 102 - 107); зустрічна позовна заява до ОСОБА_1 про визнання недійсним корпоративного договору від 28.02.2019 (а. с. 108 -117).

Ухвалою від 29.05.2023 господарський суд відмовив фізичній особі ОСОБА_2 у прийнятті зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом у справі №906/498/23 з підстав, у ній викладених (а. с. 119, 120).

28.06.2023 до суду від відповідача 1) надійшло клопотання про зупинення розгляду справи до набрання законної сили судовим рішенням у справі №906/739/23, яка розглядається Господарським судом Житомирської області (а. с. 132).

Ухвалою від 28.06.2023 господарський суд продовжив термін підготовчого провадження у справі по 07.08.2023; призначив підготовче засідання для розгляду справи та клопотання відповідача 1) про зупинення розгляду справи (а. с. 136).

Ухвалою від 11.07.2023 господарський суд призначив підготовче засідання для розгляду справи та вказаного клопотання відповідача 1) на 03.08.2023 о 16:30; витребував у позивача письмовий відзив на це клопотання (а. с. 145).

03.08.2023 до суду від позивача надійшов відзив на клопотання про зупинення провадження у справі від 02.08.2023, у якому, серед іншого, зазначено, що визнання недійсним корпоративного договору від 28.02.2019 не вплине на розгляд даної справи (а. с. 146 - 153).

Ухвалою від 03.08.2023 господарський суд призначив підготовче засідання для розгляду справи та клопотання відповідача 1) про зупинення її розгляду на 07.08.2023 о 10:30 (а. с. 157).

У судовому засіданні представник відповідача 1) підтримав заяву про зупинення розгляду судової справи у повному обсязі.

В засіданні суду представник позивача заперечила, проти зупинення провадження у дані справі з підстав, викладених у відзиві на вказане клопотання.

Ухвалою від 07.08.2023 господарський суд відмовив в задоволенні заяви відповідача 1) від 28.06.2023 про зупинення розгляду судової справи №906/498/23 до набрання законної сили рішенням Господарського суду Житомирської області у справі №906/739/23, з підстав, у ній викладених.

07.08.2023 до суду від відповідача 2) надійшла заява про застосування строків позовної давності у справі, яку слід призначити до розгляду в засіданні суду, оглянути в засіданні суду матеріали справи №906/92/21 та зазначити таке.

Відповідно до п. 18, 19 ч. 2 ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

В підготовчому засіданні судом здійснено дії передбачені ст.182 ГПК України. Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що завдання підготовчого провадження виконано, воно підлягає закриттю.

Керуючись ст. 185, 234, 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу №906/498/23 до судового розгляду по суті.

2. Призначити судове засідання для розгляду справи та клопотання відповідача 1) про застосування строків позовної давності на "31" серпня 2023 р. о 14:30 в приміщенні господарського суду, в залі судових засідань № 107.

3. Оглянути в засіданні суду матеріали справи №906/92/21

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 07.08.2023

Суддя Лозинська І.В.

Друк:

1 - в справу

2 - позивачу на електронну адресу представника: ІНФОРМАЦІЯ_1

3 - відповідачу 1) на ел. пошту представника: @mail.gov.ua

4 - ТОВ "Нірол" на адресу: 10004, м. Житомир, вул. Миру, буд. 83-а