ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

"02" серпня 2023 р. м. Київ Справа № 911/1338/23

Суддя Грабець С.Ю., розглянувши матеріали справи

за позовом Маловільшанської сільської ради

до товариства з обмеженою відповідальністю Сабон

про розірвання договору, повернення майна та стягнення штрафу,

за участю представників:

позивача: не з`явився;

відповідача: не з`явився,

ВСТАНОВИЛА:

02 травня 2023 року до Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Маловільшанської сільської ради (далі позивач) до товариства з обмеженою відповідальністю «Сабон» (далі відповідач) про розірвання договору оренди, виселення та стягнення заборгованості в сумі 467 070,53 грн.

В обґрунтування заявлених вимог позивач послався на порушення відповідачем умов договору оренди нерухомого майна №05-20 від 29.01.2020 року.

Ухвалою суду від 08.05.2023 року позовна заява Маловільшанської сільської ради залишена без руху, на підставі п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України.

25 травня 2023 року на адресу Господарського суду Київської області від представника позивача надійшла заява про усунення недоліків.

Ухвалою суду від 30.05.2023 року відкрите провадження у справі, підготовче засідання призначене на 21 червня 2023 року.

21 червня 2023 року через канцелярію Господарського суду Київської області від представника позивача надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог, в якій вона просила суд стягнути з відповідача штраф у сумі 16 876,57 грн., розірвати договір оренди нерухомого майна №05-20 від 29.01.2020 року та повернути майно, яка була прийнята до розгляду судом.

У підготовче засідання з`явились представники позивача та відповідача, в засіданні оголошена перерва до 02 серпня 2023 року.

21 червня 2023 року, після засідання, через канцелярію Господарського суду Київської області від представника відповідача надійшла заява про залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, - Білоцерківської районної ради, Білоцерківської міської ради, Узинської міської ради та Фурсівської сільської ради.

22 червня 2023 року через канцелярію Господарського суду Київської області від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву, долучений до матеріалів справи.

30 червня 2023 року на адресу Господарського суду Київської області від представника відповідача надійшло клопотання про долучення доказів до матеріалів справи.

Згідно з ч. 8 ст. 42 Господарського процесуального кодексу України, зокрема, якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника).

Судом встановлено, що надіслане представником відповідача клопотання про долучення доказів до матеріалів справи ним не підписане, тому вищевказане клопотання залишене судом без розгляду.

25 липня 2023 року через канцелярію Господарського суду Київської області від представника позивача надійшла відповідь на відзив на позовну заяву, яка долучена до матеріалів справи.

02 серпня 2023 року через канцелярію Господарського суду Київської області від представника позивача надійшло клопотання про залишення позову без розгляду.

Представники позивача та відповідача в засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомили, про дату, час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Суд розглянув у засіданні клопотання представника позивача про залишення позову без розгляду та дійшов наступних висновків.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 42 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Згідно з ч. 3 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України, юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Судом встановлено, що клопотання про залишення позову без розгляду підписане представником Маловільшанської сільської ради, - Ногогребельською І.М.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України, суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Судом встановлено, що клопотання про залишення позову без розгляду подане представником позивача до початку розгляду справи по суті.

Перевіривши обставини, викладені в клопотанні представником позивача про залишення позову без розгляду, а також повноваження представника позивача на подання клопотання про залишення позову без розгляду, суд дійшов висновку про те, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України, про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Враховуючи вищевикладене та керуючись п. 3 ч. 1, ч. 8 ст. 42, ч. 3 ст. 56, п. 5 ч. 1, ч. 2 ст. 226, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. залишити без розгляду позов Маловільшанської сільської ради до товариства з обмеженою відповідальністю «Сабон» про розірвання договору оренди, виселення та стягнення заборгованості в сумі 467 070,53 грн.;

2. направити копії ухвали учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, та може бути оскаржена в порядку, встановленому ст. 255 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала підписана 07.08.2023 року.

Суддя С. Грабець