УХВАЛА

про повернення позовної заяви

м. Київ

03.08.2023Справа № 910/10976/23

Суддя Господарського суду міста Києва Котков О.В., розглянувши матеріали за позовом Фізичної особи-підприємця Кравець Наталії Михайлівни ( АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «СБ «Статус» (03164, м. Київ, просп. Палладіна, 25, офіс 209) про розірвання договору та стягнення грошових коштів,-

ВСТАНОВИВ:

10 липня 2023 року до Господарського суду міста Києва від Фізичної особи-підприємця Кравець Наталії Михайлівни (позивач) надійшла позовна заява б/н від 10.07.2023 року до Товариства з обмеженою відповідальністю «СБ «Статус» (відповідач) про дострокове розірвання договору оренди автомобіля № 29122017 від 29.12.2017 року та стягнення заборгованості у розмірі 36 921,50 грн., з них: основного боргу - 36 000,00 грн. (тридцять шість тисяч гривень), 3% річних - 316,11 грн. (триста шістнадцять гривень 11 копійок) та інфляційних втрат - 605,39 грн. (шістсот п`ять гривень 39 копійок).

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за договором оренди автомобіля № 29122017 від 29.12.2017 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.07.2023 року у справі № 910/10976/22 позовну заяву б/н б/д Фізичної особи-підприємця Кравець Наталії Михайлівни до Товариства з обмеженою відповідальністю «СБ «Статус» про розірвання договору та стягнення грошових коштів залишено без руху, надано Фізичній особі-підприємцю Кравець Наталії Михайлівні строк для усунення встановлених недоліків позовної заяви протягом 5 (п`яти) днів з дня вручення даної ухвали.

Так, ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.07.2023 року було зобов`язано Фізичну особу-підприємця Кравець Наталію Михайлівну у встановлений судом строк через відділ діловодства суду надати:

- письмові пояснення щодо способу захисту порушеного права у заявлений позивачем спосіб (дострокове розірвання договору) з посиланням на норми матеріального права;

- письмові пояснення щодо строку оплати орендної плати за спірний період (чітко вказати дату настання строку виконання зобов`язання по оплаті орендної плати за кожний місяць окремо);

- письмові пояснення щодо періоду нарахування 3% річних та інфляційних втрат.

Таким чином, залишаючи позовну заяву без руху ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.07.2023 року, судом встановлено спосіб усунення виявлених недоліків поданого позову, за умови усунення яких саме у спосіб, встановлений судом, позовна заява підлягає прийняттю до розгляду, а провадження у справі за таким позовом - відкриттю в силу приписів ст. 176 Господарського процесуального кодексу України.

Як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення № 672 ухвалу Господарського суду міста Києва від 13.07.2023 року у справі № 910/10976/23 вручено позивачe - 17.07.2023 року.

Відповідно до положень ч.ч. 1, 4 ст. 116 Господарського процесуального кодексу України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок. Якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.

Тобто, строк для усунення встановлених недоліків позовної заяви до 24.07.2023 року (включно).

За змістом ч. 7 ст. 116 Господарського процесуального кодексу України строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здані на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв`язку.

Відповідно до ч. 1 ст. 118 Господарського процесуального кодексу України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.

Станом на 02.08.2023 року від Фізичної особи-підприємця Кравець Наталії Михайлівни не надходило ані заяв про усунення недоліків поданого у даній справі позову, ані заяв про продовження строку на їх усунення, у зв`язку з чим суд дійшов висновку, що позивач не усунув недоліки позовної заяви в строк, встановлений судом.

Згідно з ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

На підставі наведених приписів процесуального законодавства, з огляду на невиконання позивачем вимог ухвали суду від 13.07.2023 року щодо усунення недоліків позовної заяви у повному обсязі, відповідна заява вважається неподаною і підлягає поверненню особі, що звернулася із позовною заявою.

Разом з тим, суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ч. 4 ст. 174, ст. 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Позовну заяву б/н б/д Фізичної особи-підприємця Кравець Наталії Михайлівни до Товариства з обмеженою відповідальністю «СБ «Статус» про розірвання договору та стягнення грошових коштів вважати неподаною та повернути заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Дата підписання: 03 серпня 2023 року.

Ухвала підлягає оскарженню в порядку передбаченому ст. 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.В. Котков