overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
Справа № 909/590/23
УХВАЛА

повідомлення про судове засідання

08.08.2023 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє

Акціонерне товариство "Прикарпаттяобленерго",

Комунальне підприємство "Житловик"

як учасників у справі

за позовом Приватного акціонерного товариства "Прикарпаттяобленерго"

до відповідача Комунального підприємства "Житловик"

про стягнення заборгованості за послуги з розподілу електричної енергії в сумі 815764 грн 15 к.

про те, що розгляд справи у підготовчому засіданні відбудеться 06.09.2023 о 12:00 год. в приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Грушевського, 32, зал судових засідань № 3 .

Участь в судовому засіданні учасників справи не є обов`язковою.

Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення ВКЗ.

Учасники справи можуть отримувати інформацію у справі зі сторінки на офіційному вебпорталі "Судова влада України" в мережі Інтернет за вебадресою: http://court.gov.ua/fair/sud5010/ або з офіційної сторінки Господарського суду Івано-Франківської області в мережі Інтернет за вебадресою: http://if.arbitr.gov.ua/sud5010/, чи у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана 08.08.2023.

Суддя Т. В. Стефанів
УХВАЛА

08.08.2023 м. Івано-ФранківськСправа № 909/506/18

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Малєєвої О. В., розглянувши заяву АТ "Укртрансгаз" від 07.08.2023 №1001 вих-23-6231 (вх.№11387/23 від 07.08.2023) про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку поза межами приміщення суду у справі

за позовом Акціонерного товариства "УКРТРАНСГА" в особі філії Управління магістральних газопроводів "ПРИКАРПАТТТРАСГАЗ"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕСПОСТАВКА"

про стягнення 218 453,24 грн - пені, 153 870,00 грн - штрафу,

установив таке.

Відповідно до ухвали від 31.07.2023 суд (суддя Скапровська І.М.) призначив судове засідання щодо розгляду заяви про визнання поважною причини пропуску строку, який надається для пред`явлення виконавчого документа до виконання, поновлення пропущеного строку на пред`явлення до виконання наказу суду від 04.09.2018 та видачу його дубліката на 04.08.2023 о 10:00 год.

Проте, 04.08.2023 судове засідання щодо розгляду вказаної заяви не відбулося у зв`язку з тимчасовою втратою працездатності судді Скапровської І. М.

Представник АТ "Укртрансгаз" подав клопотання від 07.08.2023 №1001 вих-23-6231 (вх.№11387/23 від 07.08.2023) про участь в судовому засіданні 04.09.2023 в режимі відеоконференцзв`язку поза межами приміщення суду, в якому просить забезпечити участь представників у вказаному судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

У зв`язку з тимчасовою втратою працездатності судді Скапровської І. М. згідно з витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.08.2023 вказане клопотання передано на розгляд судді Малєєвій О. В.

Згідно з ухвалою суду (суддя Скапровська І. М.) розгляд вказаної заяви призначено на 16.08.2023 о 10:00 год.

Враховуючи те, що у справі немає судових засідань, призначених на 04.09.2023 о 10:00 год, в задоволенні клопотання належить відмовити.

Керуючись ст. 197, 234, 235, 254 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви АТ "Укртрансгаз" від 07.08.2023 №1001 вих-23-6231 (вх.№11387/23 від 07.08.2023) про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку поза межами приміщення суду.

Учасники справи можуть отримувати інформацію по справі на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою http://court.gov.ua/fair/sud5010/ та на вебсторінці Єдиного державного реєстру судових рішень за вебадресою http://reyestr.court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвалу підписано 08.08.2023.

Суддя О. В. Малєєва
УХВАЛА

м. Київ

03.08.2023Справа № 44/227-б-15/174-б

За заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Еквітел"

(ідентифікаційний код 32983828)

про банкрутство

Суддя Пасько М.В.

Представники: не з`явились.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до суду з заявою про порушення справи про банкрутство, оскільки неспроможний сплатити борг.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.04.2010 порушено провадження у справі.

Постановою Господарського суду міста Києва від 11.05.2010 визнано боржника банкрутом.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.11.2015 надано ліквідатору боржника дозвіл на продаж майна боржника.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.06.2016 замінено ліквідатора боржника на арбітражного керуючого Шмуйло А.Д.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.05.2019 продовжено строк ліквідаційної процедури у справі № 44/227-б-15/174-б та повноваження ліквідатора боржника на шість місяців, тобто до 28.11.2019.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.12.2020 замінено ліквідатора боржника на арбітражного керуючого Гольчановського Г.С.

Враховуючи, що станом на 06.12.2022 від ліквідатора боржника не надійшло звіту та ліквідаційного балансу на затвердження, а також закінчився строк ліквідаційної процедури у справі, розгляд справи призначено на 31.01.2023.

Ліквідатор боржника у судове засідання призначене на 31.01.2023 не з`явився та вимоги ухвали суду від 06.12.2022 не виконав.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.01.2023 відкладено розгляд справи на 28.03.2023 та зобов`язано ліквідатора боржника надати суду на затвердження звіт та ліквідаційний баланс.

Ліквідатор боржника у судове засідання призначене на 28.03.2023 не з`явився та вимоги ухвали суду від 31.01.2023 не виконав.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.03.2023 відкладено розгляд справи на 30.05.2023 та повторно зобов`язано ліквідатора боржника надати суду на затвердження звіт та ліквідаційний баланс.

19.05.2023 від ліквідатора боржника надійшла заява про дострокове припинення його повноважень.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.05.2023 відкладено розгляд справи на 03.08.2023 та повторно зобов`язано ліквідатора боржника надати суду на затвердження звіт та ліквідаційний баланс.

У судовому засіданні, дослідивши матеріали справи, суд визнав за необхідне відкласти розгляд справи, у зв`язку з необхідністю витребування документів у справі та неявкою представників сторін.

Керуючись ст. ст. 121, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на 31.08.23 о 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва в залі судових засідань № 7 (корпус Б).

2.Повторно зобов`язати ліквідатора боржника надати суду на затвердження звіт та ліквідаційний баланс.

3.Ухвала набрала чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Пасько М.В
УХВАЛА

м. Київ

03.08.2023Справа № 50/279

За заявою Головного управління ДПС у м. Києві

до Закритого акціонерного товариства "Молодіжний житловий комплекс "Академмістечко" (ідентифікаційний код 19030959)

про банкрутство

Суддя Пасько М.В.

Представники:

від заявника не з`явились,

від боржника не з`явились.

В судовому засіданні приймали участь: Нечитайленко О.В. - представник ТОВ "Ред Груп 2021", Хрущ А.П. - представник Департаменту будівництва та житлового забезпечення виконавчого органу КМР (КМДА), Іващенко Д.А. - представник ГУ ДПС у м. Києві.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до суду з заявою про порушення справи про визнання боржника банкрутом, оскільки останній неспроможний сплатити борг.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.04.2009 порушено провадження у справі.

Ухвалою попереднього засідання Господарського суду міста Києва від 13.04.2010 затверджено реєстр вимог кредиторів на загальну суму 6.137.713,94 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.08.2012 введено процедуру санації боржника та призначено керуючим санацією арбітражного керуючого Серебрякова Олександра Володимировича.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.06.2013 затверджено план санації боржника.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.08.2021 замінено керуючого санацією боржника на арбітражного керуючого Іванкова В.М.

26.12.2022 від фізичної особи-підприємця Головка В.О. надійшла заява з грошовими вимогами до боржника на суму 153.125, 33 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.01.2023, зокрема, замінено керуючого санацією боржника на арбітражного керуючого Ковалко Галину Іванівну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 932 від 13.05.2013 року).

27.03.2023 від керуючого санацією боржника надійшли пояснення у справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва 28.03.2023 відкладено розгляд справи на 25.05.2023.

24.05.2023 від керуючого санацією боржника надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва 25.05.2023 відкладено розгляд справи на 03.08.2023.

02.08.2023 від керуючого санацією боржника надійшло клопотання про продовження процедури санації у справі.

У судовому засіданні, дослідивши матеріали справи та заслухавши представників сторін, суд визнав за необхідне відкласти розгляд справи з метою повного та всебічного дослідження матеріалів справи.

Керуючись ст. ст. 216, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на 31.08.23 о 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва в залі судових засідань № 7 (корпус Б).

2.Ухвала набрала чинності з дати її прийняття та підлягає оскарженню в установленому законом порядку.

Суддя М.В. Пасько
УХВАЛА

м. Київ

08.08.2023Справа № 910/8797/23

За заявою ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність

Суддя Пасько М.В.

Представники: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до суду із заявою про відкриття провадження у справі про свою неплатоспроможність в порядку Книги четвертої Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.07.2023 відкрито провадження у справі та призначено керуючим реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Біленка Романа Івановича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 461 від 07.03.2013; 02105, м. Київ, а/с 77).

24.07.2023 від акціонерного товариства "Універсал Банк" надійшла заява з грошовими вимогами до боржника на суму 136.796, 02 грн.

03.08.2023 від акціонерного товариства "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МIЖНАРОДНИЙ БАНК" надійшла заява з грошовими вимогами до боржника на суму 102.866,53 грн.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 45, 46, 122 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 12, 120, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти до розгляду заяву акціонерного товариства "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МIЖНАРОДНИЙ БАНК" з грошовими вимогами до боржника на суму 102.866,53 грн.

2.Призначити розгляд заяви на 15.08.23 о 10:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва в залі судових засідань № 7 (корп. "Б").

3.Зобов`язати керуючого реструктуризацією боргів боржника надати суду докази розгляду заяви кредитора, а також вмотивований письмовий висновок з приводу визнання або відхилення заявлених до боржника грошових вимог та докази повідомлення кредитора про наслідки розгляду його вимог.

4.Ухвала набрала чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Пасько М.В.

Інформацію у справі можна отримати за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/.
УХВАЛА

м. Київ

08.08.2023Справа № 910/10936/23

За заявою ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність

Суддя Пасько М.В.

Представники: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до суду із заявою про відкриття провадження у справі про свою неплатоспроможність в порядку Книги четвертої Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.07.2023 відкрито провадження у справі та призначено керуючим реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Приходька Дмитра Володимировича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1815 від 12.07.2017).

01.08.2023 від ОСОБА_2 надійшла заява з грошовими вимогами до боржника на суму 482.882, 73 грн.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 45, 46, 122 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 12, 120, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_2 з грошовими вимогами до боржника на суму 482.882, 73 грн.

2.Призначити розгляд заяви на 19.09.23 о 10:20 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва в залі судових засідань № 7 (корп. "Б").

3.Зобов`язати керуючого реструктуризацією боргів боржника надати суду докази розгляду заяви кредитора, а також вмотивований письмовий висновок з приводу визнання або відхилення заявлених до боржника грошових вимог та докази повідомлення кредитора про наслідки розгляду його вимог.

4.Ухвала набрала чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Пасько М.В.

Інформацію у справі можна отримати за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/.
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

08.08.2023Справа № 15/175-б (910/12251/23)

Суддя Господарського суду міста Києва Пасько М.В. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) до Державного підприємства "Київський державний завод "Буревісник" (02081, м. Київ, вул. Здолбунівська, буд. 2)

про стягнення 11.933, 76 грн. в межах справи № 15/175-б

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою в межах справи № 15/175-б.

Подана позовна заява відповідає вимогам, викладеним у статтях 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Частиною 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України визначено, що малозначними справами є:

-справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

-справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Зважаючи на те, що у справі ціна спору не перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а справа є не складною з огляду на наявні в ній матеріали, суд приходить до висновку про можливість здійснення розгляду даної справи у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

При цьому, розгляд позовної заяви відповідно до ч. 13 ст. 8 Господарського процесуального кодексу України здійснюватиметься в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, а у такому випадку судове засідання не проводиться.

Керуючись ст. ст. 12, 234, 247, 250, 251, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду в межах справи № 15/175-б та відкрити провадження у справі.

2.Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

3.Встановити відповідачу строк у п`ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст. 165 ГПК України.

4.Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України).

5. Встановити строк для подання позивачем (заявником) відповіді (заперечення) на відзив - протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов (у разі подання відзиву).

6.Ухвала набрала чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Пасько М.В.
УХВАЛА

м. Київ

20.07.2023Справа № 910/14242/22

Господарський суд міста Києва у складі судді Приходько І.В., в порядку статей 120, 121 Господарського процесуального кодексу України, у справі №910/14242/22

за позовом Компанії БРІДЖМОНТ ВЕНЧЕРЗ ЛІМІТЕД (BRIDGEMONT VENTURES LIMITED), Кіпр, Лімасол

до відповідача 1 - Держава Україна в особі Міністерства оборони України,

відповідача 2 - Міністерства оборони України,

відповідача 3 - Товариства з обмеженою відповідальністю «Кастодіан Гарант»,

відповідача 4 - Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України»,

третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів: Кабінет Міністрів України

третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів: Національна комісія з цінних паперів та Фондового ринку

третя особа 3, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Публічне акціонерне товариство «УКPНAФТА»

третя особа 4, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Публічне акціонерне товариство «НАЦІОНАЛЬНИЙ ДЕПОЗИТАРІЙ УКРАЇНИ»

про визнання права власності, витребування майна з володіння та зобов`язання вчинити дії-

ПОВІДОМЛЯЄ:

Судове засідання по справі №910/14242/22 призначене на 20.07.2023 не відбулось у зв`язку з тривалим розглядом господарської справи № 910/5094/23 за позовом Національного заповідника "Києво-Печерська лавра" до Свято-Успенської Києво-Печерської Лаври (Чоловічий монастир) Української Православної Церкви про усунення перешкод у користуванні майном.

Керуючись ст.ст. 120, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд справи на 13.09.23 о 12:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 11 .

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, відповідно до приписів статті 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.В. Приходько
УХВАЛА

про відмову у видачі судового наказу

08.08.2023Справа № 910/12045/23

Суддя Господарського суду міста Києва Головіна К. І., розглянувши

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія АОС"

до Приватного підприємства "Будмайстер-М"

про видачу судового наказу

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія АОС" (далі - ТОВ "АОС", заявник) із заявою про видачу судового наказу про стягнення з Приватного підприємства "Будмастер-М" (далі - ПП "Будмастер-М", боржник) заборгованості по сплаті інфляційних втрат та 3% річних в сумі 25 191,44 грн. за договором фінансового лізингу № 1247/03/2008 від 27.03.2028, укладеного між ТОВ "Ласка Лізинг" та Приватним підприємством "Будмайстер-М" та договору відступлення права вимоги № 06/07-2023 від 02.07.2023.

Дослідивши вказану заяву, суд приходить до висновку, що вона задоволенню не підлягає з урахуванням наступного.

Положеннями ст. 148 ГПК України встановлено, що судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, та в разі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 150 ГПК України до заяви про видачу судового наказу додається копія договору, укладеного в письмовій (в тому числі електронній) формі, за яким пред`явлено вимоги про стягнення грошової заборгованості.

У той же час, доподаних матеріалів заявник не додав договору фінансового лізингу № 1247/03/2008 від 27.03.2028, за яким пред`явлено вимогу до ПП "будмайстер-М" про стягнення інфляційних втрат та 3% річних в сумі 25 191,44 грн. А з наданого суду договору відступлення права вимоги № 06/07-2023 неможливо встановити, в якій формі було укладено договір лізингу, та які саме зобов`язання виникли у боржника.

За таких обставин подана "Компанія АОС" заява про видачу судового наказу не відповідає вимогам ст. 150 ГПК України.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 152 ГПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заяву подано з порушеннями вимог статті 150 цього Кодексу.

Одночасно суд роз`яснює, що відповідно до ч. 1 ст. 153 ГПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 152 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 147 - 154, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Компанія АОС" у видачі судового наказу про стягнення з Приватного підприємства "Будмастер-М" заборгованості по сплаті інфляційних втрат та 3% річних в сумі 25 191,44 грн.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання та з цього дня може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десятиденного строку.

Суддя Головіна К. І.
УХВАЛА

м. Київ

20.07.2023Справа № 910/14262/22

Господарський суд міста Києва у складі судді Приходько І.В., в порядку статей 120, 121 Господарського процесуального кодексу України, у справі №910/14262/22

за позовом Компанії РЕЛІКС СЕРВІСЕЗ ЛТД (RALIX SERVICES LTD), Кіпр, Лімасол

до відповідача 1 - Держава Україна в особі Міністерства оборони України,

відповідача 2 - Міністерства оборони України,

відповідача 3 - Товариства з обмеженою відповідальністю Інвестиційна компанія «Бізнес-Інвест»,

відповідача 4 - Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України»,

третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів: Національна комісія з цінних паперів та Фондового ринку

третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів: Публічне акціонерне товариство «Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія «Укртатнафта»

третя особа 3, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Публічне акціонерне товариство «НАЦІОНАЛЬНИЙ ДЕПОЗИТАРІЙ УКРАЇНИ»

третя особа 4, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Кабінет Міністрів України

про визнання права власності, витребування майна з володіння та зобов`язання вчинити дії-

ПОВІДОМЛЯЄ:

Судове засідання по справі №910/14262/22 призначене на 20.07.2023 не відбулось у зв`язку з тривалим розглядом господарської справи № 910/5094/23 за позовом Національного заповідника "Києво-Печерська лавра" до Свято-Успенської Києво-Печерської Лаври (Чоловічий монастир) Української Православної Церкви про усунення перешкод у користуванні майном.

Керуючись ст.ст. 120, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд справи на 13.09.23 о 13:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 11 .

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, відповідно до приписів статті 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.В. Приходько