ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.08.2023 Справа № 908/2399/23

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Проскурякова К.В., розглянувши матеріали справи № 908/2399/23

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірми "Українські лани" (електрона пошта: ; вул. Космічна, буд. 21, оф. 918, м. Харків, 61145; )

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптімусагро Трейд" (електрона пошта: ; пр. Б. Хмельницького, буд. 122, кор. Е-5, кім. 11, м. Дніпро, 49033; )

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Альянс" (електрона пошта: ; адреса для листування: вул. Костянтинівська, буд. 2А, оф. 308, м. Київ, 02000; юридична адреса: вул. Рубчака І., буд. 21В, прим. 118, м. Львів, 79026; )

про стягнення 2 199 996,00 грн.

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

25.07.2023 до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірми "Українські лани" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптімусагро Трейд", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Альянс" про стягнення 2 199 996,00 грн.

25.07.2023 автоматизованою системою документообігу господарського суду Запорізької області здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, справу розподілено судді Проскурякову К.В.

Розглянувши вищевказану позовну заяву судом встановлено, що в порушення вимог п. 4 ч. 3 ст. 162 ГПК України, в прохальній частині вищевказаної позовної заяви відсутнє словосполучення про визнання права власності та в порушення п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України, до позовної заяви не додано доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі (32 999,94 грн.) так само, як і не міститься документів, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

На підставі вищезазначеного, ухвалою суду від 31.07.2023 № 908/2399/23 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірми "Українські лани" залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків терміном 10 днів з дня отримання вказаної ухвали.

Між тим, у пункті 1 резолютивної частини ухвали суду від 31.07.2023 № 908/2399/23 допущено описку при зазначенні найменування сторін та предмету позову, а саме замість: «позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірми "Українські лани" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптімусагро Трейд", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Альянс" про стягнення 2 199 996,00 грн. залишити без руху» було зазначено: «позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ВК "Вінкор" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Метінвест інжиніринг" про стягнення 1 045 384,67 грн. залишити без руху».

Крім цього, у пункті 2 резолютивної частини вищевказаної ухвали також допущено описку, а саме замість: «надати позивачу строк для усунення недоліків терміном 10 днів з дня отримання вказаної ухвали шляхом направлення на адресу суду та іншим сторонам доказів усунення недоліків позовної заяви шляхом визначення способу захисту у відповідності до вимог п. 4 ч. 3 ст. 162 ГПК України, сплати судового збору у розмірі 32 999,94 грн. та обґрунтування підсудності вказаного спору саме Господарському суду Запорізької області, докази чого надати до суду у вказаний вище строк» було зазначено: «Надати позивачу строк для усунення недоліків терміном 10 днів з дня отримання вказаної ухвали шляхом направлення на адресу суду та відповідача доказів усунення недоліків позовної заяви шляхом сплати судового збору у розмірі 15 680,77 грн. та обґрунтування підсудності вказаного спору саме Господарському суду Запорізької області, докази чого надати до суду у вказаний вище строк».

Відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи вищевикладене, суд за своєю ініціативою вважає за необхідне виправити допущені описки у резолютивній частині ухвали господарського суду Запорізької області від 31.07.2023 по справі № 908/2399/23.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описки, допущені у резолютивній частині ухвали господарського суду Запорізької області від 31.07.2023 по справі № 908/2399/23, а саме:

- перший абзац резолютивної частини ухвали читати: «Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірми "Українські лани" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптімусагро Трейд", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Альянс" про стягнення 2 199 996,00 грн. залишити без руху».

- другий абзац резолютивної частини ухвали читати: «Надати позивачу строк для усунення недоліків терміном 10 днів з дня отримання вказаної ухвали шляхом направлення на адресу суду та іншим сторонам доказів усунення недоліків позовної заяви шляхом визначення способу захисту у відповідності до вимог п. 4 ч. 3 ст. 162 ГПК України, сплати судового збору у розмірі 32 999,94 грн. та обґрунтування підсудності вказаного спору саме Господарському суду Запорізької області, докази чого надати до суду у вказаний вище строк».

Ухвала набирає законної сили з дати винесення.

Копії ухвали направити позивачу.

Суддя К.В. Проскуряков