ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"09" серпня 2023 р. м. Житомир Справа № 906/1062/23

Господарський суд Житомирської області у складі судді Соловей Л.А.,

перевіривши матеріали позовної заяви

Фізичної особи-підприємця Мухи Павла Орестовича (м.Львів)

до Фізичної особи-підприємця Десятника Артема Миколайовича (м.Житомир)

про стягнення 166 054,02грн,

ВСТАНОВИВ:

ФОП Муха Павло Орестович звернувся до Господарського суду Житомирської області з позовом про стягнення з ФОП Десятника Артема Миколайовича заборгованості у розмірі 166 054,02грн, яка виникла на підставі договорів-заявок №12/05/2023 від 12.05.2023 та №15/05/2023 від 15.05.2023 про надання транспортно експедиційних послуг.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем зобов`язань в частині оплати послуг з перевезення вантажу.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї документи, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху, виходячи з наступного.

Статтею 162 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги щодо змісту позовної заяви.

Так, згідно п.2 ч.3 ст.162 ГПК України позовна заява повинна містити, зокрема:

- повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Згідно з відомостями з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Фізична особа-підприємець Десятник Артем Миколайович був зареєстрований як суб`єкт підприємницької діяльності, проте наразі в реєстрі міститься інформація про припинення суб`єкта господарювання ФОП Десятника Артема Миколайовича 24.07.2023 за його власним рішенням, про що внесений відповідний запис № 001263356.

Однак, позивачем у позовній заяві визначено статус відповідача, як фізичної особи-підприємця, що не відповідає відомостям, які містяться у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань та вимогам п.2 ч.3 ст.162 ГПК України щодо відомостей, які повинні міститися у позовній заяві.

Крім того, у позовній заяві, всупереч п.2 ч.3 ст.162 ГПК України, не зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків відповідача.

Згідно з п.2 ч.1 ст.164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч.2 ст.123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Статтею 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За змістом підпунктів 1, 2 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" ставки судового збору за подання до господарського суду позовної заяви встановлюються у таких розмірах: майнового характеру - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а позовної заяви немайнового характеру - 1 прожитковий мінімум для працездатних осіб.

При цьому, згідно ч.3 ст.4 Закону України "Про судовий збір" при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Відповідно до ст.7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2023 рік" прожитковий мінімум для працездатних осіб установлено з 1 січня 2023 року в розмірі 2 684,00 гривень.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивачем заявлено вимогу майнового характеру про стягнення 166 054,02грн заборгованості.

Зважаючи на те, що позивач реалізував своє право на звернення до суду в електронній формі через систему "Електронний суд", при обчисленні судового збору належить застосовувати коефіцієнт 0,8, як це передбачено ч.3 ст.4 Закону України "Про судовий збір", а отже за подання до суду цієї позовної заяви позивач мав сплатити судовий збір у розмірі 2 147,20грн (2 684 х 0,8).

Втім до позовної заяви надано квитанцію № від 06.08.2023 про сплату судового збору за подання позовної заяви в сумі 2 068,80грн.

Таким чином, сума недоплаченого судового збору за подання цієї позовної заяви становить 78,40грн (2 147,20 - 2 068,80).

Отже позивачем до позовної заяви не додано документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, що не відповідає вимогам п.2 ч.1 ст.164 ГПК України.

З урахуванням встановлених недоліків, на підставі ч.1 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без руху із встановленням позивачу строку для усунення виявлених недоліків шляхом:

- зазначення у позовній заяві реєстраційного номеру облікової картки платника податків відповідача;

- правильного визначення статусу відповідача;

- надання доказів доплати судового збору у розмірі 78,40грн.

Приписами ч.ч.3, 4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України передбачено, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст.176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 162, 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Фізичній особі-підприємцю Мусі Павлу Орестовичу протягом 10 днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви шляхом подання заяви про усунення недоліків з доказами надіслання її копії відповідачу листом з описом вкладення.

3. Роз`яснити Фізичній особі-підприємцю Мусі Павлу Орестовичу , що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається собі, що звернулась з позовною заявою на підставі ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України.

4. Ухвала набрала законної сили 09.08.2023 та оскарженню не підлягає.

Суддя Соловей Л.А.

2 прим.

1- до матеріалів позовної заяви;

2- позивачу (рек)