УХВАЛА

м. Київ

07.08.2023Справа № 910/10729/23

Суддя Н.Плотницька, розглянувши

позовну заяву Фізичної особи-підприємця Андрущук Андрія Євгеновича

до російської федерації в особі Міністерства юстиції російської федерації

про стягнення 19 116 517 грн 60 коп.

Представники сторін: не з`явились

Встановив:

06.07.2023 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Фізичної особи-підприємця Андрущук Андрія Євгеновича з вимогами до російської федерації в особі Міністерства юстиції російської федерації про стягнення 19 116 517 грн 60 коп.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що внаслідок ракетного обстрілу зі сторони російських військ у місті Кременчук торгового центру "Амстор" в якому знаходились торгівельні точки позивача, було повністю знищене приміщення торгівельного центру, чим позивачу було завдано збитків у розмірі 19 116 517 грн 60 коп.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.07.2023 відкрито провадження у справі №910/10729/23, справу постановлено розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 07.08.2023.

20.07.2023 через відділ діловодства суду від позивача надійшла заява про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

24.07.2023 через відділ діловодства суду від позивача надійшла заява від 19.07.2023 про залишення позову без розгляду.

Представники сторін 07.08.2023 у підготовче засідання не з`явились, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином.

Суд, розглянувши заяву Фізичної особи-підприємця Андрущук Андрія Євгеновича про залишення позовної заяви без розгляду, дійшов висновку про її задоволення з огляду на наступне.

Частиною 1 ст. 42 Господарського процесуального кодексу України встановлено право позивача подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

За приписами п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України, суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Як вбачається з матеріалів справи, заява позивача про залишення позовної заяви без розгляду надійшла до суду на стадії підготовчого провадження у справі, тобто у встановлений законом строк.

Згідно з ч. 2 ст. 226 ГПК України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 ГПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір", який є спеціальним правовим актом у даних питаннях.

Приписами п. 4 ч. 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Таким чином, оскільки позов залишено без розгляду за заявою позивача, що за приписами п. 4 ч. 7 Закону України "Про судовий збір" виключає можливість повернення судового збору з бюджету, судовий збір підлягає віднесенню на позивача.

Відповідно до ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись статтями 123, 183, 226, 230, 234, 252 Господарського процесуального кодексу України та Законом України "Про судовий збір", Господарський суд міста Києва,-

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов Фізичної особи-підприємця Андрущук Андрія Євгеновича до російської федерації в особі Міністерства юстиції російської федерації про стягнення 19 116 517 грн 60 коп. залишити без розгляду.

Відповідно до частини 2 статті 235 Господарського процесуального кодексу України ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду (частина 1, 2 статті 256 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Н.Плотницька