ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02 серпня 2023 року Черкаси справа №925/1025/23

Суддя Господарського суду Черкаської області Кучеренко О.І., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Віта Верітас» (проспект Оболонський, 1-Б, місто Київ, 04205, ідентифікаційний код 33346854) до Приватного акціонерного товариства «Трест Київміськбуд-1» (вулиця Прирічна, 13, місто Київ, 04213, ідентифікаційний код 31176312), Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрседлекс» (вулиця Леоніда Жаботинського, 50, офіс 13, місто Запоріжжя, Запорізька область 69035, ідентифікаційний код 42257901) та приватного виконавця Безмагоричних Микити Андрійовича (майдан Профспілок, 5, офіс 220, 224, місто Запоріжжя, Запорізька область, 69044, РНОКПП НОМЕР_1 ) про визнання недійсним правочину,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Віта Верітас» звернулося у Господарський суд Черкаської області із позовом до Приватного акціонерного товариства «Трест Київміськбуд-1», Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрседлекс» та приватного виконавця Безмагоричних Микити Андрійовича, у якому просить суд визнати недійсним правочин, який оформлений актом про проведені торги від 15.03.2021 та який виданий приватним виконавцем виконавчого округу Запорізької області Безмагоричних Микитою Андрійовичем щодо реалізації квартири АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрседлекс» (ідентифікаційний код 42257901) та стягнути з відповідачів понесені позивачем судові витрати.

Суд зазначає, що позовна заява, яка подається до суду повинна відповідати вимогам, які встановлені у статтях 162, 164 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до пункту 4 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Предметом позовних вимог у цій справі є вимога Товариства з обмеженою відповідальністю «Віта Верітас» про визнання недійсним правочину, який оформлений актом про проведені торги від 15.03.2021 та який виданий приватним виконавцем виконавчого округу Запорізької області Безмагоричних Микитою Андрійовичем щодо реалізації квартири №36, що знаходиться у будинку 41/1 по вулиці Гагаріна у місті Черкаси Товариству з обмеженою відповідальністю «Укрседлекс» (ідентифікаційний код 42257901).

Водночас, позивачем у позовній заяві визначено трьох відповідачів: Приватне акціонерне товариство «Трест Київміськбуд-1», Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрседлекс» та приватний виконавець Безмагоричних Микити Андрійовича, проте позовні вимоги до кожного з відповідачів у прохальній частині позову не сформовані, що є порушенням пункту 4 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви мають бути додані документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів. Аналогічне положення передбачене також частиною 1 статті 172 Господарського процесуального кодексу України, згідно з якою позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

До матеріалів справи позивачем на підтвердження відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів долучені описи вкладення, які містять номер поштового відправлення, на ім`я кожного з відповідачів та осіб, яких позивач просить суд залучити третіми особами на стороні позивача та накладні Акціонерного товариства «Укрпошта».

Відповідно до Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» документом, який підтверджує надання послуг поштового зв`язку є розрахунковий документ встановленої форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) (абзац 27 пункту 2 Правил надання послуг поштового зв`язку, які затверджені постановою КМУ №270 від 05.03.2009).

Отже, належним доказом направлення копії заяви з додатками іншим учасникам справи є оригінали розрахункового документу (оригінал поштової квитанції чи фінансового чека) та опису вкладення у цінний лист з поіменним переліком документів, який повинен містити номер поштового відправлення.

Враховуючи те, що позивачем не надано належних доказів на підтвердження сплати вартості поштових послуг (оригіналу поштової квитанції чи фінансового чека), суд вважає, що позивачем не дотримано вимог, які встановлені у статтях 162, 164 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частин 1, 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись статтями 162, 164 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву залишити без руху.

Надати Товариству з обмеженою відповідальністю «Віта Верітас» строк для усунення вказаних недоліків, протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху надати суду докази оплати вартості поштових послуг з відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів (оригінал поштової квитанції чи фінансового чека) та конкретизувати у прохальній частині позовної заяви позовні вимоги до кожного з відповідачів шляхом подання відповідної заяви із зазначенням позовних вимог до кожного із відповідачів, які зазначені у позовній заяві, надавши докази її надіслання відповідачам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і не підлягає оскарженню.

Суддя Кучеренко О.І.