номер провадження справи 27/206/23
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.08.2023 Справа № 908/1870/23

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Дроздової С.С. при секретарі судового засіданні Вака В.С., розглянувши матеріали справи

за позовом: Акціонерного товариства «ПроКредит Банк» (03115 м. Київ, пр.Перемоги, буд. 107-А, ідентифікаційний код юридичної особи 21677333)

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю «Богдан Хмельницький» (71222 Запорізька область, Чернігівський район, с. Широкий Яр, вул. Миру, буд. 50, ідентифікаційний код юридичної особи 03749431)

до відповідача-2: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

про стягнення 10 323 085 грн 00 коп.

представники сторін

від позивача: Артем`єва Г.О. адвокат, довіреність від 21.11.2022 (в режимі відеоконференцзв`язку)

від відповідачів: не з`явився

В С Т А Н О В И В:

Акціонерне товариство «ПроКредит Банк» звернулося до суду з позовом про:

- стягнення солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «Богдан Хмельницький» та ОСОБА_1 заборгованість за Кредитним договором №1501.49527/FW1501.747 від 29.11.2019, який є невід`ємною частиною Рамкової угоди №FW1501.747 від 22.09.2016 у сумі 1 226 560 грн 73 коп., яка складається з: заборгованості по капіталу в розмірі 1 166 666 грн 00 коп., заборгованості по процентах в розмірі 59 894 грн 73 коп.;

- стягнення солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «Богдане Хмельницький» та ОСОБА_1 заборгованість за Кредитним договором №1501.50431/FW1501.747 від 04.03.2021, який є невід`ємною частиною Рамкової угоди №FW1501.747 від 22.09.2016, у сумі 3 031 594 грн 17 коп., яка складається з: заборгованості по капіталу в розмірі 3 000 000 грн 00 коп., заборгованості по процентах в розмірі 31 594 грн 17 коп.;

- стягнення солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «Богдане Хмельницький» та ОСОБА_1 заборгованість за Кредитним договором №1501.50588/FW1501.747 від 27.04.2021, який є невід`ємною частиною Рамкової угоди №FW1501.747 від 22.09.2016, у сумі 2 528 567 грн 36 коп., яка складається з: заборгованості по капіталу в розмірі 2 500 000 грн 00 коп, заборгованості по процентах в розмірі 28 567 грн 36 коп.;

- стягнення солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «Богдане Хмельницький» та ОСОБА_1 заборгованість за Кредитним договором №1501.50587/FW1501.747 від 27.04.2021, який є невід`ємною частиною Рамкової угоди №FW1501.747 від 22.09.2016, у сумі 3 166 139 грн 17 коп., яка складається з: заборгованості по капіталу в розмірі 3 000 000 грн 00 коп., заборгованості по процентах в розмірі 166 139 грн 17 коп.;

- стягнення солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «Богдане Хмельницький» та ОСОБА_1 заборгованість за Кредитним договором №1501.50704/FW1501.747 від 10.06.2021, який є невід`ємною частиною Рамкової угоди №FW1501.747 від 22.09.2016, у сумі 370 223 грн 57 коп., яка складається з: заборгованості по капіталу в розмірі 336 263 грн 13 коп., заборгованості по процентах в розмірі 33 960 грн 44 коп.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу від 06.06.2023 здійснено автоматизований розподіл позовної заяви між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/1870/23 та визначено до розгляду судді Дроздовій С.С.

Ухвалою суду від 12.06.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/1870/23, присвоєно справі номер провадження 27/206/23. Розгляд справи призначено за правилами загального позовного провадження. Підготовче провадження призначено на 11.07.2023.

Ухвалою суду від 11.07.2023 відкладено підготовче провадження, засідання суду призначено на 08.08.2023.

21.07.2023 Акціонерне товариство «ПроКредит Банк» звернулось до суду з заявою про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі № 908/1870/23 за участю представника ОСОБА_2 .

Розпорядженням Господарського суду Запорізької області від 21.07.2023 «Щодо призначення повторного автоматизованого розділу судових справ» № П-515/23 від 21.07.2023, враховуючи перебування судді Дроздової С.С. у відпустці, призначено повторний автоматизований розподіл заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу від 21.07.2023 заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку розподілено до розгляду судді Науменко А.О.

Ухвалою суду від 24.07.2023 задоволена заява представника позивача Артем`євої Г.О., щодо проведення судового засідання 08.08.2023 об 10 год. 30 хв. у справі № 908/1870/23 у режимі відеоконференції. Судове засідання у справі № 908/1870/23, яке призначене на 08.08.2023 об 10 год. 30 хв. визначено здійснювати з використанням системи відеоконференцзв`язку за участю представника позивача Артем`євої Г.О

08.08.2023 судове засідання проводилось в режимі відеоконференцзв`язку, з використанням власних технічних засобів позивача. Повноваження представника позивача для участі в режимі відеоконференції перевірені.

Відповідно до ст. 222 Господарського процесуального кодексу України, за наявності заперечень з боку будь-кого з учасників судового процесу проти здійснення повного фіксування судового засідання за допомогою відеозаписувального технічного засобу - таке фіксування здійснюється лише за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідачі у судове засідання 08.08.2023 не з`явились, про час та місце розгляду справи були попереджений належним чином.

08.08.2023 у судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені вимоги на підставах викладених у позовній заяві.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196 - 205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

Суд відкладає підготовче провадження в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу (наслідки неявки в судове засідання учасника справи); 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Згідно зі ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою ст. 202 цього кодексу.

Згідно з ч. 3 ст. 120 ГПК України виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

За змістом ч. 2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

З метою з`ясування фактичних обставин справи, вивчення наданих до справи документів, дотримання прав сторін виникла необхідність продовжити строк підготовчого провадження та відкладення розгляду справи.

Представник позивача повідомлений про дату та час наступного судового засідання.

Керуючись ст.ст. 42, 46, 120, 177 ч.3, 183, 197, 232, 234 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк підготовчого провадження.

2. Відкласти підготовче провадження.

3. Засідання суду призначити на 28.08.2023 о 14 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, корпус 2, кабінет № 116.

4. Проводити судове засідання 28.08.2023 о 14 год. 00 хв. у справі з використанням власних технічних засобів представника позивача.

5. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Сторонам надати суду: оригінали документів в обґрунтування своїх доводів та заперечень для дослідження під час судового розгляду справи по суті в порядку статті 210 ГПК України.

6. Явку учасників судового процесу визнати обов`язковою (у разі направлення у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі документи, що підтверджують повноваження представника відповідно до вимог ст. 60 ГПК України).

7. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали буде розміщено в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою у мережі Інтернет за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя С.С. Дроздова