У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

07 серпня 2023 року м. Чернігівсправа № 927/1073/23
Господарський суд Чернігівської області у складі судді Ноувен М.П., перевіривши матеріали позовної заяви від 24.07.2023

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Алчевське автотранспортне підприємство 10967»,

пр. Першотравневий, буд.19/2, кімн.407, м. Полтава,36011;

до відповідача 1: Головного управління національної поліції в Чернігівській області,

пр-т Перемоги,74, м. Чернігів,14001;

до відповідача 2: Чернігівської обласної прокуратури,

вул. Князя Чорного,9, м. Чернігів,14000;

про стягнення 45551,65 грн майнової шкоди;

В С Т А Н О В И В:

До Господарського суду Чернігівської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Алчевське автотранспортне підприємство 10967» про стягнення з держави Україна за рахунок коштів Державного бюджету України майнову шкоду в розмірі 45551,65 грн.

Свої вимоги позивач обґрунтовує положеннями ст.1166, 1174,1176 ЦК України.

Відповідно до ст. 162 ГПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування. Позовна заява повинна містити, зокрема, зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав та інтересів, передбачений законом або договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано о кількох відповідачів зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Суд зазначає, що, предмет позову, тобто певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення, повинен бути чітко визначений позивачем у прохальній частині позовної заяви, оскільки резолютивна рішення суду, по суті, відображає позовні вимоги, викладені у прохальній частині позовної заяви, та повинна викладатися чітко й безумовно.

З прохальної частини позовної заяви вбачається, що позивач звернувся до суду з вимогою про стягнення матеріальної шкоди з держави Україна.

У той же час, відповідачем-1 позивач визначив Головне управління національної поліції в Чернігівській області, відповідачем 2 Чернігівську обласну прокуратуру, проте у прохальній частині позивачем не викладно будь-якої позовної вимоги до вказаних відповідачів.

З наведених підстав, позивачу слід викласти позовні вимоги до кожного з відповідачів.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Частиною 2 ст. 174 ГПК України передбачено, що в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення зазначених недоліків, шляхом надання до суду письмових пояснень з визначенням позовних вимог до кожного з відповідачів.

Крім того, суд вважає за необхідне зазначити, що позивачем у позовній заяві визначено як третю особу Державну казначейську службу України.

Як убачається зі змісту ст. 50 ГПК України, залучення третьої особи здійснюється, у тому числі, за заявою учасників справи. У заявах про залучення третіх осіб зазначається на стороні кого із сторін та на яких підставах третю особу належить залучити до участі у справі.

Позовна заява від 24.07.2023 не містить заяви про залучення третьої особи, обґрунтувань підстав її залучення та не визначено на стороні кого зі сторін належить залучити третю особу.

Керуючись ст. 162, 163, 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Позивачу, протягом 10 календарних днів з дня вручення ухвали суду, усунути недоліки позовної заяви від 24.07.2023 зазначені в ухвалі суду, шляхом надання до суду письмових пояснень з визначенням позовних вимог до кожного з відповідачів.

3. Роз`яснити позивачу, що у відповідності до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, у разі не усунення ним недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/ або у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя М.П. Ноувен