РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

08.08.2023Справа № 910/9010/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Турчина С. О., розглянувши у спрощеному позовному провадженні матеріали господарської справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІНТРЕСТ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНКЕРМАН УКРАЇНА"

про стягнення 714271,88 грн

без повідомлення (виклику) учасників справи

РОЗГЛЯД СПРАВИ СУДОМ

Короткий зміст позовних вимог

Товариство з обмеженою відповідальністю "ВІНТРЕСТ" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНКЕРМАН УКРАЇНА" про стягнення заборгованості за поставлений товар у сумі 714271,88 грн. за договором поставки №6В/19 від 06.03.2019.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов`язань з оплати товару, поставленого позивачем.

Процесуальні дії у справі, розгляд заяв, клопотань

Господарський суд міста Києва ухвалою від 14.06.2023 прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі №910/9010/23, розгляд справи постановив здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (без проведення судового засідання).

19.07.2023 через відділ діловодства суду від позивача надійшла довідка про стан заборгованості.

З метою повідомлення відповідача про розгляд справи ухвала суду про відкриття провадження у справі від 14.06.2023 була направлена судом рекомендованим листом з повідомленням про вручення на адресу місцезнаходження відповідача, зазначену в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Згідно із ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є: 1) день вручення судового рішення під розписку; 2) день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи; 3) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення; 4) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду; 5) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Також у відповідності до ч. 7 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України, у разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає.

Зі змісту пункту 5 частини 6 статті 242 Господарського процесуального кодексу України, день невдалої спроби вручення поштового відправлення за адресою місцезнаходження відповідача, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, вважається днем вручення відповідачу ухвали.

Ухвала суду від 14.06.2023, направлена на адресу місцезнаходження відповідача повернута на адресу суду поштовим відділенням зв`язку.

Суд зазначає, що у разі якщо ухвалу про вчинення відповідної процесуальної дії направлено судом за належною адресою, тобто повідомленою суду стороною, і повернуто підприємством зв`язку з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про вчинення відповідної процесуальної дії. Аналогічна правова позиція викладена у постановах Верховного Суду від 16.05.2018 у справі № 910/15442/17.

Також Верховний Суд в постанові від 18.03.2021 у справі № 911/3142/19 зазначив, що направлення листа рекомендованою кореспонденцією на дійсну адресу є достатнім для того, щоб вважати повідомлення належним, оскільки отримання зазначеного листа адресатом перебуває поза межами контролю відправника, у цьому випадку, суду (близька за змістом правова позиція викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 25.04.2018 у справі №800/547/17, постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 27.11.2019 у справі №913/879/17, від 21.05.2020 у справі №10/249-10/19, від 15.06.2020 у справі №24/260-23/52-б).

Отже, згідно із п. 5 ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України відповідач був належним чином повідомлений про розгляд справи.

Судом враховано, що частиною 4 статті 13 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до частини 2 статті 178 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. Аналогічні положення містяться у ч. 9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України.

З огляду на вказані приписи Господарського процесуального кодексу України, оскільки відповідач не скористався своїм правом на подання відзиву, суд приходить до висновку, що справа може бути розглянута за наявними у ній документами у відповідності до приписів ч. 9 ст. 165 та ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України.

У відповідності до ч. 5 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше.

Згідно із ч. 8 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи.

Згідно із частиною 4 статті 240 Господарського процесуального кодексу України у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення.

ПОЗИЦІЯ УЧАСНИКІВ СПРАВИ

Позиція позивача

Позивач в обґрунтування позовних вимог посилається на те, що на виконання умов договору поставки № 6В/19 від 06.03.2019 позивач поставив відповідачу товар на суму 714271,88 грн, що підтверджується видатковими накладними № 47 від 23.02.2022, № 48 від 23.02.2022, № 83 від 06.04.2022, № 101 від 06.04.2022, № 125 від 16.06.2022, № 126 від 16.06.2022, № 170 від 30.06.2022.

Однак, відповідач у порушення взятих на себе зобов`язань, в обумовлений договором строк, оплату вартості поставленого товару не здійснив, у зв`язку із чим заборгованість відповідача перед позивачем становить 714271,88 грн.

Посилаючись на порушення відповідачем умов договору поставки № 6В/19 від 06.03.2019, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 714271,88 грн.

Позиція відповідача

Відповідач відзиву на позовну заяву у строк, встановлений в ухвалі про відкриття провадження у справі, не подав.

ОБСТАВИНИ ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ

06.03.2019 між Товариством з обмеженою відповідальністю "ВІНТРЕСТ" (далі - постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "ІНКЕРМАН УКРАЇНА" (далі - покупець) укладено договір поставки № 6В/19 (далі - договір), відповідно до п. 1.1 якого в порядку та на умовах, визначених цим договором, постачальник зобов`язується виробляти та поставляти покупцю виноробну продукцію (далі по тексту - товар), в асортименті, кількості та за ціною, передбаченими узгодженими сторонами специфікаціями, а покупець зобов`язується належним чином приймати та оплачувати фактично поставлений відповідно до умов цього договору товар. Асортимент, кількість і вартість товару, що поставляється за цим договором, вказується в специфікаціях. Поставка товару за цим договором здійснюється партіями. В даному договорі під партією розуміється кількість товару вказана у відповідній товарно-транспортній накладній.

Пунктом 3.2. договору встановлено, що поставка товару здійснюється відповідно до узгоджених з постачальником заявок на умовах EXW - "склад Постачальника" (відповідно до Офіційних правил тлумачення торговельних термінів Міжнародної торгової палати "Інкотермс 2010"), за адресою: Одеська обл., Овідіопольський р-н., смт. Великодолинське, вул. Транспортна, 1-В, якщо інші умови поставки не передбачені цим договором та/або додатками до нього. Порядок та умови прийняття товару за кількістю та якістю визначаються розділом 4 цього договору.

Датою поставки товару вважається дата передачі товару у власність покупця на складі постачальника (що підтверджується відповідними товаророзпорядчими документами - видатковою накладною тощо), адреса якого вказана у п. 3.2. цього договору (п. 3.5. Договору).

Згідно з п. 7.1. договору, ціна договору визначається виходячи з загальної вартості товару, що постачається постачальником покупцю за даним договором відповідно до підписаних сторонами специфікацій та товаророзпорядчих документів видаткових (товарних/товарно-транспортних) накладних.

Відповідно до п. 7.2. договору (в редакції додаткової угоди № 4 від 02.12.2020) ціна товару встановлюється в національній валюті України та включає в себе в тому числі: вартість упаковки і тари (в яких поставляється товар за договором), вартість використаних у виробництві товару виноматеріалів, вартість загальновиробничих витрат постачальника тощо.

Пунктом 7.8. договору передбачено, що розрахунки за цим договором здійснюються в такому порядку:

7.8.1. За 60 днів до узгодженого сторонами терміну поставки партії товару покупець оплачує частину вартості партії узгодженого сторонами товару, з розрахунку 0,23 гривні за одну пляшку (в т.ч. ПДВ).

7.8.2. Протягом 30 календарних днів після передачі постачальником товару покупцю, покупець оплачує постачальнику: вартість допоміжних пакувальних (включаючи, але не обмежуючись: скотч, стретч-плівка, ярлики, чорнило та розчинник для маркиратора, клей) матеріалів (в т.ч. ПДВ), що були використані постачальником у виробництві переданого покупцю товару; частину ціни товару у розмірі оптового акцизного податку, що буде нарахований при реалізації цього товару, та ПДВ нарахований на цю частину ціни товару у розмірі згідно чинного законодавства (в редакції Додаткової угоди № 2 від 21.12.2019).

7.8.3. Протягом 90 календарних днів після підписання сторонами специфікації і у відповідності до якої було здійснено поставку товару) покупець оплачує постачальнику вартість виноматеріалу власного виробництва постачальника, який було використано у виробництві переданого покупцю товару (в редакції Додатково угоди № 4 від 01.12.2020).

7.8.4. протягом 60 календарних днів після передачі постачальником товару покупцю, в залежності від технічного способу виготовлення та оформлення товару, покупець оплачує постачальнику частину ціни товару в розмірі, визначеному у Додатку № 1 до Додаткової угоди № 2 від 21 грудня 2019 р. до цього договору.

7.8.5. Протягом 60 календарних днів дати, коли товар був розлитий по пляшкам та відправлений на подальшу витримку чи очікування дати експортного відвантаження. покупець оплачує постачальнику частину ціни товару в розмірі, визначеному у Додатку 1 до Додаткової угоди № 2 від 21 грудня 2019 року до цього договору.

7.8.6. Сторони дійшли згоди, що у будь-якому разі повна вартість товару, поставленого постачальником покупцю за ним договором мас бути у повному обсязі оплачена покупцем протягом 120 (ста двадцяти) календарних днів з дати поставки такого товару. Дата поставки товару - є дата, зазначена у видатковій накладній чи іншому документі, що підтверджує передачу товару покупцю.

Позивач поставив відповідачу товар на суму на суму 714271,88 грн, що підтверджується видатковими накладними № 47 від 23.02.2022 на суму 331668,29, № 48 від 23.02.2022 на суму 1800,00 грн, № 83 від 06.04.2022 на суму 129567,60 грн, № 101 від 06.04.2022 на суму 404,81 грн, № 125 від 16.06.2022 на суму 249332,81 грн, № 126 від 16.06.2022 на суму 1440,00 грн, № 170 від 30.06.2022 на суму 58,37 грн.

Також на підведення поставки товару позивачем долучені до матеріалів справи копії товарно-транспортних накладних: № 49 від 23.02.2022, № 50 від 06.04.2022, № 55 від 16.06.2022.

Оскільки відповідач оплату заборгованості по договору не здійснив, позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості у сумі 714271,88 грн.

ДЖЕРЕЛА ПРАВА. ОЦІНКА АРГУМЕНТІВ УЧАСНИКІВ СПРАВИ

Відповідно до п.1 ч.2 ст.11 Цивільного кодексу України договір є підставою виникнення цивільних прав та обов`язків.

Частиною 1 статті 626 Цивільного кодексу України визначено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Згідно із ст.6 Цивільного кодексу України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (ст.627 ЦК України).

Згідно зі ст.628 Цивільного кодексу України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

У відповідності ч.1 ст.202 Цивільного кодексу України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Укладений між сторонами договір за своєю правовою природою є договором поставки та правовідносини сторін підпадають під правове регулювання Главою 54 Цивільного кодексу України.

Відповідно до ст. 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно до статті 655 Цивільного кодексу України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Частиною 1 ст.662 Цивільного кодексу України визначено, що продавець зобов`язаний передати покупцеві товар, визначений договором купівлі-продажу.

За змістом ч.1 ст.14 ГПК України суд розглядає справу не інакше як, зокрема, на підставі доказів поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

У відповідності до ч.3 ст.13, ч.1 ст.74 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Як підтверджено наявними у матеріалах справи видатковими накладними № 47 від 23.02.2022, № 48 від 23.02.2022, № 83 від 06.04.2022, № 101 від 06.04.2022, № 125 від 16.06.2022, № 126 від 16.06.2022, № 170 від 30.06.2022 позивач поставив відповідачу товар на загальну суму 714271,88 грн.

Видаткові накладні підписані відповідачем та скріплені печаткою товариства без заперечень на зауважень.

Підписання покупцем видаткових накладних, які є первинними обліковими документами та фіксують факт здійснення господарської операції, є підставою виникнення обов`язку щодо здійснення розрахунків за отриманий товар.

Покупець зобов`язаний оплатити товар за ціною, встановленою у договорі купівлі-продажу (ч.1 ст.691 Цивільного кодексу України).

Строк виконання відповідного грошового зобов`язання визначається за правилами, встановленими ч.1 ст.692 ЦК України.

У відповідності до ч.1, ч.2 ст.692 Цивільного кодексу України покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов`язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

Відповідно до ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

У п. 7.8 договору сторони погодили, що у будь-якому разі повна вартість товару, поставленого постачальником покупцю за ним договором мас бути у повному обсязі оплачена покупцем протягом 120 (ста двадцяти) календарних днів з дати поставки такого товару.

З огляду на встановлені у п. 7.8 договору строки оплати, враховуючи дати поставки товару за видатковими накладним, строк оплати товару у 714271,88 грн є таким, що настав.

Договір, відповідно до ст.629 Цивільного кодексу України, є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно із ст.525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Аналогічна правова норма передбачена частиною 1 статті 193 Господарського кодексу України.

Згідно з ч. 1 ст. 598 Цивільного кодексу України зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

Зобов`язання припиняється виконанням проведеним належним чином (стаття 599 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Невиконане зобов`язання у сумі 714271,88 грн підтверджується матеріалами справи, доказів у спростування заборгованості по договору з оплати за поставлений товар у сумі 714271,88 грн відповідачем не надано.

Ураховуючи викладене вище, оскільки заборгованість відповідача перед позивачем у сумі 714271,88 належним чином доведена, відповідачем не спростована, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог про стягнення заборгованості у сумі 714271,88 грн.

Приписами ст. 76, 77 Господарського процесуального кодексу України визначено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Згідно із ст.78, 79 Господарського процесуального кодексу України, достовірними є докази, створені (отримані) за відсутності впливу, спрямованого на формування хибного уявлення про обставини справи, які мають значення для справи. Наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування.

Статтею 86 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

ВИСНОВКИ СУДУ

Оцінивши подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному, всебічному і об`єктивному розгляді всіх обставин в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, оскільки невиконання відповідачем зобов`язання у сумі 714271,88 грн належним чином доведено, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІНТРЕСТ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНКЕРМАН УКРАЇНА" про стягнення 714271,88 грн.

РОЗПОДІЛ СУДОВИХ ВИТРАТ

За приписами ст.129 ГПК України судовий збір покладається на відповідача.

Керуючись ст. ст. 73-74, 76-79, 86, 129, 233, 240, 242 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНКЕРМАН УКРАЇНА" (04050, місто Київ, вулиця Мельникова, будинок 12-А, офіс 7, ідентифікаційний код 39169035) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІНТРЕСТ" (67832, Одеська область, Одеський район, селище міського типу Великодолинське, вулиця Транспортна, будинок 1-В, ідентифікаційний код 33140864) 714271,88 грн основного боргу та 10714,08 грн витрат зі сплати судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено та підписано: 08.08.2023.

Суддя С.О. Турчин