ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"31" липня 2023 р. м. Київ Справа № 911/2254/23

Господарський суд Київської області у складі судді Антонової В.М., оглянувши матеріали позовної заяви у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «КИЇВБУДІНЖИНІРИНГ»

до відповідача: Управління капітального будівництва, житлово-комунального господарства та регіонального розвитку Пристоличної сільської ради

про стягнення 40592,63 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «КИЇВБУДІНЖИНІРИНГ» звернулось до Господарського суду Київської області з позовною заявою до Управління капітального будівництва, житлово-комунального господарства та регіонального розвитку Пристоличної сільської ради про стягнення заборгованості 40592,63 грн за Договором про закупівлю робіт №151 від 23.10.2021.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на таке.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно зі ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Товариством з обмеженою відповідальністю «КИЇВБУДІНЖИНІРИНГ» в якості доказів сплати судового збору було подано квитанцію №ММЗВ-М3ХА-СЗ09-6В1М від 22.07.2023 на суму 2684,00 грн.

При цьому, суд зазначає, що відповідно до частини 1 статті 9 Закону України "Про судовий збір", судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

За результатом перевірки стану оплати судового збору за допомогою механізму централізованого отримання виписок з Державної казначейської служби України щодо сплати судового збору у комп`ютерній програмі "Діловодство спеціалізованого суду" судом встановлено відсутність відомостей щодо підтвердження зарахування коштів до спеціального фонду Державного бюджету України за доданою до позовної заяви квитанцією №ММЗВ-М3ХА-СЗ09-6В1М від 22.07.2023 на суму 2684,00 грн.

Так, для виконання судами покладених на них повноважень у частині перевірки повноти зарахування коштів судового збору в автоматизованій системі документообігу суду створено реєстр підтвердження оплати. Дані про підтвердження оплати судового збору надходять до комп`ютерної програми «Діловодство спеціалізованого суду» в автоматичному режимі. Під час надходження таких записів виконується автоматичне поєднання записів про оплату судового збору, які зазначаються в обліково - статистичних картах із записами підтверджень про оплату судового збору, які надійшли з Казначейства.

Враховуючи наведене, судом за допомогою автоматизованої системи документообігу Господарського суду Київської області «Діловодство спеціалізованого суду» було здійснено перевірку зарахування сплачених коштів на рахунок спеціалізованого фонду Державного бюджету України та встановлено, що станом на 31.07.2023 судовий збір сплачений згідно квитанцієї №ММЗВ-М3ХА-СЗ09-6В1М від 22.07.2023 на суму 2684,00 грн зараховано на казначейський рахунок не було , у зв`язка уз чим надана позивачем квитанція не може вважатися належним доказом сплати судового збору за розгляд даної позовної заяви.

Таким чином, позивачем не додержано вимоги чинного процесуального законодавства щодо обов`язкової сплати судового збору, що є порушенням п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку щодо необхідності залишення без руху позовної заяви та надати позивачу строк для усунення вищевказаних недоліків.

Відповідно до п. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного та керуючись ст. 162, 164, 172, ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «КИЇВБУДІНЖИНІРИНГ»

залишити без руху.

2.Товариству з обмеженою відповідальністю «КИЇВБУДІНЖИНІРИНГ» протягом 10 днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви.

3.Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «КИЇВБУДІНЖИНІРИНГ» що в разі не усунення недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою на підставі ч. 4 ст. 174 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

Суддя В.М. Антонова