УХВАЛА

м. Київ

31.07.2023Справа № 910/8095/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Бондарчук В.В., за участю секретаря судового засідання Ярошевської І.О., розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія "Київводоканал"», м. Київ

до Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго», м. Київ

про стягнення 40 945 300,50 грн,

Представники сторін:

від позивача: Герасименко І.В.;

від відповідача: Харченко П.О.;

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «Акціонерна компанія "Київводоканал"» (далі - ПрАТ «АК "Київводоканал"»/позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» (далі - КП «Київтеплоенерго»/відповідач) про стягнення 40 945 300,50 грн - заборгованості за договором про надання послуг з централізованого постачання питної холодної води, що призначена для виробництва послуг з централізованого постачання гарячої води №867/8/16-18 від 25.05.2018.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 25.05.2023 прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначив на 26.06.2023.

20.06.2023 через канцелярію суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

26.06.2023 суд відклав підготовче засідання на 31.07.2023 для надання можливості сторонам врегулювати спір мирним шляхом.

04.07.2023 до канцелярії суду від позивача надійшла відповідь на відзив.

31.07.2023 до канцелярії суду надійшла спільна заява сторін про затвердження мирової угоди.

31.07.2023 у підготовче засідання з`явилися представники ПрАТ «АК "Київводоканал"» і КП «Київтеплоенерго» та підтримали спільну заяву про затвердження укладеної між ними мирової угоди.

Крім того, представник позивача заявив клопотання про повернення з Державного бюджету 50% суми сплаченого судового збору.

Дослідивши матеріали справи, розглянувши спільну заяву ПрАТ «АК "Київводоканал"» та КП «Київтеплоенерго» про затвердження мирової угоди у справі №910/8095/23, суд дійшов висновку про її задоволення з огляду на таке.

Частиною 7 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) передбачено, що сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу (ч.ч. 1, 2 ст. 192 ГПК України).

Судом встановлено, що до прийняття рішення у справі ПрАТ «АК "Київводоканал"» та КП «Київтеплоенерго» подали спільну заяву про затвердження мирової угоди, укладеної між позивачем та відповідачем, яка стосується виключно їх прав та обов`язків, відповідає фактичним обставинам та доказам у справі, а також не порушує прав та охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 192 ГПК України, до ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

З огляду на зміст мирової угоди та пояснення представників сторін судом встановлено, що сторонам відомі процесуальні наслідки затвердження мирової угоди.

Мирова угода підписана тимчасово виконуючим обов`язки голови правління - генерального директора ПрАТ «АК "Київводоканал"» Лисюком О.В., повноваження якого підтверджуються відомостями з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, а також директором департаменту правового забезпечення КП «Київтеплоенерго» Гушулом С.В., повноваження якого підтверджені довіреністю №25/11/20-04 від 25.11.2020.

Частиною 4 ст. 192 ГПК України визначено, що укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

За таких обставин, враховуючи, що подана сторонами спільна заява про затвердження мирової угоди не суперечить законодавству та не порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб, господарський суд вважає за можливе затвердити укладену між сторонами мирову угоду, відповідно провадження у справі №910/8095/23 закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Судом також прийнято до уваги, що згідно ч. 4 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Так, згідно п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Разом з тим, положеннями ч. 3 ст. 7 Закону «Про судовий збір» визначено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Вказані норми законодавства кореспондуються з приписами статті 130 ГПК України.

Частиною 5 статті 7 Закону України «Про судовий збір» визначено, що повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Згідно ч. 2 ст. 9 Закону України «Про судовий збір», суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

У якості доказу на підтвердження сплати судового збору за подання позовної заяви позивачем надано платіжну інструкцію №1576 від 19.05.2023 на суму 614 179,51 грн. Вказана сума судового збору зарахована до спеціального фонду державного бюджету України, що підтверджується відповідною довідкою.

За приписами ч. 5 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Відповідно до п. 5 Наказу Міністерства фінансів України від 03.09.2013 № 787 «Про затвердження Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевого бюджетів», у разі повернення судового збору (крім помилково зарахованого) до органу Казначейства подається оригінал або належним чином засвідчена копія ухвали суду.

Ухвала суду подається платником до органу Казначейства разом з його заявою про повернення коштів з бюджету та оригіналом або копією документа на переказ або паперовою копією електронного розрахункового документа, які підтверджують перерахування коштів до бюджету (у разі знаходження оригіналу документа на переказ, який підтверджує зарахування судового збору до бюджету, в матеріалах судової справи та зазначення про це в ухвалі суду).

Таким чином, враховуючи висновки суду про закриття провадження у справі у зв`язку із затвердженням між сторонами мирової угоди, а також клопотання позивача про повернення з Державного бюджету України 50% сплаченого судового збору, 307 089,75 грн судового збору підлягає поверненню позивачу.

Крім того, судом також прийнято до уваги, що у п. 3 мирової угоди сторони домовились, що відповідач до 31.12.2023 зобов`язується сплатити позивачу судовий збір у сумі 307 089,76 грн, що становить 50% сплаченої позивачем за подання позовної заяви суми.

За таких обставин, суд дійшов висновку про затвердження розподілу витрат на оплату судового збору згідно домовленості, досягнутої між сторонами.

Керуючись ст.ст. 42, 130, 192, 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Спільну заяву Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія "Київводоканал"» та Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» про затвердження мирової угоди від 31.07.2023 - задовольнити.

2. Затвердити мирову угоду від 31.07.2023, укладену між Приватним акціонерним товариством «Акціонерна компанія "Київводоканал"» та Комунальним підприємством виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго», в наступній редакції:

МИРОВА УГОДА

у справі №910/8095/23

м. Київ «31» липня 2023 року

Приватне акціонерне товариство «Акціонерна компанія «Київводоканал», далі «Позивач», в особі т.в.о. голови правління - генерального директора Лисюка Олега Володимировича, що діє на підставі Статуту, з однієї сторони, та

Комунальне підприємство виконавчого органу Київради) Київської міської державної адміністрації «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО», далі «Відповідач», в особі директора департаменту правового забезпечення Гушула Сергія Васильовича, який діє на підставі Статуту та довіреності від 25.11.2020 №25/11/20-04, з другої сторони, разом іменуються Сторонами, відповідно до норм ст. 42, ст. 46, ст. 129, ст. 130, ст. 192, ст. 193 Господарського процесуального кодексу України на умовах взаємних поступок, з метою врегулювання спору домовились про наступне:

1. Відповідач визнає, що його заборгованість перед Позивачем у справі Господарського суду міста Києва №910/8095/23 становить 40 945 300,50 грн основного боргу.

2. Сторони підтверджують, що станом на 01.07.2023 у Відповідача обліковується заборгованість перед Позивачем у розмірі 187 652 470,16 грн за надані за договором від 25.05.2018 №867/8/16-18 послуги з централізованого постачання питної холодної води, що призначена для виробництва послуг з централізованого постачання гарячої води, яку на підставі ч. 1 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України Сторони погодилися врегулювати в межах судової справи №910/8095/23.

3. Сторони узгодили, що основний борг у розмірі 187 652 470,16 грн та судовий збір у розмірі 307 089,76 грн, що становить 50% сплаченої Позивачем за подання позовної заяви суми судового збору, разом 187 959 559,92 грн, підлягають погашенню Відповідачем до 31.12.2023, а 50% суми судового збору підлягає поверненню з бюджету Позивачу за заявою останнього на підставі ст. 130 Господарського процесуального кодексу України.

4. Відповідач зобов`язується сплатити 187 959 559,92 грн з дня затвердження судом цієї Мирової угоди в термін до 31.12.2023з обов`язковим посиланням на ухвалу суду про затвердження цієї Мирової угоди у відповідних платіжних документах, шляхом перерахування коштів на рахунок Позивача за реквізитами:

ОдержувачРозрахунковий департамент ПрАТ «АК «Київводоканал»
р/рахунокНОМЕР_1
БанкАТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО»
МФО305749

5. Відповідач має право на дострокове погашення заборгованості, яка є предметом врегулювання за цією Мировою угодою.

6. У разі невиконання Відповідачем зобов`язань, прийнятих на себе за умовами і в терміни, визначені Мировою угодою, Позивач має право на примусове стягнення несплаченої частини заборгованості відповідно до Закону України «Про виконавче провадження» шляхом пред`явлення до виконавчої служби ухвали Господарського суду міста Києва у справі №910/8095/23 про затвердження цієї Мирової угоди, яка відповідно до Закону є виконавчим документом.

7. Ця мирова угода відповідно до законодавства України підлягає затвердженню Господарським судом міста Києва і вважається укладеною з моменту її затвердження судом.

8. Дана мирова угода укладена у трьох оригінальних примірниках, по одному для кожної сторони та Господарського суду міста Києва.

ПОЗИВАЧ Приватне акціонерне товариство «Акціонерна компанія «Київводоканал» 01015, м. Київ, вул. Лейпцизька, 1-А код за Поточний рахунок: НОМЕР_1 АТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО», м Київ, код банку 305749 Т.в.о. голови правління - генерального директора _____________ О.В. Лисюк (підпис, печатка)ВІДПОВІДАЧ Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» 01001, м. Київ, пл. І.Франка, 5 код за Поточний рахунок: НОМЕР_2 АТ «Ощадбанк», м. Київ, код банку 300465 Директор департаменту правового забезпечення _____________ С.В. Гушул (підпис, печатка)

Стягувачем за даною ухвалою є: Приватне акціонерне товариство «Акціонерна компанія "Київводоканал"» (01015, місто Київ, вулиця Лейпцизька, будинок 1-А; ідентифікаційний код 03327664).

Боржником за даною ухвалою є: Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» (01001, місто Київ, площа Івана Франка, будинок 5; ідентифікаційний код 40538421).

3. Провадження у справі №910/8095/23 закрити.

4. Повернути Приватному акціонерному товариству «Акціонерна компанія "Київводоканал"» (01015, місто Київ, вулиця Лейпцизька, будинок 1-А; ідентифікаційний код 03327664) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 307 089 (триста сім тисяч вісімдесят дев`ять) грн 76 коп., сплачений відповідно до платіжної інструкції №1576 від 19.05.2023.

5. Ухвала підлягає виконанню в порядку, встановленому чинним законодавством України для виконання судових рішень, може бути пред`явлена до виконання в передбаченому чинним законодавством порядку. Строк пред`явлення даної ухвали до виконання до 01.08.2026 включно.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів за правилами, передбаченому ст.ст. 253-259, з урахуванням підпункту 17.5 пункту 17 розділу XI «Перехідні положення».

Повний текст ухвали складено: 01.08.2023.

Суддя Бондарчук Віта Вікторівна