У Х В А Л А

03 серпня 2023 року м. Чернігів справа № 927/759/23

Господарський суд Чернігівської області у складі судді А.С. Сидоренка, розглянувши матеріали позовної заяви за позовом Фермерського господарства «Джал» 62620, с. Вільхуватка Великобурлуцького району Харківської області, вул. Харченка, 8 () 15000, смт. Ріпки Чернігівського району Чернігівської області, вул. Паркова, 50 (адреса для листування) 61091, м. Харків, вул. Танкопія, 23, кв. 85 (адреса представника - адвоката Нагаєць Дар`ї Василівни) (ІНФОРМАЦІЯ_1 )
до Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТОДРАЙВ-СЕРВІС» 14008, м. Чернігів, вул. Успенська, 33 14000, м. Чернігів, проспект Миру, 14, офіс 102 (адреса представника - адвоката Кінебаса Олексія Михайловича) (ІНФОРМАЦІЯ_2 )
про стягнення 68 530 грн 00 коп.

ВСТАНОВИВ:

31 травня 2023 року через систему «Електронний суд» до Господарського суду Чернігівської області надійшла позовна заява Фермерського господарства «Джал» до Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТОДРАЙВ-СЕРВІС» про стягнення 68 530,00 грн попередньої оплати, сплаченої платіжним дорученням № 528 від 09.08.2022 на підставі рахунку № 398 від 03.08.2022.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 12.06.2023 постановлено прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі; встановити процесуальний строк для подання відповідачем відзиву на позовну заяву - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали; встановити процесуальні строки: для подання позивачем відповіді на відзив - протягом п`яти днів з дня отримання відзиву

У відповідності з ч. 4 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач посилається на невиконання відповідачем взятих на себе зобов`язань щодо поставки товару (автозапчастин) та повернення попередньої оплати за нього.

Відповідач із заявленими позовними вимогами не погоджується, вважаючи їх необгрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню (відзив на позовну заяву надійшов до Господарського суду Чернігівської області 05.07.2023 у встановлений судом процесуальний строк).

Так, зокрема відповідач не визнає факт укладення між ним та позивачем договору купівлі-продажу на умовах попередньої оплати, а також той факт, що товар, який був предметом домовленостей (автозапчастини), не був переданий господарству.

При цьому, відповідач наполягає на тому, що працівники позивача з метою ремонту автомобіля марки RENAULT DUSTER, ДНЗ НОМЕР_1 звернулись до фізичної особи-підприємця Чирикова Євгена Анатолійовича для проведення діагностики автомобіля та визначення характеру його ремонту. Останній, в свою чергу, здійснив вказаний огляд та надав позивачу перелік автозапчастин, які необхідно замінити в автомобілі. Оскільки ФОП Чириков Є.А. орендує частину приміщень за адресою: АДРЕСА_1 для діяльності СТО та співпрацює з Товариством з обмеженою відповідальністю «АВТОДРАЙВ-СЕРВІС», він порадив позивачу звернутись до відповідача для придбання необхідних для ремонту автозапчастин, які потім відповідач передасть ФОП Чирикову Є.А. для здійснення необхідного ремонту. При цьому, позивач вже ремонтував автомобіль у ФОП Чирикова Є.А. та замовляв автозапчастини у відповідача, а тому між сторонами вже існували певні відносини взаємної довіри.

03.08.2022 позивач звернувся до відповідача для купівлі автозапчастин для ремонту автомобіля, про що був укладений усний договір купівлі-продажу. Цим договором купівлі-продажу автозапчастин було обумовлено місце виконання зобов`язання та інші ключові моменти. Так, сторони погодили те, що придбані позивачем деталі будуть передані ФОП Чирикову Є.А. для здійснення ремонту автомобіля позивача, що й було зроблено відповідачем, а також те, що оплата товару буде проведена лише після передання куплених автозапчастин виконавцю робіт з ремонту автомобіля.

09.08.2022 відповідач на підставі акту приймання-передачі автозапчастин передав ФОП Чирикову Є.А. автозапчастини, які вказані в рахунку на оплату № 398 від 03.08.2022, який здійснив ремонт автомобіля RENAULT DUSTER, днз НОМЕР_1 , що підтверджується актом виконаних робіт № СПД-06971 від 9 серпня 2022 р., який не підписано замовником, проте робота ним фактично була прийнята, оскільки представник позивача забрав автомобіль після ремонту.

Після 09 серпня 2022 року відповідач неодноразово намагався зв`язатися з представниками позивача задля підписання ним видаткової накладної, однак такі дії товариства не мали позитивного наслідку. Надалі (26.04.2023) видаткова накладна, а також рахунок на оплату направлялись відповідачем на всі відомі йому адреси позивача, однак жодної відповіді не надійшло (при цьому, згідно засвідчених судом витягів з офіційного сайту Акціонерного товариства «Укрпошта» щодо відстеження пересилання поштових відправлень відповідні відправлення відповідача отримані позивачем ще до звернення до суду з даним позовом).

Також відповідач не визнає факт отримання ним вимоги від 01.05.2023 щодо повернення попередньої оплати; при цьому, товариство звертає увагу на неподання позивачем доказів звернення з таким зверненням до відповідача.

Позивач процесуальним правом на подання відповіді на відзив не скористався, тобто не вчинив дій, спрямованих на спростування відповідних доводів відповідача.

Дослідивши зміст наявних в матеріалах справи письмових доказів, вислухавши пояснення повноважних представників сторін, суд вважає за доцільне витребувати від Регіонального сервісного центру МВС в Чернігівській області відомості щодо власника транспортного засобу, ремонт якого здійснювався ФОП Чириковим Є.А. 09.08.2022.

Керуючись ст. 74, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у Регіонального сервісного центру МВС в Чернігівській області (14013, м. Чернігів, вул. Шевченка, 26 ()) відомості щодо власника автомобіля марки RENAULT DUSTER, VIN: НОМЕР_2 , державний номер НОМЕР_1 , двигун 1.5, рік випуску 2017, станом на 09 серпня 2022 року.

Витребувані даною ухвалою докази подати суду протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали.

У випадку відсутності можливості подати докази, які витребовує суд, або відсутності можливості подати такі докази у встановлені строки, зобов`язати Регіональний сервісний центр МВС в Чернігівській області протягом 5 днів з дня вручення ухвали повідомити про це суд із зазначенням відповідних причин.

Попередити Регіональний сервісний центр МВС в Чернігівській області про те, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу у вигляді тимчасового вилучення доказів для дослідження судом та стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 2 684 грн до 26 840 грн.

Копії цієї ухвали надіслати сторонам та Регіональному сервісному центру МВС в Чернігівській області (14013, м. Чернігів, вул. Шевченка, 26 ()).

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Дата набрання ухвалою законної сили - 03.08.2023.

Суддя А.С. Сидоренко