ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

02.08.2023 Справа № 905/173/23

Господарський суд Донецької області у складі судді Зельман Ю.С., при секретарі судового засідання Волошиній А.О., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні справу

за позовом: Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" (місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд.1Д; ; електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_2)

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Пєфті Юлії Ігорівни (місцезнаходження: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 , паспорт серія НОМЕР_2 ; електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 )

про: стягнення заборгованості у розмірі 2 127 361,70 грн., з яких: 1 885 650,00 грн. - заборгованість по тілу кредиту, 241 711,70 грн. - відсотки за користування кредитом

Представники сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" звернулось до Господарського суду Донецької області з позовом до Фізичної особи-підприємця Пєфті Юлії Ігорівни про стягнення заборгованості у розмірі 2 127 361,70 грн., з яких: 1 885 650,00 грн. - заборгованість по тілу кредиту, 241 711,70 грн. - відсотки за користування кредитом.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем зобов`язань за кредитним договором №-КД-2 від 29.11.2021, внаслідок чого виникла заборгованість в розмірі 1 885 650,00 грн., що стало підставою для нарахування позивачем відсотків за користування кредитом в розмірі 241 711,70 грн.

Ухвалою суду від 04.04.2023 було відкладено підготовче засідання на 25.04.2023 та зобов`язано позивача надіслати на фактичну адресу відповідача (29016, м. Хмельницький, вул. Інститутська, буд. 20, кв. 83) позовну заяву з доданими до неї документами, докази надсилання надати суду.

Ухвалою суду від 25.04.2023 продовжено строк розгляду справи № 905/173/23 на стадії підготовчого провадження на тридцять днів до 14.06 .2023 та відкладено підготовче засідання на 23.05.2023.

До початку підготовчого засідання 23.05.2023 судом було встановлено, що позовну заяву подано без додержання вимог статті 164 Господарського процесуального кодексу України.

У зв`язку з викладеним, ухвалою суду від 23.05.2023 позовну заяву Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" усунуло у встановлений судом строк виявлені недоліки та надало відповідні докази суду, у зв`язку з чим ухвалою суду від 06.06.2023 призначено підготовче засідання на 03.07.2023.

Ухвалою суду від 03.07.2023 було відкладено підготовче засідання на 02.08.2023.

Представник позивача в підготовче засідання не з`явився, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлений належним чином

Представник відповідача в підготовче засідання не з`явився, на адресу суду 02.08.2023 надіслав відзив на позовну заяву, у якому просив відкласти розгляд справи до закінчення форс-мажорних обставин, а саме бойових дій, а також відмовити у стягненні заборгованості та відсотків за кредитним договором.

В обґрунтування вищезазначеного клопотання заявник посилається на те, що порушення строку повернення кредиту зумовлено настанням форс-мажорних обставин, а саме бойових дій на території м. Маріуполь з наступною окупацією, а тому нарахування відсотків та вимога про сплату заборгованості є неправомірною на момент подання позову.

З цього приводу суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до частини 1 статті 12-1 Закону України "Про правовий режим воєнного стану" в умовах правового режиму воєнного стану суди, органи та установи системи правосуддя діють виключно на підставі, в межах повноважень та в спосіб, визначені Конституцією України та законами України.

Згідно з частиною 2 статті 12-1 Закону України "Про правовий режим воєнного стану" повноваження судів, органів та установ системи правосуддя, передбачені Конституцією України, в умовах правового режиму воєнного стану не можуть бути обмежені.

Відтак, органи судової влади здійснюють правосуддя, навіть в умовах воєнного стану.

Згідно приписів статті 2 Господарського процесуального кодексу України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Суд зазначає, що оголошення військового стану не є автоматичною підставою для відкладення розгляду справи або його зупинення. Навіть в умовах воєнного стану конституційне право особи на судовий захист не може бути обмеженим.

Відповідно до ст. 26 Закону України "Про правовий режим воєнного стану" правосуддя на території, на якій уведено воєнний стан, здійснюється лише судами. Скорочення чи прискорення будь-яких форм судочинства забороняється.

З наведених приписів закону вбачається, що запровадження військового стану у країні не може слугувати самостійною та достатньою підставою для відтермінування вирішення спору (не здійснення розгляду справи).

Застосовуючи положення Господарського процесуального кодексу України та Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» при розгляді справи суд зазначає, що ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено право особи на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку, який кореспондується з обов`язком добросовісно користуватися наданими законом процесуальними правами, утримуватись від дій, що зумовлюють затягування судового процесу, та вживати надані процесуальним законом заходи для скорочення періоду судового провадження (пункт 35 рішення від 07.07.89 Європейського суду з прав людини у справі Юніон Еліментарія Сандерс проти Іспанії (Alimentaria Sanders S.A. v. Spain).

Враховуючи вищевикладене, суд вважає клопотання відповідача необґрунтованим та відмовляє в його задоволенні повністю.

За змістом ч.2 ст.232 Господарського процесуального кодексу України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Враховуючи неможливість розгляду питань, визначених частиною другою статті 182 цього кодексу, у даному підготовчому засіданні, та розумності строків для вчинення процесуальної дії (ст.114 Господарського процесуального кодексу України), а також з огляду на запровадження на території України воєнного стану суд вважає за можливе відкласти підготовче засідання по справі № 905/173/23 поза межами строку, встановленого ст. 177 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, з метою повного та всебічного з`ясування обставин справи і керуючись ст.ст. 177, 181, 182, 183, 197, 234,235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти підготовче засідання на 06.09.2023 року о 15:00 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Донецької області за адресою: 61022, місто Харків, проспект Науки, 5, кабінет № 322.

2. Відмовити у задоволенні клопотання відповідача про відкладення розгляду справи до завершення форс-мажорних обставин.

3.Явка учасників справи не є обов`язковою.

4. Повідомити учасників справи, що участь у судовому засіданні можлива для учасників справи виключно в режимі відеоконференції, у порядку, передбаченому ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, та відбудеться лише за умови наявності об`єктивних обставин, які забезпечать безпеку проведення судового засідання у приміщенні Господарського суду Донецької області.

5. З урахуванням положень статті 3 Конституції України про те, що людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканість і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю - рекомендувати у випадку загрози життю, здоров`ю та безпеці представників учасників справи подавати до суду заяви про розгляд справи в їхній відсутності за наявними матеріалами в порядку частини третьої статті 196 ГПК України.

6.Роз`яснити учасникам справи, що в умовах дії режиму воєнного стану, з міркувань безпеки та враховуючи приписи ст.3 Конституції України, судове засідання може бути перенесене на іншу дату, про що сторони будуть повідомлені.

Повідомити учасників справи, що заяви по суті справи, заяви з процесуальних питань, клопотання, пояснення, додаткові письмові докази, висновки експертів, можуть бути ними подані в електронному вигляді через особистий кабінет в системі "Електронний суд" або електронною поштою на е-mail: (з обов`язковим підписанням всіх документів кваліфікованим електронним підписом).

Направлення даної ухвали здійснювати шляхом електронного листування на електронні адреси учасників справи та або/ телефонограмою та/або оголошенням на сайті господарського суду Донецької області. Інформацію щодо роботи суду можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.uа

Суддя Ю.С. Зельман