ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"07" серпня 2023 р. Справа №918/463/22(918/563/23)

Господарський суд Рівненської області у складі: суддя Романюк Р.В.,

розглянувши заяву арбітражного керуючого Ткачука Олександра Вікторовича про повернення судового збору у справі

за позовом розпорядника майна ТОВ "СП "Нива" - арбітражного керуючого Ткачука Олександра Вікторовича

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Нива"

до ТНА КОРПОРЕЙТ СОЛЮШНЗ ЛЛС (TNA CORPORATE SOLUTIONS LLC)

третя особа, без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - УКРЛЕНДФАРМІНГ ПіЕлСі (UKRLANDFARMING PLC)

про визнання недійсним договору поруки

в межах справи № 918/463/22 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Нива"

ВСТАНОВИВ:

Арбітражний керуючий Ткачук Олександр Вікторович - розпорядник майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Нива" звернувся до Господарського суду Рівненської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Нива" до ТНА КОРПОРЕЙТ СОЛЮШНЗ ЛЛС (TNA CORPORATE SOLUTIONS LLC) в якій просить визнати недійсним з моменту укладення Договір поруки від 06.11.2019 року, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Нива" та Компанією ТНА КОРПОРЕЙТ СОЛЮШНЗ ЛЛС (TNA CORPORATE SOLUTIONS LLC).

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 26.06.2023 року позовну заяву розпорядника майна ТОВ "СП "Нива" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Нива", до ТНА КОРПОРЕЙТ СОЛЮШНЗ ЛЛС (TNA CORPORATE SOLUTIONS LLC), третя особа, без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - УКРЛЕНДФАРМІНГ ПіЕлСі (UKRLANDFARMING PLC) про визнання недійсним договору поруки, та додані до неї документи повернуто розпоряднику майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Нива" арбітражному керуючому Клименку Олександру Юрійовичу (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1965 від 06.10.2020 року, (69063, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 44, оф. 33).

До господарського суду від арбітражного керуючого Ткачука Олександра Вікторовича надійшла заява відповідно до якої просить суд повернути арбітражному керуючому Ткачуку Олександру Вікторовичу з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 2 684,00 грн сплаченого згідно квитанції № 006563417 від 27.03.2023 року.

Розглянувши заяву арбітражного керуючого Ткачука Олександра Вікторовича про повернення судового збору, суд встановив наступне.

Згідно з ст. 169 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, або на вимогу суду заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі. Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Відповідно до статті 1 Закону України "Про судовий збір", судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Як вбачається з матеріалів справи, при поданні позовної заяви Ткачуком О.В. сплачено судовий збір у розмірі 2 684,00 грн, що підтверджується квитанцією № від 27.03.2023 року.

Пунктом 2 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: повернення заяви або скарги.

У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю (ч. 2 ст. 7 Закону України "Про судовий збір").

З огляду на зазначене, оскільки ухвалою суду від 26.06.2023року позовну заяву та додані до неї документи повернуто розпоряднику майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Нива", суд дійшов висновку про задоволення заяви арбітражного керуючого Ткачука Олександра Вікторовича про повернення судового збору, в порядку статті 7 Закону України "Про судовий збір", та повернути арбітражному керуючому Ткачуку О.В. судовий збір у розмірі 2 684,00 грн, сплачений згідно квитанції № від 27.03.2023 року.

Частиною 5 статті 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. ст. 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву арбітражного керуючого Ткачука Олександра Вікторовича про повернення судового збору - задовольнити.

2. Повернути арбітражному керуючому Ткачуку Олександру Вікторовичу (08205, Київська обл., м. Ірпінь, вул. Чехова, буд. 14В, н/п 31, ІПН НОМЕР_1 , за наступними реквізитами: Назва банку отримувача: АТ "Універсал Банк", МФО Банку отримувача: 322001, Отримувач: Ткачук Олександр Вікторович, Рахунок отримувача: НОМЕР_2 , Код РНОКПП: НОМЕР_1 ) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 2 684,00 грн (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири гривні 00 копійок), сплаченого згідно квитанції № від 27.03.2023 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя Р.В. Романюк