ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04 серпня 2023 року м. ТернопільСправа № 921/250/23
Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Стадник М.С.

за участі секретаря судового засідання Василишин О.С.

розглянув матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю ГАЛИЧИНА-2014, вул. Промислова, буд 5, м. Вишневе, Києво-Святошинський р-н, Київська обл., 08132 (адреса для листування а/c 281, м. Тернопіль, 46007);

до відповідача-1: Головного сервісного Центру МВС, вул. Лук`янівська, 62, м. Київ, 04071, в особі Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Тернопільській області (Філія ГСЦ МВС) (РСЦ ГСЦ МВС в Тернопільській області), вул. Стрийська, 5, с. Підгороднє, Тернопільський р-н, Тернопільська обл., 46400;

відповідача-2: Приватного виконавця виконавчого округу Чернігівської області Мазана Олексія Олександровича, вул. Громадська, буд. 45, м. Чернігів, Чернігівської області, 14037;

відповідача-3: Приватного виконавця виконавчого округу Чернігівської області Веремія Івана Миколайовича, проспект Перемори, 139, офіс №1004, м. Чернігів, Чернігівська обл., 14013;

відповідача-4: Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Пишного Артема Володимировича, вул. Дмитрівська (Шевченківський р-н), буд.35В, м. Київ, 01054

про: 1/ усунення перешкод Товариству з обмеженою відповідальністю Галичина 2014 в реалізації права власності на придбане рухоме майно, а саме транспортний засіб PEUGEOT, модель ТЗ: PARTNER, категорія ТЗ: ВАНТАЖНИЙ, рік виробництва 2014, VIN: НОМЕР_1 , номерний знак: НОМЕР_2 , колір ТЗ: білий, тип пального: дизель, а саме зобов`язання:

- приватного виконавця виконавчого округу Чернігівської області Мазана О.О, зняти арешт (обтяження) і відомості про розшук вищевказаного транспортного засобу, внесеного ним до інформаційного ресурсу 19.01.2021 за категорією розшук ТЗ боржника приватним виконавцем у виконавчому провадженні №62750923;

- приватного виконавця виконавчого округу Чернігівської області Веремія І.М., зняти арешт (обтяження) і відомості про розшук вищевказаного транспортного засобу, внесеного ним до інформаційного ресурсу 21.10.2021 за категорією розшук ТЗ боржника приватним виконавцем у виконавчому провадженні №67129852;

- приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Пишного А.В. зняти арешт (обтяження) і відомості про розшук вищевказаного транспортного засобу, внесеного ним до інформаційного ресурсу 17.11.2021 за категорією розшук ТЗ боржника приватним виконавцем у виконавчому провадженні №67546474;

2/ зобов`язання Головного сервісного центру МВС в особі Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Тернопільській області (Філія ГСЦ МВС) (РСЦ ГСЦ МВС в Тернопільській області) здійснити в установленому порядку реєстрацію (перереєстрацію) вищевказаного транспортного засобу.

За участі представників:

позивача Миронова Вадима Анатолійовича, довіреність №б/н від 26.06.2023;

відповідача-1 ОСОБА_1 , Витяг з ЄДР;

відповідача-3 - ОСОБА_2 , посвідчення №0675 від 30.04.2021, в режимі відеоконференції.

В порядку ст. 8 Господарського процесуального кодексу України (надалі ГПК України), здійснюється повне фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів.

У судовому засіданні 27.06.2023 оголошено перерву до 04.08.2023, сторони повідомлені про дату і час судового розгляду (27.06.2023; 10.07.2023; 11.07.2023).

Відповідно до рекомендацій Ради суддів України від 02.03.2022 та розпорядження голови Господарського суду Тернопільської області від 24.02.2022 № 10-р, враховуючи Указ Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 Про введення воєнного стану в Україні (в редакції Указів № 133/2022 від 14.03.2022, № 259/2022 від 18.04.2022, №341/2022 від 17.05.2022, №573/2022 від 12.08.2022, №757/2022 від 07.11.2022, №58/2023 від 06.02.2023, №254/2023 від 01.05.2023, №451/2023 від 27.07.2023), з 24.02.2022 встановлено особливий режим роботи Господарського суду Тернопільської області, а саме: - суддям проводити судові засідання в режимі відеоконференції; - помічникам суддів, секретарям судового засідання вчасно повідомляти учасників судового процесу про запроваджені тимчасові обмеження та можливість участі представників в режимі відеоконференції, а також шляхом направлення письмових заяв, клопотань; - суддям, по можливості відкладати розгляд справ (за винятком невідкладних судових розглядів), та знімати їх з розгляду, зважати на те, що велика кількість учасників судових процесів не завжди мають змогу подати заяву про відкладення розгляду справи через задіяння до функціонування критичної інфраструктури, вступ до лав Збройних сил України, територіальної оборони, добровольчих воєнних формувань та інших форм протидії збройної агресії проти України, або не можуть прибути в суд у зв`язку з небезпекою для життя; - справи, які не є невідкладними, розглядати лише за наявності письмової згоди на це усіх учасників судового провадження; - зосередитись виключно на проведенні невідкладних судових розглядів (взяття під варту, продовження строків тримання під вартою); - виважено підходити до питань, пов`язаних з поверненням різного роду процесуальних документів, залишення їх без руху, встановлення різного роду строків, по можливості продовжувати їх щонайменше до закінчення воєнного стану, про що оприлюднено інформацію на офіційному сайті Господарського суду Тернопільської області.

Відповідач-3 ( ОСОБА_2 ) в обгрунтування заявлених клопотань про закриття провадження у справі №б/н від 24.05.2023 (вх. №4594 від 29.05.2023) та про витребування доказів №б/н від 24.05.2023 (вх. №4591 від 29.05.2023) повідомив суд, що арешт і розшук транспортного засобу марка ТЗ: PEUGEOT, модель ТЗ: PARTER, рік виробництва ТЗ: 2014, VIN-номер: НОМЕР_1 , номерний знак: НОМЕР_2 , що були ним накладені як приватним виконавцем виконавчого округу Чернігівської області, зняті до відкриття провадження у справі судом, на підтвердження чого надав Постанову про припинення розшуку майна боржника від 24.05.2023 та Витяг про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна (реєстрація змін) №78197826 від 18.02.2022, здійснену приватним виконавцев виконавчого округу міста Києва Щербаковим І.М., як виконавцем який здійснив реалізацію арештованого майна та видав акт про електронні торги (аукціон), відповідно до п.6, 7 Розділу Х Порядку реалізації арештованого майна затвердженого Наказом Міністерства юстиції України №2831/5 від 29.09.2016. Також відповідач-3 стверджує, що жодних звернень/повідомлень/запитів до нього зі сторони позивача з приводу зняття арешту/розшуку з відповідного транспортного засобу, як зазначається у позовній заяві, не надходило, у зв`язку з чим просить суд витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю ГАЛИЧИНА-2014 докази такого звернення та докази отримання такого відповідачем-3.

Представник відповідача-1 (Андрощук В.В.) у судовому засіданні підтвердив факт звернення позивача до Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Тернопільській області із запитом №177 від 30.01.2023, на який надано відповідь №31/19-633 від 13.03.2023 та надано вичерпну інформацію про дії щодо здійснення держаної реєстрації транспортного засобу. При цьому, звернув увагу на те, що внесення (зняття) відомостей у ІП Гарпун, зокрема, про розшук транспортних засобів державним та приватним виконавцем, здійснюється Національною поліцією України за результатами скерування відповідної постанови про припинення розшуку майна боржника.

Інші сторони заяв по суті та клопотань з процесуальних питань не подали.

Суд, заслухавши думку представників позивача, відповідача-1 та відповідача-3, враховуючи не подання відповідачем-4 заяв по суті, для надання можливості сторонам подати заяви по суті та необхідність подання додаткових доказів, оголошує перерву, що занесено у протокол судового засідання, з повідомленням представника позивача та відповідача-1 під розписку, представника відповідача-3 - під звукозапис, а інших сторін ухвалою суду.

Враховуючи, що відповідач-4 ( ОСОБА_3 ) не подав на вимогу суду відзиву на позов, із доказами, що його обґрунтовують (постанова про арешт майна боржника, про розшук майна боржника, про зняття арешту з майна боржника та про припинення розшуку майна боржника у виконавчому провадженні №67546474), які є суттєвими для розгляду справи і які учасники не мають можливості надати, оскільки не є учасниками виконавчого провадження, суд визнає участь відповідача-4 в судовому засіданні обов`язковою.

Суд звертає увагу учасників, що відповідно до ч. 1 ст. 120 ГПК України, суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою, а учасник відповідно до пп. 3, 4, 5 ч. 2 ст. 42 ГПК України, зобов`язаний з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо його явка визнана судом обов`язковою, подавати усі наявні у нього докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази, надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні.

У разі ухилення від виконання дій, покладених судом на учасника судового процесу (не подання витребуваних судом документів, не забезпечення участі представників у судовому засіданні без поважних причин), суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб згідно ст. 135 ГПК України.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 42, 120, 121, 135, п. 1 ч. 2 ст. 202, ст. 234, 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Повідомити відповідача-2: Приватного виконавця виконавчого округу Чернігівської області Мазана Олексія Олександровича (вул. Громадська, буд. 45, м. Чернігів, Чернігівської області, 14037) та відповідача-4: Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Пишного Артема Володимировича (вул. Дмитрівська (Шевченківський р-н), буд.35В, м.Київ, 01054), що підготовче засідання у справі №921/250/23 відбудеться 22.08.2023 на 10:30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14а, зал судових засідань №1 (4 - й поверх).

2. Участь відповідача-4: Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Пишного Артема Володимировича у судовому засіданні - обов`язкова.

Звернути увагу учасникам на можливість їх участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції як власними засобами так і в суді за місцезнаходженням учасника.

Учасникам, у разі неможливості забезпечення участі в судовому засіданні подати докази на підтвердження причин.

3.Сторонам подати:

позивачу: - докази звернення до відповідачів із запитом з приводу зняття арешту/розшуку з транспортного засобу або припинення його розшуку, у зв`язку із його придбанням;

- письмові заяви по суті, з врахуванням клопотань, заявлених відповідачем-3, клопотання, передбачені нормами ГПК України (за наявності);

відповідачу-1: - письмові заяви по суті (заперечення на відповідь на відзив із доказами, що його підтверджують та доказами його направлення сторонам), клопотання, передбачені нормами ГПК України (за наявності);

відповідачу-2:- письмові заяви по суті (заперечення на відповідь на відзив із доказами, що його підтверджують та доказами його направлення сторонам), клопотання, передбачені нормами ГПК України (за наявності);

- копію постанов про арешт майна боржника та про розшук майна боржника у виконавчому провадженні №62750923;

відповідачу-3: - копію постанов про арешт майна боржника та про розшук майна боржника у виконавчому провадженні №67129852;

- письмові заяви по суті, клопотання, передбачені нормами ГПК України (за наявності);

відповідачу-4: - письмові заяви по суті (відзив на позов, заперечення на відповідь на відзив, із доказами, що його підтверджують та доказами його направлення сторонам), клопотання, передбачені нормами ГПК України (за наявності);

- копію постанов про арешт майна боржника, про розшук майна боржника, про зняття арешту з майна боржника та про припинення розшуку майна боржника у виконавчому провадженні №67546474.

4. Повідомити учасників справи про можливість подати заяви, клопотання на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронний цифровий підпис" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Ухвала суду розміщена у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою - http:/reyestr.court.gov.ua/.

Копію ухвали направити: 1) Приватному виконавцю виконавчого округу Чернігівської області Мазану Олексію Олександровичу (вул. Громадська, буд. 45, м. Чернігів, Чернігівської області, 14037); 2) Приватному виконавцю виконавчого округу міста Києва Пишному Артему Володимировичу (вул. Дмитрівська (Шевченківський р-н), буд.35В, м.Київ, 01054).

Суддя М.С. Стадник