УХВАЛА

м. Київ

04.08.2023Справа № 910/12022/23

Суддя Сівакова В.В., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Омега"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Київ Бізнес Девелопмент"

про стягнення 2.550.484,01 грн

ВСТАНОВИВ:

28.07.2023 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Омега" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Київ Бізнес Девелопмент" про стягнення 2.550.484,01 грн, з яких 758.563,30 грн боргу по орендній платі, 655.154,55 грн боргу з відшкодування комунальних послуг, 421.855,69 грн штрафу, 97.100,51 грн пені, 453.223,05 грн інфляційних втрат, 164.586,91 грн 3% річних за неналежне виконання останнім зобов`язань згідно договору оренди нежитлового приміщення № 1-ОС/19 від 27.12.2019.

Позовна заява не може бути прийнята до розгляду та підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

Відповідно до п.п. 5, 8 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява має містити:

- виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову;

- перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Згідно з ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Позивач в позовній заяві зазначив, що ним 31.03.2022 відповідачу на його електронну адресу, зазначену в п. 8.3. договору оренди, було надіслано повідомлення про розірвання договору оренди за вих. № 29 від 29.03.2022. Також позивач зазначив, що докази надіслання цього повідомлення відповідачу надаються.

Проте, докази надіслання повідомлення про розірвання договору оренди відповідачу не наведено у переліку документів, що додаються до позовної заяви. Також позивачем не вказано, що докази здійснення надіслання не можуть бути подані разом із позовною заявою.

Суд відзначає, що в додатках до позовної заяви після повідомлення про розірвання договору позивачем додано повідомлення про надіслання 28.04.2023 невідомих документів з електронної пошти представника відповідача () на адресу електронної пошти адвоката позивача (Yevheniy Hrechkivskyi).

Згідно зі ст. 80 Господарського процесуального кодексу України позивач повинен подати докази разом з поданням позовної заяви. При цьому слід звернути увагу, що у відповідності до ст. 74 Господарського процесуального кодексу України суд з власної ініціативи не може збирати докази, що стосуються предмета спору.

Відповідно до ч. 1 ст. 14 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки позовна заява не відповідає вимогам господарського процесуального законодавства, суд вважає необхідним залишити позовну заяву без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст. 164, ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання

- заяви із зазначенням доказів, які підтверджують надіслання відповідачу повідомлення про розірвання договору оренди № 29 від 29.03.2022, надавши відповідні докази.

Попередити позивача, що відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, у разі якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набрала чинності 04.08.2023 та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Сівакова