ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"08" серпня 2023 р. м. Житомир Справа № 906/23/23

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Шніт А.В.

розглядаючи справу за позовом:

Керівника Звягельської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Піщівської сільської ради

до Фізичної особи-підприємця Прокопчука Василя Михайловича

про повернення земельної ділянки водного фонду та водного об`єкта

за участю представників сторін:

прокурор: Цеміна Н.Ю. - службове посвідчення №071195 від 01.03.2023;

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Керівник Новоград-Волинської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Піщівської сільської ради Новоград-Волинського району Житомирської області звернувся до Господарського суду Житомирської області з позовом до Фізичної особи-підприємця Прокопчука Василя Михайловича щодо повернення водного об`єкта, загальною площею 6,9243га, та розташованої під ним земельної ділянки водного фонду, загальною площею 6,9243га, з кадастровим номером :03:000:0003, які знаходяться на території Повчинської сільської ради (за межами населеного пункту) Новоград-Волинського району Житомирської області.

В обґрунтування позовних вимог прокурор посилається на припинення між позивачем та відповідачем орендних правовідносин щодо користування водним об`єктом, загальною площею 6,9243га, та розташованою під ним земельною ділянкою водного фонду, загальною площею 6,9243га, з кадастровим номером :03:000:0003, які знаходяться на території Повчинської сільської ради (за межами населеного пункту) Новоград-Волинського району Житомирської області.

В якості правових підстав прокурор зазначає, зокрема, ст.13-14 Конституції України, ст.58, 122, 124 Земельного кодексу України, ст.3, 5, 51 Водного кодексу України, ст.1, 2, 13, 31, 34 Закону України "Про оренду землі".

Ухвалою від 16.01.2023 суд відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначив підготовче засідання.

Ухвалою суду від 04.05.2023 закрито підготовче провадження та призначено справу №906/23/23 до судового розгляду по суті на 06.06.2023 о 10:00.

Ухвалою суду від 17.07.2023 в судовому засіданні оголошено перерву до 08.08.2023 об 11:00.

04.08.2023 до суду від відповідача надійшло клопотання про розгляд справи без його участі, в якому, зокрема, зазначено, що ФОП Прокопчуком В.М. двічі на адресу позивача направлявся акт приймання-передачі земельної ділянки з розміщеним на ній водним об`єктом, проте останнім він залишився не підписаним, причини непідписання акту приймання-передачі зі сторони Піщівської сільської ради відповідачу невідомі.

Прокурор у судовому засіданні 08.08.2023 отримав копію вказаного вище клопотання відповідача з додатками.

Представник позивача в судове засідання 08.08.2023 не прибув, хоча повідомлявся про розгляд справи засобами поштового та електронного зв`язку.

Враховуючи викладені обставини, у зв`язку з неявкою представника позивача у судове засідання, з метою дотримання принципів рівності сторін та змагальності процесу, а також повного, всебічного й об`єктивного з`ясування обставин, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи по суті на іншу дату, керуючись ст.202 Господарського процесуального кодексу України, визнавши явку представника позивача в наступне судове засідання обов`язковою для з`ясування обставин, що містяться в клопотанні відповідача від 04.08.2023.

Керуючись ст.202, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи по суті на "04" вересня 2023 р. о 12:00 у приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, у залі судових засідань № 101

2. Відповідачу невідкладно надіслати (вручити) позивачу копію клопотання від 04.08.2023 з додатками, докази чого надати суду.

3. Визнати ОБОВ`ЯЗКОВОЮ ЯВКУ представника позивача - Піщівської сільської ради в судове засідання 04.09.2023 о 12:00 для надання пояснень щодо обставин, викладених у клопотанні відповідача від 04.08.2023.

Роз`яснити представнику позивача право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі, з використанням власних технічних засобів, для чого має бути подана відповідна заява з дотриманням вимог ст.197 Господарського процесуального кодексу України.

Попередити позивача, що у разі невиконання вимог даної ухвали суду, буде застосовано заходи процесуального примусу у відповідності до ст.131-132, 135 Господарського процесуального кодексу України, зокрема стягнення штрафу.

4. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі, відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Шніт А.В.

Друк:

1 - у справу

2 - Новоград-Волинській окружній прокуратурі та на електронну пошту:

3 - Житомирській обласній прокуратурі на електронну пошту:

4 - Піщівській сільській раді (рек. з пов.) та на електронну пошту:

5 - ФОП Прокопчуку В.М. (рек.)