УХВАЛА

07.08.2023Справа № 910/9727/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Медіа Група Україна»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Айтиком»

про стягнення 47 270,98 грн.

Суддя Картавцева Ю.В.

Представники: без виклику

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Медіа Група Україна» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Айтиком» про стягнення 47 270,98 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов Субліцензійного договору № Ф1/Ф2/Ф3-130539/2021 від 31.12.2021 у частині своєчасного перерахування винагороди, з огляду на що позивач просить суд стягнути 47 270,98 грн, з яких: 33 465,00 грн основного боргу, 1 067,11 грн 3% річних, 5 255,70 грн інфляційних втрат, 7 482,57 грн пені за період лютий - липень 2022 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.06.2023 позовну заяву залишено без руху.

29.06.2023 через відділ діловодства суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків.

За змістом ст. 176 Господарського процесуального кодексу України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.07.2023 суд ухвалив: прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі; справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін; зобов`язати позивача надати належним чином засвідчені копії Актів прийому передачі прав та рахунків - фактур за період лютий - липень 2022 року, складені відповідно до умов Субліцензійного договору № Ф1/Ф2/Ф3-130539/2021 від 31.12.2021; запропонувати відповідачу подати відзив на позовну заяву протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали; встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив - протягом п`яти днів з дня отримання відзиву; встановити відповідачу строк для подання заперечень - протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив; подати суду докази надіслання (надання) їх іншим учасникам справи.

18.07.2023 через відділ діловодства суду від відповідача надійшов відзив та клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.07.2023 суд ухвалив: відмовити у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Айтиком» про розгляд справи № 910/9727/23 за правилами загального позовного провадження.

04.08.2023 через відділ діловодства суду від сторін надійшла спільна заява про затвердження мирової угоди у справі №910/9727/23, розглянувши яку, суд зазначає наступне.

Відповідно до норм частин 1, 2, 3 статті 192 Господарського процесуального кодексу України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Згідно з частиною 4 статті 192 Господарського процесуального кодексу України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Нормами пункту 7 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Відповідно до частини 3 статті 231 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Так, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, перевіривши повноваження представників сторін на вчинення зазначеної дії, а також те, що вказана дія не суперечить законодавству та не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб, з`ясувавши, що сторонам відомі наслідки закриття провадження у справі в зв`язку з затвердженням мирової угоди, суд вважає за можливе затвердити дану мирову угоду.

Керуючись ст. 192, п. 7 ч. 1 ст. 231, ч. 2 ст. 232, ст.ст. 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Затвердити мирову угоду у справі № 910/9727/23, укладену між Товариства з обмеженою відповідальністю «Медіа Група Україна» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Айтиком», наступного змісту:

МИРОВА УГОДА

У СПРАВІ № 910/9727/23

ГОСПОДАРСЬКОГО СУДУ М. КИЄВА

м. Київ 28.07.2023р.

Ми, що нижче підписалися, Товариство з обмеженою відповідальністю «МЕДІА ГРУПА УКРАЇНА» (, місцезнаходження: вул. Борщагівська, буд. 152-Б, м. Київ, 03056), в особі директора Євгенія Бондаренка, який діє на підставі Статуту (далі - "Стягувач/Позивач") та Товариство з обмеженою відповідальністю «АЙТИКОМ» (, місцезнаходження: вул. Оноре де Бальзака, 77, м. Київ, 02163), в особі директора Антіпіна Олексія Олександровича, що діє на підставі Статуту (надалі іменується "Боржник/Відповідач"), що є сторонами у справі № 910/9727/23, яка знаходиться на розгляді у Господарському суді м. Києва, за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕДІА ГРУПА Україна» до Товариства з обмеженою відповідальністю «АЙТИКОМ» про стягнення 33 465,00 грн. - основного боргу, 7 482,57 грн. - пені, 1 067,11 грн. - 3% річних, 5 255,70 грн,- інфляційних втрат, а також судового збору у розмірі 2 684,00 грн.,

з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок, керуючись ст. 192 ГПК України домовились про укладення мирової угоди у справі № 910/9727/23, на наступних умовах:

1. Сторони підтверджують, що між ними дійсно 31.12.2021р. було укладено Субліцензійний Договір № Ф1/Ф2/Ф3-130539/2021, надалі також - Договір (копія наявна в матеріалах справи).

2. Відповідач/Боржник підтверджує, що спір виник в результаті порушення ним своїх зобов`язань за Договором.

3. На дату укладання мирової угоди Боржник/Відповідач сплатив на користь Стягувача/Позивача суму основного боргу за Субліцензійним Договором № Ф1/Ф2/Ф3-130539/2021 від 31.12.2021 року (Договір) у розмірі 33 465,00 грн. та гарантує і зобов`язується сплатити Стягувачу/Позивачу на поточний рахунок ІВАN: НОМЕР_1 у АТ «ПУМБ» судові витрати Стягувача/Позивача - судовий збір у розмірі 1 342,00 грн негайно після затвердження Мирової угоди судом.

4. Стягувач/Позивач підтверджує, що прийняв виконання Боржником/Відповідачем обов`язку по сплаті суми основного боргу за Договором та вважає свої позовні вимоги задоволеними у повному обсязі, і не вимагатиме від Боржника/Відповідача сплати штрафних санкцій за Договором (7 482,57 грн. - пені, 1 067,11 грн. - 3% річних, 5 255,70 грн,- інфляційних втрат) у випадку виконання ним умов цієї Мирової угоди.

4.1. Повернення Стягувачу/Позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним під час подання позовної заяви, здійснюється у порядку, передбаченому чинним законодавством.

5. Сторони домовились, що ними не будуть заявлятись до стягнення витрати на професійну правничу допомогу по справі № 910/9727/23.

6. Дана Мирова угода направляється Сторонами до Господарського суду м. Києва для її затвердження.

7. Дана Мирова угода набирає чинності з моменту її підписання Сторонами та затвердження господарським судом і діє до повного виконання зобов`язань, передбачених цією мировою угодою.

8. Якщо в процесі виконання цієї мирової угоди відбудуться реорганізація, зміни підпорядкованості чи форми власності однієї з сторін або обох сторін, то ця угода зберігає силу для правонаступника такої сторони.

9. Дана мирова угода підписана у трьох примірниках, які мають однакову юридичну силу, перший - для Стягувача/Позивача, другий - для Боржника/Відповідача, третій - для суду.

10. Стягувач/Позивач заявляє, що з моменту затвердження судом цієї Мирової угоди та у випадку належного її виконання Боржником/Відповідачем не матиме жодних майнових претензій до Боржника/Відповідача з приводу виконання умов Договору (будь-яких додатків/додаткових угод/специфікацій до нього).

11. Боржник/Відповідач і Стягувач/Позивач заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання, її умови не суперечать закону, і не порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, в тому числі й держави.

12. Зобов`язання Сторін по Мировій угоді повинні виконуватись належним чином та в установлений нею строк. Одностороння відмова від виконання умов Мирової угоди, а також одностороння зміна її положень не допускається.

13. Ухвала Господарського суду м. Києва про затвердження даної мирової угоди є виконавчим документом на підставі ч. 2 ст. 193, ч. 3 ст. 327 ГПК України та п. 2 ч. 1 ст. 3 Закону України "Про виконавче провадження" про стягнення Товариством з обмеженою відповідальністю «МЕДІА ГРУПА УКРАЇНА» з Товариства з обмеженою відповідальністю «АЙТИКОМ» сум, зазначених у п. 3 даної Мирової угоди.

14. Наслідки закриття провадження у справі в зв`язку з укладенням мирової угоди, передбачені ст. 231 ГПК України, сторонам роз`яснені та зрозумілі.

ПІДПИСИ СТОРІН:

Директор

ТОВ «МЕДІА ГРУПА УКРАЇНА»

____________________________/ Євгеній БОНДАРЕНКО

М.П.

Директор

ТОВ «АЙТИКОМ»

_____________________________/ Олексій АНТІПІН

М.П.

2. Закрити провадження у справі № 910/9727/23.

3. Дана ухвала відповідно до ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження» є виконавчим документом. Строк пред`явлення даної ухвали до виконання до 07.08.2026.

4. Стягувачем за даною ухвалою є Товариство з обмеженою відповідальністю «Медіа Група Україна» ( 03056, місто Київ, вул. Борщагівська, будинок 152-Б; ідентифікаційний код: 37226740).

5. Боржником за даною ухвалою є Товариство з обмеженою відповідальністю «Айтиком» (02163, місто Київ, вул. Бальзака Оноре де, будинок 77; ідентифікаційний код: 44284717).

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Юлія Валеріївна Картавцева