УХВАЛА

м. Київ

01.08.2023Справа № 910/11910/23
Суддя Господарського суду міста Києва Павленко Є.В., розглянувши матеріали за позовом Концерну радіомовлення, радіозв`язку та телебачення до Товариства з обмеженою відповідальністю "Зеонбуд" про стягнення 129 755 443,24 грн,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2023 року Концерн радіомовлення, радіозв`язку та телебачення (далі - Концерн) звернувся до Господарського суду міста Києва з вказаним позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Зеонбуд" (далі - Товариство) 129 755 443,24 грн заборгованості за договором від 20 грудня 2021 року № 4-651 за надані позивачем телекомунікаційні послуги за 2022 рік.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Частиною 1 статті 172 ГПК України встановлено, що позивач зобов`язаний до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Згідно з пунктами 59, 61 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 5 березня 2009 року № 270 (далі - Правила), внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення. У разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення, бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення.

На виконання вищезазначених норм позивачем надано суду опис вкладення в цінний лист на ім`я відповідача, список згрупованих відправлень від 26 липня 2023 року та фіскальний чек від цієї ж дати за № 55. Проте у наданому позивачем описі вкладення в цінний лист не зазначено номеру поштового відправлення, тобто вказаний фіскальний чек не підтверджує направлення на адресу відповідача саме тих документів, що зазначені в описі вкладення.

За змістом частин 1, 2 статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки дана позовна заява не відповідає вищезазначеним вимогам ГПК України, вона підлягає залишенню без руху.

Керуючись статтями 174, 234 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Залишити позовну заяву Концерну радіомовлення, радіозв`язку та телебачення без руху.

Концерну радіомовлення, радіозв`язку та телебачення подати до Господарського суду міста Києва протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали належні документи, які підтверджують відправлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів на адресу його місцезнаходження з поіменним переліком вказаних документів в описі вкладення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 254-257 ГПК України.

Дата підписання: 1 серпня 2023 року.

СуддяЄ.В. Павленко