УХВАЛА

м. Київ

02.08.2023Справа № 910/6026/22
Суддя Господарського суду міста Києва Спичак О.М., за участю секретаря судового засідання Тарасюк І.М., розглянувши скаргу Акціонерного товариства «Український будівельно-інвестиційний банк» на рішення та дії приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Ярушевської Т.І. у справі

За позовом Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Львівська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця»

до Акціонерного товариства «Український будівельно-інвестиційний банк»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Інфініт Трейд»

про стягнення 97730,16 грн.

Представники учасників справи:

від стягувача: не з`явився;

від боржника: не з`явився;

від ТОВ «Інфініт Трейд»: не з`явився;

приватний виконавець: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 16.09.2022 у справі №910/6026/22 позов Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Львівська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» задоволено повністю; стягнуто з Акціонерного товариства «Український будівельно-інвестиційний банк» грошові кошти у розмірі 97730 грн 16 коп. та судовий збір у розмірі 2481 грн 00 коп.

18.10.2022 на виконання вказаного рішення суду, яке набрало законної сили 07.10.2022, видано наказ.

19.10.2022, не погоджуючись із вказаним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю «Інфініт Трейд» звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило суд рішення Господарського суду міста Києва від 16.09.2022 у справі №910/6026/22 скасувати та ухвалити нове рішення, яким у позові Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Львівська залізниця» до Акціонерного товариства «Український будівельно-інвестиційний банк», третя особа на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Інфініт Трейд» про стягнення 97730,16 грн, 2481 грн судового збору відмовити; стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Інфініт Трейд» з Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Львівська залізниця» витрати пов`язані зі сплатою судового збору та наданням професійної правничої допомоги.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 06.12.2022 задоволено клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Інфініт Трейд» про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 16.09.2022 у справі №910/6026/22 та поновлено Товариству з обмеженою відповідальністю «Інфініт Трейд» зазначений строк; відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Інфініт Трейд» на рішення Господарського суду міста Києва від 16.09.2022 у справі №910/6026/22; зупинено дію рішення Господарського суду міста Києва від 16.09.2022 у справі №910/6026/22 до закінчення його перегляду в апеляційному порядку.

13.01.2023 до Господарського суду міста Києва від Акціонерного товариства «Український будівельно-інвестиційний банк» надійшла скарга на рішення та дії приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Ярушевської Т.І.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.01.2023 відкладено вирішення питання про прийняття до розгляду скарги Акціонерного товариства «Український будівельно-інвестиційний банк» на рішення та дії приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Ярушевської Т.І. до повернення матеріалів справи до Господарського суду міста Києва.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 18.05.2023 рішення Господарського суду міста Києва від 16.09.2022 у справі №910/6026/22 залишено без змін.

04.07.2023 матеріали справи №910/6026/22 повернулись до Господарського суду міста Києва, у зв`язку з чим ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.07.2023 розгляд скарги Акціонерного товариства «Український будівельно-інвестиційний банк» призначено на 02.08.2023.

01.08.2023 до Господарського суду міста Києва від скаржника (боржника) надійшла заява про залишення без розгляду поданої ним скарги.

02.08.2023 приватним виконавцем подано клопотання про відкладення розгляду скарги.

Представники учасників справи у судове засідання 02.08.2023 не з`явились, про призначене судове засідання були повідомлені належним чином в порядку, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України.

Розглянувши заяву Акціонерного товариства «Український будівельно-інвестиційний банк» про залишення без розгляду скарги на рішення та дії приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Ярушевської Т.І. у справі №910/6026/22, суд дійшов висновку про її задоволення.

Пунктом 5 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Як вбачається із даної норми, вказане право скаржника (заявника, позивача) може бути реалізоване лише до початку розгляду скарги (заяви, справи) по суті та є абсолютним, тобто, не залежить від мотивів скаржника (заявника, позивача) чи волі сторін у справі.

Суд зазначає, що станом на дату подання скаржником вказаної заяви розгляд скарги у справі №910/6026/22 не розпочато, а відтак скаржник звернувся до суду із заявою про залишення скарги без розгляду в межах визначеного господарським процесуальним законом строку.

Відтак, зважаючи на те, що має місце подання скаржником 01.08.2023 відповідної заяви та така заява подана ним до початку розгляду скарги, що є підставою для залишення її без розгляду, передбаченою п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України, суд зобов`язаний залишити скаргу без розгляду незважаючи на підстави, з яких подано до суду відповідну заяву.

З огляду на наведене та перевіривши повноваження особи, яка підписала заяву про залишення скарги без розгляду від імені скаржника (Начальник відділу супроводження активних операцій та претензійно-позовної роботи Драненком Я.В. на підставі довіреності №58 від 30.12.2022), суд дійшов висновку про необхідність задоволення відповідної заяви та залишення скарги без розгляду.

Відповідно до ч. 4 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись статтями 185, 226, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Залишити без розгляду скаргу Акціонерного товариства «Український будівельно-інвестиційний банк» на рішення та дії приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Ярушевської Т.І. у справі №910/6026/22.

Згідно з ч. 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня її проголошення.

Повний текст складено та підписано 03.08.2023.

Суддя О.М. Спичак