УХВАЛА

м. Київ

07.08.2023Справа № 910/7201/23
Суддя Н.Плотницька, розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортно-експедиційне підприємство "Горизонт"

до Дочірнього підприємства з іноземною інвестицією "Сантрейд"

про стягнення 4 771 829 грн 44 коп.

Представники сторін:

від позивача: Федорко О.О.

від відповідача: Лавринович В.О.

Встановив:

08.05.2023 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповід альністю "Транспортно - експедиційне підприємство "Горизонт" з вимогами до Дочірнього підприємства з іноземною інвестицією "Сантрейд" про стягнення 4 771 829 грн 44 коп. заборгованості за договором на транспортно-експедиційне обслуговування від 04.10.2021 № 04101021.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідач в порушення норм чинного законодавства України та укладеного сторонами договору на транспортно-експедиційне обслуговування від 04.10.2021 № 04101021 не виконав взяті на себе зобов`язання з оплати додаткових витрат пов`язаних з порушенням відповідачем термінів навантажувально-розвантажувальних робіт, у зв`язку з чим в останнього виникла заборгованість в розмірі 4 224 411 грн 55 коп. Крім того, у зв`язку з неналежним виконанням зобов`язань позивачем нараховано 422 441 грн 16 коп. пені, 31 596 грн 11 коп. 3 % річних та 93 380 грн 62 коп. інфляційних втрат.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.05.2023 відкрито провадження у справі №910/7201/23, справу постановлено розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 12.06.2023.

16.05.2023 через відділ діловодства суду від позивача надійшла заява про всту у справу як представника.

02.06.2023 через відділ діловодства суду від відповідача надійшов відзив.

07.06.2023 через відділ діловодства суду від позивача надійшла заява від 01.06.2023 про участь у справі в режимі відеоконференції поза межами суду.

07.06.2023 через відділ діловодства суду від позивача надійшла заява від 24.07.2023 про участь у справі в режимі відеоконференції поза межами суду (повторно).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.06.2023 суд, в порядку статті 120 Господарського процесуального кодексу України, повідомив учасників судового процесу про призначення судового засідання на 17.07.2023.

03.07.2023 через відділ діловодства суду від позивача надійшла відповідь на відзив.

06.07.2023 через відділ діловодства суду від відповідача надійшло клопотання про підключення справи до електроного суду.

12.07.2023 через відділ діловодства суду від відповідача надійшло клопотання про ознайомлення з матеріалами справи.

17.07.2023 через відділ діловодства суду від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

17.07.2023 через відділ діловодства суду від позивача надійшло клопотання про встановлення додаткового строку на подання доказів.

17.07.2023 через відділ діловодства суду від позивача надійшло клопотання про приєднання доказів до матеріалів справи.

17.07.2023 через відділ діловодства суду від позивача надійшло клопотання про приєднання доказів до матеріалів справи.

27.07.2023 через відділ діловодства суду від відповідача надійшли заперечення.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.07.2023 суд, в порядку статті 120 Господарського процесуального кодексу України, повідомив учасників судового процесу про призначення судового засідання на 07.08.2023.

01.08.2023 через відділ діловодства суду від позивача надійшла заява від 24.07.2023 про участь у справі в режимі відеоконференції поза межами суду.

02.08.2023 через відділ діловодства суду від позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду.

04.08.2023 через відділ діловодства суду від відповідача надійшло клопотання про приєднання доказів.

Представник позивача 07.08.2023 у підготовчому засіданні підтримав заяву про залишення позову без розгляду.

Представник відповідача проти даної заяви не заперечував.

Суд, розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортно-експедиційне підприємство "Горизонт" про залишення позовної заяви без розгляду, дійшов висновку про її задоволення з огляду на наступне.

Частиною 1 ст. 42 Господарського процесуального кодексу України встановлено право позивача подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

За приписами п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України, суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Як вбачається з матеріалів справи, заява позивача про залишення позовної заяви без розгляду надійшла до суду на стадії підготовчого провадження у справі, тобто у встановлений законом строк.

Згідно з ч. 2 ст. 226 ГПК України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 ГПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір", який є спеціальним правовим актом у даних питаннях.

Приписами п. 4 ч. 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Таким чином, оскільки позов залишено без розгляду за заявою позивача, що за приписами п. 4 ч. 7 Закону України "Про судовий збір" виключає можливість повернення судового збору з бюджету, судовий збір підлягає віднесенню на позивача.

Відповідно до ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись статтями 123, 183, 226, 230, 234, 252 Господарського процесуального кодексу України та Законом України "Про судовий збір", Господарський суд міста Києва,-

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортно-експедиційне підприємство "Горизонт" до Дочірнього підприємства з іноземною інвестицією "Сантрейд" про стягнення 4 771 829 грн 44 коп. залишити без розгляду.

Відповідно до частини 2 статті 235 Господарського процесуального кодексу України ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду (частина 1, 2 статті 256 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Н.Плотницька