ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"08" серпня 2023 р. Справа№ 910/6576/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коробенка Г.П.

суддів: Козир Т.П.

Кравчука Г.А.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Арома Юкрейн"

на ухвалу Господарського суду міста Києва

від 29.05.2023

у справі №910/6576/23 (суддя Пукас А.Ю )

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Арома Юкрейн"

до 1) Держави України в особі територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві

2) Держави України в особі Державної казначейської служби України

про стягнення 1 800 000 грн,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.05.2023 у справі №910/6576/23 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Арома Юкрейн" повернуто без розгляду.

Не погоджуючись з даною ухвалою, Товариство з обмеженою відповідальністю "Арома Юкрейн" звернулося з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу від 29.05.2023 та направити справу до Господарського суду міста Києва для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 15.06.2023 витребувано справу №910/6576/23 з Господарського суду міста Києва.

Після виходу головуючого судді та судді Козир Т.П. з відпустки та повернення судді Кравчук Г.А. з відрядження, надійшли матеріали справи №910/6576/23.

Відповідно до ч. 3 ст. 258 ГПК України у чинній редакції, до апеляційної скарги додаються:

1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень;

2) докази сплати судового збору;

3) докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі;

4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.

Натомість скаржником не надано доказів сплати судового збору встановленому порядку та розмірі.

Частиною 2 статті 260 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про залишення апеляційної скарги без руху, з наступних підстав.

Відповідно до вимог п. 2. ч. 3 ст. 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Частиною 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" в редакції, чинній на дату звернення з апеляційною скаргою, встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Виходячи зі змісту ч. 1 ст. 3, п. 7 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" в редакції, чинній на дату звернення з апеляційною скаргою, судовий збір справляється, зокрема за подання до господарського суду апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Законом України "Про Державний бюджет України на 2023 рік" установлено прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01.01.2023 у розмірі 2684 грн.

Отже, виходячи з приписів Закону України "Про судовий збір" судовий збір за звернення із апеляційною скаргою на ухвалу суду першої інстанції має бути сплачений у розмірі 2684 грн.

За вказаних обставин апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Арома Юкрейн" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 29.05.2023 у справі №910/6576/23 підлягає залишенню без руху.

На підставі викладеного та керуючись статтями 174, 234, 256, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Арома Юкрейн" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 29.05.2023 у справі №910/6576/23 залишити без руху.

2. Роз`яснити скаржнику, що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали останній має право усунути недоліки зазначені у її мотивувальній частині, надавши суду відповідні докази.

3. Попередити Товариство з обмеженою відповідальністю "Арома Юкрейн", що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків, дану апеляційну скаргу буде повернуто скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Г.П. Коробенко

Судді Т.П. Козир

Г.А. Кравчук