ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.08.2023 м. ДніпроСправа № 904/2433/23

За позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця" (м. Київ) в особі філії "Центр забезпечення виробництва" Акціонерного товариства "Українська залізниця" (м. Київ)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сталева Промислова Група" (м. Дніпро)

про стягнення штрафних санкцій

Суддя: Татарчук В.О.

Секретар судового засідання: Анділахай В.В.

Представники:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: Крісак М.В.

СУТЬ СПОРУ:

Акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі філії "Центр забезпечення виробництва" Акціонерного товариства "Українська залізниця" звернулось з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сталева Промислова Група" про стягнення штрафних санкцій за договором поставки №ЦЗВ-05-00222-01 від 24.06.2022 в розмірі 8419665,69грн. Судові витрати по сплаті судового збору просить покласти на відповідача.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 17.05.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 08.06.2023.

07.06.2023 представник відповідача звернувся до суду через систему "Електронний суд" з клопотанням від 07.06.2023 про відкладення підготовчого засідання. Клопотання обґрунтовано несвоєчасністю ознайомлення із матеріалами позовної заяви та необхідністю достатнього часу для того, щоб звірити достатньо великий обсяг документів з наданими позивачем документами, з`ясувати причини несвоєчасної поставки та виробництва металоконструкцій у разі наявності прострочення, проаналізувати своєчасність розрахунків по договору поставки №ЦЗВ-05-00222-01 від 24.06.2022.

08.06.2023 до канцелярії суду засобами електронного зв`язку від представника позивача надійшло клопотанням від 08.06.2023 про відкладення підготовчого засідання. В обґрунтування наведеного клопотання зазначив про виникнення технічної проблеми, що унеможливило участь уповноваженого представника позивача у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 08.06.2023 відкладено підготовче засідання на 04.07.2023.

22.06.2023 до канцелярії суду засобами поштового зв`язку від представника позивача надійшли письмові пояснення від 20.06.2023 №ЦЗВЮ-06/91 щодо обґрунтованого розрахунку виникнення сум несвоєчасної поставки, на які нараховуються штраф і пеня із посиланням на акти прийому-передачі виготовленої продукції та зазначенням початку прострочення.

28.06.2023 відповідач подав до канцелярії суду відзив на позовну заяву від 28.06.2023 №2806/279, в якому просить відмовити в задоволенні позову в повному обсязі. Однак, зазначив, що наявні підстави для зменшення нарахованого штрафу до 1000,00грн, враховуючи недоведеність позивачем понесення ним збитків чи будь-яких інших негативних наслідків, викликаних несвоєчасністю поставки продукції, а ткаож враховуючи фіксовану ціну за одиницю продукції.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 04.07.2023 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів, оголошено перерву та призначено підготовче засідання на 20.07.2023.

19.07.2023 до канцелярії суду засобами електронного зв`язку від представника позивача надійшла відповідь на відзив.

20.07.2023 до канцелярії суду через систему "Електронний суд" від представника відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив.

Також, 20.07.2023 до канцелярії суду засобами електронного зв`язку від представника позивача надійшла заява про долучення документів, а саме: доказів підтвердження відправки рознарядки від 06.07.2022 №ЦЗВ-20/1869 засобами Укрпошти на адресу ТОВ "Сталь Пром Груп".

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 20.07.2023 оголошено перерву та призначено підготовче засідання на 03.08.2023.

24.07.2023 до канцелярії суду засобами поштового зв`язку від представника позивача надійшла відповідь на відзив від 19.07.2023.

До початку судового засідання 03.08.2023 до канцелярії суду через систему "Електронний суд" від представника відповідача надійшли додаткові письмові пояснення, в яких зазначено, що відповідач не погоджується з розрахунком штрафних санкцій, оскільки вважає такий штраф штучно завищеним та таким, що не відповідає загальним засадам цивільного законодавства. А також, надав контррозрахунок умовного нарахування штрафу та пені і вказав на недоведеність позивачем понесення ним збитків, викликаних несвоєчасністю поставки продукції.

03.08.2023 до канцелярії суду засобами електронного зв`язку від представника позивача надійшло клопотанням від 03.08.2023 про відкладення судового засідання. В обґрунтування наведеного клопотання зазначив про виникнення технічної проблеми, що унеможливило участь уповноваженого представника позивача у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду 03.08.2023, доступ до підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС на момент розгляду справи був недоступний.

У судове засідання 03.08.2023 позивач не забезпечив явку свого представника, про дату, час і місце судового засідання повідомлявся належним чином. Позивач не надав додаткові докази та письмові пояснення.

Згідно з ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи викладене, з метою дотримання принципу рівності сторін та надання розумного (достатнього) строку для вчинення певних процесуальних дій, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Крім того, 03.08.2023 до канцелярії суду засобами електронного зв`язку від представника позивача Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Центр забезпечення виробництва" Акціонерного товариства "Українська залізниця" разом із клопотанням про відкладення судового засідання надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, а саме за допомогою комплексних засобів та підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Згідно з ч.ч. 1-3 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Враховуючи викладене, а також необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя та своєчасного розгляду справи, суд вважає за можливе задовольнити наведене клопотання.

Керуючись статтями 177-185, 197, 202, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 15.08.2023 о 14:00год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-104 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

2. Задовольнити клопотання представника позивача Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Центр забезпечення виробництва" Акціонерного товариства "Українська залізниця" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, а саме за допомогою комплексних засобів та підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

3. Позивачу виконати вимоги п. 3 ухвали суду від 20.07.2023 щодо надання доказів направлення рознарядок на електронну адресу відповідача та письмових пояснень щодо підстав віднесення поставки за актом №2608-1 при здійсненні розрахунку пені та штрафу до поставок як по рознарядці №ЦЗВ-20/1869 від 06.07.2022, так і рознарядці №ЦЗВ-20/2050 від 27.07.2022.

Також позивачу надати письмові пояснення щодо кількості продукції, яка повинна бути поставлена за кожною адресою, що визначена в розрахунках.

4. Явку у судове засідання визнати необов`язковою, залишивши її на розсуд учасників справи.

5. Враховуючи запровадження воєнного стану в Україні, приймаючи до уваги неможливість забезпечення на даний час безпеки учасників судових проваджень, рекомендувати утриматися від безпосередньої участі у судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області та роз`яснити учасникам справи можливість подання заяв по суті справи чи заяв з процесуальних питань на адресу суду:

- за допомогою електронної пошти: ;

- за допомогою сервісу "Електронний суд";

- засобами поштового зв`язку: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

6. Повідомити учасників справи про те, що інформація у цій справі доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Татарчук