ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"09" серпня 2023 р. Справа№ 910/4462/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Іоннікової І.А.

суддів: Шаптали Є.Ю.

Тарасенко К.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства «Сенс Банк»

на рішення Господарського суду міста Києва від 30.05.2023

у справі № 910/4462/23 (суддя Пукшин Л.Г.)

за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Спільна справа»

до Акціонерного товариства «Сенс Банк»

про стягнення 58 822,89 грн,

ВСТАНОВИВ:

Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Спільна справа» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Акціонерного товариства «Сенс Банк» про стягнення 58 822,89 грн, з яких заборгованість за період з 06.03.2019 до 28.02.2023 у розмірі 48 593,42 грн по внеску на утримання будинку, споруд та прибудинкових територій, 5 287,30 грн по внеску в фонд реконструкції в`їзної групи на територію комплексу та організації контрольно-пропускного режиму в`їзду-виїзду, а також за період з 06.03.2019 по 28.02.2023 втрати від інфляції у розмірі 4 245,84 грн та 3 % річних у розмірі 696,33 грн.

Через систему «Електронний суд» від позивача надійшла заява про збільшення позовних вимог, відповідно до якої, останній просив стягнути з відповідача 59 957,73 грн., з яких заборгованість за період з 06.03.2019 до 31.03.2023 у розмірі 49 610,66 грн по внеску на утримання будинку, споруд та прибудинкових територій, 5 404,90 грн по внеску в фонд реконструкції в`їзної групи на територію комплексу та організації контрольно-пропускного режиму в`їзду-виїзду, а також за період з 06.03.2019 по 31.02.2023 втрати від інфляції у розмірі 4 245,84 грн та 3 % річних у розмірі 696,33 грн. Вказана заява прийнята судом до розгляду.

Через систему «Електронний суд» від позивача надійшла відповідь на відзив, відповідно до якої, позивач просив суд:

- прийняти відмову позивача від частини позовних вимог про стягнення втрат від інфляції у розмірі 102,60 грн та трьох відсотків річних у розмірі 54,17 грн і закрити у цій частині провадження у справі;

- задовольнити позовні вимоги повністю (з урахуванням заяви позивача про збільшення позовних вимог та пояснень цієї відповіді на відзив) та стягнути з Акціонерного товариства «Сенс банк» на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Спільна справа» заборгованість за період з 07.03.2019 по 31.03.2023 у розмірі 55 572,06 грн., в тому числі: 49 610,66 грн по внеску на утримання будинку, споруд та прибудинкових територій, 1 176,00 грн по внеску в фонд реконструкції в`їзної групи на територію комплексу та організації контрольно-пропускного режиму в`їзду-виїзду; 1 876,90 грн по додатковому внеску на впровадження енергоефективних заходів в багатоквартирному будинку, а саме: заміна дверей для місць загального користування (під`їздів), підвалів, технічних приміщень, горищ та відповідне додаткове обладнання і матеріали до них; 2 352,00 грн по внеску до фонду на реконструкцію та капітальний ремонт, для участі у програмах з підвищення енергоефективності будинку, втрати від інфляції за період з 07.03.2019 по 31.01.2022 у розмірі 4 143,24 грн та 3% річних за період з 07.03.2019 по 31.01.2022 у розмірі 642,16 грн;

- покласти на відповідача судові витрати та стягнути з Акціонерного товариства «Сенс банк» на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Спільна справа» витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 147,20 грн та витрати на оплату професійної правничої допомоги у розмірі 9 000,00 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 30.05.2023 позов задоволено частково. Вирішено:

- закрити провадження у справі в частині стягнення втрат від інфляції у розмірі 102,60 грн та 3% річних у розмірі 54,17 грн на підставі п.4 ч.1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України;

- стягнути з Акціонерного товариства «Сенс Банк» на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Спільна справа» основний борг у розмірі 55 015 грн 56 коп, інфляційні втрати у розмірі 4 143 грн 24 коп., 3% річних у розмірі 642,16 грн, судовий збір у розмірі 2 141 грн 56 коп. та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 5 000 грн 00 коп.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, Акціонерне товариство «Сенс Банк» звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва по справі № 910/4462/23 за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «СПІЛЬНА СПРАВА» до АТ «СЕНС БАНК» про стягнення 58 822, 89 грн.

Разом з тим, скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 30.05.2023.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.06.2023, апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Сенс Банк» на рішення Господарського суду міста Києва від 30.05.2023 у справі № 910/4462/23 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Іоннікова І.А., судді: Тарасенко К.В., Михальська Ю.Б.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 03.07.2023 витребувано з Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/4462/23. Відкладено розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду апеляційної скарги або залишення апеляційної скарги без руху за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Сенс Банк» на рішення Господарського суду міста Києва від 30.05.2023 до надходження до Північного апеляційного господарського суду матеріалів справи № 910/4462/23.

До Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 910/4462/23.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 18.07.2023 апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Сенс Банк» на рішення Господарського суду міста Києва від 30.05.2023 у справі № 910/4462/23 залишено без руху, надавши скаржнику строк для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених у її мотивувальній частині.

07.08.2023 до Північного апеляційного господарського суду від скаржника надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої долучено докази сплати судового збору.

Крім того, скаржник у вказаній заяві просить поновити строки на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 30.05.2023 по справі № 910/4462/23. Скасувати рішення Господарського суду міста Києва по справі № 910/4462/23 за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «СПІЛЬНА СПРАВА» до АТ «СЕНС БАНК» в частині стягнення заборгованості у розмірі 55 015 грн 56 коп., інфляційних втрат у розмірі 4 143, 24 коп., 3% річних у розмірі 642, 16 грн, судового збору у розмірі 2 141, 56 грн та витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 5 000 грн.

Згідно розпорядження Північного апеляційного господарського суду від 08.08.2023 у справі № 910/4462/23 призначено повторний автоматизований розподіл, в зв`язку з перебуванням судді Михальської Ю.Б. у відпустці. Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.08.2023, справу № 910/4462/23 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Іоннікова І.А., судді: Шаптала Є.Ю., Тарасенко К.В.

Частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження, а частина 2 статті 124 Конституції України передбачає право особи на захист судом його прав.

При розгляді питання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 30.05.2023 у справі № 910/4462/23, колегія суддів вважає наявними підстави для поновлення пропущеного строку виходячи із наступного.

В обґрунтування заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 30.05.2023 скаржник зазначає, що оскаржуване рішення ним було отримано 05.06.2023.

Додатково в заяві про усунення недоліків скаржник зазначає, що пропуск строку на подання апеляційної скарги зумовлений тим, що відповідальний працівник, який представляв інтереси скаржника, був звільнений, на підтвердження чого надає наказ про звільнення. Також скаржник зазначає, що в період з 19.06.2023 по 25.06.2023 взагалі не було представників АТ «Сенс Банк» через значне вивільнення та відток кадрів, у зв`язку з чим фізично був позбавлений можливості вчасно подати апеляційну скаргу, а тому апеляційна скарга була подана до суду апеляційної інстанції лише 27.06.2023.

Із матеріалів справи вбачається, що текст оскаржуваного рішення було складено 30.05.2023. Апеляційна скарга на рішення Господарського суду міста Києва від 30.05.2023 була направлена засобами поштового зв`язку до Північного апеляційного господарського суду 27.06.2023 та зареєстрована в суді 30.06.2023. Копію оскаржуваного рішення скаржником було отримано 05.06.2023, про що свідчить поштове повідомлення, яке міститься в матеріалах справи.

З огляду на зазначене, судова колегія дійшла висновку про задоволення заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 30.05.2023 у справі № 910/4462/23.

Північний апеляційний господарський суд, за результатами розгляду питання про відповідність апеляційної скарги Акціонерного товариства «Сенс Банк» на рішення Господарського суду міста Києва від 30.05.2023 у справі № 910/4462/23, вимогам, які зазначені у ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, після усунення недоліків, дійшов висновку про відповідність апеляційної скарги вищезазначеній статті, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі № 910/4462/23.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Колегія суддів зазначає, що згідно з ч. 1 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі.

За правилами п. 1 ч. 5 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України, для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2023 рік» встановлено, що з 01.01.2023 прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 2 684, 00 грн.

Отже, малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує 268 400, 00 грн (2 684, 00 грн. * 100 = 268 400, 00 грн).

Враховуючи, що предметом позову у цій справі є вимоги про стягнення 59 800, 96 грн, вказана справа, відповідно до приписів Господарського процесуального кодексу України, відноситься до малозначних справ.

Частиною 10 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України визначено, що апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

За правилами ч. 13 ст. 8 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Відповідно до ч. 1 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України, у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 8, 234, 251, 252, 254, 262, 263, ч. 10 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Поновити Акціонерному товариству «Сенс Банк» строк на апеляційне оскарження на рішення Господарського суду міста Києва від 30.05.2023 по справі № 910/4462/23.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Сенс Банк» на рішення Господарського суду міста Києва від 30.05.2023 у справі № 910/4462/23.

Зупинити дію рішення Господарського суду міста Києва від 30.05.2023 у справі № 910/4462/23 до винесення Північним апеляційним господарським судом судового акту за результатами розгляду апеляційної скарги.

Апеляційний перегляд оскаржуваного рішення підлягає здійсненню без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

Учасники справи вправі подати оформлений відповідно до ст. 263 Господарського процесуального кодексу України відзив на апеляційну скаргу в строк протягом 5 днів з дня отримання даної ухвали. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення в апеляційному порядку.

Скаржник може подати відповідь на відзиви на апеляційну скаргу в строк протягом 5 днів з дня його отримання від відповідного учасника справи.

Копія відзиву (відповіді на відзив) та доданих до них документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана одночасно з надсиланням відзиву (відповіді на відзив) до суду.

Будь-які заяви, пояснення, клопотання, заперечення мають бути оформлені відповідно до ст. 170 Господарського процесуального кодексу України і подаватись згідно ст. 169 Господарського процесуального кодексу України тільки в письмовій формі через канцелярію Північного апеляційного господарського суду, за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А (І поверх) до 11.09.2023.

Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду відповідно до ч. 2 ст. 207 Господарського процесуального кодексу України.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://anec.court.gov.ua/sud4873/gromadyanam/csz/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.А. Іоннікова

Судді Є.Ю. Шаптала

К.В. Тарасенко